Лесоводственно-технологическое обоснование подсочки и повышения смолопродуктивности древостоев сосны обыкновенной тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Штрахов Сергей Николаевич

• Штрахов Сергей Николаевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Штрахов Сергей Николаевич

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

13

ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМАТИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Исторический обзор по добычи живицы и использования её продуктов

1.2. Мировая практика исследований по получению живицы из сосновых древостоев

1.3. Проблематика получения сосновой живицы в России

1.4 Смолопродуктивность сосны обыкновенной

1.4.1. Воздействие некоторых биологических, географических, метеорологических, лесоводственно-таксационных и технологических факторов на смолопродуктивность сосны

1.4.2. Влияние стимуляторов смолообразования и смоловыделения на смолопродуктивность сосны

1.5. Выделение основных лесохозяйственных мероприятий, влияющих на смолопродуктивность сосны

1.5.1. Повышение смолопродуктивности сосновых насаждений за счет гидролесомелиорации

1.5.2. Увеличение смолопродуктивности сосновых насаждений путем проведения обычных рубок ухода и специализированных селекционных

1.6 Влияние подсочки на анатомическую структуру и плотность древесины сосны

ГЛАВА 2 ПРОГРАММА, МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДЫ,

ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Программа исследований

2.2. Методология и методы исследования

2.3. Объекты исследований

ГЛАВА 3 ИССЛЕДОВАНИЕ ФАКТОРОВ СМОЛООБРАЗОВАНИЯ

И СМОЛОВЫДЕЛЕНИЯ НАСАЖДЕНИЙ СОСНЫ

31

73

74

90

^ ^ Исследование эффективности применения при подсочке ' биологических стимуляторов смолообразования и ^

смоловыделения

Влияние биологических стимуляторов на общее состояние и

жизнедеятельность подсоченных деревьев

3 3 Динамика прироста и плотность древесины сосны после подсочки 102 Влияние подсочки с различными веществами на выход деловых

4

и товарной структуры в черничном типе леса

4

заготовки живицы

5

сосновых насаждений и расчет нормативов выхода живицы

110

3

сортиментов

ГЛАВА 4. ПОВЫШЕНИЕ СМОЛОПРОДУКТИВНОСТИ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ ЗА СЧЕТ ОСНОВНЫХ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ И ПРИМЕНЕНИЯ И4 УСОВЕРШЕНСТВОВАННОЙ ТЕХНОЛОГИИ ЗАГОТОВКИ ЖИВИЦЫ

Расширение сырьевой базы заготовки живицы за счет осушенных 4.1. Ц4

типов леса

Улучшение сырьевой базы заготовки живицы путем проведения 4.2 обычных и специализированных селекционных рубок ухода в чистых сосновых древостоях

Особенности смоловыделения в древостоях сосны разного состава

119

Возможность получения живицы при ускоренном

лесовыращивании сосны

Моделирование показателей смолопродуктивности сосновых 4.5. насаждений в зависимости от классов диаметров стволов деревьев сосны

Потенциальные возможности усовершенствования технологии

148

ГЛАВА 5 ЛЕСОВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПОДСОЧКИ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ И 157 ВЕЛИЧИНЫ ЛЕСНЫХ ПОДАТЕЙ ЗА ЖИВИЦУ

Выявление основных показателей смолопродуктивности

157

Установление основных расчетных показателей

5.1.1 „ 159 смолопродуктивности сосновых насаждении

Расчет нормативов смолопродуктивности сосновых насаждений

5.1.2 „ 163 для исчисления величины лесных податей за заготовку живицы

Исходные данные расчета нормативов выхода живицы на 1 м2

5.1.3 „ 169 площади сечения сосновых насаждении для 10-летнеи подсочки

5.2 Определение величины лесных податей за живицу

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Обозначения и сокращения

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Характеристика поливитаминных препаратов

222

«декамевит» и «ундевит»

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Характеристика опытных участков

224

(постоянных пробных площадей)

ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Статистические данные обработки выходов живицы на подновку при подсочке с испытанными стимуляторами при ширине карры 25,0 см

ПРИЛОЖЕНИЕ 5. Измерение длины подтёков смолы в культурах сосны 227 ПРИЛОЖЕНИЕ 6. Фото опытных объектов

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования

С учетом резкого сокращения лесосырьевой базы подсочки в последние годы и, как следствие этого, значительного снижения объемов добычи сосновой живицы, необходимо принять срочные меры по расширению, качественному улучшению и использованию этой базы с максимальной эффективностью.

В настоящее время объем добычи сосновой живицы в России заметно снизился по причине общего спада производства в стране и высокой трудоемкости подсочного производства.

Максимальный объем заготовки живичной массы был достигнут в 1965 году, и составлял 198,2 тыс. тонн (Петрик, 2002, 2004; Ицков и Корольков, 2009). По данным интернет порталов объем спроса на рынке канифоли и смоляных кислот в России в 2022 году составил 30 138,0 тонн, что ниже объема рынка предыдущего года на -39,5% (Анализ рынка канифоли в России ] 2022 https://marketing.rbc.ru/research/35646). Доля импортной продукции в 2021 году составила 26,3%, в 2022 году данный показатель увеличился до 42,4% (https://marketing.rbc.ru/articles/13220/).

Лидером по производству живичной канифоли в СНГ сегодня является Беларусь, производя порядка 5 тыс. тонн и занимая на российском рынке долю в 20%. При этом емкость отечественного рынка белорусами оценивается в 100 тыс. тонн (Ковбаса, 2020). Однако спрос на живицу и продукты ее переработки остался прежним, а недостаток в сырье удовлетворяется за счет использования различного рода синтетических заменителей, поставляемых из Китая. Мировой сбор живицы хвойных сегодня составляет около 800 тыс. тонн в год, из них две трети собирает Китай (Пастухова, 2018). В связи со сложившейся

ситуацией вопрос импортозамещения продуктов заготовки и переработки живицы встает особенно остро.

В связи с вышесказанным, актуальность исследований по данной проблематике на сегодняшний день является востребованной для лесного комплекса страны, и имеет особую значимость, которая определяется недостаточной изученностью ряда факторов, влияющих на смолопродуктивность сосны обыкновенной и эффективность ее подсочки. Подобное положение не способствует комплексному и эффективному освоению лесных ресурсов, особенно с учетом ситуации в лесном хозяйстве и лесопромышленном комплексе.

Связь работы с научными программами.

Диссертационная работа формировалась в процессе исследований по теме плана Федерального агентства лесного хозяйства России «Совершенствование технологии подсочки сосны обыкновенной за счет применения высокоэффективных стимуляторов смолообразования и расширения лесосырьевой базы» (по базовому проекту № 35 Сводного плана прикладных научных исследований и разработок лесохозяйственного направления на 2008-2009 гг.).

Данная тема выполнялась совместно с Вологодской региональной лабораторией ФГУ «СевНИИЛХ». При анализе материалов частично использованы материалы предыдущих исследований ФГУ «СПбНИИЛХ» (ЛенНИИЛХ) по темам: «Разработать основные технологические приемы повышения смолопродуктивности хвойных насаждений и прогрессивную технологию подсочки леса с применением лесоводственных методов, химических и биологических стимуляторов смолопродуктивности» (1990 г.) и «Разработать и обосновать проект нормативов потенциальной продуктивности сосновых насаждений Северо-Запада РФ по выходу живицы и величину лесных податей за переданные в подсочку насаждения» (1997 г.).

Степень разработанности темы исследования.

Несмотря на растущий интерес к производству сосновой смолы и относительно обильную научную литературу, которая опубликована на сегодняшний день, выводы об источниках изменения смолопродуктивности различных видов сосны далеки от однозначных (Горкин и др., 2017; Новоселов и Дружинин, 2017, 2019; Пастухова, 2018; Попов и др., 2021; Wiyono et al,2006; Wang, H.L. et al, 2006, 2015; Krokene, P., Nagy, N.E., 2012; Van der Maaten et al, 2017; Sharma et al 2018; Neis et al, 2018,2019; Liu et al,2019;Garcia-Meijome,2019,2020; Lukmandaru et al 2021; Lai et al., 2020; Heinze et al.,2021; Correa,2022; Demko & Machava, 2022; Ding et al ,2023; Lopez-Alvarez et al., 2023).

По-прежнему необходимы дополнительные исследовательские усилия, по крайней мере, для более глубокого изучения корреляций между различными переменными, участвующими в образовании смолы. В настоящее время востребовано дальнейшее изучения новых методов извлечения смолы и использования различных стимуляторов, чтобы оптимизировать извлечение живицы более высокого качества.

Необходимо протестировать новые подходы к математическому моделированию, для получения более надежных и статистически значимых моделей для прогнозирования потенциала производства смолы отдельными деревьями и сосновыми насаждениями.

Внедрение комплекса всех этих знаний в доступные инструменты для лесопользователей, которые заинтересованы в этом виде использования лесных ресурсов, позволит решить проблему импортозамещения продуктов получаемых от подсочки сосны и повысить экономическую составляющую лесопользования.

Целью исследований является повышение смолопродуктивности сосны обыкновенной и экономической эффективности ее подсочки за счет

установления основных факторов смолопродуктивности и разработки усовершенствованных технологий подсочки в насаждениях с разной долей участия сосны.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих основных задач:

1. Определить основные факторы и лесохозяйственные мероприятия повышения смолопродуктивности сосны позволяющие проводить экономически выгодную и целесообразную подсочку насаждений;

2. Установить перечень веществ, используемых в качестве высокоэффективных стимуляторов смоловыделения и смолообразования, выявить воздействие этих стимуляторов на жизнедеятельность подсоченных деревьев и разработать технологические нормативы их использования.

Научная новизна.

Определены и уточнены основные лесоводственно-таксационные и технологические факторы смолопродуктивности сосны и определены лесохозяйственные мероприятия, влияющие на ее повышение. Оценено влияния на смолопродуктивность доли участия сосны в составе древостоя. Впервые дана оценка возможного получения живицы при ускоренном выращивании сосновых насаждений. Предложена модель прогноза смолопродуктивнсти на основе экспересс-методики. Даны рекомендации по расчёту и определению величины лесных податей за живицу.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Рассматриваемая проблематика ещё не до конца проработана в теоретическом и практическом плане и новые данные по увеличению смолопродуктивности насаждений сосны позволяют сформировать комплекс знаний по этому вопросу, в целях получения живицы в бореальной зоне

России. Результаты исследований могут быть использованы при разработке мер по интенсификации использования всех лесных ресурсов для региона исследования.

Методология и методы исследования.

Системный подход в лесоводстве имеет две взаимосвязанные стороны: пространственно-территориальную и временную. Временная сторона особенно специфична для лесоводства, имеющего дело с многолетними объектами (Сеннов, 1991, 2001; Фролов, 2001). Данный подход позволяет выбрать оптимальное решение при использовании множества вариантов и является общенаучной методологией исследований, позволяющей выявить все связи и закономерности развития составных частей сложного явления или объекта. Системный анализ это основа методики, позволяющая не упустить из рассмотрения важные стороны и связи изучаемого объекта, процесса, явления. Объектом исследования в рамках системного анализа является лесоподсочное производство, охватывающее многообразные явления, влияющие на выход живицы, особенности ведения лесного хозяйства для её получения, определяющие его организационные, технологические и экономические факторы.

Применялись методы, широко используемые в эколого-лесоводственных исследованиях характеристик смолопродуктивности насаждений сосны, применяемые в лесной таксации и биометрии, дендрометрии, древесиноведении, анатомии древесины.

Для измерения показателей макроструктуры древесины применялось приложение «Геоинформационная система Panorama 10». Для обработки полученного массива данных и выявления достоверных зависимостей использовались методы статистического анализа с использованием аппарата

корреляционного, регрессионного и дисперсионного анализа в программной среде пакетах «Statistica 11», «STATGRAPHICS Centurion XVI», «Microsoft Excel».

Положения, выносимые на защиту:

1. Обоснование эффективности использования выбранных биостимуляторов смолообразования и смоловыделения при подсочке сосны и степени воздействия на жизнедеятельность подсоченных насаждений.

2. Закономерности влияния лесохозяйственных мероприятий и состава насаждений на смолопродуктивность сосны.

3. Обоснование основных технологических и расчетных показателей для определения нормативов смолопродуктивности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лесоводственно-технологическое обоснование подсочки и повышения смолопродуктивности древостоев сосны обыкновенной»

Апробация работы

Степень достоверности и апробация результатов обеспечена анализом большого материала лесоводственно-биологических и технологических исследований по подсочке сосны обыкновенной мониторингового характера, полученного автором и его предшественниками на опытных и опытно-производственных объектах ФГУ «СПбНИИЛХ» в Ленинградской области и ФГУ «СевНИИЛХ» в Вологодской области.

Результаты и выводы диссертации достоверны, так как основаны на большом фактическом экспериментальном материале с использованием общепризнанных подходов и современных методов статистической обработки с анализом большого числа литературных источников для оценки результатов исследования.

Основные положения диссертационной работы были доложены на Ученых советах СПбНИИЛХ и следующих межвузовских, региональных,

всероссийских и международных конференциях: «Лесные ресурсы Северо-Запада таежной зоны России: проблемы лесопользования и лесовос-становления», г. Петрозаводск 30.09-02.10.2009 г. «Лесной комплекс: состояние и перспективы развития», БГИТА 1-30 ноября 2021-2024, г. Брянск.

Личный вклад автора

Автором определена цель и задачи исследований, выполнен аналитический обзор проблемы и проанализированы предшествующие исследования, составлена программа, определена методика, подобраны объекты исследований. Автор участвовал при очередных учетах на постоянных пробных площадях, выполнил комплексный анализ полученного материала с использованием статистических методов его обработки и разработал усовершенствованные технологические схемы подсочки сосны для производства. Самостоятельно обработал полевой и экспериментальный материал за период исследования (2001-2023 гг.), провел анализ данных, сделал выводы и дал практические рекомендации.

Публикации.

По материалам диссертационного исследования опубликованы 12 научных работ, из них 5 статей в изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из Введения, 5 глав, заключения, списка использованных источников и 3 приложений. Общий объем работы составляет 233 страницы, из них 34 страниц - библиография, 16 страниц приложений. Работа содержит 45 таблиц (в том числе 4 в приложениях), 18 рисунков (в том числе 8 в приложениях). Список использованной литературы включает 344 наименований, в том числе 144 на иностранных языках.

Диссертация соответствует паспорту научной специальности 4.1.6. «Лесоведение, лесоводство, лесные культуры, агролесомелиорация, озеленение, лесная пирология и таксация» в пунктах:

10. Использование недревесной продукции леса, ресурсов дикоплодовых, орехоплодовых, ягодных и лекарственных лесных растений.

41. Закономерности формирования запасов недревесной продукции леса в лесных экосистемах

Индексы: УДК 630*2ГРНТИ 68.47.03: Лесоведение; 68.47.15: Лесоводство; 66.03.03: Строение древесины ББК 43.4 Лесоводство

OECD 04.01.КА FORESTRY

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМАТИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Исторический обзор по добычи живицы и использования её продуктов

В Европе имеються свидетельства добычи живицы во Франции еще до 100 г. до н.э., хотя известно, что греки были пионерами в производстве смолы из P. halepensis Mill, в еще более древние времена. В основном добыча смолы была распространена Юго-Западной Франции (Бордо), Австрии и Южной Германии (Тироль) и в Северной Америке. На ранних стадиях цивилизации смола использовалась для самых разных целей, таких как, например, процессы мумификации в Древнем Египте или в традиционной медицине (Michavila et al., 2017), но настоящий бум в использовании сосновой смолы и торговле ею произошел в XV веке, с развитием судостроительной промышленности в Европе и использованием смолы для гидроизоляции судов (Loewen, 2005). В начале XIV в. промышленная подсочка сосны проводилась натерритории современной Франции, Испании и Португалии. Позднее (XVII в.) появились сведения о подсочке хвойных пород в Северной Америке. Постепенно (в XVIII-XIX вв.) подсочка сосны распространилась по всем странам мира, и в настоящее время живица добывается везде, где имеются эксплуатационные запасы сосновых насаждений, кроме Канады и стран Скандинавского полуострова, где низкая смолопродуктивность деревьев и короткий подсочный сезон делают заготовку живицы нерентабельной.

В более позднее время, в середине XVIII столетия, подсочка получила широкое развитие в Северной Америке. В благоприятных климатических условиях юга США в штатах Северная и Южная Каролина, Джорджия, Алабама и ряде других в девственных сосновых лесах добыча живицы возрастала бурными темпами, и к началу XX века США занимали ведущее место в производстве живичной канифоли и скипидара (Тимченко и др, 2019).

С появлением химической промышленности в 19 веке смола заняла важную промышленную нишу, которая поддерживается и до настоящего времени (Michavila et al., 2017).

Виды сосны, используемые для подсочки смолы, зависят от географического района и наличия высокоурожайных местных видов или экзотических видов, которые можно выращивать в регионе (Лотюр, 2017). Почти 90% смолы, производимой в мире, получают всего из четырех видов сосны (Cunningham, 2022), хотя многие другие виды сосны также обладают потенциально высоким выходом смолы.

Эти четыре вида относятся к разновидности Р. elliottii. (Китай и Бразилия), P.massoniana, Р. merkusii (Индонезия) и Р. yunnanensis (Китай) (Cunningham, 2012). В дополнение к этим четырем видам, Р. pinaster широко используется на Пиренейском полуострове и во Франции (Picardo, 2013, Palma et al., 2016), Р. oocarpa в Мексике (Reyes-Ramos et al., 2019), Р. roxburghii в Индии (Sharma et al., 2018a), P. kesiya также в Китае (Wang et al., 201 5 ), P. nigra ssp. laricio на Корсике (Rezzi et al., 2005), P.caribaea в Бразилии и Малайзии (Jantan and Ahmad, 1999), Р. sylvestris в северной Европе и Словении ( Rissanen et al., 2021, Zaluma et al., 2022) и Р. halepensis в Греции и Тунисе (Aloui et al., 2022, Papadopoulos, 2013). Некоторые гибриды этих видов также используются для подсочки смолы в разных странах (Liu et al., 2022).

Промышленное применение живицы и ее производных охватывает широкий спектр продуктов, некоторые из которых имеют высокую добавленную стоимость, таких как фармацевтические препараты, косметика, эмульгаторы, клеи, жевательные резинки или краски (Pinillos et al., 2009, Neis et al., 2019b, Rodrigues-Correa et al., 2013). В связи с профессионализацией отрасли были предприняты значительные усилия по совершенствованию методов извлечения смолы и повышению эффективности ее использования, что привело к постоянному росту знаний в различных областях, связанных с производством смолы, таких как новые методы экстракции или использование

химических стимуляторов для улучшения производства (Hodges, 1995, Parham, 1976). В странах, традиционных производителях смолы, например в Испании, США, Франции, Португалии, её производство непрерывно увеличивалось примерно до 1980-х годов, когда рынок был открыт и практически монополизирован развивающимися производителями в субтропических странах, что практически обрекло производство в традиционных районах подсочки на исчезновение (Pinillos et al., 2009, Picardo, 2013, Solico et al., 2018).

Появление синтетических смол также способствовало снижению объемов извлечения смолы. Однако в 2000-х годах и вследствие интереса к замене нефтепродуктов возобновляемыми биопродуктами в промышленности и необходимости оживления сосновых лесов как с экономической, так и с экологической точки зрения сектору извлечения смолы вновь уделяется внимание в различных регионах, где он почти исчез, таких как юго-западная Европа (Solico et al., 2018; Aldas et al., 2020, Karademir et al., 2020). Этот интерес обусловлен необходимостью снижения воздействия многих промышленных процессов на окружающую среду и их зависимости от ископаемого невозобновляемого сырья (Demko, Machava, 2022). Сосновая смола считается кандидатом на замену производных нефти при синтезе многих продуктов, таких как краска, для принтеров или реактивное топливо на основе гидрогенизированного скипидара, что делает их более экологичными и устойчивыми (Alonso-Esteban et al., 2022, Bolonio et al., 2022, Donoso et al., 2021, Hayta et al., 2022). Всё это ведет к возрождению интереса к пониманию основных факторов, связанных с производством сосновой смолы, и химических свойств смолы, а также практических вопросов, связанных с методами извлечения, чтобы сделать добычу смолы более прибыльной (Rodriguez-Garcha et al., 201 6, Rubini et al., 2021).

В России химическая переработка древесины, в частности, смолокурение, известна примерно с XII столетия. О нем упоминается в ряде документов

времен Великого Новгорода (Петрик, 2004). В конце XVIII века в связи с нарушением поставок продуктов подсочки из США в Великобританию,на европейских лесных рынках образовался дефицит этого вида лесной продукции. В качестве одной из мер по его преодолению английские предприниматели организовали подсочку сосны в Архангельской губернии.

В дореволюционной России примерно в середине XVIII века в Вельском и Шенкурском уездах Архангельской губернии возник кустарный промысел под названием «вельская подсочка» (ныне известен как осмолоподсочка), дававший ежегодно до 1000 т низкосортной канифоли. Настоящее же подсочное производство в дореволюционной России отсутствовало. Этому отчасти мешало предубеждение чиновников лесного департамента, считавших подсочку нерентабельной и вредной для сосновых лесов в условиях России (Ярунов, Петрик, 2003).

Первые опыты по подсочке в России поставлены в 60-е гг. XIX в. профессором Рейхелем в Новгородской губернии. Позднее русские ученые Ф.М. Флавицкий в 1883 г. и В.В. Шкателов в 1889 г. выполнили исследования химических свойств естественных смол сосны и ели, результаты которых опровергали поддерживаемое за границей мнение о непригодности терпентина российской сосны обыкновенной и ели для получения качественной канифоли. В 1892 г. появилась книга Д.И. Менделееева «Толковый тариф», в которой дан анализ русской промышленности, указаны пути ее развития и целесообразность организации в России добычи живицы (Ярунов, Петрик, 2003). По ходатайству Д.И. Менделеева С.-Петербургским университетом в 1892 г. на Всемирную выставку в Чикаго командирован В.Е. Тищенко, который подробно ознакомился с подсочкой леса в США и написал в 1895 г. книгу «Канифоль и скипидар», содержащую сведения о состоянии подсочного хозяйства в России, США и странах Европы. Этот труд стал энциклопедией теории и практики канифольно-скипидарного производства того времени. В.В. Шкателов в 1895 г. и H.A. Филиппов в 1899 г. провели в

разных районах России опыты по подсочке сосны, результаты которых были не совсем корректными из-за несовершенства примененной технологии. Более удачными оказались опыты Л.Л. Волкова в 1908-1912 гг. в западных областях России. Он сделал вывод, что российская сосна вполне пригодна для получения живицы в промышленных масштабах (Волков, 1912). Л.Л. Волков сам ознакомился с подсочкой леса во Франции и привлек к работам в России опытных мастеров-французов. Полученные им результаты послужили основанием для организации в 1911 г. в Конске Радомской губернии акционерного общества по добыче живицы на площади 235 десятин. В 1911-1915 гг. В.В. Шкателовым и Ю.О. Пахарем были получены положительные результаты, которые доказали возможность и экономическую целесообразность организации в России добычи живицы в промышленных масштабах, при применении соответствующей технологии с учетом биологических особенностей сосны обыкновенной. Развитие подсочки сдерживали первая мировая война, а также предубеждения лесоводов и частных владельцев, считавших, что лес служит только целям эксплуатации древесины, и не учитывавших его других ресурсов (Ярунов, Петрик, 2003).

Основная потребность в канифоли и скипидаре в дореволюционной России удовлетворялась за счет импорта. Так, в 1913 году страна купила за рубежом 36 тысяч тонн канифоли и 1,2 тысячи тонн скипидара на сумму 6,5 млн. золотых рублей. Известные ученые ) Д.И. Менделеев, В.Е. Тищенко, Ф.М. Флавицкий и другие ) считали очень перспективным развитие отечественной лесохимической промышленности и ратовали за ее процветание на прочной заводской основе. Однако условия того времени и особенно жесткая иностранная конкуренция в этой области не позволяли развивать индустриальную лесохимию

(https://www.booksite.ru/fulltext/kom/ple/xle/snoi/34.htm).

После революции в 1925 г. на заседании Президиума Высшего совета народного хояйства (ВСНХ) под председательством Ф. Э. Дзержинского был

решен вопрос об организации в СССР терпентинной промышленности. Практическое осуществление работ по организации

терпентинногопроизводства и его руководству возложили на трест «Русская смола»,позднее реорганизованный в трест «Лесохим». Вновь созданная отрасль промышленности стала быстро развиваться, и уже в 1926 г. были получены первые 413 т живицы. Вскоре СССР не только пересталазакупать канифоль и скипидар, но и начала экспортировать продуктыподсочного производства на мировой рынок (Куковеров, 2002).

В 1936 г. по объему производства СССР вышел на второе место вмире, опередив Францию, Португалию, Испанию, Мексику и другиестраны с высокоразвитой терпентинной промышленностью. В эти годы наибольшее развитие получила подсочка в районах Поволжья, на Украине и в Белоруссии (Куковеров, 2002).

В 1965 г. был достигнут самый высокий уровень добычи живицы за все годы существования подсочного производства - 198,2 тыс. т, после чего он начал постепенно снижаться. После распада СССР добыча живицы значительно снизилась (Куковеров, 2002).

1.2 Мировая практика исследований по получению живицы из сосновых древостоев

Насаждения семейства Сосновые, выращиваемые во всем мире, являются универсальными для производства различных продуктов. Помимо древесины и целлюлозы для производства бумаги, сосны дают живицу, из которой получают множество химических продуктов (Rodríguez-García, 2016, 18). Примечательно, что промышленность извлекает скипидар и канифоль из живицы, образуя основу для производства многочисленных химических сырьевых материалов. Эта отрасль представляет собой значительный сектор с оборотом в несколько миллиардов долларов (Global Rosin Market,2018). Его значение растет, поскольку он предлагает устойчивую альтернативу

химическим веществам и топливам нефтяного происхождения, способствующим фиксации углекислого газа (Sharma & Singh, 2018).

Скипидар и канифоль являются двумя составными частями сосновых живиц. Из одной тонны живичной смолы получается около 700 кг канифоли и от 100 до 200 литров (примерно от 87-174 кг) скипидара (Yovi et al., 2021). В течение многих лет они использовались в необработанном виде в мыловаренной, бумажной и лакокрасочной промышленности. Сегодня большая часть канифоли используется в различных модифицированных формах в широкомассортименте продукции, включая форматную бумагу, клеи, печатные краски, резиновые смеси и поверхностные покрытия (Cannae et al. 2009). Состав скипидара значительно варьируется в зависимости от породы используемой сосны. Скипидар и его составляющие, особенно альфа-пинен и бета-пинен, широко испльзуются в химической промышленности, в частности в производстве отдушек, ароматизаторов, витаминов, инсектицидов и политерпеновых смол. Находят все больше и больше специализированных применений продуктам из сосновой смолы, особенно высококачественным. Скипидар, получаемый из сосновой смолы, также используется в качестве источника ароматических химикатов в промышленности по производству ароматизаторов (Cannac et al. 2009).

Плантации коммерческих и возобновляемых сосновых лесов являются источниками биомассы для продолжения рационального лесопользования, так и добычи живицы (Davis et al., 2011). Большой международный спрос на побочные продукты производства сосновых смол в промышленности и обильное и долгосрочное производство этого сырья на обширных коммерческих плантации превратили операции по заготовке смолы в очень выгодный бизнес (Davis et al., 2011). В отличие от сельскохозяйственных культур, хвойные леса или плантации не требуютинтенсивных инвестиций в уход, и относительно более устойчивык таким условиям, как засуха и малоплодородные почвы. С другой стороны, для коммерческих целей при

организации производства по заготовке смолы необходимо учитывать некоторые важные аспекты биологии и химии сосны (Insite, 2024). Несмотря на то, что все сосны способны производить смолу, качество (состав) и количество как канифоли, так и скипидара в значительной степени определяются генетическими признаками, присущими каждому виду. Например, Р. patula (Schiede ex Schltdl. & Cham.), экзотический вид, широко культивируемый в Африке, не даетне дает достаточного количества смолы, а ее качество оставляет желать лучшего (менее 10 % пиненов в составе скипидара в ее составе менее 10% против примерно 90%, наблюдаемых у Р. elliottii var. elliottii (García-Meijome et al., 2019) Эти особенности препятствуют возможности использования Р. patula в коммерческом производстве. Аналогичным образом, P. kesyia не является первым видом, который выбирают для коммерческой заготовки (за исключением регионов, где ее можно заготавливать круглый год, например, на Филиппинах, поскольку, несмотря на естественное и широкое распространение в Таиланде, этот вид дает очень мало смолы (Global Rosin Market..., 2022).

Торговые параметры побочных продуктов живицы сосны также имеют решающее значение при выборе вида для заготовки. Например, пинены являются наиболее универсальными и широко используемыми соединения скипидара, закупаемые химической промышленностью для производства в основном соснового масла и пищевых добавок (Correa, 2022). Компонент соснового скипидара, в то время как b-пинен ) изомер, представляющий наибольшую ценность для химической промышленности. Pinus radiata D. Don (сосна лучистая) синтезирует скипидар высшего качества (богатый а- и Ъ-пиненами), однако она не производит достаточно смолы, чтобы стать экономически выгодной. С другой стороны, появление в скипидаре нежелательных соединений, таких как монотерпен 3-карен (составляющий

50 % индийского скипидара), может поставить под угрозу торговую стоимость на международном рынке производных смолы (Bolonio et al., 2022).

Исторически одни и те же виды сосен заготавливались по всему миру (Aldas et al., 2020; López-Álvarez, 2023). Это P. elliottii Engelm., которая имеет приемлемые выходы живицы и хороший состав скипидар ) подсочная сосна (Бразилия, США, ЮАР, Зимбабве, Кения, Китай); P. pinaster Aitón ) сосна приморская (Португалия, Испания Франция); P. halepensis Mill.) (Греция); Р. massoniana D. Don ) Masson pine (Китай); P. merkusii ) сосна Меркуса, Тенассерима или Миндоро (Индонезия, Таиланд); P. yunnanensis Franch. (Китай); P. caribaea Morelet ) сосна карибская (Южная Африка, Кения, Бразилия, Китай).

Паттерны наследуемости производства смолы у некоторых важных коммерческих южных сосен (Р. palustris), а так же были изучены закономерности наследования производства смолы и некоторых важных коммерческих признаков (например, вязкости) и они оказалось выше 55 % у Р. elliottii и Р. taeda L. (Heinze et al., 2021; Jantan & Ahmad, 2009).

Проведен так же ряд исследований для оценки влияния биотических и абиотических факторов на биосинтеза живицы, включая возраст растений, физиологический статус растений, грибную инокуляцию, доступность воды, температуру, время года, и состояние удобрения участка (Kroken & Nagy, 2012; Kugler et. al, 2019, Ma et al., 2016; Kyto et al., 1998; Lai et al., 2017).

Скорость выделения монотерпенов увеличивались экспоненциально с ростом температуры у подсоченой сосны Р. halepensis (El-Ghazawy et al., 2015). Однако у растений сосны алеппской после воздействия температуры наблюдалась различная реакция на эмиссию у растений после воздействия различных уровней инсоляции и ограниченной доступности воды. Световой

и водный стрессы снижали конститутивный уровень монотерпеновой циклазной активности у сосны. Наибольшее производство живицы в подсоченой сосны алеппской наблюдалась весной по сравнению с другими сезонами (El-Ghazawy et al., 2015).

Продуктивность живицы зависит от размера дерева, силы роста, физиологической активности и микориз, связанных с корнями, что тесно связано с физическими и химическими свойствами почвы, включая значение рН, доступное питание, влажность и т.д. (Chen et al., 2006, 2015; Rodriguez-Garcia et al., 2014, 2015, 2016; Rissanen et al., 2021). Следовательно, можно ожидать, что изменение физических и химических свойств почвы играет определенную роль в производстве живицы из сосны. Как было сказано ранее, выход смолы является пластичным свойством, на которое сильно влияют климатические, физико-географические и эдафические факторы. Помимо этой пластичности, к различиям в макросреде, обычно сообщается о значительных различиях в производстве смолы в пределах отдельных сосновых насаждений при относительно однородных условиях окружающей среды (Li et al., 2022). Это изменение, вероятно, обусловлено пластичностью к изменениям микроокружения, пластичностью развития и генотипической изменчивостью на участках, и его можно смоделировать с точки зрения изменения фенотипических признаков отдельных деревьев в насаждениях. В ряде работ было показано, что несколько фенотипических характеристик дерева (связанных с ростом, размером или морфологией всего дерева или отдельных органов, таких как стебли или листья) коррелируют с выходом смолы отдельных деревьев (Li et al., 2022). В частности, было показано, что различные дендрометрические измерения, обычно используемые в лесном хозяйстве для контроля роста деревьев, являются сильными факторами, определяющими производство смолы (Hadiyane et al., 2015; Rodrigues-Honda et al., 2023 Rodriguez-Garcia et al., 2014). Основными таксационными

признаками, связанными с выходом смолы, являются диаметр на высоте груди и общая высота, но в некоторых работах также сообщалось о значительных взаимосвязях между производством смолы и другими признаками, такими как коэффициент кроны (CR), индекс конкуренции (CI) или прирост по площади абсолютного сечения (BAI) (Hayata et al., 2022).

Наиболее изученной является взаимосвязь между выходом смолы и диаметром на высоте груди, для которой большинство результатов значительно положительные (Martínez-Chamorro et al., 2019). Другие факторы, такие как общая высота, соотношение крон, индекс конкуренции, площадь сечения ствола, прирост площади счения ствола, объем, толщина коры и флоэмы, радиальный рост, длина и толщина игл, средний угол их наклона , также изучались, но количество доступных исследований намного меньше (Rodríguez-Soalleiro, 2008; Reyes-Ramos et al., 2019). Влияние общей высоты и соотношения крон было в основном положительным и значительным (Rodriguez-Garcia et al., 2014). Положительная взаимосвязь между диаметром, высотой и соотношением крон с производством смолы указывает на эффект размера, при котором более крупные деревья, как правило, производят больше смолы. Это может быть объяснено с точки зрения увеличения способности производить и накапливать больше смолы у более крупных деревьев из-за большей сети смоляных каналов. Индекс конкуренции и площадь сечения ствола всегда были отрицательно связаны с расходом смолы, что связано с большим количеством ресурсов, необходимых для производства смолы (Egloff et al., 2019).

Reyes-Ramos и др. (2019) также исследовали корреляции между индуцируемым потоком смолы после механического повреждения и различными дендрометрическими переменными у Р. taeda. В то время как индуцируемый приток смолы в начале лета не был связан ни с одним

признаком дерева, индуцируемый приток смолы в конце лета (когда условия для роста дерева были менее благоприятными) был положительно связан с радиальным ростом и толщиной флоэмы. Взаимосвязь между производством смолы и несколькими другими морфологическими признаками,, была изучена в нескольких исследованиях, так например, Sharma и др. (2018) оценили у индийских деревьев P. roxburghii корреляцию между выходом смолы и количеством ветвей, длиной иглы, толщиной иглы, индексом площади листьев (LAI) и средним углом наклона листьев. Положительная взаимосвязь с размером иголок была объяснена увеличением расхода смолы при большей энергии роста дерева, а не прямым влиянием характеристик кроны на выработку смолы.

Некоторые авторы также исследовали, могут ли взаимосвязи между таксационными признаками и смоловыделением отличаться от линейных, но результаты не подтвердили это предположение (Sukano et al., 2015).

В дополнение к одномерным подходам, описанным до сих пор, в других исследованиях предпринимались попытки предсказать получение смолы с помощью моделей множественной линейной регрессии, которые используют климатические и другие переменные в различных комбинациях. Климатическими переменными, используемыми в этих моделях, являются температура, осадки (Wang et al., 2006), в то время как те, которые связаны с дендрометрией, были, в основном, диаметром дерева. Wang et al. (2006), моделируя выработку смолы у вида P. kesiya, получили высокое прогностическое значение (г = 0,91 ), при этом температура, осадки и диаметр на высоте 1.3 м представлены в уравнении с положительными коэффициентами, что означает, что они положительно влияют на выработку смолы. В другом исследовании с участием Р. oocarpa, Reyes-Ramos и др. (2019) смоделировали производство смолы с использованием климатической

установки, количества открытых отводных поверхностей на дереве и высоты неразветвленного ствола. Коэффициент детерминации в данном случае составлял г = 0.68. Zas et al. (2020) предсказали поступление смолы P. pinaster использовал возраст дерева и его изменение в качестве независимых переменных и объяснил полученные результаты смоделировав их с точки зрения положительной взаимосвязи между возрастом дерева и обилием смоляных каналов, а также влияния конкуренции деревьев на гибкость дерева. Наконец, Domene-Lopez и др. (2018) использовали диаметр, общую высоту и среднюю длину линий экссудации северной и южной сторон для прогнозирования выхода смолы у P. caribaea.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Штрахов Сергей Николаевич, 2025 год

Список использованной литературы

1. Анализ рынка канифоли в России ) 2022. Показатели и прогнозы. URL: https://marketing.rbc.ru/research/35646 (дата обращения: 15.07.2024).

2. Анализ затрат в подсочном производстве США II Лесохимия и подсочка: Экспресс-информ. Зарубежный опыт. - 1989. - Вып. 2. - 12 с.

3. Артемьев, А.И. Ведение хозяйства в осушенных лесах Архангельской области / А.И.Артемьев, А.М.Тараканов II Ведение хозяйства на осушенных землях: Сб. науч. тр./ ЛенНИИЛХ. - Л., 1986. - С. 9-19.

4. Алексеев М. А., Фрейдина Е.В. Методологические основы развития теории робастного управления экономическими системами II Вестник НГУЭУ. 2017. №2. URL: https://cvberleninka.ru/article/п/m etodologicheskie-osnovy-razvitiya-teorii-robastnogo-upravleniya-ekonomicheskimi-sistemami (дата обращения: 26.09.2024).).

5. A.c. 1007610 СССР, МКл.3 AOl q 23/10. Состав стимулятора при подсочке сосны / Ю.А.Фролов, В.А.Подольская, Е.А.Егорова (СССР). - №3288731/30-15. Заявл. 05.05.81; Опубл. 30.03.83 II Бюл. № 12. Открытия. Изобретения. -1983. - № 12.-С. 12.

6. A.c. 1110414 СССР, МКл.3 AOl q 23/10. Стимулятор смоловыделения при подсочке сосны / Ю.А.Фролов, В.А.Подольская, Е.А.Егорова. (СССР). - № 3510494/29-15. Заявл. 11.11.82; Опубл. 30.08.84 II Бюл. № 32. Открытия. Изобретения. - 1984. - № 32. - С. 8.

7. A.c. 1713498 СССР, МКл.3 AOl q 23/10. Стимулятор выхода живицы при подсочке сосны / Ю.А..Фролов, В.А.Подольская, В.В.Александров А.П.Петушков, В.И.Суханов., В.Н.Маслов (СССР). - № 4790198/15. Заявл. 08.02.90; Опубл. 23.02.92//Бюл. № 7. Открытия. Изобретения. - 1992. - № 7. -С. 9.

8. A.c. 1789131 СССР, МКл.3 AOl q 23/10. Стимулятор выхода живицы при подсочке сосны/ Ю.А.Фролов, В.А.Подольская, В.В.Александров (СССР). - № 4827880/15. Заявл. 22.05.90; Опубл. 23.01.93 II Бюл. № 3. Открытия. Изобретения. - 1993. - № 3. - С. 9.

9. A.c. 1836901 СССР, МКл.3 AOl q 23/10. Стимулятор выхода живицы при подсочке сосны/ Ю.А..Фролов, В.А.Подольская, В.В.Александров, А.П.Петушков,

B.Н.Маслов (СССР). - N° 4836977/15. Заявл. 11.06.90; Опубл. 30.08.93 // Бюл. N° 32. Открытия. Изобретения. - 1993. - N° 32. - С. 4.

10. A.c. 275586, МКл.3 AOl q 23/10. Состав для подсочки деревьев сосны / Б.И.Бирюков, А.В.Гордеев, Я.Г.Дрочнев, В.В.Собакинский, И.С.Цикарев, К.М.Шустова, А.А.Нефедов, П.П.Поляков, А.М.Чащин (СССР) - 1177742/30-15. Заявл. 03.08.67; Опубл. 14.07.70//Бюл. N° 23. Открытия. Изобретения. - 1970. - N° 23.-С. 231.

11. A.c. 445398 СССР, МКл.3 AOl q 23/10. Стимулятор смоловыделения при подсочке сосны обыкновенной/ Ю.А.Фролов, В.А.Подольская, Е.А.Егорова (СССР). - N° 1852093/30-15. Заявл. 29.11.72; Опубл. 05.10.74 // Бюл. N° 37. Открытия. Изобретения. - 1974. - N° 37. - С. 6.

12. A.c. 445399 СССР, МКл.3 AOl q 23/10. Стимулятор смоловыделения при подсочке сосны обыкновенной/ Ю.А.Фролов, В.А.Подольская, Е.А.Егорова (СССР). - N° 1852099/30-15. Заявл. 29.11.72; Опубл. 05.10.74 // Бюл. N° 37. Открытия. Изобретения. - 1974. - N° 37. - С. 6.

13. A.c. 535925 СССР, МКл.3 AOl q 23/10. Стимулятор смоловыделения при подсочке сосны/ Ю.А.Фролов, В.А.Подольская, Е.А.Егорова (СССР). - N° 2130547/30-15. Заявл. 05.05.75; Опубл. 25.11.76 // Бюл. N° 37. Открытия. Изобретения. - 1976. - N° 43. - С. 5-6.

14. A.c. 888870 СССР, МКл.3 AOl q 23/10. Стимулятор смоловыделения при подсочке сосны/ Ю.А.Фролов, В.А.Подольская, Е.А.Егорова (СССР). - N° 2939869/30-15. Заявл. 12.06.80; Опубл. 15.12.81 // Бюл. N° 46. Открытия. Изобретения. - 1981. - N° 46. - С. 9.

15. A.c. 946463 СССР, МКл.3 AOl q 23/10. Способ получения биостимулятора для увеличения выхода живицы при подсочке леса / А.В.Шангин, Б.М.Бобовников, Б.П.Устинович, А.П.Петушков, Н.Н.Тюрин (СССР). - №2726013/30-15. Заявл. 19.02.79; Опубл. 30.07.82 // Бюл. N° 28. Открытия. Изобретения. - 1982. - N° 28. -

C. 10.

16. A.c. 965400 СССР, МКл.3 AOl q 23/10. Стимулятор смоловыделения при подсочке сосны/ Ю.А.Фролов, В.А.Подольская, Е.А.Егорова (СССР). -

№3321868/30-15. Заявл. 18.05.81; Опубл. 15.10.82 // Бюл. № 38. Открытия. Изобретения. - 1982. - № 38. - С. 7-8.

17. A.c. 965401 СССР, МКл.3 AOl q 23/10. Стимулятор смоловыделения при подсочке сосны / Ю.А.Фролов, В.А.Подольская, Е.А.Егорова (СССР). - № 3321869/30-15. Заявл. 15.05.81; Опубл. 15.10.82 // Бюл. № 38. Открытия. Изобретения. - 1982. - № 38. - С. 8.

18. Битвинскас, Т.Т. Дендроклиматические исследования / Т.Т.Битвинскас. - Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 160 с.

19. Бегунков, О.И. Эффективность прижизненного использования древесных ресурсов / О.И. Бегунков, И.О. Бегункова // Международный научно-исследовательский журнал.) 2023.) № 10 (136). - DOI 10.23670/IRJ.2023.136.26.

20. Блюмин, Г.З. Эффективность длительного применения сульфитно-спиртовой барды и сульфитно-дрожжевой бражки при подсочке сосны: Обзор. Лесохимия и подсочка / Г.З.Блюмин. - М.: ВНИПИЭИлеспром, 1972. - 20 с.

21. Бондаренко, A.C. Статистическая обработка материалов лесоводственных исследований : учебное пособие / A.C. Бондаренко,

A.B. Жигунов.) Санкт-Петербург : Издательство Политехнического университета, 2016.) 125 с.

22. Бондарев, В.Я. Влияние таксационно-лесоводственных факторов на смолопродуктивность сосновых древостоев при обычной подсочке в условиях Горьковской обл. /В.Я.Бондарев // Новое в лесохимии. - М.: Лесн. пром-сть. - 1973. -С. 139.

23. Бондарев, В.Я. Подсочка леса. / В.Я.Бондарев, А.А.Высоцкий, Я.Г.Дрочнев, Н.И.Крылов, Г.Б.Оловянников, П.П.Поляков, Т.А.Рогозина,

B.В.Собакинский, И.С.Цикарев. - М.: Лесн. пром-сть, 1975. - 232 с.

24. Бронникова, Г.В. Влияние технологии подсочки на процесс переработки живицы / Г.В.Бронникова, В.П.Поляков, Е.В. Смирнова // Гидролизная и лесохимическая пром-сть. - 1973. - № 8. - С. 17-18.

25. Блауберг И. В. Проблема целостности и системный подход / И. В. Блауберг. — М. : Эдиториал УРСС, 1997. — 448 с

26. Быховский, Е.Г. Результаты промышленного применения химических стимуляторов смоловыделения / Е.Г.Быховский // Сб. науч.-техн. инф. по лесной пром-сти, - М., 1961. - N° 25. - 35 с.

27. Быховский, Е.Г. Химические методы интенсификации подсочки / Е.Г.Быховский. - Свердловск: ЦБТИ лесной пром-сти, 1959. - 9 с.

28. Варсегова, Л. Ю. Практикум по экологическому древоведению / Л. Ю. Варсегова, П. М. Мазуркин, А. Н. Фадеев. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2010. - 41 с.

29. Вишневская, Н.М. Анатомо-физиологические особенности и биологическая смолопродуктивность сосны обыкновенной: автореф. дис. ... канд. биол. наук / Вишневская Ната Михайловна. - Свердловск: УЛТИ, 1973. - 25 с.

30. Волков, Л.Л. Опыты подсочки сосны по французскому способу в лесах Привисленского края и в Вологодской губернии / Л.Л.Волков // Тр. по лесному опытному делу в России. - Петербург, 1912. - Вып. XLII. - С. 19 58.

31. Вороненко, Б.Г. Опытная подсочка в Советском Союзе. / Б.Г.Вороненко. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1961. - 184 с.

32. Ворончихин, Н.З. Изменчивость смолопродуктивности деревьев в зависимости от морфологических признаков в сосняках Верхней Камы: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Ворончихин Николай Захарович. - Свердловск: УЛТИ, 1973. - 27 с.

1. Ворончихин, Н.З. Осушенные сосняки - база подсочного производства / Н.З.Ворончихин // Гидролесомелиорация и рациональное природопользование: Материалы Всесоюзного науч.-техн. совещ., 6-8 сент. 1982 г./ЛенНИИЛХ. - Л., 1982.-С. 109-110.

2. Высоцкий, A.A. Влияние подсочки на жизнедеятельность сосны / A.A. Высоцкий.) Москва : Наука, 1970.) 65 с.

33. Галкина, Е.К. Болотные ландшафты и принципы их классификации / Е.К. Галкина // Сборник научных работ. - Л., 1946. - С. 139-156.

34. Гордеев A.B. Подсочка в СССР и за рубежом / А.В.Гордеев. - М.: ВНИПИЭИлеспром, 1970. - 67 с.

35. Горкин, А. И. Методы определения продуктивности сосновых насаждений по выходу живицы / А. И. Горкин, О. В. Иконникова, В. В. Петрик // Актуальные проблемы развития лесного комплекса: материалы Международной научно-технической конференции, Вологда, 06-07 декабря 2016 года. - Вологда: Вологодский государственный университет, 2017. - С. 11-13. -

36. Горкин А. И., Петрик В. В., Иконникова О. В., Пастухова Н. О Экономическое обоснование восстановления заготовки живицы в объемах промышленной подсочки в контексте обеспечения устойчивого развития лесов Архангельской области .Архангельск : КИРА, 2017. -171 с.

37. Граховский, В. Информация о применении нового стимулятора с целью увеличения выхода бальзамической живицы / В.Граховский // Исследовательский институт лесоводства. - Варшава, 1967. (Перевод ЦНИЛХИ.)

38. Гродзинский, A.M. Краткий справочник по физиологии растений / А.М.Гродзинский, Д.М.Гродзинский. - Киев.: Наукова думка, 1973. - С. 363-371, 376-380, 400-407.

39. Губанов В. А. Введение в системный анализ / В. А. Губанов, В. В. Захарова, А. Н. Коваленко. — Л. : Издво ЛГУ, 1988. — 190 с.

40. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) : учебник / Б.А. Доспехов. - М. : Альянс, 2011.-350 с.

41. Дрочнев, Я.Г. Биологические основы технологии подсочки / Я.Г.Дрочнев. - М.: Лесн. пром-сть, 1968. - 55 с.

42. Дрочнев, Я.Г. Подсочка сосны с дрожжевыми стимуляторами с добавками активизирующих веществ / Я.Г.Дрочнев // Лесохимия и подсочка: Экспресс-информ. - 1982. - Вып. 9. - С. 14-17.

43. Дрочнев, Я.Г. Технология подсочки леса: Обзор. Лесохимия и подсочка./Я.Г.Дрочнев, Н.М.Вишневская, К.М.Шустова. -М.: ВНИПИЭИлеспром, 1976. - 48 с.

44. Дрочнев, Я.Г. Подсочка сосны с настоем кормовых дрожжей / Я.Г.Дрочнев, М.В.Перелюбский, И.Н.Селуков // Гидролизная и лесохимическая пром-сть. - 1978. - № 6. - С. 5-6.

45. Дрочнев, Я.Г. Изменчивость выхода живицы при подсочке со стимуляторами / Я.Г.Дрочнев, И.С.Цикарев // Лесохимия и подсочка: Реф. инф. -1972. - № 5. - С. 7-8.

46. Дрочнев, Я.Г. Новые стимуляторы смоловыделения и подсочка сосны с их применением / Я.Г.Дрочнев, И.С.Цикарев // Сб. ст. по итогам договорных научно-исследовательских работ за 1969-1970 гг. - М.: Лесн. пром-сть, 1973. - С. 112-118.

47. Дрочнев, Я.Г. Влияние технологических и метеорологических факторов на содержание стимулятора в живице / Я.Г.Дрочнев, И.С.Цикарев, К.М.Шустова, М.В.Перелюбский // Лесохимия и подсочка: Науч.-техн. реф. сб. - 1974. - Вып. 9.

- С. 7-8.

48. Дружинин, H.A. Лесоводственно-экологическое обоснование ведения лесного хозяйства в осушенных лесах / Н.А.Дружинин. - СПб.: СПбНИИЛХ, 2006.

- 333 с.

49. Егоренков, М.А. Оценка смолопродуктивности сосны обыкновенной по линейным размерам хвои / М.А.Егоренков // Лесовед. и лесн. хоз-во. - 1988. - №23. -С. 15-18.

50. Ефремов, С.П. Пионерные древостой осушенных болот / С.П.Ефремов. -Новосибирск: Наука, 1987. - 250 с.

51. Жигунов, А. В. Плантационное лесовыращивание в условиях Северо-Запада России / А. В. Жигунов, И. А. Маркова, А. А. Григорьев и др. // Леса России: политика, промышленность, наука, образование : Мат-лы науч.-техн. конф., Санкт-Петербург, 13-15 апреля 2016 года. Том 1. - С-Пб: СПбГЛТУ им. Кирова, 2016. -С.143-145.

52. Залесов, С. В. Организация использования лесов: недревесная продукция : Учебник / С. В. Залесов, Г. А. Годовалов, А. С. Коростелев. - 4-е изд.,

пер. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2019. - 351 с. - (Профессиональное образование). - ISBN 978-5-534-09069-7..

53. Захаров, П.Г. Сульфитрин - новый стимулятор смоловыделения / П.Г.Захаров //Гидролизная и лесохимическая пром-сть. - 1970. - № 8. - С. 23.

54. Захаров, П.Г. Эффективность подсочки с сульфитрином в производственных условиях / П.Г.Захаров // Лесохимия и подсочка: Реф. инф. -1975. - № 5. - С. 5-6.

55. Иванов, А.И. Подсочка леса в ПНР / А.И.Иванов // Лесохозяйственная информация. - 1978. - № 3. - С. 19-20.

56. Иванов, Л.А. Биологические основы добывания терпентина в СССР / Л.А.Иванов. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1961. - 292 с.

57. Иванов, Л.А. Биологические основы добывания терпентина в СССР /Л.А.Иванов. - М.-Л.: Всесоюзное кооперативное объединенное издательство (КОИЗ), 1940. - 180 с.

58. Ипатов, Ю. А. Алгоритм локализации границ текстурных участков древесины на их цифровых изображениях / Ю. А. Ипатов, А. В. Кревецкий // Известия вузов. Приборостроение. - 2009. - Т. 52, № 7. - С. 12-17

59. Ицков Д. Н., Корольков Д. Е. Подсочка как перспективное направление прижизненного использования сосновых лесов // АВУ. 2009. №12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/podsochka-kak-perspektivnoe-napravlenie-prizhiznennogo-ispolzovaniya-sosnovyh-lesov (дата обращения: 17.07.2024).

60. Кабаев, В.И. Подсочка сосны с сульфитрином в условиях Среднего Поволжья / В.И.Кабаев // Лесохимия и подсочка: Реф. инф. - 1971. - №3. - С. 5-6.

61. Калниньш, А.И. Проблемы дальнейшего развития подсочного производства / А.И.Калниньш // Folia Forestalia Polonica, Seria А - Lesnictwo, Zeszyt 10. - Warszawa, 1964. - S. 5-31.

62. Калниньш, А.И. Механизм смоловыделения при подсочке сосны химическим воздействием серной кислотой / А.И.Калниньш, П.П.Расиньш, Я.Г.Зандерсон // Изв. АН Латв. ССР. - 1962. - С. 11.

63. Калниньш, А.И. Стимулирующая способность сульфитно-дрожжевой бражки и ее компонентов/ А.И.Калниньш., Э.Я.Цакарс II Лесохимия и подсочка: Науч.-техн. реф. сб. - 1973. - № 12. - С. 6-7.

64. Карпов, H.A. Влияние подсочки на рост дерева и на технические свойства древесины / H.A. Карпов.) Москва ; Ленинград : Коиз, 1938.) 16 с.

65. Киреев, Д.М. Лесное ландшафтоведение. / Д.М. Киреев, В.Л. Сергеева II Природные территориальные комплексы России Учебное пособие. - СПб.: СПбГЛТА, 2000. - 100 с.

66. Киров, A.M. Изучение путей повышения эффективности техники и технологии и организации подсочного производства Среднего Урала: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / А.М.Киров. - М.: МЛТИ, 1971. - 40 с.

67. Книзе, A.A. Основные положения по ведению лесного хозяйства на осушенных землях / А.А.Книзе, Д.П.Столяров, Н.Н.Декатов II Ведение хозяйства на осушенных землях: Сб. науч. тр./ЛенНИИЛХ. - Л., 1986. - С. 3-9.

68. Ковбаса, Н. П.Подсочка леса : курс лекций для студентов специальности 1-75 01 01 «Лесное хозяйство» Минск : БГТУ,2020 - 88 с.

69. Коев, Д.В. Коэфицент на смолопродуктивност и неговото значение на планирането на смолодобива / Д.В.Коев. - София: Горско Стоп., 1965. - Г.21. -Kh.I.-C. 27-31.

70. Комиссаров, Д.А. Влияние химических веществ на смоловыделение при подсочке / Д.А.Комиссаров, Ю.Ф.Фролов, Е.А. Егорова II Гидролизная и лесохимическая пром-сть. - 1968. - № 5. - С. 21.

71. Коростылев, A.C. Применение стимуляторов при подсочке сосны обыкновенной в условиях Среднего Урала / А.С.Коростылев, О.А.Петерсон, Я.Г.Дрочнев, С.Е. Берсенов II Лесохимия и подсочка: Реф. инф. - 1970. - № 8. - С. 10-11.

72. Коростылев, A.C. Подсочка сосны с применением побочных продуктов сульфатно-целлюлозного производства в условиях Среднего Урала / А.С.Коростылев, Я.Г.Дрочнев, Г.И.Куликов, Т.А.Терешина II Лесохимия и подсочка: Реф. инф. - 1971. - № 9. - С. 8-9.

73. Коростылев, A.C. Результаты научных исследований по подсочке леса на Среднем Урале / А.С.Коростылев // Лесохимия и подсочка: Науч.-техн. реф. сб. -1979. - N° 6. - С. 7.

74. Костов, П. Смолодобиване с биостимулятора екстракт от дрожди // Горско стопанство. - София. - 1977. - № 8. - С. 30-33.

75. Красильников, H.A. О некоторых географических аспектах гидролесомелиорации / Н.А.Красильников // Гидролесомелиоративный мониторинг и эксплуатация осушительных систем: Сб. науч. тр./ЛенНИИЛХ. - Л., 1991. - С. 35-48.

76. Кулагин, В.П. Влияние срока начала подсочки на смолопродуктивность карр / В.П.Кулагин, С.М.Матыцин, В.В.Матыцина // Лесохимия и подсочка: Науч.-техн. реф. сб. - 1987. - Вып. 6. - С. 5.

77. Куковеров Михаил Андреевич Лесохимическая промышленность региона: вчера, сегодня, завтра // Проблемы развития территории. 2002. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lesohimicheskaya-promyshlennost-regiona-vchera-segodnya-zavtra (дата обращения: 07.08.2024).

78. Лазда, Э.Э. Воздействие дрожжевого экстракта на процесс смолообразования / Э.Э.Лазда, Э.Я.Цакарс // Гидролизная и лесохимическая пром-сть. - 1978. - N° 7. - С. 10-11.

79. Лесков, Н.Д. Опыты подсочки сосны в типе бор-брусничник в условиях Ленинградской области / Н.Д.Лесков. - Л., 1933. - 83 с.

80. Лесной кодекс Российской Федерации. - М.: Изд-во ЭЛИТ, 2007. - 48 с.

81. Ловелиус, Н.В. Дендроиндикация. Dendroindication / H.B. Ловелиус. ) Санкт-Петербург : Петровская академия наук и искусств, 2000.) 313 с.

82. Лунева, Т.В. Изучение суточной динамики смоловыделения при подсочке со стимуляторами / Т.В.Лунева // Лесохимия и подсочка: Науч.-техн. реф. сб. -1988. - Вып. 3. - С. 8-9.

83. Маркова, И. А. Лесосырьевые плантации сосны и ели / И. А. Маркова, Т. А. Шестакова, О. Ю. Бутенко, Н. В. Большакова, О. П. Степанова // - СПб.: ФГУ «СПбНИИЛХ», 2008. - Вып. 1 (17). - 158 с.

84. Маслов, В.Н. Результаты применения кормовых дрожжей на подсочке сосновых насаждений В.Н.Маслов // Лесохимия и подсочка: Науч.-техн. реф. сб. -1977. - № 6. - С. 5-6.

85. Мусаликин В. Развитие системы устойчивого управления в лесном хозяйстве // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2015. № 2. С. 181-185

86.

87. Мельников, А.П. Лесоводственно-технологические особенности подсочки сосны в лесах Казахского мелкосопочника: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / А.П.Мельников. - Алма-Ата: Казахский сельскохозяйственный ин-т, 1971. -21 с.

88. Методические указания по составлению сортиментных и товарных таблиц для сосны после подсочки и указанные таблицы по Северо-Западу / А.Г. Мошкалев, И.П. Кондратович, Г.В. Филиппов, И.И. Вохмянин. Л.: ЛенНИИЛХ, Гослесхоз СССР, 1972. 26 с.

89. Методические рекомендации по применению аренды (лицензирования) участков лесного фонда. - М.: ВНИПИЭИлеспром, Рослесхоз, ПКЛХ, 1993. - 84 с.

90. Методические рекомендации по расчету минимальных ставок лесных податей и ставок арендной платы при передаче участков лесного фонда в аренду. - М.: ВНИПИЭИлеспром, Рослесхоз, 1994. - 45 с.

91. Николаев, Н.Ф. Возможно ли получить длительное смолотечение из раны у сосны / Н.Ф. Николаев, М.А.Синелобов // Лесохимическая пром-сть. - 1934. - № 5-6. - С. 42-45.

92. Николаев, Н.Ф. Метод химического воздействия в подсочке / Н.Ф.Николаев, М.А.Синелобов //Лесохимическая пром-сть. - 1935. - № 5. - С. 511.

93. Николаев, Н.Ф. Химические воздействия в подсочке / Н.Ф.Николаев, М.А.Синелобов // Лесохимическая пром-сть. - 1936. - № 6. - С. 4-9.

94. Николаев, Н.Ф. Химическое воздействие при подсочке./ Н.Ф.Николаев, М.А.Синелобов. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1948. - 59 с.

95. Новосёлов, A.C. Н78 Динамика выделения соснового терпентина на торфяных почвах : монография / A.C. Новосёлов ; Мин-во обр. и науки РФ ; Вологод. гос. ун-т. - Вологда : ВоГУ, 2015. - 79 с. : ил.

96. Новосёлов А. С., Дружинин Н. А. Сезонная динамика смолопродуктивности осушаемых сосновых древостоев. Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2017; 1: 21-29.

97. Новосёлов A.C. Смолопродуктивность сосны на объекте гидротехнической мелиорации после несплошной заготовки древесины. Известия высших учебных заведений. Лесной журнал 2019; 2: 67-77.

98. Новоселов A.C., Федяев А.Л., Петрик В.В. Влияние экологических условий на получение терпентина в осушаемых сосняках Вологодской области Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2014. N° 2 (338). С. 40-45

99. Нормативы для кадастровой оценки лесов в условиях Европейского Севера. - Архангельск: АИЛиЛХ, Гослесхоз СССР, 1984. - 28 с.

100. Овчар, И.С. Итоги работы Тетеревской ЛОПС / И.С.Овчар // Лесохимия и подсочка: Реф. инф. - 1973. - № 7. - С. 3-5.

101. Опритов, В.А. Изучение физиолого-биохимических и биологических особенностей сосны обыкновенной при подсочке с сульфитрином / В.А.Опритов, В.А.Худяков: Тез. докл. заседаний секции подсочки леса Ученого Совета ЦНИЛХИ/ЦНИЛХИ. - Горький, 1971. С. 47-49.

102. Основные положения по рубкам ухода в лесах России. - М.: ВНИИЦлесресурс/Рослесхоз, 1993. - 64 с.

103. ОСТ 13-80-79. Подсочка сосны. Термины и определения.- М.,1979.- 22с.

104. Пастухова Н.О. Сравнительная характеристика методов определения смолопродуктивности сосны обыкновенной / Н.О. Пастухова, О.П. Лебедева, E.H. Наквасина, Ю.И. Поташева // Arpo XXI. 2015. N° 4-6. С.46-48.

105. Пастухова Н.О., Горкин А.И., Лебедева О.П.Сравнительный анализ смолопродуктивности сосны в разных лесорастительных условиях Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2018. № 2 (362). С. 49-57.

106. Пастухова И.О., Антонов А.М. Лесоводственно-таксационные признаки смолопродуктивности сосняков и проект мероприятий по повышению выхода живицы // Международный студенческий научный вестник. - 2014. - № 3.

107. Пастухова И.О., Петрик В.В., Наквасина E.H., Горкин А.И. Связь морфологических признаков со смолопродуктивной способностью сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) В гидроморфных и автоморфных типах леса Вестник КрасГАУ. 2014. N° 8 (95). С. 151-155.

108. Пастухова И.О., Горкин А.И., Лебедева О.П.Сравнительный анализ смолопродуктивности сосны в разных лесорастительных условиях Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2018. № 2 (362). С. 49-57.

109. Пастухова Н.О., Антонов А.М. Лесоводственно-таксационные признаки смолопродуктивности сосняков и проект мероприятий по повышению выхода живицы // Международный студенческий научный вестник. - 2014. - № 3.

110. Петрик В.В. Лесоводственные методы повышения смолопродуктивности сосновых древостоев.- Архангельск: Изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2004. - 236 с.

111. Петрик, В.В. Лесоводственные методы интенсификации подсочки сосновых древостоев /В.В. Петрик // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 2002. - № 3. - С. 38-44. - EDN ICGOLD. 208.

112. Петрик В.В., Ярунов А.С.Точность ускоренных методов определения смолопродуктивности сосны Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 1997. N° 5. С. 125.

113. Петрик В.В. Лесоводственные методы повышения смолопродуктивности сосняков:дис д-ра сельскохозяйственных наук. -С-Пб.: ЛТА им. С.М. Кирова, 2002.

114. Петрик, В.В. Лесоводственные методы повышения смолопродуктивности сосновых древостоев / В.В.Петрик. - Архангельск: АГТУ, 2004. - 236 с.

115. Петрик, В.В. Методы повышения смолопродуктивности сосняков / В.В.Петрик, А.А.Высоцкий, Ю.А.Фролов, В.А.Подольская. - Архангельск: АГТУ, 2006. - 200 с.

116. Пилинович, В.Ф. Лесоводственно-биологические принципы классификации насаждений сосны обыкновенной: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук

/В.Ф.Пилинович. - Свердловск: УЛТИ, 1970. - 24 с.

117. Полубояринов, О.И. Плотность древесины / О.И. Полубояринов. ) Москва : Лесная промышленность, 1976.) 160 с.

118. Положенцев, П.А. Метод искусственных ранений для определения жизнеспособности сосны / П.А.Положенцев // Лесное хозяйство. - 1951. - №7. - С. 26-29.

119. Положенцев, П.А. Диагностика состояния деревьев сосны способом иглоукалывания / П.А.Положенцев, Л.А.Золотов // Лесное хозяйство. - 1970. - № 7.-С. 60-63.

120. Поляков А. А. Информационные технологии в управлении / А. А. Поляков, В. Я. Цветков. — М. : Изд-во МГУ, 2007. — 138 с. 8.

121. Попов О. С. К методике установления интенсивности выделения терпентина при его заготовке в осушаемых сосняках / О. С. Попов, С. В. Третьяков, А. С. Новосёлов // Лесотехнический журнал. - 2021. - Т. 11. - № 4 (44). - С. 16-28.

- Библиогр.: с. 26-27 (12 назв.). - DOI: 10.34220/issn.2222-7962/2021.4/2.

122. Правила заготовки живицы. (Приложение к приказу Минприроды России от 09.11.2020 № 911 «Правила заготовки живицы».)

123. Проказин, Е.П. Создание высокосмолопродуктивных сосновых насаждений на селекционной основе./ Е.П.Проказин, А.В.Чудный. - М.: ЦБНТИлесхоз, 1969. - 20 с.

124. Романовский, Г.Г. Влияние величины диаметра ствола на выход живицы при подсочке с серной кислотой / Г.Г.Романовский, Ю.В.Бестемянников // Гидролизная и лесохимическая пром-сть. - 1968. - №8. - С. 12-13.

125. Русецкая Г. Д. Методология системного анализа в устойчивом управлении лесами / Г. Д. Русецкая, Т. И. Ведерникова // Известия Байкальскогогосударственного университета. — 2018. — Т. 28, № 3. — С. 375-381.

- DOI: 10.17150/2500- 2759.2018.28(3).375-381

126. Рябов, В.П. Внедрять новый стимулятор, повышать эффективность подсочного производства / В.П. Рябов // Гидролизная и лесохимическая пром-сть.

- 1982. - № 1. - С. 16.

127. Рябов, В.П. Теория и практика подсочки леса /В.П.Рябов. - М.: Лесн. пром-сть, 1984. - 284 с.

128. Свалов Н. Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования / Н. Н. Свалов. — М. : Лесная пром-сть, 1979. — 216 с.

129. Синицкий, В.П. Опыт подсочки с применением сульфитно-спиртовой барды и сульфитно-дрожжевой бражки в Белоруссии/ В.П.Синицкий., Г.З.Блюмин // Лесохимия и подсочка: Реф. инф. - 1970. - №7. - С. 9-11.

130. Сеннов, С.Н. Итоги 60-летних наблюдений за естественной динамикой леса / С.Н. Сеннов. - СПб.: Труды СПБНИИЛХ, 1999. - 98 с.

131. Сеннов, С.Н. Результаты длительных опытов с рубками ухода за лесом [Текст] / С.Н. Сеннов // Лесн. хоз-во. - 2001. - № 2. - С. 28-29.

132. Собакинский, В.В. Физиологические особенности действия стимуляторов смолообразования и смоловыделения / В.В.Собакинский, В.В.Кабанов, Н.М.Вишневская // Лесохимия и подсочка: Реф. инф. - 1973. - № 2. -С. 12-14.

133. Солодкий, Ф.Т. О состоянии теории подсочки леса / Ф.Т.Солодкий //Материалы по обмену опытом по подсочке леса БИУФАН: НТО лесн. пром-сти. - Свердловск, 1959. - С. 113-129.

134. Солодкий, Ф.Т. Опыты по рационализации подсочки/ Ф.Т.Солодкий, Т.В. Васьковская // Лесохимическая пром-сть. - 1933. - № 2. - С. 36-43.

135. Суханов, В.И. Зонально-типологические особенности смолопродуктивности сосновых насаждений / В.И.Суханов //Лесоводственные исследования на зонально-типологической основе: Науч. тр./АИЛиЛХ. -Архангельск, 1984. - С. 39-44.

136. Суханов, В.И. Смолопродуктивность сосновых насаждений, классификация и методы определения смолопродуктивности в Архангельской области /В.И.Суханов // Лесохимия и подсочка: Науч.-техн. реф. сб. - 1973. - №6. -С. 9.

137. Суханов, В.И. Применение активных добавок для повышения эффективности подсочки с дрожжевыми стимуляторами / В.И.Суханов,

A.С.Ярунов // Материалы годичной сессии по итогам НИР за 1981 год. -Архангельск. - 1982. - Вып. 1. - С. 82-83.

138. Суханов, В.И. Влияние гидролесомелиорации на смолопродуктивность заболоченных сосновых насаждений / В.И.Суханов, Н.А.Дружинин, П.Е.Бобрецов // Материалы отчетной сессии по итогам науч.-исслед. работ за 1984 год/АИЛиЛХ. - Архангельск, 1985. - С. 55-57.

139. Суханов, В.И. Зонально-типологические особенности смолопродуктивности сосновых насаждений / В.И.Суханов // Лесоводственные исследования на зонально-типологической основе: Науч. тр./АИЛиЛХ. -Архангельск, 1984. - С. 39-44.

140. Суханов, В.И. Интенсификация прижизненного пользования лесов /

B.И.Суханов // Леса и лесное хозяйство Архангельской области: Науч. тр./АИЛиЛХ. - Архангельск, 1988. - С. 125-133.

141. Суханов, В.И. Повышение смолопродуктивности сосновых насаждений рубками ухода / В.И.Суханов, Г.А.Чибисов, В.В.Петрик // Интенсификация подсочки и использования вторичной продукции леса. - Архангельск, 1986. - С. 60-67.

142. Суханов, В.И. Технологические и лесоводственные методы интенсификации подсочки сосновых насаждений / В.И.Суханов, А.С.Ярунов, В.В.Петрик, А.Л.Федяев: Практ. рек./АИЛиЛХ. - Архангельск, 1991. - 32 с.

143. Суходолов А. П. Системный анализ, моделирование. Математическое моделирование / А.П.Суходолов, В. А. Маренко. — Иркутск : Изд-во БГУ, 2018. -144 с.

144. Таксация товарной структуры заподсоченных сосняков Северо-Запада РСФСР / А.Г. Мошкалев [и др.]. Л.: ЛенНИИЛХ, Гослесхоз СССР, 1983. 38 е.].

145. Терехов, Ф.Р. Классификация сосновых насаждений, используемых краткосрочной подсочкой по их смоловыделительной способности / Ф.Р.Терехов, А.К.Толкачев, И.В.Высоцкий // Подсочка сосны и ели: Сб./ЦНИИЛХИ. - Л.: Гослестехиздат, 1940. - С. 3-48.

146. Терешена, Т.А. Селекционные основы повышения смолопродуктивности

сосны обыкновенной в южно-таежном Зауралье: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Т.А.Терешена. - Свердловск: УЛТИ, 1973. - 22 с.

147. Тимченко Н. А., Бобенко В. Ф., Романова Н. А. [и др.] О подсочке древесных пород в России и на Дальнем Востоке // Комплексное использование природных ресурсов : сборник научных трудов. Том Выпуск 6. - Благовещенск : Дальневосточный государственный аграрный университет, 2019. - С. 56-68. - EDN GTBXLS

148. Трейнис, A.M. Биологические основы и техника подсочки / А.М.Трейнис. - М.: Лесная пром-сть, 1968. - 252 с.

149. Трейнис, A.M. Подсочка леса / А.М.Трейнис. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1961. - 356 с.

150. Третьяков, Н.В. Справочник таксатора / Н.В.Третьяков, П.В.Горский, Г.Г.Самойлович. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. - 854 с.

151. Туркевич, И.В. Кадастровая оценка лесов / И.В.Туркевич. - М.: Лесн. пром-сть, 1977. - 168 с.

152. Тюрин, Д. С. Фитомасса и плотность древесины ели в 40-летних плантационных культурах / Д. С. Тюрин, Д. А. Данилов, Ю. И. Данилов // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - 2016. - № 214. - С. 120-130.

153. Уймен, Л. Опытные работы в США / Л.Уймен. - М.: Гослестехиздат, 1933. - 66 с.

154. Ульяновский, Н.С. Применение сульфитрина и одноразового сбора живицы - условия эффективности работы подсочных предприятий // Лесохимия и подсочка: Реф. инф. - 1975. - № 5. - С. 7-8.

155. Филиппов, Г. В. Ход роста древостоев, не затронутых хозяйственным воздействием / Г. В. Филиппов, Н. А. Пирогов. - Сб. тр. СПбНИИЛХ. - СПб: СПбНИИЛХ, 2001. - Вып. 1 (5). - 32 с.

156. Федеральный лесной бюллетень экономико-правовой и деловой информации. - М.: АКДИ «Экономика и жизнь», 1994. - Спец. вып. 5. - 72 с.

157. Федяев, А.Л. Влияние гидротермического режима на смолопродуктивность осушенного сосняка травяно-болотного / А.Л.Федяев,

В.В.Яковлев // Материалы отчетной сессии по итогам науч.-исслед. работ за 1992 год / АИЛиЛХ. - Архангельск, 1993. - С. 79-82.

158. Федяев, А.Л. Смолопродуктивность сосновых насаждений на осушенных торфяных почвах и эффективность их подсочки в Вологодской области /

A.Л.Федяев, В.И.Суханов // Гидролесомелиорация и рациональное природопользование: Информ. мат-лы к координационному совещанию/СПбНИИЛХ. - СПб, 1992. - С. 56-57.

159. Федяев, А.Л. Смолопродуктивность сосновых насаждений на староосушенных торфяных почвах / А.Л.Федяев // Материалы отчетной сессии по итогам науч.-исслед. работ за 1988 год / АИЛиЛХ. - Архангельск, 1989. - С. 91-93.

160. Федяев, А.Л. Эффективность подсочки осушенных сосняков Вологодской области / А.Л.Федяев, В.И.Суханов, В.В.Петрик // Повышение продуктивности лесов Европейского Севера: Сб. науч. тр./АИЛиЛХ. -Архангельск, 1992. - С. 191-199.

161. Федяев, А.Л. Эффективность подсочки сосняков на осушенных торфяных почвах Вологодской области / А.Л.Федяев // Материалы отчетной сессии по итогам науч.-исслед. работ за 1991 год/АИЛиЛХ. - Архангельск, 1992. - С. 78-81.

162. Федяев, А.Л. Эффективность подсочки сосняков на осушенных торфяных почвах Вологодской области / А.Л.Федяев // Материалы отчетной сессии по итогам науч.-исслед. работ за 1991 год/АИЛиЛХ. - Архангельск, 1992. - С. 78-81.

163. Франк, Б. Зависимость выхода живицы от величины диаметра ствола / Б.Франк // Naval Stores Review, 1957. - Nr. 7. - P. 13-18.

164. Фролов, Ю.А. Рекомендации по подсочке сосны обыкновенной (эффективные методы и способы) / Ю.А.Фролов, Е.А.Егорова, В.А.Подольская. -Л.: ЛенНИИЛХ, 1970. - 49 с.

165. Фролов, Ю.А. Смолопродуктивность сосны обыкновенной при разных методах подсочки в зависимости от диаметра/ Ю.А.Фролов, Е.А.Егорова,

B.А.Подольская // Исслед. по лесн. хоз-ву: Сб. тр. ЛенНИИЛХ. - Л.: Лениздат. Псковское отд-ние, 1972. - Вып. XIV. - С. 363-381.

166. Фролов, Ю.А. Подсочка сосны с применением биологических стимуляторов / Ю.А.Фролов, В.А.Подольская, Е.А.Егорова: Метод, рек. -Л.:ЛенНИИЛХ, 1981. - 28 с.

167. Фролов, Ю.А.Технология подсочки сосны обыкновенной с серной кислотой./ Ю.А.Фролов, В.А.Подольская, Е.А.Егорова. - Л.: ЛенНИИЛХ, 1978. -32 с.

168. Фролов, Ю.А. Технология подсочки сосны с химическим воздействием / Ю.А.Фролов, В.А.Подольская, Е.А.Егорова: Метод, рек. - Л.: ЛенНИИЛХ, 1977. -24 с.

169. Фролов, Ю.А. Методика определения смолопродуктивности сосновых насаждений и нормативы для расчета величины лесных податей за живицу / Ю.А.Фролов, Г.В.Филиппов. - СПб.: СПбНИИЛХ, 1999. - 47 с.

170. Фролов, Ю.А. Перспективы развития подсочки сосны обыкновенной в России / Ю.А.Фролов // Гидролесомелиорация и эффективное использование земель лесного фонда: Информ. мат-лы совещания, Вологда - Кириллов, 12-14 августа 1998 г./ Федеральная служба лесн. хоз-ва России, Вологодское упр. лесами, Вологодская региональная лаб. Северного науч.-исслед. ин-та лесн. хоз-ва, Межведомственный науч.-техн. совет по гидролесомелиорации. - Вологда, 1998. -С. 95-102.

171. Фролов, Ю.А. Перспективы развития подсочки сосны обыкновенной на осушенных землях / Ю.А.Фролов, Г.В.Филиппов // Гидролесомелиорация и ведение лесного хозяйства на осушенных землях: Сб. науч. тр./СПбНИИЛХ. -СПб., 1993.-С. 47-50.

172. Фролов, Ю.А. Подсочка как фактор повышения доходности сосновых лесов / Ю.А.Фролов, В.К.Константинов // Экология таежных лесов: Тез. докл. международной конференции 14-18 сентября 1998 г. Сыктывкар/РАН, Ин-т биол. Коми научн. центра УрОРАН. - Сыктывкар, 1998, - С. 257-258.

173. Фролов, Ю.А. Расширение и улучшение лесосырьевой базы подсочки сосны обыкновенной за счет гидролесомелиорации / Ю.А.Фролов, В.А.Подольская, В.В.Александров // Гидролесомелиорация: задачи и координация

исследований/ СПбНИИЛХ, Комитет по лесу Лен. обл. - СПб, 1994. - С. 53-55.

174. Фролов Ю. А., Константинов В. К. Об эффективном использовании лесосырьевой базы подсочки сосны в России. Лесное хозяйство № 6 2002 - С.30-33

175. Фролов, Ю.А. Смолопродуктивность сосны обыкновенной при 35-летней подсочке с биологическими стимуляторами / Ю.А.Фролов, Н.А.Пирогов, Е.Е.Подшиваев, О.А.Савельев, С.Н.Штрахов // Сб. науч. тр./СПбНИИЛХ. - СПб., 2009. - С. 55-73.

176. Фролов, Ю.А. Состояние и жизнедеятельность деревьев сосны обыкновенной при 3-5-летней подсочке с биологическими стимуляторами / Ю.А.Фролов, Е.Е.Подшиваев, О.А.Савельев, С.Н.Штрахов // Тр. СПбНИИЛХ. -СПб., 2009. - Вып. 3(20). - С. 93-99.

177. Фролов, Ю.А. Технология подсочки сосны обыкновенной с биологическими стимуляторами на осушаемых землях / Ю.А.Фролов, Г.Б.Великанов, Е.Е.Подшиваев, Н.А.Дружинин, О.А.Савельев, С.Н.Штрахов // Тр. СПбНИИЛХ. -СПб., 2009. - Вып. 3(20). - С. 113-124.

178. Фролов Ю. А., Сабанин А. А., Штрахов С. Н., Корольчук В. Ф. Исследование влияния подсочки с различными веществами на выход деловых сортиментов // Известия ВУЗов. Лесной журнал. 2011. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-vliyaniya-podsochki-s-razlichnymi-veschestvami-na-vyhod-delovyh-sortimentov (дата обращения: 07.08.2024).

179. Фролов Ю. А., Штрахов С. Н. Основные показатели смолопродуктивности сосновых насаждений для расчета нормативов // Известия ВУЗов. Лесной журнал. 2009. №3. - С. 129-131.

180. Фролов, Ю.А. Лесоводственно-биологические и технологические основы подсочки сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) / Ю.А. Фролов. - Санкт-Петербург : СПбНИИЛХ, 2001. - 448 с.

181. Фролов, Ю.А. Использование эффективных биологических стимуляторов при подсочке сосны обыкновенной на осушаемых землях / Ю.А.Фролов, Г.Б.Великанов, Ю.Н.Григорьева, С.Н.Штрахов // Лесные ресурсы таежной зоны

России: проблемы лесопользования и лесовосстановления: Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием. - Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2009. - С. 215-218.

182. Фролов, Ю.А. Основные показатели смолопродуктивности сосновых насаждений для расчета нормативов / Ю.А.Фролов, С.Н.Штрахов //Известия высших учебных заведений «Лесной журнал». - Архангельск: АГТУ, 2009. - Вып. З.-С. 129-131.

183. Хабарова Е.П., Пастухова И.О., Феклистов П.А., Петрик В.В. Влияние ассимиляционного аппарата на смолопродуктивность сосны обыкновенной // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. Вып. 212. С. 66-77.

184. Худяков, В.А. Жизнедеятельность сосны обыкновенной при подсочке с сульфитрином / В.А.Худяков // Лесохимия и подсочка: Реф. инф. - 1972. - N° 8. -С. 10-11.

185. Цветков В. Я. Эмерджентизм / В. Я. Цветков // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. — 2014. — № 2. — С. 137-138.

186. Цикарев, И.С. Новые стимуляторы смоловыделения и смолообразования / И.С.Цикарев // Гидролиз и лесохимия /ЦНИИТЭИлеспром. - М., 1968. - 16 с.

187. Чиндяев, A.C. Особенности реакции на осушение сосновых и еловых древостоев / А.С.Чиндяев // Гидролесомелиоративный мониторинг и эксплуатация осушительных систем: Сб. науч. тр./ЛенНИИЛХ. - Л., 1991. - С. 48-54.

188. Чудный, A.B. Индивидуальная изменчивость сосны обыкновенной по смолопродуктивности и ее зависимость от условий произрастания/ А.В.Чудный // Сб. работ по лесн. хоз-ву. - М.: ВНИИЛМ, 1966. - Вып. 51. - С. 60-76.

189. Чудный, A.B. Отбор высокосмолопродуктивных деревьев сосны обыкновенной и их использование при создании насаждений для целей подсочки: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Чудный Анатолий Васильевич. - Свердловск: УЛТИ, 1966. - 23 с.

190. Шкателов, В.В. Опыты подсочки сосны по французскому способу на казенной даче "Руда" Люблинской губернии / В.В.Шкателов // Тр. по лесному опытному делу в России. - Петербург, 1912. - Вып. XLII. - С. 1-18.

191. Штрахов, С.Н. Обоснование расчета нормативов смолопродуктивности сосны обыкновенной для Северо-Западного региона Российской Федерации / С.Н.Штрахов, Ю.А.Фролов // Тр. СПбНИИЛХ. - СПб., 2009. - Вып. 3(20). - С. 100112.

192. Штрахов, С. Н. Динамика прироста и плотность древесины сосны после подсочки в брусничном типе леса в Ленинградской области / С. Н. Штрахов, Д. А. Данилов, Д. А. Зайцев // Лесохозяйственная информация. - 2024. - № 3. - С. 47-56. - DOI 10.24419/LHI.2304-3083.2024.3.03.

193. Шульгин, В.А. Отбор и разведение сосны высокой смолопродуктивности /В.А.Шульгин. - М.: Лесн. пром-сть, 1973. - 87 с.

194. Шутов, И. В. Лесные плантации (ускоренное выращивание сосны и ели) / И. В. Шутов, Е. Л. Маслаков, И. А. Маркова и др. - М.: Лесная пром-сть, 1984. - 248 с.

195. Юрпалов, В.К. Внедрение сульфитрина в промышленных условиях/ В.К.Юрпалов, П.С.Трефилов // Лесохимия и подсочка: Реф. инф. - 1972. - №4. - С. 5-6.

196. Ярунов, А.С. Влияние качества подрумянивания на выход живицы/ А.С.Ярунов, В.В.Петрик //Лесохимия и подсочка: Науч.-техн. реф. сб. - 1988. -Вып. 3. - С.8.

197. Ярунов А. С., Петрик В. В. Из истории развития подсочки леса // Известия ВУЗов. Лесной журнал. 2003. №5. URL: https://cyberleninka.m/article/n/iz-istorii-razvitiya-podsochki-lesa (дата обращения: 07.08.2024).

198. Abdillah, Е., Muharyani, N., Na'Iem, М., 2020. The characteristics of Pinus mercusii resin productivity flow pattern. IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. 528 (1), 012031 https://doi.Org/10.1088/1755-1315/528/l/012031.

199. Acosta, A. P.; Barbosa, К. Т.; Amico, S. C.; Missio, A. L.; de Avila Delucis, R.; Gatto, D. A. Improvement in mechanical, physical and biological properties of eucalyptus and pine woods by raw pine resin in situ polymerization. Industrial Crops and Products 2021,166, 113495. DOI: https://doi.Org/10.1016/j.indcrop.2021.113495.

200. Agrios, G.N., 2005. How plants defend themselves against pathogens. Plant Pathol. 207-248. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-047378-9.50Q12-9.

201. Aldas, M., Pavon, C., Lopez-Martinez, ' J., Arrieta, M.P., 2020. Pine resin derivatives as sustainable additives to improve the mechanical and thermal properties of injected moulded thermoplastic starch. Appl. Sei. 10 (7), 2561. https://doi.org/10.3390/ appl0072561.

202. Alonso-Esteban, J.I., Carocho, M., Barros, D., Velho, M.V., Heleno, S., Barros, L., 2022. Chemical composition and industrial applications of maritime pine (Pinus pinaster Ait.) bark and other non-wood parts. Rev. Environ. Sei. Bio/Technol. 1-51, 022-09624-1. https://doi.org/10.1007/slll57-.

203. Aloui, F., Baraket, M., Jedidi, S., Hmaidi, B., Salem, E.B., Jdaidi, N., Taghouti, I., Nasr, Z., Abbes, C., 2022. Assessment of biological activities of resin extracted from Tunisian pine forests. Pak. J. Bot. 54 (2) https://doi.org/10.30848/pjb2022-2r45).

204. Arrabal, C., Cortijo, M., Simon,' B.F.D., Garcia-Vallejo, M.C., Cadahia, E., 2002. Pinus pinaster oleoresin in plus trees. Holzforschung 56 (3), 261-266. https://doi.org/ 10.1515/HF.2002.043.

205. Antkowiak L. Podstawy zasad technologii zywicowania sosny zwyczajnej (Pinus sylvestris L.). Sylwan, 1985, Vol 129/12.

206. Assis, T.F., Resende, M.D.V., 2011. Genetic improvement of forest tree species. Crop Breed. Appl. Biotechnol. 11 (spe), 44-49. https://doi.org/10.1590/S1984-70332011000500007..

207. Bolonio, D., Sanchez-Canales, ' M., Jim'enez-Oyola, S., Ortega, M.F., Donoso, D., GarciaMartinez, M.J., Lapuerta, M., Canoira, L., 2022. Techno-economic, life cycle, and environmental cost assessment of biojet fuel obtained from Pinus pinaster by turpentine hydrogenation. Sustainable. Energy Fuels 6 (10), 2478-2489. https://doi. org/10.1039/D2SE00275B.

208. . Candaten, L., Lazarotto, S., Zwetsch, A.P.R., Rieder, E., Silva, M.D., da, Machado, G., Balbinot, R., Trevisan, R., 2021. Resinagem de pinus no Brasil: Aspectos gerais, m'etodos empregados e mercado. Evangelista, Wescley (org.). Produtos Florestais

Nao ~ Madeireiros: tecnología, mercado, pesquisas e atualidades. Científica, https:// doi.org/10.37885/210504772.

209. Cannae, M., Barboni, T., Ferrat, L., Bighelli, A., Castola, V., Costa, J., Trecul, D., Morandini, F., Pasqualini, V., 2009. Oleoresin flow and chemical composition of Corsican pine (Pinus nigra subsp. laricio) in response to prescribed burnings. For. Ecol. Manag. 257 (4), 1247-1254. https://doi.Org/10.1016/j.foreco.2008.ll.017.

210. Chen, F., Yuan, Y., Yu, S., Zhang, T., 2015. Influence of climate warming and resin collection on the growth of Masson pine (Pinus massoniana) in a subtropical forest, southern China. Trees 29 (5), 1423-1430. https://doi.org/10.1007/sQ0468-015- 1222-3.

211. Chen, H., Tang, M., Gao, J., Chen, X., Li, Z., 2006. Changes in the composition of volatile monoterpenes and sesquiterpenes of Pinus armandi, P. tabulaeformis, and P. bungeana in Northwest China. Chem. Nat. Compd. 42 (5), 534-538. https://doi.org/10.1007/S10600-006-0208-l.

212. Clopeau, A., Orazio, C., 2019. El mercado internacional de la resina. Tierra De. Pinares 2, 23-26. Cunningham, A., 2009. Estado actual de la resinacion ' en el mundo. Proceedings XIII Congreso Forestal Mundial. Buenos Aires, Argentina, p. 7. Cunningham, A., 2012. Pine resin tapping techniques used around the word. ISBN 9788130804934. In: Arthur Germano Fett-Neto; Kelly Cristine da Silva Rodrigues

213. Corr'ea. (Eds.). Pine Resin: Biology, Chemistry and Applications, led. Kerala: Research Signpost, 1-8. Cunningham, A., 2022. Vision ' internacional sobre el mercado de la miera. Proceedings JORNADA TECNICA ' EL SECTOR RESINERO NACIONAL Un Oficio Profesional. Innovador y de Calidad.

214. Davis, T.S., Jarvis, K., Parise, K., Hofstetter, R.W., 2011. Oleoresin exudation quantity increases and viscosity declines following a fire event in a ponderosa pine ecosystem. J. Ariz. -Nev. Acad. Sci. 43 (1), 6-11. https://doi.org/10.2181/036.043.0102.

215. Demko, J., Machava, J., 2022. Tree resin, a macroergic source of energy, a possible tool to lower the rise in atmospheric C02 levels. Sustainability 14 (6), 3506. https://doi. org/10.3390/SU14063506.

216. Domene-López, D.; Guillén, M. M.; Martin-Gullon, I.; García-Quesada, J. C.; Montalbán, M. G. Study of the behavior of biodegradable starch/polyvinyl alcohol/rosin

blends. Carbohydrate Polymers 2018,202, 299-305. DOI:

https://doi.Org/10.1016/j.carbpol.2018.08.137.

217. Deng, L.; Wang, Z.; Qu, B.; Liu, Y.; Qiu, W.; Qi, S. A Comparative Study on the Properties of Rosin-Based Epoxy Resins with Different Flexible Chains. Polymers 2023,15 (21), 4246.

218. Ding, X., Li, Y., Zhang, Y., Diao, S., Luán, Q., Jiang, J., 2023. Genetic analysis and elite tree selection of the main resin components of slash pine. Front. Plant Sci. 14, 174. https://doi.org/10.3389/FPLS.2023.1079952.

219. Donoso, D., Ballesteros, R., Bolonio, D., García-Martínez, M.J., Lapuerta, M., Canoira, L., 2021. Hydrogenated turpentine: a biobased component for jet fuel. Energy Fuels 35 (2), 1465-1475. https://doi.org/10.1021/acs.energyfuels.0c03379.

220. Dutt, B., Kumar, R.,H.,V., 2020. Assessing the potential half-sib progenies of Pinus roxburghii Sargent for oleoresin yield. Int. J. Chem. Stud. 8, 2037-2039. https://doi. org/10.22271/chemi.2020.v8.ilad.8567.

221. Egloff, P., 2019. Tapping Pinus oocarpa-Assessing drivers of resin yield in natural stands of Pinus oocarpa. Master's Thesis, Wageningen University & Research, Wageningen, The Netherlands, 1-29.

222. (24) El-Ghazawy, R. A.; El-Saeed, A. M.; Al-Shafey, H. I.; Abdul-Raheim, A.-R. M.; El-Sockaiy, M. A. Rosin based epoxy coating: Synthesis, identification and characterization. European Polymer Journal 2015, 69, 403-415. DOI:

https://doi.Org/10.1016/j.eurpolymj.2015.06.025.

223. Freedman D. Statistical Models: Theory and Practice. Cambridge University Press, 2005. - 424p. ISBN 0521671051

224. . Fabi' an-Plesníkov' a, I., S' aenz-Romero, C., Terrazas, T., Reyes-Ramos, A., MartínezTrujillo, M., Cruz- De-Leon, ' J., S' anchez-Vargas, N.M., 2022. Traumatic ducts size varies genetically and is positively associated to resin yield of Pinus oocarpa openpollinated progenies. Silvae Genet. 71 (1), 10-19. https://doi.org/10.2478/SG2022-0002.

225. Füller, T.N., Lima, J.C. de, Costa, F., Rodrigues-Correa, K.C.S., Fett-Neto, A.G., 2016. Stimulant paste preparation and bark streak tapping technique for pine oleoresin

extraction. In: Fett-Neto, A.G. (Ed.), Biotechnology of Plant Secondary Metabolism: Methods in Molecular Biology 1405 © Springer Science+Business Media New York. https://doi.org/10.10Q7/978-l-4939-3393-8 2.

226. Filippov, L. O.; Foucaud, Y.; Filippova, I. V.; Badawi, M. New reagent formulations for selective flotation of scheelite from a skarn ore with complex calcium minerals gangue. Minerals Engineering 2018,123, 85-94. DOI: https://doi.Org/10.1016/j.mineng.2018.05.001.

227. Insite, F. B. Gum RosinMarket https://www.fortunebusinessinsights.com/gum-rosin-market-107640 (accessed 31 Januery 2024).

228. Gaj'sek, D., Brecelj, M., Jarni, K., Brus, R., 2018. Resin yield of Pinus nigra and Pinus sylvestris in the Slovenian Karst. Acta Silvae Et. Ligni 115, 21-28. https://doi.org/ 10.20315/asetl.ll5.2.

229. Gerald J. S. (January 13, 2007). "Building Robust Systems an essay" (PDF). Groups.csail.mit.edu. Retrieved 2016-11-13.

230. Garcia-Forner, N., Campelo, F., Carvalho, A., Vieira, J., Rodriguez-Pereiras, A., Ribeiro, M., Salgueiro, A., Silva, M.E., Louzada, J.L., 2021. Growth-defence tradeoffs in tapped pines on anatomical and resin production. For. Ecol. Manag. 496, 119406

https://doi.Org/10.1016/j.foreco.2021.119406.

231. García-Meijome, A., Martínez-Chamorro, E., Fern' andez, E., Gomez-García,' E.,

2019. Estudio para mejorar la productividad de miera con el sistema de resinacion ' de pica de corteza en pinares atlánticos ' de Pinus pinaster Ait. Proceedings XII Congreso de Economía Agraria (AEEA 2019) Lugo. España., ~ pp. 701-704

232. García-Meijome, A., Martínez-Chamorro, E., Blanco, E.F., Gomez-García, ' E.,

2020. An' alisis de producciones y rendimientos del sistema de resinacion ' de pica de corteza con estimulación ' química de doble cara ancha en masas de Pinus pinaster Ait. Cuyo objetivo principal es la producción ' de madera. Recur. Rurais 16, 5-10. https://doi. org/10.15304/rr.id6972.

233. Gaylord, M.L., Kolb, T.E., Wallin, K.F., Wagner, M.R., 2007. Seasonal dynamics of tree growth, physiology, and resin defenses in a northern Arizona ponderosa pine forest. Can. J. For. Res. 37 (7), 1173-1183. https://doi.org/10.1139/X06-309.

234. Global Rosin Market-World Rosin Market Size, T., Analysis and Segment Forecasts to 2022-Rosin; Industry Research, O., Application, Product, Share, Growth, Key Opportunities, Dynamics, Analysis,; Rosin Report-Grand View Research, I. (accessed 2018 29 May 2018).

235. Gokhan, D.; Murat, K.; Mustafa, O.; Abuzer, A.; Bülent, A.; Mehmet, A. K. A bio-based epoxy resin from rosin powder with improved mechanical performance. Emerging Materials Research 2020, 9 (4), 1076-1081. DOI: 10.1680/jemmr.20.00001.

236. Gomez-García, ' E., Martínez-Chamorro, E., García-M'eijome, A., Lorenzo, M.J.R., 2022. Modelling resin production distributions for Pinus pinaster Ait. Stands in NW Spain. Ind. Crop. Prod. 176,114316 https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2021.114316.

237. Gomez-García, ' E., Lorenzo, M.J.R., Folgoso, A.Q., Martínez-Chamorro, E., 2017. Instalación ' de ensayos para determinar las posibilidades del aprovechamiento resinero en Galicia. In: Proceedings 7o Congreso Forestal Español. ~ Plasencia, Caceres, ' España.

238. Govina, J.K., Apiolaza, L.A., Altaner, C.M., 2021. Variation and genetic parameters of axial resin canal features in clones and families of Pinus radiata. New For. 52 (1), 167-176. https://doi.org/10.1007/S11056-020-09780-8.

239. Gurau, V., Ragland, B., Cox, D., Michaud, A., Busby, L., 2021. Robot operations for pine tree resin collection. Technologies 9 (4), 79. https://doi.org/10.3390/ technologies9040079.

240. Hadiyane, A., Sulistyawati, E., Asharina, W.P., Dungani, R., 2015. A study on production of resin from Pinus merkusii Jungh. et de Vriese in the Bosscha observatory area, West Java-Indonesia. Asian J. Plant Sci. 14 (2), 89-93. https://doi.org/10.3923/ ajps.2015.89.93.

241. Hartiningtias, D., Ful'e, P.Z., Gunawan, A.A., 2020. Wildfire effects on forest structure of Pinus merkusii in Sumatra, Indonesia. For. Ecol. Manag. 457, 117660 https://doi.org/ 10.1016/J.FOREC0.2019.117660.

242. Hayta, P., Oktav, M., Duru, O.A., " 2022. An ecological approach to printing industry: Development of ecofriendly offset printing inks using vegetable oils and pine resin as renewable raw materials and evaluation of printability. Color Res. Appl. 47 (1), 164-171. https://doi.org/10.1002/col.22708.

243. Heinze, A., Kuyper, T.W., Barrios, L.E.G., Marcial, N.R., Bongers, F., 2021. Tapping into nature's benefits: values, effort and the struggle to co-produce pine resin. Ecosyst. People 17 (1), 69-86. https://doi.org/10.1080/26395916.2021.1892827.

244. Huang, F.; Li, H.; Yi, Z.; Wang, Z.; Xie, Y. The rheological properties of self-compacting concrete containing superplasticizer and air-entraining agent. Construction and Building Materials 2018, 166, 833-838. DOI: https://doi.Org/10.1016/j.conbuildmat.2018.01.169

245. Jansson, G., Hansen, J.K., Haapanen, M., Kvaalen, H., Steffenrem, A., 2017. The genetic and economic gains from forest tree breeding programmes in Scandinavia and Finland. Scand. J. For. Res. 32 (4), 273-286. https://doi.org/10.1080/ 02827581.2016.1242770.

246. Jantan, I., Ahmad, A.S., 1999. Oleoresins of Three Pinus Species from Malaysian Pine Plantations. ASEAN Review of Biodiversity and Environmental Conservation (ARBEC).

247. Jimeno, A.D.D., Crespo, A.S., 2013. Mejoras tecnológicas ' en procesos de resinacion ' y campanas ~ experimentales. In: II International Symposium on Natural Resins. Pp. 90-103.

248. Junkes, C.F., de, O., de Araújo Júnior, A.T., de Lima, J.C., de Costa, F., Füller, T., de Almeida, M.R., Neis, F.A., Rodrigues-Correa, K.C.S., Fett, J.P., Fett-Neto, A.G., 2019a. Resin tapping transcriptome in adult slash pine (Pinus elliottii var. elliottii). Ind. Crop. Prod. 139, 111545 https://doi.Org/10.1016/J.INDCRQP.2019.111545.

249. Junkes, C.F., de, O., Duz, J.V.V., Kerber, M.R., Wieczorek, J., Galvan, J.L., Fett, J.P., FettNeto, A.G., 2019b. Resinosis of young slash pine (Pinus elliottii Engelm.) as a tool for resin stimulant paste development and high yield individual selection. Ind. Crop. Prod. 135, 179-187. https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2019.04.048.

250. Kane, J.M., Kolb, T.E., 2010. Importance of resin ducts in reducing ponderosa pine mortality from bark beetle attack. Oecologia 164 (3), 601-609. https://doi.org/ 10.1007/S00442-010-1683-4.

251. Karademir, A., Aydemir, C., Yenidogan, S., Kandirmaz, E.A., Kiter, R.G., 2020. The use of natural (Pinus pinaster) resin in the production of printing ink and the printability effect. Color Res. Appl. 45 (6), 1170-1178.

https://doi.org/10.1002/CQL.22534.

252. . Kolb, T., Keefover-Ring, K., Burr, S.J., Hofstetter, R., Gaylord, M., Raffa, K.F., 2019. Drought-mediated changes in tree physiological processes weaken tree defenses to bark beetle attack. J. Chem. Ecol. 45 (10), 888-900. https://doi.org/10.1007/ S10886-019-01105-0.

253. . Krokene, P., Nagy, N.E., 2012. Anatomical aspects of resin-based defences in pine. ISBN 9788130804934. In: Arthur Germano Fett-Neto; Kelly Cristine da SilvaRodriguesCorr'ea. (Eds.). Pine Resin: Biology, Chemistry and Applications.led. Kerala: Research Signpost. 67-86.

254. Kugler, S.; Ossowicz, P.; Malarczyk-Matusiak, K.; Wierzbicka, E. Advances in Rosin-Based Chemicals: The Latest Recipes, Applications and Future Trends. Molecules 2019, 24 (9), 1651. Ma, S.; Li, T.; Liu, X.; Zhu, J. Research progress on bio-based thermosetting resins. Polymer International 2016, 65 (2), 164-173. DOI:

https://doi.org/10.1002/pi.5027.

255. Kyto, " M., Niemel" a, P., Annila, E., 1998. Effects of vitality fertilization on the resin flow and vigour of scots pine in Finland. For. Ecol. Manag. 102 (2-3), 121-130. https://doi.org/10.1016/S0378-1127(97)00150-3.

256. Lai, M., Dong, L., Yi, M., Sun, S., Zhang, Y., Fu, L., Xu, Z., Lei, L., Leng, C., Zhang, L., 2017. Genetic variation, heritability and genotype x environment interactions of resin yield, growth traits and morphologic traits for Pinus elliottii at three progeny trials. Forests 8 (11). https://doi.org/10.3390/f8110409.

257. Lai, M., Zhang, L., Lei, L., Liu, S., Jia, T., Yi, M., 2020. Inheritance of resin yield and main resin components in Pinus elliottii Engelm. At three locations in southern China. Ind. Crop. Prod. 144, 112065 https://doi.org/10.1016/j .indcrop.2019.112065

258. . Lainez, M., Gonz' alez, J.M., Aguilar, A., Vela, C., 2018. Spanish strategy on bioeconomy: towards a knowledge based sustainable innovation. N. Biotechnol. 40, 87-95. https://doi.Org/10.1016/J.NBT.2017.05.006.

259. . Li, Y., Sun, H., Paula Protasio, ' T., de, Hein, P.R.G., Du, B., 2022. The mechanisms and prediction of non-structural carbohydrates accretion and depletion after mechanical wounding in slash pine (Pinus elliottii) using near-infrared reflectance spectroscopy. Plant Methods 18 (1), 1-13 https://doi.org/10. 1186/S13007-022-00939-2/

260. . Li, Z., Shen, L., Hou, Q., Zhou, Z., Mei, L., Zhao, H., Wen, X., 2022. Identification of genes and metabolic pathways involved in resin yield in masson pine by integrative analysis of transcriptome, proteome and biochemical characteristics. Int. J. Mol. Sci. 23 (19), 11420. https://doi.org/10.3390/ijms231911420.

261. de Lima, J.C., de Costa, F., Fuller, T.N., Rodrigues-Corr'ea, K.C.D.S., Kerber, M.R., Lima, M.S., Fett, J.P., Fett-Neto, A.G., 2016. Reference genes for qPCR analysis in resin-tapped adult slash pine as a tool to address the molecular basis of commercial resinosis. Front. Plant Sci. 7, 849. https://doi.org/10.3389/FPLS.2016.00849.

262. . Liu, J.J., Williams, H., Zamany, A., Li, X.R., Gellner, S., Sniezko, R.A., 2019. Development and application of marker-assisted selection (MAS) tools for breeding of western white pine (Pinus monticola Douglas ex D. Don) resistance to blister rust (Cronartium ribicola J.C. Fisch.) in British Columbia. Can. J. Plant Pathol. 42, 250-259. https://doi.org/10.1080/07060661.2Q19.1638454.

263. Liu, J.J., Sniezko, R.A., Sissons, R., Krakowski, J., Alger, G., Schoettle, A.W., Williams, H., Zamany, A., Zitomer, R.A., Kegley, A., 2020. Association mapping and development of marker-assisted selection tools for the resistance to white pine blister rust in the Alberta limber pine populations. Front. Plant Sci. 11, 1404. https://doi. org/10.3389/flps.2020.557672.

264. . Liu, Q., Xie, Y., Liu, B., Huanhuanyin, Zhou, Z., Feng, Z., Chen, Y., 2020. A transcriptomic variation map provides insights into the genetic basis of Pinus massoniana Lamb. Evolution and the association with oleoresin yield. BMC Plant Biol. 20 (1), 1-14.

https://doi.org/10.1186/S12870-020-Q2577-Z.

265. Liu, Y., Wang, Z., Zhao, F., Zeng, M., Li, F., Chen, L., Wu, H., Che, X., Li, Y., Deng, L., Zhong, S., Guo, W., 2022. Efficient resin production using stimulant pastes in Pinus elliottii x p. caribaea families. Sci. Rep. 12 (1), 13129. https://doi.org/10.1038/ S41598-022-17329-2.

266. Loewen, B., 2005. Resinous paying materials in the French Atlantic, AD 15001800. History, technology, substances. Int. J. Naut. Archaeol. 34 (2), 238-252. https://doi. org/10.1111/j.l095-9270.2005.00057.x.

267. López-Álvarez, Ó., Zas, R. and Marey-Perez, M. (2023): Resin tapping: A review of the main factors modulating pine resin yield, Ind. Crops Prod., 202.

268. . Lopez-Villamor, ' A., Zas, R., P'erez, A., C aceres, Y., Silva, M.N., da, Vasconcelos, M., V' azquez-Gonz' alez, C., Sampedro, L., Solía, A., 2021. Traumatic resin ducts induced by methyl jasmonate in Pinus spp. Trees 35 (2), 557-567. https://doi.org/10.1007/ S00468-020-02057-9

269. . Luán, Q., Diao, S., Sun, H., Ding, X., Jiang, J., 2022. Prediction and comparisons of turpentine content in slash pine at different slope positions using near-infrared spectroscopy. Plants 11 (7), 914. https://doi.org/10.3390/plantsll070914/ s00425-004-1414-3.

270. Lukmandaru, G., Amri, S., Sunarta, S., Listyanto, T., Pujiarti, R., Widyorini, R.,

2020. Oleoresin yield of Pinus merkusii trees from East Banyumas. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Institute of Physics Publishing, https://doi.org/ 10.1088/1755-1315/449/1/012024.

271. Lukmandaru, G., Amri, S., Sunarta, S., Listyanto, T., Pujiarti, R., Widyorini, R.,

2021. The effect of stimulants and environmental factors on resin yield of Pinus merkusii tapping. BioResources 16 (1), 163-175. https://doi.org/10.15376/biores.l6.1.163-175..Martínez-Chamorro. E., Riesco, G., Garcia-M'eijome, A., Gomez, ' E., Rodriguez, R., 2019a. Propuesta de modelo selvícola combinando producción ' de madera y resina para pinares atlánticos ' de Pinus pinaster. In: In: Proceedings XII Congreso de Economía Agraria (AEEA 2019), pp. 709-712. Lugo, Espana~ .

272. . Mei, L., Wen, X., Fan, F., Yang, Z., Xie, W., Hong, Y., 2021a Genetic diversity and population structure of masson pine (Pinus massoniana Lamb.) superior clones in

south China as revealed by EST-SSR markers. Genet. Resour. Crop Evol. 68,1987-2002. https://doi.org/10.1007/S10722-021-01112-9z.

273. Michavila, S., Rodríguez-García, A., Rubio, F., Gil, L., Lopez, R., 2021. Salicylic and citric acid as promising new stimulants for resin tapping in maritime pine (Pinus pinaster Ait.). For. Syst. 29, eSC07. https://doi.org/10.5424/fs/2020293-16737.

274. Moreno-Fern' andez, D., Zavala, M.A., Madrigal-Gonzalez, ' J., Seijo, F., 2021. Resilience as a moving target: An evaluation of last century management strategies in a dry-edge maritime pine ecosystem. Forests 12 (9). https://doi.org/10.3390/fl2091151.

275. Nagy, N.E., Krokene, P., Solheim, H., 2006. Anatomical-based defense responses of scots pine (Pinus sylvestris) stems to two fungal pathogens. Tree Physiol. 26 (2), 159-167. https://doi.Org/10.1093/treephys/26.2.159.

276. Neis, F.A., Costa, F., de, Füller, T.N., Lima, J.C., de, Silva Rodiigues-Corr"ea, K.C.S., Fett, J.P., Fett-Neto, A.G., 2018. Biomass yield of resin in adult Pinus elliottii Engelm. Trees is differentially regulated by environmental factors and biochemical effectors. Ind. Crop. Prod. 118, 20-25. https://doi.Org/10.1016/j.indcrop.2018.03.027

277. Neis, F.A., Costa, F., de, Almeida, M.R., de, Colling, L.C., Oliveira Junkes, C.F., de, Fett, J. P., Fett-Neto, A.G., 2019a. Resin exudation profile, chemical composition, and secretory canal characterization in contrasting yield phenotypes of Pinus elliottii Engelm. Ind. Crop. Prod. 132, 76-83. https://doi.Org/10.1016/j.indcrop.2019.02.013.

278. Neis, F.A., Costa, F., de, Araújo, A.T., de, Fett, J.P., Fett-Neto, A.G., 2019b. Multiple industrial uses of non-wood pine products. Ind. Crop. Prod. 130, 248-258. https://doi.Org/10.1016/j.indcrop.2018.12.088.

279. Nguyen, T. T. H.; Li, S.; Li, J.; Liang, T. Micro-distribution and fixation of a rosin-based micronized-copper preservative in poplar wood. International Biodeterioration & Biodégradation 2013, 83, 63-70. DOI: https://doi.Org/10.1016/j.ibiod.2013.02.017.

280. . Nugrahanto, G., Na'iem, M., Indrioko, S., Faridah, E., Widiyatno, W., Abdillah, E., 2022. Genetic parameters for resin production of Pinus merkusii progeny test collected from three landraces in Banyumas Barat Forest District, Indonesia. Biodiversitas J. Biol. Divers. 23 (4) https://doi.org/10.13057/biodiv/d230436.

281. Ostrom, C. E, R. P. True, And C. S. Schopmeyer. 1958. Role of chemical treatment in stimulating resin flow. Forest Sci. 4(4): 296-305.

282. Patel, V. K.; Rawat, N. Physico-mechanical properties of sustainable Sagwan-Teak Wood Flour/Polyester Composites with/without gum rosin. Sustainable Materials and Technologies 2017,13, 1-8. DOI: https://doi.Org/10.1016/j.susmat.2017.05.002.

283. . Prasetya, C.D., Syaufina, L., Santosa, G., 2017. The effect of various types of forest fires on pine resin productivity in Gunung Walat University Forest, Sukabumi, Indonesia. Biodiversitas J. Biol. Divers. 18 (1), 476-482. https://doi.org/10.13057/biodiv/ dl80158.

284. Peng, H.; Shan, X.; Kang, J.; Ling, X.; Wang, D. Influence of rotary disk configurations on droplets characteristics in molten slag granulation for waste heat recovery. Applied Thermal Engineering 2018,135, 269-279. DOI: https://doi.Org/10.1016/j.applthermaleng.2018.02.063.

285. Pomin, S. P.; de Lima, I. A.; Pezarini, R. R.; Cavalcanti, O. A. Evaluation of Rosin Gum and Eudragit® RS PO as a Functional Film Coating Material. AAPS PharmSciTech 2017,18 (8), 2854-2861. DOI: 10.1208/sl2249-017-0766-5.

286. Ramírez-Valiente, J.A., Blanco, L.S., del, Alia, R., Robledo-Arnuncio, Juan, J., Climent, J., 2022. Adaptation of Mediterranean forest species to climate: Lessons from common garden experiments. J. Ecol. 110 (5), 1022-1042. https://doi.org/10.1111/1365-2745.13730.

287. Reyes-Ramos, A., Leon, ' J.C., de, Martínez-Palacios, A., Lobit, P.C.M., Ambriz-Parra, J.E., S' anchez-Vargas, N.M., 2019. Ecological and dendrometric characters in which influence resin production of Pinus oocarpa of Michoacan,'

288. Rissanen, K., Holtt," T., Vanhatalo, A., Aalto, J., Nikinmaa, E., Rita, H., Back, " J., 2016. Diurnal patterns in scots pine stem oleoresin pressure in a boreal forest. Plant Cell Environ. 39 (3), 527-538. https://doi.org/10.llll/pce.12637.

289. Rissanen, K., Holtt" a," T., Barreira, L.F.M., Hyttinen, N., Kurt'en, T., B" ack, J., 2019. Temporal and spatial variation in scots pine resin pressure and composition. Front. For. Glob. Change 2. https://doi.org/10.3389/ffgc.2019.00Q23.

290. Rissanen, K., Holtt"" a, T., B" ack, J., Rigling, A., Wermelinger, B., Gessler, A., 2021. Drought effects on carbon allocation to resin defences and on resin dynamics in old-grown scots pine. Environ. Exp. Bot. 185, 104410 https://doi.Org/10.1016/j. envexpbot.2021.104410.

291. Robert G. Staudte: Robust estimation and testing. Wiley, New York 1990. ISBN 0-471-85547-2

292. Rodrigues-Honda, K.C.S., Junkes, C.F., de, O., Lima, J.C., de, Waldow, V., de, A., Rocha, F.S., Sausen, T.L., Bayer, C., Talamini, E., Fett-Neto, A.G., 2023. Carbon sequestration in resin-tapped slash pine (Pinus elliottii Engelm.) Subtropical Plantations. Biology 12 (2), 324. https://doi.org/10.3390/biologyl2020324.

293. Rodríguez-García, A., Lopez, ' R., Martín, J.A., Pinillos, F., Gil, L., 2014. Resin yield in Pinu pinaster is related to tree dendrometry, stand density and tapping-induced systemic changes in xylem anatomy. For. Ecol. Manag. 313, 47-54. https://doi.Org/10.1016/j.foreco.2013.10.038.

294. Rodríguez-García, A., Martín, J.A., Lopez, ' R., Mutke, S., Pinillos, F., Gil, L., 2015. Influence of climate variables on resin yield and secretory structures in tapped Pinus pinaster Ait. in central Spain. Agrie. For. Meteorol. 202, 83-93. https://doi.org/ 10.1016/j.agrformet.2014.11.023.

295. Rodríguez-García, A., Martín, J.A., Lopez, ' R., Sanz, A., Gil, L., 2016. Effect of four tapping methods on anatomical traits and resin yield in maritime pine (Pinus pinaster Ait.). Ind. Crop. Prod. 86, 143-154. https://doi.Org/10.1016/j.indcrop.2016.03.033.

296. Rodríguez-García, A., Madrigal, J., Gonz' alez-Sancho, D., Gil, L., Guijarro, M., Hernando, C., 2018. Can prescribed burning improve resin yield in a tapped Pinus pinaster stand? Ind. Crop. Prod. 124, 91-98. https://doi.Org/10.1016/j. indcrop.2018.07.049.

297. Rodríguez-Soalleiro, R.J., Serrada, R., Lucas, J.A., Alejano, R., Rio, M., Torres, E., Cantero, A., 2008. . Selvicultura de Pinus pinaster Ait. subsp. mesogeensis Fieschi & Gaussen. Compendio De Selvicultura Aplicada En España. ~ INIA 399-430. Romanelli, R.C., Sebbenn, A.M., 2004. Parámetros ~ gen'eticos e ganhos na seleg~ ao

para produgao de resina em Pinus elliottii var elliottii, no sul do estado de S~ ao Paulo. Rev. do Inst. Florest. 16 (1), 11-23.

298. Rodrigues-Correa, К. C. d. S.; de Lima, J. C.; Fett-Neto, A. G. Pine oleoresin: tapping green chemicals, biofuels, food protection, and carbon sequestration from multipurpose trees. Food and Energy Security 2012,1 (2), 81-93.

299. Ramawat, K. G.; Merillon, J.-M. Natural products; Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2013.

300. Rubini, M., Feuillerat, L., Cabaret, Т., Leroyer, L., Leneveu, L., Charrier, В., 2021. Comparison of the performances of handheld and benchtop near infrared spectrometers: application on the quantification of chemical components in maritime pine (Pinus pinaster) resin. Talanta 221, 121454. https://doi.Org/10.1016/j.talanta.2020.121454

301. . Rubini, M., Clopeau, A., Sandak, J., Dumarcay, S., Sandak, A., Gerardin, P., Charrier, В., 2022. Char- acterization and classification of Pinus oleoresin samples according to Pinus species, tapping method, and geographical origin based on chemical O. ' L' opez-Alvarez ' et al. Industrial Crops & Products 202 (2023) 117105 15 composition and chemometrics. Biocatal. Agric. Biotechnol. 42, 102340 https://doi. org/10.1016/j.bcab.2022.102340.

302. Ruel, J.J., Ayres, M.P., Peter, L., Lorio, Jr, 1998. Loblolly pine responds to mechanical wounding with increased resin flow. Can. J. For. Res. 28 (4), 596-602. https://doi. org/10.1139/x98-030.

303. Santos, W.D., Souza, D.C.L., Moraes, M.L.T.D., Aguiar, A.V.D., 2016. Genetic variation of wood and resin production in Pinus caribaea var. hondurensis Barret & Golfari. Silvae Genet. 65 (1), 31-37. https://doi.org/10.1515/sg-2016-0004.

304. .Sharma, K.R., Kumar, R., Dutt, В., Attri, V., 2018a. Effect of morphological and environmental factors on oleoresin yield in Pinus roxburghii Sargent. Bulletin of Environment. Pharmacol. Life Sci. 7, 75-78. .

305. Sharma, S.C., Prasad, N., Pandey, S.K., Giri, S.K., 2018b. Status of resin tapping and scope of improvement: A review. Agricultural mechanization in Asia. Afr. Lat. Am. 49, 16-26.

306. Sharma, L.; Singh, C. Composite film developed from the blends of sesame protein isolate and gum rosin and their properties thereof. Polymer Composites 2018, 39 (5), 1480-1487. DOI: https://doi.org/10.1002/pc.24088.

307. Sakamoto, K.; Suzuki, Y.; Yamamura, H.; Ohya, S.; Muraki, K.; Imaizumi, Y. Molecular mechanisms underlying pimaric acid-induced modulation of voltage-gated K+ channels. Journal of Pharmacological Sciences 2017,133 (4), 223-231. DOI:

https://doi.org/10.1016/j.jphs.2017.02.013.

308. Schweingruber, F.H. Tree-rings and Environment: Dendroecology / F.H. Schweingruber.) Bern: Paul Haupt, 1996.) 609 p.

309. Singh, V.; Joshi, S.; Malviya, T. Carboxymethyl cellulose-rosin gum hybrid nanoparticles: An efficient drug carrier. International Journal of Biological Macromolecules 2018,112, 390-398. DOI: https://doi.Org/10.1016/j.ijbiomac.2018.01.184.

310. Shi, L., Chen, J., Zhang, Q., Bai, Q., 2021. TMT-based comparative proteomic analysis reveals regulatory pathways and protein targets associated with resin biosynthesis in Pinus massoniana. Ind. Crops Prod. 172, 114077

https://doi.org/10.1016/J. INDCRQP.2021.114077.

311. Solino, ~ M., Yu, T., Alia, R., Aun~on, ' F., Bravo-Oviedo, A., Chambel, M.R., Miguel, J., de, Río, M., del, Justes, A., Martínez-Jauregui, M., Montero, G., Mutke, S., RuizPeinado, R., Barrio, J.M.G. del, 2018. Resin-tapped pine forests in Spain: Ecological diversity and economic valuation. Sci. Total Environ. 625, 1146-1155. https://doi. org/10.1016/j.

312. .Suarez-Vidal, E., Sampedro, L., Climent, J., Voltas, J., Sin, E., Notivol, E., Zas, R., 2021. Direct and correlated responses to artificial selection for growth and water-use efficiency in a Mediterranean pine. Am. J. Bot. 108 (1), 102-112. https://doi.org/ 10.1002/AJB2.1599.

313. Sukarno, A., Hardiyanto, E., Marsoem, S., Na'iem, M., 2015. Oleoresin production, turpentine yield and components of Pinus merkusii from various Indonesian provenances. J. Trop. For. Sci. 27 (1), 136-141.

314. Torre, A.R.D.L., Wilhite, B., Neale, D.B., Slotte, T., 2019. Environmental genome-wide association reveals climate adaptation is shaped by subtle to moderate allele frequency shifts in loblolly pine. Genome Biol. Evol. 11 (10), 2976-2989. https:// doi.org/10.1093/GBE/EVZ220.

315. Tsvetcov V. Ya. Dichotomous Sistemic Analisis / V. Ya. Tsvetcov// Life Science Journal. — 2014. — № 11 (6). — P. 586-590.

316. . Valor, T., Hood, S.M., Piqu'e, M., Larranaga, ~ A., Casals, P., 2021. Resin ducts and bark thickness influence pine resistance to bark beetles after prescribed fire. For. Ecol. Manag. 494, 119322 https://doi.Org/10.1016/j.foreco.2021.119322.

317. Van der Maaten, E., Mehl, A., Wilmking, M., Van der Maaten-Theunissen, M., 2017. Tapping the tree-ring archive for studying effects of resin extraction on the growth and climate sensitivity of scots pine. For. Ecosyst. 4 (1) https://doi.org/10.1186/ s40663-017-0096-9.

318. Varshosaz, J.; Javanmard, S. H.; Soghrati, S.; Behdadfar, B. Magnetic chondroitin targeted nanoparticles for dual targeting of montelukast in prevention of in-stent restenosis. RSC Advances 2016, 6 (15), 12337-12347, 10.1039/C5RA20966H. DOI: 10.1039/C5RA20966H.

319. Vaganov, E.A. Growth dynamics of conifer Tree Rings: Images of Past and Future Environments. Ecological Studies / E.A. Vaganov, M.K. Hughes, A.V. Shashkin. ) Berlin-Heidelberg: Springer, 2006.) 358 p.

320. Vazquez-Gonz ' ' alez, C., Lopez-Goldar, ' X., Zas, R., Sampedro, L., 2019. Neutral and climate-driven adaptive processes contribute to explain population variation in resin duct traits in a Mediterranean pine species. Front. Plant Sci. 10,1613. https://doi. org/10.3389/FPLS.2019.01613.

321. Vazquez-Gonzalez, C., Zas, R., Erbilgin, N., Ferrenberg, S., Rozas, V., Sampedro, L., 2020. Resin ducts as resistance traits in conifers: Linking dendrochronology and resinbased defences. Tree Physiol. 40 (10), 1313-1326. https://doi.org/10.1093/ TREEPHYS/TPAA064.

322. Vazquez-Gonzalez, C., Lopez-Goldar, ' X., Alia, R., Bustingorri, G., Lario, F.J., Lema, M., Mata, R., de la, Sampedro, L., Touza, R., Zas, R., 2021. Genetic variation in resin yield and covariation with tree growth in maritime pine. For. Ecol. Manag. 482, 118843 https://doi.Org/10.1016/j.foreco.2020.118843.

323. Vazquez-Gonzalez, C., Sampedro, L., Lopez-Goldar, ' X., Solla, A., Vivas, M., Rozas, V., Lombardero, M.J., Zas, R., 2022. Inducibility of chemical defences by exogenous application of methyl jasmonate is long-lasting and conserved among populations in mature Pinus pinaster trees. For. Ecol. Manag. 518, 120280 https://doi.Org/10.1016/J.FORECO.2022.120280.

324. Wallin, K.F., Kolb, T.E., Skov, K.R., Wagner, M.R., 2003. Effects of crown scorch on ponderosa pine resistance to bark beetles in northern Arizona. Environ. Entomol. 32 (3), 652-661. https://doi.Org/10.1603/0046-225X-32.3.652.

325. Wang, H.L., Yang, W.Y., Gao, C.J., Kun, L., Xiong, H., Yang, F.C., 2015. Anatomical comparison of resin canals in Pinus yunnanensis with different oleoresin yield. For. Res. 28 (3), 352-357.

326. Wang, Z., Calderon, M.M., Carandang, M.G., 2006. Effects of resin tapping on optimal rotation age of pine plantation. J. For. Econ. 11 (4), 245-260. https://doi.org/ 10.1016/J.JFE.2005.10.001. 10.1093/treephys/19.10.655.

327. Wei, R.P., Yang, R., Wei, Q., 2014. Effect of lime application to acidic soils on oleoresin yield tapped from pine plantations in south China. Open J. For. 04 (04), 390-397. https://doi.org/10.4236/ojf.2014.44044

328. . Westbrook, J.W., Resende, M.F.R., Munoz, P., Walker, A.R., Wegrzyn, J.L., Nelson, C.D., Neale, D.B., Kirst, M., Huber, D.A., Gezan, S.A., Peter, G.F., Davis, J.M., 2013. Association genetics of oleoresin flow in loblolly pine: Discovering genes and predicting phenotype for improved resistance to bark beetles and bioenergy potential. New Phytol. 199 (1), 89-100. https://doi.org/10.llll/nph.12240.

329. Westbrook, J.W., Walker, A.R., Neves, L.G., Munoz, P., Resende, M.F.R., Neale, D.B., Wegrzyn, J.L., Huber, D.A., Kirst, M., Davis, J.M., Peter, G.F., 2015. Discovering candidate genes that regulate resin canal number in Pinus taeda stems by integrating

genetic analysis across environments, ages, and populations. New Phytol. 205 (2), 627-641. https://doi.org/10.llll/nph.13074.

330. Wilcox, Rand R. Introduction to robust estimation and hypothesis testing. — San Diego Cal: Academic Press, 1997. — ISBN 0-12-751545-3

331. Williams, R., Nauman, C., Zhu, J., 2017. The effects of resin tapping on the radial growth of masson pine trees in south China-a case study. Agric. Res. Technol.: Open

Access J. 8 (2), 25-28. https://doi.org/10.19080/ARTQAJ.2017.08.555732.

332. Wiyono, B., Tachibana, S., Tinambunan, D., 2006. Chemical composition of Indonesian Pinus merkusii turpentine oils, gum oleoresins and rosins from Sumatra and java. Pak. J. Biol. Sci. 9 (1), 7-14. https://doi.org/10.3923/PJBS.2006.7.14 Yi, M., Jia, T., Dong, L., Zhang, L., Leng, C., Liu, S., Lai, M., 2021. Resin yield in Pinus elliottii Engelm. is related to the resin flow rate, resin components and resin duct characteristics at three locations in southern China. Ind. Crop. Prod. 160, 113141 https://doi.Org/10.1016/j.indcrop.2020.113141.

333. Yi, M., Zhang, L., Cheng, Z., Hu, R., Gao, Y., Jin, C., Yuan, S., Sun, S., Lai, M., 2022. Identification of key genes for oleoresin biosynthesis in high and low oleoresinyielding slash pine based on transcriptome analysis. Forests 13 (8), 1337. https:// doi.org/10.3390/F13081337.

334. Yi, W., Xiaolong, Y., Mei, H., Jiang, L., Juan, W., 2018. Transcriptome and gene expression analysis revealed mechanisms for producing high oleoresin yields from simao pine (Pinus kesiya var. langbianensis). Plant Omics J. 11 (01), 42-49. https:// doi.org/10.21475/poj.ll.01.18.pnel085.

335. Yovi, E.Y., Prasetiana, D., Nirmalasari, N.A., 2021. Work measurement study on motormanual pine tapping operation: the application of the concept of lean manufacturing and allowances. Indones. J. For. Res. 8 (1),111-125. https://doi.org/10.20886/ IJFR.2021.8.1.111

336. Zaluma, A., Strike, Z., Rieksts-Riekstin, R., Gaitnieks, T., Vasaitis, R., 2022. Long-term pathological consequences of resin tapping wounds on stems of scots pine (Pinus sylvestris L.). Trees 36 (5), 1507-1514. https://doi.org/10.1007/s00468-022-02307- y.

337. Zhang, Z.; Du, J.; Zhang, D.; Sun, H.; Yin, L.; Ma, L.; Chen, J.; Ma, D.; Cheng, H.-M.; Ren, W. Rosin-enabled ultraclean and damage-free transfer of graphene for large-area flexible organic light-emitting diodes. Nature Communications 2017, 8 (1), 14560. DOI: 10.1038/ncommsl4560.

338. Zas, R., Quiroga, R., Touza, R., Vazquez-Gonz ' alez, ' C., Sampedro, L., Lema, M., 2020a. Resin tapping potential of Atlantic maritime pine forests depends on tree age and timing of tapping. Ind. Crop. Prod. 157, 112940 https://doi.org/10.1016/j. indcrop.2020.112940

339. . Zas, R., Touza, R., Sampedro, L., Lario, F.J., Bustingorri, G., Lema, M., 2020b. Variation in resin flow among maritime pine populations: Relationship with growth potential and climatic responses. For. Ecol. Manag. 474, 118351 https://doi.Org/10.1016/j.foreco.2020.118351.

340. Zeng, L.H., Zhang, Q., He, B.X., Lian, H.M., Cai, Y.L., Wang, Y.S., Luo, M., 2013. Age trends in genetic parameters for growth and resin-yielding capacity in masson pine. Silvae Genet. 62 (1-2), 7-18. https://doi.org/10.1515/sg-2013-00Q2.

341. Zeng, X., Ni, P., Li, Y., Wang, W., Sun, S., Wang, Y., Chang, Y., Tao, X., Hou, M., Liu, X., 2021. Short-term resin tapping activities had a minor influence on physiological responses recorded in the tree-ring isotopes of Chinese pine (Pinus tabuliformis). Dendrochronologia 70, 125895. https://doi.Org/10.1016/j.dendro.2021.125895.

342. Zhang, S., Jiang, J., Luan, Q., 2016. Genetic and correlation analysis of oleoresin chemical components in slash pine. Genet. Mol. Res. 15 (3) https://doi.org/ 10.4238/gmr.l5038982.

343. https://marketing.rbc.ru/articles/13220/ Российский рынок полиэфирных смол: итоги 2021 и перспективы развития

344. https://www.booksite.ru/fulltext/kom/ple/xle/snoi/34.htm Лесохимическое производство

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ

Кв. - квартал Б - диаметр древостоя Н - высота древостоя а-НУК- альфанафтилуксусная кислота ^-ИУК - бетаиндолилуксусная кислота НКД - настой кормовых дрожжей ЭКД - экстракт кормовых дрожжей Д - витамин декамевит У - витамин ундевит

ДУ - смесь витаминов декамевита и ундевита

ТУМ - тип условий местопроизрастания

ГЛМС - гидролесомелиоративная система

ГЛМФ - гидролесомелиоративный фонд

УГВ - уровень почвенно-грунтовых вод, см

ЛММС - лесная машинно-мелиоративная станция

ПС - поверхностный сток

НО - норма осушения, см

ПП - пробная площадь

ППП - постоянная пробная площадь

КДЦ - карродециметр подновки