Лечение экстрасфинктерных свищей прямой кишки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.17, кандидат наук Малюгин, Вячеслав Сергеевич

• Малюгин, Вячеслав Сергеевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Малюгин, Вячеслав Сергеевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРОБЛЕМЕ 11 ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ЭКСТРАСФИНКТЕРНЫХ СВИЩЕЙ ПРЯМОЙ КИШКИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Определение, частота распространения, этиология, патогенез сви- 11 щей прямой кишки

1.2 Классификация, клиника, диагностика свищей прямой кишки

1.3 Развитие хирургических методов лечения экстрасфинктерных 17 свищей прямой кишки их преимущества и недостатки

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Характеристика клинических наблюдений

2.2. Методы исследования 38 2.3 Статистическая обработка данных 51 ГЛАВА Ш.НОВЫЙ СПОСОБ РАДИКАЛЬНОГО ХИРУРГИЧЕ- 52 СКОГО ЛЕЧЕНИЯ ЭКСТРАСФИНКТЕРНЫХ СВИЩЕЙ ПРЯМОЙ КИШКИ

3.1 Предоперационная подготовка

3.2 Анестезия

3.3 Техника операции

3.4 Послеоперационный период 67 ГЛАВА IV. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ ЭКСТРА- 72 СФИНКТЕРНЫМИ СВИЩАМИ ПРЯМОЙ КИШКИ

4.1. Ближайшие результаты лечения

4.2. Отдаленные результаты лечения

4.3. Сравнительный анализ результатов лечения пациентов трех ис- 84 следуемых групп

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лечение экстрасфинктерных свищей прямой кишки»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования

На долю свищей прямой кишки приходится 15-45% пациентов в структуре колоректальной патологии [12,20,44,48,116,152,166].

Существует множество классификаций свищей прямой кишки, в которых авторы стремятся обобщить особенности топографии свищевого хода, а также степень выраженности и распространенности патологического процесса, что позволило бы наиболее оптимально подойти к вопросу выбора той или иной методики оперативного лечения. На сегодняшний день зарубежными специалистами наиболее часто используется классификация предложенная А. Парксом, Ж. Хардкастлом и П. Гордоном [235,197].

Они подразделяли свищи прямой кишки на 4 основные группы с соответствующей частотой встречаемости: межсфинктерные (45%), транссфинк-терные (30%), супрасфинктерные (5%) и экстрасфинктерные (2%).Практическая медицина в России в большинстве случаев придерживается простой классификации, отражающей расположение свищевого хода по отношению к волокнам сфинктера, согласно которой свищи прямой кишки подразделяются на интрасфинктерные (35%), транссфинктерные (45%), экстрасфинктерные (20%) [12,48,101].

Существует множество классификаций параректальных свищей с экс-трасфинктерным расположением свищевого хода. Наиболее важным аспектом такой классификации мы считаем разделение свищей по степени сложности. Классификация предложена Ю. В. Дульцевым и К. Н. Саламовым в 1981 г. На сегодняшний день, очевидно, что единственным радикальным способом лечения свищей прямой кишки является хирургический метод. Наиболее спорным остается вопрос о выборе метода лечения экстрасфинк-терных свищей. Несмотря на то, что частота встречаемости этого вида свищей наименьшая (15-30%) [52,81],их лечение остается весьма актуальной

проблемой современной колопроктологии. Что обусловлено стабильно высо-

4

ким процентом рецидивов заболевания (8-22% случаев), а также нередко развивающейся послеоперационной недостаточностью сфинктерального аппарата примой кишки, частота которой достигает 30-78% от общего числа оперированных по поводу данной патологии больных[12,21,37,41,46,80,99,122].

Консервативные методы лечения свищей прямой кишки полностью утратили свою актуальность ввиду их неэффективности. Наиболее часто используемые способы хирургического лечения сложных экстрасфинктерных свищей прямой кишки можно разделить на 4 группы: лигатурный, рассечение свища в просвет прямой кишки с ушиванием волокон сфинктера, эндоскопический способ, ЫРТметодика и пластический. Самой распространенной методикой хирургического лечения транс и экстрасфинктерных свищей прямой кишки, сопровождающихся наличием обширных рубцовых изменений анального канала и гнойных затеков в околопрямокишечной клетчатке, остается лигатурный метод.Метод безусловно надежен, но сопряжен с высоким риском развития анальной недостаточности (до 60%)[153,177,207,225].

Методика рассечения экстрасфинктерного свища в просвет прямой кишки с восстановлением волокон сфинктера является предметом дискуссий колопроктологов на протяжении нескольких десятилетий. Главным недостатком методики является большая вероятность нагноения послеоперационной раны, что почти всегда приводит к рецидивированию заболевания и развитию анальной инконтиненции [8,15,24,50,68,87,107,130].

Применение эндоскопического метода - новое направление влечении сложных анальных фистул. Однако операционная техника этой методики сложна и требует применения дорогостоящего специфичного оборудования^].

Лигирование свищевого хода в межсфинктерном слое (LIFT) - еще один новый и чрезвычайно популярный способ операции при экстрасфинктерных свищах.Главным преимуществом эндоскопического метода и методики ШРТявляется их малая травматичность. Операция LIFT также технически сложна, однако, главным недостатком методики является оставление

5

внутреннего отверстия, приводящее к довольно высокому количеству рецидивов [260].

Наиболее предпочтительными методами лечения экстрасфинктерных свищей на сегодняшний день являются пластические операции.К преимуществам пластических методов можно отнести минимальную травматизацию запирательного аппарата прямой кишки, снижение риска возникновения анальной инконтиненции, препятствие проникновению кишечной флоры в околопрямокишечную клетчатку, меньшие сроки заживления послеоперационных ран по сравнению с лигатурным, универсальность применения при различных степенях сложности. Существует более 100 модификаций этого способа, и, следовательно, взгляды колопроктологов на выбор техники выполнения операции весьма противоречивы [23,29,30,31,43,68,90,204,252].

Поэтому вопросы хирургического лечения экстрасфинктерных свищей прямой кишки в настоящее время являются актуальными и определяют необходимость поиска новых способов оперативного лечения.

Цель исследования

Улучшение результатов лечения больных сэкстрасфинктерными свищами прямой кишки путем внедрения новогометода операции с использованием препарата тахокомб.

Задачи исследования

1. Изучить ближайшие и отдаленные результаты применения традиционных методов лечения экстрасфинктерных свищей прямой кишки.

2. Разработать новый способ лечения экстрасфинктерных свищей прямой кишки.

3. Усовершенствовать способ хирургического лечения сложных экстрасфинктерных свищей прямой кишки с диаметром внутреннего отверстия 0,5 см и более.

4. Внедрить в клиническую практику новый метод и провести сравнительный анализ результатов лечения экстрасфинктерных свищей прямой кишки по предложенной методике с традиционными способами операций.

Научная новизна работы

Впервые разработан и внедрен новый метод оперативного лечения экстрасфинктерных свищей прямой кишки, основанный на иссечении свища и ликвидации внутреннего отверстия с использованием свойств препарата «тахокомб» (рационализаторские предложения№ 1247 и№ 1248 от 17.05.2010г.).

Впервые усовершенствован способ хирургического лечения сложных свищей прямой кишки с диаметром внутреннего отверстия более 0,5 см, а также доказана зависимость частоты неудовлетворительных результатов хирургического лечения экстрасфинктерных свищей прямой кишки от варианта выбранного метода операции.

Впервые доказано снижение качества жизни пациентов, оперированных традиционными методами хирургического лечения, несмотря на удовлетворительные и хорошие отдаленные результаты.

Впервые изложены положения доказывающие преимущества методов пластического закрытия внутреннего отверстия перед другими, более травматичными методиками и раскрыто влияние способа оперативного вмешательства на ближайшие и отдаленные результаты лечения пациентов с экст-расфинктерными свищами прямой кишки.

Проведена модернизация существовавших представлений о выборе метода операции у больных экстрасфинктерными свищами прямой кишки, что в перспективе позволит улучшить результаты лечения и качество жизни этих пациентов.

Практическая значимость

Новый метод операции эффективен для хирургического лечения экст-расфинктерных свищей прямой кишки 1-1У степеней сложности. Его использование в сравнении с традиционно применяемыми методиками позволяет снизить количество рецидивов заболевания до 2,8%, а также добиться отсутствия случаев недостаточности анального сфинктера.

Новый хирургический метод лечения больных экстрасфинктерными свищами прямой кишки позволяет повысить качество оказываемой медицинской помощи этим больным, экономически более выгоден, сокращает сроки пребывания больных в стационаре, позволяет добиться хороших результатов лечения и, следовательно, может быть рекомендован колопроктологам для практического применения.

Личный вклад автора в получение научных результатов, изложенных в диссертации. Диссертантом определены основные идеи исследования. Автором самостоятельно проведен анализ современной медицинской литературы по изучаемой проблеме, архивный материал клиники за 2002 -2012 гг.,документации, весь объем клинических, специальных манипуляций и динамического наблюдения в течение исследования. Автором работы лично пролечено и прооперировано более 50% больных с данной патологией. Отслежены и изучены ближайшие и отдаленные результаты лечения. Автор освоил методы статистической обработки, провел анализ литературы по теме исследования, оценил качество жизни больных в отдаленные сроки наблюдения и отразил результаты исследования в публикациях.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Предложенный способ хирургического лечения пациентов с экстрасфинктерными свищами прямой кишки является операцией выбора;

2. Разработанный способ позволяет добиться отсутствия развития недостаточности запирательного аппарата прямой кишки, как в ранние, так и в отдаленные сроки лечения;

3. Применение нового метода дает возможность сократить количество рецидивов заболевания до 2,8%.

Внедрение результатов исследования

Полученные результаты лечения экстрасфинктерных свищей прямой кишки внедрены в практику работы краевого колопроктологического отделения МБУЗ «Городская клиническая больница №2» г.Ставрополя.

Материалы исследования используются при обучении студентов, интернов, клинических ординаторов, аспирантов на кафедрах общей хирургии, факультетской хирургии Ставропольского государственного медицинского университета.

По теме диссертации опубликовано 10 работ, из них 4 - в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России для публикации результатов кандидатских диссертаций, которые достаточно полно отражают содержание работы, зарегистрированы рационализаторские предложения № 1247 17.05.2010г., № 1248 от 17.05.2010г., № 1251 от 03.12.2010г.

Основные положения диссертационной работы доложены на пленуме правления Ассоциации колопроктологов России (Волгоград, 2009), межрегиональной научно-практической колопроктологической конференции, расширенном пленуме правления Ассоциации колопроктологов России (Астрахань, 2010), на 3 Всероссийском съезде колопроктологов (Белгород, 2011), на 2-м съезде колопроктологов стран СНГ, 3 съезде колопроктологов Украины с участием стран Центральной и Восточной Европы (Одесса, 2011), на научно-практической конференции анестезиологов-реаниматологов и хирургов Северо-Кавказского Федерального Округа (Беслан-Владикавказ, 2011), на научно-практической конференции «Медицинская реабилитация в колопроктоло-

гии» (Ставрополь, 2012), на межкафедральной конференции кафедр общей

9

хирургии, факультетской хирургии с курсом урологии СтГМУ (Ставрополь, 2014).

Апробация работы состоялась на совместном заседании кафедр общей хирургии, госпитальной хирургии, хирургии и эндохирургии с курсом сосудистой хирургии и ангиологии Ставропольского государственного медицинского университетаи сотрудников хирургического и колопроктологического отделений ГБУЗ СК «ГКБ №2 города Ставрополя»

ГЛАВА I. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРОБЛЕМЕ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ЭКСТРАСФИНКТЕРНЫХ СВИЩЕЙ ПРЯМОЙ КИШКИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1.0пределение, частота распространения, этиология, патогенез свищей прямой кишки

Свищ прямой кишки или хронический парапроктит это одно из заболеваний, наиболее часто встречающихся в практике врача колопроктолога, которое представляет собой гнойно-воспалительный процесс с вовлечением анальной крипты, межсфинктерного пространства и параректальной клетчатки, и приводящий к формированию свищевого хо-да[12,21,31,44,85,93,139,158,186,244].

По мнению большинства авторов, острый парапроктит и свищ прямой кишки имеют общую причину - воспаление в анальных протоках и железах (железы Гея). Закупорка протоков этих желез приводит к застою секрета, последующему инфицированию и развитию гнойно-воспалительного процесса. Также к факторам, предрасполагающим к возникновению острого парапрок-тита, относят наличие у больного трещины прямой кишки и острого или хронического геморроя [46,55,77,95,122,148,193,202,273].

На сегодняшний день установлено, что основной причиной возникновения парапроктита является инфицирование устьев анальных желез, располагающихся в анальных криптах. В дистальных концах этих крипт накапливаются фекальные массы микроскопического размера, которые инфицируют переходный эпителий устьев анальных желез, и, затем, по извитым, разным по длине ходам инфекция распространяется в клетчаточные пространства промежности: под-слизистое, подкожное, седалищно-прямокишечное, тазово-прямокишечное, по-задипрямокишечное[ 12,46].

Чаще всего поражаются железы, расположенные в криптах задней стенки

анального канала. Это объясняется тем, что именно задние криптынаиболее ши-

11

рокие, глубокие, а так же тем, что задняя стенка связана с неподвижным крест-цово-копчиковым сочленением - анокопчиковой связкой, что прочно фиксирует ее к костному образованию и значительно ограничивает подвижность задней стенки дистального участка прямой кишки. В результате, эпителий этой анатомической области чаще травмируется, что и приводит к развитию острого пара-проктита [113].

Согласно данным литературы на долю свищей прямой кишки приходится 15-45% пациентов в структуре колоректальной патологии [12, 20, 24, 31,44,85,93,139,158,186].

Мужчины подвержены данной патологии значительночаще, чем женщины. Соотношение колеблется от 2:1 до 5:1[46,81,113].

Этиологические факторы хронического парапроктита подразделяют на специфические и неспецифические. Неспецифическим (простым или банальным) считается парапроктит, вызванный обычной условно-патогенной кишечной флорой, свойственной здоровому организму. В свищевом отделяемом банальных парапроктитов практически всегда преобладает смешанная флора (ЕзЬепЫасоИ 22%, Вас1егклс1е51та§Ш5 20% Е^егососсизБрр 16%) в сочетании со стафилококками[46,65,68,74,151,188,204].Специфическим или вторичным парапроктит называется в том случае, когда его происхождение не является криптогландулярным. Формирование свища может быть вызвано ятрогенными факторами (хирургическая операция), являться следствием травмы, а также быть проявлением актиномикоза, туберкулеза, рака прямой кишки, болезни Крона, лейкоза или возникать под воздействием радиации [19,47,54,56,152,188,244].

1.2. Классификация, клиника, диагностика свищей прямой кишки

Существует множество классификаций свищей прямой кишки, в которых авторы стремятся обобщить особенности топографии свищевого хода, а

также степень выраженности и распространенности патологического процес-

12

са, что позволило бы наиболее оптимально подойти к вопросу выбора той или иной методики оперативного лечения. На сегодняшний день зарубежными специалистами наиболее часто используется классификация предложенная Парксом, Хардкастлом и Гордоном[237,199].Они подразделяли свищи прямой кишки на 4 основные группы с соответствующей частотой встречаемости: межсфинктерные (45%), транссфинктерные (30%), супрасфинктер-ные (5%) и экстрасфинктерные (2%). Каждая из первых трех групп в свою очередь подразделялась на:

• Свищи с низким коротким и высоким слепым ходом;

• Свищи с высоким ходом не открывающимся в промежности;

• Свищи, имеющие экстраректальное распространение;

• Свищи вызванные заболеваниями полости таза;

• Неосложненные свищи.

Экстрасфинктерные свищи (по Парксу) делятся на:

1. вторичные анальные;

2. вторичные травматические;

3. вторичные, вызванные специфическим заболеванием;

4. вторичные, вызванные заболеваниями полости таза.

Несколько десятилетий назад в нашей стане общепринятой была классификация, которая подразделяла свищи на:

• полные;

• неполные наружные;

• неполные внутренние.

Также было принято классифицировать свищи по рентгенологическим данным:

1. Простые-прямолинейные;

2. Сложные;

3. Спиральные, опоясывающие;

4. Ветвистые;

5. С наличием полостей, бухт [12].

Практическая медицина в России в большинстве случаев придерживается простой классификации, отражающей расположение свищевого хода по отношению к волокнам сфинктера, согласно которой свищи прямой кишки подразделяются на [12,48,101,146,182,251]:

1. Интрасфинктерные (подкожно-подслизистые) (35%);

2. Транссфинктерные (45%);

3. Экстрасфинктерные (20%).

Очевидно, что при выборе метода оперативного вмешательства, прежде всего, нужно руководствоваться именно топографией свищевого хода [46,110, 115,119,130,136,179,228].

Существует множество классификаций параректальных свищей с экс-трасфинктерным расположением свищевого хода. Наиболее важным аспектом такой классификации мы считаем разделение свищей по степени сложности. Классификация предложенная Ю. В. Дульцевым и К. Н. Саламовым в 1981 г, согласно которой выделяют четыре степени сложности хронического парапроктита с экстрасфинктерным расположением свищевого хода:

• Первая степень - узкое внутреннее отверстие без рубцовых изменений, в параректальной клетчатке отсутствуют гнойные полости и инфильтраты, свищевой ход сравнительно прямой;

• Вторая степень - узкое внутреннее отверстие, в области которого имеются рубцы, в параректальной клетчатке отсутствуют гнойные полости и инфильтраты;

• Третья степень - узкое внутреннее отверстие без выраженного руб-цового процесса, имеются воспалительные изменения в клетчатке;

• Четвертая степень - широкое внутреннее отверстие, вокруг которого выраженный рубцовый процесс, воспалительные инфильтраты и гнойные полости в клетчаточных пространствах[46].

Для обследования больного свищем прямой кишки применяется большинство используемых в современной проктологии методов: осмотр, паль-

14

пация перианальной и крестцово-копчиковой области, пальцевое исследование, зондирование и прокрашивание свищевого хода, фистулография, трансректальное ультрасонографическое исследование, аноскопия и ректоромано-скопия, сфинктерометрия и миография [30,35,40,46,56,67,85,102,183,223].

Пациенты обращаются к проктологу с жалобами на выделение гноя из свищевого отверстия в области ануса, то есть, практически, уже с готовым диагнозом. Тщательный опрос больного может дать основание с некоторой долей вероятности ретроспективно поставить диагноз формы перенесенного парапроктита (подкожный, ишиоректальный, пельвиоректальный).

Пожалуй, основным и самым информативным методом обследования больных страдающих свищами прямой кишки остается пальцевое исследование. Ценность этого метода отмечали еще В. М. Мыш (1948), В. Р. Брайцев (1952), А. М. Аминев (1958). Пальпаторно можно определить: локализацию воспалительного инфильтрата, размеры, наличие размягчения, нередко удается ощутить шнуровидный рубец под слизистой. С помощью пальцевого исследования можно оценить степень рубцовых изменений параректальной клетчатки и стенки кишки, а также тонус сфинктера, который также нередко снижается из-за длительных воспалительных процессов в перианальной области. Однако главной целью исследования является определение внутреннего свищевого отверстия. Наиболее постоянным признаком является неровность рельефа слизистой оболочки (втяжения или площадки, где слизистая оболочка мало подвижна) по линии крипт на фоне уплотненного рубцом мышечного слоя и точечная, не всегда выраженная болезненность здесь же. Очень важно при исследовании стенок анального канала установить величину внутреннего отверстия. Нередко удается пропальпировать анальный сосочек, который подобно «сторожевому бугорку» зачастую вырастает у края внутреннего отверстия из-за длительного раздражения воспалительным экссудатом, аналогично разрастанию грануляционной ткани около наружных отверстий[12,18,30,46,88,136,228].

С помощью пуговчатого зонда можно более точно определить направление и глубину залегания свищевого хода в волокнах сфинктера, а таюке установить является ли свищ полным. По продвижению зонда в канале свища можно определить наличие полостей и затеков, дополнительных ответвлений, расположение канала по отношению к сфинктеру и стенке кишки. Когда зонд, введенный в наружное отверстие свища,располагается параллельно прямой кишке следует думать об экстрасфинктерном расположении свищевого хода. Если же зонд, введенный в наружное свищевое отверстие идет в направлении к анальному каналу свищевой вероятно интра- или транссфинк-терный. По толщине тканей, расположенных над зондом можно более достоверно судить об отношении свищевого хода к волокнам сфинктера. Прокрашивание свищевого хода также является обязательным методом обследования. Особенную ценность метод приобретает в том случае, если не удается методами пальцевого исследования и зондирования свищевого хода обнаружить внутреннее отверстие свища. Метод применяется не только в диагностических целях, но и для прокрашивания свищевого хода перед операцией, что заметно облегчает его выделение из окружающих тканей. По количеству введенного раствора можно также судить о емкости свищевого хода, наличии затеков, полостей и ответвлений.

Фистулография при свищах обязательна, так как она дает наиболее точные данные о ходе свища и его разветвлений. Также по фистулограммам можно судить о длине, ширине свищевого хода, о наличии полостей, затеков в параректальных клетчаточных пространствах и их топографии^,30,46,66,71,124,168].

Ректороманоскопия - обязательный метод обследования всех коло-проктологических больных, в том числе страдающих свищами прямой кишки. Метод позволяет обследовать слизистую оболочку прямой кишки и выявить сопутствующий хроническому парапроктиту проктит, проктосигмои-дит. Кроме того, ректороманоскопия позволяет детально осмотреть анальный

канал, выявить сопутствующие заболевания (анальный полип, криптит), особенно пристрастному осмотру подвергается линия крипт.

Сфинктерометрия и электромиография позволяют дать объективную оценку состояния анального жома. У ряда больных эти методы являются определяющими при выборе метода операции по поводу свища прямой кишки, так при длительно существующих свищах и после многократных операций в связи с нарастанием рубцового процесса в мышечных волокнах сфинктера прямой кишки, запирательная функция последнего значительно ослабевает.

К современным методам диагностики относят применение ультрасоно-графии (УЗИ) трансректальным и промежностным доступом, а также фистуло-скопии. Методики позволяют определить локализацию внутреннего отверстия, число затеков и полостей, их взаимосвязь, линейные размеры и объем, а также вовлечение в патологический процесс стенок прямой кишки и анального канала и выраженность рубцовых изменений в них.

К вспомогательным способам диагностики также относится аноскопия и проктография, которые используются при экстрасфинктерных свищах и дают дополнительную информацию об анатомических особенностях, длине анального канала и могут указывать на вовлечение стенки прямой кишки в воспалительный процесс [30,46,52,88,94,137,150].

1.3. Развитие хирургических методов лечения экстрасфинктерных свищей прямой кишки их преимущества и недостатки

Как известно проблема лечения свищей прямой кишки давно привлекает внимание врачей, но, и по сей день, нет общепринятых и твердо установленных взглядов относительно тактики лечения этого заболевания.

Еще в сочинениях Гиппократа имеется глава «о фистулах», посвященная лечению свищей заднего прохода, где он впервые предлагал лигатурный метод. Гален и Эсмарх (в начале нашей эры) широко применяли метод иссечения свищей с последующим наложением швов. Абу-Али Ибн-Сина был так

17

же приверженцем лигатурного метода. Из краткого обзора практики древних авторов видно, что основные методы лечения свищей прямой кишки (лигатурный способ, рассечение острым путем, иссечение с последующим зашиванием раны) были разработаны еще до нашей эры[12].

На сегодняшний день, очевидно, что единственным радикальным методом лечения свищей прямой кишки является хирургический метод. Наиболее спорным остается вопрос о выборе способа лечения экстрасфинктерных свищей. Несмотря на то, что частота встречаемости этого вида свищей наименьшая (15-30%)[52,81], лечение экстрасфинктерных свищей остается весьма актуальной проблемой современной колопроктологии. Что обусловлено стабильно высоким процентом рецидивов заболевания (8-22% случаев), а также нередко развивающейся послеоперационной недостаточностью сфинк-терального аппарата прямой кишки, частота которой достигает 30-78% от общего числа оперированных по поводу данной патологии боль-ных[12,20,24,35,45,53,69,77,91,116,128,135,159,171,208,223].

Консервативные методы лечения свищей прямой кишки полностью утратили свою актуальность ввиду их неэффективности. Из всех методик безоперационного лечения данной патологии, применяемой сегодня, остается только промывание свищевых ходов растворами антисептиков, и только в качестве предоперационной подготовки при обильном гнойном отделяемом или выраженном инфильтративном процессе в параректальных клетчаточных пространствах. Предоперационная подготовка в таких случаях также включает антибактериальную, противовоспалительную терапию и физиопроцедуры, бесшлаковую диету, сидячие ванны.

Лечение интрасфинктерных и транссфинктерных свищей, захватывающих подкожную порцию сфинктера, не представляет трудностей и дает хорошие результаты. В этом случае большинство хирургов используют иссечение свища в просвет прямой кишки по Габриэлю, предложенную в 1949 году, главным отличием которой от остальных подобных методик является

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Малюгин, Вячеслав Сергеевич, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдуллаев, М.Ш. Острый парапроктит у больных с сахарным диабетом (обзор литературы) / М.Ш.Абдуллаев, А.Б. Мансурова // Колопрокто-логия. - 2012. - №1. - С. 46-51.

2. Абуладзе, Т.В. Пластические операции при ректальных свищах / Т. В. Абуладзе // Хирургия. - 1992. - № 2. - С. 70-75.

3. Абуладзе, Т. В. Применение аллотрансплантатов при хирургической коррекции хронического парапроктита / Т.В. Абуладзе, Р. Н. Изашвили // Актуал. вопр. хирургии. - Киев, 1989 - С. 199-201.

4. Абуладзе, Т. В. Профилактика анального недержания при хирургической коррекции хронического парапроктита / Т. В. Абуладзе // Актуал. пробл. колопроктологии : материалы конф. Нижний Новгород, 3-4 октяб-ря1995 г. - Нижний Новгород, 1995.- С. 224-225.

5. Агавелян, А. М.Результаты лечения острых форм геморроя, парапроктита и эпителиального копчикового хода / А. М.Агавелян, А. К. Энфенджян // Актуал. пробл. колопроктологии: сб. № 18. - Москва :МНПИ, 2002. - С. 22-23.

6. Алексеенко, С. А. Аноректальная манометрия / С. А. Алексеенко // Актуал. вопр. колопроктологии. - Самара, 2003. - С. 412-413.

7. Алиев, М. М. Оптимизация лечения больных острым и хроническим парапроктитом : автореф. дис. ... канд. мед.наук / М. М.Алиев. - Ставрополь, 2008. - 24 с.

8. Алиев, Э. А. Оценка анальной инконтиненции изучением анальной манометрии после операций проводимых по поводу параректальных свищей у мужчин / Э. А. Алиев // Актуал. вопр. колопроктологии. - Уфа, 2007. -С. 15-16.

9. Алипьев, В. Ю. Лечение хронического парапроктита в сочетании с геморроем / В. Ю. Алипьев,Д. В. Солдатов, А. Б. Сорогин // Актуал. вопр. колопроктологии. - Самара, 2003. - С. 18-19.

10. Аминев, А.М. Лекции по проктологии / А.М.Аминев. - Москва, 1969.- 160 с.

11. Аминев, А.М. Руководство по проктологии / А.М.Аминев. - Москва, 1973.-Т. З.-С. 163-345.

12. Аминев, А. М. Спорные вопросы лечения парапроктитов / А. М. Аминев, Н.М.Блинничев, М.А. Сачуев // Клин.хирургия. - 1975. - № 2.-С. 67-71.

13. Ан, В. К. Развитие учения о патогенезе и хирургическом лечении парапроктита / В. К.Ан, В. Л. Ривкин // Актуал. вопр. колопроктологии. -Самара, 2003.-С. 21-22.

14. Анатомофизиологические показатели анального канала у больных колопроктологическим заболеванием / А. Л.Ломоносов, А. Г.Еремеев, И. Е.Лисин, М. Н.Калинкин [и др.]// Материалы междунар. конф. торакоабдо-минальной хирургии. - Москва, 2008. - С. 32.

15. Анаэробный парапроктит / М.В.Тимербулатов, В.М.Тимербулатов, Ф.М.Гайнутдинов, А. В. Куляпин // Колопроктология. - 2012. - №2. - С. 4-9.

16. Бабкин, В. Я. Парапроктит : учеб.пособие / В. Я. Бабкин, А. И. Шугаева, С. Г. Гаврилов. - Ленинград, 1983. - С. 15.

17. Бегишев, О. Б. Особенности разных форм острых парапроктитов / О. Б. Бегишев, О. П. Боровикова // Актуал. вопр. колопроктологии. - Уфа, 2007.-С. 21-22.

18. Блинничев, Н. М. Клиника и лечение хронических парапроктитов : дис. ... канд. мед.наук/Н. М.Блинничев. - Куйбышев, 1961. - 183 с.

19. Блинничев, Н.М. Острый и хронический парапроктит : дис. ... д-ра мед.наук / Н.М.Блинничев. - Куйбышев, 1972. - 283 с.

20. Блинничев, Н. М. Хронический парапроктит и недостаточность функции анального сфинктера / Н.М.Блинничев, З.И. Архипова // Актуал. вопр. проктологии : тез.докл.- Уфа, 1987. - С. 78-79.

21. Блинничев, Н. М. Хронический рецидивный парапроктит / Н. М. Блинничев, Р. М. Бутаев // Вестн. хирургии им. Грекова. - 1980. -№ 125.-С. 70-73.

22. Богуславский, Л. С. Лечение экстрасфинктерных свищей прямой кишки лигатурным методом / Л. С. Богуславский, Ю. В. Дульцев, К. Н.Саламов // Клин.хирургия. - 1976. - №7. - С. 41-45.

23. Болквадзе, Э. Э. Классификация и лечение сложных форм острого парапроктита пятнадцатилетний опыт / Э.Э. Болквадзе, М.А.Егоркин // Ко-лопроктология. - 2012. - №2. - С. 13-17.

24. Бонч-Осмоловская, H.A. К вопросу об оперативном лечении свищей прямой кишки / H.A. Бонч-Осмоловская // Новый хирург.арх. - 1930. -№20.-С. 119-121.

25. Бородкин, А. С. Сегментарная проктопластика в лечении экстрасфинктерных свищей прямой кишки : автореф. дис. ... канд.мед.наук / А. С. Бородкин. - Москва, 2006. - 36 с.

26. Вишневский, А. В. Новокаиновая блокада и масляно бальзамические антисептики как особый вид неспецифической терапии /

A.В.Вишневский, А.А.Вишневский. - Москва, 1948. - С. 30-92.

27. Вопросы диагностики и хирургического лечения неполных внутренних свищей прямой кишки / А.М.Никитин, А.М.Коплатадзе, С. М.Предыбайло, A.M. Бучин // Вестн. хирургии. - 1985. - № 11. - С. 67-70.

28. Воробей, А. В. Высокие свищи прямой кишки: применение новых методов лечения / А. В.Воробей, Г. Я.Хулуп, В. А. Ильин // Актуал. вопр. ко-лопроктологии. - Самара, 2003. - С. 41-42.

29. Воробей, А. В. Клинические испытания гидрофильной мази «Лин-коцел» в лечении больных острым и хроническим парапроктитом / А.

B.Воробей, Ф. М. Высоцкий // Лекарственные препараты на основе модифицированных полисахаридов. - Минск., 1998. - С. 20-21.

30. Воробьев, Г. И. Выбор метода хирургического лечения больных со

сложными формами острого рецидивирующего парапроктита / Г.

104

И.Воробьев, А. М.Коплатадзе, Э. Э. Болквадзе // Актуал. вопр. колопроктоло-гии. - Самара, 2003. - С. 45.

31. Воробьев, Г. И. Основы колопроктологии / Г. И. Воробьев. - Москва, 2006.-432 с.

32. Воробьев, Г. И. Основы колопроктологии / Г. И.Воробьев. - Ростов-на-Дону :Феникс, 2001. - 416с.

33. Гаджимуратов, Э. М. Хирургическое лечение сложных форм острого парапроктита : автореф. дис. ... канд.мед.наук / Э. М.Гаджимуратов. - Москва, 2004. - 19с.

34. Головачев, В. Л. Оценка результатов лечения параректальных свищей / В. Л. Головачев, Б. М. Норбекова //Здравоохранение Казахстана. -1984. - № 5. - С.54-55.

35. Голькин, М. Б. Лечение свищей прямой кишки / М. Б. Голькин // Новый хирург.арх - 1924. - № 5. - С. 594-600.

36. Гюльмамедов, Ф. И. Новые тактические подходы при выполнении реконструктивных операций у больных с транссфинктерными свищами прямой кишки / Ф.И.Гюльмамедов, Ю.В. Булавицкий // Материалы II съезда ко-лопроктологов стран СНГ, III съезда колопроктологов Украины с участием стран Центральной и Восточной Европы, 18-20 мая. - Одесса, 2011. - С. 423424.

37. Дивертикулярная болезнь толстой кишки, осложненная свищами / М.В.Тимербулатов, Ф.М.Гайнутдинов, В.М.Тимербулатов[и др.] // Коло-проктология. - 2013. - №3. - С. 21-25.

38. Дименюк, Д. Г. Лечение параректальных свищей прямой кишки / Д. Г.Дименюк, И. А.Гиленко // Клин.хирургия. - 1993. - № 2. - С. 45-47.

39. Дроздова, В.Н. Отдаленные результаты хирургического лечения свищей прямой кишки / В.Н. Дроздова // Материалы IV конф. врачей проктологов РСФСР. - Москва, 1973. - С. 48-49.

40. Дрыга, А. В. Лечение сложных форм острого и хронического пара-проктита лигатурным способом : автореф. дис. ... канд.мед.наук / А. В. Дрыга. - Челябинск, 1993. - 20с.

41. Дульцев, Ю. В. Парапроктит / Ю.В.Дульцев, К.Н.Саламов. - Москва, 1981.-208 с.

42. Ерышев, В.В. Выбор метода операции при различных видах свищей прямой кишки : дис. ... канд.мед.наук / В.В.Ерышев. - Горький, 1970. - 154 с.

43. Ерышев, В.В. Выбор метода операции при различных видах свищей прямой кишки : автореф.дис. ... канд.мед.наук / В.В.Ерышев. - Горький, 1970. - 19с.

44. Жуков, Б. Н. Комплексный метод лечения больных со сложными параректальными свищами / Б. Н.Жуков, В. Р.Исаев, А. А.Чернов // Материалы 1 междунар. конф. по торакоабдоминальной хирургии. - Москва, 2008. -С. 55.

45. Заремба, A.A. Клиническая проктология /А. А. Заремба. - Рига, 1978. - С.90-108.

46. Заремба, A.A. Острый парапроктит и свищи прямой кишки : автореф. дис. ... д-ра мед.наук/ А. А. Заремба. - Москва, 1974. - 23 с.

47. Захаров А. Ю., Иткин И. М., Долгицер Г. Л., Васильев С. В. Опыт лечения осложненных анаэробных парапроктитов / А. Ю.Захаров, И. М.Иткин, Г. Л.Долгицер, С. В. Васильев // Актуал. вопр. колопроктологии. -Уфа, 2007. - С. 47-48.

48. Зитта, Д. В. Применение программы оптимизации периоперацион-ного ведения больных в плановой колоректальной хирургии / Д.В.Зитта, В. М. Субботин // Колопроктология. - 2013. - №1. - С. 15-19.

49. Ильин, В. А. Лигатурный метод лечения прямокишечных свищей / В. А. Ильин // Актуал. вопр. колопроктологии. - Самара, 2003. - С. 66-67.

50. Иссечение анальной фистулы с закрытием внутреннего отверстия: функциональные и манометрические результаты / Г.А.Султанов,

A. Ф. Гумматов, Э. А.Алиев, А. Г.Аббасов // Актуал. вопр. колопроктологии.

- Уфа, 2007. - С. 106.

51.Камаева, Д. К. Лечение больных острым парапроктитом методом латексной лигатуры / Д. К.Камаева, А. М.Коплатадзе, Э. М. Гаджимуратов // Хирургия. - 2000. - № 10. - С. 31-34.

52. Канделис, Б. Л. Неотложная проктология / Б. Л.Канделис. - Москва :Медицина, 1980. - 272с.

53. Капитанов, А. С. Лечение параректальных свищей / А. С.Капитанов, Т. В.Нарциссов, В. П. Брежнев // Клин.хирургия. - 1990. - № 2.

- С. 39-40.

54. Корнинг, Г. К. Топографическая анатомия /Г. К.ТСарлинг ; пер. проф. П. И. Карузина. - Москва-Ленинград : Медгиз, 1931. - 805с.

55. Лечебная гимнастика в комплексном лечении больных сложными формами хронического парапроктита / Б. Н. Жуков, В. Р.Исаев, А. И.Савинков[и др.]// Актуал. вопр. колопроктологии. - Уфа, 2007. - С. 40-45.

56. Лечение острого парапроктита / Н. Н.Милитса, Ю. Д.Топоров,

B. Б.Козлов [и др.] // Клин.хирургия. - 2008. - № 10. - С. 37-39.

57. Лечение сложных прямокишечных свищей / В.В.Ерышев, Р.П.Бичев, Г.А. Серопян [и др.] // Актуал. пробл. колопроктологии : материалы конф. Нижний Новгород,3 4 октября1995 г. - Нижний Новгород, 1995. -

C. 223.

58. Лигатурный метод при лечении свищей прямой кишки / Е. В.Михайлова, В. П.Петров, А. В.Китаев, А. В. Элоян // Актуал. вопр. колопроктологии. - Самара, 2003. - С. 95-96.

59. Лопатин, В.М. Выбор метода операций при чрессфинктерных свищах прямой кишки : дис. ... канд. мед.наук / В. М. Лопатин. - Москва,1984. -261 с.

60. Лохвицкий, С. В. Проблема и хирургическое лечение анальной ин-

континенции / С. В.Лохвицкий, А. А.Нурбеков, Б. В. Цихай // Материалы

междунар. конф. торакоабдоминальной хирургии. - Москва, 2008. - С. 56.

107

61. Лурин, И. А. Диагностика и лечение больных со свищами прямой кишки / И. А. Лурин // Украин. журн. малоинвазивной и эндоскопической хирургии. - 2003. - №4. - С. 18-20.

62. Лурин, И. А. Общая ультразвуковая диагностика свищей прямой кишки / И. А.Лурин, А. Д. Зубов // Украин. журн. малоинвазивной и эндоскопической хирургии. - 2001. - №4. - С. 7-11.

63. Мадаминов, А. М. К вопросу лечения острого парапроктита / А. М. Мадаминов, И. К.Акылбеков, Э. Д. Рафибеков // Актуал. вопр. колопроктологии. - Самара, 2003. - С. 91-93.

64. Мамчич, В. И. Ультразвуковая диагностика хронических парапрок-титов / В. И.Мамчич, М. Д.Бондаренко, В. Ю. Пироговский // Сб. науч. тр. сотрудников КМПО им. Щупика. - Киев, 2001. - С. 750-753.

65. Мандзюк В. Д. К вопросу о хирургическом лечении сложных вне-сфинктерных свищей прямой кишки / В. Д.Мандзюк, В. М. Масляк // Клин.хирургия. - 1978. - № 6. - С. 58-63.

66. Мандзюк, В. Д. Сложные прямокишечные внесфинктерные свищи : автореф. дис. ... канд.мед.наук. - Львов, 1972. - 23 с.

67. Мансуров, Ю. В. Хирургическое лечение хронического парапроктита с рецидивными экстрасфинктерными свищами прямой кишки / Ю.В. Мансуров, В. И.Помазкин, Д. П. Соловьев // Актуал. вопр. колопроктологии. - Уфа, 2007. - С. 71-72.

68. Мартынов, А. С. Лечение экстрасфинктерных свищей прямой кишки / А. С. Мартынов // Сб. науч. тр. - Нижний Новгород, 1993. - С. 171-175.

69. Мартынов, В.Л. Способ лечения экстрасфинктерных свищей прямой кишки / В.Л. Мартынов // Актуал. пробл. колопроктологии: материалы конф. Нижний Новгород, 3-4 октября 1995 г. - Нижний Новгород, 1995. -С. 271.

70. Марченко, А. С. Лечение рецидивных свищей прямой кишки, осложненных недостаточностью анального сфинктера / А. С. Марченко // Сб.

науч. тр. - Москва, 1989. - Т. 28. - С. 24-29.

108

71. Марченко, В. К. Лечение больных рецидивными свищами прямой кишки, осложненными недостаточностью анального сфинктера : автореф. дис. ... канд.мед.наук / В. К.Марченко. - Москва, 1991. - 20 с.

72. Масляк, В. М. К пластическому методу сложных свищей прямой кишки / В.М.Масляк, В.Д.Мандзюк,В.Р. Нижегородов // 13-й съезд хирургов УССР : тез.докл. - Львов, 1976. - С.202-203.

73. Масляк, В. М. Наш опыт хирургического лечения парапроктитов /В.М.Масляк, В.Д.Мандзюк, М.Т. Корбода // О болезнях прямой и толстой кишки : тр. 1 Всерос. конф.по проктологии. - Псков : Москва, 1965. - С. 147150.

74. Масляк, В. М. Практическая проктология / В.М.Масляк, М. П. Павловский, Ю. А. Лозинский. - Львов, 1989. - 270с.

75. Микробная форма рецидивирующих свищей прямой кишки / Т. К. Корнева, С.Н.Наврузов, Е. И.Давыдова, Ю. В. Дульцев // Хирургия. -1982.-№4.-С. 63-66.

76. Модификация операций при экстрасфинктерных прямокишечных свищах / В. А.Хараберюш, Ф. Э.Элин, И. С.Кобец, Я. Ф. Рогалин // Вестн. хирургии. - 1986. - №10. - С. 63-64.

77. Мудров, Н. М. Дифференцированный подход к хирургическому лечению свищей прямой кишки : автореф. дис. ... канд.мед.наук / Н. М.Мудров. - Ставрополь, 1998. - 23 с.

78. Мышечная пластика обширных огнестрельных ранений прямой кишки / В. П.Петров, А. Б.Столярж, А. В.Китаев, С. В. Леонов // Актуал. вопр. колопроктологии. - Самара, 2003. - С. 555-556.

79. Мышкин, К. И. Результаты лечения острого парапроктита / К. И. Мышкин, А. И. Темников // Хирургия. - 1976. - №2. - С. 57-60.

80. Наврузов, С. Н. Лечение рецидивных свищей прямой кишки / С. Н. Наврузов // Медиц. журн. Узбекистана. - 1981. - №9. - С. 46-50.

81. Наврузов, С. Н. Причины и профилактика рецидивов свищей прямой кишки / С. Н.Наврузов, Ю.В.Дульцев, К.Н. Саламов // Вестн. хирургии. -1981. - № 7. - С.43-46.

82. Наврузов, С.Н. Рецидивные свищи прямой кишки : автореф. дис. ... канд.мед.наук / С.Н.Наврузов. - Москва, 1982. - 24 с.

83. Назаров, Л.У. Объективная оценка функции сфинктера заднего прохода после операции по поводу свищей прямой кишки / Л.У. Назаров // Вестн. хирургии. - 1996. - № 11. - С. 92-107.

84. Назаров, Л. У. Прямокишечные свищи на почве парапроктитов. Отдаленные результаты хирургического лечения : автореф. дис. ... канд. мед.наук / Л. У. Назаров. - Москва, 1964. - 18 с.

85. Назаров, Л. У. Свищи прямой кишки / Л. У. Назаров. - Москва, 1966.- с. 128.

86. Наша тактика оперативного лечения анальной трещины с парарек-тальными свищами / М. Ю.Баталов, А. М.Меньшиков, И. Х.Ахметов[и др.]// Актуал. вопр. колопроктологии. - Самара, 2003. - С. 27-28.

87. Низведение сегмента прямой кишки в анальный канал при лечении экстрасфинктерных свищей IV степени сложности /А.М.Никитин, А. В. Якушин, Ш. Т. Минбаев [и др.] // Пробл. колопроктологии. - Москва, 1988.-С. 83-87.

88. Новый метод лечения сложных экстрасфинктерных свищей прямой кишки / А. М.Кузьминов, А. С. Бородкин, Ю. Ю.Чубаров, Ш. Т. Минбаев // Актуал. вопр. колопроктологии. - Самара, 2003. - С. 81-82.

89. Новый способ оперативного лечения экстра и транссфинктерных ректальных свищей / В. К. Татьянченко, М. Ф.Черкасов, В. С.Грошилин, Ю. М.Старцев // Вестн. хирургии и гастроэнтерологии. - 2008. - № 4. -С. 124.

90. Опыт применения операция с пластическим перемещением слизистой оболочки анального канала в лечении параректальных свищей

/ Б. Н. Жуков, В. Р.Исаев, А. И.Савинков[и др.]// Актуал. вопр. колопрокто-логии. - Москва, 2005. - С. 68-70.

91. Опыт хирургического лечения острого парапроктита /Э. Э. Бол-квадзе,А. М. Коплатадзе, В. М. Проценко, В. А. Шмаков // Актуал. вопр. ко-лопроктологии. - Уфа, 2007. - С. 23-25.

92. Особенности лечения рецидивных свищей прямой кишки, осложненных слабостью анального сфинктера / Ю.В.Дульцев, Н.Наврузов, Ю. Б. Кугаевский, Л.Ф. Подмаренкова // Сов. Медицина. - 1980. - № 2. -С. 102-105.

93. Патогенетическое лечение хронического парапроктита /К. И. Мышкин, А. И.Темников, Г. Н.Решетов, С. В. Додин // Хирургия. -1990.-№2.-С. 110-113.

94. Первый опыт использования видеоассистированного лечения свищей прямой кишки / А. Г. Косаченко, С. Г. Габибов, С. Г. Горин [и др.] // Ко-лопроктология. - 2012. - №3. - С. 37-44.

95. Первый опыт применения ультрасонографии в диагностике острого парапроктита / Л. П.Орлова, Д. Ю.Филипов, А. Д.Турутин, В. К. Ан // Ультразвуковая диагностика. - 1998. - №2 - С. 39-40.

96. Пересмотр некоторых принципов патогенеза и лечения сложных форм парапроктита / В. К.Ан, С. В.Ремизов, В. Л.Ривкин, Е. Е. Чубарова // Актуал. пробл. колопроктологии. - Москва, 2005. - С. 6-8.

97. Полетов, Н. Н. Причины возникновения и особенности лечения рецидивных свищей прямой кишки / Н.Н.Полетов, С.Н. Наврузов // Актуал. вопр. проктологии : тез.докл. - Уфа, 1987. - С. 82-83.

98. Помазкин, В. И. Лечение экстрасфинктерных параректальных свищей, сочетающихся с недостаточностью анального сфинктера / В. И.Помазкин, Ю. В. Мансуров // Актуал. вопр. колопроктологии. - Уфа, 2007. -С. 91-92.

99. Послеоперационная недостаточность анального жома / Ю.В.Дульцев, Ю.Б.Кугаевский, Л.С.Богуславский, К.Н. Саламов // Хирургия.

- 1978. - № 3. - С.91-96.

100. Применение фотодинамической терапии в комплексном лечении больных сложными формами хронического парапроктита / Б. Н. Жуков, В. Р. Исаев, А. И.Савинков[и др.]// Актуал. вопр. колопроктологии. - Уфа, 2007. - С. 45-47.

101. Результаты лечения больных острым парапроктитом лигатурным методом / Г. И.Воробьев, Д. К.Камаева, А. М.Коплатадзе, С. Д. Ким // Анналы хирургии. - 2001. - №1. - С. 54-58.

102. Результаты лечения острого рецидивного парапроктита / Ф. М. Гайнутдинов, А. В.Куляпин, В. М.Лопатин, Д. В. Лопатин // Актуал. вопр. колопроктологии. - Москва, 2005. - С. 57-59.

103. Результаты хирургического лечения высоких свищей прямой кишки/В. А.Ильин, А. В.Воробей, Г. Я.Хулук, И. А Швед. // Колопроктология. -2005.-№2.-С. 8-15.

104. Результаты хирургического лечения свищей прямой кишки методом низведения послойного лоскута ее стенки / А. М.Кузьминов, А. С. Бо-родкин, М. В. Волков [и др.] // Колопроктология. - 2003. - № 12. - С. 53-55.

105. Ремизов, С. В. Сравнительная оценка результатов хирургичечкого лечения сложных форм хронического парапроктита /С. В.Ремизов, Е. Е. Чубарова // Фундамент.наука и прогрессив. клин, медицина. - Москва, 2004.-412с.

106. Ривкин, В. Л. Вариант радикальной операции при экстрасфинктер-ных свищах прямой кишки / В. Л. Ривкин // Актуал. пробл. колопроктологии.

- Москва, 2005. - С. 121-122.

107. Ривкин, В. Л. Колопроктология / В.Л.Ривкин, Л.Л.Капуллер, Е.А.Белоусова. - Москва, 2011. - 380 с.

108. Ривкин, В. Л. Развитие идей А. Н. Рыжих в хирургии парапроктита

/ В. Л. Ривкин// Актуал. вопр. колопроктологии. - Уфа, 2007. - С . 97-98.

112

109. Родионов, А. А. Результаты хирургического лечения сложных форм острого парапроктита / А. А. Родионов, Е. В.Рязанцев, И. В. Кулыгин // Актуал. вопр. колопроктологии. - Самара, 2003. - С. 116-117.

110. Роль условно-патогенной флоры и заболеваний, передающихся половым путем в патогенезе свищей прямой кишки / А. М.Кузьминов, С. В. Нехрикова, Т. Б. Корнева [и др.]// Пробл. колопроктологии. - Москва, 2002.-Вып. 18.-С. 109-115.

111. Рыбкин, А. JI. Руководство по колопроктологии / А. JL Рыбкин, А. С.Бронштейн, С. Н. Файн. -Москва : Медицина, 2001. - С. 64-81.

112. Рыжих, А.Н. Атлас операций на прямой и толстой кишках / А. Н. Рыжих. - Москва, 1968. - С. 116-117.

113. Рязанцев, Е. В. Флегмона мошонки как осложнение сложной формы распространенного острого парапроктита / Е. В. Рязанцев // Актуал. вопр. колопроктологии. - Самара, 2003. - С. 121.

114. Саидов, А. С. Лечение рецидивных экстрасфинктерных и высоких транссфинктерных свищей методом отсроченной обработки внутреннего отверстия / А. С.Саидов, М. Н.Хакимов, Ш. Б. Полвонов// Актуал. вопр. колопроктологии. - Москва, 2005. - С. 124-125.

115. Саламов, К.Н. Выбор метода операции при экстрасфинктерных свищах прямой кишки : автореф. дис. ... канд.мед.наук / К.Н.Саламов. - Москва, 1976. - 19 с.

116. Саламов, К.Н. Выбор метода операции свищей прямой кишки / К. Н. Саламов // Сб. тр. НИИ проктологии. - Москва, 1977. - Вып.9. -С. 5-8.

117. Саламов, К. Н. Осложнения после операций с использованием больших ягодичных мышц / К.Н.Саламов, Ю.В. Дульцев // Проблемы проктологии : сб. тез.докл. II Всесоюз. конф. - Ереван, 1981. - С. 44-45.

118. Саламов, К. Н. Сравнительная характеристика методов хирургического лечения экстрасфинктерных свищей прямой кишки / К.Н.Саламов, Ю.В. Дульцев, Л. С. Богуславский // Вестн. хирургии. - 1975. - № 11. - С. 4450.

119. Саламов, К. Н. Хирургическое лечение свищей прямой кишки : метод.рек. / К. Н. Саламов, Ю. В. Дульцев. - Москва, 1979.

120. Сафронов, Н. Н. Отдаленные результаты лечения параректальных свищей / Н. Н. Сафронов // Тр. 2-го МОЛГМИ. - Москва, 1976. - Т. 59, вып. 15.-С. 59-66.

121. Сачков, A.C. Лечение острого и хронического парапроктита вопросы лигатурным методом : автореф. дис. ... канд.мед.наук. - Киев, 1969. -19с.

122. Селиванов, В.И. Обоснование радикального лечения острых и хронических парапроктитов : автореф. дис. ... д-ра мед.наук/ В.И.Селиванов. - Симферополь, 1974. - 36 с.

123. Селиванов, В. И. Хирургическое лечение рубцовых деформаций и недостаточности сфинктера / В.И.Селиванов, В.А. Сакович // Тр. Крымского мед.ин-та. - Симферополь, 1986. - Т. 110. - С. 87-91.

124. Слесаренко, С. С. Результаты хирургического лечения острого парапроктита / С. С.Слесаренко, В. Э. Федоров // Актуал. вопр. колопроктоло-гии. - Москва, 2005. - С. 125-126.

125. Сулейманов, Ж.С. Оперативное лечение параректальных свищей и влияние на функцию анального сфинктера / Ж.С. Сулейманов // Актуал. проктологии : тез.докл. - Уфа, 1987. - С.108-109.

126. Султанов, Г.А. Профилактика и лечение свищей прямой кишки/ Г.А. Султанов // Актуал. вопр. проктологии : тез. докл.. - Уфа, 1987. -С. 107-108.

127. Тактика хирурга при оказании помощи больным с острым пара-проктитом / А.А.Заремба, Т.Н.Мельникова, А.Е.Сретенский, И.А.Калькис // Актуал. вопр. проктологии : тез.докл. - Москва, 1989. - С. 67-69.

128. Татьянченко, В. К. Мышечная пластика в хирургии недостаточности сфинктера прямой кишки / В. К.Татьянченко, Г. И. Воробьев. - Москва, 1992.- с.

129. Тимербулатов, М. В. Диагностика и лечение острого парапроктита / М. В.Тимербулатов, Р. Я. Биганяков. - Уфа, 2007. - С. 109.

130. Турутин, А. Д. Хирургическое лечение свищей прямой кишки / А. Д.Турутин //Актуал. вопр. колопроктологии. - Уфа, 2007. - С. 111-113.

131. Турутин, А. Д. Хирургическое лечение свищей прямой кишки. Функциональные и воспалительные заболевания прямой кишки / А. Д.Турутин. - Минск, 2001. - С. 87-89.

132. Усков, А.Г. Хирургическое лечение травматической недостаточности анального жома : дис. ... канд.мед.наук / А.Г.Усков. - Москва, 1974. -184 с.

133. Федоров, В. Д. Проктология / В.Д. Федоров, Ю. В. Дульцев. - Москва, 1984. - С. 136-154 ; 299-307.

134. Функциональное состояние запирательного аппарата прямой кишки при лечении экстрасфинктерных свищей прямой кишки методом сегментарной проктопластики / А. М.Кузьминов, А. С. Бородкин, Ш. Т. Минбаев [и др.] // Актуал. вопр. колопроктологии. - Уфа, 2007. - С. 60-61.

135. Функциональное состояние сфинктерного аппарата прямой кишки / В. Ф.Куликовский, Д. А.Старогнилов, Н. В.Олейник, А. В. Наумов // Материалы междунар. конф. торакоабдоминальной хирургии. - Москва, 2008. - С. 52-53.

136. Хирургическое лечение совместных транссфинктерных и экстрасфинктерных ректальных свищей / Ф. И.Гульмамедов, В. И.Шаламов, Г. Е. Полунин [и др.] // Клин.хирургия. - 2001. - № 7. - С. 46-48.

137. Хирургическое лечение хронического парапроктита / В.Д.Федоров, Ю.В.Дульцев, Л.С.Богуславский, К.Н. Саламов // Хирургия. -1976.-№10.-С. 87-93.

138. Хирургическое лечение хронического парапроктита / Ю. Д.Топоров, В. Г. Згурский, В. В.Ставитский [и др.] // Клин.хирургия. - 1992. - № 2. - С. 47-49.

139. Чернов, А. А.Оптимизация хирургического лечения больных со сложными экстра и чрезсфинктерными параректальными свищами / А. А. Чернов, Б. Н.Жуков, В. Р. Исаев // Казан.мед. журн. - 2007. - №6. - С. 604-605.

140. Чубарова, Е. Е. Варианты радикальных операций при сложных свищах прямой кишки / Е. Е. Чубарова // Актуал. вопр. колопроктологии. -Самара, 2003.-С. 149.

141. Чубарова, Е. Е. Сравнительная оценка результатов хирургического лечения сложных форм хронического парапроктита : автореф. дис. ... канд. мед.наук / Е. Е. Чубарова. -Москва, 2006. - 23 с.

142. Шешаберидзе, М. С. Хирургическое лечение сложных экстра-сфинктерных и транссфинктерных свищей прямой кишки / М. С.Шешаберидзе // Хирургия. - 2001. - № 10. - С. 43-46.

143. Эктов, В. Н. Возможности улучшения результатов хирургического лечения прямокишечных свищей с использованием фибринового клея /В.Н.Эктов, Р.В.Попов, Е.А. Воллис // Колопроктология. - 2013. - №2. -С. 44-46.

144. Энфенджян, А. К. Принципы выбора метода лечения рецидивных свищей прямой кишки / А. К. Энфенджян, А. М. Агавелян // Актуал. вопр. колопроктологии. - Самара, 2003. - С. 154-155.

145.Яшвили, Р. Н. Лечение ректальных свищей / Р. Н.Яшвили, Т. В. Абуладзе, Г. А. Коркелия // Вестн.хирургииим.Грекова. - 1988. - № 1. -С. 66-68.

146. Abcarian, Н. Anorectal Infection: Abscess-Fistula / Н. Abcarian // Clin. Colon. Rectal Surg. - 2011. - Vol. 24. - № 1. _ p. 14-21.

147. Agostino, G. Surgical treatment of anal fistula / G.Agostino, F. Arceci, M. Brunero // MinervaChir. - 1990. - Vol. 45, № 5. - P. 251-252.

148. An experimentally successful new sphinter-conserving treatment for anal fistula /R. C.Himpson, C. R.Cohen, P.Sibbons , R. K. Phillips // Dis. Colon

Rectum. - 2009. - Vol. 52, № 4). - P. 602-608.

116

149. Anal fistula plug and fibrin glue versus conventional treatment in repair of complex anal fistulas / W. Chung, P. Kazemi, D. Ko [et al.] // Am. J. Surg. -2009. - Vol. 197, № 5. - P. 604-608.

150. Anal fistula plug: initial experience and outcomes / B. Safar, S. Jopan-putra, D. Sands [et al.]// Dis. Colon. Rectum. - 2009. - Vol. 52, № 2. - P. 248-252.

151. Anal fistula surgery. Factors associated with recurrence and incontinence / J.Garcia-Aguilar, C. Belmonte, W. D. Wong [et al.]// Dis. Colon Rectum. -1996.-Vol. 39.-P. 723-729.

152. Anal manometry improves the outcome of surgery for fistula-in-ano / M.Pescatori, G.Maria, G.Anastasio, L. Rinallo // Dis. Colon. Rectum. - 1989. -Vol. 32, №7.-P. 588-592.

153. Athanasiadis, S. Treatment of high anal fistulae by primary occlusion of the internal ostium, drainage of the intersphincteric space, and mucosal advancement flap / S.Athanasiadis, A.Kohler, M. Nafe // Int.J. Colorectal. Dis. - 1994. -Vol. 9, № 3. - P. 153-157.

154. Ayala, M. Garcia-osogobios. Surgical treatment of anorectal fistulas / M. Ayala, R. Gimeranez // Rev. gastr. Mex. - 1999. - Vol. 64, №4. - P. 154-158.

155. Ayoub, S. F. Anatomy of the external anal sphinter in man / S. F.Ayoub // Acta Anat. - 1979. - Vol. 105. - P.25.

156. Bacon, H. E. A. The anus, rectum and sigmoid colon: diagnosis and treatment / H. E. A. Bacon. - Philadelphia : Lippincott, 1949. - p. 228.

157. Bacteriology of anal fistulae / F. Seow-Choen, A. J. Hay, S. Heard, R. K. S. Phillips // Br. J. Surg. - 1992. - Vol. 79. - P. 27-28.

158. Balogh, G. "Loop"-drainage in the management of recurrent extras-phincteric perianal fistulae / G. Balogh // Orv. Hetil. - 1994. - Vol.135, № 49. - P. 2705-2708.

159. Balogh, G. Tube loop (seton) drainage treatment of recurrent extras-phincteric perianal fistulae / G. Balogh // Am. J. Surg. - 1999. - Vol. 177, № 2. -P. 147-149.

160. Broclehurst, J.C. Management of anal incontinence / J.C. Broclehurst // Clin.in Gastr. - 1975. - Vol. 4. - 479-487.

161. Burckhart, Th. Zur Frage der Sphinkter-spaltimg bei Operation extras-phinkterer Analfisteln / Th. Burckhart // Chirurg. - 1953. - Vol. 11. - P. 512-514.

162. Chabanon, R.The treatment of anal fistulasby minor ambulatory surgery /R.Chabanon// J. med.Lyon. - 1961. - Vol. 42,№5. -P. 907-923.

163. Changes in anorectal morphologic and functional parameters after fistu-la-in-ano surgery / J. V.Roig, J. Jordan, J. Garsia-Armengol [et al.] // Dis. Colon. Rectum. - 2009. - Vol. 52, № 8. - P. 1462-1469.

164. Christensen, A. Treatment of transsphincteric anal fistulas by the seton technique / A. Christensen, N. Lisbeth, J. Christensen // Dis. Colon Rectum. -1986. - Vol. 29, № 7. - P. 454-455.

165. Christiansen, J. Traumatic anal incontinence. Results of surgicalrepair / J.Christiansen, I.K.Pedersen // Dis. Colon Rectum. - 1987. - Vol. 50, № 5. -P. 189-190.

166. Christiansen, J. Treatment of recurrent high anal fistula by total excision and primary sphincter reconstruction / J.Christiansen, C. Ronholt // Int. J. Colorectal Dis. - 1995. - Vol. 10, № 4. - P. 207-209.

167. Cirocco, W. C. Simplified seton management for complex anal fistulas: a novel use for the rubber band ligator / W.C.Cirocco, L.C. Rusin // Dis. Colon Rectum.-1991.-Vol. 34, № 12.-P. 1135-1137.

168. Complex perianal fistula: diagnosis and treatment / A. Di Castro, A. Caviglia, M.Valle, F. Biancari // Minerva Chir. - 1995. - Vol. 50, № 4. -P. 349-353.

169. Conservative anal fistula treatment with collagenic plug and human fibrin sealant. Preliminary results / A.Gubitosi, G.Moccia, F. A.Malinconico [et al.] // G. Chir. - 2009. - Vol. 30, № 1-2. - P. 46-50.

170. Corman, M.L. Anal sphincter reconstruction / M.L. Corman // Surg. Clin. N. Amer. - 1980. - Vol. 60, № 2. - P. 457-464.

171. Corman, M. L. Colon and rectal surgery / M.L. Corman. - Philadelphia : Lippincott, 1997.-P. 129-154.

172. Cryptoglandular anal fistulas / V.De Parades, J. D.Zeitoun, P.Bauer, P. Atienza // Rev. Prat. - 2008. - Vol. 58, № 16. - P. 1775-1782.

173. Culp, C.E. Use of Penrose drains to treat certain anal fistulas: a primary operative seton / C.E.Culp // Mayo Clin. Proc. - 1984. - Vol. 59, № 9. - P. 613617.

174. Demmer, F. Die extrasphinktare Mastdarmfistel und ihre Behandlung mit der Sphinkter Ligatur / F. Demmer // Wien. Klin. Wochenschr. - 1948. -Vol. 50.-P. 809-813.

175. Detrano, S. J. The setonin fistula surgery/ S.J.Detrano // J. Med. Soc. N. J. - 1977. - Vol. 74, № 8. - P. 661-663.

176. Detry, R. Treatment of deep anal fistulas using a flap from the rectal wall /R.Detry, A.Kartheuser, G. Remade // Ann. Chir. - 1994. - Vol. 48, № 2. - P. 178-182.

177. Differences in anal sensation in continent patients with perineal descent / R.Miller, D.C.G.Bartolo, R.Cevero, M. Mortensen // Gut. - 1988. -Vol. 29, № 5. -P. 733

178. Dziki, A. Seton treatment of anal fistula: experience with a new modification /A.Dziki, M.Bartos // Eur. J. Surg. - 1998. - Vol. 164, № 7. - P. 543-548.

179. Eisenhammer, S. A new approach to the anorectal fistulous abscess on the high intramuscular lesion / S.Eisenhammer // Surg. Gynecol. Obstet. - 1958. -Vol. 106.-P. 595-599.

180. Eisenhammer, S. The final evaluation and classification of the surgical treatment of the primary anorectal cryp-toglandular intermuscular fistulaes abscess and fistula / S. Eisenhammer // Dis. Colon Rectum. - 1978. - Vol. 21, № 4. -P. 254-257.

181. Eisenhammer, S. The internal anal sphincter and the anorectal abscess/ S. Eisenhammer // Surg. Gynecol. Obstet. - 1956. - Vol. 103. - P. 501-506.

182. Endorectal sliding flap repair of complicated anterior anoperineal fistulas / E.I.Shemesh, I. J.Kodner, R.D.Fry, D.M. Neufeld // Dis. Colon. Rectum. -1988. - Vol. 31, № 1. - P. 22-24.

183. Expanded adipose-derived stem cells for the treatment of complex perianal fistula: a phase II clinical trial / D.Garcia-Olmo, D.Herreros, I.Pascual [et al.] // Dis. Colon Rectum. - 2009. - Vol. 52, № 1. - P. 79-86.

184. Fasth, S. B. Clinical course and management of suprasphincteric and extrasphincteric fistula-in-ano / S.B.Fasth, S.Nordgren, L. Hulten // Acta. Chir. Scand. - 1990. - Vol. 156, № 5. - P. 397-402.

185. Fucini, C. One stage treatment of anal abscesses and fistulas. A clinical appraisal on the basis of two different classifications / C. Fucini // Int. J. Colorectal Dis. - 1991. - Vol. 6, № 1. - P. 12-16.

186. Gabriel, W. B. The principles andpractice of rectal surgery / W. B. Gabriel. - London, 1965. - p. 226-228.

187. Gabriel, W. B. The treatment of anorectal wounds / W. B. Gabriel //Lancent.- 1936.-Vol. 19.-P. 1345-1349.

188. Gemsenjager, E. Results with a new therapy concept in anal fistula: suture of the anal sphincter / E. Gemsenjager // Schweiz. Med. Wochenschr. - 1996.

- Vol.126, № 47. - P. 2021-2025.

189. Gemsenjager, E. Surgery of cryptoglandular anorectal fistula and abscess. With special reference to complicated infections / E. Gemsenjager // Chirurg. - 1989. - Vol. 60, № 12. - P. 867-872.

190. Giordano, M. Anal fistulas: experience on 1800 operated patients /M. Giordano, G. Estienne // Minerva. Chir. - 2008. - Vol. 63, № 5. - P. 341-355.

191. Girona, J.Fistula-in-ano. Symposium/Int. J. Girona // J. Colorectal. Dis.

- 1987.-Vol. 2.-P. 51-71.

192. Goligher, J.C. Surgery of the rectum, anus and colon / J.C.Goligher. -5th ed. -London :Balliere Tindall, 1984. - 353 p.

193. Goligher, J. G. Surgery of the anus, rectum and colon / J. G. Goligher. -

2nd ed. - London : Balliere Tindall, 1967. - p. 224-226.

120

194. Graf, W.Functional results after seton treatment of high transsphincteric anal fistulas / W.Graf, L.Pahlman, S. Ejerblad // Eur. J. Surg. - 1995. - Vol. 161, №4.-P. 289-291.

195. Hamalainen, K. P. Cutting seton for anal fistulas: high risk of minor control defects / K.P.Hamalainen, A.P. Sainio // Dis. Colon Rectum. - 1997. - Vol. 40, № 12.-P. 1443-1447.

196. Hangmans tie simplifies seton management of anal fistula / Z.Loberman, Y.Har-Shai, M.Schein, M. Hashmonai // Surg. Gynecol. Obstet. -1993. - Vol. 177, № 4. - P.413-414.

197. Hanley, P.H. Rubber band seton in the management of abscess-anal fistula / P.H. Hanley // Ann. Surg. - 1978. - Vol. 187, № 4. - P. 435-437.

198. Hart, A. Bewahrtes zweizeitiges Verfahren zur operativen Behandlung extrasphinkterer Analfisteln / A. Hart // Chirurg. - 1948. - Vol. 1. - P. 28-30.

199. Hasegawa, H. Long-term results of cutting seton fistulotomy / H.Hasegawa, S.Radley, M.R. Keighley // Acta Chir. Iugosl. - 2000. - Vol. 47, №4, suppl. l.-P. 19-21.

200. Hertel, R. Zur sebrittneiaen Spatting der extrasphlnk-teren Fistula / R. Hertel // Chirurg. - 1954. - Vol. 23. - P. 16-18.

201. Holschneider, A.M. The problem of anorectal continence / A. M. Holschneider // Progr. Ped. Surg. - 1976. - Vol. 9, № 1. - P. 85.

202. Horseshoe abscess fistula. Seton treatment / K. Ustynoski, L. Rosen, J. Stasik [et al.]// Dis. Colon. Rectum. - 1990. - Vol. 33, № 7. - P. 602-605.

203. Hutan M., Hutan M. Jr., Satko M., Dimov A., Significance of MRI in the treatment of perianal fistula. Bratisl. Lec. Listy., 2009,110(3): 162-5

204. Hyman,N. Endoanal advancement flap repair for complex anorectal fistulas /N. Hyman // Am. J. Surg. - 1999. - Vol. 178, № 4. - P. 337-340.

205. Importance of physical examination and imaging techniques in the diagnosis of anorectal fistulae /J Jordan, J. V.Roig, J.Garcia Armengol [et al.] // Cir. Esp. - 2009. - Vol. 85, № 4. - P. 238-245.

206. Is simple fistula-in-ano simple? ¡Y. P. Sangwan, L. Rosen, R. D. Riether [et al.] // Dis. Colon Rectum . - 1994. - Vol. 37, № 9. - P. 885-889.

207. Isbister, W.H. A simple method for the management of anorectal abscesses AV. H. Isbister // Aust. N.Z.J. Surg. - 1987. - Vol. 57. - P. 771-774.

208. Itah, R. Initial experience with collagen plug for the treatment of complex anal fistula / R.Itah, I.White, R.Greenberg // Harefuah. - 2009. - Vol. 148, № 3.-P. 157-160.

209. Jivapaisampong, P. Core out fistulectomy, anal sphincter reconstruction and primary repair of internal opening in the treatment of complex anal fistula / P. Jivapaisampong // J. Med. Assoc. Thai. - 2009. - Vol. 92, № 5. - P. 638-42.

210. Johnson, E. K. Efficacy of anal fistula plug vs. fibrin glue in closure of anorectal fistulas / E.K.Johnson, J.U.Gaw, D.N. Armstrong // Dis. Colon Rectum.

- 2006. - Vol. 49, № 3. - P. 371-376.

211. Jun, S. H. Anocutaneous advancement flap closure of high anal fistulas / S.H.Jun, G.S. Choi // Br. J. Surg. - 1999. - Vol. 86, № 4. - P. 490-492.

212. Kennedy, H. L. Fistulotomy without external sphincter division for high anal fistulae / H.L.Kennedy, J. P. Zegarra // Br. J. Surg. - 1990. - Vol. 77, № 8. -P. 898-901.

213. Kohler, A. Anodermal advancement flap-plasty as alternative treatment method to endorectal closure techniques in therapy of high anal fistulas. A prospective study of 31 patients / A.Kohler, S. Athanasiadis// Chirurg. - 1996. -Vol. 67, № 12. - P. 1244-1250.

214. Kruzliak,T. The endorectal advancement flap in the treatment of anorectal fistulae and abscesses / T.Kruzliak , M.Danaj, L. Kristofovic // Rozhl. Chir.

- 1998. - Vol. 77, № 5. - P. 206-210.

215. Ksharsootra (medicated seton) treatment for fistula-in-ano / J.D.Mohite, R.S.Gawai, O.S.Rohondia, R.D. Bapat // Indian J. Gastroenterol. - 1997. - Vol. 16, №3.-P. 96-97.

216. Kuijpers, J. H. The seton method for the treatment of perianal fistula located outside of the Sphincter /J.H.Kuijpers, T.SchulpenJB.Buyck / // Ned. Tijdschr. Geneeskd. - 1985. - Vol. 129, № 20. - P. 945-947.

217. Kuypers, H.C. Use of the seton in the treatment of extrasphincteric anal fistula /H. C. Kuypers // Dis. Colon Rectum. - 1984. - Vol. 27, № 2. - P. 109-110.

218. Lechner, P. The mucosal sliding flap in the treatment of supra and high trans-sphincteric anal fistula / P. Lechner // Chirurg. - 1991. - Vol. 62, № 12. -P. 891-894.

219. Lentner, A. Long-term, indwelling setons for low transsphincteric and intersphincteric anal fistulas. Experience with 108 cases/ A.Lentner, V. Wienert // Dis. Colon Rectum. - 1996. - Vol. 39, № 10. - P. 1097-1101.

220. Lilius, H. G. Fistula-in-ano, an investigation of human fetal anal ducts and intramuscular glands and a clinical study of 150 patients / H. G. Lilius // Acta Chir. Scand. - 1968. - Vol. 3. - P. 1-88.

221. Lockart-Mummery, J. P. Diseases of the rectum and colon / J. P. Lockart-Mummery. - London, 1945. - p. 224-226.

222. Lunniss, P. J. Factors affecting Lockart-Mummery J.P. Diseases of the rectum and colon. London, continence after surgery for anal fistula / P.J.Lunniss, M.A.Kamm, R.K.S. Phillips // Br. J. Surg. - 1994. - Vol. 81. - P. 1382-1385.

223. Maf, K. Die ambulante Behandlung von Mastdarmfistelnmittels sphinc-terligatur / K. Maf// Med. Clin. - 1951. - Vol. 47. - P. 1240-1242.

224. Male cryptoglandular fistula surgery outcomes: a retrospective analysis / P. D.Kondylis, A.Shalabi, L. A.Kondylis, J. C. Reilly // Am. J. Surg. - 2009. -197, №3.-P. 325-330.

225. Management of anorectal horseshoe abscess and fistula / D.Held, I.Khubchandani, J.Sheets [et al.] // Dis. Colon Rectum. - 1986. - Vol. 29, № 12. -P. 793-797.

226. Mann, C. V. Re-routing of the track for the treatment of high anal an-danorectal fistulae / C.V.Mann, M.A.Clifton // Br. J. Surg. - 1985. - Vol. 72, № 2. -P. 134-137.

227. Matos, D. Total sphincter conservation in high fistula in ano: results of a new approach / D.Matos, P.J.Lunniss, R.K. Phillips // Br. J. Surg. - 1993. - Vol. 80, № 6. - P. 802-804.

228. Meinero, P. Video-assisted anal fistula treatment (VAAFT): a novel sphincter-saving procedure for treating complex anal fistulas / P. Meinero, L. Mori // Techniques in Coloproctology. -2011. - Vol. 15, № 4. - P. 417-422.

229. Method for the classification of anal, perianal, and rectal fistulae [abstract] / G.Dodi, R.Moretti, P. Pianon [et al.]// Gastroenterology. - 1986. - Vol. 90. -P. 1396.

230. Misra, M. C. A new non-operative approach to fistula in ano / M. C. Misra, B.M. Kapur// Br. J. Surg. -1988. - Vol. 75, № 11. - P. 1093-1094.

231. Morson, B. C. Gastrointestinal Pathology / B.C.Morson, I.M.P.Dawson. -1st ed. - London :Blackwell Scientific Publications, 1972. - 485 p.

232. Mucinous adenocarcinoma arising in anorectal Fistula / L.Venclauskas, Z. Saladzinskas, A.Tamelis [et al.] // Medicina (Kaunas). - 2009. - Vol. 45, № 4. -P. 286-290.

233. Ortiz, H. Endorectal flap advancement repair and fistulas, fistulectomy for high trans-sphincteric and suprasphincteric / H.Ortiz, J. Marzo // Br. J. Surg. -2000. - Vol. 87, № 12. - P. 1680-1683.

234. Outcome after incision and drainage with fistulotomy for ischiorectal abscess / S.W.Cox, A.J.Senagore, M.A.Luchtefeld, W.P. Mazier // Am. Surg. -1997. - Vol. 63, № 8. - P. 686-689.

235. Parks, A. G.A classification of fistula-in- ano / A.G.Parks, P. H. Gordon, J.E. Hardcastle // Br. J. Surg. - 1976. - Vol. 63. - P. 1-12.

236. Parks, A.G. Pathogenesis and treatment of fistula-in-ano / A.G.Parks // Br. Med. J. - 1961. - Vol. 1. - P. 463-469.

237. Parks, A. G. The treatment of high fistula-in-ano /A.G.Parks, R. W. Stitz // Dis. Colon. Rectum. - 1978. - Vol. 19,№ 6. - P. 487-499.

238. Perianal abscesses and fistulas /P.S.Ramanujam, M.L.Prasad,

H.Abcarian, A. B. Tan // Dis. Colon Rectum. - 1984. - Vol. 27. - P. 593-597.

124

239. Perianal fistula. Sphincteric section with seton / Carbonell J.Flich, Fons F.Diaz, Cano J.M.Bolufer, Peris R. Trullenque // Rev. Esp. Enferm. Apar. Dig. -1987. - Vol. 72, №4, Pt. 1. - P. 339-342.

240. Perianal fistulas: developments in the classification and diagnostic techniques, and a new treatment strategy /P. J.Van Koperen, K. Horsthuis, W. A. Bemelman [et al.] // Ned. Tijdschr. Geneeskd. - 2008. - Vol. 152, № 51-52. -P. 2774-2780.

241. Persistence of idiopathic anal fistula may be related to epithe-lialization / PJ.Lunniss, J. P. Sheffield, I.C. Talbot [et al.] // Br. J. Surg. - 1995. - Vol. 82. -P. 32-33.

242. Pezim, M.E. Successful treatment of horseshoe fistula requires deroof-ing ofdeeppostanal space /M. E. Pezim // Am. J. Surg. - 1994. - Vol. 167, № 5. -P. 513-515.

243. Pinedo, G. Labial fat pad grafts (modified Martius graft) incomplexpe-rianal fistulas / G.Pinedo, R. Phillips // Ann. R. Coll. Surg. Engl. - 1998. - Vol. 80, №6.-P. 410-412.

244. Practice parameters for the treatment of peri abscess and fistula-in-ano (revised) / M.H.Whiteford, J.Kilkenny, N. Hyman [et al.]// Dis. Colon Rectum. -2005.-Vol. 48.-P. 1337-1342.

245. Prasad, M. L. Supralevator abscess: diagnosis andtreatment /M. L. Prasad, D.R.Read, H. Abcarian // Dis. Colon. Rectum. - 1981. - Vol. 24, №6.-P. 456-461.

246. Prospective randomized trial comparing ayurvedic cutting seton and fistulotomy for low fistula-in-ano /K.S.Ho,C. Tsang, Seow-Choen F. [et al.] // Tech. Coloproctol. - 2001. - Vol. 5, № 3. - P. 137-141.

247. Randomized clinical trial of anal fistula plug versus endorectal advancement flap for the treatment of high cryptoglandular fistula in ano / H. Ortiz, J. Marzo, M. A.Ciga [et al.] // Br. J. Surg. - 2009. - Vol.96, № 6. - P. 608-612.

248. Rutten, H. Treatment of high anorectal fistulas by anoplasty / H.Rutten,

J. Buth // Neth. J. Surg. - 1988. - Vol. 40, № 4. - P. 93-96.

125

249. Sainio, P. A manometric study of anorectal function after surgery for anal fistula with respect to incontinence / P. Sainio // Acta. Chir. Scand. - 1985. -Vol. 151, №8.-P. 395-700.

250. Sato, S. Treatment of complex anal fistula / S.Sato, J.Sumikoshi, M. Hirtsuka // J. Jap. Soc. Coloproctol. - 1972. - Vol. 25. - P. 100.

251. Sentovich, S. M. Fibrin glue for all anal fistulas / S. M. Sentovich // J. Gastrointest. Surg. - 2001. - Vol. 5, № 2. - P. 158-161.

252. Sentovich, S.M. Fibrin glue for anal fistulas: longterm results / S. M. Sentovich // Dis. Colon. Rectum. - 2003. - Vol. 46, № 4. - P. 498-502.

253. Shafik, A. Fistula-in-ano. A new concept of pathogenesis and a simplified classification / A. Shafik // Colo-Proctology. - 1988. - Vol. 2. - P. 107.

254. Sliding flap advancement for thetreatment of high level fistulae / J.Wedell, P.Meier zu Eissen, G.Banzhaf, L. Kleine // Br. J. Surg. - 1987. - Vol. 74, №5.-P. 390-391.

255. Song, Ho K. New Techniques for Treating and Anal Fistula / Ho K.Song // J. Korean Soc. Coloproctol. - 2012. - Vol. 28, № 1. - P. 7-12

256. Spiesman, M. Essentials of clinical proctology / M.Spiesman. - New-York, 1957.-P. 92-106.

257. Sravius, S.I. Surgical treatment of congenital rectovaginal fistula complicated, by incontinence / S.I. Sravius // Surg. - 1953. - Vol. 34. - P. 127.

258. Stelzner, Fr. Die Anorectalen Fisteln. Berlin (u. a.) / Fr. Stelzner // Springer. -1959. -Vol. VIII. - P. 257-260.

259. Stern, E. Weitere Erfahrungen mit der mehrzeitigen Sphinkterdurchtre-nung bei der Behandlung von Mastdarmfisteln / E. Stern // Wien, Klin. Wo-chenschr. - 1950. - Vol. 33. - P. 576-577.

260. Thompson, J. E. Jr. Adjustable seton in the management of complex anal fistula / J.E. Jr.Thompson, R.S.Bennion, G. Hilliard // Surg. Gynecol. Obstet. - 1989. - Vol. 169, № 6. - P. 551-552.

261.Tinay, O. E. Treatment of chronic fistula-in-ano using commercial fibrin glue / O.E.Tinay, A.A. El-Bakry // Saudi Med. J. - 2003. - Vol. 24, № 10. -P. 1116-1117.

262. Treatment of anal fistulas / S.Ereifej, B.Lestar, L.Hornok [et al.] // Magy. Seb. - 2000. - Vol. 53, № 6. - P. 263-266.

263. Treatment of transsphincteric anal fistulas by endorectal advancement flap or collagen fistula plug: a comparative study / D.Christoforidis, M. C.Pieh, R. D.Madoff, A. F.Mellgre // Dis. Colon Rectum. - 2009. - Vol. 52, № 1. - P. 18-22.

264. Treatment of transsphincteric anal fistulas: are fistula plugs an acceptable alternative? / J. Y.Wang, J.Garcia-Aguilar, J. A.Stember [et al.] // Dis. Colon Rectum. - 2009. - Vol. 52, № 4. - P. 692-697.

265. van Tets, W. F. Continence disorders after anal fistulotomy / W.F.van Tets, H.C. Kuijpefs //Dis. Colon. Rectum. - 1994. - Vol. 37. - P. 1194-1197.

266. Vasilevsky, C. A. Results of treatment of fistula-in-ano / C. A.Vasilevsky, P.H. Gordon // Dis. Colon Rectum. - 1985. - Vol. 28, № 4. - P. 225-231.

267. Vasilevsky, C. A. The incidence of recurrent abscess or fistula-in-ano following anorectal suppuration /C. A.Vasilevsky, P.H. Gordon // Dis. Colon. Rectum. - 1984. - Vol. 27. - P. 126-130.

268. Viso, L. Anal fistula. Its treatment and results / L.Viso, J. Mullerat // Rev. Esp. Enferm. Dig. - 1990. - Vol. 78, № 3. - P. 135-137.

269. Vizgula, A. Simultaneous treatment of an anal abscess and fistula / A. Vizgula, J.Bober, M. Val'ko // Rozhi. Chir. - 1996. - Vol. 75, № 4. - P. 219221.

270. Walfisch, S. Double seton-a new modified approach to high transsphincteric anal fistula / S.Walfisch, Y. Menachem, M. Koretz // Dis. Colon Rectum. - 1997. - Vol. 40, № 6. - P. 731-732.

271. Weber, E. Treatment of anorectal fistulas: a still current problem / E. Weber, P. Buchmann // Chirurg. - 1984. - Vol. 55, № 10. - P. 657-660.

272. Who is at risk for developing chronic anal fistula or recurrent anal sepsis after initial perianal abscess? / A.Hamadani, P. I.Haigh, I. L.Liu, M. A.Abbas // Dis. Colon Rectum. - 2009. -Vol. 52, № 2. - P. 217-221.

273. Willis, S. Surgical treatment of high anorectal and rectovaginal fistulas with the use of transanal endorectal advancement flaps / S.Willis, M. Rau, V. Schumpelick // Chirurg. - 2000. - Vol. 71, № 7. - P. 836-840.

274. Zubaidi, A. Anal fistula plug in high fistula-in-ano: an early Saudi experience / A.Zubaidi, O. Al-Obeed // Dis. Colon Rectum. - 2009. - Vol. 52, № 9. -P. 1584-1588.