Лапароскопия в диагностике и лечении острого вторичного оментита у детей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.19, кандидат медицинских наук Некрутов, Александр Вадимович

• Некрутов, Александр Вадимович
• кандидат медицинских наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Некрутов, Александр Вадимович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ВТОРИЧНОМ ОМЕН-ТИТЕ У ДЕТЕЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Общие сведения о большом сальнике.

1.2. Воспалительные заболевания большого сальника и их диагностика.

1.3. Современная хирургическая тактика при вторичном оментите.

Глава 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОБСТВЕННЫХ НАБЛЮДЕНИЙ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Характеристика клинического материала.

2.2. Методы исследования.

Глава 3. СТАДИИ ВТОРИЧНОГО ОМЕНТИТА

3.1. Гистологическая характеристика.

3.2. Лапароскопическая семиотика.

3.3. Клиническая характеристика.

Глава 4. ХИРУРГИЧЕСКАЯ ТАКТИКА ПРИ ОСТРОМ ВТОРИЧНОМ

ОМЕНТИТЕ.

4.1. Сравнительный анализ эффективности различной хирургической тактики при деструктивном оментите.

4.2. Анализ клинического течения послеоперационного периода у больных с вторичным оментитом различной стадии.

Глава 5. ОБСУЖДЕНИЕ.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лапароскопия в диагностике и лечении острого вторичного оментита у детей»

Одним из основных факторов, определяющих течение послеоперационного периода при острой хирургической патологии органов брюшной полости у детей, является участие большого сальника (БС) в формировании интраперитонеального воспалительного очага. Выполняя защитную функцию, БС сам нередко становится причиной продолженного воспаления и спайкообразования.

Анализируя результаты релапаротомий, ряд авторов подчёркивают ведущую роль БС в развитии послеоперационных осложнений. Так, образование спаек БС с париетальной брюшиной передней брюшной стенки и органами брюшной полости Б.И. Чуланов (1968) отмечает в 45,01%, S.Takita (1962) - в 40,6%, наблюдений. В ряде случаев спайки БС являются единственной причиной развития ранней спаечной кишечной непроходимости (в 30,3% - по данным Б.И. Чуланова и в 9,4% - по данным Н.Г. Гатауллина с соавт. (1988)). Э.А. Степанов с соавт. (1986) указывает на развитие послеоперационного оментита в 4,52% от общего числа наблюдений у детей, которым была выполнена аппендэктомия с резекцией БС. По данным М.А. Барской с соавт. (2008) у 9,8% детей с острым аппендицитом, вторичным оментитом встречались послеоперационные осложнения воспалительного и спаечного характера, что в 3,9% случаев привело к повторному оперативному вмешательству.

Ткань БС характеризуется рядом уникальных защитных свойств. Это, прежде всего, выраженная адгезия, определяющая ограничительные способности органа и его резорбтивную функцию (Либерманн-Мефферт Д., Уайт X., 1989). Развитые механизмы клеточной защиты обусловливают активное участие БС в иммунном ответе как вторичного лимфоидного органа (Березовская С.Э., 1990 г.; Territo M.G., 1980). Тканевые защитные механизмы активизируются при любом повреждении серозной поверхности (ишемия и аноксия тканей) и нарушении перистальтики кишечника (увеличение времени контакта БС с очагом воспаления) (Либерманн-Мефферт Д., Уайт X., 1989; Ellis Н., 1962; Arfors К.Е. et al., 1979). Таким образом, профилактика послеоперационных осложнений спаечного характера, обусловленных участием БС в воспалительно-деструктивных процессах, заключается в максимально щадящем воздействии на брюшину и ткани органов брюшной полости во время проведения лечебно-диагностических манипуляций при первичном хирургическом вмешательстве.

Выше отмеченное требует от хирурга строго дифференцированного подхода к выбору любых манипуляций с БС, соблюдения органосохраняющих принципов оперативной тактики.

На современном этапе развития малоинвазивной хирургии минимальная интраоперационная травматизация тканей достигается использованием эндохирургических методов лечения (Поддубный И.В., Трунов В.О., 2002). С этих позиций лапароскопия представлтет собой наиболее значимый и высокоинформативный метод достоверной диагностики острого аппендицита и его осложнений, в том числе вторичного оментита. За счет широкой визуализации брюшной полости и возможности прицельного увеличения зоны интереса она позволяет детализировать характер, степень и распространенность воспалительных процессов, структуру очага воспаления (Рошаль JI.M. и соавт., 2002; Zitsman J.L., 2003).

Несмотря на значительное количество публикаций по этому вопросу, большинство исследований в отношении БС основаны на малом числе наблюдений и результатах традиционного оперативного лечения, являющегося высоко травматичным для тканей.

На сегодняшний день нет единого взгляда на классификацию острых вторичных оментитов у детей, остается дискутабельной и недостаточно разработанной хирургическая тактика.

Таким образом, вопросы диагностики и лечения вторичных оментитов у детей с использованием эндохирургического метода имеют особую актуальность.

Цель работы

Улучшение результатов лечения острого аппендицита у детей путем оптимизации хирургической тактики на основе лапароскопической диагностики стадий вторичного оментита.

Задачи исследования

1. Определить частоту и структуру вторичного оментита при различных формах острого аппендицита у детей.

2. Изучить возможность дооперационной диагностики вторичного оментита при остром аппендиците у детей.

3. Систематизировать случаи вторичного оментита у детей по степени воспалительных изменений на основе анализа гистологической картины.

4. Описать лапароскопическую картину стадий вторичного оментита у детей.

5. Разработать рациональную дифференцированную хирургическую тактику при вторичном оментите у детей.

6. Провести сравнительный анализ эффективности различной хирургической тактики при вторичном деструктивном оментите у детей.

7. Изучить особенности клинического течения послеоперационного периода при различных стадиях вторичного оментита у детей.

Научная новизна

Впервые на основании лапароскопической диагностики определена частота и структура вторичного дооперационного оментита при различных формах острого аппендицита у детей.

Показаны широкие возможности и доказана ведущая роль видеолапароскопии в достоверной дооперационной диагностике стадии вторичного оментита у детей.

Предложена оригинальная систематизация острых вторичных дооперационных оментитов по степени тканевых воспалительных изменений в большом сальнике и описана лапароскопическая семиотика стадий оментита.

Разработана дифференцированная хирургическая тактика с учетом стадии вторичного оментита в соответствии с морфологическим состоянием ткани сальника.

Впервые доказана эффективность органосохраняющей хирургической тактики, основанной на морфологическом состоянии ткани большого сальника.

Практическая значимость

Результаты проведенного исследования позволяют оптимизировать лечебную тактику при остром аппендиците у детей, осложненном вторичным оментитом, включая вопросы диагностики, хирургического лечения и послеоперационного ведения.

Выделение стадий вторичного оментита на основе гистологической картины позволяет обосновать эффективную хирургическую тактику в зависимости от степени воспалительных изменений в ткани большого сальника.

Лапароскопическая картина стадии вторичного оментита определяет дальнейшую дифференцированную хирургическую тактику и объем медикаментозной терапии в послеоперационном периоде.

Предложенная лапароскопическая тактика при вторичном оментите у детей позволяет уменьшить число послеоперационных осложнений и сократить время стационарного лечения.

Заключение диссертации по теме «Детская хирургия», Некрутов, Александр Вадимович

106 выводы

1. Частота вторичного оментита при остром деструктивном аппендиците у детей в целом составляет 21,3%, при формах, не осложненных аппендикулярным перитонитом, — 17,7%, при аппендикулярном перитоните — 55,8%. При свободных формах аппендикулярного перитонита вторичный оментит развивается чаще, чем при абсцедирующих (60,8% и 46,4% соответственно).

2. При деструктивном аппендиците, не осложненном перитонитом, преобладает недеструктивный оментит (оментит I) - 76,0%). При аппендикулярном перитоните доминируют деструктивные стадии (оментит II, III) — 72,4% (51,8% и 20,6% соответственно).

3. Острый вторичный дооперационный оментит не имеет патогномоничной клинической картины. Верифицировать участие большого сальника в воспалительном процессе позволяет УЗИ органов брюшной полости сканерами Expert и Premium класса. Методом достоверной диагностики стадии вторичного оментита при остром аппендиците у детей является лапароскопия.

4. Анализ гистологической картины вторичного оментита у детей позволил выделить 3 стадии по степени тканевых изменений, соответствующие основным формам неспецифического экссудативного воспаления: серозный оментит (оментит I), фибринозный оментит (оментит II), фибринозно-гнойный оментит (оментит III).

5. Каждая стадия вторичного оментита имеет патогномоничную лапароскопическую картину:

• оментит I — отек, гиперемия, отведение измененной пряди от очага воспаления не затруднено;

• оментит II - инфильтрация, налет фибрина, отведение от очага воспаления затруднено или невозможно;

• оментит III — изменение цвета до багрово-синюшного и черного, налет фибрина, инфильтрация вплоть до "хрящевидной" плотности с формированием ложа отростка, отведение измененной пряди от очага воспаления невозможно.

6. Хирургическая тактика при вторичном оментите определяется его стадией. При оментите I резекция большого сальника не показана, поскольку недеструктивные изменения полностью обратимы. При оментите II и III показана резекция в пределах области тканевой деструкции, составляющей морфологический субстрат для развития послеоперационных осложнений. Расширение резекции за пределы деструктивных изменений необоснованно.

7. Сравнительный анализ различной хирургической тактики при деструктивном оментите у детей показал, что отказ от резекции изменённой пряди большого сальника приводит к увеличению числа послеоперационных осложнений на 17,6% и удлиняет время стационарного лечения в среднем на 5,8 суток.

8. Клиническое течение послеоперационного периода при остром аппендиците, осложненном вторичным оментитом, соответствует тяжести формы первичного заболевания и не зависит от стадии оментита.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Всем больным с подозрением на острый аппендицит в дооперационном периоде показано УЗИ органов брюшной полости.

2. Для верификации стадии вторичного оментита необходимо выполнять диагностическую лапароскопию.

3. Выбор хирургической тактики при остром вторичном оментите должен быть основан на лапароскопической семиотике его стадий.

4. При оментите I резекция измененной пряди большого сальника не показана.

5. При оментите II и III показана органосохраняющая хирургическая тактика с резекцией измененной пряди в пределах области деструктивных изменений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Некрутов, Александр Вадимович, 2010 год

1. Автандилов Г.Г. Основы патологоанатомической практики М.: РМАПО, 1994. - 512 с.

2. Акжигитов Г.Н., Копик И.Л. Заворот большого сальника у детей. // Вестник хирургии. 1979. - Т. 123. - № 11. - С. 124-127.

3. Аксельдорф А.Л. Воспалительная опухоль сальника на месте инородного тела, перфорировавшего кишечник. // Казанский мед. ин-т. Сборник трудов. 1961. - №6. - С.60-61.

4. Алаева С.В. О венозной системе сальника. Вопросы анатомии сосудистой системы в норме и патологии. Свердловск. 1969. - С.42-45.

5. Алещенко Г.С., Шульгин А.А., Баиров А.Г. Абсцедирующий инфильтрат сальника через 8 месяцев после аппендэктомии у ребенка. // Вестн. хир. 1973. - №11. - С.154.

6. Андреев Г.Н., Алексеева Л.А. Острые оментиты. // Клин. хир. 1981.- № 1. С.38-40.

7. Антипина А.Н. К патогенезу хронических продуктивных оментитов. // Сборник тезисов докладов Научной конференции института усовершенствования врачей им. Кирова С.М. 1965. - С. 18-20.

8. Антонов И.Ф., Поляков Е.М. Острый оментит как осложнение перфоративного аппендицита у ребёнка. // Вестник хирургии 1980.- №1 -С.155.

9. Афендулов С.А., Дарвин В.В. Заворот большого сальника. // Вестн. хир. 1985. -№ 11. - С.62-64.

10. Бабинец А.П., Фищенко А .Я. О воспалительных опухолях большого сальника. // Клин. хир. 1966. - № 7. - С.72-73.

11. Багаев В.Г. Эффективность зондовой интрагастральной терапии в лечении синдрома кишечной недостаточности при аппендикулярномперитоните у детей. Дис. . канд. мед. наук. Москва. — 2004. — 107 с.

12. Баиров Г.А., Баиров А.Г., Голованов Я.С. Непроходимость кишечника при вторичном подостром оментите у детей. Сборник тезисов докладов Съезда хирургов Белоруссии. Витебск. 1985 - С. 265-266.

13. Баиров Г.А., Голованов Я.С. Инфильтративный подострый оментит при остром аппендиците у детей. // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. 1988.-Т. 140, № 1. -С.116-120.

14. Баиров Г.А., Голованов Я.С., Алиценко Г.М. Вторичный подострый оментит у детей. / Гнойная хирургия у детей. Сборник научных трудов. Л. - 1985. - С.67-71.

15. Байбеков И.М., Мадартов К., Хорошаев В.А. Изменения брюшины при воздействии высокоэнергетическим лазерным излучением. // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 1996. - № 2. С.214-218.

16. Балзанов А.С. Внутриорганное кровеносное русло большого сальника в норме и при некоторых экспериментальных воздействиях. Дис. . канд. мед. наук. Душанбе. - 1975. - 197 с.

17. Балзанов А.С. Кровеносные сосуды большого сальника в норме. Материалы годичной научной конференции. Душанбе, - 1971 -С.30-32.

18. Балзанов А.С. Кровеносные сосуды большого сальника собаки при экспериментальном остром желчном перитоните. Тезисы докладов Третьей научной конференции молодых учёных. Душанбе, 1973 С. 3-4.

19. Барская М.А., Осипов H.JL, Завьялкин В.А. Диагностика и лечение оментитов при остром аппендиците у детей. // Детская хирургия. — 2008. № 3. — С.16-17.

20. Белоблоцкий B.T., Котельников В.Г., Морозов Э.Ф., Григорьева В.А. Воспаление большого сальника у детей. // Труды Крымского мед. инта. — 1978. Т.76. - С.93-95.

21. Березовская С.Э. Структурная организация большого сальника как иммунокомпетентного органа (экспериментально-морфологическое исследование). Дис. . канд. мед. наук. Ярославль. - 1990 - 153 с.

22. Биезинь А.П., Гауенс Я.К., Якобсон Э.Я. К диагностике и лечению осложнений перитонитов у детей. // Материалы III Всесоюз. конф. детских хирургов. Алма-Ата. 1974. - С.94-96.

23. Блинов Н.И. Спаечная болезнь: профилактика и лечение. JL: Медицина, Ленингр. отд-е. 1968. - 168с.

24. Блинов Н.И., Галкин В.А. О профилактике послеоперационных спаек в брюшной полости. // Вестн. хир. 1967. - Т.98 - № 2. - С.28-33.

25. Богомолец А.А. К вопросу о всасываемости из брюшной полости. // Харьковский мед.журн. 1908. - Т.6 - № 8. - С. 195-206.

26. Бондарчук А.С., Бондарчук Т.А. Заворот большого сальника (Обзор литературы). //Хирургия, 1981, № 11, С. 101 — 104.

27. Борисов А.В. Возрастные особенности фибро- и ангиоархитектоники большого сальника человека. Материалы 6-й научная конференция по вопросам возрастной морфологии, физиологии и биохимии. М., 1963.- С. 22-23.

28. Брянцев А.В., Минаев В.П. Использование полупроводникового лазера с длиной волны 0,97 мкм в детской лапароскопической хирургии. // ЛАЗЕР-ИНФОРМ. Информ. бюллет. Лазерной ассоциации. 2003. - №12 (267). - С.5-6.

29. Брянцев А.В., Рошаль Л.М. Возможности лазерных методов в детской лапароскопической ургентной хирургии. //• ЛАЗЕР-— ИНФОРМ. Информ. бюллет. Лазерной ассоциации. 2003. - №1-2. (256-257). - С.3-4.

30. Бурков И.В., Матвеев Ю.К. Релапаротомия после аппендэктомий у детей. // Актуальные вопросы детской хирургии и анестезиологии-реаниматологии. Москва. - 1969. - С.62-63.

31. Буценко В.Н., Камеристый Г.А., Свинарь В.В. Острый оментит. // Клин. хир. 1989. - № 1 - С.34-35.

32. Буянов В.М., Перминова Г.И., Соколов А.А., Сиротинский В.В. Значение лапароскопии в диагностике и лечении аппендикулярного инфильтрата. // Советская медицина. 1989. - № 4. С.98-100.

33. Вилявин Г.Д. О воспалительных опухолях большого сальника. // Мед.обозрение Нижнего Поволжья. 1927. - №9. - С.60-65.

34. Войтив Ю.А. Морфогенез малого и большого сальника и становление топографии сальниковой сумки в раннем онтогенезе человека. Дис. . канд. мед. наук. Киев. - 1985. - 226 с.

35. Габинская Т.А., Бадамбаев М.Т. Хирургическая тактика при периаппендикулярном инфильтрате и абсцессе у детей. // Медицинская наука — практике. Тезисы докладов научно-практической конференции 26 27 апреля 1988 г. — С.93-94.

36. Гаврилов Л.Р., Цирульников Е.М. Фокусированный ультразвук в физиологии и медицине. Л.: Наука, Ленингр. отд-е. 1980. - 198с.

37. Ганцев Ш.Х. Послеоперационная спаечная болезнь брюшины, обусловленная спайками большого сальника. Дис. . канд. мед. наук.-Уфа, 1981.- 166 с.

38. Гатауллин Н.Г. Послеоперационная спаечная болезнь брюшины. -Уфа: Башк. книжное изд-во. 1978. - 160 с.

39. Гатауллин Н.Г. Послеоперационная спаечная болезнь брюшины. -Дис. . докт. мед. наук. Уфа. - 1965. - 569с.

40. Гатауллин Н.Г., Ганцев Ш.Х., Хунафин С.Н. Диагностика и лечение заболеваний большого сальника. Уфа.: Башк. кн. изд-во. - 1988. - 96 с.

41. Гатауллин Н.Г., Хунафин С.Н., Мухаметрахимов Р.Ф. Профилактика послеоперационных спаек брюшины. // Вестн. хирургии. 1975. -Т.106, № 3. - С.58-62.

42. Гауенс Я.К., Якобсон Э.Я., Энгелис A.M. Причины релапаротомий после операций на органах брюшной полости. // Повторные операции на органах грудной и брюшной полости у детей: Тез. Всесоюз. симпоз. детских хирургов. М., 1982, С.31-35.

43. Геллер А.Н., Андрианов А.В. Острый эпиплоит (оментит). // Клин.хир. 1978. - №4. - С.84-85.

44. Генералов А.И., Ковалёв В.И., Баурова JI.B. О дренировании брюшной полости у детей при аппендикулярном перитоните. // Вопросы охраны материнства и детства. — 1977. — № 12. — С. 16-22.

45. Гирголав С.С. Экспериментальные данные к вопросу о применении изолированного сальника в брюшной хирургии. Дис. . докт. медицины. Санкт-Петербург. - 1907. - 176 с.

46. Голованов Я.С. Подострый оментит при аппендиците у детей. Дис. . канд. мед. наук. — Л., Архангельск. 1988. — 177 с.

47. Голованов Я.С., Баиров А.Г. Абсцедирующий оментит у детей. // Вестн. хир. 1988. - Т. 140, № 2. - С.74-77.

48. Голованов Я.С., Рачков Е.Б. Абсцедирующий оментит в отдалённые сроки после аппендэктомии у ребёнка. // Хирургия. 1989. - № 11. — С.135-136.

49. Голуб Д.М., Гайко Л.А. Нейрогуморальные механизмы регуляции функций. О локализации нервных узлов в большом сальнике. -Минск. 1965 - С. 104-108.

50. Граников О.Д. Лапароскопия при острых воспалительных заболеваниях органов брюшной полости у детей: Автореф. . дис.канд. мед. наук. — М., 1989 27с.

51. Григович И.Н., Хохлов А.А. Инфаркт большого сальника у детей. // Хирургия. 1986. - № 8 - С.41-45.

52. Гридина Г.И., Цигвинцева JT.B. Оментит у детей. Материалы 10-й областной научно-практической конференции хирургов. Свердловск. 1984. - С.38-39.

53. Гринберг Б.И., Дробнер Г.И. Тактика хирурга при воспалительных опухолях большого сальника. // Клин. хир. 1979. - № 1. - С.67-68.

54. Гуревич Н.И. Опыт лечения остаточных явлений после огнестрельных ранений брюшной полости. // Труды IV пленума Госпитального совета СССР. М.: Медгиз - 1946.- С. 287-288.

55. Гусев С.А., Миронов В.Н., Павилий Т.И. Некоторые особенности ультраструктурной организации эндотелиальных клеток кровеносных капилляров сердца и сальника по данным метода замораживания-скалывания. // Цитология 1980 - № 2 - С. 134-138.

56. Двужильная Е.Д. Внутрибрюшные спайки и их морфология у раненых в брюшную полость. // Труды Военно-морской медицинской академии. — JL, 1947. Т.9. - С. 151-160.

57. Двужильная Е.Д. Послераневые воспалительные "опухоли" брюшной полости и ее передней стенки. // Вестн. хир. 1957. - №8. -С. 41-46.

58. Державин В.М., Иванова М.Н., Гордеева И.П., Коновалов А.К. Вторичные острые оментиты у детей. // Вопросы охраны материнства и детства 1986. - Т.31. - № 8. - С. 29-32.

59. Дешкевич B.C., Катько В.А. Воспалительные заболевания большого сальника. // Здравоохр.Белоруссии. 1969. - № 3. - С. 38-39.

60. Добросердова А.К. Опухоль брюшной полости в результате проглоченного инородного тела 24 года назад. // Хирургия. 1951. -№7. - С. 76.

61. Долецкий С .Я., Драбкин Р.Л., Лёнюшкин А.И. Высокочастотная электрохирургия. /М.: Медицина. 1980. - 199 с.

62. Долецкий С .Я., Исаков Ю.Ф. Детская хирургия. Руководство для врачей. — М.: Медицина 1970. - Т. 2. - С. 611-612.

63. Долецкий С.Я., Стрекаловский В.П., Климанская Е.В., Сурикова О.А. Лапароскопия. // Эндоскопия органов пищеварительного тракта у детей. М.: Медицина. - 1984. - С. 201-227.

64. Долецкий С.Я., Щитинин В.Е., Арапова А.В. Осложненный аппендицит у детей. Л.: Медицина, Ленингр. отд-е — 1982. — 190 с.

65. Дронов А.Ф., Поддубный И.В., Дедов К.А., Даренков И.А. Лапароскопическая хирургия у детей: достижения и перспективы. // Дет. хир.— 1997. -№1.-С. 13-16.

66. Дронов А.Ф., Поддубный И.В., Котлобовский В.И. Эндоскопическая хирургия у детей. / Под ред. Исакова Ю.Ф., Дронова А.Ф. М.: ГЭОТАР-МЕД - 2002. - 440 с.

67. Друянов Б.М., Грачева Н.И., Девятова Н.В. Воспалительные опухоли большого сальника. // Хирургия. — 1974. — № 1. С.53-55.

68. Елизаровский С.И. Практические возможности оментоорганопексии. //Веста, хир. 1978. - № 8. - С. 14-20.

69. Еловой М.М. Острые заболевания большого сальника у детей. // Здравоохр. Белоруссии. 1985. - № 11. - С.49-52.

70. Жданов Д.А. Взаимоотношение структуры и функции лимфатических капилляров в норме и при патологии. // Клиническая медицина 1970 - № 8 - С. 42-51.

71. Жданов Д.А. Об участии кровеносных и лимфатических сосудов сальника в резорбции истинных и коллоидных растворов и взвесей из брюшной полости. Сборник работ по военно-полевой и общей хирургии. JL, 1958. - С. 75-76.

72. Жданов Д.А. Об участии кровеносных и лимфатических сосудов сальника в резорбции истинных и коллоидных растворов и взвесей из брюшной полости. // Сборник работ по военно-полевой и общей хирургии.-JI. 1944. - С. 112-116.

73. Женчевский Р.А. Большой сальник и спайки брюшной полости. // Вести, хир. 1981. - Т. 127. - № 10. - С.65-67.

74. Загинайко В.Н., Скавыш А.А. Заворот большого сальника и гнойный оментит. // Хирургия. 1982. - № 12. - С.22-25.

75. Запорожец А.А. Защитная функция большого сальника. Использование большого сальника в брюшной хирургии. // Инфицирование брюшины через физически герметичный кишечный шов. Минск. - Наука и техника. - 1968. - С.42-69.

76. Запорожец А.А. Инфицирование брюшины через физически герметичный шов. М.: Наука и техника. -1968.-205с.

77. Запорожец А.А. Роль большого сальника в защите брюшной полости от инфекции и токсинов. // Вест. хир. им. Грекова. — 1965. Т.94. - № 2. - С.119 -125.

78. Иванова М.Н., Гордеева И.П., Лепеев А.Ф. Ранние релапаротомии при деструктивном аппендиците у детей. // Хирургия. 1985. - №7, С.22-26.

79. Исаков Ю.Ф., Степанов Э.А., Дронов А.Ф. Острый аппендицит в детском возрасте. М., Медицина. - 1980. - 191 с.

80. Калиш Ю.И., Макаров К.И., Халмуратов A.M., Хусаинов Б.Р., Модартов К.М. // Лазеры в экстренной хирургии органов брюшной полости. // Хирургия. 1994. -№11,- С.44-47.

81. Калмановский С.И. Воспалительные опухоли сальника. // Врачеб. дело. 1924. - №24-26. - С. 1405-1407.

82. Калугин А.С. Спаечная болезнь брюшины: Автореф. дис. . докт. мед. наук. Москва, 1970. - 37 с.

83. Кальтер И.С., Пестов В.К. Изолированные абсцессы большого сальника. //Хирургия. — 1979. — №10. — С.112-113.

84. Караванов А.Г., Данилов И.В. Ошибки в диагностике и лечении острых заболеваний и травм живота. — Киев. — Здоровья. — 1975.- 344 с.

85. Караганов Я.Л., Миронов В.А., Гусев С.А. О физиологическом значении и механизмах образования "стомат" в мезотелии брюшины. //Архив анат. 1981. - № 4. - С. 85-94.

86. Карасева О.В. Абсцедирующие формы аппендикулярного перитонита у детей: Автореф. дис. . докт. мед. наук. — Москва, 2006. 47 с.

87. Кауфман О.Я., Пауков З.С., Морозов П.Н. Патологическая анатомия экспериментального перитонита. // Острый разлитой перитонит (под ред. Струкова А.И.и др.). М., Медицина, 1987. С. 189-210.

88. Кильчевский Г.С. О различиях в строении и кровоснабжении большого сальника применительно к некоторым патологическим состояниям и оперативным вмешательствам в брюшной полости. / Курортное лечение больных. Киев. 1970. - С. 181-183.

89. Климов С.В. Применение лазеров в хирургии. // Медицина Украины.- 1996. -№1. С.26-29.

90. Кобец И.С. Диагностика и лечение воспалительных опухолей большого сальника. //Хирургия. 1972. - № 9. - С.92-94.

91. Ковалев А.П., Лысенко Б.Ф., Шидловский И.Н. Патология большого сальника как причина "острого живота". // Клин.хир. 1983. - №5.-С.52-53.

92. Коновалов А.К. Особенности клиники, хирургического лечения и профилактики вторичного оментита у детей. Дис. . канд. мед. наук. -М.,- 1988.- 114 с.

93. Кононенко Н.Г. Воспалительная опухоль большого сальника в результате перфорации сигмовидной кишки рыбьей костью. // Клин, хир. 1974. -№3.-С.80.

94. Коханевич Е.В., Берестовой О.А., Коноплянко В.В. Лапароскопия: история, общие вопросы и принципы. Эндохирургическая тактика при генитальном эндометриозе. // Вюник акушер1в-гшеколопв Украши. 2002. - № 4. - С. 12 - 20.

95. Кудинский Ю.Г., Караман Н.Б., Алексеева Л.Б. Заболевания большого сальника в неотложной хирургии. // Вестник хирургии -1982. №8-С. 120-122.

96. Кулачек Ф.Г. Клинико-морфологическое обоснование применения большого сальника в хирургии. Автореф. дис . канд. мед. наук. -Киев.- 1970. 17 с.

97. Кургузов О.П., Кузнецов Н.А., Бабкин О.В. Заворот большого сальника. //Хирургия. 1995. - № 1. - С.58-62.

98. Кутявин Л.И. Воспалительная опухоль сальника, осложненная перитонитом. // Вопросы клинической хирургии. Ижев.мед. ин-т. -1965. -Вып.2. С.133-135.

99. Кухаренко С.Д., Барбашинов И.О, Миронов А.П. Острый оментит у ребёнка. // Вестник хирургии. 1984.-№12-С.71.

100. Кущ Н.Л., Тимченко А.Д. Лапароскопия у детей // Вестн. хир. 1969. -Т. 102, №5.-С. 92-94.

101. Кущ Н.Л., Тимченко А.Д. Лапароскопия у детей. Киев: Здоров'я. -1973.- 135 с.

102. Лавренчик А.И., Альбот В.В., Климов В.А., Иванов В.О. Оментит у детей. // Проблемы здоровья женщин и детей Сибири. — 1996. № 3.- С.19-21.

103. Лебедев А.П. Абсцесс большого сальника. // Вестник хирургии -1970.-№8-С.117-118.

104. Лёнюшкин А.И., Ворохобов Л.А., Слуцкая С.Р. Острый аппендицит у детей. М. Медицина. 1964. - 148 с.

105. Либерманн-Мефферт Д., Уайт X. Большой сальник: Анатомия, физиология, патология, хирургия, исторический очерк. Пер. с англ. Шилова Б.Л. М., Медицина. - 1989. - 336 с.

106. Либов С.Л. Ограниченные перитониты у детей. М. Медицина -1983. - 179 с.

107. Ломаченко И.Н. Осложненные формы острого аппендицита у детей: Пособие для врачей. Смоленск: СГМА, 1998. - 20 с.

108. Луппа X. Основы гистохимии. М.: Мир. 1980 - 343 с.

109. Максименков А.Н., ред. Хирургическая анатомия живота, Л., 1972, С.116.

110. Мартынов В.М. О перекручивании большого сальника. / Вопросы клинической хирургии. Сборник трудов Ижевского мед. ин-та. -Ижевск. 1966. Т.25. - Вып.2. - С.37-39.

111. Масалин М.М. Защитная функция большого сальника к инфекции брюшной полости при различных топографических положениях его (экспериментальное исследование). Дисс. . канд. мед. наук, Л., 1970, 257 с.

112. Масалин М.М. О фагоцитарной активности крови кроликов, лишенных большого сальника.// Науч. труды Ленинградского ин-та, усоверш. врачей. 1969. - Вып.87. - С.98-105.

113. Матяшин И.М., Дикштейн Е.А., Яремчук А.Я., Балтайтис Ю.В. Воспалительные псевдоопухоли пищеварительного тракта и передней брюшной стенки. Киев: Здоров'я. - 1980. - 127 с.

114. Мелентьева А.К. Математическое моделирование процессов, происходящих в ткани организма человека при электрической коагуляции. // Вестн. нов. мед. технол. 2001. Т. 8. № 2. - С. 7-10.

115. Митюрин С.И., Завгородний А.Ф. Перекручивание большого сальника.//Вестн. хир. 1978, № 6, С.94-95.

116. Мозоль Н.И., Ковалев В.Н. Случай изолированного абсцесса большого сальника. //Воен.мед.журн. 1981. - №9. - С.68.

117. Мондор Г. Неотложная диагностика. Живот. Пер. с фр. П.М. Альперина, М.С. Юшкевича под ред. М.М. Дитерихса. М.: Медгиз, 1940.-Т.1, 369 с.

118. Мухин С.В., Пизурян А.Л. Эндоскопическая хирургия. История развития эндоскопической урологии // Эндоскоп, хирургия и дистанц. литотрипсия: Сб. науч. тр. / Рос. гос. мед. ун-т НИИ урологии. М., 1992. - С. 4-9.

119. Наджметдинов Н.Н., Туйджанов Х.К. Хронические оментиты, симулирующие опухоли брюшной полости. // Современные проблемы онкологии. Ташкент 1976. - С.98-102.

120. Неймарк И.И., Усик B.C. Заворот и воспаление большого сальника. // Советская медицина. 1982. - № 3. - С. 109-111.

121. Нечипоренко Ф.П. Анатомические варианты большого сальника человека и их практическое значение в хирургии. // Нов. хир. арх., №3. 1957. С.45.

122. Нурмухамедов P.M., Наджметдинов Н.Н., Махмудов З.У., Уралов М.М. Поражения большого сальника и жировых отростков. // Хирургия. 1979. - №10. - С.49-51.

123. Одинак В.М., Гридина Г.И. Оментит у детей. // Хирургия. 1987. -№8. - С.54-58.

124. Оппель В.А. Экспериментальный острый микробный перитонит. // Врач. 1902. - № 11. - С.409-420.

125. Ордабеков С.О. Применение лазерного скальпеля в абдоминальной хирургии. // Здравоохранение Казахстана. — 1992. № 3, - С.60-61.

126. Ормантаев К.С., Мажибаев К.А., Марков Р.Ф., Пономарёв Г.П., Тикунов В.Н. Повторные операции на органах грудной и брюшной полости у детей. // Ранняя реапаратомия в неотложной хирургии. -М., 1982. - С.59-65.

127. Осипов Б.К. Случай ложной опухоли брюшной полости у больной на протяжении 25 лет на почве инородного тела брюшной полости. // Нов. хир. арх. 1931. - №7. - С.88-89.

128. Палюга Н.И., Абсцесс большого сальника после аппендэктомии. // Вестник хирургии 1983 - № 4 - С.69-70.

129. Перешивкин Н.С. Об эпиплоитах. // Юбилейный сборник в честь 25-летия врачебно-научной деятельности И.И.Грекова. — Петроград -1921. С.29-32.

130. Плевокас П.И. Ближайшие и отдаленные результаты лечения детей, болевших прободным аппендицитом. Автореф. дис. . канд. мед. наук. Вильнюс. - 1968. - 19 с.

131. Поддубный И.В., Трунов В.О. Диагностика и лечение заболеваний большого сальника у детей. // Детская хирургия 2002. - № 5. - С.42-44.

132. Поладов Г.А. Воспалительные заболевания большого сальника у детей. Дис. . канд. мед. наук. М., - 1988. - 131 с.

133. Попова Т.С., Шестопалов А.Е., Тамазашвили Т.Ш., Лейдерман И.Н. Нутритивная поддержка больных в критическом состоянии. — М.: Издательский дом «М-Вести». 2002. - С.226-275.

134. Приходько Г.М. Воспалительная опухоль большого сальника. // Советская медицина. 1954. - № 4. - С.40.

135. Пугачев А.Г., Финкельсон Е.И. Закрытые повреждения органов брюшной полости у детей. М.: Медицина, 1981. — 208 с.

136. Радзиховский А.П., Бабенко В.И., Скиртачев А.С. Оментит. // Клин, хирургия. 1985. - № 9. - С.42-44.

137. Радзиховский А.П., Бабенко В.И., Скиртачев А.С. Острый оментит в неотложной хирургии органов брюшной полости. // Клин. хир. -1991. -№ 10.-С.73.

138. Рапопорт Я.Л. Учение о болезни. // Курс патологии. М.: Медгиз. -1958.-С.28.

139. Родионов Л.С. Заворот и некроз жирового привеска и большого сальника. // Вестник хирургии 1987. - №10 - С.82.

140. Рошаль Л.М. Ургентная лапароскопия — переворот в ургентной детской хирургии // Актуальные вопросы лапароскопии в педиатрии: Материалы симп. М., 1994. - С.35-36.

141. Рошаль JI.M., Граииков О.Д., Петлах В.И. Лечебная лапароскопия в неотложной хирургии детского возраста. // Хирургия. — 1985. — № 10. С.63-66.

142. Рошаль Л.М., Карасева О.В. К вопросу о классификации острого аппендицита и его осложнений. // Российский педиатрический журнал. 2006. — №2 — С.34-38.

143. Савельев B.C., Савчук Б.Д. Хирургическая тактика при эвентрации. //Хирургия. 1976. - №3. - С.121-124.

144. Сагман С. Microsoft Office ХР: Пер. с англ. М.: ДМК Пресс, 2002. -480 с.

145. Седренок С.Д., Дмитракова Л.Г. Патология большого сальника у детей. //Здравоохр. Белоруссии. 1979. - №2. - С.33-35.

146. Серов В.В., Пауков B.C. (ред.) Воспаление. Руководство для врачей -М.: Медицина, 1995. 640 с.

147. Сиповский П.В. Брюшная полость, брюшина. // Руководство по патологической анатомии. М., - 1957. - Т.4. - Кн.2.- С.518-531.

148. Ситковский Н.Б. Хронические гнойники брюшной полости у детей после перитонита, обусловленным острым аппендицитом. // Клин.хир. 1980. - №6. - С.6-9.

149. Смольников Ю.С., Гражданкин B.C. К вопросу о "воспалительных опухолях" большого сальника. // Сб. науч. трудов кафедры факультетской хирургии Алма-Ат. мед. ин-та и врачей Казанской жел. дороги. 1968. - Т.4. - С.67-69.

150. Соколов О.А. Воспалительные опухоли сальника. // Казанский мед. журн. 1933. - №7. - С.541-547.

151. Старцев И.В. Перитониты и спаечные процессы в брюшной полости после резекции желудка. //Нов. хир. архив. 1960. - №2. - С.52-55.

152. Степанов Э.А., Костомарова Г.А., Дронов А.Ф., Смирнов А.Н., Блинников О.И., Поладов Г.А. Воспалительные заболевания большого сальника у детей. // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. -1986. № 4. - С.86-89.

153. Степанов Э.А., Костомарова Г.А., Дронов А.Ф., Смирнов А.Н., Блинников О.И., Поладов Г.А. Идиопатические оментиты у детей. // Хирургия. 1986. - №8. - С.38-41.

154. Струков А.И., Серов В.В., Саркисов Д.С. Общая патология человека. Руководство для врачей. В 2 т. — М.: Медицина, 1990. — Т.1. — 448 с.

155. Татаулин P.P. Послеоперационная спаечная болезнь брюшины, обусловленная спайками большого сальника (методические рекомендации). Башкирский гос. мед. ин-т. Уфа, - 1980. - 18 с.

156. Телеба В.В., Ставинский Р.А. Перекрут большого сальника. // Здравоохр. (Кишинев). 1984. - № 2. - С.44-45.

157. Терновский С.Д. Острый аппендипит. // Хирургия детского возраста. М. - Медгиз - 1969. - С.348-371.

158. Тихонов К.С., Семин С.И. Первичные и вторичные оментиты в хирургической практике. // Физиология и патология живота: Сб. статей. Ред. кол., Тоскин К.Д. (отв. ред.). Симферополь. - 1988. -С.79-81.

159. Томашук И.П. Острый аппендицит (симптомы, дифференциальная диагностика, лечение) К.: Здоров'я, - 1994. - 80с.

160. Топузов B.C., Бредихин Л.М., Шелудько Ю.А. Осложнения при операциях на органах брюшной полости у детей. Киев: Здоров'я. -1978. - 116 с.

161. Торгунанов А.П., Короткевич Г.Е., Усов А.Е. Воспалительные опухоли брюшной полости. //Хирургия. 1981. - №11. - С.94-95.

162. Торская И.В. Экспериментальное исследование инервации большого сальника млекопитающих животных. // Вопросы физиологии. Ин-тклин, физиологии им. А.А. Богомольца Академии наук Украинской ССР. Киев. - 1953. - №3. - С. 177-186.

163. Тоскин К.Д., Белапор И.Д., Старосек В.Н. Хирургическое лечение острых панкреатитов. // Клинич. хирургия. 1976. - №4. - С.36-41.

164. Утешев Н.С., Богницкая Т.Н., Цепаева Г.В. Послеоперационные осложнения при деструктивных формах острого аппендицита. // Хирургия. 1972. - №2. - С.119-123.

165. Уткин Н.И., Юрченко А.Л., Протасевич В.К. Воспалительные опухоли большого сальника. // Хирургия. 1977. - № 10. - С.123-124.

166. Филин В.И., Краснорогов В.Б., Вашетко Р.В. Оментит при остром панкреатите. // Вестн. хирургии. 1981. - Т. 127. - № 8. - С.64-67.

167. Финкельсон Е.И., Граников О.Д. Лапароскопия при кишечной непроходимости у детей. // Вестн. хирургии. 1980. - Т. 124 - №5. -С.95-98.

168. Хаимов Ю.У. Гнойный эпиплоит, симулировавший острый аппендицит. //Мед. журн. Узбекистана. 1967. - №9. - С.65.

169. Хартоник А.А., Дружинин В.И. Острые оментиты. // Здравоохранение Белоруссии. 1990. - № 1. - С.39-41.

170. Ходас В.Г. Заворот большого сальника. // Хирургия. -1987. № 3. -С.117-118.

171. Хромов Б.М. Лазеры в экспериментальной хирургии. Л.: Медицина, Ленингр. отд-е, 1973. 191с.

172. Хэлворсон М., Янг М. Эффективная работа: Office System 2004. -Спб.: Питер, 2004. 1232 с.

173. Цхай З.Ф., Резников А.Т. Оментит. // Хирургия 1965 - № 9 - С.42-44.

174. Четверикова В.Н., Левкин В.Я., Барило B.C. Сегментарные инфаркты большого сальника. //Клин, хир. 1979. - №1. - С.54-55.

175. Чичков Ю.Ф., Слувко В.Л., Кирносов B.C., Васильев В.Н. Оментит в ургентной хирургии. // Советская медицина. 1983. - № 8. - С.80-81.

176. Чукарева Г.Н. Возрастные особенности лимфатической системы париетальной брюшины человека. Дис. . канд. мед. наук. -Иваново, 1972 Т. I. - 257 е., Т. II - 237 с.

177. Чуланов Б.И. Роль большого сальника в развитии послеоперационных осложнений в брюшной полости. // Вестн. хир. -1968.-Т.101 -№ 10.-С.30-33.

178. Чухриенко Д.П. Непроходимость кишечника. Киев: Госмедиздат УССР. 1958.-429с.

179. Шавинер Н.И. К характеристике большого сальника. // Врач. дело. -1933.-№ 11. С.783-790.

180. Шифрин В.И. Форма большого сальника в связи с топографией его внутриорганных артерий у детей раннего возраста. Вопросы хирургической патологии. Л., 1967. С. 327-332.

181. Штуцер М.И. К вопросу о роли большого сальника в борьбе с инфекциями брюшной полости. Дис. . докт. медицины. Санкт-Петербург. - 1913. - 138 с.

182. Шуткин В.А., Декусар А.Л., Булака А.И. Воспаление большого сальника, симулировавшее острый аппендицит при отсутствии червеобразного отростка. // Клин. хир. 1978. - №4. - С.81.

183. Эльпинер И.Е. Биофизика ультразвука. М.: Наука, 1973. 384с.

184. Юдин Я.Б., Габинская Т.А., Прокопенко Ю.Д., Вальтфогель И.В., Зыкина Э.В. Вторичный оментит у детей после аппендэктомии. // Клиническая хирургия 1989. - № 6. - С.40-42.

185. Яремчук А .Я. Воспалительные опухоли большого сальника. // Хирургия. 1984. - № 6. - С.58-61.

186. Яремчук А.Я. Клинико-морфологическая характеристика воспалительных "опухолей" передней брюшной стенки и желудочно-кишечного тракта, симулирующих злокачественные новообразования. Дис. . канд. мед. наук. Киев. - 1971. - 299 с.

187. Abe S. Uber die Resistenz der Bauchhohle vor allem, tiber die Bedeutung des Omentum majus gegen Bakterieninfektion. // Zentralorgan f. ges. Chir. 1928. - Bd.40. - N10 - S.37-41.

188. Albrecht D. Uber die Bedentung des groBen netzes. // Monatschr. f. Geburtsh n. Gynakol. 1904. - Bd.20 - S.20.

189. Alday F., Goldsmith H. Surgical technique for omental lengthening based on arteria anatomy. // Surg. Gynecol. Obstet. 1972. - Vol. 135 - N1 -P.103.

190. Arfors K.E., Rutili G., Svensjo E. Microvascular transport of macromolecules in normal and inflammatory conditions. // Acta Physiol. Scand. Suppl.. 1979. - Vol.463. - P.93-103.

191. Arnaud M. A propos de recherches experimental sur le role physiologique du grand epiploon. // Marseille med. 1928. - Vol.65. - N7. - P.301-324.

192. Attwood S.E., Hill A.D., Murphy P.G., Thornton J., Stephens R.B. A prospective randomized trial of laparoscopic versus open appendectomy. // Surgery. 1992. - Vol.l 12. - P.497-501.

193. Ax W., Kaboth U., Fischer H.I. Mitt: Mikrokinematographische Beobachtungen an kultivierten Mause-Omenten. Nachweis gebildeter Antikorper. //Z. Naturforsch. 1966. - Bd.21. - S.782-788.

194. Baillif R.N. Reaction of the rat omentum to injections of particulate matter. // Soc. Exp. Biol. Med. 1941. - Vol.47. - P.409-414.

195. Balassa S., Es. Revai I. Az. idult gynlladasos cseplesztumor diagnosztkai neheszegei. // Magy. Belorv. Arch. 1967. - Vol.20. - N2. - P.71-74.

196. Basson S.E., Jones B.A. Primary torsion of the omentum. // Ann. roy. Coll. Surg. engl. 1981. - Vol.63. - N2. - P. 132-134.

197. Beelen R.H.J., Fluitsma D.M., Hoefsmit E.C.M. Peroxidatic activity of mononuclear phagocytes developing in omentum milky spots. // J. Reticuloendotel. Soc. 1980. - Vol.28. - P.601-609.

198. Beelen R.H.J., Fluitsma D.M., Hoefsmit E.C.M. The cellular composition of omentum milky spots and the ultrastructure of milky spot macrophages and reticulum cells. // J. Reticuloenthothel. Soc. 1980. - Vol.28. - P.585-599.

199. Bender M.D., Ockaner R.K. Diseases of the mesentery, peritoneum and diaphragm. // Gastrointestinal disease. London. - 1978. - P. 1968-1972.

200. Benson C.D., Mustard W.T., Ravitch M.M., Snyder W.H., Welch K.J. Pediatric Surgery. Chicago. 1962. - Vol.2. - 129lp.

201. Blackbourne B.D. Pseudotumor of the Omentum Presentuing us a Surgical. // Presentingu ua a Surgical Emergenego. 1965. - Vol.192. -N9. - P.784-785.

202. Bodor A. Prstencovy cpiploicky privesck pricinon strangulacriiho ileu. // Rozhl. Chir. 1963. - N2. - P.138-141.

203. Borisov A.V. Limphatic capillaries and blood vessels of milky spots in the human greater omentum. // Fed. Proc. 1964. - Vol.23. - P. 150-154.

204. Bothe F.A. The fate of the free omental graft in abdominal surgery. // Ann. Surg. 1929. - Vol.89. - P.886-901.

205. Bouchet A. Contribution a l'etude anatomo-chirurgical du grand epiploon. Lyon: These, 1959.

206. Bouchet A. Aspects nouveaux sur la structure et la vascularisation du grand epiploon. // Arch. Anat. 1962. - Vol.45. - P.3-31.

207. Braun H. Uber entzundliche geschwulste des netzes. // Archiv f. klin. Chirurgie 1901. - Bd.63 - N2. - S.378-399.

208. Bredahl E. On Chronic Epiploitis. // Acta chir. Scand. 1950. - Vol.100. -N6. - P.567-582.

209. Cammarata F., Wautelet M. Medical lasers and laser-tissue interactions. // Phys. Educ. 1999. - Vol.34. - N3. - P. 156-161.

210. Carr I. The fine structure of the cells of the mouse peritoneum. // Z. Zellforsch. 1967. Vol.80. - P.543-555.

211. Cartia Q., Galgano E. Torsione acuta idiopatica del omento. // Min. med. -1973. Vol.64. - N69. - P.3631-3636.

212. Chung S.C., Ng K.W., Li A.K. Laparoscopic resection for primary omental torsion Department of Surgery, Prince of Wales Hospital, Chinese University of Hong Kong, Shatin. // Aust. N. Z. J. Suij. ^1992. -Vol.62. N5.- P.400-401.

213. Ciesielski L., Adamezyk L. Powtorne otwarcie jami brzuszney powodu zakazenia otrzewne. // Wiad. Lek. 1981. - Vol.34. - N20-24. - P. 16811687.

214. Cieslik R. Adhesion of the omentum and intestine to a surgical scar. // Pol. Przegl. Chir. 1976. - Vol.48. - N3. - P.393-397.

215. Clark P.B. Strangulation of the small intestine in holes in the greater omentum. //Br. J. Surg. 1961. - Vol.49. - P.317.

216. Cornil V., Carnot P. De la cicatrisation des plaies du foie. // Sem. med. (Paris). 1898. - Vol.18. -P.441-444.

217. Cortesi N., Manenti A., Rossi A. et al. L'appendicite aigue et ses complications postoperatoires. A propos d'une serie de 8738 cas. // J. Chir. (Paris). 1985. - Vol.122. - N10. - P.577-579.

218. Crofoot D.D. Spontaneous Segmental Infarction of the Greater Omentum. // Am. J. Surg. 1980. - Vol.132. - N2. - P.262-264.

219. Cuschieri A. Where are we going? Technology for minimal access surgery. // BMJ 1999. - Vol.319. - P.1304

220. Darzi A., Mackay S. Recent advances in minimal access surgery. // BMJ -2002.-Vol.324.-P.31-34.

221. Das S.K. Assessment of the size of the human omentum. // Acta Anat. -1981. Vol.110. - P.108-112.

222. Das S.K. The size of the human omentum and methods of lengthening it for transplantation. //Br. J. Past. Surg. 1976. - Vol.29. - P. 170-174.

223. Dentsch A., Leopold G.R. Ultrasonic demonstration of the inflament appendix: Case report. //Radiology 1981. - Vol.140 - N1 - P. 163-164.

224. Di Rienzo S., Mosca L.G. Epiplopericolitis: the significance of its roentgenological diagnosis. // Amer. J. Roentgenology 1951. - Vol.66 -N2-P.215-221.

225. Dick W. Uber die Lymphgefafie des menschlichen Netzes, zugleich ein Beitrag zur Behandlung der Elephantiasis. // Brun's. Beitr. Klin. Chir. -1935.-Bd.162.-S.296-314.

226. Dickinson G. The omentum and its function. // Ann. Surg. 1906. -Vol.44. - N5.-P.652-665.

227. Dolgo-Saburoff B. Die GefaBversorgung des grofien Netzes. // Z. Anat. EntwickL-Gesch. 1927. - Bd.82. - S.570-590.

228. Dudgeon L.S., Ross A. Experiments on the great omentum. // Am. J. M. Sc. Phila. N.Y. 1906. - Vol.132. - N5. - P.269-277.

229. Durham H.E. The mechanism of reaction to peritoneal infection. // J. Pathol. Bact. 1897. - Vol.4. - P.338-382.

230. Dux K. Proliferative activity of macrophages in the greater omentum of the mouse in relation to the early postnatal development of the vascular structures. // J. Leukocyte Biol. 1986. - Vol.40. - N4. - P.445-458.

231. Eccles W. The great omentum: notes on its development, anatomy, physiology and pathology. // Sc. Barth. Hosp. Rep. 1894. - Vol.30 - N8.- P.81-110.

232. Ehrler P. Der Adhasionsbauch. Neue Wege der Therapie und Prophylaxe insbesondere die subtotale Omentektomie. // Schweiz. Med. Wochenschr.- I960. Bd.39. - S.1087-1092.

233. Ehrler P. Die peritonealen Adhasion. New York: Basee, 1961. 167p.

234. Ehrler P. Peritoneal Adhesions. New methods of therapy and prophylaxis with special reference to subtotal omentectomy. // Bibl.Gynec. 1961. -Vol.23.-Nl.-P.77.

235. Elfving G., Scheinin T.M. Inflammatory tumours of the omentum. // Ann. Chir. Gynaecol., Fenn. 1952. - Vol.41. - N4. - P.238-246. '

236. Ellis H. The aetiology of post-operative abdominal adhesions (an experimental study). // Br. J. Surg. 1962. - Vol.50. - P. 10-16.

237. Felix M.D. Observation on the surface cells of the mouse с nentum as studied with the Phasecontrast and Electron Microscopes. // J. Nat. Cancer Inst. 1961. - Vol.27. - P.713-745.

238. Fennwarth B. Die unmittelbare Relaparotomie nach Appendektomie im Kindes-und Jugendalter. // Z. arzte Fortbild. 1972. - Bd.66. - Nil. -S.548-550.

239. Field M.E., Drinker C.K. The rapidity of interchanges between the blood and lymph in the dog. // Am. J. Physiol. 1931. - Vol.98. - P.378-386.

240. Fingerhum A., Pourcher J., Ronat R., Nemiraty C., Felsenheld A., Bergue A., Daronat M., Lindicolei V. Perforation appendiculaire associee a une pseudotumor in flammatoire malacoplasique. // La Nouv. Press. Med. -1981. Vol.10 - N6. - P.417-418.

241. Fischer H., Ax W., Freund-Molbert E., Holub M. et al. Studies on phagocytic cells of the omentum. / In: Mononuclear phagocytes inimmunity, infection and pathology. Ed. Furth R. van. Oxford, London, Edinburgh, Melbourne: Blackwell, 1975. P.528-547.

242. Fischer H., Ax W., Malchow H. Die Immunfabrik. // Klin. Wschr. 1969. -N47. - S.1019-1025.

243. Fisher T. Some functions of the omentum. // Br. Med. J. 1906. - Vol.1. -P.235-236.

244. Fissette J. The omentum flap in breast reconstruction. // Acta Chir. Belg. -1980. Vol.79 - N2. -P.l 15-118.

245. Florey H., Walker J.L., Carleton H.M. The nature of the movements of the omentum. //J. Pathol. Bact. 1927. - Vol.29. - P.97-106.

246. Fox R.E. Primary idiopathic segmental information and torsion of greater omentum: Report of two cases. // J. Amer. Osteophat. Assoc. 1979. -Vol.79 -N3.-P.189-191.

247. Gans L., Berci G. Peritoneoscopy of infants and children // J. Pediatr. Surg. 1973. - N8. - P.399-405.

248. Genny M. Acute appendicitis. Could diagnosis and surgical indication be improved. // Schweiz. Med. Wochenscher 1981. - Bd.lll - N22. -S.816-818.

249. Gilbert-Barness E. (Edited by). Potter's Pathology of the Fetus, Infant & Child. Second Edition. Morby Elsevier Inc. - 2007. - P.l 192-1193.

250. Giordano L. Patologia e clinica del grande omento. // Torino: Minerva medica, 1956. 105p.

251. Girgolaff S.S. Peritonealplastik mit isolierten Netzstticken. // Zbl. Chir. -1906. -Bd.33. S.1212-1214.

252. Golba Z., Stepien M., Rorik A. Skret przycrepka sieclowego jako przyczy ostzego schazzeria jaray bzzusznej. // Wiad lek. 1976. - Vol.29. - N3. -P.211-214.

253. Goldshmidt W., Schloss W. Studien iiber die Funktion des groBenNetzes und des Bauchfells. // Arch. klin. Chir. 1930. -Bd.160. - S.349-354.

254. Gordon A.G., Taylor P.J. Practical Laparoscopy. Oxford, London, Edinburgh, Melbourne: Blackwell Scientific Publications, 1993. 152p.

255. Gowans I.L., Knight E.I. The route of recirculation of small lymphocytes in the rat. // Proc.Roy.Soc. Ser.B. 1964. - Vol.159. - P.257-282.

256. Haberern J.P. Uber entzundliche Geschwulste des Netzes. // Deutsche med. Wschr. 1908. - Bd.48. - S.2071.

257. Hajdu I. Holub M., Trebichavsky I. The sequence of appearance of antibodies in mouse omentum plasma cells. // Exp. Cell. Res. 1972. -Vol.75.-P.219-230.

258. Hansen S. Uber Epiploitis und Omenttorsion. // Acta chir. Scand. 1924. -Vol.57. - P.48-53.

259. Heger F. Le balayage de la cavite peritoneale par l'epiploon (Etude experimentale). //Arch. Int. Physiol. 1904. - Vol.1. - P.26-34.

260. Heloury J., Le Neel J.C., Leborgne J. et al. Complications des appendicites et appendectomies. A propos de 106 cas. // J. Chir. (Paris). -1983. Vol.120. - P.615-622.

261. Hennecke G.H.C. De functionibus omentorum in corpore humano. Gottingen: Dieterich. 1836. - 318p.

262. Higgins G., Bain C. The absorption and transferenc of particulate material by the great omentum. // Surg. Gyn. a. Obst. 1930. - V.50. - N1. - P.451-456.

263. Hinderfeld E. Uber entziindliche Tumoren des grofie Netzes. // Zbl.Gynak. 1924. - Bd.18. - S.48-50.

264. Hisaki M. Immuno-histochemical study of antibodies in the omentum and omental cellers in culture. // Kumo. ato. med. J. 1966 - N1 - P.30.

265. Hodel C. Ultrastructural studies on the absorption of protein markers by the greater omentum. //Eur. Surg. Res. 1970. - Vol.2. - P.435-449.

266. Hollander E. Zur Genese der Netztumoren (Epiploitis plastica). // Deutsche med. Wschr. 1913. - Bd.18. - S.241-246.

267. Horiuchi T, Shimomatsuya T. Laparoscopic excision of an omental cyst. //J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. A. 1999. - Vol.9. - P.411-413.

268. Intaglietta M., Zweifach B.W. Geometrical model of the microvasculature of rabbit omentum from in vivo measurements. // Circulat. Res. 1971. -P.28.

269. Iuchtman H., Berant H., Assa J. Transomental Strangulation. // J.pediatr.Surg. 1978. - Vol.13. - N4. - P.439-440.

270. Jerne N.K., Nordin A.A. Plaque formation in agar by single antibody producing cells. // Science. 1963. - Vol.140. - P.405.

271. Jobert de Lamballe A.J. Memoire sur les plaies du canal intestinal. Paris. 1826.-285p.

272. Kaboth U., Ax W., Fischer H. Zur Immunmorphologic der "Plaquebildenden" Milchflecken im Mauseomentum. // Z. Naturforsch. -1966. -Bd.21. S.789-793.

273. Kadesky K.M., Schopf P.A., Magee J.F., Blair G.K. Proximity injury by the ultrasonically activated scalpel during dissection. // J. Pediatr. Surg. -1997. Vol.32. - P.878-879.

274. Kasahara M. Studies on antibody production in cultured omentum cells of guinea pigs. //Acta Pathol. Jpn. 1971. - Vol.21. - P.515-530.

275. Kasahara M., Yamaguchi H., Kageyama К. Studies on the antibody formation of the cultured omentum cells using hemolytic plaque method. // Acta Pathol. Jpn. 1973. - Vol.23. - P.43-49.

276. Kehrer E. Die Bedeutung des grflen Netzes in anatomischer, physiologischer und pathologischer Beziehung. // Monatschr. f.Geburtsch. u. Gynakol. 1938. - Bd.108. - S.181-206.

277. Kern E. Die Relaparotomie im Rahnen der intensivtherapie bei Peritonitis und Ileus. //Langenbeck Arch. Ghir. 1974. - Bd.337. - S.301-304.

278. Kimber C. P., Westmore P., Hutson J. M. Primary omental torsion in children. // J. Paediatr. Child. Hlth. 1996. - Vol.32. - P.22-24.

279. Klin В., Lotan G., Efrati Y., Vinograd I. Giant omental cyst in children presenting as pseudoascites. // Surg. Laparosc. Endosc. 1997. - Vol.7, N4. -P.291-293.

280. Knoch H.G. Uber das netrahasious-sindrom. // Zbl. Chir. 19b3. - Bd.88. -N51. - S.2017-2019.

281. Koch J. Uber das Verhalten des groflen Netzes (Omentum majus) bei der peritonealen und intestinalen Infektion. // Med. Klin. 1911. - N7. -S.418-425.

282. Koch J. Uber die Bedeutung und Tatigkeit des grofien Netzes bei peritonealen Infektion. // Zschr.f.Hyg.u.Infektions-krankh. 1911. -Bd.69. - S.417 -435.

283. Koch P. Appendicitis in an elderly person with coexisting infarction ofthe omentum majus. // Z. Arztl. Fortbild (Jena). 1978. - Bd.72. - N8. t1. S.384-385.

284. Kruger G. Komplikationen des grossen Netzes und der Appendices epiplocae. //Zbl. Gynak. 1972. - Bd.94. - N38 - S.1259-1263.

285. Lapinski Z. Hespol abj. awow — brzuznych wykutek pzzyrostu sieci do blzny peoperacyj nej w pdbzzun. // Pol. Pzzegl. Chir. 1961. - Vol.33. -N10. -P.1131-1138.

286. Leissner K.H. Transomental strangulation. // Acta Chir. Scand. 1976. -Vol.142. -P.483-486.

287. Lestrade M., Joffre F., Putois M. Arteres epiploiques. Aspects radiologique normaux et pathologiques. // J. Radiol. Electrol. Med. Nucl.- 1975. Vol.56.-P.35-43.

288. Liebermann-Meffert D. Die Entwicklung der Mesenterien des menschlichen Oberbauches unter neuen Gesichtspunkten. // Acta. Anat. (Basel). 1970. - Bd.75. - S.373-395.

289. Lipsett P.I. Torsion of the great omentum. // Ann. Surg. 1941. - V.l 14.- N2. P.1026.

290. Lockwood C.B. The development of the great omentum and transverse colon. J.Anat. (Lond.), 1884, 18, 257-264.

291. Mattareli G., Roth В., Rossetti M. Omental and epiploid torsion in the differential diagnosis of acute abdomen. // Helv. Chir. Acta 1985. - V.52- N5. P.665-669.

292. Matthes M.L., Ax W., Fischer H. Mikrokinematographische Studien iiber die Zellkooperation von Lymphocyten und Makrophagen nach primarem und sekundarem Stimulus mit loslichem Antigen. // Z. Ges. Exp. Med.1971.-Bd.154. -S.253-264.

293. Milian G. La mobilitd defensive de l'epiploon. // Gaz. Hop. (Paris). -1899. Vol.72. -P.681-686.

294. Millul P. Haemorrhagic infarct of the omentum and stenosing epiploitis. Presentation of 2 cases. Review and discussion of literature. // Minerva Chir. 1974. - Vol.29. - N17. - P.936-949.

295. Mironov V.A., Gusev S.A., Baradi A.F. Mesothelial stomata overlying omental milky spots: scanning electron microscopic study. // Cell. Tiss. Res. 1979. - Vol.201. - P.327-330.

296. Mishalany G.H. Can the omentum produce intestinal obstruction? // J. Med. Liban. 1972. - Vol.25. - P.209-214.

297. Morison R. Remarks on some function of the omentum. // Br. Med. J. — 1906.-Vol.1.-P.76-78.

298. Morison R. Remarks on some functions of the omentum. // Brit. Med. J. -1906. -Nl. -P.985-992.

299. Mothel W., Mehl H.-J. Komplikationen der Appendicitis im Kindesalter. // Zbl.Chir. 1972. - Bd.97. - N23. - S.772-779.

300. Muller P. Zur diagnose der Wanderleber. // Arch. klin. Med. 1874. - N1 -S.146.

301. Muller S. A rare case of primary omentum pregnancy. // Zbl. Gynak.1972. -Bd.94. S.363-365.

302. Muscalello G. Ueber den Bau und das Aufsaugungsvermogen des Peritonaum. Anatomische und experimentelle Untersuchungen. // Virchows Arch. Pathol. Anat.. 1895. - Bd.142. - S.327-357.

303. Myllarniemi H. Foreign material in adhesion formation after abdominal surgery. A clinical and experimental study. // Acta Chir. Scand. Suppl.. -1967.-Vol.377.-P.l-48.

304. Myllarniemi H., Karppinen V. Vascular pattern peritoneal adhesions. 11 Br. J. Surg. 1968. - Vol.55. - P.606-608.

305. McCredie J.A. Intestinal obstruction due to a defect in the omentum. // Can. J. Surg. 1977. - Vol.20. - N6. - P.560-562.

306. Nacajama W. Studi of local tissue reations in the transplantation of splenic tissue into omentum in. // Sap. j. Allerg. — 1966. V.62 - N15 -P.844.

307. Nguyen D.B., Silen W., Hodin R.A. Appendectomy in the pre- and post-laparoscopic eras. // J Gastrointest Surg. 1999. -N3. - P.67-73.

308. Nylander P.E.A. Beitrag zur Frage von der Pathogenese der Epiploitiden. // Arb. a. d. Path. Inst. d. Univ. Helsingfors. 1933. - Bd.7. - S.l-10.

309. Nylander P.E.A. Uber entziindliche Tumor im Netz. // Arb. a. d. Path. Inst. d. Univ. Helsingfors. 1933. - Bd.7. - S.453-458.

310. Oakley C.L., Warrack G.H., Batty I. Antibody production in transplants. // J. Pathol. Bact. 1954. - Vol.67. - P.485-505.

311. Ohba S. Case of granuloma of the greater omentum. // Ipn. J. Clin. Radiol. 1976. -Vol.21. -Nil. -P.1011-1012.

312. Oppolzer R. Uber epiploitis plastica oder die plastische Netzentzundung. // Langenbecks Arch. Klin. Chir. 1939. - Bd.195. - S.489-513.

313. Palade G.E., Simeonescu M., Simeonescu N. Structural aspect of the microvascular endothelium. // Acta Physiol.Scand. — 1979. — Suppl.463 -P. 11-32.

314. Pfiihl W., Wiegand W. Die LymphgefaBe des groflen Netzes beim Meerschweinchen und ihr Verhalten bei intraperitonealer Trypanblauinjektion. Klappenapparat und Mikrolymphherzen. // Z. Mikrosk. Anat, Forsch. 1940. - Bd.47. - S.117 - 136.

315. Pipelet C. Sur la ligature de l'epiploon. // Memoires de l'academie royale de Chirurgie 1757. - T.8 - P.434-456.

316. Portis В. Role of omentum of rabbits, dogs and guinea-pigs in antibody production. // J. Infect. Dis. 1924. - Vol.34. - P.159-185.

317. Poynter C. Concerning the great omentum. // Med.Clin, North. America. -1928. Vol.112. -P.499-505.

318. Prutz W. Die chirurgischen Krankneiten und die Verletzungen des Dermgenkrosse und der Wertze. // Dtsch. Chir. — 1913. Bd.46. - N4. -S.681-687.

319. Quinn A.D., Jothi R.K. Idiopathic segmental infraction of the greater omentum. // Postgrad. Med. 1986. - Vol.79 - N5 - P. 133-140.

320. Rajapaksa D.S. Asimptomatic onental terniation following laparoscopic sterilisation. // Ceylon Med. J. 1983. - Vol.28. - N1. - P.35-36.

321. Randolto J. X-ray computed tomography in pathology of the greater omentum. // Radiol. Med. (Torino) 1986. - Vol.72 - N10 - P.729-732.

322. Reismann B. Peritonitische Komplikationen nach Appendektomie. // Z. f. Kinderchir. 1972. - Bd.l 1. - S.122-126.

323. Renzi E. de, Boeri G. Das Netz als Schutzorgan. // Berl. Klin. Wschr. -1903. -Bd.40. S.773-775.

324. Roberts K.B. Antibody formation in the omentum. // Br. J. Exp. Pathol. -1955. Vol.36.-P.357- 362.

325. Roger M. Role protecteur du grand epiploon. // C. R. Soc. Biol. (Paris). -1898.-Vol.50.-P.197-198.

326. Rubin I.C. The function of the great omentum. A pathological and experimental study. // Surg. Gynecol. Obstet. 1911. - N12. - P.l 17-131.

327. Samson R., Pasternak B. Current status of surgery of the omentum. // Surg. Ginec. Obst. 1979. - V.149 - N3. -P.437-442.

328. Sauget L. Contribution a I'etude des epiploites consecutives a la cure radicale des hernies. Paris: These - 1899. - P. 162.

329. Schnitzler J. Postoperative Epiploitis. // Wiens. klin. Wschr. 1970. -Bd.331. - S.5-8.

330. Schiitter F.W. Die Problematik der Relaparotomien nach Appendektomien im Kindesalter. // Zschr.Kinderchir.Grenz.geb. 1980. -Bd.30. - N1. - S.20-23.

331. Seifert E. Studien am Omentum majus des Menschen. // Langenbecks Arch. Klin. Chir. 1923. - Vol.123. - P.608-683.

332. Seifert E. Zur Funktion des grofien Netzes. Eine experimentelle Studie; zugleich ein Beitrag zur Kenntnis vom Schicksal feinkomiger Stoffe in der Peritonealhohle. // Bran's Beitr. Klin. Chir. 1920. - Vol.119. -P.249-287.

333. Servais J., Collard M. L'infarctus idiopathique du grand epiploon. A propos de trois observations. // Acta Chir. Belg. 1976. - Vol.75 - N4. -P.465-472.t

334. Sethi S., Hilschner W., Flasbeck R. Gewebereaktion bei Ratten nach einer einmaligen intraperitonealen Injektion verschie-dener Stoffe. // Zbl. Bacteriol. (Orig. B.) - 1973. - Bd.157. - S.131-144.

335. Shimotsuma M., Kawata M., Hagiwara A. Milky spots in the human greater omentum. // Acta Anat. (Basel). -1989. Vol. 136. - N3. - P.211-216.

336. Shipley P.G., Cunningham S. Studies on absorption from serous cavities. J. The Omentum as a factor in absorbtion from the peritoneal cavity. // Am. J. Physiol. 1916. - Vol.40. - P.75-81.

337. Simeonescu N., Simeonescu M. Galloygluco of low molecular weight as mordant in electron microscopy. // J.Cell.Biol. 1976. Vol.70. - P.608-621.

338. Simer P. The drainage of particulate matter from the peritoneal cavity by limphatics. // Anat. Rec. 1944 - Vol.88 - N3 - P.901-909.

339. Simer P.H. On the morphology of the omentum with special reference to its lymphatics. // Am. J. Anat. 1934. - Vol.54. - P.203-207.

340. Singhabhaudhu В., Ritz C., Gray St.W., Vohman D. Lesions of the Omentum. // J. med. Ass. Ga. 1972. - N6 - P.9-13.

341. Steyaert H., Valla J. S. Laparoscopic approach to primary infarction of the greater omentum. // Surg. Laparosc. Endosc. 1997. - Vol.7. - N2. - P.97-98.

342. Stringel G., Zitsman J.L., Shehadi I., Kithir S. Laparoscopic appendectomy in children. // JSLS. 1997. - N1(1). - P.37-39.

343. Suzuki S. Uber die Resorption im Omentum majus des Menschen. // Virch. Arch. 1910. - Bd.202. - N2. - S.23 8-244.

344. Takita S. Evaluation of omentoplasty and modified plication method as a treatment of recurring intestinal adhesion. // Tokushima J. Exp. med. -1962. Vol. 9. - N1. - P.130-136.

345. Tennstedt A., Ockert G. Enterobius-Eier als Ursache entziindlicher Granulombildung im grofienNetz. // Zbl. Allg. Pathol. 1972. - Bd.116. -S.422-426.

346. Territo M.G. Macrophages (Ed. Thompson R.A.). New York. 1980. -Recent Advances in Clinical Immunology - P.375-398.

347. Tovar J.A. Prevencion de las complicationes supurativas de las peritonitis appendiculares. //Ann. Esp. pediatr. 1980. - Vol.13. -N6. - P.513-522.

348. Thomas Stocker J., Louis P. Dehner (Editors). Pediatric Pathology. -Lippineott Williams and Wilkins A Wolters Kluwer Company. 2001. -Vol.2. Pathology. -P.688-689.

349. Ure B.M., Jesch N.K., Gluer S. What's new in minimally invasive paediatric surgery? // Eur. J. Pediat. Surg. 2002. — Vol.12. - N 6. — P.361-365.

350. Vaze M.L. Intraperitoneal omental abscess following inguinal hermorrhaphy. // J. Postgrad. Med. 1980. - Vol.26. - N4. - P.261-262.

351. Vertumo L., Dan J., Wood W. Segmental infarction of the omentum. // Amer. J. Gastroenterol. 1980. - Vol.74 - N5 - P.443-446.

352. Vodice A. The greater omentum a useless and hazardous organ for the patient and surgeon. Advantages of omentectomie in all abdominal operationes. //Dia Med. 1963. - Vol.35. - P.69-70.

353. Waldschmidt J. Omento-porto-duodenopexy in the treatment of bile-duct atresia and hypoplasia in infants. // Zschr. f. Kinderschr. 1983. - Bd.38. -N5. - S.320-329.

354. Walker F.C, Rogers A.W. The greater omentum as a site of antibody synthesis. // Br. J. Exp. Pathol. 1961. - Vol.42. - P.222-231.

355. Walker F.C, Thomson J.D., Gray J.G. Antibody formation by .he greater omentum. Br. J. Surg. - 1960/61. - Vol.48. - P.89-96.

356. Walker F.C. The protective function of the greater omentum. Ann. R. Coll. Surg. Engl. - 1963. - Vol.33. - P.282-306.

357. Wilkie D.P.D. Some functions and surgical uses of the omentum. Br. Med. J. - 1911. - N4. - P.85-92.

358. Williams B.T. Omental abscess: an unusual complication of cesarean section. // South. Med J. 1979. - Vol.72. - N8. - P.l 025-1026.

359. Winter R. Beitrag zur Genese und Morphologie der Epiploitis. // Bruns. Beitr. Klin. Chir. 1973. - Bd.220 -Nl. - S.110-114.

360. Wjereszinski A.O. Ueber die freien Zellen der serosen Exsudate, ihren Ursprung, ihre genetischen Wechselbeziehungen und ihre prospektiven

361. Potenzen. Haematologica (Messina). - 1924. - V.5. - P.41-90.

362. Yao C.C., Wu T.L, Wong H.H., Yang C.C. Laparoscopic resection of an omental cyst with pedicle torsion. // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech. 1999. - Vol. 9, N5. P.372-374.

363. Yong L.C., Watkins S.G., Wilhelm D.L. The mast cell: distrioution and maturation in the peritoneal cavity of the adult rat. Pathology. - 1975. -V.7. - P.307-318.

364. Yong L.C., Watkins S.G., Wilhelm D.L. The mast cell: II. Distribution and maturation in the peritoneal cavity of the young rat. Pathology. -1977.-V.9.-P.221-232.

365. Zitsman J.L. Current concepts in minimal access surgery for children. // Pediatrics. -2003. V.lll. N6.- Pt.l. - P. 1239-1252.

366. Zweifach B.W., Prather J.W. Micromanipulation of pressure in terminal lymphatics in the mesentery. Am. J. Physiol. - 1975. - V.228. - P. 13261335.