Ландшафтно-геоэкологические аспекты обоснования региональной сети природных парков (на примере Белгородской области) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат наук Юдина Юлия Валериевна

• Юдина Юлия Валериевна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Юдина Юлия Валериевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОХРАНЫ БИОЛОГИЧЕСКОГО И ЛАНДШАФТНОГО РАЗНООБРАЗИЯ ПРИ РЕШЕНИИ ЗАДАЧ ПЕРЕХОДА К УСТОЙЧИВОМУ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЮ

1.1. Роль ООПТ в формировании сценария регионального развития территории

при переходе к устойчивому развитию

1.2. Виды ООПТ и перспективы их включения в экологическую сеть

1.3. Современная система ООПТ Белгородской области и анализ ее оптимальности

Глава 2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ООПТ РЕГИОНАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ ПУТЕМ СОЗДАНИЯ КРУПНЫХ ПРИРОДООХРАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ (НА ПРИМЕРЕ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ)

2.1. Концепция формирования устойчивого экологического каркаса и развития эффективно управляемой сети ООПТ Белгородской области

2.1.1. Ландшафтно-геоэкологические принципы проектирования региональных природных парков

2.1.2. Ожидаемые геоэкологические эффекты функционирования региональных природных парков

2.2. Исходные материалы, методический инструментарий и кластерный подход

к репрезентации региональной сети природных парков

2.2.1. Ландшафтное картографирование территории Белгородской области

2.2.2. Критерии репрезентации природных парков регионального значения

Глава 3. РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ПРЕДЛОЖЕННОЙ СЕТИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРИРОДНЫХ ПАРКОВ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1. Местоположение, границы и территориальная структура проектируемых региональных природных парков

3.2. Типизация региональных природных парков по диагностическим показателям

Глава 4. ПРИРОДНО-ЛАНДШАФТНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНОГО ПАРКА

РЕГИОНАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ «ХОТМЫЖСКИЙ»

4.1. Природно-ресурсный потенциал территории

4.2. Ландшафтное картографирование и морфологический анализ ландшафтной

структуры

Глава 5. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО РАЗРАБОТКЕ ПРОЕКТА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КАРКАСА РЕГИОНАЛЬНОГО ПРИРОДНОГО ПАРКА «ХОТМЫЖСКИЙ» НА ОСНОВЕ ЗОНИРОВАНИЯ И УСТАНОВЛЕНИЯ РЕЖИМОВ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

5.1. Функциональное зонирование природного парка и обоснование дифференцированного режима

5.2. Рекомендации по совершенствованию экологического каркаса территории

и конструктивной организации геопространства

5.3. Предложения по развитию рекреации и устойчивого экотуризма в границах природного парка

5.4. Анализ результативности функционирования природных парков на примере природного парка «Хотмыжский»

ВЫВОДЫ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ландшафтно-геоэкологические аспекты обоснования региональной сети природных парков (на примере Белгородской области)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Согласно указу Президента Российской Федерации «О Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года» (2017), развитие системы особо охраняемых территорий (ООПТ) и сохранение биологического разнообразия в нашей стране рассматривается как одно из ключевых направлений государственной политики при реализации концепции устойчивого развития.

К настоящему времени сложились благоприятные предпосылки для разработки принципиально новых механизмов организации, функционирования и управления охраняемыми территориями. Популяризация и усиление поддержки идей заповедного дела в рамках государственных программ позволит привлечь внимание общества к вопросам сохранения природного и культурного наследия. Назрела необходимость пересмотра базовых регламентов, опирающихся на позиции «полной заповедности, консервации и изолированности», сохраняющие уникальный ландшафтный генофонд страны в границах заповедных территорий. Однако, высокая степень инсуляризации «природно-заповедных ядер» в староосвоенных районах не позволяет им в должной мере выполнять приоритетные средоподдерживающие функции и предоставлять экосистемные услуги, являющиеся основой устойчивого развития территорий. Несмотря на охранный статус, многие ООПТ уязвимы по отношению к внешней «агрессивной» антропогеогенизированной периферии и не способны поддерживать экологическую стабильность природного каркаса региона. Российские ООПТ, в соответствии с мировой практикой, должны обеспечить экологическую связность местообитаний, поэтому целесообразно объединить их в экологические сети, где они становятся узловыми элементами сохранения наиболее ценных и уязвимых экотопов.

Ядрами сохранения биологического и ландшафтного разнообразия в Центральном Черноземье могут стать оптимально размещенные крупные ООПТ - региональные природные парки (РПП), имеющие значительные функциональные преимущества перед другими формами заповедания. Обоснованная сеть парков позволит взять под охрану не только основной спектр природного, биологического и ландшафтного разнообразия, но и обеспечить репрезентацию исторического наследия в контексте с окружающим его культурным ландшафтом. В соответствии с другими социально-ориентированными мерами, включая экологический туризм, организация оптимальной сети ООПТ может способствовать сбалансированному устойчивому социально-экономическому развитию Белгородской области.

Объект исследования - сложившаяся система особо охраняемых природных территорий и ландшафты потенциальной трансформации в природоохранительный фонд при разработке сбалансированной долгосрочной программы устойчивого развития староосвоенных регионов.

Предмет исследования - территории проектируемых природных парков, выступающих в качестве ядер регионального природно-экологического каркаса, интегрированных в экологическую сеть Белгородской области.

Основная цель исследования заключается в обосновании ландшафтно-геоэкологических подходов совершенствования системы особо охраняемых природных территорий регионального уровня в районах интенсивного хозяйственного освоения (на примере Белгородской области) в соответствии с современными реалиями организации географического пространства.

Достижение поставленной цели предполагает решение ряда задач:

1. Анализ теоретико-методологических подходов к проблеме территориальной охраны биологического и ландшафтного разнообразия, а также историко-культурного наследия с целью формирования сценария устойчивого развития региона.

2. Разработка комплекса научно-обоснованных индикаторов и концептуального подхода к перспективному планированию региональных природных парков (РПП) на основе природоохранных и рекреационных приоритетов в контексте формирования регионального экологического каркаса.

3. Выявление ценных репрезентативных территорий, выступающих в качестве потенциальных природных парков регионального значения, на основе предложенных критериев и геопространственного анализа морфологической структуры ландшафтов.

4. Инвентаризация и анализ степени представленности природной, историко-культурной и геоэкологической составляющей, отражающей природно-ресурсный, туристско-рекреационной потенциал и индивидуальность природного парка регионального значения «Хотмыжский».

5. Разработка (на этапе внедрения) структурной карты-модели полифункционального зонирования регионального природного парка (на примере парка «Хотмыжский») путем интеграции ландшафтно-хорологических и геоэкологических принципов для обеспечения эффективного совместного использования природно-ресурсного и социально-экономического потенциала территории.

6. Определение перспективных направлений развития системы природных парков регионального значения, разработка предложений и рекомендаций по оптимизации экологически сбалансированного природопользования и природообустройства в рамках ООПТ.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили природоохранное и экологическое законодательство РФ, а также научные труды и разработки отечественных и зарубежных ученых в области теории и практики заповедного дела и создания интегрированных систем ООПТ (экологических каркасов); теории островной биогеографии; концепции «поляризованного ландшафта» и идеи рекреационной мелиорации; морфологии и

мозаики ландшафта; ландшафтно-экологической репрезентативности и формирования образа места; экологической концепции ландшафта в решении геоэкологических проблем; географической экспертизы территорий; соответствия принципов геоэкологического планирования и проектирования с принципам охраны природы; идей бассейновой концепции в природопользовании; картографического обеспечения охраняемых территорий и экологических сетей; кластерного подхода в комплексных геоценотических, ландшафтных, геоэкологических и социально-экономических исследованиях; охраны и презентации культурно-исторического наследия ООПТ; концепции развития природно-ориентированных видов туризма и рекреационного природопользование.

Материалы и методы исследования. Картографическую основу работы составила авторская ландшафтно-типологическая карта Белгородской области (М 1:200000), актуализированная по космическим снимкам высокого разрешения. Исходными материалами послужили геологические карты доплиоценовых и послемиоценовых отложений Белгородской области, почвенная и топографические карты Белгородской области (все в М 1:200000), топокарты Гайворонского и Борисовского района (М 1:1000), почвенная карта, схема землеустройства и схема лесных урочищ Борисовского и Грайворонского районов (М 1:25000). Использованы авторские материалы рекогносцировочных полевых исследований, привлечены данные Федерально-регионального центра аэрокосмического и наземного мониторинга объектов и природных ресурсов НИУ «БелГУ». Для наукометрического анализа использована мультидисциплинарная библиографическая и реферативная база данных Scopus.

Методическая база исследования включала ансамбль методов: сравнительно-географический, полевой (рекогносцировочные объезды и экспедиционно-маршрутное обследование ключевых точек и опорных элементов экологического каркаса, ландшафтного кадастрирования, ландшафтно-фациальный), балльной оценки, картографический, дешифрирования данных дистанционного зондирования Земли (ДДЗЗ), экстраполяции и интерполяции, математико-статистического анализа, алгоритм древовидной кластеризации методом Уорда, метод вторых производных (пластики рельефа).

Достоверность результатов подтверждается значительным объемом исходной информации и актуальным картографическим материалом, обеспечивается системным подходом к изучению объекта, современными способами обработки и анализа фактического материала (включая ГИС-анализ). Математическая и статистическая обработка проводилась с использованием программ статистического анализа STATISTICA 10.0. ГИС-анализ и картографирование производилось при помощи программы MapInfo Professional, программного комплекса ArcGIS.

Научная новизна работы. Предложена концепция формирования устойчивого

экологического каркаса и эффективно управляемой сети ООПТ, где ключевыми звеньями выступают природные парки регионального значения; проведено крупномасштабное ландшафтное картографирование территории Белгородской области на уровне типов местности для целей территориального планирования региональной сети ООПТ; разработаны индикаторы, диагностические критерии и количественные метрики анализа и репрезентации природных парков регионального значения; представлена схема функционального зонирования модельного РПП «Хотмыжский», выполненная на основе интегральной ландшафтно-экологической оценки природно-ресурсного и туристско-рекреационного потенциала; даны рекомендации по установлению дифференцированного режима особой охраны, природопользования и природообустройства территории РПП «Хотмыжский»; определены перспективы развития природно-ориентированного туризма и рекреации.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Долгосрочная стратегическая программа создания каркаса устойчивого развития региона предполагает отказ от «островной» идеологии функционирования обособленных ООПТ; приоритетна территориальная организация экологических сетей, или эконетов, - систем заповедных территорий и связывающих их экологических коридоров, буферных зон и территорий с экологически обоснованным режимом использования, где ведущая роль в сохранении природного биологического разнообразия и поддержания экологической стабильности территории принадлежит ключевым элементам - природным паркам регионального значения, как относительно новому виду ООПТ в российском законодательстве.

2. Авторская концепция формирования регионального экологического каркаса и эффективно управляемой сети охраняемых территорий на основе интеграции ландшафтно-хорологических, геоэкологических, биогеографических и социально-ориентированных научно-обоснованных подходов; предложенные методологические принципы создают прецедент качественно нового взгляда на организацию и проектирование природоохранных территорий в соответствии с современными реалиями и пересмотром ведущих функций, возложенных на ООПТ.

3. Целостность региональной системы ООПТ могут обеспечить дополняющие ее крупные природоохранные территории, что позволит репрезентовать ландшафтно-морфологическую структуру региона на уровне местностей. Обоснованная с ландшафтно-экологических позиций и спроектированная с учетом концептуальных принципов, экологическая сеть Белгородской области обеспечит сохранность и реставрацию природных экосистем, способна поддержать биологическое и ландшафтное разнообразие, содействовать сбалансированному природопользованию и стимулировать развитие туристско-рекреационной системы региона.

4. Результаты обоснования дифференцированного режима особой охраны и

функциональное зонирование природного парка «Хотмыжский», выполненные на основе крупномасштабной ландшафтной съемки, оценки природно-ресурсного и туристско-рекреационного потенциала, позволят повысить эффективность управления охраняемой территорией и скорректировать структуру землепользования. Перспективы развития природного парка «Хотмыжский» обусловлены его ведущей ролью в системе ООПТ Белгородской области как природоохранного, научного, эколого-просветительского и рекреационного учреждения регионального значения.

Практическая значимость результатов исследования. На основе результатов земельно-кадастровых и ландшафтно-инвентаризационных работ в пределах РПП «Хотмыжский» в 2000 г. ФГУП «Белгородземпроект» выполнил, используя карту зонирования автора, картографический проект «Карты ограничений и обременений в использовании земель (зонирование территорий парка)» в масштабе 1:25000. Реализация внедренческого этапа эколого-экономического обоснования привела к организации в 2002 г. РПП «Хотмыжский» на основании Постановлений глав администрации Борисовского и Грайворонского районов Белгородской области и Постановления главы администрации Белгородской области (Об организации..., 2002).

Результаты работы вошли составной частью в научные отчеты: краткосрочные проекты по направлениям развития науки, технологий и техники «Инициатива» в НИУ «БелГУ» - ВКГИ 037-2012 «Природный потенциал ландшафтов Белгородской области и их оптимизация» (2012) и ВКГИ 029-2013 «Ландшафтный анализ территории и организация природопользования Белгородской области» (2013); грант № 25-ГВН от 25.11.2014 «Научное обеспечение формирования экологической и рекреационной инфраструктуры муниципальных образований Белгородской области в формате «район-парка» (№ госрегистрации 114120470007) 2014-2015 гг.; грант Русского географического общества «Реки и водные объекты Белогорья» (2015).

Личный вклад автора заключается в комплексной геоэкологической оценке территории Белгородской области с целью обоснования оптимальной сети региональных ООПТ. В период 1996-2000 гг. автор принимала участие в предпроектных и проектных работах по выполнению эколого-экономического обоснования организации Хотмыжского парка. Автор непосредственно проводила полевые работы, сбор, обработку и систематизацию фактического материала, статистических данных, картографического материала и космоснимков для выполнения среднемасштабной ландшафтно-типологической карты Белгородской области, крупномасштабной ландшафтной карты и картосхемы функционального зонирования для территории парка регионального значения «Хотмыжский».

Соответствие диссертации паспорту специальности. Диссертационная работа соответствует Паспорту научной специальности 25.00.36 Геоэкология в пунктах: п. 1.9. - Оценка состояния, изменений и управление современными ландшафтами; 1.10. - Разработка научных

основ рационального использования и охраны водных, воздушных, земельных, рекреационных, минеральных и энергетических ресурсов Земли, санация и рекультивация земель, ресурсосбережение; п.1.16. - Геоэкологические аспекты устойчивого развития регионов; п. 1.17. Геоэкологическая оценка территорий. Современные методы геоэкологического картирования, информационные системы в геоэкологии. Разработка научных основ государственной экологической экспертизы и контроля.

Апробация работы. Материалы и результаты исследований, положенные в основу диссертации, докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях и семинарах: I-VII Международные научные конференции «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах» (Москва-Белгород, 2004, 2006, 2008, 2010, 2013, 2015, 2017), Международная научно-практическая конференция «Вклад земляков -орловцев в становление и развитие российской науки и образования» (Орел, 2005), XI Международная ландшафтная конференция «Ландшафтоведение: Теории, методы, региональные исследования, практика» (Москва, 2006), II Международная научно-практическая конференция молодых ученых «Геоэкология и рациональное природопользование: от науки к практике» (Белгород, 2011), Науково-практична конференщя з мiжнародною участю «Регюн-2012: стратепя оптимального розвитку» (Харюв, 2012), VII международная научно-практическая конференция «Академическая наука - проблемы и достижения» (North Charleston, USA, 2015), VIII международная научная конференция «Приоритеты мировой науки: эксперимент и научная дискуссия» (North Charleston, USA, 2015), Международная научно-практическая конференция «Современные научные исследования: исторический опыт и инновации. Якаевские чтения, 2015, 2016» (Краснодар, 2015, 2016), Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы развития науки и современного образования» (Белгород, 2017).

Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 35 научных работ, в том числе 7 статей в изданиях из перечня ВАК РФ, 3 статьи в журналах, индексируемых в базе данных Scopus, 3 раздела в коллективных монографиях, 1 учебное пособие (с грифом УМО).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка, включающего 366 наименований (из них 66 на иностранных языках) и 11 приложений. Основной текст диссертации изложен на 157 страницах машинописного текста, содержит 8 таблиц и 40 рисунков, включая фотографии автора.

Благодарности. Автор выражает благодарность за научное руководство д.г.н., проф. Ф.Н. Лисецкому и всему коллективу Федерально-регионального центра аэрокосмического и наземного мониторинга объектов и природных ресурсов НИУ «БелГУ».

Глава 1. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОХРАНЫ БИОЛОГИЧЕСКОГО И ЛАНДШАФТНОГО РАЗНООБРАЗИЯ ПРИ РЕШЕНИИ ЗАДАЧ ПЕРЕХОДА К УСТОЙЧИВОМУ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЮ 1.1. Роль ООПТ в формировании сценария регионального развития территории при

переходе к устойчивому развитию

Устойчивое сосуществование биосферы и человечества в условиях текущей геологической эпохи возможно при сохранении достаточного количества (до 90 %) естественных и близких к ним экосистем, компенсирующих распространение и дисбаланс функционирования антропогенно нарушенных территорий (Горшков и др., 1990; Горшков, 1995; Моисеев, 1990, 1997).

Биологическое разнообразие - главный природный и генетический ресурс России и всей планеты, обеспечивающий возможность их устойчивого развития (Тишков, 2012, с. 15). Конвенция о биологическом разнообразии (1992) дает следующею трактовку этого понятия: «... вариабельность живых организмов из всех источников, включая, среди прочего, наземные, морские и иные водные экосистемы и экологические комплексы» (Статья 2. Использование терминов), причем «.государства несут ответственность за сохранение своего биологического разнообразия и устойчивое использование своих биологических ресурсов» (Конвенция., 1992).

Принимая во внимание предоставляемые живой природой экосистемные услуги, сохранение и инвестирование в охрану биологического разнообразия - это экономически выгодные мероприятия. Утраты биологического разнообразия как на глобальном, так и на региональных уровнях, напрямую связаны с уничтожением и фрагментацией местообитаний биоты (Тишков, 2012) и снижением ландшафтного разнообразия (Мельченко и др., 2004; Снакин и др., 2006; Атаев и др., 2016). Последствиями данных процессов являются, прежде всего, экотонизация границ природных и антропогенных геосистем, что выражается в формировании переходных зон - экотонов - на периферийных границах ареалов, где создаются условия как для изоляции биоты, так и в дестабилизации природной среды (Залетаев, 1989; Тишков, 2012).

Наукометрический анализ проведен по базе Scopus c 1964 по 2019 гг. по всем документам с поиском в Article Title (названии статьи), Abstract (аннотации), Keywords (ключевых словах), следующих ключевых словосочетаний:

• Biological and ecological diversity - биологическое и экологическое разнообразие (9923 документа);

• Ecological network - экологическая сеть (18850 документа);

• Ecological rehabilitation - экологическая реабилитация (2867 документов)

• Ecological network and Ecological rehabilitation - экологическая сеть и экологическая реабилитация (132 документа).

На основе статистических данных можем с уверенность говорить, что интерес ведущих мировых ученых к данной проблематике непрерывно растет (всего нами обнаружено 31772 документа) (см. рис. 1.1).

1800

1600

1400

1200

<и

§ 1000

Л

о о

GO

Н К <и

S ^

о

800

600

400

200

y = 0,5319e0,1416x R2 = 0,9724

y = 0,5403e0,1155x

R2 = 0,9562

M(N(N(NM(N(NMM

Biological and ecological diversity

Ecological network

Ecological rehabilitation

Ecological network and Ecological rehabilitation Экспоненциальная (Biological and ecological diversity) Экспоненциальная (Ecological network)

0

Рисунок 1.1 - Наукометрический анализ публикационной активности по базе Scopus c 1964 по 2018 гг. по ключевым словосочетаниям с указанием экспоненциальных линий тренда

Отметим, что первые публикации появляются в середине в середине 60-х гг. - в начале 70-х гг. прошлого столетия, однако они были единичны. Экспоненциальные линии тренда, проведенного публикационного анализа, отображают первые три кривые публикационной активности, скорость изменения данных которых непрерывно растет. Можем отметить, что линии тренда считаются достаточно точными, так как величины достоверности аппроксимации, отражающие степень соответствия ожидаемых показателей для линий тренда к фактическим значениям публикационной активности авторов в базе Scopus стремиться к единице, например, высокую степень достоверности отражает линия тренда Ecological network, где ее показатель соответствует значениям 0,9849. Невозможно отразить график экспоненциальной аппроксимирующей функции для словосочетания Ecological network and Ecological rehabilitation, так как количество опубликованных материалов и документов, по данной проблематике

относительно низок, это говорит о том, что зарубежные коллеги в меньшей степени предполагают возможность экологической реабилитации ландшафтов и их компонентов через экологические сети, что на наш взгляд является достаточно актуальным в условиях современности.

Наибольший интерес к вопросам Biological and ecological diversity - биологического и экологического (ландшафтного) разнообразия проявляют в США, Великобритании, Китае, Франции, Германии, Канаде и в Австралии; Российская Федерация занимает 22 место, уступая таким странам как Бельгия, Мексика, Индия, Португалия, Япония. Ведущие мировые ученые современности в этой области: B.J. Cardinale, T. Tscharntke, P. Pysek, C. Ricotta, M. Loreau, M.W. Cadotte, R.E. Ricklefs, D. Tilman, P.B. Reich, S.L. Chown, P.Usseglio-Polatera, и др.

Ecological network - экологическая сеть или эконеты, наиболее популярная тема, согласно базе Scopus. Резкий скачок в публикациях подобной проблематики наблюдается несколько позже, чем по вопросам биологического и экологического (ландшафтного) разнообразия. Это достаточно закономерно, ведь основная идея создания экологической сети и заключается в сохранении этого разнообразия. Ведущими учеными с мировым именем в этой области являются - B.D. Fath, S. Lek, J. Bascompte, B. Chen, S. Allesina, J.M. Olesen, Y. Zhang, P.R. Guimaraes, F. Jordan, B.C. Patten, A. Rinaldo, S.E. Jorgensen, , Y.S. Park, G. Woodward, P. Jordano, J. Memmott, N. Bluthgen, S.R. Borrett, R.E. Ulanowicz, I. Rodriguez-Iturbe, D.B. Stouffer, U. Brose, H.P. Possingham, W. Schroder и др. Ведущими странами, разрабатывающими данное направление в экологии считаются - США, Китай, Великобритания, Германия, Франция, Австралия, Канада, Испания, Италия, Нидерланды, Швейцария, Бразилия, Япония, Швеция, ЮАР; Российская Федерация - на 19 месте по количеству подобных публикаций.

В отношении вопросов Ecological rehabilitation - экологической реабилитации посвящено намного меньше искомых документов, однако, тенденция в данном направлении явно положительная, т.е. прогнозируется повышенный научный интерес, поддерживаемый интересами и потребностями общества. Ведущие специалисты в этой области - J. Aronson, C. Wolter, M.A. Bowker, R.S.E.W. Leuven, K.W. Dixon, T. Dutoit, TE. Erickson, B. Fu, P. Pradat-Diehl, G. Riva, E. Borg, A.D. Buijse, P. Azouvi, P.H. Nienhuis, R.J. Van Aarde, Q. Feng, T. Hein, A.J. Boulton, R. Lafortezza, I.R. Phillips, R.C. Corry, L.M. Chu, G. Liu, Y. Lu, F. Morganti, C. Ovalle, G.B. Pasternack и др.; ведущие страны в данной проблематике - США, Китай, Австралия, Франция, Канада, Великобритания, Германия, Нидерланды, Италия, Испания, ЮАР, Индия и Российская Федерация.

Что касается вопросов Ecological network and Ecological rehabilitation, т.е. взаимосвязи экологических сетей и экологической реабилитации, то здесь мы отмечаем самые минимальные значения публикационной активности мирового научного сообщества. Первая подобная работа появляется в 1979 г., а затем только после десятилетнего перерыва появляются следующие,

причем не более одной работы в год, а то и в несколько лет. Относительный «скачок» наблюдается после 2007 г., однако это не так существенно, как отмечалось выше - подобных документов насчитывается больше сотни, что на наш взгляд, свидетельствует о принятом в мировой практике подходе к понятию экологическая сеть через призму сохранения биологического и генетического разнообразия, а не через призму восстановления естественной среды обитания и реабилитации ландшафтов. Авторами публикаций подобной тематики являются - P. Reichert, S. Schweizer, M.E. Borsuk, C. Wolter, T. Abel, K. Blanckaert, D. Borisova, N.S. Glendining, J. Kail, C.A. Pollino, J. Radinger; страны-экспортеры данных работ - Китай, США, Австралия, Канада, Германия, Нидерланды, Швейцария, Великобритания, Италия, Румыния, Франция, Бельгия; Российской Федерации представлена одной работой 2018 г.

Таким образом, можно сделать вывод, что наибольшая активность к вопросам экологических сетей возникает в связи новыми представлениями о территориальной охране природы и необходимости планирования не обособленных ООПТ, а эконетов, позволяющих обеспечить экологическую связность местообитаний представителей биологического разнообразия, при этом не нанести ущерба для социально-экономического развития регионов. Решению же вопросов, связанных с экологической реабилитацией через экосети, несмотря на свою актуальность и крайнюю необходимость, так как устойчивое существование не только биосферы, но и географической оболочки в целом, зависит от сохранения естественных экосистем и возможной реконструкции антропогенно нарушенных земель.

1.2. Виды ООПТ и перспективы включения их в экологическую сеть

Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» предусматривает функционирование следующих категорий и видов ООПТ: а) государственные природные заповедники, в т.ч. биосферные; б) национальные парки; в) природные парки; г) государственные природные заказники; д) памятники природы; е) дендрологические парки и ботанические сады; ж) лечебно-оздоровительные местности и курорты (Об особо..., 1995; Сборник..., 2000).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Юдина Юлия Валериевна, 2020 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:

1. Агроэкология / В.А. Черников, Р.М. Алексахин, А.В. Голубев и др.; под ред.

B.А. Черникова, А.И. Чекереса. М.: Колос, 2000. 536 с.

2. Андреев, Д.Н. Функциональное зонирование особо охраняемых природных территорий г. Перми / Д.Н. Андреев, П.Ю. Санников // Вопросы степеведения. 2019. Т. 15. № 15.

C. 17-20.

3. Андриянова, Ю.М. Оценка рекреационной устойчивости ландшафтов особо охраняемых природных территорий Татищевского района Саратовской области / Ю.М. Андриянова, И.В. Сергеева, Ю.М. Мохонько и др. // Трансформация экосистем под воздействием природных и антропогенных факторов: материалы Междунар. научн. конф. Киров: ВятГУ, 2019. С. 281-285.

4. Антонова, С.Л. Комментарий к Федеральному закону от 14 марта 1995 г. N ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (постатейный) / С.Л. Антонова, А.Н. Белозеров. Деловой двор, 2012. // Справ. прав. сист. «Гарант» [Электронный ресурс]. URL: http://ivo.garant.ru/SESSION/PILOT/main.htm (дата обращения 05.06.2015).

5. Артюшенко, А.Т. К вопросу о возрасте болот Лесостепи и Степи Украины / А.Т. Артюшенко // Природа болот и методы их исследования. 1967. С. 95-98.

6. Археологические памятники Белгородской области. Вып. 2. Белгород, 1993. 25 с.

7. Астанин, Д.М. Методика формирования функциональных зон ООПТ для развития экологического туризма / Д.М. Астанин //Архитектон: известия вузов. 2018. № 3. С. 1 -26. [Электронный ресурс]. URL: http://archvuz.ru/2018 3/4 (дата обращения 05.06.2018).

8. Атаев, З.В. Научные предпосылки проектирования особо охраняемой природной территории «Богосский природный парк» на восточном Кавказе / З.В. Атаев, В.В. Братков // Изв. Дагестанс. гос. пед. ун-та. Естественные и точные науки. 2017. Т. 11. № 1. С. 82-93.

9. Ахтырцев, Б.П. Почвенный покров Белгородской области: структура, районирование и рациональное использование / Б.П. Ахтырцев, В.Д. Соловиченко. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1984. 268 с.

10. Бабин, В.Г. Ландшафтное планирование природного парка «Зона покоя Укок» (Республика Алтай) / В.Г. Бабин, Ю.М. Семёнов, А.В. Шитов и др. // География и природные ресурсы. 2011. № 3. С. 38-45.

11. Бассейновый подход к организации природопользования в Белгородской области / Ф.Н. Лисецкий, А.В. Дегтярь, А.Г. Нарожняя и др.; под ред. Ф.Н. Лисецкого. Белгород: Константа, 2013. 89 с.

12. Бахаева, Е.А. Ландшафтные основы рекреационного природопользования Грайворонского района / Е.А. Бахаева, А.Г. Корнилов, Ю.В. Юдина // Туризм и рекреация:

инновации и ГИС-технологии: материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. Астрахань: Издатель: Сорокин Роман Васильевич. 2011. С. 73-77.

13. Бевз, В.Н. Структурно-функциональное зонирование территории как метод оптимизации ландшафтов (на примере Калачской лесостепи) / В.Н. Бевз, А.С. Горбунов, О.П. Быковская // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. География. Геоэкология. 2017. № 2. С. 49-58.

14. Берлянт, А.М. Картография / А.М. Берлянт. М.: Аспект Пресс, 2002. 336 с.

15. Бибаева, А.Ю. Эстетический потенциал ландшафтов Прибайкалья как фактор развития туризма / А.Ю. Бибаева // Современные проблемы сервиса и туризма. 2018. Т. 12. № 3. С. 87-96.

16. Боженко, С.В. Кластерный анализ в экономических исследованиях: направления и опыт использования / С.В. Боженко, А.А. Брут-Бруляко // Вестн. Костром. гос. технолог. ун-та. 2008. № 18. С. 35-38.

17. Бочарова, А.А. Оценка биоклиматического потенциала на западе Белгородской области / А.А. Бочарова, О.В. Крымская // Науч. вед. Белгород. гос. ун-та. Естеств. науки. 2013. Т. 24. № 7. С. 163-167.

18. Бубенчиков, А.А. Лекарственные растения Белгородчины / А.А. Бубенчиков, А.Г. Копейчиков, В.Н. Бубенчикова и др. Белгород: Белгород. производ. об. «Фармация», 1992. 105 с.

19. Викторов, А.С. Основные проблемы математической морфологии ландшафта / А.С. Викторов. М.: Наука, 2006. 252 с.

20. Викторов, А.С. Рисунок ландшафта / А.С. Викторов. М.: Мысль, 1986. 179 с.

21. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 28.11.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 60683/ (дата обращения 4.03.2018).

22. Войтехов, М.Я. Некоторые факторы устойчивости сфагновых сообществ боровых террас рек лесостепи в Европейской части России / М.Я. Войтехов // Болота и биосфера: материалы VIII Всерос. с междунар. участием науч. шк. Томск: Изд-во Томск. гос. пед. ун-та, 2012. С. 20-25.

23. Волков, С.Н. Основы землеведения и землепользования / С.Н. Волков, В.Н. Хлыстун, В.Х. Улюкаев. М.: Колос, 1992. 144 с.

24. Воронина, Ю.Н. Оценка привлекательности туристских ресурсов на особо охраняемых территориях / Ю.Н. Воронина // Вестн. Рязан. гос. ун-та им. С.А. Есенина. 2016. № 2 (51). С. 198-207.

25. Воропаева, Т.В. Модель экологического каркаса территории как механизм оптимизации охраны ценных природных комплексов / Т.В. Воропаева // Перспективы науки. 2010. № 9 (11). С. 54-59.

26. Вышегородских, Н.В. Особенности пространственной поляризации особо охраняемых природных территорий в условиях антропогенных воздействий Орловской области / Н.В. Вышегородских, Л.Н. Хицова // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Химия. Биология. Фармация. 2005. № 1. С. 91-96.

27. Гененко, И.А. Изучение общественного природопользования в регионах с высокой плотностью населения (на примере Белгородской области) / И.А. Гененко, А.Г. Корнилов // Проблемы региональной экологии. 2005. № 6. С. 81-91.

28. Гененко, И.А. Оптимизация общественного землепользования в староосвоенных регионах на примере Белгородской области: автореф. дис. канд. геогр. наук / И.А. Гененко. Белгород, 2009. 23 с.

29. Географические аспекты сохранения биологического и ландшафтного разнообразия в проектируемом Самурском национальном парке на восточном Кавказе / З.В. Атаев, В.В. Братков, К.А. Абдулаев и др. // Изв. Дагестан. гос. пед. ун-та. Естественные и точные науки. 2016. Т. 10. № 3. С. 91-102.

30. Географический атлас Белгородской области: природа, общество, хозяйство / ВОО «РГО», НИУ «БелГУ»; отв. ред. А.Г. Корнилов. Белгород: КОНСТАНТА, 2018. 200 с.

31. Гетьман, В.1. Екотуризм в нацюнальних парках / В.1. Гетьман // Еколопчний вюник. 2002. № 7-8. С. 24-27.

32. Голеусов, П.В. Почвы археологических памятников как уникальные природные объекты в структуре региональных Красных книг почв / П.В. Голеусов, Ф.Н. Лисецкий // материалы Всерос. науч. конф. по археолог. почвоведению, посвящ. памяти проф. В.А. Демкина. Пущино, 2014. С. 38-40. [Электронный ресурс]. URL: http://dspace.bsu.edu.ru/handle/123456789/8064 (дата обращения 21.06.2017).

33. Голеусов, П.В. Почвы земляных археологических памятников лесостепной зоны и реконструкция по ним изменений природной среды и почвообразования / П.В. Голеусов, В.В. Колода, Ф.Н. Лисецкий и др. // Восточноевропейский археологический журнал. 2002. Т. 1 С. 14. [Электронный ресурс]. URL: http://archaeology.kiev.ua/journal/010102/goleusov koloda lisetsky chendeyev.htm (дата обращения 17.06.2018).

34. Горшков, В.Г. Устойчивость биосферы и сохранение цивилизации / В.Г. Горшков, К.Я. Кондратьев, С.Г. Шерман // Природа. 1990. № 7. С. 3-16.

35. Горшков, В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни / В.Г. Горшков. М.: ВИНИТИ, 1995. 470 с.

36. Григорьев, Г.Н. Климат / Г.Н. Григорьев // География Белгородской области / под общ. ред. Г.Н. Григорьева. Белгород: Изд-во БГУ, 1996. С. 13-28.

37. Гуменюк, А.Е. Ландшафтная структура территории Чебоксарской агломерации для целей рекреационного использования / А.Е. Гуменюк, И.В. Никонорова // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2. С. 774.

38. Гуменюк, А.Е. Оценка природно-рекреационного потенциала и зонирование урбанизированных ландшафтов (на примере г. Чебоксары и пригородов) / А.Е. Гуменюк, Никонорова // Вестн.Чуваш. ун-та. 2011. № 3. С. 227-234.

39. Гусев, А.В. К вопросу об обосновании районной сети ООПТ / А.В. Гусев, А.Ф. Колчанов // Региональные проблемы прикладной экологии: материалы пятой междунар. открытой межвуз. науч.-практ. конф. Белгород, 1998. С. 22-23.

40. Гусев, А.В. Растительность и ботанико-географическое районирование / А.В. Гусев // География Белгородской области: учеб. пособие. Ч. 1. Природа. М.: Изд-во МГУ, 2008. С. 45-55.

41. Давыдов, В.И. Храмы Белгородчины / В.И. Давыдов. Белгород: Изд. дом «В. Шаповалов», 1999. 208 с.

42. Данилова, С.Н. Государственное управление особо охраняемыми природными территориями в России / С.Н. Данилова, А.М. Петров, О.Г. Тэйслина и др. // Вестн. Саратов. гос. соц.-эконом. ун-та. 2018. № 2 (71). С. 79-86.

43. Двуреченский, В.Н. Зонально-ландшафтный принцип - важнейшее направление геоэкологического обустройства особо охраняемых природных территорий Центрального Черноземья / В.Н. Двуреченский, А.В. Бережной, А.Я. Григорьевская // Вестн. Воронеж. гос. унта. География. Геоэкология. 2000. № 1. С. 134-138.

44. Двуреченский, В.Н. Островные ландшафты Воронежской области / В.Н. Двуреченский, В.И. Федотов // Природные ресурсы Воронежской области, их воспроизводство, мониторинг и охрана. Воронеж, 1995. С. 116-119.

45. Двуреченский, В.Н. Тотальная поляризация агроландшафтов актуальное направление геоэкологического обустройства ландшафтов ЦЧО / В.Н. Двуреченский // Природа Липецкой области и её охрана. 2000. С. 17-27.

46. Дегтярь, О.В. Растительность и ботанико-географическое районирование / О.В. Дегтярь // География Белгородской области: учеб. пособие. Ч. 1. Природа. М.: Изд-во МГУ, 2006. С. 46-52.

47. Денисов, Д.А. Использование региональных ООПТ как платформы для организации научно-исследовательской деятельности школьников: возможности реализации проблемного подхода / Д.А. Денисов // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 3. С. 218-218.

48. Джонгман, Р.Г.Г. Анализ данных в экологии сообществ и ландшафтов / Р.Г.Г. Джонгман, С.Д.Ф. ТерБрак, О.Ф.Р. ВанТогерен; пер. с англ; под ред. А.Н. Гельфана, Н.М. Новиковой, М Б. Шадриной. М.: Изд-во РАСХН. 1999. 306 с.

49. Дмитрук, О.Ю. Урбашзащя та еколопчний туризм: теорiя i практика конструктивно-географiчного дослiдження / О.Ю. Дмитрук. Киев: ВПК «Кшвський ушверситет», 2002. 76 с.

50. Дунаев, В.А. Геологическое строение / В.А. Дунаев, А.Н. Петин // Природные ресурсы и окружающая среда Белгородской области: справ. изд. / под ред. С.В. Лукина. Белгород: Белгород. обл. тип., 2007. С. 75-94.

51. Дьяконов, К.Н. Ландшафтоведение в современном обществе и актуальные задачи ландшафтных исследований / К.Н. Дьяконов // Ландшафтоведение: теория, методы, региональные исследования, практика: материалы XI Междунар. ландшафт. конф. М.: Географ. ф-т МГУ, 2006. С. 8-13.

52. Дьяченко, А.Г. Древний Хотмыжск / А.Г. Дьяченко. Белгород, 1996. б\с.

53. Елизаров, А.В. Экологический каркас - стратегия степного природопользования XXI века / А.В. Елизаров // Самарская Лука. 2008. Т. 17. № 2. (24) С. 289-317.

54. Елисеев, А.В. Взаимодействие метанового цикла и процессов в болотных экосистемах в климатической модели промежуточной сложности / А.В. Елисеев, И.И. Мохов, М.М. Аржанов и др. // Изв. Рос. акад. наук. Физика атмосферы и океана. 2008. Т. 44. № 2. С. 147-162.

55. Ермолаев, О.П. Геоэкологическая оценка бассейновых геосистем на основе ландшафтного подхода / О.П. Ермолаев, М.А. Иванов // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах: материалы VI Междунар. науч. конф. Белгород: ПОЛИТЕРРА, 2015. С. 35-40.

56. Ермолаев, О.П. Картографическая модель бассейновых геосистем малых рек водосбора реки Лены / О.П. Ермолаев, К.А. Мальцев, С.С. Мухарамова и др. // Ученые записки Казан. ун-та: Естественные науки. 2018. Т. 160. № 1. С. 126-144.

57. Ермолаев, О.П. Морфология, рисунок и геоэкология ландшафтов Татарстана / О.П. Ермолаев, М.Е. Игонин // Ученые записки Казан. ун-та: Естественные науки. 2007. Т. 149. № 4. С. 183-191.

58. Забара, В.И. Концепция и программа комплексного использования природных ресурсов «Эко-Ворскла-2005» / В.И. Забара, И.В. Банников, А.П. Бибик и др. Белгород: Крестьянское дело, 1997. 74 с.

59. Задевалова, С.В. Проблемы и перспективы развития экотуризма на особо охраняемых природных территориях / С.В. Задевалова, В.И. Задевалов // Вестн. Бурят. гос. ун-та. 2012. № 13. С. 93-96.

60. Залетаев, В.С. Экологически дестабилизированная среда: Экосистемы аридных зон в изменяющемся гидрологическом режиме / В.С. Залетаев. М.: Наука, 1989. 146 с.

61. Замятин, Д.Н. Геокультурный брендинг территорий: концептуальные основы / Д.Н. Замятин // Лабиринт. Журн. соц.-гуманит. исслед. 2013. № 5. С. 11-23.

62. Замятин, Д.Н. Имиджевые ресурсы территории: стратегии анализа и концептуальное осмысление (на примере проекта по формированию брендов городов Свердловской области) / Д.Н. Замятин, Н.Ю. Замятина // Лабиринт. Журн. соц.-гуманит. исслед. 2015. № 1. С. 26-45.

63. Замятин, Д.Н. Культура и пространство: моделирование географических образов / Д.Н. Замятин. М.: Знак, 2006. 488 с.

64. Замятин, Д.Н. Феноменология географических образов / Д.Н. Замятин // Социологические исследования. 2001. № 8. С. 12-21.

65. Замятина, Н.Ю. Смысл положения: место в ментально-географических пространствах / Н.Ю. Замятина // Междунар. журн. исследований культуры. Культурная география. 2011. № 4 (5). С. 60-68. [Электронный ресурс]. URL: http://www.culturalresearch.ru/files/open issues/04 2011/IJCR 04(5) 2011 Zamyatina.pdf (дата обращения 07.07.2019).

66. Замятина, Н.Ю. Стратегия создания образов Российской Федерации и региональная идеология («Почвеннический» контекст) / Н.Ю. Замятина // Общественные науки и современность. 2006. № 6. С. 94-108.

67. Зарубин, О.А. Теоретико-методологические особенности анализа ландшафтно-экологических систем староосвоенных территорий / О.А. Зарубин // Вектор развития современной науки. 2016. С. 417-426.

68. Звягина, Е.С. Экологический туризм как социальная, экологически-ответственная практика в управлении особо охраняемыми природными территориями РФ / Е.С. Звягина, М.В. Рыбакова // Государственное управление. Электронный вестник. 2015. Вып. 48 (февраль). С. 5063. [Электронный ресурс]. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ekologicheskiy-turizm-kak-sotsialnaya-ekologicheski-otvetstvennaya-praktika-v-upravlenii-osobo-ohranyaemymi-prirodnymi-territoriyami (дата обращения 07.07.2018).

69. Иванов А.Н. Охраняемые природные территории: учебн. пособие / А.Н. Иванов, В.П. Чижова. М.: Географический факультет МГУ, 2010. 184 с.

70. Изумрудная книга Российской Федерации. Территории особого природоохранного значения Европейской России. Предложения по выявлению. Ч. 1. М.: ИГ РАН, 2011-2013. 308 с.

71. Имыкшенова, Э.Б. Функциональное зонирование особо охраняемых природных территорий / Э.Б. Имыкшенова // Вестн. Бурят. гос. ун-та. 2007. № 3. С. 21-24.

72. Исаева, М.В. Рекомендации для участников рекреационных и спортивных мероприятий в дискомфортных условиях погоды / М.В. Исаева, Ю.П. Переведенцев // Междунар. науч.-исслед. журн. 2014. № 83 (27). С. 59-61.

73. Исаченко, А.Г. Введение в экологическую географию / А.Г. Исаченко // СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. 192 с.

74. Исаченко, А.Г. Оптимизация природной среды (географический аспект) / А.Г. Исаченко. М.: Мысль, 1980. 264 с.

75. Каганский, В.Л. Ареальная парадигма пространственной идентичности: основания, пределы, выход за пределы / В.Л. Каганский // Вестн. Перм. науч. центра УрО РАН. 2014. № 5. С. 10-19.

76. Каганский, В.Л. Исследование российского культурного ландшафта как целого и некоторые его результаты / В.Л. Каганский // Междунар. журн. исследований культуры. Культурная география. 2011. № 4. С. 26-40.

77. Как создать план управления национального парка. Практические рекомендации [Дополнительные материалы к Стратегии управления национальными парками России; Вып. 4.] / под ред. Ю.А. Буйволова. М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2002. - [Электронный ресурс] URL: http://v61.bsu.ru/content/page/1415/hecadem/zapovednik/part%207/pdf/05_ Management_Plans_RU.pdf (дата обращения 13.07.2017).

78. Калуцков, В.Н. Вопросы репрезентации культурного ландшафта / В.Н. Калуцков // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5: География. 2009. № 5. С. 22-27.

79. Калуцков, В.Н. Географические подходы к созданию историко-культурных образов / В.Н. Калуцков // Культура и пространство. Т. 2; под ред. В.К. Мальковой, В.А. Тишкова. М.: Инт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН, 2010. С. 58-82.

80. Калуцков, В.Н. Культурно-географическое районирование России: геоконцептуальный подход / В.Н. Калуцков // Псковский регионологический журнал. 2015. № 22. С. 85-94.

81. Калуцков, В.Н. Ландшафт в культурной географии / В.Н. Калуцков. М.: Новый хронограф, 2008. 320 с.

82. Камышев, Н.С. Сравнительная характеристика сфагновых болот Окско-Донской низменности / Н С. Камышев // Бюл. МОИП. Отд. Биологии. 1972. Т. LXXVII. № 3. С. 25-42.

83. Камышев, Н.С. Флора Центрального Черноземья и ее анализ / Н.С. Камышев. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1978. 98 с.

84. Карпов, Н.В. Развитие регулируемого туризма на особо охраняемых природных территориях муниципального уровня / Н.В. Карпов, С.В. Сурков // Вестн. ун-та. 2015. № 6. С. 130-134.

85. Карчевская, Е.Н. Развитие туристско-рекреационной деятельности в экологически проблемном регионе (на примере Гомельской области) / Е.Н. Карчевская // Псковский регионологический журнал. 2009. № 7. С. 110-117.

86. Кафанов, А.И. О применении кластерного анализа в биогеографических классификациях / А.И. Кафанов, Е.Э. Борисовец, И.В. Волвенко // Журн. общей биологии. 2004. Т. 65. № 3. С. 255-270.

87. Каширина, Е.С. Использование ГИС для расчета рекреационных нагрузок на особо охраняемых природных территориях / Е.С. Каширина, А.А. Новиков // ИнтерКарто/ИнтерГИС. 2016. Т. 22. № 2. С. 174-181.

88. Каширина, Е.С. Природопользование на особо охраняемых природных территориях Крымского полуострова / Е.С. Каширина, Е.И. Голубева // Изв. РАН. Сер. географическая. 2016. № 5. С. 91-97.

89. Кириллов, С.Н. Регулирование рекреационных нагрузок на степные ландшафты природных парков Волгоградской области / С.Н. Кириллов, А.В. Холоденко, А.О. Гречишкин // Проблемы региональной экологии. 2019. №. 1. С. 65-70.

90. Кириллов, С.Н. Управление антропогенными воздействиями в природных парках Волгоградской области / С.Н. Кириллов, А.В. Холоденко // Вестн. Волгоград. гос. ун-та. Сер. 11: Естественные науки. 2011. № 2 (2). С. 40-47.

91. Клеопов, Ю.Д. Основные черты развития флоры широколиственных лесов европейской части СССР / Ю.Д. Клеопов // Материалы по истории флоры и растительности СССР. 1941. Т. 1. С. 183-256.

92. Климатическое районирование России / Природа России. Климат России. [Электронный ресурс]. URL: https://geographyofrussia.com/klimaticheskoe-rajonirovanie-rossii/ (дата обращения 17.03.2017).

93. Колбовский, Е.Ю. Проблемы управления культурными ландшафтами на территориях выдающейся исторической и природной ценности / Е.Ю. Колбовский // Историческая география России: ретроспектива и современность комплексных региональных исследований (100-летие завершения издания томов серии «Россия. Полное географическое описание нашего отечества»): материалы V междунар. конф. по исторической географии. Ч. II. СПб.: ЛГУ им А.С. Пушкина, 2015. С. 42-45.

94. Колчанов, А.Ф. Водные и биологические ресурсы / А.Ф. Колчанов, Н.В. Селезнева, А.В. Дегтярь и др. // Природные ресурсы и окружающая среда Белгородской области: справ. изд. / под ред. С.В. Лукина. Белгород: Белгород. обл. тип., 2007. С. 427-454.

95. Колчанов, А.Ф. Растительность Белгородского края и ее охрана вплоть до XX столетия / А.Ф. Колчанов // Науч. вед. Белгород. гос. ун-та. 1996. № 3. С. 102-132.

96. Комарова, М.Е. Комплексная геоэкологическая оценка туристско-рекреационного потенциала староосвоенного региона (на примере Белгородской области): автореф. дис. ... канд. геогр. наук / М.Е. Комарова. Белгород, 2009. 22 с.

97. Комиссарова, Т.С. ООПТ как ресурс экологического просвещения и духовно-нравственного воспитания населения / Т.С. Комиссарова, Е.А. Гаджиева // Экологическое

равновесие: природное и историко-культурное наследие, его сохранение и популяризация: материалы VI междунар. науч.-практ. конф. СПб: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2015. С. 7-9.

98. Конвенция о биологическом разнообразии (1992 г.) / ОООН: Конвенции и соглашения. - [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/ conventions/biodiv.shtml (дата обращения: 25.03.2019).

99. Коновалова, Т.И. Уникальность геосистем и функциональное зонирование центральной экологической зоны оз. Байкал / Т.И. Коновалова // Изв. Иркутск. гос. ун -та. Сер.: Науки о Земле. 2011. Т. 4. № 2. С. 107-119.

100. Конфликты природопользования на российских ООПТ: возможности выявления и картографирования / Н.А. Алексеенко, А.В. Дроздов, А.А. Медведев // Охрана природы и региональное развитие: гармония и конфликты. Оренбург, 2017. С. 105-107.

101. Корниенко, С.И. Историко-культурное наследие Пермского края: сохранение, визуализация и изучение средствами ГИС-технологий / С.И. Корниенко, А.С. Круглова, С.В. Пьянков // ИнтерКарто. ИнтерГИС. 2015. Т. 21. С. 124-132.

102. Корниенко, С.И. Проект «Историко-культурное наследие Пермского края: сохранение, визуализация и изучение средствами ГИС-технологий»: результаты реализации и перспективы развития / С.И. Корниенко, А.С. Круглова, С.В. Пьянков // Информ. бюл. ассоциации История и компьютер. 2016. № 45. С. 183-184.

103. Корнилов, А.Г. Параметры общественного землепользования и эстетического восприятия ландшафтов разных типов населенных пунктов Белгородской области / А.Г. Корнилов, И.А. Гененко, Е.М. Лопина // Проблемы региональной экологии. 2007. № 6. С. 113-120.

104. Корнилов, А.Г. Рекомендации по разработке карт рекреационной нагрузке / А.Г. Корнилов, Е.М. Лопина, И.А. Гененко др. // Вестн. Белгород. гос. технолог. ун-та им. В.Г. Шухова. 2012. № 1. С. 145-148.

105. Корытный, Л.М. Бассейновая концепция в природопользовании / Л.М. Корытный. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2001. 163 с.

106. Кочуров, Б.И. Оценка эстетического потенциала ландшафтов / Б.И. Кочуров, Н.В. Бучацкая // Юг России: экология, развитие. 2007. № 4. С. 25-34. [Электронный ресурс]. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-esteticheskogo-potentsiala-landshaftov (дата обращения: 24.02.2017).

107. Кочуров, Б.И. Экодиогностика и сбалансированное развитие / Б.И. Кочуров. М.Смоленск: Маджента, 2003. 384 с.

108. Красная книга Белгородской области. Редкие и исчезающие растения, грибы, лишайники и животные. Официальное издание / общ. науч. ред. А.В. Присный. Белгород: Белгород. обл. тип., 2004. 532 с.

109. Красная книга почв Белгородской области / В.Д. Соловиченко, С.В. Лукин, Ф.Н. Лисецкий и др. Белгород: Изд-во Белгород. гос. ун-та, 2007. 139 с.

110. Кривчикова, Е.В. Многовековое изменение условий увлажнения в лесостепи (опыт реконструкции) / Е.В. Кривчикова, Л.В. Марциневская, Ю.В. Юдина // Приоритеты мировой науки: эксперимент и научная дискуссия: материалы 8 междунар. науч. конф. Научно-издательский центр «Открытие». North Charleston, SC, USA. 2015. С. 31-35.

111. Кузнецов, Д.Ю. Кластерный анализ и его применение / Д.Ю. Кузнецов, Т.Л. Трошина // Ярослав. пед. вестн. 2006. № 4. С. 103-107.

112. Кузьменко, Я.В. Обеспечение оптимальной водоохраной лесистости при бассейновой организации природопользования / Я.В. Кузьменко, Ф.Н. Лисецкий, Ж.А. Кириленко и др. // Изв. Самар. науч. центра РАН. 2013. Т. 15. № 3 (2). С. 652-657. [Электронный ресурс]. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/obespechenie-optimalnoy-vodoohrannoy-lesistosti-pri-basseynovoy-organizatsii-prirodopolzovaniya (дата обращения 05.08.2018).

113. Кузьменко, Я.В. Применение бассейновой концепции природопользования для почвоводоохранного обустройства агроландшафтов / Я.В. Кузьменко, Ф.Н. Лисецкий, А.Г. Нарожняя // Изв. Самар. науч. центра РАН. 2012. Т. 14. № 1 (9). С. 2432-2435. [Электронный ресурс]. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/primenenie-basseynovoy-kontseptsii-prirodopolzovaniya-dlya-pochvovodoohrannogo-obustroystva-agrolandshaftov (дата обращения 05.08.2018).

114. Лавренко, Е.М. О генезисе сфагновых болот в пределах степной зоны в бассейнах рр. Буга, Днепра и Дона / Е.М. Лавренко // Советская ботаника. 1936. № 3. С. 25-42.

115. Ландшафтно-интерпретационное картографирование / Т.И. Коновалова, Е.П. Бессолицына, И.Н. Владимиров и др. Новосибирск: Наука, 2005. 424 с.

116. Латыпова, В.З. Экологическое нормирование антропогенных нагрузок на водные экосистемы / В.З. Латыпова, Н.Ю. Степанова, Е.А. Минакова // Экологический консалтинг. 2004. № 4 (16). С. 3-10.

117. Лебедева, М.Г. Агроклиматическое районирование Белгородской области в условиях меняющегося климата / М.Г. Лебедева, А.Б. Соловьев, О.С. Толстопятова // Науч. вед. Белгород. гос. ун-та. Сер.: Естественные науки. 2015. Т. 31. № 9 (206). С. 160-167.

118. Лесостепь и степь Русской равнины / Г.Д. Рихтер, Ф.Н. Мильков; под ред. Ф.Н. Милькова. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 296 с.

119. Лис, Л.С. Технологические аспекты использования экологического паспорта административного района / Л.С. Лис, А.П. Гаврильчик // Новости науки и технологий. 2012. № 4 (23). С. 29-35.

120. Лисецкий, Ф.Н. База данных структурно-функциональной организации регионального природного парка: свид-во о госуд. регистрации базы данных № 2009620033;

зарегистр. 11 янв. 2009 г. / Ф.Н. Лисецкий, М.А. Польшина, В.И. Соловьев и др. // Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем. 2009. № 2. С. 415.

121. Лисецкий, Ф.Н. Геоморфологическая асимметрия разнопорядковых речных бассейнов (на примере Белгородской области) / Ф.Н. Лисецкий, Ж.А. Буряк, О.А. Маринина // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер.: Естественные науки. 2018. Т. 160. № 3. С. 500-513.

122. Лисецкий, Ф.Н. Геоэкологическое направление научных исследований в Белгородском госуниверситете: итоги первых пяти лет / Ф.Н. Лисецкий // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер.: Геология. 2004. № 1. С. 194-196.

123. Лисецкий, Ф.Н. Дендроэкологический анализ изменений природной среды в XVIII-XX веках / Ф.Н. Лисецкий, А.М. Митряйкина // Экология Центрально-Черноземной области Российской Федерации. 2002. № 2. С. 147-152.

124. Лисецкий, Ф.Н. Региональная Красная книга почв и охрана степных экосистем / Ф.Н. Лисецкий // Степной бюллетень. 2007. № 23-24. С. 50-52.

125. Лисецкий, Ф.Н. Санаторий-профилакторий «Красиво» и его окрестности / Ф.Н. Лисецкий, А.Н. Петин. Белгород: Крестьянское дело, 1997. 16 с.

126. Лисецкий, Ф.Н. Формирование регионального экологического каркаса для обеспечения устойчивого развития / Ф.Н. Лисецкий // Науч. вед. Белгород. гос. ун-та. Сер.: Экология. 2000. № 3 (12). С. 3-9.

127. Лисецкий, Ф.Н. Эталонные почвы в системе особо охраняемых природных территорий / Ф.Н. Лисецкий, М.Е. Замураева, В.В. Половинко и др. // Проблемы региональной экологии. 2009. № 1. С. 104-110.

128. Лисецкий, Ф.Н. Эффективность решения почвозащитных задач при внедрении проектов бассейнового природопользования в Белгородской области / Ф.Н. Лисецкий // Почвоведение - продовольственной и экологической безопасности страны: тез. докл. VII съезда Общества почвоведов им. В.В. Докучаева и Всерос. с междунар. участием науч. конф. Белгород: ИД «Белгород», 2016. С. 97-99.

129. Лисецкий, Ф.Н. Ландшафтно-экологический подход к проектированию регионального природного парка (на примере Новооскольского парка в Белгородской области) / Ф.Н. Лисецкий, А.В. Присный, Е.Н. Николенко и др. // Экология Центрально-Черноземной области Российской Федерации. 1999. № 2. С. 39.

130. Лисова, О.С. Охраняемые территории как «ядра» рекреационного каркаса Воронежской городской агломерации / О.С. Лисова, А.Я. Григорьевская, О.В. Якименко и др. // Лесотехнический журнал. 2016. Т. 6. № 1 (21). С. 93-104.

131. Лопатин, Н.В. Археологический парк как форма сохранения, изучения и популяризации объекта культурного наследия (на примере Труворова городища) / Н.В. Лопатин,

А.В. Михайлов, Е.А. Яковлева // Вестн. Псков. гос. ун-та. Сер.: Соц.-гуманит. и псих.-пед. науки. 2013. № 2. С. 17-23.

132. Лопина, E.M. Эстетическая оценка территории ботанического сада НИУ «БелГУ» / E.M. Лопина, А.Г. Корнилов, В.К. Тохтарь // Науч. вед. Белгород. гос. ун-та. Сер.: Естественные науки. 2013. № 24 (167). С. 77-82.

133. Лопина, Е.М. Геоэкологическое обоснование функционального зонирования территории ботанического сада НИУ «БелГУ» / Е.М. Лопина, Е.А. Стаценко, А.Г. Корнилов и др. // Науч. вед. Белгород. гос. ун-та. Сер.: Естественные науки. 2012. № 21 (140). С. 174-178.

134. Лопина, Е.М. Оценка эстетико-потребительских параметров среды на региональном уровне (на примере Белгородской области): дис. ... канд. геогр. наук / Е.М. Лопина. Воронеж. гос. ун-т, 2009. 198 с.

135. Лопина, Е.М. Оценка эстетического восприятия ландшафтов / Е.М. Лопина, А.Г. Корнилов // Проблемы региональной экологии. 2007. № 6. С. 121 -128.

136. Лопина, Е.М. Роль ООПТ в развитии экологического туризма в Белгородской области / Е.М. Лопина, М.Н. Сапрыкина // Курортно-рекреационный комплекс в системе регионального развития: инновационные подходы. 2012. № 1. С. 171-175.

137. Макаров, Н.А. Грабительские раскопки как фактор уничтожения археологического наследия России / Н.А. Макаров, А.В. Энговатова, О.В. Зеленцова. М.: ИА, 2004. [Электронный ресурс]. URL: http://archiv.council.gov.ru/files/journalsf/item/20061127152636.pdf (дата обращения 04.09.2018).

138. Мальчикова, Д. Методи та тдходи територiального планування на регюнальному рiвнi / Д. Мальчикова // Часопис соцiально-економiчноi географп випуск. 2009. № 7 (2) С. 62-66.

139. Маринина, О.А. Агроэкологическая оценка земель и адаптивно-ландшафтное земледелие с применением бассейнового подхода / О.А. Маринина // Междунар. науч.-исслед. журн. 2015. № 8-3 (39). С. 41-45.

140. Медвщь, Л.1. Природно-орieнтований туризм та умовийого розвитку в Закарпатськш обласп / Л.1. Медвщь // Вюник ОНУ. Сер.: Географiчнi та геолопчш науки. 2014. Т. 19. Вип. 3. С. 36-43.

141. Мельченко, В.Е. Анализ ландшафтного разнообразия России / В.Е. Мельченко, В.Р. Хрисанов, Г.В. Митенко и др. // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2004. № 4. С. 38-46.

142. Мешков, А.О. Предварительный анализ флоры Средне-Русской возвышенности / А.О. Мешков // Тез. докл. на науч. конф. Воронеж. пед. ин-та. Воронеж, 1947. С. 92-94.

143. Мешков, А.О. Схема геоботанических районов Черноземного центра / А.О. Мешков // Вопросы географии. 1953. Т. 32. С. 157-188.

144. Мильков, Ф.Н. Итоги физико-географического районирования Центральных Черноземных областей / Ф.Н. Мильков // Вопросы географии. 1961. № 55. С. 42-48.

145. Мильков, Ф.Н. Типы местности и ландшафтные районы Центральных Черноземных областей / Ф.Н. Мильков // Изв. Всесоюз. Географ. о-ва. 1954. № 4. С. 336-346.

146. Минакова, Е.А. Подходы к устойчивому управлению качеством поверхностных вод / Е.А. Минакова, А.П. Шлычков, В.З. Латыпова // Проблемы региональной экологии. 2009. № 4. С. 178-182.

147. Михайлов, Н.Н. Образ места / Н.Н. Михайлов // Вопросы географии. 1948 № 10. С. 193.

148. Михно, В.Б. К вопросу создания ландшафтно-экологического каркаса Задонского района Липецкой области / В.Б. Михно, А.В. Кучин // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер.: География. Геоэкология. 2005. № 2. С. 19-29.

149. Михно, В.Б. Ландшафтное планирование как фактор экологически устойчивого развития Центрального Черноземья / В.Б. Михно // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер.: География. Геоэкология. 2006. № 2. С. 10-19.

150. Михно, В.Б. Ландшафтные аспекты оптимизации экологической обстановки Воронежской области / В.Б. Михно // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер.: География. Геоэкология. 2005а. № 2. С. 29-43.

151. Михно, В.Б. Ледовый литоландшафтогенез Центрального Черноземья / В.Б. Михно, О.П. Быковская // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер.: География и геоэкология. 2002. № 1. С. 35-44.

152. Михно, В.Б. Принципы и методы ландшафтно-экологического районирования центрально-черноземных областей / В.Б. Михно, А.В. Бережной, В.Н. Бевз и др. // Вестн. Воронеж. отд. РГО. 1999. Т. 1. № 2. С. 1-9.

153. Михно, В.Б. Районирование карста Центрального Черноземья / В.Б. Михно // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер.: География. Геоэкология. 2005б. № 1. С. 16-33.

154. Моисеев, Н.Н. Коэволюция природы и общества. Пути ноосферогенеза / Н.Н. Моисеев // Экология и жизнь. 1997. № 2-3. С. 4-7.

155. Моисеев, Н.Н. Человек и ноосфера / Н.Н. Моисеев. М.: Молодая гвардия, 1990. 351 с.

156. Морозов, А.Ф. Карта тектонического районирования России масштаба 1:5000000 / А.Ф. Морозов, А С. Киреев, Н.В. Межеловский. М.: ИМГРЕ, Геокарт, 2004.

157. Мохов, И.И. Модельная диагностика изменений эмиссии метана болотными экосистемами во второй половине ХХ века с использованием данных реанализа / И.И. Мохов, А.В. Елисеев, С.Н. Денисов // Докл. Академии наук. 2007. Т. 417. № 2. С. 258-262.

158. Мулендеева, А.В. Ландшафтная дифференциация береговой зоны малых рек г. Чебоксары (на примере рек Чебоксарка и Кукшум) / А.В. Мулендеева, Н.Г. Караганова, И.В. Никонорова // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 3. С. 789.

159. Мышлявцева, С.Э. Туристско-рекреационное обоснование создания природного парка «Усьвинский» на территории Гремячинского и Чусовского районов Пермского края / С.Э. Мышлявцева // Географический вестник. 2012. № 4 (23). С. 89-96.

160. Нарбут, Н.А. К вопросу об управлении экологическим каркасом территории / Н.А. Нарбут // Региональные проблемы. 2015. Т. 18. № 1. С 43-47.

161. Науменко, Д.С. Экологическое просвещение ООПТ как составляющая часть эффективного государства / Д.С. Науменко, А.Б. Файсканова // Интернаука. 2017. Т. 24. С. 53-56.

162. Немец, К.А. Статистические методы и обработка геоинформации / К.А. Немец, Е.Ю. Сегида. Харьков: Харьков. нац. ун-т им. В.Н. Каразина, 2013. 60 с.

163. Никитина, Н.К. Георазнообразие и этические принципы его сохранения / Н.К. Никитина // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2012. № 2. С. 62-65.

164. Николенко, Е.Н. Использование палеоэкологических реконструкций в функциональном планировании территории природного парка / Е.Н. Николенко, Ю.В. Юдина // Белгородская область вчера и сегодня (к 45 летию образования области): материалы регион. практ. конф. Белгород, 1999. Т. 2. С. 65-66.

165. Никонорова И.В. Ландшафтный подход в геоэкологических исследованиях бассейнов малых рек национального парка «Чаваш Вармане» / И.В. Никонорова, А.В. Мулендеева, С.В. Ефимова // Малые реки Чувашии: экологическое состояние и перспективы развития материалы докл. межрегион. науч. конф. 2009. С. 21-24.

166. Никонорова И.В Экологический туризм как способ воспитания и средство сохранения природного наследия (на примере Чувашской республики) / И.В. Никонорова, А.В. Мулендеева // Проблемы воспитания патриотизма и гражданственности в полиэтническом регионе: материалы межрегион. науч.-практ. конф. Чебоксары. 2011. С. 69-73.

167. Новикова С.В. Кластерный анализ данных для интегральной характеристики безопасности питьевых вод для потребителей на территории г. Казани / С.В. Новикова, Ю.А. Тунакова, Г.Н. Габдрахманова и др. // Вестн. Технолог. ун-та. 2016. Т. 19. № 19. С. 164-166.

168. Новых, Л.Л. Влияние положения родников в ландшафтах на содержание нитратов в их водах / Л.Л. Новых, Ю.В. Юдина, Г.А. Орехова // Науч. вед. Белгород. гос. ун-та. Сер.: Естественные науки. 2012. Т. 18. № 3. С. 242-250.

169. Новых, Л.Л. Святые родники Белогорья как перспективные объекты региональной сети ООПТ / Л.Л. Новых, Г.А. Орехова, Л.Н. Трикула и др. // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и на сопредельных территориях: материалы VII Междунар. науч. конф. Белгород: Политерра, 2017. С. 450-456.

170. О Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года: Указ Президента РФ от 19.04.2017 № 176 // АО «Кодекс»: Электронный фонд прав. и

нормативно-технич. документации «Техэксперт». [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/420396664 (дата обращения: 15.04.2019).

171. Об организации природного парка «Хотмыжский»: Постановление главы администрации Белгородской области от 25 марта 2002 г. № 161 // Доступ из справ. -прав. сист. «Право.ги». [Электронный ресурс]. URL: http://docs.pravo.ru/document/view/13507651/9344549/ (дата обращения: 15.06.2017).

172. Об особо охраняемых природных территориях: Федеральный закон от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Справ. прав. сист. «Гарант». - [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/10107990/#block 87000#ixzz3e4b8Gskb (дата обращения 05.07.2017).

173. Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ // Справ. прав. сист. «Гарант». [Электронный ресурс]. URL: http://ivo.garant.ru/SESSION/PILOT/main.htm (дата обращения 05.07.2018).

174. Об утверждении концепции бассейнового природопользования в Белгородской области: распоряжение Правительства Белгородской области от 27 февраля 2012 г. N 116-рп // Правовая Россия. [Электронный ресурс]. URL: http://lawru.info/dok/2012/02/27/n490230.htm (дата обращения 05.04.2018).

175. Об утверждении концепции развития системы особо охраняемых природных территорий федерального значения на период до 2020 года: распоряжение Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 2322-р (вместе с «Планом мероприятий по реализации Концепции развития системы особо охраняемых территорий федерального значения на период до 2020 года») // Российская газета. 17.01.2012. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gr.ru2012/01/17/zapovedniki-site-dok.html (дата обращения 01.06.2018).

176. Об утверждении перечней особо охраняемых природных территорий регионального значения Белгородской области: постановление Правительства Белгородской области от 15 августа 2016 года №299-пп // Губернатор и правительство Белгородской области. Официальный сайт. [Электронный ресурс]. URL: https://belregion.ru/documents (дата обращения 01.06.2018).

177. Орехова, Г.А. Природное разнообразие родников верховий бассейнов рек Северский Донец и Ворскла / Г.А. Орехова, Л.Л. Новых // Науч. вед. Белгород. гос. ун-та. Сер.: Естественные науки. 2017. № 18 (267). С. 131-139.

178. Охраняемые природные территории в Новых Независимых Государствах как основа формирования Экологической сети Северной Евразии. М., 2002. 51 с.

179. Паньшин, Б. Мозги для роста / Б. Паньшин // Литературная газета. 2015. № 21 (6510) 27 мая-2 июня.

180. Пархоменко, И.Г. Земля Белгородская на карте России: Историко-культурологический и социально-экономический очерк с древнейших времен до начала XVIII века / И.Г. Пархоменко. Белгород: Белгород. обл. тип., 2010. 461 с.

181. Пашков, В.С. Состояние лесных ресурсов / В.С. Пашков, Н.М. Красавин, С.Н. Мартыненко // Природные ресурсы и окружающая среда Белгородской области: справ. изд. / под ред. С.В. Лукина. Белгород: Белгород. обл. тип., 2007. С. 249-266.

182. Переведенцев, Ю.П. Динамика биоклиматических показателей комфортности природной среды в Удмуртской республике / Ю.П. Переведенцев, А.В. Шумихина // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер.: Естественные науки. 2016. Т. 158. № 4. С. 531-547.

183. Переведенцев, Ю.П. Оценка степени комфортности территории Приволжского федерального округа для проживания человека / Ю.П. Переведенцев, Т.Р. Аухадеев, А.В. Антонова и др. // Российский журнал прикладной экологии. 2016. № 4 (8). С. 3-7.

184. Петин, А.Н. Исследование ландшафтной структуры особо охраняемых природных территорий на примере охотничьего комплекса «Белоречье» / А.Н. Петин, Ю.В. Юдина, Н.В. Назаренко // Геология, география и глобальная энергия. 2009. № 4 (35). С. 64-66.

185. Петин, А.Н. Особенности ландшафтной структуры юго-западного склона Среднерусской возвышенности (на примере Белгородской области) / А.Н. Петин, Ю.В. Юдина // Ландшафтоведение: Теории, методы, региональные исследования, практика: материалы XI Междунар. ландшафт. конф. Москва: МГУ, Географ. ф-т. 2006. С. 219-222.

186. Петин, А.Н. Поверхностные воды / А.Н. Петин, А.Г. Корнилов, Ю.Г. Чендев // Природные ресурсы и окружающая среда Белгородской области: справ. изд.; под ред. С.В. Лукина. Белгород: Белгород. обл. тип., 2007. С. 157-194.

187. Петин, А.Н. Родники Белогорья / А.Н. Петин, Л.Л. Новых. Белгород: КОНСТАНТА, 2009. 220 с.

188. Печенюк, Е.В. Уникальный природный комплекс озёр и болот на песчаной террасе р. Хопер / Е.В. Печенюк // Воронежское краеведение: традиции и современность: материалы ежегод. обл. науч.-практ. конф. памяти Евфимия Болховитинова. Воронеж, 2007. С. 85-88.

189. План м. Хотмизька (рукописный). Топографiчний опис Харювського намюництва 1787 р. Описи Харювського намюництва кшця XVIII ст. Кшв: Нукова думка, 1991. 222 с.

190. Погорелов, Ю.С. Изучение инженерно-геологических условий детинца Хотмыжского городища IX-XIII вв. с применением геосканера Немфис / Ю.С. Погорелов, С.В. Сергеев, А.Г. Дьяченко и др. // 10th EAGE Scientific and practical conference and exhibition on engineering geophysics 2014. Gelendzhik, 2014. [Электронный ресурс]. URL: http://www.earthdoc.org/publication/ publicationdetails/?publication=75014 (дата обращения 01.06.2019).

191. Покутняя, Р.М. Хотмыжск - центр единения славянских народов / Р.М. Покутняя // Культура. Политика. Понимание (Война и мир: 20-21 вв. - уроки прошлого или вызовы будущего): материалы III Междунар. науч. конф., Белгород, 2015. С. 154-160. [Электронный ресурс]. URL: http://unid.bsu.edu.ru/unid/res/meropr/detail.php7IBLOCK ID=104&SECTI0N ID=1163 (дата обращения 01.06.2018).

192. Поосколье / под ред. проф. Ф.Н. Милькова. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1980. 188 с.

193. Присный, А.В. Мирмекофауна Белгородской области, Россия / А.В. Присный // Евроазиат. энтомолог. журн. 2003а. Т. 2. № 2. С. 125-134.

194. Присный, А.В. Новые данные по энтомофауне Белгородской области / А.В. Присный // Материалы науч.-практ. конф., посвящ. 270-летию Белгород. губернии. Белгород, 1997. С. 39.

195. Присный, А.В. Предварительные итоги изучения фауны Борисовского района Белгородской области / А.В. Присный, Ю.А. Мишин, А.В. Пономарев // Юг России в прошлом и настоящем: история, экономика, культура: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Белгород: Изд-во БГУ, 1998. С. 180-182.

196. Присный, А.В. Экстразональные группировки в фауне наземных насекомых юга Среднерусской возвышенности / А.В. Присный. Белгород: БелГУ, 2003б. 296 с.

197. Прохорова, О.В. Применение геоинформационных технологий и данных дистанционного зондирования земли для расширения сети ООПТ (на примере степных ландшафтов Воронежской области) / О.В. Прохорова, Ф.Н. Лисецкий // Вестн. Воронеж. гос. унта. Сер.: География. Геоэкология. 2011. № 1. С. 184-187.

198. Прудникова, Н.Г. Функциональное зонирование рекреационных территорий на примере переходной зоны Алтая / Н.Г. Прудникова, О.Н. Барышникова // Вестн. Томск. гос. унта. 2009. № 323. С. 379-383.

199. Пузаченко, Ю.Г. Математические методы в экологических и географических исследованиях / Ю.Г. Пузаченко. М.: Академия, 2004. 416 с.

200. Пыжова, О.А. Оценка культурно-исторических ресурсов как важнейшей составляющей туристско-рекреационного потенциала Псковской области / О.А. Пыжова // Псковский регионологический журнал. 2009. № 8. С. 75-83.

201. Пьянков, С.В. Историко-культурное наследие Пермского края: сохранение, визуализация и изучение средствами ГИС-технологий / С.В. Пьянков, А.С. Круглова, С.И. Корниенко // Информ. бюл. ассоциации История и компьютер. 2014. № 42. С. 142-144.

202. Пьянков, С.В. Определение оптимальных параметров растровой модели при расчете гидрографических характеристик водных объектов / С.В. Пьянков, В.Г. Калинин // ИнтерКарто. ИнтерГИС. 2015. Т. 21. С. 282-288.

203. Развитие водохозяйственного комплекса Белгородской области в 2013-2020 годах: Программа, утвержденная постановлением Правительства Белгородской обл. от 15.10.2012 № 414-пп. Доступ из справ.-прав. сист. «Право.ги». [Электронный ресурс]. URL: http://docs.pravo.ru/document/view/28642528 (дата обращения 15.06.2018).

204. Разумовский, В.М. Особо охраняемые природные территории как элементы пространственной организации регионов России (на примере российской части Баренц-региона) / В.М. Разумовский // География и окружающая среда / отв. ред. В.В. Дмитриев, Н.С. Касимов, С М. Малхазова. СПб.: Наука, 2003. 592-604.

205. Раскатов, Г.И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы / Г.И. Раскатов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1969. 164 с.

206. Растительность европейской части СССР / под. ред. С.А. Грибовой, Т.И. Исаченко, Е М. Лавренко. Л.: Наука, 1980. 429 с.

207. Реймерс, Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник / Н.Ф. Реймерс. М.: Мысль, 1990. 475 с.

208. Реки и водные объекты Белогорья / Ф.Н. Лисецкий, А.В. Дегтярь, Ж.А. Буряк др.; под ред. Ф.Н. Лисецкого. Белгород: Константа, 2015. 362 с.

209. Репецкая, А.И. Функциональное зонирование территории ботанического сада Таврического национального университета им. В.И. Вернадского (Симферополь) / А.И. Репецкая // Учен. зап. Таврич. нац. ун-та им. В. И. Вернадского. Сер.: Биология, химия. 2009. Т. 22 (61). № 3. С. 119-129.

210. Родоман, Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов / Б.Б. Родоман // Ресурсы, среда, расселение. М.: Наука, 1974. С. 150-162.

211. Родоман, Б.Б. Поляризованная биосфера / Б.Б. Родоман. Смоленск: Ойкумена, 2002. 335 с.

212. Родоман, Б.Б. Процессы поляризации в географическом пространстве / Б.Б. Родоман // Основные понятия, модели и методы общегеографических исследований. М.: ИГ АН СССР, 1984. С. 109-118.

213. Родоман, Б.Б. Территориальные ареалы и сети / Б.Б. Родоман. Смоленск: Ойкумена, 1999. 255 с.

214. Романенко, В.Д. Концептуальные подходы при формировании трансграничных гидроэкологических коридоров / В.Д. Романенко, И.В. Гриб, М.Д. Гроздинский // Гидробиологический журнал. 2003. Т. 39. № 5. С. 3-16.

215. Ротанова, И.Н. Оценка эстетической привлекательности ландшафтов проектируемого природного парка «Предгорье Алтая» с применением геоинформационных технологий / И.Н. Ротанова, О.А. Васильева // Наука и туризм: стратегии взаимодействия. 2017. № 7 (5). С. 29-36.

216. Рыбарски, И. Влияние состава угодий на экологическую стабильность территории / И. Рыбарски, Э. Гайссе // Землеустроительные работы в специфических условиях. - Татранска Ломница, 1988. - С. 19-26.

217. Рыжков, О.В. Состояние и развитие дубрав Центральной лесостепи (на примере заповедников Центрально-Черноземного и «Лес на Ворскле») / О.В. Рыжков. Тула: Гриф и К., 2001. 182 с.

218. Рысин, И.И. Рекреационный потенциал Удмуртской республики: географический анализ и оценка с использованием геоинформационных технологий / И.И. Рысин, М.А. Саранча. Ижевск: Науч. кн., 2007. 182 с.

219. Савенко, М.А. Разработка стратегии позиционирования особо охраняемых природных территорий республики Адыгея на рынке туристских экологических маршрутов / М.А. Савенко, Ю.И. Карпова // Туристско-рекреационный комплекс в системе регионального развития: материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар: КГУ, 2018. С. 229-232.

220. Самойлова, Г.С. Функциональное зонирование - основа рационального землепользования (на примере природного парка «Уч-Энмек» (Алтай) / Г.С. Самойлова // Проблемы Урала и сопредельных территорий: материалы второй Всерос. науч.-практ. конф. Челябинск: ЧГПУ, 2012. С. 36-41.

221. Санаторий «Красиво». Официальный сайт [Электронный ресурс]. URL: http://san-krasivo.ru. (дата обращения 25.04.2018).

222. Саранча, М.А. Синтез правил принятия решений и методов балльной оценки рекреационного потенциала территории / М.А. Саранча // Вестн. Удмурт. ун-та. 2006. № 11. С. 55-62.

223. Сафиуллин, Р.Г. Туризм на особо охраняемых природных территориях: преимущества и проблемы развития / Р.Г. Сафиуллин, Д.С. Чернуха // Проблемы функционирования и развития территориальных социально-экономических систем: материалы VII Всерос. науч.-практ. internet-конф. Уфа: ИСЭИ УНЦ РАН, 2013. С. 60-63. [Электронный ресурс]. URL: http://www.scss.sk/dvd kega 037 stu 4 2012/2013 (дата обращения 25.04.2019).

224. Сборник руководящих документов по заповедному делу / В.Б. Степаницкий. - М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2000. 703 с.

225. Селивановская, С.Ю. Окружающая среда и устойчивое развитие регионов / С.Ю. Селивановская, Ю.П. Переведенцев и др. // Изв. РАН. Сер. географическая. 2014. № 2. С. 118-119.

226. Скалон, Н.В. Роль регионального экологического образования и просвещения в сохранении окружающей среды охраняемых природных территорий / Н.В. Скалон, О.В. Петунин, Т.А. Жукова // Профессиональное образование в России и за рубежом. 2018. № 3 (31). С. 79-86.

227. Смаль, В. Туризм i сталий розвиток / В. Смаль, I. Смаль // Вюник Львiвського ушверситету. 2005. Вип. 32. С. 163-173.

228. Смаль, В.В. Св^овий досвщ розвитку еколопчного туризму / В.В. Смаль // Украшський географiчний журнал. 2003. № 4. С. 58-64.

229. Смольянинов, В.М. Подземные воды Центрально-Черноземного региона: условия их формирования, использование / В.М. Смольянинов. Воронеж: Истоки, 2003. 240 с.

230. Снакин, В.В. Ландшафтный анализ перспективной системы ООПТ России / В.В. Снакин, А.А. Веремеева, В.Р. Хрисанов // Использование и охрана природных ресурсов России. 2006. № 6. С. 108-116 с.

231. Сокал, Р.Р. Кластер-анализ и классификация: предпосылки и основные направления / Р.Р. Сокал // Классификация и кластер. М: Мир. 1980. С. 7-19.

232. Соловиченко, В.Д. Плодородие и рациональное использование почв Белгородской области / В.Д. Соловиченко. Белгород: Отчий край, 2005. 292 с.

233. Соловьев, А.Б. Территориальная организация хозяйства / А.Б. Соловьев // География Белгородской области: учеб. пособие. Ч. 2. Население и хозяйство. М.: Изд-во МГУ, 2004. С. 45-49.

234. Сомова, Е.Г. Оценка потенциальной устойчивости ландшафтов национального парка «Земля леопарда» и заповедника «Кедровая падь» к рекреационным нагрузкам / Е.Г. Сомова, А.М. Сазыкин // Самарский научный вестник. 2018. Т. 7. № 1 (22). С. 116-123.

235. Справочное руководство гидрогеолога Т. 1. / В.М Максимов, В.Д. Бабушкин, Н.Н. Веригин и др.; под ред. В.М Максимова. Л.: Недра, 1979. 512 с.

236. Стадолин, М.Е. Особо охраняемые природные территории местного значения: проблемы управления и развития / М.Е. Стадолин, Е.В. Ямчук // Вестн. ун-та. 2017. № 3. С. 195-199.

237. Степаницкий, В.Б. Постатейный комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об особо охраняемых природных территориях» / В.Б. Степаницкий. М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2001. Т. 247. С. 12. [Электронный ресурс]. URL: http://www.biodiversity.ru/ publications/books/commoopt/contents.html?sort=&page=1160&pagesize=50 (дата обращения 07.06.2018).

238. Счастная, Л.С. Некоторые вопросы генезиса серых лесных почв южной лесостепи / Л.С. Счастная // Доклады отделений и комиссий Географического Общества СССР. 1969. Т. 13. № 11. С. 61-87.

239. Сысуев, В.В. Оптимизация природопользования: теоретический подход / В.В. Сысуев // Здоровая окружающая среда - основа безопасности регионов: материалы первого междунар. эколог. форума. Т. 1. Рязань: ФГБОУ ВО РГАТУ, 2017. С. 362-375.

240. Тамбовцев, Г.В. Роль экологической оценки территории в районной планировке / Г.В. Тамбовцев, Ю.Н. Хрущ, М.А. Смолинская и др. // Науковий вюник Херсонського державного ушверситету. Серiя: Географiчнi науки. 2018. №. 8. С. 218-221.

241. Темешова, Н.В. К вопросу об образе региона: интерпретация культурно-географического образа Дальневосточного экономического района и России / Н.В. Темешова, Т.Н. Рогожникова // Вест. КРАУНЦ. Сер.: Гуманитар. науки. 2013. № 1 (21). С. 86-91.

242. Терехин, Э.А. Применение данных спутниковой съемки для анализа многолетних изменений в лесах Белгородской области / Э.А. Терехин // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2013. Т. 10. № 2. С. 70-80.

243. Тишков, А.А. Актуальная биогеография как методологическая основа сохранения биоразнообразия / А.А. Тишков // Вопросы географии. 2012. № 134. С. 15-57.

244. Топчиев, А.Г. Геопланировочная парадигма в Украинской географии / А.Г. Топчиев, В.В. Яворская // Теория социально-экономической географии: современное состояние и перспективы развития: материалы Междунар. науч. конф. Ростов-н/Д: Изд-во Южного федер. унта, 2010. С. 89-98.

245. Топчieв, О.Г. Еколопчна безпека i рацiонально-територiальна оргашзащя суспшьства / О.Г. Топчieв // Украшський географiчний журнал. 1993. № 2. С. 3-8.

246. Топчieв, О.Г. Методолопчш засади геопланування регюну / О.Г. Топчieв, Д.С. Мальчикова, А.Н. Шашеро // Украшський географiчний журнал. 2010. № 1. С. 23-31.

247. Топчieв, О.Г. Проблеми рацюнального природокористування та оргашзаци територп приморських регюшв Украши / О.Г. Топчieв З.В. Т^енко, А.М. Шашеро // Вюник Одеського нацюнального ушверситету. Географiчнi та геолопчш науки. 2015. Т. 19. № 1 (20). С. 153-169.

248. Третьякова, А. Познавать, развлекаясь / А. Третьякова // Литературная газета. 2014. № 37 (6479). 24-30 сентября.

249. Тунакова, Ю.А. Зонирование территории г. Казани методами кластерного анализа в зависимости от качества потребляемых питьевых вод и адресные рекомендации по ее доочистке / Ю.А. Тунакова, С.В. Новикова // Вестн. Казан. технолог. ун-та. 2014. Т. 17. № 14. С. 406-407.

250. Туровский, А.А. Государственная система специализированного управления в сфере особо охраняемых природных территорий / А.А. Туровский // Вестн. Москов. гос. обл. гуманитар. ин-та. Сер.: История, философия, политология, право. 2015. № 6. С. 78-86.

251. Тютюнник, Ю.Г. Оптимизация природной среды - поляризация и коэволюция ландшафтов / Ю.Г. Тютюнник // География и природные ресурсы. 1992. № 1. С. 28-32.

252. Федоренко, А.Ю. Понятие георазнообразия и подходы к его изучению / А.Ю. Федоренко // Геология, геоэкология и ресурсный потенциал Урала и сопредельных территорий. 2016. № 4. С. 353-355.

253. Федотов, В.И. Структурные блоки региональной модели устойчивого эколого-экономического развития Центрального Черноземья / В.И. Федотов, С.А. Куролап, Ю.А. Нестеров // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер.: География. Геоэкология. 2003. № 2. С. 5-15.

254. Федотов, В.И. Формирование сети малых типов особо охраняемых природных территорий административной области / В.И. Федотов, А.Я Григоревская // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер.: География. Геоэкология. 2000. № 1. С. 130-134.

255. Физико-географическое районирование Центральных Черноземных областей / под ред. проф. Ф.Н. Милькова. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1961. 263 с.

256. Фоменко, Г.А. Изменение подходов к управлению особо охраняемыми природными территориями для их интеграции в социально-экономическое развитие регионов / Г.А. Фоменко, М.А. Фоменко // Вопросы географии. 2017. № 143. С. 171-191.

257. Хомич, С.А. Методическое обеспечение развития и пространственной дифференциации туризма в Гомельской области / С.А. Хомич, Е.Н. Карчевская // Проблемы региональной экологии. 2008. № 4. 155-161.

258. Хрисанов, В.А. Геологическое строение и полезные ископаемые Белгородской области / В.А. Хрисанов, А.Н. Петин, М.М. Яковчук. Белгород: Изд-во БелГУ, 2000. 245 с.

259. Цапина, Н.Л. Оптимизация особо охраняемых природных территорий в окрестностях озера Баскунчак / Н.Л. Цапина // Проблемы региональной экологии. 2010. № 1. С. 118-123.

260. Чендев, Ю.Г. Антропогенное преобразование лесов в лесостепной части Днепровского левобережья (по материалам XVI-XX вв.) / Ю.Г. Чендев, И.Т. Шатохин // Археологические исследования в Центральном Черноземье: тез. докл. и сообщ. межвуз. науч. конф. Белгород, 1990. С. 96-97.

261. Чендев, Ю.Г. Деградация речной сети Белгородской области / Ю.Г. Чендев, Н.Е. Гончаров // Экологическая безопасность и здоровье людей в XXI веке: материалы VI Всерос. науч.-практ. конф. Белгород, 2000. С. 70-73.

262. Чендев, Ю.Г. Естественные изменения и техногенная трансформация компонентов окружающей среды староосвоенных регионов (на примере Белгородской области) / Ю.Г. Чендев, А.Н. Петин. М.: Изд-во Московского университета, 2006. 124 с.

263. Чендев, Ю.Г. Изменение во времени компонентов географической среды Белгородской области / Ю.Г. Чендев. Белгород: Изд-во БГУ, 1997. 84 с.

264. Черных, Д.В. Локальные системы особо охраняемых природных территорий: реалии и перспективы / Д.В. Черных. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. - 88 с.

265. Чертко, Н.К. Математические методы в географии / Н.К. Чертко, А.А. Карпиченко. Минск: БГУ, 2008. 202 с.

266. Чертко, Н.К. Математические методы в физической географии / Н.К. Чертко. Минск: Университетское, 1987. 151 с.

267. Чижова, В.П. Методика зонирования национальных парков / В.П. Чижова // ЮжноРоссийский вестник геологии, географии и глобальной энергии. Науч.-технич. журн. Астрахань: Изд. Дом «Астр. Университет», 2006. № 3 (16). С. 105-123.

268. Шварц, Е.А. Охраняемые природные территории: вклад в устойчивое развитие России / Е.А. Шварц, А.С. Шестаков // Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России. Сер.: Устойчивое развитие: проблемы и перспективы. М.: КМК., 2002. Вып. 1. С. 287-297.

269. Шварц, Е.А. Сохранение биоразнообразия: сообщества и экосистемы / Е.А. Шварц. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. 112 с.

270. Шварц, Е.А. Территориальная охрана живой природы и пространственные закономерности ее антропогенной трансформации / Е.А. Шварц // Природопользование и устойчивое развитие: Мировые экосистемы и проблемы России. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. С. 341-358.

271. Шварц, Е.А. Экологические сети в северной Евразии / Е.А. Шварц // Известия АН СССР. Сер.: географическая. 1998. № 4. С. 10-15.

272. Шварц, Е.А. Экологическое обоснование приоритетов сохранения биоразнообразия / Е.А. Шварц // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2003. № 6. С. 74-82.

273. Шульгин, П.М. Концепция культурного ландшафта и практика охраны этнографического наследия (на примере территорий российского Севера) / П.М. Шульгин // Мир России. 2007. Т. 16. № 3. С. 147-166.

274. Юдина, Ю.В. Белгородская область как объект физико-географических и ландшафтных исследований / Ю.В. Юдина, А.В. Долгих // Вклад земляков - орловцев в становление и развитие российской науки и образования: сборник трудов Междунар. науч.-практ. конф. Орел: ОГУ. 2005. С. 309-316.

275. Юдина, Ю.В. Болота / Ю.В. Юдина // Реки и водные объекты Белогорья / Ф.Н. Лисецкий, А.В. Дегтярь, Ж.А. Буряк и др.; под ред. Ф.Н. Лисецкого; ВОО «Рус. геогр. о-во, НИУ «БелГУ». Белгород: КОНСТАНТА, 2015а. С. 154-164.

276. Юдина, Ю.В. Болота Белгородской области / Ю.В. Юдина, П.А. Украинский // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах: материалы VI Междунар. науч. конф. Белгород: Изд-во «ПОЛИТЕРРА», 2015. С. 342-349.

277. Юдина, Ю.В. Геоэкологические аспекты оптимизации ландшафтов Белгородской области / Ю.В. Юдина // Геоэкология и рациональное природопользование: от науки к практике: материалы II Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых. Белгород: ПОЛИТЕРРА, 2011. С. 127.

278. Юдина, Ю.В. Геоэкологический подход в исследовании ландшафтов Белгородской области / Ю.В. Юдина // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в

Европейской России и сопредельных странах: материалы V Междунар. науч. конф. М.; Белгород: КОНСТАНТА, 2013а. С. 219-221.

279. Юдина, Ю.В. Геоэкологический подход к пространственному формированию региональной сети особо охраняемых природных территорий / Ю.В. Юдина // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и на сопредельных территориях: материалы VII Междунар. науч. конф. Белгород: Политерра, 2017а. С. 495-501.

280. Юдина, Ю.В. К вопросу охраны болотных экосистем Белгородской области / Ю.В. Юдина, П.А. Украинский // Современное экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты рационального природопользования: материалы I Междунар. науч.-практ. Интернет-конф. Соленое Займище: ФГБНУ «ПНИИАЗ», 2016. С. 743-758. [Электронный ресурс]. URL: http://elibrary.ru/download/68691384.pdf (дата обращения 17.08.2017).

281. Юдина, Ю.В. Карта «Типы местности» / Ю.В. Юдина // Белгородская область, охота, туризм, экология. Охотничий комплекс «Белоречье». М.: Фонд регионального развития, 2009. C. 67.

282. Юдина, Ю.В. Картографирование геосистем Белгородской области: региональные особенности / Ю.В. Юдина // Современные проблемы науки и образования. 2013б. № 6. С. 933.

283. Юдина, Ю.В. Климатические и агроклиматические ресурсы / Ю.В. Юдина // География Белгородской области: учеб. пособие. Часть 1. Природа. М.: Изд-во МГУ, 2003. С. 28-34.

284. Юдина, Ю.В. Ландшафтное и рекреационно-туристское обоснование оптимальной сети региональных природных парков (на примере Белгородской области) / Ю.В. Юдина // Успехи современного естествознания. 2014. № 7. С. 49-53.

285. Юдина, Ю.В. Ландшафтно-экологическое обоснование функциональных зон природоохранных территорий / Ю.В. Юдина, Ю.Ю. Сонина, А.А. Сопрыженков // Проблемы регионального природопользования и методика преподавания естественных наук в средней школе: материалы I-й регион. студ. конф. Воронеж: ВГУ, 1998. С. 17-19.

286. Юдина, Ю.В. Ландшафтный подход к пространственной организации региональной сети природных парков (на примере Белгородской области) / Ю.В. Юдина // Академическая наука - проблемы и достижения: материалы VII междунар. науч.-практ. конф. North Charleston, SC, USA. 2015б. С. 11-16.

287. Юдина, Ю.В. Литолого-геоморфологические варианты плакоров Белгородской области / Ю.В. Юдина // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах: материалы II Междунар. науч. конф. М.; Белгород: Изд-во БелГУ. 2006. С. 288-289.

288. Юдина, Ю.В. Морфологический и морфометрический анализ ландшафтной структуры Белгородской области / Ю.В. Юдина // Науч. вед. Белгород. гос. ун-та. Сер.: Естественные науки. - 2019. - Т. 43. - № 3. - С. 307-318.

289. Юдина, Ю.В. Обоснование заповедных ядер при функциональном зонировании природного парка «Хотмыжский» (Белгородская область) / Ю.В. Юдина // Актуальные проблемы развития науки и современного образования: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Белгород: ИД «Белгород», 2017б. - С. 321-323.

290. Юдина, Ю.В. Озера / Ю.В. Юдина // Реки и водные объекты Белогорья / Ф.Н. Лисецкий, А.В. Дегтярь, Ж.А. Буряк и др.; под ред. Ф.Н. Лисецкого; ВОО «Рус. геогр. о-во, НИУ «БелГУ». Белгород: КОНСТАНТА, 2015в. С. 147-154.

291. Юдина, Ю.В. Пойменные ландшафты Белгородской области / Ю.В. Юдина // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах: материалы Ш Междунар. науч. конф. М.; Белгород, ИПЦ «ПОЛИТЕРРА», 2008. Ч. 2. С. 157-162.

292. Юдина, Ю.В. Природно-ландшафтная дифференциация территории Белгородской области / Ю.В. Юдина, А.В. Долгих // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах: материалы Междунар. науч. конф. М.; Белгород: Изд-во БелГУ, 2004. С. 175-179.

293. Юдина, Ю.В. Пространственная организация лесостепных ландшафтов юго-запада Среднерусской возвышенности / Ю.В. Юдина // Современные проблемы науки и образования. 2012а. № 6. С. 618. (9 с.).

294. Юдина, Ю.В. Региональные особенности вертикальной дифференциации плакорных ландшафтов (на примере Белгородской области) / Ю.В. Юдина // Регюн-2012: стратепя оптимального розвитку: матерiали науково-практично'1 конференци з мiжнародною участю. Харюв: ХНУ iменi В Н. Каразша, 2012б. С. 329-331.

295. Юдина, Ю.В. Рекреационные ресурсы Белгородской области: леса и лесные земли / Ю.В. Юдина, И.В. Волошенко // Современные научные исследования: исторический опыт и инновации: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар: ИМСИТ, 2015. С. 121-124.

296. Юдина, Ю.В. Рекреационный потенциал озерных экосистем Белгородской области / Ю.В. Юдина, И.В. Волошенко, П.А. Украинский // Якаевские чтения: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар: Изд-во: ИМСИТ, 2016. С. 190-197.

297. Юдина, Ю.В. Роль ландшафтных изысканий в геоэкологическом анализе территории на примере Белгородской области / Ю.В. Юдина // Вестн. Белгород. гос. технолог. ун-та им. В.Г. Шухова. 2012в. № 1. С. 140-144.

298. Юдина, Ю.В. Склоновые ландшафты юго-запада Среднерусской возвышенности на примере охотничьего комплекса «Белоречье» / Ю.В. Юдина // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах: материалы IV Междунар. науч. конф. М.; Белгород: КОНСТАНТА, 2010. С. 214-218.

299. Юдина, Ю.В. Типы местностей Белгородской области: опыт ландшафтной дифференциации плакоров / Ю.В. Юдина // Проблемы региональной экологии. 2005. № 6. С. 92-102.

300. Яковлева, И.А. Актуальные вопросы развития системы особо охраняемых природных территорий / И.А. Яковлева // Фундаментальные исследования. 2015. № 12-2. С. 438-443.

301. Aycrigg, J.L. Representation of ecological systems within the protected areas network of the continental United States / J.L. Aycrigg, A. Davidson, L.K. Svancara et al. // PloS one. 2013. Vol. 8. № 1. Р. 54689. [Electronic resource]. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0054689 (date of issue 12.04.2018).

302. Bennett, G. Review of experience with ecological networks, corridors and buffer zones / G. Bennett, K.J. Mulongoy // Secretariat of the convention on biological diversity, montreal, technical series. 2006. № 23. 97 р.

303. Bild, C. Tourist typology research in protected areas / C. Bild, C. Opp // 5th Symposium for research in protected areas, Mittersill. 2013. Р. 10-12.

304. Bodin, O. Theorizing benefits and constraints in collaborative environmental governance: a transdisciplinary social-ecological network approach for empirical investigations / O. Bodin, G. Robins, R. R. J. McAllister et al. // Ecology and society. - 2016. - Vol. 21. - № 1. - Р. 40. [Electronic resource]. URL: http://dx.doi.org/10.5751/ES-08368-210140 (date of issue 12.04.2018).

305. Boitani, L. Ecological networks as conceptual frameworks or operational tools in conservation / L. Boitani, A. Falcucci, L. Maiorano et al. // Conservation biology. Vol. 21. № 6. Р. 1414-1422.

306. Boo, E. Ecoturismo: potenciales y escollos / E. Boo. Washington; WWF, 1990. 241 p.

307. Boo, E. Making ecotourism sustainable: Recommendations for planning, development, and management / E. Boo // Nature tourism: Managing for the environment: Washington, D.C.: Island Press, 1991а. Р. 187-199.

308. Boo, E. Planning for ecotourism / E. Boo // Parks. 19916. Vol. 2. №. 3. Р. 4-8.

309. Bortoleto, L.A. Suitability index for restoration in landscapes: An alternative proposal for restoration projects / L.A. Bortoleto, C.J.M. Figueira, J.B. Dunning Jr et al. // Ecological indicators. 2016. Vol. 60. Р. 724-735. [Electronic resource]. URL: http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2015.08.002 (date of issue 13.04.2018).

310. Boyko, V.M. Problem of ecological network development in big cities, using Moscow as an example / V.M. Boyko, A.S. Marshalkovich // Construction: Science & Education. 2014. Is. 3. Р. 32-39.

311. Bramwell, B. Interpretation and sustainable tourism: The potencial and pitfalls / B. Bramwell, B. Lane // Revista Interamericana de Ambiente y Turismo-RIAT. 2011. Vol. 1. № 1. Р. 20-27.

312. Buckley, R. Sustainable tourism: Research and reality / R. Buckley // Annals of tourism research. 2012. Vol. 39. № 2. Р. 528-546.

313. Ceballos Lascurain Н. Ecoturismo: naturaleza y desarrollo sostenible / Н. Ceballos-Lascurain. Mеxico: Diana. 1998. 185 p.

314. Ceballos-Lascurain, H. Ecotourism and ecolodge development in the 21st century / H. Ceballos-Lascurain // Ecotourism and conservation in the Americas. 2008. P. 193-206.

315. Cumming, G.S. Understanding protected area resilience: a multi-scale, social-ecological approach / G.S. Cumming, C.R. Allen, N.C. Ban et al. / Ecological applications. 2015. Vol. 25. № 2. P. 299-319.

316. Eagles, P.F.J. Tourism in national parks and protected areas: Planning and management / P.F.J. Eagles, S.F. McCool. CABI, 2002. 320 pp.

317. Elbakidze, M. Protected area as an indicator of ecological sustainability? A century of development in Europe's boreal forest / M. Elbakidze, P. Angelstam, N. Sobolev et al. // Ambio. 2013. Vol. 42. № 2. P. 201-214.

318. Gusev, A.V. Principles and experience of justification of ecological representativeness of Emerald network potential sites / A.V. Gusev, F.N. Lisetskii, E.I. Ermakova // Research journal of pharmaceutical, biological and chemical sciences. 2016. Vol. 7. № 2. P. 1178-1189. [Electronic resource]. URL: http://www.rjpbcs.com/pdf/2016 7(2)/[ 162].pdf (date of issue 12.04.2018).

319. Harvey, E. Bridging ecology and conservation: from ecological networks to ecosystem function / E. Harvey, I. Gounand, C. Ward, F. Altermatt // Journal of applied ecology. 2016. [Electronic resource]. URL: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1365-2664.12769/full (date of issue 16.06.2019).

320. Hawkins, G. Global growth and the magnitude of ecotourism / G. Hawkins, K. Lamoureux // The Encyclopedia of ecotourism. CABI Publishing, Wallingford, UK, 2001. P. 63-72.

321. Hull, V. Evaluating the efficacy of zoning designations for protected area management / V. Hull, W. Xu, W. Liu et al. // Biological Conservation. 2011. Vol. 144. № 12. P. 3028-3037. [Electronic resource]. URL: https://pdfs.semanticscholar.org/89b7/56f02d518da1256f6433658ab1df7e744b7f.pdf (date of issue 12.04.2018).

322. Hüse, B. Mapping an ecological network of green habitat patches and their role in maintaining urban biodiversity in and around Debrecen city (Eastern Hungary) / B. Hüse, S. Szabo, B. Deak et al. // Land use policy. 2016. Vol. 57. P. 574-581. [Electronic resource]. URL: http://dx.doi.org/10.1016/jlandusepol.2016.06.026 (date of issue 05.03.2018).

323. Ioja, C.I. The efficacy of Romania's protected areas network in conserving biodiversity // C.I. Ioja, M. Pa'troescua, L. Rozylowicza et al. // Biological conservation. 2010. Vol. 143. № 11. P. 2468-2476. [Electronic resource]. URL: http://www.journals.elsevier.com/biological-conservation (date of issue 05.03.2018).

324. Jones, A. Green tourism / A. Jones // Tourism management. 1987. Vol. 8. № 4. P. 354-356.

325. Jongman, R.H.G. European ecological networks and greenways / R.H.G. Jongman, M. Külvik, Ib. Kristiansen // Landscape and urban planning. 2004. № 68. P. 305-319.

326. Jongman, R.H.G. The indicative map of the Pan-European Ecological Network in Western Europe / R.H.G. Jongman, I.M. Bouwma, A.M. van Doorn // Technical background Report. Wageningen, Alterra, Alterra-Rapport, 2006. № 1429. 103 p.

327. Joubert, L. Past and present disturbances influence biodiversity value of subtropical grassland ecological networks / L. Joubert, J.S. Pryke, M.J. Samways // Biodiversity and conservation. 2016. Vol. 25. № 4. P. 725-737.

328. Kaae, B.C. The perceptions of tourists and residents of sustainable tourism principles and environmental initiatives / B.C. Kaae // Tourism, Recreation, and Sustainability: Linking Culture and the Environment. 2001. P. 289-313.

329. Kapourchal, S.A. Zoning coastal marine Boujagh national park and sustainable management by geographic information system / S.A. Kapourchal, M.D. Dargahi, H. Karimzadegan // Indian Journal of Science and Technology. 2014. Vol. 7. № 12. P. 1933-1938. [Electronic resource]. URL: http://52.172.159.94/index.php/indjst/article/viewFile/36939/43359 (date of issue 12.03.2017).

330. Krippendorf, J. Freizeit und Tourismus: eine Einführung in Theorie und Politik / J. Krippendorf, B. Kramer, H. Müller. Bern: Forschungsinst. Für Freizeit und Tourismus, 1986. 175 p.

331. Kristiansen, I. National and regional approaches for ecological networks in Europe / I. Kristiansen, R.H.G. Jongman // Nature and environment. № 110. Strasbourg, France: Council of Europe, 1998. 86 p.

332. Lambeck, R.J. Landscape and regional planning for conservation: issues and practicalities / R.J. Lambeck, R.J. Hobbs // Applying landscape ecology in biological conservation. Springer New York, 2002. P. 360-380.

333. Lee, H.Y. Differences in tourist ethical judgment and responsible tourism intention: An ethical scenario approach / H.Y. Leea, M.A. Bonn, E.L. Reid et al. // Tourism Management. 2017. Vol. 60. P. 298-307. [Electronic resource]. URL: http://dx.doi.org/10.1016/j.tourman.2016.12.003 (date of issue 12.03.2017).

334. Lisetskii, F.N. New opportunities of geoplanning in the rural area with the implementing of geoinformational technologies and remote sensing / F.N. Lisetskii, A.V. Zemlyakova, E.A. Terekhin et al. // Advances in Environmental Biology. 2014. Vol. 8. № 10. P. 536-539.

335. Lisetsky, F.N. Implementation of the basin-administrative and ecoregional approaches to environmentally oriented arrangement inter-settlement areas of the Belgorod region / F.N. Lisetsky, J.A. Buryak et al. // Biogeosystem technique. 2015. Vol. 3 P. 50-63.

336. Liu, X. Scientific solutions for the functional zoning of nature reserves in China / X. Liu, J. Li // Ecological modelling. 2008. Vol. 215. № 1. P. 237-246.

337. MakArthur, R.H. An equilibrium theory of insular zoogeography / R.H. MakArthur, E.O. Wilson // Evolution. 1963. Vol. 17. P. 373-387.

338. MakArthur, R.H. The theory of island biogeography / R.H. MakArthur, E.O. Wilson // Monographs in Population Biology. Vol. 1. Princeton, New Jersy: Princeton University Press, 1967. 203 p.

339. Martsinevskaya, L.V. Study of natural formation and anthropogenic change in soils for sustainable land-use / L.V. Martsinevskaya, N.V. Sazonova, A.B. Solovyov, Yu.V. Yudina // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2018. № 9 (4). P. 806-814.

340. McLaren, D. Community ecotourism / D. McLaren // Transitions Abroad. 1985. Vol. 18. № 5.

341. McLaren, D. Rethinking tourism and ecotravel: the paving of paradise and what you can do to stop it / D. McLaren. Kumarian Press, West Hartford, Connecticut, 1997.

342. Monz, C.A. Sustaining visitor use in protected areas: future opportunities in recreation ecology research based on the USA experience / C.A. Monz, D.N. Cole, Y.-F. Leung et al. // Environmental management. 2010. Vol. 45. № 3. P. 551-562.

343. Opdam, P. Assessing the conservation potential of habitat networks / P. Opdam // Applying landscape ecology in biological conservation. Springer New York, 2002. P. 381-404.

344. Page, S.J. Ecotourism / S.J. Page, R.K. Dowling // Harlow: Pearson Education Limited, 2001. 338 p.

345. Palomo, I. Participatory scenario planning for protected areas management under the ecosystem services framework: the Doñana social-ecological system in southwestern Spain / I. Palomo, B. MartHn-Lypez, C. Lypez-Santiago et al. // Ecology and Society. 2011. Vol. 16 № 1. P. 23. [Electronic resource]. URL: http://www.ecologyandsociety.org/vol16/iss1/art23/ (date of issue 16.05.2018).

346. Poudel, S. Stakeholders' perspectives of sustainable Tourism development: A new approach to measuring outcomes / S. Poudel, G.P. Nyaupane, M. Budruk // Journal of travel research. 2016. Vol. 55. №. 4. P. 465-480. [Electronic resource]. URL: http://journals.sagepub.com/doi/abs/10. 1177/0047287514563166 (date of issue 17.05.2018).

347. Sabatini, M.C. A quantitative method for zoning of protected areas and its spatial ecological implications / M.C. Sabatini, A. Verdiell, R.M. Rodríguez Iglesias et al. // Journal of environmental management. 2007. Vol. 83. № 2. P. 198-206. [Electronic resource]. URL: http://www.sciencedirect. com/science/article/pii/S030147970600082X (date of issue 15.05.2018).

348. Serrano, S.G. El turismo en las áreas protegidas como medio para lograr el desarrollo sustentable en Centroamérica / S.G. Serrano. Universidad Nacional de Mar Del Plata. 2011. 100 p.

349. Shvarts, E.A. Protected Areas and Sustainable Development: A Chance for Biodiversity or a New Self-Deception / E.A. Shvarts, A.S. Shestakov // Nature Conservation: Bridges between West and East. Swiss Fed. Inst. for Forest, Snow and Landscape Research. 2000. P. 23-29.

350. Sobolev, N.A. Russia's Protected Areas: Base survey and identification of development problems / N.A. Sobolev, E.A. Shvarts, M.L. Kreindlin et al. // Biodiversity and Conservation. - 1995. Vol. 4. № 9. P. 964-983.

351. Stoddart, M.C.J. Is nature-oriented tourism a pro-environmental practice?: Examining tourism-environmentalism alignments through discourse networks and intersectoral relationships / M.C.J. Stoddart, E. Nezhadhossein // The Sociological Quarterly. 2016. Vol. 57. № 3. P. 544-568. [Electronic resource]. URL: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/tsq.12148/full (date of issue 16.05.2018).

352. Strasdas, W. Ecotourism training manual for protected area managers / W. Strasdas. German Foundation for International Development, 2002. 103 p.

353. Strasdas, W. The global market for nature-based tourism / W. Strasdas // Münchner Studien zur Sozial- und Wirtschaftsgeographie. 2006. Vol. 45. № 16. P. 55-64.

354. Sukhova, M.G. Functional zoning as an instrument for sustainable development of tourism of great Altai / M.G. Sukhovaa, E.O. Harms, V.G. Babin et al. // International journal of environmental & science education. 2016. Vol. 11. № 15. P. 7506-7514.

355. Thede, A.K. Zoning in national parks: are Canadian zoning practices outdated? / A.K. Thede, W. Haider, MB. Rutherford // Journal of sustainable tourism. 2014. Vol. 22. № 4. P. 626-645. [Electronic resource]. URL: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09669582.2013.875549 (date of issue 16.04.2018).

356. Villa, F. Zoning marine protected areas through spatial multiple-criteria analysis: the case of the Asinara island national marine reserve of Italy / F. Villa, L. Tunesi, T. Agardy // Conservation biology. 2002. Vol. 16. № 2. P. 515-526.

357. Western, D. Defining ecotourism / D. Western // In Ecotourism: A guide for planners and managers, edited by K. Lindberg, D.E. Hawkins. North Bennington, VT: The Ecotourism Society, 1993. P. 7-11.

358. Wight, P.A. Ecotourists: not a homogenous market segment / P.A. Wight // The Encyclopedia of ecotourism: CABI Publishing, Wallingford, UK, 2001. P. 37-62.

359. Wight, P.A. Sustainable tourism: balancing economic, environmental and social goals within an ethical framework / P.A. Wight // Journal of tourism studies. 1993. № 4. P. 54-66.

360. Wood, M. New directions in the ecotourism industry / M Wood // In: Ecotourism: a guide for planners and managers / K. Lindberg, M. Wood, D. Engeldrum. Vol. 2. The Ecotourism society, North Bennington, Vermont, 1998, P. 45-61.

361. Wood, M.E. Ecotourism: principles, practices & policies for sustainability / M.E. Wood. United Nations Publication. 2002. 64 p. [Electronic resource]. URL: http://wedocs.unep.org/ (date of issue 16.04.2018).

362. Woodley, S. Meeting Aichi Target 11: what does success look like for protected area systems? / S. Woodley, B. Bertzky, N. Crawhall et al. // Parks: the international journal of protected areas and conservation. 2012. Vol. 18.1. P. 23-36.

363. Wu, W. Ecotourism suitability and zoning from the tourist perspective: A nature reserve case study/ W. Wu, X. Zhang, Z. Yang et al. // Pol. J. Environ. Stud. 2015. Vol. 24. P. 2683-2697. [Electronic resource]. URL: http://www.pjoes.com/pdf/24.6/Pol.J.Environ.Stud.Vol.24.No.6.2683-2697.pdf (date of issue 16.05.2018).

364. Yermolaev, O.P. Geographic information system and geoportal river basins of the European Russia / O.P. Yermolaev, S.S. Mukharamova, K.A. Maltsev et al. // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 3, Ecological Challenges of the 21st Century. «3rd International Conference Environment and Sustainable Development of Territories: Ecological Challenges of the 21st Century». 2018. P. 012108.

365. Yudina, Y.V. Ensuring a rational nature management in the transition of land use onto the basin principles and organization of large nature protection areas / Y.V. Yudina, A.G. Narozhnyaya, A.G. Bunyaeva et al. // International Journal of Green Pharmacy. 2017. T. 11. № 3. P. 543-548.

366. Yudina, Yu.V. Ways to preserve biological diversity of bog ecosystems within natural parks system / Yu.V. Yudina // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2016. № 7 (6). P. 38-44.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Нормативная основа функционирования ООПТ «Хотмыжский»

Категория Орган власти Дата Номер Наименование

Постановление Глава администрации Грайворонского района Белгородской области 21.05.2001 115 Об организации природного парка «Хотмыжский»

Постановление Глава администрации Борисовского района Белгородской области 15.06.2001 201 Об организации природного парка «Хотмыжский»

Постановление Глава администрации Белгородской области 25.03.2002 161 Об организации природного парка «Хотмыжский»

Распоряжение Правительство Белгородской области 16.12.2013 626-рп Об установлении границ земельного участка и режима особой охраны территории природного парка «Хотмыжский»

Юридические лица, ответственные за охрану и функционирование ООПТ -Государственное некоммерческое природоохранное и рекреационное учреждение природный парк «Хотмыжский». Юридический адрес: 309360, Белгородская область, Борисовский район, с. Хотмыжск. Дата государственной регистрации юридического лица: 13.11.2002 г. ОГРН: 1023100643301.

Приложение 2.

Таблица - Морфометрические параметры эрозионных форм на территории природного парка

«Хотмыжский»

№ Местонахождение Название Разрезы, м Прости- Примечание

ширина глубина рание

1 Западная часть район балки 24 8 СВ

«Фоминов Лог» 52 70 16 27 12 12 4 5 В З СВ СВ левый берег притока Безымянный

27 10 14 15 2 3 Ю В ЮВ правый берег притока Безымянный

2 Центральная часть Район балок 14 3 С

«Яружка», «Горлов Ложок» 9 9 6 25 31 2 2 2 6 5 С С СЗ ЮВ ЮВ левый берег притока Безымянный

16 5 СВ

10 10 13 18 11 2 3 3 4 3 СВ СВ СВ СВ СВ левый берег притока Безымянный

7 2 СВ

24 19 28 6 4 8 ЮЗ ЮЗ СВ правый берег притока Безымянный,

61 25 10 3 ЮЗ-З СВ правый берег р. Ворскла

3 Восточная часть Район балки 16 2 С

«Ложок» и 10 3 С