Планирование объектов экологического каркаса в структуре землеустройства Белгородской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.26, кандидат наук Стаценко, Екатерина Артуровна

• Стаценко, Екатерина Артуровна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Стаценко, Екатерина Артуровна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. Теоретические и методологические основы формирования экологического каркаса территории в условиях современной системы землеустройства Российской Федерации

1.1. Развитие теоретической и методической базы экологического каркаса в географии

1.2. Землеустроительные аспекты формирования регионального экологического каркаса

1.3. Опыт разработки и реализации экологических каркасов в России.36 Глава II. Программа разработки регионального экологического каркаса на основе данных дистанционного зондирования и полевых исследований (на примере Белгородской области)

2.1. Характеристика Белгородской области как модельного региона

2.2. Антропогенная нагрузка на экологически значимые территории, эколого-функциональное зонирование и оценки места объектов экологического каркаса в структуре землеустройства Белгородской области

2.3. Методика выделения структурных элементов регионального экологического каркаса на топографических картах с использованием данных

дистанционного зондирования и полевых исследований

Глава III. Эколого-хозяйственная оценка земельных участков опорных элементов экологического каркаса

3.1. Изучение потенциальных опорных элементов экологического каркаса с использованием данных полевых исследований

3.2. Южные районы Белгородской области

3.3. Юго-восточная территория

3.4. Северные районы

3.5. Западная часть Белгородской области

3.6. Центральные районы

3.7. Построение карты регионального экологического каркаса

Глава IV Рекомендации по планированию и организации рациональной структуры земель на основе построения системы экологического каркаса на региональном и муниципальном уровне

4.1. Экологический каркас в составе схемы областного землеустройства территории

4.2. Апробация методических подходов к созданию экологического каркаса в рамках административно-бассейнового подхода

4.3. Экономическая оценка опорных элементов экологического каркаса региона

4.4. Планировочные решения по оптимизации рекреационной нагрузки на землях экологического каркаса

4.5. Рекомендации по использованию, охране и восстановлению

экологически значимых территорий

Заключение

Библиографический список

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Планирование объектов экологического каркаса в структуре землеустройства Белгородской области»

Введение

Актуальность исследования. В современной экологической концепции говорится о том, что региональное и глобальное экологическое равновесие поддерживается с помощью сохранения естественного разнообразия экологически взаимосвязанных природных сообществ - природного каркаса экологической стабильности (Н.Ф. Реймерс, Ф.Р. Штильмарк, 1978; В.Б. Михно, 1991; Ю.И. Чернов, 1991; H.A. Щипанов, 1992; A.A. Тишков, 1995 и

ДР-)-

Но даже природные сообщества, приближенные к естественным, испытывают значительное антропогенное воздействие. Состояние основных природных сред в староосвоенных регионах России характеризуется как равновесное в условиях напряженной экологической ситуации (А.Г. Корнилов, 2005). Отчасти это связанно и с тем, что в системе планирования землепользования долгое время недостаточное внимание уделялось вопросам рационального комплексного использования территориальных природных компонентов.

В частности, в сложившейся структуре землепользования строго целевое экологическое предназначение имеет только одна категория земель - земли особо охраняемых природных территорий (ООПТ), которые занимают 1-3 % площадей староосвоенных регионов и самостоятельно не в состоянии обеспечивать экологическую стабильность, а задачи сохранения биоразнообразия и обеспечения устойчивого развития в этом плане сводятся к требованиям экстенсивного роста земель ООПТ.

В то же время, концепция экологического каркаса, вмещая в себя задачи развития сети ООПТ, одновременно развивает механизм реализации концепции устойчивого развития, направленной на сохранение долговременной экологической устойчивости региона, в том числе за счет расширения функциональности иных земель, в первую очередь агроэкосистем. В этой связи адаптация принципов и задач формирования экологического каркаса

территории в структуре управления рациональным землепользованием через выявление и диагностику элементов экологического каркаса, через методы отображения и интерпретации в базах данных картографических материалов земельного кадастра, нормирование землепользования и ландшафтное планирование, становится весьма актуальным направлением обеспечения устойчивого развития региона.

Цель работы заключается в разработке методических подходов к проектированию и реализации региональной системы экологического каркаса в условиях современной практики землеустройства в Российской Федерации.

Достижение поставленной цели предполагает решение ряда задач:

1. Анализ теоретических и методологических подходов к изучению экологического каркаса.

2. Формализация элементов экологического каркаса Белгородской области и сопоставительный анализ ключевых элементов и формальных условий их выделения и охраны в составе существующей системы

землеустройства России.

3. Разработка методических походов к выявлению и диагностированию структурных элементов регионального экологического каркаса с помощью данных дистанционного зондирования и полевых исследований.

4. Оценка значимости структурных элементов экологического каркаса для дальнейшего использования информации при проектировании и размещении хозяйственных объектов, оценки эколого-экономического ущерба и эколого-экономической эффективности.

5. Разработка карт регионального экологического каркаса, рекомендаций по организации и ландшафтному планированию экологически значимых

земель.

Объект изучения - агроэкосистемы.

Предмет - элементы экологического каркаса в структуре регионального землепользования и экологический каркас модельного региона исследования в целом.

Исходные материалы и методы исследований. В качестве исходного материала использовались результаты дистанционных и полевых исследований, проведенные автором в течение 2008-2011 гг.; материалы теоретического и картографического изучения экологически значимых территорий региона исследования.

С учетом имеющих в настоящее время теоретических и методических разработок отечественных и зарубежных ученых в области ландшафтного планирования, природоохранного проектирования, рекреационной географии, была разработана и апробирована авторская методика планирования территорий экологического каркаса и их картографирования. Методическая база исследования включила научно-поисковый, статистический, картографический, сравнительно - географический методы, экспедиционно-маршрутное обследование опорных элементов экологического каркаса, геоинформационный.

Научная новизна результатов, полученных в ходе диссертационного исследования, заключается в следующем:

1. Проведено комплексное исследование экологически значимых территорий модельного региона исследований на базе авторской модификации карт эколого-функционального зонирования.

2. Впервые предложена карта-схема опорных элементов регионального экологического каркаса (на примере Белгородской области) с обоснование их значимости.

3. Разработаны методические подходы к идентификации элементов экологического каркаса на основе данных дистанционного зондирования и полевых исследований.

4. С учетом значимости опорных элементов экологического каркаса разработаны рекомендации по ландшафтному планированию соответствующих территорий для муниципальных схем землеустройства.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Методический подход к выявлению и оценке элементов экологического каркаса в составе существующих категорий земель по видам их использования.

2. Результаты оценки региональной системы значимых элементов экологического каркаса.

3. Рекомендации по разработке карт экологического каркаса.

4. Рекомендации по ландшафтному планированию рекреационных территорий, включающих агроэкосистемы овражно-балочных комплексов.

Практическая значимость работы. Впервые в рамках территории Белгородской области было проведено исследование по разработке системы экологического каркаса на основе данных дистанционного зондирования и полевых исследований. Полученные результаты представляют интерес для ведомств природно-ресурсного блока, проектных организаций при планировании и строительстве новых предприятий горнодобывающей и сельскохозяйственной промышленности, органов местного самоуправления и экологических служб, имеют внедренческий потенциал при разработке территориальной схемы охраны природы, при проектировании рекреационных зон, благоустройстве городских территорий, повышении культурной и туристической привлекательности региона исследования, а также при планировании природоохранных мероприятий. Большой потенциал в практическом использовании результаты имеют при проведении аналогичных научных, прикладных и проектных работ на территории смежных и иных староосвоенных регионов Российской Федерации. Результаты исследования были использованы в работе ЗАО научно-производственной фирмы «Экотон» при разработке эколого-проектной документации горнопромышленных

предприятий Курской магнитной аномалии, при разработке учебных дисциплин: «Технология ландшафтного планирования в туристско-рекреационной сфере» по направлению подготовки 100400.68 - Туризм, «Туристско-рекреационное проектирование» по направлению подготовки 100400.65 - Туризм в НИУ «БелГУ».

Достоверность результатов работы обеспечивается

дифференцированным подходом к определению исследуемых территорий, с учетом природна-географических особенностей, большим объемом выборки исследования (изучено 7 районов области в том числе и окрестности 37 населенных пунктов, заложено 53 пробные площади). Кроме того, достоверность результатов обеспечивается применением современных способов обработки и анализа фактического материала, системным подходом к изучению объекта, традиционных и современных методов исследований, широким обсуждением результатов в рамках соответствующих научных мероприятий (семинары, конференции, публикации).

Публикации и апробация результатов работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на конференциях, в том числе: Второй Международной научной конференции «Геоэкологические проблемы современности» (Владимир, 2008); Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы географических исследований региона» (Чебоксары, 2009); Международные научно-практические конференции молодых ученых «Регион: социально-географические аспекты» (Харьков, 2005-2008); Всероссийской конференции с международными участием «Окружающая среда и устойчивое развитие регионов: новые методы и технологии исследований» (Казань, 2009); Третьей Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции молодых ученых «Геоэкология и рациональное природопользование: от науки к практике» (Белгород, 2009); Четвертой Международной научной конференции «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах»

(Белгород, 2010); Всероссийской молодежной научной конференции «Актуальные вопросы географии и геологии» (Томск, 2010) и др.

Часть исследований использована в рамках 1) федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009 - 2013 годы, государственный контракт № П822; 2) внутривузовского гранта БелГУ 2009г. на проведение исследований по приоритетным направлениям науки, технологий и техники - конкурс для аспирантов и студентов Белгородского государственного университета, регистрационный номер ВКАС-35-10.

Основные положения диссертации изложены в 17 научных работах (статьи, материалы и тезисы научных докладов) общим объемом 8,3 п.л., в том числе 3 статьи опубликованы в журнале из перечня изданий, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, чётырех глав, заключения, списка литературы и приложений, общий объём диссертации составляет 174 страницы. Текстовая часть включает 40 рисунков и 7 таблиц, список литературы - 169 наименований, в том числе 13 иностранных.

Глава I. Теоретические и методологические основы формирования экологического каркаса территории в условиях современной системы землеустройства Российской Федерации

1.1 Развитие теоретической и методической базы экологического каркаса в

географии

При планировании и организации природопользования на любых территориях достаточно сложным вопросом является выбор сопутствующих факторов - экономических, экологических социальных и др., которые должны быть представлены в оптимальном соотношении. Результатом планирования является модель землепользования рассматриваемой территории, с особой категорией земель - экологической. Данная категория в России, традиционно, представлена сетью особо охраняемых природных территорий (ООПТ), которая в силу не значительной представленности и раздробленности в одних регионах и отсутствия соответствующего режима управления в других не в состоянии полноценно выполнять соответствующие функции.

Обострение природоохранных проблем привлекло внимание к вопросам рационального природопользования, что привело к созданию новых научных концепций. Одним из таких новых научных направлений является концепция экологического каркаса территории [14]. В конце прошлого века в географической литературе все чаще стали встречаться понятия «экологическая сеть» (Шварц, 1998; Соболев, 1999), «экологический каркас» (Пономаренко и др., 1994; Кулешова, 1999, Елизаров, 1999; Владимиров, 1982; Заикин, 1990; Сократова, 1994; Селиверстов, 2000; Николаев, 2000; Шварц, 2002 и др.), «природный каркас» (Каваляускас, 1985, Реймерс, 1990), «природно-экологический каркас» (Преловский, 1996; Рунова, 1993; Басин, 1997), «природоохранный каркас» (Тишков, 1994), «ландшафтно-экологический каркас» (Чибилев, 1997), «каркас устойчивости» (Тишков, 1995; Шестаков,

1995), «геоэкологический каркас» (Зархина, Сохина, 1989, Востоков, 2000), эколого-геосистемный каркас (Матис, 1991), «географический каркас природопользования» (Поярков, 1982).

Они появились в литературе в результате стремления многих исследователей научно обосновать оптимизацию природопользования и уменьшить негативное хозяйственное воздействие на природную среду путем создания в противовес хозяйственным структурам экологически ранжированных взаимосвязанных участков природы, которые бы поддерживали экологическое равновесие территории.

Концепция экологической сети впервые возникла в Нидерландах в 1980-х гг., и в 90-ые была принята, как часть национального плана для охраны природы правительством этого государства. Созданная как стратегия национальной экологической политики Нидерландов, позднее она была перенесена на международный уровень. В начале 90-х получила большое внимание концепция «Европейской экологической сети», как Панъевропейский подход для сохранения природного наследия Европы [63].

В 1993 г. Всемирный союз охраны природы - МСОП (IUCN - World Conservation Union) начал реализовывать проект, нацеленный на расширение экологической сети в странах Центральной и Восточной Европы. Основная цель проекта состоит в разработке концепций «Национальных экологических сетей» и национальных планов для сохранения природы в каждой отдельной стране. Первая часть этого проекта осуществлена в Польше, Венгрии, Чехии и Словакии, но Всемирный Союз Охраны Природы продолжает расширять работу в других странах Центральной и Восточной Европы. Проект не нацелен на вмешательство в экологическую политику, какой-либо страны, а, наоборот, направлен на поддержание. Он не пытается подорвать специфические, локальные решения и системы решений. Проект пытается объединить в единое целое (систему) эти территории, которые благодаря их природным средам и экологическим связям, составляют природное наследие Европы [75].

Возрастание угрозы окружающей среде, как для отдельных компонентов, так и всей планеты требует унифицированной системы (концепции) для сохранения и воспроизводства природы в целом.

Экологическая сеть - это сформированная система территорий, которые пространственно и функционально связаны и ранжированы по значению для сохранения ландшафтного и биологического разнообразия и поддержания экологического равновесия.

Создание экологического каркаса направленно на поддержку экономического прироста, особенно сельского хозяйства, лесоустройства, рекреационной деятельности в общих чертах тех секторов хозяйства, которые непосредственно влияют на состояние и сохранение природного наследия [74]. Экологические сети являются важным элементом природоохранной политики Европы. Концепция экологической сети рассматривается как интегральная в организации сохранения ландшафтного и биологического разнообразия и является генеральным направлением реализации Всеевропейской стратегии сохранения биологического и ландшафтного разнообразия.

Во Всеевропейской стратегии сохранения биологического и ландшафтного разнообразия (1995) цели экосети определяются следующим образом:

1) обеспечить сохранение всех компонентов экосистемы, местообитаний, биологических видов и их генетического разнообразия, а также ландшафтов;

2) предоставить для биологических видов территории, площадь которых достаточна для их поддержания;

3) обеспечить возможность миграции и рассредоточения;

4) защитить природные системы от экологической угрозы.

В тоже время отмечаются проблемы экосети [3]:

1) отсутствие четких критериев выделения природных ядер экосети, согласующихся с европейскими стандартами;

2) пробелы в нормативно-правовой базе создания экосети;

3) отсутствие общей стратегии проектирования экологических сетей.

Во многих странах в настоящее время прилагаются значительные усилия для экологической оптимизации ландшафтов. В Австралии существует государственная программа «Land Саге», направленная на создание устойчивой структуры ландшафта. Подобная программа существует в Швеции: «The Richen Forest» — образовательная программа для владельцев леса, по которой усилиями десятков организаций, с использованием различных источников финансирования восстанавливаются участки земель, требующие значительных финансовых затрат. В США действует программа «Wildland Project» в рамках, которой ведется активная пропаганда идей экологической оптимизации ландшафта различными неправительственными организациями и частными лицами [44]. В Европе это направление реализуется в проектах «CORINA», «NATURA 2000», «EMERALD» и поддерживается Общеевропейской стратегией сохранения биологического и ландшафтного разнообразия (1996). В России подобным примером служит проект «Зеленая стена России». Основная идея этого проекта — создание на территории всей страны пространственносвязанной сети полосных территорий, имеющих регламентированный режим природопользования, обеспечивающий определенное качество естественных и природно-антропогенных геосистем [49].

Сетевая концепция экологической оптимизации природной среды (ландшафта), как инструмент сохранения ландшафтного и биологического разнообразия получила широкое распространение в трудах ряда зарубежных и отечественных исследователей [44, 66] и основывается на теории островной биогеографии, теории граничных эффектов, поляризованного ландшафта.

В России разработки в области экологической оптимизации территории имеют свои особенности. В нашей стране больше других прижилась «каркасная» концепция, которая развивается на географической основе и имеет свои научные корни. У истоков рационального природопользования стояли

такие видные российские ученые как А.И. Воейков и В.В. Докучаев, работы которых выявили различные особенности и аспекты взаимодействия человека с природой и заложили основы дальнейшего развития концепции рационального природопользования. А.И. Воейковым (1963) впервые был обоснован комплексный подход к изучению природы в виде заповедной деятельности, как специальной отрасли научной и практической деятельности. Им были поставлены проблемы широты воздействия факторовсреды в природе. Делая вывод о том, что влияние человека на природу весьма существенно, он предостерегает от чрезмерности этого влияния, подчеркивает необходимость разумного природопользования, учета интересов будущих поколений людей [74].

В.В. Докучаевым на примере степной зоны был разработан проект рационального использования территорий, как разумного сочетания лесополос, водоемов и земель, используемых в сельском хозяйстве. Опытным путем им были выявлены различные сочетания этих трех элементов и найдены искусственные экологически устойчивые системы.

Каркасная модель территориального устройства является наиболее сложной, при которой одни компоненты системы рассматриваются как узлы (ядра), другие как его ребра, при этом предполагается, что по ребрам может происходить передача вещества, энергии и информации [63].

Наибольшее развитие идея природного каркаса, именно как системы природных комплексов особой экологической ответственности, получила в работах В.В. Владимирова (1982, 1985), П. Каваляускаса (1985, 1987). Одним из первых об экологическом каркасе в данном контексте упоминает В.В. Владимиров (1980, 1982), который подразумевает под ним узлы и оси сосредоточения наибольшей экологической активности [10]. Похожий смысл, вкладывает в концепцию природного каркаса литовский ученый П. Каваляускас (1985, 1987), согласно которому это зона «особой экологической

ответственности», охватывающая наиболее важные в геодинамическом отношении ареалы.

Экологический каркас В.А. Николаевым понимается как совокупность геосистем в пределах определенного ландшафта, выполняющих функции защиты окружающей среды и «мягкого» управления ландшафтом. Обычными элементами каркаса в сельскохозяйственных, городских, рекреационных ландшафтах являются разного рода зеленые насаждения и водоемы [43].

Идея природного (экологического каркаса), как система зон особой экологической ответственности, используется различными авторами. Например, на концепцию природного каркаса в понимании Каваляускаса опираются в своих работах такие исследователи, как Ю.Л. Мазуров, Б.В. Поярков, Б.И. Кочуров и др. Б.В.Поярков и Б.И. Кочуров природный каркас, так же как и В.В. Владимиров, называют экологическим. Все они, в том числе и П. Каваляускас видят в природном каркасе основу для создания сети особо охраняемых территорий.

В соответствии с Панъевропейской стратегией в области биологического и ландшафтного разнообразия следует учитывать принципиальную методологическую важность разделения понятий «природный каркас [экологической стабильности]» как объективно существующий (или утраченный) комплекс функционально взаимосвязанных естественных экологических систем, способный поддерживать экологическое равновесие на прилегающих к нему территориях, и «экологический каркас» как планируемый результат территориальной охраны природы - адекватно своим функциям спланированный, организованный и защищенный юридическими или иными мерами (при необходимости - физически вое- становленный) природный каркас.В то же время существует относительность понятий и терминов, применяемых для описания структуры экологической сети и отражающих средообразующих, связующих или изолирующих свойств на различных участках.

В.Ю. Колбовский под экологическим каркасом понимает определенный набор и пространственное сочетание природных «диких» и культурных ландшафтов, обеспечивающих экологическую стабильность (относительный гомеостаз) территории соответствующего уровня [50, 51].

Экологический каркас - система функционально взаимосвязанных природных территорий, защищенная необходимыми для этого правовыми нормами [65].

A.B. Елизаров экологический каркас территории понимает как совокупность её экосистем с индивидуальным режимом природопользования для каждого участка, образующих пространственную организованную инфраструктуру, которая поддерживает экологическую стабильность территории, предотвращая потерю биоразнообразия и деградацию ландшафта [30].

Можно отметить другие определения экологического каркаса, достаточно четко отражающие суть явления:

- определенный набор и пространственное сочетание природных «диких» и культурных ландшафтов, обеспечивающее экологическую стабильность (относительный гомеостаз) территории соответствующего уровня;

- совокупность ее экосистем с индивидуальным режимом природопользования для каждого участка, образующих пространственно организованную инфраструктуру, которая поддерживает экологическую стабильность территории, предотвращая потерю биоразнообразия и деградацию ландшафта [26].

Сознательная пространственная организация территории позволяет обеспечить природно-экологическое равновесие, сохраняемое в течение длительного времени, за сравнительно короткий промежуток времени. «Как правило, его индикатором служит способность экосистем достигать в ходе сукцессии узловых сообществ» [62]. Обеспечить такое равновесие, значит,

решить основной вопрос природопользования - вопрос устойчивого развития территории. Экологический каркас является механизмом реализации концепции устойчивого развития, направленным на сохранение долговременной экологической устойчивости региона, особой, дополнительно созданной структурой целевого назначения с единым управлением. В его состав должны быть включены существующие ООПТ и ведомственные меры экологической регламентации природопользования (по охране земель, лесов, водных ресурсов и т.д.). Однако главный смысл состоит в определении и реализации с единых системных позиций ряда новых дополнительных мер -введение юридического статуса земель экологического каркаса, реставрация природных экосистем, корректировка и увязка существующих мер регламентации природопользования, создание единой системы управления экологическим каркасом, организация новых ООПТ и т.д. Реальное наполнение элементами экологического каркаса должно определяться ландшафтными (зональными и провинциальными) условиями, а также спецификой антропогенного воздействия на среду в данном регионе.

Вопрос о соотношении понятий «экологический каркас» и «система ООПТ» подробно рассматривает В.В.Владимиров. Он считает, что «ООПТ -центральная, «ядерная часть» экологического каркаса - система наиболее активных в экологическом отношении территориальных элементов природной среды, которые вместе с другими объектами живой и неживой природы, озелененными коридорами, буферными зонами и другими элементами могут выполнять средозащитные, компенсирующие и санирующие функции» [10].

Сознательная пространственная организация территории позволяет обеспечить природно-экологическое равновесие, сохраняемое в течение длительного времени, за сравнительно короткий промежуток времени. Обеспечить такое равновесие, значит решить основной вопрос природопользования - вопрос устойчивого развития территории. Экологический каркас является механизмом реализации концепции

устойчивого развития, направленным на сохранение долговременной экологической устойчивости региона, особой дополнительно созданной структурой целевого назначения с единым управлением.

При всем различии подходов и своеобразии национальных сетей охраны природы экологический каркас любой территории включает в себя площадные, линейные и точечные элементы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Стаценко, Екатерина Артуровна, 2012 год

Библиографический список

1. Администрация Ртищевского муниципального района. - Режим доступа: http://rt-krasnaya.narod.ru/terplan.htm

2. Андреев, A.B. Концепция создания Экологической сети Республики Молдова / A.B. Андреев, П.Н. Горбуненко и др. // Академику JI.C. Бергу - 125 лет: Сборник научных статей. Экологическое общество «BIOTICA» и Городской экологический клуб Бендер «Экополис». - 2001. - С. 153-215.

3. Андреев, A.B. Концепция экологической сети "Нижний Днестр" / A.B. Андреев, П.Н. Горбуненко // Сохранение биоразнообразия бассейна Днестра. Кишинёв, Экологическое общество "BIOTICA". - 1999. - С. 12-14.

4. Андреев, A.B. Структура экологической сети Молдовы (концепция) / A.B. Андреев, П.Н. Горбуненко, А. Негру, и др. // Геоэкологические и биоэкологические проблемы северного Причерноморья. - 2001. - С. 6-9.

5. Андриенко, Т.Д., Перспективы формирования экологических сетей Украины / T.JI. Андриенко, H.JI. Клестов // Предпосылки и перспективы формирования экологической сети Северной Евразии, Охрана живой природы. Выпуск 1 (9). Нижний Новгород. - 1998. - С. 42 - 43.

6. Арманд, Д.Л. Наука о ландшафте / Д.Л. Арманд. - M.: Мысль, 1975. -287 с.

7. Атлас: Природные ресурсы и экологическое состояние Белгородской области / отв. ред. Ф.Н. Лисецкий. - Белгород: БелГУ, 2005. -180 с.

8. Бака, C.B. Принципы создания системы особо охраняемых природных территорий / Бака, C.B. // Предпосылки и перспективы формирования экологической сети Северной Евразии. Охрана живой природы,

1998, выпуск 1(9). - 1998. С. 8-9.

9. Беляева, Л.Н. Перспективы развития сети ООПТ в Липецкой области / Л.Н. Беляева, Д.С. Климов // Материалы 3 Международной научной конференции, Белгород 20-24 октября. - Проблемы природопользования и

экологических ситуация в Европейской России и сопредельных странах. Часть 1. Природопользование и устойчивое сбалансированное развитие. - 2008. - С. 15-17.

10. Благовидов, А.К. Опыт проектирования экологической сети в Егорьевском районе Московской области / А.К. Благовидов, Б.Ю. Руссо, H.A. Соболев // Формирование Экологической сети Центра Русской равнины. М., ЦОДП.- 1998.- С. 14-20.

11. Бобылев, С.Н. Основные понятия экономики биоразнообразия. Экономическая оценка биоразнообразия. В кн.: "Экономика сохранения биоразнообразия" / Бобылев С. Н. - М., 1995 - с. 26-31.

12. Бриних, A.B. Место трансграничных охраняемых природных территорий в структуре экологических сетей / A.B. Бриних // Трансграничные особо охраняемые природные территории: теория и практика (научно-практический бюллетень), № 2. - 1999. - С.З—17.

13. Брянская области. Схема территориального планирования. - Режим доступа: http://www.brvanskobl.nl/region/terraplan/measures 1 .php# Тос217470825

14. Булатов, В.И. О ландшафтно-географическом обеспечении аграрного природопользования / В.И. Булатов, // География и природ, ресурсы. - 1983.-№3.- С. 35-37

15. Бартуль, Т.Н. ООПТ в системе экологического каркаса территории Волгоградской агломерации / Т.Н. Бартуль // Материалы 3 Международной научной конференции, Белгород 20-24 октября. - Проблемы природопользования и экологическия ситуация в Европейской России и сопредельных странах. Часть 1. Природопользование и устойчивое сбалансированное развитие. - 2008. - С. 23-27

16. Варламов, A.A. Управление земельными ресурсами: Учеб. пособие / A.A. Варламов, С.А. Гальченко - Гос. ун-т по землеустройству.- М., 2003. 240 с.

17. Владимиров, В.В. Основы районной планировки / В.В. Владимиров, И.А. Фомин.- М.: Высшая школа, 1995 - 224с.

18. Владимиров, B.B. Город и ландшафт / В.В. Владимиров, Е.М. Микулина, З.Н. Ягина. -М.: Мысль, 1986.- 238 с.

19. Волго-Уральская экологическая сеть - 98 / под ред. Г.С. Розенберга,

A.C. Паженкова. Тольятти: Центр содействия «Волго-Уральской экологической сети». - 1999. - 288 с.

20. Волков, С.Н. Землеустройство. Т.1. Теоретические основы землеустройства: учебник для вузов /С.Н.Волков. -М.: Колос, 2001. -296с.

21. География Белгородской области / под ред. Г.Н. Григорьева. -Белгород: Изд-во БГУ, 1996. - 142 с.

22. Глазовский, Н.Ф Экологическая безопасность Белгородской области: принципы и методы изучения / Н.Ф. Глазовский, Б.И. Кочуров, A.B. Антипова, и др. // Проблемы региональной экологии. - 2005. - №6. - С. 8-14

23. Голик, В.И. Правовые аспекты реабилитации окружающей среды /

B.И. Голик, Д.М. Марденова // Материалы 3 Международной научной конференции, Белгород 20-24 октября. — Проблемы природопользования и экологическия ситуация в Европейской России и сопредельных странах. Часть 1. Природопользование и устойчивое сбалансированное развитие, 2008. - С. 38-42

24. Государственное регулирование земельных отношений / A.A. Варламов, В. Комов и др.- М.:Колос, 1998. - 264 с.

25. Григорьевская, А.Я. Флора города Воронежа: Конспект флоры города Воронежа / А.Я. Григорьевская. - Воронеж: ВГУ, 2000. - 200 с.

26. Данилов-Данильян, В.И. Устойчивое развитие - будущее Российской Федерации / Россия на пути к устойчивому развитию. - М. - 1996.

27. Данилов-Данильян, В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие: Учебное пособие / В.И. Данилов-Данильян, Лосев К.С. -М.: Прогресс - Традиция, 2000. - 416 с.

28. Двуреченский, В.Н. Редкая и реликтовая флора на отвалах горнопромышленных ландшафтов ЦЧО / В.Н. Двуреченский, В.И. Федотов // Экология. -1974.-№4.-С. 88-90.37.

29. Двуреченский, В.Н. Физико-географические особенности и ландшафтная структура горнопромышленных комплексов Воронежской и Липецкой областей: Автореф. дис... канд. геогр. наук /В.Н. Двуреченский. -Воронеж, 1973. - с.39.

30. Елизаров, А. В. О стратегии создания экологического каркаса степной и лесостепной зоны / А. В. Елизаров // Охрана живой природы. Предпосылки и перспективы формирования экологической сети Северной Евразии. - 1999. вып 1 (9). - С. 10-22.

31. Жучкова, В.К. Методы комплексных физико-географических исследований: Учебн. пособие для студ. вузов / В.К. Жучкова, Э. М. Раковская. - М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 368 с.

32. Забелина, Н.М. Охраняемые природные территории регионов России / Н.М. Забелина, Л.С. Исаева-Петрова, Д.М. Очагов, и др. // Предпосылки и перспективы формирования экологической сети Северной Евразии. Охрана живой природы. Выпуск 1 (9). - 1998. - с. 40-49.

33. Заплетай, В.Я. Социально-экономическое обоснование землеустройства сельхозпредприятий / В.Я. Заплетин, H.A. Кузнецов, О.В. Фирсова. Воронеж: ВГАУ, 1995-65с.

34. Здоровцов, И.П. Современные научные подходы к конструированию агроэкосистем в условиях сложного рельефа / И.П. Здоровцов // Агроэкологические принципы земледелия. - М.: Агропромиздат, 1993-С.40-59.

35. Зеленая стена России: мост из прошлого в будущее Е. В. Пономаренко, С. В. Пономаренко, Г. Ю. Офман, В. П. Хавкин. - Режим доступа: http://www.groh.ru/map/green/green.html

36. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. № 136-Ф3 (принят ГД ФС РФ 28.09.2001) - 64 с.

37. Землеустройство: Практическое пособие / М.Ю. Тихомиров. - М.:, 2008.-26 с.

38. Золотухин, Н.И. Центры концентрации редких степных растений России и проблемы оптимального размещения новых заповедных территорий / Золотухин, Н.И. // Проблемы сохранения разнообразия природных степных и лесостепных регионов.- 1995. - С. 13-15

39. Иллюстрированный определитель растений Средней России. Т. 2: Покрытосеменные (двудольные: сростнолепестные) / И.А. Губанов, К.В. Киселева, B.C. Новиков и др. - M.: КМК: Институт технологических исследований, 2003. — 583 с:

40. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) / под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко. - М.: ЦПРП, 2001. - 220 с.

41. Исаченко, А.Г. Теория и методология географической науки / А.Г. Иаченко. - М.: Издательский центр «Академия», 2004. - С. 309-311.

42. Исаченко, Г.А. Антропогенные нагрузки на особо охраняемые природные территории Санкт-Петербурга / Г.А. Исаченко, А.И. Резников // Материалы 3 Международной научной конференции, Белгород 20-24 октября. - Проблемы природопользования и экологических ситуация в Европейской России и сопредельных странах. Часть 1. Природопользование и устойчивое сбалансированное развитие.- 2008. - С. 74-75

43. Использование и охрана природных ресурсов России // Бюллетень НИА «Природные ресурсы». -№ 9-10. - 2003.

44. Каваляускас, П. Формирование сети охраняемых территорий / П. Каваляускас, А. Лековичус // Экологическая организация агроландшафтов -1987.-С. 212-218.

45. Каваляускас, П. Методические основы оптимизации системы охраняемых природных территорий / П. Каваляускас. - 1982. - С. 31-33.

46. Каким образом можно остановить экологическую деградацию ландшафтов России? / Пономаренко C.B., Пономаренко Е.В.-М.: СоЭС, 1994. -24 с.

47. Кивва, К.В. Проблемы экологически безопасного развития Белгородской области / К.В. Кивва // Строительные материалы, технологии, оборудование 21 века. - 2008, №7. - С. 62-67.

48. Кивва, К.В. Рельеф как элемент ресурсно-рекреационного потенциала России / К.В. Кивва // В сб.: «Новые и традиционные идеи в геоморфологии». - 2005 - С. 611-614.

49. Классификатор тематических задач: оценки природных ресурсов и окружающей среды, решаемых с использованием материалов дистанционного зондирования земли / научн. рук. Милетенко Н.В. - 2002 г. - 52 с.

50. Колбовский, Е.Ю. Ландшафтоведение: Учебное пособие для вузов, по спец. 250203 "Садово-парковое и ландшафтное строительство" / Е.Ю. Колбовский. - М.: Академия, 2007. - 480 с.

51. Колбовский, Е.Ю. Экологический туризм и экология туризма: Учебное пособие для студентов, обучающихся по спец. 020801 "Экология", 020802 "Природопользование" и по направлению подготовки бакалавра и магистра 020800 "Экология и природопользование" / Е.Ю. Колбовский. - М.:

Академия, 2006. - 255 с.

52. Колбовский, Е.Ю. Ландшафтное планирование / Е.Ю. Колбовский -

М.: - Академия - 2008 г. - 336 с.

53. Колбовский, Е.Ю. Изучаем ландшафты России / Е.Ю. Колбовский. -Изд-во «Академ, развития». - 2007. - 256 с.

53. Колбовский, Е.Ю. К проблеме ландшафтного краеустройства регионов / Е. Ю. Колбовский // Экология и жизнь. - Вып. 3. -1988. - С. 9

54. Колбовский, Е.Ю. Культурный ландшафт и экологическая организация территории регионов (на примере Верхневолжья): Автореф. дис... докт. геогр. наук / Е.Ю. Колбовский. - Воронеж. 1999- 50 с.

55. Колбовский, Е.Ю. Ландшафтное планирование и формирование сетей охраняемых природных территорий / Е.Ю. Колбовский, В.В. Морозова. - М.-Яр.: ИГРАН, Изд-во ЯГПУ, 2001- 152 с.

56. Колчанов, А. Ф. Виды сосудистых растений, рекомендуемые в Красную книгу Белгородской области / А. Ф. Колчанов, P.A. Колчанов // Флора и растительность Северной лесостепи: Мат. науч. конф. 22 февраля 2000 г. -2000.-С. 8-11.

57. Колчанов, А. Ф. Биологические ресурсы Белгородской области / А. Ф. Колчанов, P.A. Колчанов // В книге: Очерки краеведения Белгородчины. -Белгород: Изд-во БелГУ, 2006. - С. 291-305.

58. Колчанов, А.Ф. Красная книга Белгородской области (редкие, находящиеся под угрозой исчезновения и особо ценные растения, грибы, животные, гидрологические и геологические объекты, ландшафты) / А.Ф. Колчанов, A.B. Присный // Практические работы школьников по экологии: ч.4. Красная книга Белгородской области и земли Северный Рейн-Вестфалия. -1999.-С. 11^4.

59. Комов, Н.В. Методология управления земельными ресурсами на региональном уровне / Н.В. Комов, Д.Б. Аратский - Нижний Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2000 - 246 с.

60. Красная книга Белгородской области: Редкие и исчезающие растения, лишайники, грибы и животные: Официальное издание; Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Белгородской области, БелГУ, Экологический фонд Белгородской области / Авт.-сост.: JI.T. Бельков и др.; Научн. ред.: А.Ф. Колчанов, A.B. Присный. - Белгород: Белгородская областная типография, 2005. - 532

61. Кривцова, В.А. Пути развития особо охраняемых природных территорий в границах Рязанской области / В. А. Кривцова, В. А. У сков // Материалы 3 Международной научной конференции, Белгород 20-24 октября. - Проблемы природопользования и экологических ситуация в Европейской России и сопредельных странах. Часть 1. Природопользование и устойчивое сбалансированное развитие, - 2008.- С. 103-106

62. Корнилов, А.Г. Проблемы экологической безопасности Белгородской области и управления рациональным природопользованием / А.Г.

Корнилов, А.Н. Петин, H.B. Назаренко // Проблемы региональной экологии. -

2005, -№6.-С. 38-52.

63. Корнилов, А.Г. О региональных индикаторах устойчивого развития (на примере Белгородской области) / А.Г. Корнилов, А.Н. Петин //Часопис сощально-економ1чшл географн: межрегион, сб. науч. тр. - 2006. - С. 86-88.

63. Корнилов, А.Г. Геоинфорационное обеспечение территориальных систем охраны окружающей среды / А.Г. Корнилов // Проблемы региональной экологии. - 2000. - №1. - С. 38^5.

64. Корнилов, А.Г., Стаценко Е.А., О структуре экологического каркаса Валуйского района Белгородской области / А.Г. Корнилов, Е.А. Стаценко // Проблемы региональной экологии - 2009 г. - №1. - С. 99-103.

65. Корнилов, А.Г. Об эколого-экономической оценке мероприятий по формированию экологического каркаса на примере Белгородской области / А.Г. Корнилов, Е.А. Стаценко // Актуальные вопросы географических исследований. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - 2009. - С. 120-121.

66. Кочуров, Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие: Учебное пособие / Б.И. Кочуров. - Москва - Смоленск: Маджента, 2003. - 384 с.

67. Кочуров, Б.И. Картографирование экологических ситуаций (состояние, методология и перспективы) / Б.И. Кочуров, H.A. Жеребцова // География и природные ресурсы. - 1995. - №3. - С. 18-25.

68. Красная книга России: животные и растения / A.B. Тихонов. -Москва: РОСМЭН, 2002. - 415 с.

69. Кулешова, М.Е. Экологические каркасы / М.Е. Кулешова // Охрана дикой природы, №3 - 1999 - С. 25-30.

70. Лаппо, М.Г. Концепция опорного каркаса территории структуры народного хозяйства: развитие, теоретическое и практическое значение / М.Г. Лаппо // Известия АН СССР. Серия географическая. - 1983, №5. - С. 16-28.

71. Лисецкий, Ф.Н. Формирование регионального экологического каркаса для обеспечения устойчивого развития / Ф.Н. Лисецкий // Научные ведомости БелГУ. Серия экология. - 2000, №3. - С. 3-9.

72. Лихачева, Э.А. Комплексное районирование городской территории по степени устойчивости к динамическому воздействию / Э.А. Лихачева, В.Г. Гитис, Л.В. Бахирева и др. // Геоморфология, - 1993, №4. - 41-47.

73. Лопырев, М.И. Агроландшафты и земледелие: учеб. пособие / М.И. Лопырев, С.А. Макаренко. - Воронеж: ВГАУ, 2001-168с.

74. Лиховид, A.A. Геоинформационный мониторинг биоразнообразие в организации особо охраняемых территорий / Лиховид A.A. , Калов P.O., Семченко А.Ю. и др. // Проблемы региональной экологии. - 2008. - №5. - С. 67-72.

75. Мартынов, A.C. Интегральная оценка устойчивости (уязвимости) экосистем / A.C. Мартынов, В.В. Артюхов // Состояние биологических ресурсов и биоразнообразия России и ближнего зарубежья (1988-1993 гг.) -1994. - С.17-18.

76. Мартынов, A.C. Интегральная оценка нарушенности растительного покрова / A.C. Мартынов, В.В. Артюхов, В.Г. Виноградов, A.A. Тишков // Состояние биологических ресурсов и биоразнообразия России и ближнего зарубежья (1988-1993 гг.). - 1994.- С. 27-т 29.

77. Материалы совещания по созданию экологической сети. (23 июня 1999г.). - Орёл,-1999.- 68 с.

78. Матрусов, Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России / Н.Д. Матрусов, М.; Наука, 1995. - 221 с.

79. Медведева, O.E. Проблемы устойчивого землепользования в России / O.E. Медведева.- Центр экологической политики России, 2009. - 104 с.

80. Мильков, Ф.Н. Лесостепь Русской равнины: опыт ландшафтной характеристики / Мильков Ф.Н. - М.: - Изд-во АН СССР, 1950. - 296 с.

81. Мовчан, Я. "Зелеш коридори" - в майбутне / Я. Мовчан // Жива Украша, № 7,1998, С. 1-2.

82. Михно, В.Б. Ландшафтно-экологический каркас как фактор оптимизации природной среды Воронежской области / В.Б. Михно // Территориальная организация общества и управление в регионах: Материалы 5 Всерос. науч.-пракг. конф. - Воронеж, 2002. - С. 154- 155.

83. Михно, В.Б. Ландшафтные основы оптимизации экологической обстановки России / В.Б. Михно // Вестник ВГУ. Серия: География. Геоэкология.-№ 1. - 2004. - с. 83-90.

84. Михно, В.Б. Ландшафтные аспекты оптимизации экологической обстановки в Воронежской области / В.Б. Михно // Вестник ВГУ. Серия: География. Геоэкология. - № 2. - 2005. -С. 29-43

85. Михно, В.Б. К вопросу создания ландшафтно-эколгического каркаса Задонского района Липецкой области / В.Б. Михно A.B. Кучин // Вестник ВГУ. Серия: География. Геоэкология. - № 2. - 2005. -С. 19-28

86. Непомнящий, В.В. Оценка рекреационного воздействия на разновысотные ландшафты охраняемых природных территорий Южной Сибири / В.В. Непомнящий, Т.В. Яшина, А.Е. Сонникова // Научные труды Ассоциации заповедников и национальных парков Алтае-Саянского экорегиона: Вып. 2: Биологическое разнообразие и мониторинг природных комплексов на особо охраняемых природных территориях Алтае-Саянского экорегиона - 2009. - С. 78-92

87. Предпосылки и перспективы формирования экологической сети Северной Евразии / Ред. - А.И. Бакка, H.A. Соболев. - Охрана живой природы. Выпуск 1 (9).- 1998.-С. 22-31.

88. Переладов, C.B. Место заповедников в системе государственного контроля за состоянием природной среды / C.B. Переладов, С.И. Забелин // Актуальные вопросы заповедного дела. - 1988. С. 170-176.

89. Петин, А.Н. Экология Белгородской области : Учебное пособие для учащихся 8-11 классов / А.Н. Петин, Л.Л. Новых, В.И. Петина, Е.Г. Глазунов. -М.: МГУ, 2002.-288 с.

90. Петин, А.Н. Геоинформатика в рациональном недропользовании / А.Н. Петин. - Белгород: ИПК НИУ "БелГУ", 2011.- 258 с.

91. Пономаренко, Е. В. Каким образом можно создать территориальный экологический каркас и остановить экологическую деградацию ландшафтов России? / Е. В. Пономаренко, С. В. Пономаренко, В. П. Хавкин, Г. Ю. Офман // Проект "Зеленая стена России". - М. - 1994.

92. Порфирьев, Б.Н. Концепция риска, новые подходы к экологической политике / Порфирьев Б.Н. // США - экономика, политика, идеология. - 1988. -№11.

93. Преображенский, B.C. Суть и формы проявления геоэкологических представлений в современной науке / B.C. Преображенский // Изв.РАН (Сер. геогр.). - 1992. - №4.-С. 5-11.

94. Программа «Сеть дикой природы». - Режим доступа: http://www.biodiversity.ru/programs/econet.html

95. Проект концепции перехода России на модель устойчивого развития. -М.: Международный социально-экологический союз, 1997. - 31 с.

96. Природные ресурсы и окружающая среда Белгородской области / П.А. Авраменко, П.Г. Акулов, Ю.Г. Атанов и др.; под. ред. C.B. Лукина. -Белгород, 2007. - 556 с. t

97. Присный, A.B. Эколого-географическое районирование юга Среднерусской возвышенности / A.B. Присный // Научные ведомости БелГУ, 2000.-С. 10-20.

98. Рабочая группа по экологическим сетям Северной Евразии (РГЭССЕ). Информационные материалы по экологическим сетям. Вып. 4. - М.: ЦОДП, 2000-32 с.

99. Реймерс, Н.Ф. Особо охраняемые природные территории / Н.Ф. Реймерс, Ф.Р. Штильмарк. - М., Мысль, 1978. - 295 с.

100. Реймерс, Н.Ф. Природопользование: Словарь - справочник / Н.Ф. Реймерс - М.: Мысль, 1990. - 637 с.

101. Родоман, Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов / Б.Б. Родоман // Ресурсы, среда, расселение. М. - 1974.- С.150-162.

102. Родоман, Б.Б. Экологические принципы совершенствования территориальной структуры Москвы и Подмосковья / Б.Б. Родоман // Вопросы географии, № 131. - 1988. С. 72-79.

103. Родоман, Б. Б. Некоторые пути сохранения биосферы при урбанизации / Б. Б. Родоман // Вестн. МГУ. География. - 1971. - № 3. - С. 68 -74.

104. Розенберг, Г.С. Опыт достижения устойчивого развития на территории Волжского бассейна / Г.С. Розенберг, Г.П. Краснощеков, Д.Б. Гелашвили // «Устойчивое развитие. Наука и практика». - 2003. - №1

105. Ротанова, М.П. Типология промышленных узлов по их воздействию на окружающую среду / М.П. Ротанова // География и природные ресурсы. -1992.-№3.

106. Руденко, Л.Г. Становление и развитие эколого-географического картографирования / Л.Г. Руденко, А.И. Бочковская // География и природные ресурсы. - 1992. - №3.

107. Руководящие принципы формирования Общеевропейской экологической сети. / Г. Бенетт. - Информационные материалы по экологическим сетям. Вып. 4. - М., ЦОДП, 2000. - 31 с.

108. Рябцев, ВВ. Особо охраняемые природные территории и сохранение биологического разнообразия / В.В. Рябцев, А. Е. Турута II - 1999, №2, С. 56-59.

109. Савенкова, Т.П. Формирование экологического каркаса на территории бассейна озера Байкал. - Режим доступа: http://www.baikaldiscovery■ru/index■php?option=com соп1еп1&1азк=у1е\у&1(1= 165 ¿ШеппсИбб

110. Сагалаев, В.Л. Некоторые принципы и региональные особенности создания и дальнейшего развития экологической сети Нижнего Поволжья (на

примере Волгоградской области) / В Л. Сагалаев // Проблемы региональной экологии.-2005.-№2,-С. 102-105

111. Сальников, С.Е. Принципы научно - справочного эколого-географического картографирования (на примере карт оценки состояния окружающей природной среды) / С.Е. Сальников // Вести МГУ (Сер.геогр.). -1993.-№5.

112. Сенников Р. О невостребованном потенциале традиционного природопользования. - Режим доступа: http://www.seu.ru/vesti/2002-01/29.htm

113. Симонов, Ю.Г. О моделях географического взаимодействия для прогнозирования эволюции природной среды / Ю.Г. Симонов // Вести МГУ (Сер. геогр.). - 1976. - №4

114. Сладкопевцев, С. А. Новое достижение в экологическом картографировании / С.А. Сладкопевцев // Изд. вузов, - Геодезия и аэрофотосъемка. - 1991. - №6. - С. 159-161.

115. Смольянинов, В.М. Географические подходы при землеустроительном проектировании в регионах с интенсивным развитием природных и техногенных чрезвычайных ситуаций: монография / В.М. Смольянинов, Т.В. Овчинникова - Воронеж: изд-во «Истоки», 2010.-230 с.

116. Смольянинов, В.М. Бассейновый подход при землеустроительном проектировании в регионах с интенсивным проявлением природных и техногенных чрезвычайных ситуаций / В.М. Смольянинов, Т.В. Овчинникова // Тез. докл. третьей междунар. научн.-практ. конф. Воронеж ВГПУ, - 2009. - С 18-21

117. Смольянинов, В.М. Комплексная оценка антропогенного воздействия на природную среду при обосновании природоохранных мероприятий / В.М. Смольянинов, П.С. i Русинов, Д.Н. Панков // Воронеж:

ВГПУ,-1996.-125 с.

118. Соболев H.A. Стартовые позиции Экологической Сети Северной Евразии: рабочая гипотеза / H.A. Соболев, Б.Ю. Руссо // Предпосылки и

перспективы формирования экологической сети Северной Евразии. - Охрана живой природы, вып.1 (9). - 1998. - С. 21-30.

119. Совинформспутник - архив космоснимков - Режим доступа: www, sovinformsputnik. com

120. Сохина, Э. H. Экологический каркас территории как основа системного нормирования природопользования / Э. Н. Сохина, Е. С. Зархина // Общие принципы и подходы к территориальному регламентированию природопользования. Репринт. - 1989. - С. 5 - 12.

121. Сохранение биологического разнообразия в России: выполнение Россией обязательств по Конвенции о биологическом разнообразии / Гл. ред. -A.M. Амирханов. - М. : ЦОДП, 1997. - 170 с.

122. Состояние окружающей среды и использование природных ресурсов Белгородской области в 2006 году / П.М. Авраменко, Г.Л. Акиныпина, А.И. Анисимов и др.; под ред. C.B. Лукина. - Белгород: КОНСТАНТА, 2007. -208 с.

123. Среднерусское Белогорье / В.Б. Михно, A.B. Бережной - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985.- 316 с.

124. Стаценко, Е.А. Состояние экологического каркаса территории Белгородской области / Е.А. Стаценко, А.Г. Корнилов // Геоэкологические проблемы современности - С. 219-221.

125. Стаценко, Е.А. Выявление и диагностирование опорных элементов экологического каркаса на примере Красногвардейского района Белгородской области / Е.А. Стаценко, Ю.С. Жеребненко // Регюн - 2009: суспшьно-географ1чш аспекта. - 2009. - С. 79-82.

126. Стаценко, Е.А. О структуре экологического каркаса Красногвардейского района Белгородской области / Е.А. Стаценко, Ю.С. Жеребненко, А.Г. Корнилов //Научные ведомости Белгородского государственного университета, сер. естественные науки - Белгород. - 2009 -№ 11 (66).-С. 140-146.

127. Стаценко, Е.А. Планировочные решения по оптимизации рекреационного прессинга на землях экологического каркаса / Е.А. Стаценко, А.Г. Корнилов // Регион-2010: стратегия оптимального развития - 2011 г. - С. 181-183

128. Стаценко, Е.А. Перспективы развития регионального экологического каркаса территории Белгородской области / Е.А. Стаценко, Ю.С. Жеребненко // Геоэкология и рациональное природопользование: от науки к практике - 2009. - С. 115-117

129. Стаценко, Е.А. Оценка биотической ценности опорных элементов экологического каркаса Белгородской области / .А. Стаценко, А.Г. Корнилов // Геоэкологические и географические проблемы современности: Сб. научн. тр. Вып. 11.- 2009. - С. 145-147

130. Стаценко, Е.А. Рассмотрение земель экологического каркаса при оценке структуры землепользования / Е.А. Стаценко, Ю.С. Жеребненко // Регюн - 2010: суспшьно-географ1чш аспекта. - 2010. - С. 107-110

131. Стаценко Е.А. Оценка; рекреационной нагрузки и биологической значимости овражно-балочных комплексов как опорных элементов экологического каркаса Белгородской области / Е.А. Стаценко, А.Г. Корнилов, A.B. Присный, и др. // Научные ведомости Белгородского государственного университета, сер. естественные науки - Белгород. - 2010 г. - № 9 (80). - С. 8690

132. Стаценко, Е.А. Овражно-балочные комплексы в системе экологического каркаса староосвоенных регионов (на примере Завидовского сельского округа Яковлевского района Белгородской области) / Е.А. Стаценко, A.A. Милостной, А.Г. Корнилов // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах. - 2010. -С. 172-175

133. Стаценко, Е.А. Экологическая значимость овражно-балочных комплексов в системе землеустройства Курасовского сельского поселения Ивнянского района Белгородской области / Е.А. Стаценко, А.Г. Корнилов, A.A.

Милостной // Регион-2010: стратегия оптимального развития - 2010. - С. 334336

134. Стаценко, Е.А. Перспективы создания экологического каркаса в районах горной добычи (на примере региона КМА) / Е.А. Стаценко, А.Г. Корнилов // Труды Томского государственного университета. - Т. 277. - Сер. геолого-географическая: Актуальные вопросы географии и геологии - 2010. -С. 125-126

135. Стаценко, Е.А. Овражно-бал очные комплексы в системе экологического каркаса староосвоенных регионов (на примере Завидовского сельского округа Яковлевского района Белгородской области) / Е.А. Стаценко, А.Г. Корнилов, Ю.С. Жеребненко // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. - Изд-во «Панорама». - 2011. - № 1. - С. 79-84.

136. Стаценко, Е.А. О принципах разработки картосхем регионального экологического каркаса на основе полевых и дистанционных методов исследоваия / Е.А. Стаценко // Геоэкология и рациональное природопользования: от науки к практике - 2011. — С. 51 -52

137. Стеценко, A.B. Некоторые аспекты экономики биологического разнообразия / A.B. Стеценко- ОГПУ. Библиогр.5 назв. - Рукопись деп. в ИНИОН РАН №55305/24.02.98.- М. 1997.-20с.

138. Струман В.И. Экологическое картографирование: Учебное пособие / В .И. Струман - М.: Аспект Пресс, 2003. - 251 с.

139. Схема Ландшафтно-экологического каркаса Оренбургской области А.А.Чибилёв Режим доступа: http ://www.ruseconet.narod.ru/orenburg 1 .htm

140. Сулин, М.А. Землеустройство: Учебное пособ. для студ. сельскохозяйственных вузов / Сулин М.А. - СПб.: Лань, 2005. - 448 с.

141. Тишков, A.A. В чем реальная причина сокращения биоразнообразия? / A.A. Тишков // Экологический вестник России. - 2006, №11.-С. 3-17.

142. Тишков, A.A. Охраняемые природные территории и формирование каркаса устойчивости / A.A. Тишков // Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. - 1995. - С. 94-107.

143. Урсул, А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия / А.Д. Урсул- М.: Ноосфера, 1998. - 500 с.

144. Федеральный закон «Об охране окружающей среды». - М.: Экзамен, 2006. - 64 с.

145. Формирование экологических сетей в странах бывшего СССР: современное состояние, основные проблемы и перспективы развития. - Режим доступа: http://neen.narod.ru/nis report.htm .

146. Чандра, A.M. Дистанционное зондирование и географические информационные системы / Чандра A.M., Гош C.K. - М.: Техносфера, 2008. -312 с.

147. Чендев, Ю.Г. Ландшафты Белогорья / Ю.Г. Чендев // Альманах «Памятники Отечества. Святое Белогорье». - М.: Молодая гвардия, 2001. - С. 18.

148. Шварц Е. А. Экологические сети в Северной Евразии: шанс для биоразнообразия или новый самообман / Е. А. Шварц // Предпосылки и перспективы формирования экологической сети Северной Евразии. - Охрана живой природы, вып.1 (9). - 1998. - С. 3-7 ^

149. Шемаев, С.А. Регулирование земельных отношений: Методические указания / С.А. Шемаев, Т.Н. Флигинских. - Белгород: Белгородский институт государственного и муниципального управления (филиал) ОРГС, 2006. - 64 с.

150. Шестаков, A.C. Нерешенные проблемы российского законодательства об особо охраняемых природных территориях: видение Всемирного фонда дикой природы / A.C. Шестаков // Охрана дикой природы,

№3(14).- 1999.-С. 12-15.

151. Шовенгердт, P.A. Дистанционное зондирование. Модели и методы обработки изображений: учебное пособие для студентов, преподавателей, научных сотрудников, инженеров / Шовенгердт P.A. - 2010. - 560 с.

152. Экологическая доктрина России. - Режим доступа: http://www.seu.ru/documents/doctrine/

153. Эколого-географические проблемы сохранения природного биоразнообразия России. - Режим доступа: http ://planetadisser.com/see/dis 73714.html

154. Экологический каркас Нижнего Поволжья - Режим доступа: http ://www.biodat.ru/chm/agro/st05 .htm

155. Экологический каркас центра России - Режим доступа: http ://old.de.msu.ru/~vart/ecocarkas/

156. Юдина, Ю.В. Типы местности Белгородской области: опыт ландшафтной дифференциации плакоров / Ю.В. Юдина // Проблемы региональной экологии. - 2005. - №6. - С. 92-99

157. Chapin F.S., III, M.S. Torn, and M.Tateno. 1996 Principles of ecosystem sustainability. American Naturalist 148:1016-1037.

158. Convention on the conservation of European wildlife and natural habitats. The Emerald Network. A network of Areas of Special Conservation Interest for Europe http://www.econet2011 .narod.ru/PA08e 09 Emeraudeinformation.pdf

159. De Leo, G.A., and S. Levin. 1997. The multifaceted aspects of ecosystem integrity. Conservation Ecology [online] 1(1): 3. Anailable from the Internet. URL: http://www.consecol.org/voll/issl/art3/

160. GeoEye Elevating Insight www.spaceimaging.com

161. Implementation of the Convention on Biological Diversity in the Russia Federation. Programme of work on protected areas Moscow WWF-Russia/- 2010. -36. . Г о;- ■

162. Holling, C.S. (1973). Resilience and stability of ecological systems Annual Review of Ecology and Systematics 4: 1-23

163. Forman, R.T.T. a.N.G. (1986). Landscape Ecology, John Wiley and Sons, New York.

164. Franklin, J.F. (1993) Preserving biodiversity: Species, ecosystems, or landscape ? Ecological Applications 3: 202-205

165. Lindenmayer, D. and others, 2008. A checklist for ecological management of landscapes for conservation. Ecology Letters, (2008) 11: 78-91

166. Mary L. Cadenasso A framework for a theory of ecological boundaries// Mary L. Cadenasso, Steward T.A.Pickett, Kathleen C. Weathers, Clive G. Jonse / Bioscience, Vol. 53 № 8 - 2003. - P.750-758

167. Naveh, Z. a. A.L. (1984). Landscape Ecology: Theory and Application, Springer-Verlag, New York.

168. Robert S. Unnasch The ecological integrity assasment framework: a framework for asseaaing the ecological integrity of biological and ecological resources of the National park system // Robert S. Unnasch, David P. Braun, Patrick J. Comer, Gregory E. Eckert / Report to the National Park Service/ - 2008. - 43 p.

169. Swanstrom T. Regional Resilience: A Critical Examination of Ecological Framework / T. Swanstrom. - 2008. -28 p.