Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Проблемы информационного обеспечения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Горбунов, Михаил Александрович

• Горбунов, Михаил Александрович
• кандидат юридических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Горбунов, Михаил Александрович

Введение

ГЛАВА 1. Общая характеристика квалификации преступлений против жизни и здоровья как проблемы информационного обеспечения. $1. Квалификация преступлений против жизни и здоровья как информационный процесс $2. Понятие, содержание и система информационного обеспечения квалификации преступлений против жизни и здоровья

ГЛАВА 2. Совершенствование информационного обеспечения квалификации преступлений против жизни и здоровья. $1. Формализация норм уголовного законодательства и моделирование процессов принятия квалификационных решений $2. Компьютеризация и программирование в процессе квалификации преступлений против жизни и здоровья $3. Информационно-поисковая система (ИПС) «Квалификация преступлений против жизни и здоровья»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Проблемы информационного обеспечения»

Актуальность темы исследования. Предусмотренные уголовным законом преступления против жизни и здоровья граждан - это группа общественно - опасных деяний, направленных против основных личных прав человека. В этой связи правильная квалификация этих преступлений, большая часть которых относится к категории особо тяжких преступлений, включает не только его правовую, но и более широкую социальную, информационную оценку. Правильная квалификация рассматриваемых преступлений является важной гарантией осуществлений правосудия в строгом соответствии с действующим процессуальным законодательством. Она необходима для привлечения конкретного лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности. Только при такой, всесторонней квалификации принятое следователем решение и вынесенный судом приговор могут быть признаны законными и обоснованными, выражающими оценку от имени государства совершенного преступления и личности осуждённого. Информационный анализ преступлений против жизни и здоровья граждан и информационное обеспечение квалификации данных преступлений, в этом случае, включая использование вычислительной техники и идей информатизации, играют большое значение.

Изучение квалификации преступлений с позиций информатизации и информационного обеспечения1 - а именно этому посвящено настоящее

1 В ходе этого изучения используются принятые указы Президента РФ, направленные на надлежащее информационное обеспечение правовых реформ в стране, а так же принятые недавно законы. См: Закон Российской Федерации № 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" от 20 февраля 1995 г. Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 8; Закон Российской Федерации № 85-ФЗ "Об участии в международном информационном обмене" от 4 июля 1996 г. Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 23; Указ Президента Российской Федерации от 25 декабря 1992 г. "О федеральном информационном центре". Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 2. 1.14. Указ Президента Российской Федерации от 23 апреля 1993 г. № 477 "О мерах по ускорению создания центров правовой информации". Собрание актов Президента и исследование - не может, естественно, не учитывать специфичную целенаправленную функцию системы уголовного законодательства, и тем более предназначение права быть основой организации оптимальной деятельности в ходе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел.

Избранный аспект исследования со всей очевидностью показал, что наряду с традиционной, нормативно-правовой трактовкой квалификации преступлений против жизни и здоровья, (как установления и юридического закрепления соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой), есть и другие трактовки рассматриваемой квалификации, и в частности сугубо информационная. Суть информационного видения проблем квалификации преступлений против жизни и здоровья сводится здесь не только к характеристике этих проблем через призму понятия информации или к доказательству их взаимодействия, но и к исследованию процесса квалификации указанных преступлений с точки зрения целей, задач и функций информационного обеспечения вообще, к анализу этого процесса с позиций системного подхода, других современных средств и методов оптимизации информационной деятельности; к характеристике возможностей использования компьютерной и иной информационной техники в ходе квалификации данных преступлений и работы с процессуальными и иными

Правительства Российской Федерации. 1993. № 19; Распоряжение Президента Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. № 302-рп "Об информационных системах арбитражных судов Российской Федерации. Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. №20; Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 1993 г. № 663 "О мерах по созданию единого эталонного банка данных правовой информации". Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 19; Указ Президента Российской Федерации от 28 июня 1993 г. № 966 "О концепции правовой информатизации России". Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 26; Указ Президента Российской Федерации от 19 октября 1993 г. "Об информационно-правовом сотрудничестве Российской Федерации с государствами -членами Содружества Независимых Государств". Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993.№ 43.

Указ Президента Российской Федерации от 16 декабря 1993 г. "Об общеправовом классификаторе отраслей законодательства". Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993JVb 48; Указ Президента Российской Федерации от 20 января 1994 г. № 170 "Об основах государственной политики в сфере информатизации". Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1994. № 6; Указ Президента Российской Федерации от 28 января 1994 г. № 223 "Об образовании Федеральной комиссии по правовой информатизации при Президенте Российской Федерации". Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1994. № 7. юридическими документами и актами. И речь идет в этом случае об информационных основах деятельности указанных субъектов по квалификации преступлений против жизни и здоровья, с выходом на вопросы расследования и судебного рассмотрения этих преступлений в целом, на анализ их свойств и существенных особенностей в рамках осуществляемых ныне в Российской Федерации правовой и судебной реформ.

Анализ показал, что применение средств и методов науки информатики и компьютерной техники в рассматриваемой сфере составляет важнейший резерв для развития теории квалификации преступлений вообще и преступлений против жизни и здоровья в частности. Основополагающая магистраль в развитии юридической теории квалификации - "деятельность субъектов квалификации, преступное поведение лиц, нормы уголовного права и правоприменение" - сейчас дополняется новым научным направлением -"информационное обеспечение квалификации преступлений и уголовное право". Причем, это новое направление не замыкается в свои собственные рамки, а выходит на более высокий уровень научного анализа и обобщения социально-правовых явлений в ходе квалификации, используя право, информатику, компьютерную технику, социологию, кибернетику и теорию управления. Это позволяет формировать новые подходы к исследованию традиционных способов правового воздействия в обществе, внедрение в деятельность по квалификации преступлений, в том числе против жизни и здоровья, новейших информационных концепций и технологий, свидетельствует о начале периода информатизации и компьютеризации отрасли уголовного права и связанных с ней других сфер законодательства.

В последнее время издано значительное число работ российских и зарубежных ученых-юристов, в которых освещаются многоаспектные юридические проблемы расследования и квалификации преступлений, включая и отдельные стороны и "срезы" информирования следователей, прокуроров и судей в процесса анализа и юридической оценки преступных действий тех или иных лиц. Среди них можно назвать прежде всего произведения ученых: Л.Б. Алексеева, С.В. Бородина, Ф.С. Бражника, Г.И. Бушуева, Л.Д. Гаухмана, П.Ф. Гришанина, В.Н. Кудрявцева, Б.А. Куринова, Б.А. Кожемякина, П.А. Лупинской, А.В. Наумова, А.С. Овчинского, В.И. Попова, Э.Ф. Побегайло, М.М. Рассолова, А.Д. Самыгина, Н.А. Селиванова, К.Ф. Скворцова, Ю.Ю. Соковых, А.А. Толкаченко, Д.О. Хан-Магомедова, А. А. Эйсмана и других.

Отдельные вопросы расследования, квалификации антиобщественных проявлений и информационной техники рассмотрены также в работах ученых зарубежных стран: В. Кнаппа, Мак-Клана Кр.Дж., В. Врециона, И. Сабо и некоторых других ученых.

Однако крупных монографических исследований проблем информационного обеспечения квалификации преступлений, в том числе и против жизни и здоровья, пока нет. В опубликованных работах и защищенных диссертациях основное внимание уделяется лишь общим подходам к информационному обслуживанию работы следователей, военных прокуроров и судей в процессе предварительного следствия и надзора, а также судебного рассмотрения дел, либо отдельным аспектам информационного моделирования в рассматриваемой сфере. Остаются практически не разработанными проблемы комплексного, теоретико-прикладного исследования информационного обеспечения квалификации различных преступлений с позиций современной теории информации, которое должно опираться в методологическом аспекте на всесторонний анализ понятия «квалификация преступлений против жизни и здоровья», включая и информационно-познавательный аспект.

Все это, как показывает анализ, в известной мере сдерживает перестройку и обновление всей работы по квалификации указанных преступлений, которая до сих пор в значительной своей части сориентирована пока не на комплексный и системный анализ, а на традиционные нормативно-правовые средства и методы. Кроме того, в условиях информатизации уголовно-правовой деятельности, внедрения в следственно-прокурорскую и судебную практику современной электронно-вычислительной и иной техники чрезвычайно важным становится всестороннее исследование сущности и особенностей информационного подхода к квалификации преступлений против жизни и здоровья, конкретных способов и методов повышения эффективности информационного обслуживания следователей, прокуроров и судей, реализующих установленные в законе функции анализа и оценки негативных проявлений. В этой связи целесообразно изучить как осуществляется квалификация преступлений против жизни и здоровья на основе информационных процессов; как оптимизировать процесс данной квалификации с позиций системно-информационного анализа и функционального подхода; как используются в ходе квалификации указанных преступлений такие современные средства и методы, как тезаурус, алгоритмизация, программирование, моделирование, информационно -поисковые системы, а также компьютерная техника.

Целесообразно также осуществить комплексное исследование процесса квалификации преступлений против жизни и здоровья с использованием таких категорий межнаучных дисциплин и кибернетики, как информационная система, субъекты и объекты информационного обеспечения, прямые и обратные связи, возмущающие факторы, энтропия, формализация признаков, алгоритм решения задач, структурно-графическая схема и другие. В условиях информатизации и компьютеризации общества необходим в известной мере новый взгляд на состояние и перспективы применения в сфере уголовного права, расследования и квалификации преступлений средств и методов информационной техники, а также электронно-вычислительных и иных машин, информационно-поисковых систем. Данный подход расширяет возможности предотвращения и исправления ошибок при квалификации преступлений против жизни и здоровья в следственной, надзорной и судебной работе. Все это и характеризует актуальность темы предпринятого диссертационного исследования.

Цель И задачи исследования. Целью диссертации является системное исследование теоретических проблем информационного обеспечения квалификации преступлений против жизни и здоровья, с тем, чтобы сформулировать выводы и предложения, направленные на повышение эффективности процессов квалификации в деятельности органов юстиции и совершенствование законодательства о данных преступлениях.

Для достижения указанной цели необходимо было решить следующие задачи:

- охарактеризовать процесс квалификации преступлений против жизни и здоровья с точки зрения информационного подхода, рассмотреть виды информации, используемой в процессе квалификации указанных преступлений;

- определить понятие и содержание системы информационного обеспечения квалификации преступлений против жизни и здоровья, охарактеризовать требования, предъявляемые к этой системе; исследовать современные средства и методы оптимизации информационной деятельности в рассматриваемой сфере, и в первую очередь функциональный подход к анализу уголовно-правовой и иной информации, используемой в процессе квалификации, методы формализации и моделирования (информационно поисковый словарь терминов (тезаурус) по уголовному законодательству, структурно-логические, графические и алгоритмические методы).

- проанализировать направления использования автоматизации и программных средств в процессе квалификации преступлений данного вида;

-разработать информационно-поисковую систему (ИПС) «Квалификация преступлений против жизни и здоровья», позволяющую в определенной степени оптимизировать информационный обмен в ходе квалификации указанных преступлений;

- выдвинуть на основе проведенного исследования конкретные предложения по совершенствованию уголовного законодательства и законодательному урегулированию проблем информационного обеспечения квалификации преступлений.

Методологическая основа и методы исследования.

Методологическую основу диссертации составляют положения диалектического и исторического материализма, современные научные методы правоведения и государствоведения, учение о уголовном праве, квалификации преступлений и информатике. При работе над диссертацией автор опирался на результаты исследований российских и зарубежных ученых юристов в рассматриваемой и смежных областях знаний. Углубленное исследование информационного обеспечения квалификации преступлений против жизни и здоровья проводилось с использованием методов конкретного социологического исследования, логического и статистического анализа.

Важнейшей методологической основой исследования явился системный подход к теоретическим проблемам информационного обеспечения квалификации преступлений против жизни и здоровья. Он позволил проанализировать основные этапы и компоненты информационной работы различных субъектов в процессе данной квалификации, их специфические системные свойства и черты, сделать выводы относительно путей повышения эффективности информационной деятельности в ходе квалификации рассматриваемых преступлений с точки зрения теории информатики, рассмотреть сущность, структуру и функционирование информационно-поисковой системы (ИПС), а также пути совершенствования информационно-правового обслуживания в исследуемой области.

В реализации задач настоящего исследования диссертант широко опирался на основные теоретические понятия, идеи, методы информатики. Разработка проблем квалификации преступлений против жизни и здоровья в свете теоретических идей, методов и технических средств информатики на основе современной концепции уголовного права позволила сделать новые выводы в области теории квалификации преступлений против жизни и здоровья, поднять ее на более высокий научный уровень, решить некоторые практические задачи, связанные с созданием информационно-поисковой системы "Квалификация преступлений против жизни и здоровья".

Эмпирической базой диссертационного иследования явились данные социологических исследований, которые автор проводил совместно с другими юристами в течение последних трех лет. Основная эмпирическая задача решалась путем опроса по указанной проблеме дознавателей, следователей территориальных органов прокуратуры и милиции, прокурорских работников и судей в Российской Федерации, всего опрошено: 238 следователей милиции и прокуратуры, в том числе: 54 - дознавателей; 184 следователя прокуратуры; 123 - прокурорских работников (прокуроров и помощников прокуроров); 78 судей. Большинство собранных данных, особенно тех, на которых строятся основные выводы по диссертации, являются репрезентативными. Статистические данные и результаты статистического анализа подвергались тщательному качественному анализу. Достоверности результатов исследования способствовали: параллельные с опросами беседы с опрашиваемыми юристами, параллельная интерпретация сведений, почерпнутых их материалов опросов и уголовных дел, другие исследовательские процедуры, связанные с необходимостью оценки вербальной информации, полученной от респондентов. Обобщение этих данных позволило сформулировать и уточнить ряд теоретических положений и конкретизировать практические рекомендации, направленные на совершенствование информирования различных субъектов квалификации преступлений против жизни и здоровья в современных условиях.

Диссертант привлек также значительный фактический и статистический материал, полученный при изучении и обобщении опыта работы следователей, прокуроров и судей Московской Области, а также следственного управления Генеральной Прокуратуры Российской федерации.

Научная новизна исследования.

Теоретическое значение работы и ее научная новизна определяются, как уже отмечалось выше, тем, что впервые предметом самостоятельного научного исследования стали теоретические проблемы информационного обеспечение квалификации преступлений против жизни и здоровья, а сам процесс квалификации изучен с точки зрения информационного подхода.

Основные положения выносимые на защиту:

- существенно развиты имеющиеся в литературе представления о понятии и особенностях информационного подхода к процессу квалификации преступлений против жизни и здоровья;

- обосновано, что как информационно-мыслительный процесс квалификация данного вида преступлений характеризуется также и через реализацию различных информационно-значимых функций, а именно: посредством постановки целей квалификации преступлений против жизни и здоровья; получения и восприятия поступающей уголовно-правовой и иной информации; ее регистрации, хранения, обработки, анализа и оценки; принятия определенного решения или акта (в виде сгустка информации); передачи и использования уголовно-правовой и иной информации, необходимой для качественного рассмотрения и судебного рассмотрения уголовного дела;

- обосновано, что уголовно-правовая и иная информация, используемая в ходе рассматриваемой квалификации, является социальной информацией;

- в работе доказано, что в процессе квалификации преступлений исследуется не просто информация, содержащаяся в нормах уголовного законодательства (хотя и подчеркивается ее значение), а уголовно-правовая информация в широком, социальном смысле этого слова, то есть изучаются все виды информации (нормативно-правовая, оперативно-розыскная, доказательственная, статистическая, криминологическая, политическая и др.), которые циркулируют в системе правоохранительных органов и проходят в процессе квалификации через сознание работников правоохранительных органов и органов юстиции.

- обосновывается и детально характеризуется положение о том, что процесс квалификации преступлений против жизни и здоровья, есть процесс сбора, регистрации, обработки, оценки, и использования разнообразной информации;

- уточнены важнейшие понятия теории квалификации преступлений. В частности, дано новое определение квалификации преступлений против жизни и здоровья как специфической информационно-мыслительный деятельности, вытекающей из самой природы труда следователей, прокуроров и судей и других субъектов квалификации.

- обосновано, что информациия в рассматриваемой сфере играет далеко неодинаковую роль на различных стадиях квалификации рассматриваемых преступлений. При этом, на основе проведенного социологического исследования определяются объемы уголовно-правовой и иной информации, требуемые различным субъектам в ходе квалификации данных преступлений; обосновано наличие и рассмотрены особенности системы информационного обеспечения квалификации преступлений против жизни и здоровья в современных условиях, охарактеризованы субъекты, объекты этой системы, существующие между ними информационные связи, массивы информации, используемые в ходе квалификации, языки, компьютерная техника и др. Доказывается, что представленная система может служить средством совершенствования информационного обеспечения квалификации преступлений в том случае, если циркулирующая в ней информация будет отвечать установленным в теории и практике информационной деятельности требованиям. Среди них всесторонне рассматриваются систематичность и полнота уголовно-правовой и иной информации, своевременность ее поступления к субъектам квалификации, интеграция уголовно-правовых сведений, данных, их достоверность, логичность, лаконичность и экономичность; определены современные средства и методы оптимизации информационного обеспечения квалификации преступлений против жизни и здоровья в нынешних условиях. Из представленного распределения выводятся правила работы с информацией в процессе квалификации преступлений против жизни и здоровья, с использованием конкретных норм уголовного права строятся схемы потоков информации, вытекающие из функциональной квалификационной деятельности следователей, дознавателей, прокуроров, и судей;

- сформулированы условия использования средств и методов программирования в работе с данными, необходимыми при квалификации преступлений против жизни и здоровья. В диссертации обосновывается основное назначение юридических программ для персональных компьютеров в исследуемой области, анализируются некоторые аспекты автоматизации работы с процессуальными юридическими документами в ходе квалификации, статистическими данными, методическими материалами. Подробно охарактеризован текстовый редактор как эффективное средство подготовки юридических документов;

- исходя из изложенных функциональных схем и юридических программ, подробно рассмотрена разработанная при непосредственном участии диссертанта совместно со специалистами информационно-поисковая система (ИПС) "Квалификация преступлений против жизни и здоровья". На конкретных практических примерах показано функционирование данной ИПС, и в частности, поиск с помощью компьютера в процессе квалификации преступления конкретных правовых актов, правовых норм, признаков состава преступления и др.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования. Практическая значимость диссертации состоит прежде всего в обобщении практического опыта информационного обеспечения в сфере квалификации преступлений против жизни и здоровья, информационно-правового обслуживания различных субъектов квалификации данных преступлений в условиях осуществляемых ныне судебной и правовой реформ. Это позволило автору вынести на защиту положения, имеющие определенное значение для деятельности правоохранительных органов и органов юстиции, и прежде всего следователей прокуратуры, прокурорских работников и судей по совершенствованию организации процесса квалификации преступлений против жизни и здоровья и информационного обмена в этой сфере. Данные положения и выводы могут быть использованы при определении целей и задач современной системы уголовно-правового регулирования отношений в области квалификации преступлений и направлении функционирования механизма уголовно-правового регулирования в гражданском обществе, в преподавании курса уголовного права и процесса, а также курса правовой информатики и вычислительной техники в юридических вузах.

Внесены конкретные предложения относительно совершенствования терминологии уголовного законодательства, а также механизма распределения уголовно-правовой и иной квалификационной информации в соответствии с целями, задачами и функциями различных субъектов квалификации преступлений против жизни и здоровья. Обоснованы положения о необходимости четкого законодательного регулирования разнообразных вопросов функционирования системы информационного обеспечения квалификации рассматриваемых преступлений. В частности, предложено: законодательно, на федеральном уровне наряду с другими видами информационно-правового обслуживания в обществе, отразить основные аспекты информационного обеспечения квалификации преступлений, осуществляемой при расследовании и судебном рассмотрении уголовным дел.

Значительная часть практических рекомендаций касается совершенствования программ работы с данными, необходимыми в процессе квалификации преступлений против жизни и здоровья, отдельные рекомендации имеют в виду широкое использование в ходе исследуемой квалификации возможностей современных баз социальной информации, и в первую очередь - создание разнообразных форм аналитических документов в процессе квалификации указанных преступлений, и формирование более простых условий поиска уголовно-правовых сведений при оценке общественно опасных деяний и принятии квалификационных решений.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации, касающиеся информационного обеспечения в области права и квалификации преступлений, а также характеристики ИПС «Квалификация преступлений против жизни и здоровья» включены в работу «Информационное обеспечение квалификации преступлений против жизни и здоровья» изданной автором в 1998 году.

Многие из выдвинутых рекомендаций использованы автором при разработке указанной информационно-поисковой системы «Квалификация преступлений против жизни и здоровья», которая внедрена в процесс обучения студентов на кафедрах правовой информатики Московской Государственной Юридической Академии, а также в адвокатской фирме «Егоров и партнёры» Московской областной коллегии адвокатов.

Некоторые результаты диссертационного исследования и основные положения работы докладывались на методических семинарах кафедры правовой информатики Московской Государственной Юридической Академии и кафедре права Всероссийского заочного финансово-экономического института.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Горбунов, Михаил Александрович

Заключение

Проблема информационного обеспечения квалификации преступлений против жизни и здоровья является многоаспектной. Она включает в себя исследование комплекса вопросов, направленных на изучение информационных основ квалификационной деятельности с выходом на вопросы расследования и судебного рассмотрения преступлений в целом. Проведенные исследования позволяют сделать следующие основные выводы:

Информационный подход к квалификации преступлений предполагает исследование процесса квалификации преступлений против жизни и здоровья как информационного процесса, с общими, присущими ему как информационному процессу показателями.

Информационный подход к проблеме квалификации преступлений против жизни и здоровья, комплексное изучение информационного обеспечения деятельности следователей прокуратуры, МВД, прокурорских работников и других субъектов квалификации преступлений в анализируемой сфере существенно обогащают современный теоретический и практический арсенал уголовного права, расширяют и углубляют наши познания сложных мыслительных процессов в области квалификации преступлений против жизни и здоровья и свидетельствуют об активном проникновении новых идей науки и техники в уголовно-правовую деятельность.

Информационный подход к познанию процесса квалификации преступлений против жизни и здоровья как особого информационного мыслительного феномена, подтвердил тесную взаимосвязь данной квалификации и социальной информации. Известно, что различные срезы информационного подхода в уголовной-правовой сфере некоторое время не воспринимались отдельными учеными-юристами и практиками как проявление одной и той же информационной сущности, а поэтому и не изучались в теории уголовного права.

Органический синтез теории информации, информационного подхода, науки уголовного права и теории квалификации преступлений против жизни и здоровья, позволяет раскрыть принципиальный изоморфизм различных конкретных проявлений информационного обеспечения в уголовной — правовой сфере, увидеть в информационно-мыслительном процессе квалификации этих преступлений наиболее существенные, важные признаки разнопорядковых действий субъектов квалификации. Он позволяет рассмотреть квалификацию преступлений против жизни и здоровья как информационное явление и информационный процесс.

С точки зрения информационного подхода квалификацию преступлений против жизни и здоровья можно определить как информационно-мыслительный процесс с оценочно-прогнозирующими функциями, управляющий доказыванием по уголовному делу. В этом процессе выделяются источники уголовно-правовой и иной информации (различные документальные носители), приемники - субъекты квалификации, а также каналы прямой и обратной связи.

В информационном процессе квалификации преступлений против жизни и здоровья реализуется совокупность информационно-значимых этапов: постановки целей квалификации; формирования на основе анализа признаков составов преступлений определенной информационной модели и квалификационных версий; сбора и восприятия поступающей уголовно-правовой и ююй информации; ее регистрации, хранения, обработки и оценки; принятия определенного квалификационного решения. При невозможности принятия решения вследствие недостаточности необходимой информации, субъектом квалификации вырабатываются квалификационные версии и определяются направления поиска дополнительной уголовно-правовой, доказательственной и иной информации. Эти квалификационные версии являются вторичной информацией, которая выполняет прогнозирующую и управленческую функции в процессе доказывания и расследования в целом.

Информация в области квалификации преступлений против жизни и здоровья представляет собой совокупность сообщений, сведений о событиях, относящихся к совершенному уголовно наказуемому деянию (преступлению против жизни и здоровья) и внешней по отношению к этому деянию среде, а также меру организации правовых, временных, материальных и пространственных факторов исследуемой квалификации, устраняющей правовую неопределенность (энтропию).

Информация, используемая в процессе квалификации преступлений против жизни и здоровья, включает в себя уголовно-правовую информацию, представляющую собой сведения, содержащиеся в нормах уголовного права; доказательственную информацию, которая представляет собой составляющие предмет доказывания сведения о фактических обстоятельствах дела; иную информацию (правовую, методическую, статистическую, логическую и др.), носящую вспомогательный характер и позволяющую в конкретных случаях устанавливать правильные отношения между признаками состава преступления и собранными фактическими данными.

Информация в этом случае является специфической формой взаимосвязи, взаимодействия субъектов квалификации с окружающими условиями, является непосредственной причиной, определяющей выбор субъектом квалификации того или иного решения и варианта поведения, которые обеспечивают достижение истины по делу. При этом, если используемая в процессе квалификации преступлений доказательственная информация вследствие своей уникальности и неповторимости является переменной величиной, то уголовно-правовая и иная вспомогательная информация имеет постоянный характер, что позволяет использовать ее при квалификации преступлений неоднократно и является предпосылкой для создания информационных массивов (банков) данных.

Как категория уголовного права, информация, используемая в ходе квалификации преступлений против жизни и здоровья, характеризуется следующими свойствами: уголовный характер рассматриваемого вида информации; определенная самостоятельность сведений (сообщений) по отношению к своему носителю; возможность многократного использования данной информации в ходе квалификации; сохранение уголовно-правовой и иной информации при передаче или получении ее субъектами квалификации, способность к обработке, глубокому логическому анализу и "сжатию"; возможность количественного анализа уголовно-правовых сообщений, системность. Эта информация имеет также ряд аспектов: вероятностный, семантический, прагматический, синтаксический и др.

Информация при квалификации преступлений против жизни и здоровья решает целый ряд комплексных задач, во-первых, она обслуживает все стадии квалификации преступлений против жизни и здоровья и позволяет субъектам квалификации двигаться в направлении поставленных щелей. Во-вторых, с ее помощью при квалификации преступлений против жизни и здоровья реализуются идеи и принципы уголовного права и формальной логики. И в-третьих, уголовно-правовая информация делает взаимосвязанными и взаимодействующими все компоненты процесса квалификации указанных преступлений, объединяет последние в нечто целое, единое.

В процессе квалификации преступлений против жизни и здоровья информация имеет двоякую направленность. С одной стороны, в настоящее время субъекты квалификации в рассматриваемой сфере значительно перегружены различной информацией, включая и ненужную. С другой - они испытывают значительные трудности в определении оптимума уголовно-правовой и иной информации, необходимого в реализации стоящих перед ними задач. По мере увеличения объема исследуемой информации, возрастают и возможности совершенствования и оптимизации информационной работы в процессе рассматриваемой квалификации (с использованием современных средств и методов науки информатики, компьютерной техники, „ информационно-поисковых систем).

Объем и содержание информации, используемой в процессе квалификации конкретного преступления, индивидуальны в каждом отдельном случае и определяются не только конструкцией и признаками уголовно-правовой нормы, собранными фактическими данными по делу и другими материалами, но зависят и от субъективных представлений (внутреннего информационного запаса) конкретного следователя, прокурора, судьи, производящих квалификацию, а также таких факторов, которые не охватываются информационными аспектами. Это, в частности, чувство юридической ответственности и профессионального долга субъекта квалификации, его знания, воля, опыт, особенности мышления, авторитет, интересы, потребности и другое.

Информационное обеспечение квалификации преступлений против жизни и здоровья представляет собой организованную на основе современных информационных технологий деятельность по сбору, хранению, накоплению и обобщению уголовно-правовой и иной социальной информации (правовой, методической) для последующего использования в процессе квалификации, а также передаче (представлению) ее конкретным субъектам квалификации преступлений против жизни и здоровья.

Содержанием информационного обеспечения квалификации преступлений против жизни и здоровья является: формирование массива (массивов) уголовно-правовой и иной информации, необходимой для качественный квалификации указанных, а также общеуголовных преступлений, преобразование этой информации в соответствии с определенными потребностями в ней субъектов квалификации; хранение, накопление, корректировка и обобщение информации; доставка ее субъектам квалификации в удобном для них структурированном и классифицированном виде.

С точки зрения системного подхода информационное обеспечение квалификации данных преступлений следует рассматривать:

- как целесообразную целенаправленную деятельность, связанную с информацией о различных событиях преступлений, циркулирующий между субъектами квалификации;

- как совокупность субъектов и объектов квалификации, информационных, технических и других средств, с помощью которых производится обработка сведений о преступных действиях ; как совокупность уголовно-правовых, криминологических, познавательных, информационных связей в сфере квалификации преступлений против жизни и здоровья, потоков, массивов уголовно-правовой и иной информации и др.

Система информационного обеспечения квалификации преступлений против жизни и здоровья имеет внутреннюю структуру, в которую включаются: субъекты и объекты системы; информационные связи между ними; потоки сведений и данных о различных сторонах, событиях преступлений против жизни и здоровья: информационные массивы; языки, с помощью которых реализуются информационные процессы; технические средства, используемые в работе с информацией при квалификации преступлений; алгоритмы и программы решения задач, направленных на совершенствование механизма информационного регулирования квалификации преступлений против жизни и здоровья, система информационного обеспечения непосредственно соединяется с механизмом раскрытия, расследования данных преступлений, рассмотрения дел в судах, доказывания по делам данной категории, общим надзором прокуратуры и полностью основывается на уголовной статистике.

Данная система информационного обеспечения должна отвечать целому ряду требований: обеспечения систематичности и полноты исследуемой уголовно-правовой информации, своевременности ее поступления к субъектам квалификации, интеграции (рационального накоплений интересующих уголовно-правовых сведений, данных), ясности, достоверности, доступности, оптимальности, логичности и экономичности информации.

Эффективными средствами и методами совершенствования информационного обеспечения квалификации преступлений против жизни и здоровья являются:

- формализация норм уголовного законодательства и моделирование процессов принятия квалификационных решений (путем составления тезауруса, структурно-логических схем, алгоритмов квалификации, рассмотрения составов преступлений против жизни и здоровья как информационной модели общественно опасного деяния);

- использование в этом процессе компьютерной и иной информационной техники (компьютеризация);

- использование программных средств (систем управления базами данных, текстового редактора и др.); создание специальных информационно-поисковых (ИПС) и информационно-логических систем квалификации преступлений данного вида.

С точки зрения смыслового значения и объема характеризуемых понятии, все употребляемые в Уголовном законе термины можно условно разделишь на пять групп: термины, характеризующие конкретные уголовно-правовые понятия; термины, характеризующие юридические понятию других отраслей законодательства; термины, имеющие специальное научное или техническое значение; общеупотребительные термины; термины, определяющие не конкретизированные законодателем оценочные понятия, которые уточняются при применении нормы.

Терминологический анализ Уголовного Кодекса РФ выявил определенное несовершенство терминологических обозначений, используемых при конструировании составов преступлений против жизни и из-за их смысловой неоднозначности. В целях совершенствования уголовного законодательства следует, в частности, внести смысловую однозначность путем изменения (замены) термина «насилие» используемого в конструкции ст. 120 УК на более точную формулировку «насилия повлёкшего причинение лёгкого вреда здоровью, а равно угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».

Формализованные структурно-логические схемы составов конкретных преступлений против жизни и здоровья являются одним из наиболее эффективных методов представления и усвоения необходимых уголовно-правовых знаний, необходимых в процессе квалификации преступлений против жизни и здоровья, они описывают конструкцию составов преступлений, отдельные уголовно-правовые понятия, составляющие его объективные и субъективные признаки, квалифицирующие признаки, наглядно выделяют разграничительные признаки со смежными составами общеуголовных и других преступлений против жизни и здоровья. Они также дают субъекту квалификации возможность прогнозировать варианты возможной квалификационной оценки совершенного общественно опасного деяния по нескольким известным его признакам.

Алгоритмы квалификации призваны упорядочить анализ неполной, дискретной уголовно-правовой и иной информации, стандартизировать длительные операции, выполняемые субъектом квалификации, они наглядно ажают те обстоятельства (вопросы), исследование которых имеет уголовно-правовое значение, определяют направления и перспективы доказывавия по уголовному делу.

В обучении уголовному праву и квалификации преступлений следует учитывать психофизиологические свойства восприятия и хранения информации человека за счет расширения нетрадиционных способов представления и манипулирования уголовно-правовыми знаниями (терминологические словари-тезаурусы, структурно-логические схемы, алгоритмы квалификации) и форм проведения занятий.

Функциональный подход к анализу уголовно-правовой и иной информации) используемой в процессе квалификации преступлений, позволяет сформулировать правила построения информационных потоков, соблюдение которых особенно важно в следственных группах: а) вся уголовно-правовая и иная информация, которой оперируют указанные субъекты квалификации, не должна одновременно поступать (по одной функции) к двум и более несоподчинённым, однотипным субъектам; б) анализируемая информация может одновременно поступать к двум субъектам, если один из них подчинён другому, а последний несет в такой ситуации персональную ответственность за правильность квалификации; в) для оперативности обработки уголовно-правовой и иной информации, используемой при квалификации преступлений против жизни и здоровья, ее, в случае необходимости, следует разделить на так называемые функции масштаба, для этого необходимо определить примерный объем квалификационной работы -"работоемкость" переработки уголовно-правовой и иной информации по каждой функции и нормативы информационно-аналитической работы с учетом реальных способностей того или иного субъекта квалификации. Эти нормативы в каждом конкретным случае должны быть определены руководителем следственной группы либо прокурором в зависимости от:

- объема предстоящей квалификационной работы;

- имеющегося времени на принятие и оформление в обвинительном заключении квалификационных решений по отдельным эпизодам, лицам и по делу в целом, которое определяется сроком расследования;

- численности следственной группы, уровня правовой подготовки, опыта, стажа работы и службы отдельных следователей.

В таких условиях полезно составлять функциональные схемы движения и анализа потоков уголовно-правовой и иной информации.

В условиях автоматизации процесса квалификации преступлений против жизни и здоровья, расширяется объем необходимых субъекту квалификации знаний, которые должны содержать: правовые знания, в первую очередь в области уголовного права; знание методов обработки информации (формализации, создания тезауруса, разработки алгоритмов квалификации и др.); технические знания (об устройстве, возможностях и принципах работы компьютерной техники); операторские знания.

При квалификации преступлений против жизни и здоровья могут использоваться в основном следующие виды компьютерных программ;

- программы по автоматизации учета, хранения, поиска и представления субъекту квалификации уголовно-правовой и иной необходимой информации (информационно-поисковые системы, системы управления базами данных и крупноформатные таблицы);

- информационно-логические (или экспертные) программы;

- программы текстовых редакторов как эффективное средство подготовки и документального оформления принятого квалификационного решения. При этом подготовку юридических документов при квалификации преступлений наиболее целесообразно осуществлять с помощью текстового редактора Word 7.0.

Компьютеризация и информатизация квалификации преступлений против жизни и здоровья позволяют уже сегодня говорить о формировании в исследуемой сфере специфического информационного механизма, охватывающего совокупность более или менее самостоятельных структур; средств компьютерной техники, используемых в процессе квалификации указанных преступлений; каналы передачи субъектами квалификации необходимой уголовно-правовой и другой информации: новые средства и методы сбора, обработки, оценки и использования в ходе квалификации нормативных актов, юридических документов, сообщений и данных. Эти структуры связаны между собой отношениями развивающейся взаимозависимости, взаимопроникновения. На их базе, на «стыках» между ними или в их сочетании с субъектами квалификации могут возникать и уже возникают информационные образования -информационно-поисковые системы (ИПС) «Законодательство», «Квалификация», банки и базы данных о квалификации и предупреждении преступлений против жизни и здоровья и иных правонарушений, видеотексты нормативных актов, телетексты планов квалификации, решений и др., которые используются в следственно-прокурорской и судебной работе.

5. Проведенное исследование, естественно, не охватывает всех крупных проблем информационного обеспечения, квалификации преступлений против жизни и здоровья. Впереди, как нам думается, предстоит ещё поставить и решить многие другие сложные проблемы науки уголовного права и теории квалификации преступлений, к которым, в частности, относятся:

- анализ и реализация функций информирования судей, прокуроров и следователей при квалификации преступлений против жизни и здоровья;

- разработка критериев и методов оптимизации информационной деятельности субъектов квалификации преступлений против жизни и здоровья;

- создание разнообразных локальных информационно-поисковых и информационно-логических систем и на этой основе - различных информационно-правовых коммуникаций;

- создание и деятельность информационно-аналитических и методических информационных служб (центров, подразделений, библиотеки др.) в исследуемой области, и другие.

В этой связи необходимы также специальные научные исследования основных направлений и аспектов науки уголовного права и правовой информатики, объединение их в новое научное направление - уголовно-правовая информатика, а также разработка специальных нормативных актов, регулирующих данные явления и процессы.

Оправданной и продуктивной является также трактовка взаимосвязи квалификации преступлений против жизни и здоровья, информационного обеспечения и уголовно-правового регулирования в процессе анализа информационной концепции квалификации преступлений вообще. С этой точки зрения сущность информационного обеспечения квалификации преступлений против жизни и здоровья и связанных с ним явлений и процессов предстает перед нами как переход от мыслительно-информационной деятельности к разработке информационных систем в области квалификации указанных составов преступлений (в целом и по конкретным видам), когда в результате разнообразных аспектов мыслительно-информационной работы и информационных образований более четко и полно обозначаются и реализуются субъекты и объекты квалификации и правового регулирования, информационные прямые и обратные связи, процессы саморегулирования и т.д. Причем рассматриваемые системы связаны с имманентным усложнением и совершенствованием самого процесса квалификации преступлений против жизни и здоровья.

В ходе развития информационного подхода к познанию процесса квалификации данных преступлений и в тесной связи с его проблематикой возможно изучение многих других вопросов, позволяющих глубже понять нормативно-правовой механизм указанной квалификации. Так, объектами особого анализа здесь могут стать различия и общие признаки юридических норм, которыми пользуются субъекты в ходе квалификации, классификация при этом информационно-правовых действий данных субъектов, построение иерархических информационно-мыслительных моделей при принятии субъектами квалификационных решений, информационно-правовая оценка этих решений, задачи упрощения информационных работ с использованием специальных схем, компьютеров, текстовых редакторов и т.д.

По мере раскрытия новых свойств и черт информационного подхода при изучении различных этапов квалификации преступлений против жизни и здоровья целесообразно также применение понятия метаинформации, которая выражает идею разнопорядковости, разноуровневости информационных объектов квалификации, тот факт, что внутри анализируемой в ходе квалификации уголовно-правовой и иной информации следует видеть специфическую иерархию, «этажность» в структуре, причем одновременно в ряде аспектов. Под метаинформацией при квалификации преступлений против жизни и здоровья следует понимать информацию о видах уголовно-правовой и иной информации, многообразных информационных потоках и процессах в сфере рассматриваемой квалификации, то есть информацию более высоких порядков, производную от исходных уголовно-правовых и иных сообщений и данных, как определенную надстройку над ней. Идея метауровней в области информационного обеспечения квалификации преступлений против жизни и здоровья станет, бесспорно, полезной и в исследовании разнообразных аспектов и сторон мыслительно-правовой деятельности указанных субъектов квалификации. И это необходимо иметь в виду в ходе предстоящих исследований рассматриваемых проблем.

Дальнейшее совершенствование информационного обеспечения квалификации преступлений против жизни и здоровья требует высокого уровня информированности юристов (субъектов квалификации) не только о необходимых нормах права, правоприменении, процессуальных документах, и т.д., но и информированности о соответствующих достижениях науки и техники. Существующий механизм сбора, передачи, хранения, обработки и использования указанной информации как правило не сориентирован на исследуемые проблемы и устарел. Получая вместо систематизированной научно-технической информации отдельные отрывочные сведения, этот механизм возводит барьеры между источниками и приемниками научной информации, усложняют информационно-научный обмен в рассматриваемой области. Поэтому необходимо глубокое осознание и понимание всеми юристами, занимающимися квалификацией указанных и других преступлений, необходимости овладения новыми научными и методическими знаниями в этой сфере.

Преподавание курсов правовой информатики и компьютерной техники в юридических вузах создает сейчас реальные предпосылки для появления категории юристов, владеющих указанными дисциплинами. В ближайшее время во всех сферах уголовно-правовой и иной юридической деятельности будут работать юристы, владеющие компьютерной культурой. Юристы «компьютерного поколения» должны хорошо знать не только отраслевые юридические науки, но и основы компьютерной техники, уметь использовать эти знания при решении разнообразных задач, в том числе и в сфере квалификации преступлений против жизни и здоровья. Это заметно усложнит и потребует известного обновления процесса преподавания уголовного права и других юридических дисциплин в юридических институтах.

Исследование научных проблем информатизации и компьютеризации юридической деятельности, в том числе и в области информационного обеспечения процесса квалификации преступлений против жизни и здоровья, необходимо вести не только в соответствующих службах государственных органов (отделе правовой информатизации Государственно-правового управления Президента РФ, секторе правовой информатизации Конституционного суда, в информационном центре Правительства Российской Федерации, информационно-аналитическом отделе следственного управления Главной военной прокуратуры и др.), как это делается в настоящее время. Назрела необходимость создания межведомственного научного центра либо самостоятельного Института проблем правовой информации (путем объединения юристов и других специалистов, занимающихся указанными проблемами в различных учреждениях).

Соответствующие исследования должны касаться прежде всего разработки методологии и научных основ для крупных и локальных работ по информатизации деятельности органов юстиции (включая квалификацию преступлений против жизни и здоровья), создания действенных информационных систем и технологий в рассматриваемой сфере, разработки и внедрения современной информационной базы юридического и информационного всеобуча.

В целом решение поставленных и иных проблем и задач будет способствовать дальнейшему совершенствованию деятельности органов юстиции, включая квалификацию указанных преступлений, расширению гласности и информированности дознавателей, следователей прокуратуры, прокурорских работников и судей, осуществлению на практике правовой реформы, направленной на радикальное улучшение правовой и информационной работы государственных органов, которые обязаны укреплять законность, защищать принципы правового государства в нашем обществе, права и свободы граждан.

1ба

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Горбунов, Михаил Александрович, 2001 год

1. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации.

3. Закон Российской Федерации № 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" от 20 февраля 1995 г. Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 8.

4. Закон Российской Федерации № 85-ФЗ "Об участии в международном информационном обмене" от 4 июля 1996г. Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 23.

5. Распоряжение Президента Российской Федерации от 24 сентября 1992 г. № 536 "О мерах по созданию системы правовой информатизации". Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1992. № 13.

6. Указ Президента Российской Федерации от 25 декабря 1992 г. "О федеральном информационном центре". Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. №2.

7. Указ Президента Российской Федерации от 23 апреля 1993 г. № 477 "О мерах по ускорению создания центров правовой информации". Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 19.

8. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 1993 г. № 663 "О мерах по созданию единого эталонного банка данных правовой информации". Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 19.

9. Указ Президента Российской Федерации от 28 июня 1993 г. № 966 "О концепции правовой информатизации России". Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 26.

10. Указ Президента Российской Федерации от 20 января 1994 г. № 170 "Обосновах государственной политики в сфере информатизации". Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1994. № 6.

11. Концепция развития системы информационного обеспечения органов внутренних дел в борьбе с преступностью. Утверждена приказом МВД РФ № 229 от 12 мая 1993 г.

12. Распоряжение Президента Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. № 302-рп "Об информационных системах арбитражных судов Российской Федерации. Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. №20.

13. Указ Президента Российской Федерации от 16 декабря 1993 г. "Об общеправовом классификаторе отраслей законодательства". Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993.№ 48.

14. Указ Президента Российской Федерации от 28 января 1994 г. № 223 "Об образовании Федеральной комиссии по правовой информатизации при Президенте Российской Федерации". Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1994. № 7.

15. Постановление Совета судей РФ от 29 октября 1998 г. "Вопросы информатизации судов общей юрисдикции в условиях создания Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации"

16. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 21 октября 1997 г. N 64 "О систематизации законодательства в органах прокуратуры"1.. ЛИТЕРАТУРА

17. Алгоритмы и организация решения следственных задач. Иркутск, 1982. —144 с.

18. Алексеев Б.Т. Философские проблемы формализации знания. Л., 1981.168 с.

19. Амосов Н.М. Мышление и информация. Проблемы мышления в современной науке. М, Мысль. 1964

20. Андреев Б. Бушуев Г. Квалификация причинения смерти по ч.1 ст. 108 УК РФ. Законность. №5, 1998г, стр. 29-31;

21. Андреев Б. Бушуев Г. Компьютерная программа квалификации причинения смерти по ст. 107 УК. Законность №8, 1997, стр — 43-45;

22. Андреев Б.В., Бушуев Г.И. Моделирование при решении уголовно-правовых и криминологических задач. М., 1997. 100 с.

23. Апт Л.Ф. Совершенствование учета нормативных актов с помощью ЭВМ. Сов. гос-во и право. 1990. № 1. С. 75-79.

24. Базаров Р. А. Уголовно-правовая характеристика насилия/УПроблемы обеспечения личной безопасности граждан. М. 1995, стр. 42-44.

25. Базы данных и знаний в автоматизированных региональных системах. Киев., 1991. -309 с.

26. Батурин Ю.М. Право и политика в компьютерном круге. М., 1987. 109с.

27. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991. 146 с.

28. Беляева Н.Г. Иванов В.И. Информационное обслуживание в области права. Советское государство и право. 1969, №12 стр. 20-21.

29. Березнев В .Я. Информационное обеспечение управления в науке. М., 1984. 46 с.

30. Бессонова А. П. Экспертные системы в области права. // Право иинформатика. М., 1990. С. 100-107.

31. Бирбраер В.М., Третьяк В.И. Информационное обеспечение руководящих работников. Киев, 1973. /6 с.

32. Блюменау Д.И. Информация и информационный сервис. Л.: Наука, 1989. -191 с.

33. ЗЗБлувштейн Ю.Д. Некоторые понятия уголовного права в свете теории информации. Проблемы правовой кибернетики. М. 1984г.

34. Бойков Д.И. Карпец И.И. Курс советского уголовного процесса. М.; 1989г. С. 158.

35. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по Российскому праву. М., 1994. 216 с.

36. Бородин С.В. Преступления против жизни. М. Юрист, 1999г., 356 с.

37. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. 240 с.

38. Бушуев Г. И. Организация работы председательствующего по уголовному делу в суде первой инстанции. М., 1980. 116 с.39Бушуев Г.И. Совещание судей при постановлении приговора. М., 1988. 110 с.

39. Быков Л.А. Методологические, организационные и правовые основы использования ЭВМ в органах прокуратуры. Методическое пособие. М., 1982.146 с.

40. Васильев И.А. Куль Ю.С. Влияние индивидуальных психологическихОразличий на процесс решения проблемы. Вопросы психологии. 1985г.

41. Вашекин Н.П. Научно-информационная деятельность: философско-методологические проблемы. М., 1984. -104 с.

42. Венгеров А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления (теоретические вопросы). М., 1978. -108 с.

43. Венгеров А.Б., Пертцик В.А,, Самощенко И.С. Правовые основы автоматизации управления народным хозяйством СССР. М., 1979. 245 с.

44. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М., 1983. 326 с.

45. Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958. 218 с. 2.41.

46. Гаврилов О.А. Факторы правовой информированности. Правовая информированность личности. М., 1984;

47. Гаврилов О.А. Логика предикатов как метод формализации структуры правовой нормы. // Актуальные проблемы теории и практики применения математических методов и ЭВМ в деятельности органов юстиции. Вьп. 2 М., 1975. С. 109-112.

48. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969,стр.4.

49. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений (понятие, значение и правила). М., 1991. 50 с.

50. Гуняев В., Кузьмин С. В защиту криминалистических программ. Соц.законность. 1990, №3. С. 47-49.

51. Гурова Л.Л. Психологический анализ решения задач. Воронеж, 1976.327с.

52. Диалектика познания сложных систем. М„ 1988. -112 с.

53. Ефремкина О.В. Информационное обеспечение договорно-правовых отношений (опыт и перспективы применения автоматизированных ИПС). Автореф. Дисс. К.ю.н. М, 1996;

54. Жеребкин В.Е. Логическая структура состава преступления. Харьков,1974. 28 с.

55. Заботин П.С. Преодоление заблуждений в научном познании. М„ 1979.189 с.

56. Иванов Р.Н. Организация и методика информационной работы. М., 1982. 191 с.

57. Информатика. Энциклопедический словарь. М„ 1994. 352 с.

58. Исследование процессов принятия решений. М., 1977.- 158 с. 2.81. Ищенко Е.П. ЭВМ в криминалистике. Свердловск, 1987. 92 с.

59. Казаков С. Сафронов М. Использование компьютерной техники в прокуратуре омской области. Законность № 12, 1999, стр. 23-25.

60. Караханьян А.К. Использование ЭВМ в работе органов прокуратуры: реалии и перспективы. // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 46. 1988. С. 147154.

61. Караханьян А. К. Компьютер в прокуратуре возможности иперспективы. Законность. 1992. №11. С. 31-55.

62. Кожемякин Б.А., Тер-Акопов А.А. Логические основы квалификациипреступлений. М., 1987.- III с.

63. Константинов П. Уголовная ответственность за истязание. Законность. №4, 2000, стр.8-11.

64. Корнилова Т.В., Тихомиров O.K. Принятие интеллектуальных решений в диалоге с компьютером. М., 1990. 192 с.

65. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. Учебное пособие. М., 1997. 398 с.

66. Краснянекий В.З. Правовая информация в системе государственного и хозяйственного управления JI., изд-во ЛГУ, 1985г., стр. 70-111.

67. Крюков В.И. Компьютеризация государственного управления: сущность и правовые проблемы. М., Наука, 1990г.

68. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.352 с.

69. Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. М., 1981. -144с.

70. Кудрявцев В.Н. Эвристические приёмы при квалификации преступлений. Правовая кибернетика. М.; 1970г. стр. 61-69.

71. Кудрявцев Ю.В. Ценность правовой информации. Правоведение. № 1. 1978 г.

72. Кудрявцев Ю.В. Избыточность правовой информации. Сов. Гос-во и право. №12, 1978 г.

73. Кудрявцев В.Н. О программировании процесса применения норм права. // Вопросы кибернетики и право. М„ 1967. С. 97-112.1 лл

74. Кузьмин А. Информационное обеспечение расследования преступлений. Законность 1999, №6 стр. 43-45

75. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.181 с.

76. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань, 1982. 107 с.

77. Левин Р., Дранг Д„ Эделсон Б. Практическое введение в технологию искусственного интеллекта и экспертных систем с иллюстрациями на Бейсике. М„ 1991.-246 с.

78. Линдсей П., Норман Д. Переработка информации у человека. М„ 1984.552 с.

79. Лузгин И.М. Информационная природа доказывания в расследовании преступлений. М. 1970г.

80. Лукьянченко В., Тарасов В. Использование информационновычислительной техники в судах. Сов. юстиция. 1989. №11. С. 31-32.

81. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды,содержание и формы. М„ 1976. 168 с.

82. Мак-Кланг. Кр. Дж. и др. Микрокомпьютеры для юристов. М„ 1988. -128с.

83. Макушенко В. ЭВМ в прокурорском надзоре. Соц. законность. 1990. № 3. С. 33-34.

84. Марочкин Н.А. Некоторые вопросы алгоритмизации процесса расследования преступлений. // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. 1994. Вып. 4. С. 57-59.

85. Мальцев А.И. Алгоритм и рекурсивные функции. М,, 1965. 196 с.

86. Мелюхин И.С. Информационные технологии в бизнесе. М. Гарант-парк, 1997, 200с.;

87. Тосунян Г. А. Государственное управление в области финансов и кредита в России. М, Дело. 1997, 304с.

88. Мамиофа И.Э. Право и программирование. Правоые проблемы программирования, вычислительной техники и изобретательства. М., 1979г. стр.915.

89. Мирошниченко В.Н. Информационное обеспечение управления народным хозяйством в условиях АСУ. Автореф.дисс. к.ю.н. Киев, 1983.

90. Моделирование в прогнозировании и управлении.М., 1992г. стр. 115-118.

91. Москвин С.С. Место и перспективы использования ЭВМ при применении норм права. // Основы правовой кибернетики. М., 1977. С. 77-93.

92. Москвин С.С. Язык закона и автоматизированные информационные системы правовой информации.//Язык закона. М., 1990. С. 172-180.

93. Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. М., 1978. 107 с.

94. Наумов А.В. Реализация уголовного права и деятельность следователя. Волгоград, 1983. 83 с.

95. Наумов А.В., Новиченко А.С. Квалификация преступлений как логическая форма юридической оценки. Правоведение. 1981. № 1. С. 86-90.

96. Ненашев В., Караханьян А. Компьютеры следствию. Соц. законность.1988. №11. С. 28-30.

97. Новиченко А. С. Логико-методологические основы квалификации преступлений. Автореф. Дисс. Канд.фил. наук. М. 1984г.

98. Нейлор К. Как построить свою экспертную систему. М., Энергоатомиздат, 1991г.

99. Пашин С.А. Применение электронно-вычислительной техники и доказательственное право. // Право и информатика. М., 1990. С. 71-89.

100. Перспективные информационные технологии в правовой сфере. М., 1993.-270 с.

101. Пикуров Н.И. Применение следователем уголовно-правовых норм с бланкетной диспозицией. Волгоград, 1985. 35 с.

102. Побегайло Э.Ф. Типичные ошибки в квалификации тяжких преступлений против личности и пути их устранения Л Актуальные проблемы применения уголовного законодательства. Труды Академии МВД СССР. М, 1987г, стр.131-139.

103. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. Теория и практика математизации и автоматизации информационных процессов и систем в криминалистике. М., 1989.- 326 с.

104. Попов Э.В. Экспертные системы. Решение неформализованных задач в диалоге с ЭВМ. М., 1987. 283 с.

105. Поспелов Г.С. Искусственный интеллект: новая информационная технология. Вестник АН СССР. 1983г.,№6, стр.31-38.

106. Построение экспертных систем. М., 1987. 441 с. 2.149. Правила квалификации преступлений. Методические рекомендации для следователей. М., 1988. - 97 с.

107. Рамазанов А.Г. проблемы системного анализа нормативных актов правовой информатики. М, Икар. 1996, 222с.

108. Рассолов И.М. Управление в сфере предпринимательства. М. Икар. 1998. 138 стр.

109. Рассолов М.М. Управление, информация и право. М., 1983. 156 с.

110. Рассолов М.М. Теоретические проблемы управления и информация в сфере права. Дисс. д.ю.н. М, 1990.

111. Рассолов М.М. Проблемы управления и информации в области права. М., 1991. -208 с.

112. Рассолов М.М. Информационное право. М.; 1998 г. С. 3-8.

113. Рассолов М.М. Рассолов И.М. Элькин В.Д. Правовая информатика и управление в сфере предпринимательства. М.; 1996г. С. 75.

114. Рассолов М.М., Элькин В.Д., Рассолов И.М. Компьютерная культураюристов и правовая информатика. Высшее образование в России. 1994. № 3. С. 5862.

115. Самойлов А.С. Некоторые приёмы создания программ обучения квалификации преступлений с использованием ЭВМ. М.; 1989 г.

116. Самыпга Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 1989. 182 с.

117. Сборник алгоритмов по советскому уголовному праву. Омск, 1980.- 54с.

118. Свидлов Н.М. Специальные нормы и квалификация преступлений следователем. Волгоград, 1981.-47 с.

119. Селиванов Н.А., Эйсман А. А. Проблемы программирования расследования и совершенствование криминалистических методик. // Вопросыборьбы с преступностью. Вып. 46. М., 1988. С. 138-146.

120. Семенюк Э.П. Информационный подход к познанию действительности.1. Киев., 1988. 240 с.

121. Сидоренко Ю. Следствию нужна ЭВМ. Соц. законность. 1990. № 9. С.38.39.

122. Словарь по уголовному праву. Под ред. Наумова А.В. М., 1997г. стр.428.

123. Соковых Ю.Ю. Автоматизированные информационные системы в области квалификации преступлений. Вестник следственного комитета МВД РФ. 1998 №4стр. 38-42;

124. Соковых Ю.Ю. Квалификация государственных преступлений. Сборник структурно-логических схем и алгоритмов. Учебное пособие. М.: Воен. академ. эконом., финансов и права, 1994. 172 с.

125. Соковых Ю.Ю. Информационные основы квалификации преступлений. Учебное пособие. М„ 1996. 200 с.

126. Соколов А.В. Информационный подход к документальной коммуникации. Л,, 1989. 88 с.

127. Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. М., 1988. 224 с.

128. Соя-Серко JI. А. Программирование и творчество в деятельности следователя. // Проблемы предварительного следствия в уголовномсудопроизводстве. М., 1980. С. 28-36.

129. Соя-Серко Л.А. Программирование как метод рациональногорасследования\\ Теоритические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений. Свердловск, 1989г. стр.32-36.;

130. Соя- Серко Л.А. Программирование и компьютеризация расследования.

131. Прокурорская и следственная практика. М., 1998г. №2,стр. 113 120.

132. Степанов Е.А. Теория и практика информационного обеспеченияуправления. М, 1984, 98с

133. Степанов Е.А. Теория и практика информационного обепечения управления. М, 1998 196с.

134. Теоретические вопросы автоматизации информационного обслуживания предварительного следствия и надзора за ним. Труды ВНИИ Прокуратуры СССР. М., 1981. -162 с.

135. Тихомиров O.K. Принятие интеллектуальных решений в диалоге с компьютером. М, изд-во Московского ун-та. 1990;

136. Ткачёв А.В. Правовой статус компьютерных документов: Основные характеристики. М, 2000, стр. 66-80.

137. Толстошеее В.В. Компьютерная технология и право. Сов. Гос-во и право. 1988, №3 стр. 10-10;

138. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления по советскому уголовному праву. М., 1957. 363 с.

139. Трахтенброд Е.А. Алгоритмы и машинные решения задач. М., 1960г.,стр.7.

140. Филосовский Энциклопедический Словарь. Изд-во сов. Энциклопедия. М. 1989г. стр. 199.

141. Харкевич А. А. О ценности информации. Проблемы Кибернетики. Вып. 4, М.; 1960 г.

142. Шеннон К. Э. Работы по теории информации и кибернетике. М., 1963.829 с.

143. Шибаева Е.А. К вопросу формализации правовых норм. Вестник Московского ун-та. Сер. Право. 1977. - .№1. -64 с.

144. Шрейдер Ю.А. Об одной модели семантической информации. Проблемы кибернетики. Вып. 13. М. 1965г. стр. 229-237.

145. Черных А.В. Обеспечение безопасности автоматизированных информационных систем, (уголовно-правовые аспекты). Сов. Гос-во и право. 1990г., №6.

146. Эйсман А. А. Эджубов А. Г. Информационное обеспечение и автоматизация судебной экспертизы.

147. Эйсман А. А. Некоторые вопросы построения алгоритмов судебного доказывания. // Применение теории вероятностей и математической статистики в судебной экспертизе (Материалы к теоретической конференции). М., 1963. С. 7983

148. Эйсман А.А. Эджубов А.Г. Информационное обеспечение в автоматизации судебной экспертизы. Сборник научных трудов ВНИИСЗ, вып.43 М, 1980;

149. Юсупов С.Н. Работа над тезаурусом как один из возможных способов формализации правовой терминологии. Труды ВНИИСЗ. Вып. 11 М. 1978г.

150. Эйсман А.А. Логико-семантический анализ понятий состава преступления и предмета доказывания. // Правовая кибернетика. М., 1973. С. 134151.

151. Эджубов А.Г. Теоритические, правовые и организационные проблемы автоматизации судебной экспертизы. Автореф. Дисс.докт. Юр. наук. М., ВЮЗИ, 1989г.

152. Хвоецкая О.Ю. Особенности юридических знаний и их применение в экспертных системах. // Моделирование в прогнозировании и управлении. М„ 1992. С. 115-118.

153. Цветков С.И., Ищенко Е.П. Перспективы использования ЭВМ дляалгоритмизации следственной деятельности. // Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990. С. 131-136.

154. Юсупов С.Н. Работа над тезаурусом как один из возможных способов формализации правовой терминологии. // (Сборник научных трудов ВНИИСЗ. Вып. П. М., 1978. С. 115-127.

155. Юсупов С.Н. Тезаурус и законодательство (к созданию общеправового тезауруса). Сов. гос-во и право. 1978. № 5. С. 114-118.

156. Язык закона. М., 1990. 190 с.пгя

157. КВАЛИФИКАЦИЯ УБИЙСТВА ЖЕНЩИНЫ В СОСТОЯНИИ БЕРЕМЕННОСТИ

158. ПРИ ФАКТИЧЕСКОЙ ОШИБКЕ (ст. 105 ч.2 п. «г»)1. объективный1. Характеристика критерийошибки 2) субъективныйкритерийквалификация