Курия в системе городского управления по Кодексу Феодосия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Сильвестрова, Елена Витальевна

• Сильвестрова, Елена Витальевна
• кандидат исторических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Сильвестрова, Елена Витальевна

Оглавление.

Введение

1 .Характеристика источника. 2. Историография.

6

27

Глава 1. Титул «De decurionibus" в структуре Кодекса Феодосия.

46

1.1 Структура У-Х1 книг Кодекса Феодосия.

1.2 Структура рубрики «муниципального права» (книги Х11-ХУ).

1.3 С.ТЪ.ХП-ХУ и структура аналогичных рубрик Кодекса Гермогениана.

Глава 2. Функции курии в системе управления городским хозяйством

2.1 Функции курии по управлению городским земельным имуществом и финансами.

2.2 Роль курии в управлении городскими общественными сооружениями.

Глава 3. Курия в структуре городского управления.

113

3.1 Народные собрания.

3.2 Традиционные городские магистратуры и курия. 3 .3 Curatores rei publicae.

3.4 Defensor civitatis и курия в системе городского управления.

61-1290002 (2592x3504x2 tiff)

Глава 4. Внутренняя структура курии как элемента системы городского управления. ¡52

4.1 «Nominationes» в курию и на должности городских магистратов.

4.2 «Muñera et honores» декурионов в управлении городом.

4.3 «Potentes» в городском управлении.

Заключение.

178

Библиография.

182

61-1290003 (2592x3504x2 111!)

3 "

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Курия в системе городского управления по Кодексу Феодосия»

Введение.

Вопрос адекватной интерпретации места и значения городской муниципальной организации в системе управления городом является одним из наиболее активно изучаемых в современной науке. Причина столь пристального внимания к проблемам позднеантичного города обусловлена сохранением городскими структурами центрального места в экономической и социально-политической жизни постклассического общества. Анализ взаимоотношений центральной власти и местных органов самоуправления, соотношения традиционных и новых структурообразующих элементов системы городских властей позволяет дать адекватный ответ на существенные для данной эпохи вопросы.

Изучение подобного рода явлений по материалам императорского законодательства особенно актуально для эпохи Поздней Римской империи, когда императорские постановления приобретают значение

основных источников права.

Следует, однако, указать на специфику реконструируемой на основе памятников императорского законодательства постклассической эпохи системы функционирования властных структур. Правовые нормы, включенные в Кодексы Феодосия и Юстиниана, представляют собой разработанные центральной властью установления, призванные регулировать подлежащие регламентации различные сферы жизнедеятельности общества, поэтому получаемая на основе таких источников картина находится на принципиально ином уровне, нежели

61-1290004 (2592x3504x2 111!)

4

восстанавливаемая на основании изучения неюридических источников различных типов1.

Актуальность предложенной темы заключается также в необходимости адекватного осмысления проблем развития позднеантичного города по материалам императорского законодательства в связи с переоценкой в современной научной литературе устоявшихся положений, касающихся как концепции позднеантичного города, так и источниковедческих проблем императорских Кодексов и, в особенности, Кодекса Феодосия.

В задачи предлагаемой работы входит уточнение на базе исследования императорских постановлений Кодекса Феодосия следующего комплекса проблем, связанных с изучением городских структур самоуправления периода IV - начала V веков н.э.

В первую очередь, следует остановиться на источниковедческих проблемах Кодекса, в который были включены императорские постановления совершенно определенного типа - нормы общего применения, - что обусловило целый ряд специфических черт этого памятника, которые подлежат внимательному анализу.

Далее, особенно пристального внимания заслуживает система Кодекса Феодосия, явившаяся плодом творческих усилий императорского окружения - представителей высшего эшелона государственного аппарата управления империей. Несомненно, анализ системы Кодекса и попытка выявить замысел его составителей позволит приблизиться к пониманию основных тенденций развития представлений носителей государственной власти о структуре органов власти.

Кроме того, изучение соотношения полномочий представителей центральной власти в городе и городских органов самоуправления позволит уточнить реконструированную картину, в которой можно

1 ср.: Коптев А.В., От прав гражданства к праву колоната. Формирование крепостного права в Поздней Римской империи. Вологда, 1995, стр.5-6

61-1290005 (2592x3504x2 !

выявить два уровня: - одного, выраженного в системе Кодекса, - и другого, определяемого отдельными императорскими постановлениями.

Далее, необходимо поставить вопрос о соотношении традиционных институтов городского управления и новых образований, их взаимопроникновения и взаимовлияния. Изучение данного вопроса позволит попытаться поставить вопрос об устойчивости городских структур управления в эпоху Поздней античности.

Наконец, проблема внутренней эволюции курии как коллективного органа самоуправления может быть решена, в какой-то мере, по материалам императорских постановлений, поскольку анализ именно такого типа источника может позволить выявить особенности структуры муниципального управления.

61-1290006 (2592x3504x2 !

Характеристика источника.

Адекватный анализ материала императорских конституций, включенных в Кодекс Феодосия, прямо связан с должным пониманием особенностей и проблем Кодекса, хотя многие из последних остаются до сих пор предметом научных споров. В первую очередь, следует перечислить ряд общих, связанных с глобальными тенденциями общественного развития в IV веке проблем, с которыми сталкивается исследователь при попытке интерпретации материалов Кодекса. Часть проблем связана с вопросами анализа юридического источника.

Следует отметить, что одной из важнейших проблем интерпретации Кодекса является трудность восприятия данного источника современным читателем как некоего документа, заключающего в себе несколько уровней отражения современных ему реалий. Первый слой представляет собой императорскую конституцию, изданную по определенному вопросу или по ряду вопросов; второй - восприятие этой конституции составителями Кодекса Феодосия; наконец, когда конституция, а, точнее, ее фрагмент, уже в измененном виде помещается в определенный титул, не следует рассматривать данную конституцию как некую отдельную и самостоятельную величину - напротив, уже титул становится правовой нормой, а конституция - только ее элемент1. Далее, некая общая особенность анализа законодательного памятника заключается в адекватной оценке несовпадения получаемых из него данных с данными любых других письменных источников. Кодекс Феодосия представляет собой собрание императорских постановлений общего применения и отражает, таким образом, законотворчество императорского окружения

1 Ср.: А.В.Коптев, Кодификация Феодосия II и ее предпосылки, Древнее право, М., 1996, стр.256-257

61-1290007 (2592x3504x2 tiff)

7

на разных уровнях и в разные периоды, и, следовательно, содержит в себе законодательные нормы, выработанные центральной властью с учетом именно государственных интересов.

Важно отметить также тот факт, что Кодекс Феодосия относится, вне всякого сомнения, к восточной традиции развития постклассической правовой мысли2. В Кодекс включены, однако, конституции, выпущенные как императорами Восточной, так и Западной части империи3. Хотя в работах последних лет принято подчеркивать политическое единство Поздней Римской империи4, тем не менее, существует точка зрения, согласно которой уже с 364 года возможно деление императорских постановлений на западные и восточные, по крайней мере, по их первоначальному действию5: конституции Кодекса всегда адресованы должностным лицам той части империи, император которой выпустил эти постановления6. Однако, распространение действия конституции на более широкие местности по сравнению с местом ее применения при публикации было возможно при принятии постановления императором и при переадресации ее должностным лицам

7

другой части империи .

Последние тридцать лет источниковедческие проблемы Кодекса Феодосия стали предметом пристального - по сравнению с

2 G. Barone-Adesi, Ricerche sui corpora normativi dell'impero romano, I - I corpora degli iura tardoimperiali, Torino, 1998, p.45-77

3 О.Зеек показал, что в Кодексе западных конституций больше, чем восточных: Seeck О., Regesten der Kaiser und Papste für die Jahre 311-476 n. Chr., Stuttgart, 1919, S.12

4 Коптев, там же, стрю258-259

5 B.Sirks, From the Theodosian to the Justinian code, p.267-268

6 M.A. De Dominicis, И problema dei rapporti burocratico-legislativi tra "Occidente ed Oriente" nel Basso Impero Romano alia luce delle inscriptiones e subscriptiones delle costituszioni imperiali, RIL, 87, 1954, p.329ss

7 против - Коптев, полагающий, что для использования leges generales императора одной части империи в другой требовалось не утверждение их другим императором, а переадресовка их подведомственным ему должностным лицам.: там же, стр.259

61-1290008 (2592x3504x2 tiff)

8

"8 тз

предшествующими десятилетиями - внимания исследователей . а связи с этим в современной историографии наметился целый блок вопросов, ответ на которые остается на гипотетическом уровне.

В постклассическую эпоху основным источником права становятся императорские постановления различных видов9, и составление Кодекса Феодосия отвечало уже давно назревшей необходимости упорядочить обширное императорское законотворчество и привести к некой единой норме10. Составление Кодекса относится к периоду 429-438 годов. Большинство современных исследователей придерживается той точки зрения, что Кодекс Феодосия был введен в действие в Восточной империи 15 февраля 438 года, а в Западной - 1 января 439 года11. Однако и эта точка зрения была подвергнута сомнению голландским исследователем Б.Сирксом, который отвергает общепринятое положение о введении в действие Кодекса на Западе на основании Gesta Senatus de Theodosiano publicando12, полагая, что принятие Кодекса Феодосия на Западе произошло способом, адекватным введению Гермогенианова и Грегорианова Кодексов - то есть auctoritas Кодекса Феодосия не была

8 G. Barone-Adesi, op.cit., p. 67-74

9 E. Volterra, Il problema del testo delle costituzioni imperiali, in Atti del II Congresso Internazionale della Societa Italiana di Storia del Diritto 2, Venezia 18-22 setiembre 1967, Ffirenze 1971, p.821-823

10 cp. Anonimus de rebus bellicis (ed. Reinach, Rev. Arch., II, 1922, p.205), примерно в 355 году предлагает императору составить собрание основных императорских законодательных актов в главе: De legum vel iuris conñisione purganda, ut confusas legum contrariasque sententias improbitatis rejecto litigio augustae dignitatis illumines; J.Gaudemet, Code Theodosien, in Dictionnaaire du Droit Canonique, Paris, 1962, p. 1215

11 J.-R. Palanque, Collégialité et partages dans l'Empire Romain au IV e et Ve siecles, REA, 46, 1944, 292; J.Gaudemet, La formation du droit seculier et du droit de l'eglise aux IV e et Ve siecles, Paris, 1979, p.322-323,347,354; id., Theodosien code, p. 12171218

12 Gesta Senatus romani de Theodosiano publicando: Theodosiani libri XVI cum constitutionibus sirmondianis, В., 1905, Bd.I, pars posterior, p. 1-4; в Gesta видят утверждение введения в действие Кодекса Феодосия на Западе Wenger L., Die Quellen des romischen Rechts, Wien, 1953, S.538; F. De Marini Avonzo, La politica legislativa di Valentiniano III e Teodosio II, Torino, 1975, p. 130-133

61-1290009 (2592x3504x2 tiff)

9

подтверждена авторитетом императора в момент его обнародования на Западе13.

Программа создания Кодекса до сих пор не получила адекватной оценки в современной историографии14. Круг обсуждаемых проблем весьма широк, тогда как источниковая база для подобного рода построений довольно ограничена. Наиболее важными и часто обсуждаемыми в исследовательской литературе являются императорские постановления C.Th.1.1.5; 1.1.6; Nov.Theod.I.

Определяющее значение данных конституций для дальнейшего анализа и адекватного понимания целей составления Кодекса определяет необходимость их подробного исследования, насколько это возможно в рамках источниковедческого обзора.

C.Th.I.1.5 (429 Mart.26) Impp. Theodosius et Valentinianus AA. ad Senatum. Ad similitudinem Gregoriani atque Hermogeniani codicis cunctas colligi constitutiones decernimus, quas Constantinus inclitus et post eum divi principes nosque tulimus, edictorum viribus aut sacra generalitate subnixas.Et primum tituli, que negotiorum sunt certa vocabula, separandi ita sunt, ut, si capitulis diversis expressis ad plures titulos constitutio una pertineat, quod ubique aptum est, collocetur; dein, quod in utramque dici partem faciet varietas, lectionum probetur ordine non solum reputatis consulibus et tempore quaesito imperii, sed ipsius etiam compositione operis validiora esse, quae sunt posteriora, monstrante; post haec, ut constitutionum ipsa etiam verba, quae ad rem pertinent,

13 B.Sirks, From the Theodosian to the Justinian Code, AARC, VI, Perugia, 1986, p.276 ss.

14 Jors, REA, Theodosianus, IV, 1900, p.171; P.Kruger, Geschichte der Quellen und Literatur des romischen Rechts, München, 1912, S. 324-326; Ebrard, Das Theodosische Projekte einer "Preddigesto", Studi Albertario, 1953, I, p.584ss.; Gaudemet, La formation..., p.49-50; Albanese В., Sul programma legislativo esposto nel 429 da Teodosio II, in Estudios de Derecho Romano en honor de Alvaro D'Ors, I, Pampilona, 1987, p. 123-140; G.G. Archi, Teodosio II e la sua codificazione, Napoli, 1976, p.35-36; M.Bianchini, Rilleggendo C.Th.I.1.5, in Contributi di Storia anticca in onore di Albino Garzetti, Genova, 1976, 223-237; AD.Manfreddini, Osservazioni sulla compilazione teodosiana (C.Th.!.1.5,6 e Nov.Theod.I) in margine a C.Th.9.34 (de famosis libellis), in AARC, 4, Perugia, 1981, p.387-428; id., II "Codex

61-1290010 (2592x3504x2 tiff)

10

reserventur, praetermissis illis, quae sanciendae rei non ex ipsa necessitate adiuncta sunt. Sed cum simplicius iustiusque sit praetermissis eis, quas posteriores infirmant, explicari solas, quas valere conveniet, hune quidem codicem et priores diligentioribus conpositos cognoscamus, quorum scholasticae intentioni tribuitur nosse etiam ilia, quae mandata silentio in desuetudinem abierunt, pro sui tantum temporis negotiis valitura. Ex his autem tribus codicibus, et per singulos titulos cohaerentibus prudentium tractatibus et responsis, eorundem opera, qui tertium ordinabunt, noster erit alius, qui nullum errorem, nullas patietur ambages, qui nostro nomine nuncupatus sequenda omnibus vitandaque monstrabit. Ad tanti consummationem operis et contexendos codices - quorum primus omni generalium constitutionum diversitate collecta nullaque extra se, quam iam proferri liceat, praetermissa inanem verborum copiam recusabit, alter omni iuris diversitate exclusa magisterium vitae suscipiet -deligendi viri sunt singularis fidei, limatioris ingenii; qui, cum primum codicem nostrae scientiae et publicae auctoritati obtulerint, adgredientur alium, donee dignus editione fuerit, pertractandum. Electos vestra amplitudo cognoscat: Antiochum virum inlustrem, exquaestore et praefectum elegimus, Antiochum virum inlustrem quaestorem sacri palatii, Theodorum virum spectabilem comitem et magistrum memoriae, Eudicium et Eusebium viros spectabiles magistros scriniorum, Iohannem virum spectabilem ex comité nostri sacrarii, Comazontem atque Eubulum viros spectabiles ex magistris scriniorum et Apellem virum disertissimum scholasticum. Hos a nostra perennitate electos eruditisssimum quemque adhibituros esse confidimus, ut communi studio vitae ratione deprehensa iura excludantur fallacia. In futurum autem si quid promulgari placuerit, ita in coniunctissimi parte alia valebit imperii, ut non fide dubia nec privata adsertione nitatur, sed ex qua parte fuerit constitutum, cum sacris transmittatur adfatibus in alterius quoque recipiendum scriniis et cum edictorum sollemnitate vulgandum. Missum enim suscipi et indubitanter optinere conveniet, emendandi vel revocandi potestate nostrae clementiae reservata. Declarari autem invicem oportebit nec admittenda aliter.Et cetera.Dat. VII Kal. April. Constantinopoli Florentio et Dionysio conss15.

Theodosianus" e il "Codex magisterium vitae", in AARC, 5, 1981, Perugia, 1983, p. 177-208;

15 Императоры Феодосий и Валентиниан Августы к сенату. Мы предписываем собрать наподобие Грегорианова и Гермогенианова кодексов все конституции,

61-1290011 (2592x3504x2 111!)

11

которые славный Константин и после него божественные принцепсы, а также и мы издали, и которые опираются на законную силу эдикта или императорского постановления, имеющего общее действие. И, во-первых, разделы, соответствующие точным наименованиям юридических действий, должны быть разделены таким образом, что, если одна конституция относится к нескольким разделам, поскольку в ней определяются различные вопросы, пусть будет использовано то, что будет где бы то ни было пригодно; во-вторых, то, в чем в обеих частях империи составляет различие в постановлениях, пусть будет проверено относительно порядка текстов не только через уточнение имен консулов и времени их правления, но и так, чтобы порядок построения самого произведения показывал бы, что большее применение имеет изданное позднее; после этого, пусть будут сохранены именно те слова постановлений, которые имеют непосредственное отношение к делу и пропущены те, которые прибавлены не непосредственно ради установления законодательной меры. Но хотя более естественно и сообразно с обстоятельствами, после исключения тех постановлений, которые сделали недействительными последующие, будет изложить только те, которые имеют законодательную силу, мы признаем этот кодекс и предшествовавшие, составленные изучающими право, учебному рвению которых полагается знать даже то, что вышло из употребления, преданное молчанию, будучи действительным только для юридических дел своего времени. Из этих трех кодексов, и среди ответов и произведений юристов по отдельным вопросам, стараниями тех, кто составит третий кодекс, наш кодекс будет иным, в котором не будет ни одной ошибки, никаких неясностей, который, названный нашим именем, покажет, что всем следует соблюдать, а чего избегать. Для свершения толикого замысла и составления кодексов - из которых один, после собрания всех различных постановлений императоров общего действия, не пропустив мимо себя ни одной, которую уже подобает обнародовать, не будет включать в себя множество бесполезных слов; второй же, после устранения всех различий в праве, примет на себя обязанность учителя жизни - должны быть избраны люди исключительной добропорядочности, утонченнейшего ума; которые, после того, как представят нам первый кодекс и передадут его на общественное рассмотрение, приступят к разработке второго, до тех пор, пока он не будет достоин издания. Пусть Ваше Изобилие знает тех, кто был выбран: мы выбрали Антиоха мужа светлейшего, бывшего квестора и префекта, Антиоха мужа светлейшего, квестора священного дворца, Феодора мужа достойнейшего, комита и начальника канцелярии императорского архива, Евдикия и Евсебия, мужей достойнейших, начальников канцелярий, Иоанна, мужа достойнейшего, бывшего комита императорского дворца, Комазонта и Евбула, мужей достойнейших из начальников канцелярий и Арелла, мужа ученейшего знатока права. Каковых, нами избранных, мы полагаем необходимым присоединить к какому-нибудь образованнейшему юристу, чтобы из всеобщего употребления были исключены, обнаруженные на основании здравого рассуждения, подложные сочинения. И если в будущем будет решено что-либо обнародовать, это будет иметь силу в другой части соединеннейшей империи в такой мере, что не должно опираться на сомнительную достоверность и частное признание, но должно быть перенесено с императорскими приказами из той части, где оно было принято, для принятия также и в канцеляриях другой части и

61-1290012 (2592x3504x2 tiff)

12

Данное императорское постановление расценивается исследователями Кодекса Феодосия как первоначальная программа кодификации, которую реализовать в полной мере не удалось16. Тем не менее, данная конституция представляет собой огромный интерес не только с точки зрения изучения эволюции планов кодификации, но и как элемент второй программы, определяемой в императорском постановлении С.Th. 1.1.6, что, в свою очередь, является непосредственной частью анализа источниковедческих проблем Кодекса. Итак, попытаемся проанализировать программу конституции C.Th.I.1.5 и затем сопоставить ее с основной программой создания Кодекса. В этом императорском постановлении, выпущенном в форме oratio principis in senatu, предполагается собрать все императорские конституции, изданные императорами, начиная с Константина, по образцу Грегорианова и Гермогенианова Кодексов. Эти конституции должны быть изданы или в форме эдикта, или иметь всеобщее применение - edictorum viribus aut sacra generalitate subnixas. Таким образом, речь идет о edictales generalesque constitutiones. В императорском законодательстве существует четкое определение того, что следует считать такого рода императорскими постановлениями. Это определение было выработано только к началу V века и содержится в императорском постановлении, выпущенном в 426 году на Западе в виде oratio ad senatum, фрагмент которого воспроизведен в Кодексе Юстиниана: C.J.I.14.3: Leges ut generales ab omnibus aequabiliter in posterum observentur? Quae vel missa ad venerabilem coetum oratione conduntur vel inserto edicti vocabulo nuncupantur, sive eas nobis spontaneus motus legis occasionem postulaverit. Nam satis est edicti eas nuncupatione censeri vel per omnes populos iudicum

обнародования в торжественной форме эдикта. Отправленное же подобает принять, и оно должна иметь несомненную силу, при том что право исправления или отмены сохраняется за Нашей Милостью. И будет необходимо это взаимно объявить и не допускать иного. И так далее. Принято в 7 день до апрельских календ в Константинополе, в консульство Флоренция и Дионисия.

61-1290013 (2592x3504x2 tiff)

13

programmate divulgan vel expressius contineri, quod principes censuerunt ea, quae in certis negotiis statuta sunr similium quoque causarum fata componere. 1. Sed et si generalis lex vocata est vel ad ornnes iussa est pertinere, vim obtineat edicti; interlocutionibus, quas in uno negotio iudicantes protulimus vel postea proferemus, non in commune praeiudicantibus, nec his, quae specialiter quibusdam concessa sunt civitatibus vel provinciis vel corporibus, ad generalitatis observantiam pertinentibus17.

Таким образом, императорские постановления определяются как нормы общего применения, когда они выпущены в виде orationes principis in senatu; все конституции, в которых употребляется определяющий термин edictum (leges edictales); все конституции, которые наместникам провинций было предписано обнародовать в виде эдикта (programma); все императорские постановления в конкретных случаях, относительно которых была предусмотрена возможность их применения в подобных случаях; наконец, все императорские постановления, в которых предоставляется всеобщее применений и действие приводимой в нем норме18. Таким образом, в начале V века происходит активная разработка понятия lex generalis, и принцип собирания императорских конституций,

16 J.Gaudemet, Theodosien code, p. 1215-1216

17

Пусть в дальнейшем всеми равным образом соблюдаются как нормы общего действия те императорские постановления, которые или содержатся в письме императора, посланном к досточтимому сенату, или обозначаются с включением наименования "эдикт", побудило ли нас принять их произвольное двиясение души, или прошение, или доклад, или начатый процесс вызвал необходимость принятия конституции. Но достаточно для того, чтобы считать их эдиктами или распространение их наместниками провинций в качестве эдикта, или очевидное содержание в них постановлений императоров относительно применения установленного в отношении определенных юридических действий к аналогичным случаям. Но и если принята норма общего действия или постановлено, что она имеет всеобщее применение, пусть обретет значение эдикта; частные определения, которые мы приняли в ходе одного определенного процесса или после, не имеют значения всеобщего определения и не относятся к соблюдению норм общего действия решения, вынесенные некоторым отдельным городам, или провинциям, или сообществам

18 B.Sirks, From the Theodosian to the Justinian Code, p. 286-287

61-1290014 (2592x3504x2 tiff)

к которым применимы вышеуказанные критерии, и лежит в основе первоначальной идеи создания Кодекса.

Данные положения сразу же определяют несомненные особенности создаваемого Кодекса по сравнению с теми же Грегориановым и Гермогениановым Кодексами: это собрание императорских постановлений общего характера, а не рескриптов, как упомянутые Кодексы, затем, четко устанавливаются временные рамки, - начиная с правления Константина19. Возможно, уподобление будущего Кодекса упомянутым определено стремлением создать Кодекс, имеющий

аналогичную структуру, характер организации материала - в порядке

20

Edictum perpetmim . Можно, впрочем, понимать выражение конституции "ad similitiidinem Gregoriano atque Hermogeniani codicis" не прямолинейно - «наподобие Грегорианова и Гермогенианова кодексов», а несколько иначе - императорские конституции собираются в Кодекс по аналогии с тем, что былой собраны иные императорские постановления в некие другие кодексы, делая акцент, таким образом, не на факте подражания структуре, организации материала и т.д. данных кодексов, а на самом факте собирания императорских конституций. Кодекс Феодосия, таким образом, уже в своей первоначальной программе может расцениваться как элемент законодательной системы, дополняющий иные собрания императорских конституций. Далее, в конституции определяются методы работы составителей с материалом императорских конституций. Относящийся к разным титулам материал отдельных конституций должен быть помещен в соответствующие разделы, - таким образом, дается разрешение на разбивку императорских постановлений на фрагменты; разрешается опускать фрагменты постановлений, не относящихся к действию постановления; наконец, расположение конституций в титулах

19 cp. E. Volterra, Sul contenuto del Códice Teodosiano, in BIDR, 84, 1981, p.94-98

20 Rotondi G., Studi sulle fonti del códice giustinianeo, in Scritti giuridici, I, Milano, 1922, p. 110-283; Scherillo G., II sistema del Códice Teodosiano, in Studi Albertoni, I, Padova, 1935, p.513-538

61-1290015 (2592x3504x2 tiff)

соответствует хронологическому порядку, поскольку сама структура документа должна указывать, что большее применение имеют те конституции, которые выпущены позже. Существует и другой вариант интерпретации принципа расположения императорских постановлений: хронологический принцип дополнен неким порядком организации документа, который бы показывал, что то, что расположено в конце, имеет большее применение21. Впрочем, возможно и несколько иное толкование данного фрагмента, позволяющее уточнить наши представления не только о первоначальной программе создания Кодекса, но и о характере работы составителей Кодекса и на источниковые проблемы Кодекса Феодосия в целом:

Dein, quod in utramque dici partem faciei varietas, lectionum probetur ordine non solum reputatis consulibus et tempore quaesito iimperii, sed ipsius etiam compositione opens validiora esse, quae sunt posteriora, monstrante... Затем, относительно того, что составляет различие определений и в том, и в другом случае, пусть будет уточнено порядком сочинений, не только через уточнение имен консулов и времени правления, но и на основании того, что составление самого труда показывает, что имеет большее действие то, что позднее по времени...

Таким образом, в постановлении речь может идти не о порядке организации материала в отдельных титулах кодекса, а скорее о методах работы с материалом: составители кодекса должны уточнять тексты императорских постановлений, принимая во внимание то, какая редакция конституций более применима, то есть действительна. Затем в тексте рассматриваемого постановления указывается на необходимость создания Кодекса, в который, вероятно, должны были быть помещены и уже недействующие императорские постановления - для использования в научных и учебных целях22. Далее, данный кодекс должен был дополниться фрагментами рассуждений и ответов юристов, и эти

21

E.Volterra, ibid.; G. Barone-Adesi, op.cit., p.51

61-1290016 (2592x3504x2 tiff)

фрагменты должны былой быть помещены в соответствующие титулы

23 тт

Кодекса . Последний вывод можно сделать на основании фразы конституции - "per singulos títulos cohaerentibis prudentium tractatibus et responsis", хотя ряд исследователей не склонны толковать ее таким

24 тт

образом . Далее, в конституции уточняется, что программа проведения кодификации предполагает создание двух кодексов, и один из них -собрание всех императорских конституций с фрагментами изречений юристов, распределенных по отдельным титулам, а второй, вероятно, должен был включать в себя только действующие императорские конституции; при этом в конституции употребляется весьма примечательное выражение - ad contexendos codices -совершенно нетехнический термин, а некое заимствование их языка художественной литературы, обозначающее «сплетение» кодексов. Затем, указывается весьма примечательная деталь, - в императорском постановлении исключается возможность включения во второй кодекс каких-либо противоречий, - то есть возможность различного решения одних и тех же юридических проблем, благодаря чему кодекс, по мнению императора, становится «учителем жизни»25. Весьма примечателен состав комиссии, которой поручена задача проведения кодификации: в основном это -высокопоставленные чиновники императорского двора, и только один член комиссии назван "virum dissertissimum scholasticum." Впрочем, в комиссию предполагается включить знатока права, который бы определил и исключил подложные iura - юридические сочинения, что особенно актуально для понимания первоначального замысла кодификации. Наконец, в заключительной части фрагмента конституции устанавливается необходимость публикации каждого императорского

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Сильвестрова, Елена Витальевна, 1998 год

Библиография.

Источники. ! |i

i ij

i ■ I 1

1. Theodosiani libri XVI cum constitutionibus sirmondianis et leges novellae | ad Theodosianum pertinentes. Ed. Th. Mommsen et Р. M. Meyer. Vol. I-П. j ;j

В., 1905 ! |

2. Corpus iuris civilis: Vol. I. Institutiones, Digestae. Ed. Th. Mommsen, P. j j Krueger. В., 1905. Vol. II. Codex Justinianus. Ed. P. Krueger. В., 1905;

Vol. III. Novellae. Ed., R. Schoell, G. Kroll. В., 1905

i :

Литература.

1. Дилигенский Г.Г. Северная Африка в IV - V вв. М., 1961

2. Коптев A.B. От прав гражданства к праву колоната. Формирование крепостного права в поздней Римской империи. Вологда: Ардвисура,

1995, 264 с.

3. Он же, Кодификация Феодосия II и ее предпосылки, Древнее право, 1,

М., 1996, стр.247-261

4. Он же, Кодекс Феодосия и римский колонат, Вологда: Русь, 1996, 120

5. Корсунский А.Р. Города Испании в период становления феодальных отношений (V-VII вв.), сб. Социально-экономические проблемы

истории Испании. М., 1965, стр. 3-63

6. Курбатов Г.Л. Городские курии и сословие куриалов в Ранней

Византии (IV-VI вв.), Автореферат канд. дисс., Л., 1956

61-1290183 (2592x3504x2 tiff)

183

7. Он же, Некоторые проблемы разложения античного полисного строя в восточных провинциях Римской империи IV века, В ЛГУ, XV, 2, 1960, стр. 47-61

8. Он же, Ранневизантийский город (Антиохия в IV веке). Л., 1962

9. Он же, Разложение рабовладельческих отношений и проблемы внутреннего развития византийского города в IV-VI вв., ВЛГУ, XX,

14, 1965, стр. 65-72

10. Он же, Ранневизантийский город IV - VI вв. (Антиохия в IV-VI вв. и

основные проблемы внутреннего развития города). Автореф. Док. Дис. Л., 1966 Он же, Основные проблемы внутреннего развития византийского города в VI - VII вв. (конец античного города в

Византии). Л., 1971

11. Он же, Разложение античной городской собственности в Византии IV

- VII вв., ВВ, XXXV, 1971, стр. 19-32

12. Он же, Лебедева Г.Е. Город и государство в Византии в эпоху

перехода от античности к феодализму, сб. Город и государство в

древних обществах. Л., 1982, стр. 56-77

13. Он же, История Византии (от античности к феодашзму). М, Высшая

школа, 1984, 207 с.

14. Лебедева Г.Е. Социальная с^утоура ранневизашийского общества (по

данным кодексов Феодосия и Юстиниана). Л., 1980

15. Она же, Некоторые проблемы эволюции городского плебса ^в ранневизантийском законодательстве IV - VI вв., Из истории Византии и византиеведения. Л., 1991, стр. 5-20

16. Липшиц Э.Е. Право и суд в Византии в IV-VIII вв. Л., 1976

17 Ляпустина Е.В. Экономические и институциональные характеристики в определении исторической специфики городов (на химере малых городов римской Галлии), в сб. "Город как социокультурное явление исторического процесса» под ред. Э.В.Сайко, М, 1995, стр.315-320 18. Новицкая К.И. Defensor cmtatis.BíP, 1965,2, стр. 113-122

i í

* 'I

tí L

61-1290184 (2592x3504x2 tiff)

184

19.СЮЗЮМОВ М.Я. Политическая борьба вокруг зрелищ в Восточно-Римской империи IV века. Ученые записки УГУ. Вып. 11, 1952, стр.84134

20. Туркина Л.Г. К вопросу о социальном составе и структуре позднеримского плебса по Кодексу Феодосия. Некоторые вопросы всеобщей истории. Вып.6 Челябинск, 1971, стр. 118-131

21.Фихман И.Ф. Египетский город византийского времени (некоторые предварительные итоги изучения социально-экономической истории города Оксиринха), Византийские очерки, М., 1971, стр. 125-151

22 Он же Крупные землевладельцы и муниципальная организация в позднеримском Оксиринхе, Авторско-читательская конференция журнала "Вестник древней истории". Тезисы докладов 29-31 мая 1972

года, М., 1972, стр. 71-73 23.Он же, Оксиринхские куриалы, Письменные памятники и проблемы

истории культуры народов Востока, VIII Годичная сессия ЛО ИВАН (автоаннотации и краткие сообщения). М„ 1972, стр. 130-133 24 Он же, Крупные землевладельцы и муниципальная организация в позднеримском Египте (по оксиринхским папирусам). ВДИ, 1975,1,

стр. 49-67

25. Он же. Оксиринх - город пашрусов. M.: Наука, 1976, 342 с

т, VT крке Восстание Ника. СПб.. 26.Чекалова А.А Константинополь в VI веке, do

Алетейя, 1997, 332 с.

л г Municipal administration m the Roman

27. Abbott F.F. - Johnson A.C., Municipal a

Empire. Princeton, 1926 .

28. Albanese В., Su! programma legrslativo esposto ne. 429 da Teodosro I, m

1987 p 123-140 . . .

TV 1 • ™ я rostantino Note in tema di costituziom

29. Amelotti M., Da Diocleziano a Costantmo,

imperiali, SDHI, 27, 1961, p.241-323

30. id., Costamagna G., Aile origmi del notariato italiano. Milano, 1995,

61-1290185 (2592x3504x2 tiff)

185

31. Andreotti R., Kaiser Julians Gesetzgebung und Reichsverwaltung, in: Julian Apostata, hrg. Von R.Klein, Darmstadt, 1978, S. 130-190

32. Archi G.G., II problema delle fonti del diritto nel sistema romano del IV e V secolo. Giustiniano legislatore. Bologna, 1970, p. 11-118

33. id.,Teodosio II e la sua codificazione, Napoli, 1976

34. id. (ed.), Istituzioni giuridiche e realta politiche nel Tardo impero III-V secoli d. C.: Atti di un incontro tra storicci e giuristi: Firenze, 1974. Milano, 11976

35. id., Problemi e modelli legislativi all'epoca di Teodosio II e di Giustiniano, SDHI, 50, 1984, p.341-354

36. id., Le codificazioni postclassiche, in La certezza del diritto nell'esperienza giuridica romana, Padova, 1987, p. 149-168

37. id., Studi sulle fonti del diritto nel Tardo impero romano. Teodosio II e Giustiniano. Cagliari, 1987

38. id., I principi generali del diritto. Compilazione teodosiana e legislazione giustinianea, SDHI, 57, 1991, p. 124-157

39.Arnheim M.T.W., The senatorial aristocracy in the Later Roman Empire. Oxford, 1972

40. Ausbuttel F.M., Die Verwaltung der Städte und Provinzen im spatantiken Italien. Frankfurt a.M.: Lang, 1988, 372 S.

41. Baale C., Uber den defensor civitatis, Diss. Amsterdam, 1904

42. Baccari M.P., Cittadini, popoli e comunione nella legislazione dei secoli IV-VI, Torino, 1996

43. Barnes T.D., The new román Empire of Diocletian and Constantin. London, 1982

44. Barone-Adesi G., Ricerche sui corpora normativi dell'impero romano, 1- I corpora degli iura tardoimperiali, Torino: G. Giappichelli editore, 1998, 120 P-

45. Bianchini M., Rileggendo C.Th. 1.1.5, in Contributi di Storia antica in onore di Albino Garzetti, Genova, 1976, p. 223-239

If

,'t.

.....

61-1290186 (2592x3504x2 tiff)

186

46. id., Caso concreto e lex generalis, Milano, 1979

47. Bischoff B. - Noerr D., Eine unbekannte Konstitution Kaiser Julians, ABAW Heft 58, München, 1963

48. Bleicken J., Verfassung- und Socialgeschichte des romischen Kaiserreiches. 2 B. Paderborn, 1978

49. id., Prinzipat und Dominât. Frankfurt, 1978

50. id., Zum Begriff der romischen Amtsgewalt: Auspicium - Potestas -Imperium. Güttingen, 1981

51. Boulvert G. - Bruschi C., Staatsdienst und soziale Strukturen - die Lage der subalternen Provinzbeamten, Klio, 64, 1982, S. 421-429

52. Brosz R., Use and meaning of the terms "decurio" and "curiallis" in the sources of roman law. Annales Universitatis Budapestiensis, sect. Jurid., III, 1962, p. 133-142

53. Burton G., The curator rei publicae: towards a reappraisal, Chiron, 9, 1979, p.465-487

54. Camodeca G., Rapporti socio-economici fra citta e territorio nel mondo tardoantico. in: Antichita altoadriatiche, 1979, 15, p.575-602

55. id., Ricerche sui curatores rei publicae, ANRW, 1980, Bd. 13, p.453-534

56. Cannata C.A., I rinvii al "ius" nella "interpretatio" al Codice Teodosiano. SDHI, 28, 1963, p.292-315

57. Cenderelli A., Digesto e Predigest! Rifflessioni ed ipotesi di ricerca, Modena, 1983

58. Chastagnol A., Le Bas-Empire, P., 1969

59. id., L'album municipale de Timgad, Bonn, 1978

60. id., L'évolution politique, sociale et économique du monde romain de Diocletien a Julien. P., 1982

61. id., La législation sur les biens des villes au IV e siecle a la lumiere d'une inscription d'Ephese, AARC, VI, Perugia, 1986, p.77-92

62. Chenon E., Etude historique sur le defensor civitatis, NRHDFE, 1889, 13, p.321-362; 515-561

f3SpWTn" r

61-1290187 (2592x3504x2 tiff)

187

63. Christ K., ed., Der Untergang des romischen Reiches, Darmstadt, 1970

64. Claude D., Die byzantinische Stadt im 6. Jahrhundert, München, 1969

65. Clauss M., Der magister officiorum in der Spatantike (4.-6. Jahrhundert). Das Amt und sein Einfluss auf die kaiserliche Politik, München, 1980

66. Collot C., La pratique et l'institution du suffragium au Bas-Empire, RD 43, 1965, p. 185-221

67. Cracco Ruggini L., La citta nel mondo antico: realta e idea, in: Romanitas -Christianitas (Festschrift Straub), hrg. Von G.Wirth (unter Mitwirkung von K.-H. Schwarte und J. Heinrichs), Berlin-New York, 1982, p.61-81

68. Cracco Ruggini L., Cracco G., Changing fortunes of the Italian city from the Late Antiquity to early Middle Ages, Rivista di filologia classica, 1977, 1.105, p.448-475

69.Dagron G., L'empire romain d'Orient au IV eme siecle et les traditions politiques de l'hellenisme.Travaux et Mémoires, 3, 1968, p. 1-242

70. De Bonfils G., Il comes et quaestor nell'eta délia dinastia costantiniana, Napoli, 1981

71. Declareuil J., Quelques problèmes d'histoire des institutions municipales au temps de l'Empire romain, RHD, a. XXVIII, 1904

72. id., Quelques problèmes d'histoire des institutions municipales au temps de l'empire romain, P., 1911

73.De Dominicis A., Il problema dei rapporti burocratico-legislativi tra Occidente ed Oriente nel Basso Impero romano alla luce delle inscriptiones e subscriptions delle costituzioni imperiali, RIL, 87, 1954, p.329-487

74. id., Quelques remarques sur le bâtiment public a Rome dans les dispositions normatives du Bas Empire, AARC, I, Perugia, 1975, p. 121-137

75. Degner, Quaestionis de curatore rei publicae pars prior, Diss. Halle, 1883

76. Deleage A., La capitation du Bas-Empire. Nancy, 1945

77.Delmaire R., Problèmes de dates et de destinataires dans quelques lois du Bas - Empire. Latomus, 46, 1987, p.829- 840

61-1290188 (2592x3504x2 tiff)

188

78. id., Largesses sacrees et res privata. L'aerarium imperial et son administration du IV au VI siecle. Collection de l'Ecole Française de Rome, 121, 1989

79. De Marini Avonzo F., La politica legislativa di Valentiniano III e Teodosio II, Torino, 1971

80. id., Codice teodosiano e Concilio di Efeso, AARC, 5, 1983, p. 105-122

81.Demandt A., Die Spatantike: romische Geschichte von Diokletian bis Justinian 284-565 n. Chr., München, 1989

82. De Martino F., Storia della Costituzione romana, v.I, Napoli, 1951

83.id., Nota storica sui decurioni, in: Diritto e societa nell'antica Roma, Roma, 1979

84. Demougeot E., De l'unité a la division de l'Empire romain. P., 1951

85. Die Rolle der Plebs im spatromischen Reich. Hrsg. V.Beselev und W.Seyfarth. Bd. 1-2. B., 1969

86.Diehl Ch., Etudes sur l'administration byzantine dans l'exarchat de Ravenne (568-751), P., 1888

87. Dolger F., Die fruhbyzantinische Stadt, in: id., Paraspora, 1961, S. 107-146

88. Dupont C., Constantin et les constitutions imperiales, in: Studi in onore Ed. Volterra, 1, Mailand, 1969-1970, p.549-569

89.Durliat J., De la ville antique a la ville byzantine: le problème des subsistances. Rome, 1990

90. Duthoy R., Curatores rei piblicae en Occident durant le principat, AncSoc 10, 1979, p. 170-238

91. Ensslin W., Kaiser Julians Gesetzgebungswerk und Reichsverwaltung, Klio,18, 1923, S. 104-199

92. Falchi G.L., La codificazione di Teodosio II e la Legge delle citazioni nella parte orientale dell'Impero. AARC, V, Perugia, 1983, p.209-245

93. id., Sulla codificazione del diritto romano nel V e VI secolo, Roma, 1989

94. Ferenczy E., Die rechtliche Lage der Städte des römischen Reiches am Ende des 4. Jahrhunderts, Klio, 63, 1982, S. 609-615

îifp"-" r

61-1290189 (2592x3504x2 tiff)

189

95.Fusco S.-A., Rechtspolitik in der Spatantike: Unterschiede zwischen dem Westen und dem Osten und ihre Bedingungen, Saeculum, 1981, 32, S.255-267

96. Ganghoffer R., L'évolution des institutions municipales en Occident et en Orient au Bas-Empire. P., 1963

97. Garnsey P., Social status and legal privilege in the roman empire. Oxford, 1970

98. Gaudemet J., "lus" et "leges", Iura, 1, 1950, p.223-252

99. id., Constantin et les curies municipales, Iura, 2, 1951, p.44-75

100.id., L'empereur interprete du droit, Fest. Rabel, 2, Tubingen, 1954, p. 169203

101.id., Le partage législatif dans 2 de moitié du IV e siecle. Studi De Francisci, 2, Milano, 1954, p.319-354

102.id., Un problème de la codification theodosienne: les constitutions geminees, RIDA, 3 e serie, 4, 1957, p.253-267

103.id., Theodosien (code), Dictionnaire de Droit Canonique, 41, P., 1961, p. 1212-1246

104.id., Les abus des "potentes" au Bas Empire, Irish jurist, NS, 1-2, 19661967, p. 148-163

105.id., La formation du droit seculier et du droit de l'eglise aux IV e e V e siecles. P., 1979

106.id., Les institutions de l'Antiquité, 2ed., Paris, 1982

107.id., Les gouvernants a Rome. Essai de droit public romain. Napoli, 1985

108.Giardina A., Aspetti délia burocratia nel basso impero, Roma, 1977

109.Gothofredus J., Codex Theodosianus cum perpetuis commentariis, 6 Bde, Leipzig, 1736-1743

110.Gradenwitz O., Interpolationen im Theodosianus?, ZSS RA, 34, 1913, S. 274-294

wrr

61-1290190 (2592x3504x2 tiff)

190

111.Guenthere R., Der soziale Charakter des Defensorenamtes in der Spatantike unter besonderer Berucksichtung des defensor civitatis bzw. Plebis, Index, 7, 1977, S.201-207

112.Hahn I., Immunitat und Korruption der Curialen in der Spatantike, in: Korruption im Altertum, hrg. Von W.Schuller, Munchen-Wien, 1982, S.179-195

113.Hammond M., The city in the ancient world. Cambridge, 1972

114.Hegel C. Von, Geschichte der Stadteverfassung von Italien seit der Zeit der romiscen Herrschaft bis zum Ausgang des zwölften Jahrhunderts, 2 Bde, Leipzig, 1847

115.Harries J., The roman imperial quaestor from Constantine to Theodosius II, JRS, 78, 1988, p. 148-172

llö.Henzen G., Sui curatori delle citta antiche, Annali deH'istituto di correspondenza archeologica, 23, 1851, p.5-35

117.Heuss A., Das spatantike romische Reich kein "Zwangsstaat"? Geschichte in Wissenschaft und Unterricht, Jg.37, H.10, Stuttgart, 1986, S.603-618

118.Hirschfeld B., Die Gesta municipalia in romischer und fruhgermanischer Zeit, Diss. Marburg, 1904

119.Hoepffner A., Un aspect de la lutte de Valentinien Ier contre le senat. La creation du "defensor plebis", RH, 1938, 182, p.225-237

120.Honig R.M., Humanitas und Rethorik in spatromischen Kaisergesetzen, Gottingen, 1960

121. Honore T., The making of the Theodosian Code, ZSS RA, 1986, 103, p. 132-222

122.Hopkins K.M., Elite mobility in the Roman Empire, Past and Present, 1965, 32, p. 12-26

123.Horstkotte H.-J., Die Theorie vom spatromischen "Zwansstaat" und das Problem der "Steurhaftung". Konigstein, 1984

124.id., magistratur und Dekurionat im Lichte des Albums von Canusium, ZPE, 57, 1984, S.211-224

61-1290191 (2592x3504x2 tiff)

191

125.id., Dominalpacht und Ratsmitgliedschaft nach C.Th.12.1.33, ZPE, 75, 1988, S.247-253

126. Jacques F., ed., Les cites de l'Occident romain: du I er siecle avant J.-C. au VI e siecle après J.-C., P., 1992

127.Janvier Yv., La legislation du Bas-Empire romain sur les edifices publics, Publications des Annales de la Faculte des Lettres d'Aix-Marseille, Travaux et Mémoires, LVI, Aix, 1969

128. Jones A.H.M., The Greek city from Alexander to Justinian. Oxford, 1940 129.id., Studies in roman government and law. Oxford, 1960

130.id., The Later Roman Empire 284-602: a social, economic and

administrative survey, Oxford, 1964 13 l.id., The caste system in the Later Roman Empire, Eirene, 8, 1970, p.79-96 132.id., The Roman Economy. Studies in ancient economic and administrative history. Oxford, 1974

133.Jouffroy H., La construction publique en Italie et dans l'Afrique romain, Strasbourg, 19886

134.Karayannopulos J., Das Finanzwesen des fruhbyzantinischen Staates, München, 1958

135.Käser M., Das römische Privatrecht, II, Die nachklassischen Entwicklungen, München: C.H. Beckische Verlagsbuchhandlung, 1959, 480 S.

136.Kneppe A., Untersuchungen zur stadtischen Plebs des 4. Jahrhhunderts n. Chr. Bonn, 1979

137.Kolb F., Die Stadt im Altertum, München, 1984

138.Kotula T., Les curies municipales en Afrique romaine. Wroclaw, 1968 139.id., Les principales d'Afrique. Etude sur l'elite municipale nord-africaine

au Bas-Empire romain. Breslau, 1982 140.Krueger P., Geschichte der Quellen und Litteratur des romischen Rechts, 2 Aufl., München und Leipzig: Verlag von Duncker & Humblot, 1912, 444 S.

f HP '

61-1290192 (2592x3504x2 tiff)

192

141.Kuhn E., Die stadtische und bürgerliche Verfassung des romischen Reichs bis auf die Zeiten Justinians. Leipzig, 1864

142.Kunderewicz C., La protection des monuments d'architecture antique dans le Code Theodosien, Studi Volteraa, 4, Milano, 1971, p. 137-153

143.Langhammer W., Die rechtliche und soziale Stellung der Magistratus municipales und der Decuriones in der Ubergangsphase der Städte von sich selbstverwaltenden Gemeinden zu Vollzugsorganisation des spatantiken Zwangsstaates (2.-4. Jh. der romischen Kaisezeit). Wiesbaden, 1973

144.Lecrivain Ch., Le mode dde nomination des curatores rei publicae, MEFR, 4, 1884, p.357-377

145.id., De quelques institutions du Bas-Empire, MEFR, 9, 1889, p.363-388

146.Lehmann H., Noch einmal: Cod. Theod. 12.1.33, ZPE, 1989, 78, S.196-198

147.Lepelley C., Les cites de l'Afrique romaine au Bas-Empire, 2 vol., P., 1979-1981

148.id., La carriere municipale dans l'Afrique romaine sous l'empire tardif, Ktema, 6, 1981, p.333-347

149.id., Quot curiales, tot tyranni. L'image du decurión oppresseur au BasEmpire, in: crise et redressement dans les provinces européennes del'Empire, ed. E. Frezouls, Strassbourg, 1983, p. 143-156

150.id., Permanences de la cite classique et archaismes municipaux en Italie au Bas-Empire, in: Institutions, société et vie politique dans l'Empire romain au IV e siecle ap. J.-C., Rome, 1992

151.Liebenam W., Stadteverwaltung im romischen Kaiserreiche, Leipzig, 1900

152.id., Curator rei publicae, Philologus, 56, 1987, S.290-325

153.Liebeschuetz J., Antioch. City and imperial administration in the Later Roman Empire, Oxford, 1972

154.Liebs D., Hermogenians iuris epitomae. Zum Stand der romischen Jurisprudenz im Zeitalter Diocletians. Gottingen, Vandenhoeck & Ruprecht 1964, 137 S.

61-1290193 (2592x3504x2 tiff)

193

155.id., Die Jurisprudenz im spatantiken Italien (260-640 n.Chr.) B., 1987

156.id., Die romische jurisprudenz in Africa im 4. Jh. N. Chr., in: Institutions, societe et vie politique dans l'Empire romain au IV e siecle ap. J.C., Roma, 1992, p.201-217

15 7. id., Romische Jurisprudenz in Africa. Mit Studien zu den pseudopaulinischen Sentenzen, B., 1993

158.Lukaszewicz, Les edifices publics dans les villes de l'Egypte romaine, Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, 1986, 184 p.

159.Luzzatto G.I., Ricerche sull'applicazione delle costituzioni imperiali nelle province, Scritti in onore di C.Ferrini. Milano, 1946, p.265-293

160.MacMullen R., Social mobilily and the Theodosian code, JRS, 1964, 54, p.49-53

161.id., Corruption and the Decline of Rome. New Häven, London, 1988

162.Manfredini A.D., Osservazioni sulla compilazione teodosiana (C.Th. 1,1,5..6. e Nov. Theod. I), in margine a C.Th.9,34 (de famosis libellis), AARC, 4, Perugia, 1981, p. 387-428

163.id., II "Codex Theodosianus" e il "Codex magisterium vitae", AARC, 5, Citta di Castello, 1983, p. 177-208

164.Mannino V., Ricerche sul "Defensor civitatis". Milano: Giuffre editore, 1984, 250 p.

165.Marquardt J., Romische Staatsverwaltung, Leipzig, 2 Bdel881-1884

166.Martini R., Antiochus alter: una vicenda personale nella storia del Theodosianus?, AARC, 5, Citta di Castello, 1983, p. 123-133

167.Mazzarino S., Aspetti sociali del quarto secolo. Roma: "L'Erma di Bretschneider", 1951, 446 p.

168.Miliar F., Empire and City, Augustus to Julian: Obligations, excuses and status, JRS, 73, 1983, p.76-96

169.Mommsen Th., Romische Staatsrecht, 3 Bde, Leipzig, 1887

170.id., Die Erblichkeit des Decurionats (1903), Gesammelte Schriften, B.3, Berlin, 1907, S.43-49

61-1290194 (2592x3504x2 tiff)

194

171.Neesen L., Die Entwicklung der Leistungen und Amter (munera et honores) im romischen Kaiserreich des zweiten bis vierten Jahrhuderts, Historia, 30, 1981, S.203-235

172.Noethlichs K.L., Beamtentum und Dienstvergehen. Zur Staatsverwaltung in der Spatantike. Wiesbaden, 1981

173.Norman A.F., Gradations in Later municipal society, JRS, 48, 1958, p.79-85

174.Norr D., Origo. Studien zur Orts-, Stadt- und Reichszugehorigkeit in der Antike, TR, 1963, 31, S.525-600

175.id., Zu den geistigen und sozialen Grundlagen der spatantiken Kodifikationbewegung, ZSS RA, 1963, 80, S. 109-140

176.Nuyens M., La theorie des munera et l'obligation professionnele au BasEmpire, RIDA, 5, 1958, p. 519-542

177.id., Le statut obligatoire des decurions dans le droit Constantinien. Louvain, 1964

178.Petit P., Libanius et la vie municipale d'Antioche au IV e siecle aprse J.-C. P., 1955

179. Pugliese G. Con la collaborazione di Sitzia F. E Vacca L., Istituzioni di diritto romano. Torino, 1990

180.Rainer J.M., Probleme der Stadterhaltung in die Spatantike, TR, 59, 1991, S. 259-267

181.Rees B.R., The Defensor Civitatis in Egypt, JJP, 1952, 6, p.73-102

182.id., The curator civitatis in Egypt, JJP, 7/8, 1953-1954, p. 83-105

183.Remondon R., La crise de l'empire romain de Marc Aurele a Anastase, P., 1970

184.Rosen K., Iudex und officium: Kollektivstrafe, Kontrolle und Effizienz in der spatantiken Provinzialverwaltung. Ancient Society, XXI, 1990, S.273-292

185.Rostovtzeff M., The Social and Economic History of the Roman Empire. Oxford, 1926

61-1290195 (2592x3504x2 tiff)

195

186.Rotondi G., Studi sulle fonti del codice giustinianeo, Scritti giuridici, I,

Milano, 1922, p. 110-283 187.Sargenti M., Le strutture amministrative dell'Impero da Diocleziano a

Costantino, AARC, II convegno, Perugia, 1976, p.201-262 188. Studi sul diritto del tardo impero. Padova, 1986 189.id., II codice teodosiano: tramito e realta, SDHI, 61, 1995, p.373-398 190.Savigny F. Von, Geschichte des romischen Rechts im Mittelalter, Bd.l, Heidelberg, 1815

191.Scherillo G., Teodosiano, Gregoriano, Ermogeniano, Studi Ratti, Milano, 1934, p.247-323

192.id., II sistema del Coddice Teodosiano, Studi Albertoni, I, Padova, 1935, p.513-538

193.Schubert W., Die rechtliche Sonderstellung der Dekurionen (Kurialen) in den Kaisergesetzgebung des 4.-6.Jahrhunderts., ZSS RA, 1969,86, S. 287333

194.Schwind F.F., Zur Frage der Publication im romischen Recht. Mimchen, 1940

195.Seeck O., Regesten der Kaiser und Papste für die Jahre 311 bis 476 n. Chr., Stuttgart, 1919

196.id., Decemprimat und Dekaprotie, Klio, 1, 1902, S. 147-187

197.id., Geschichte des Untergangs der Antiken Welt, Bd. II, Stuttgart, 1921

198.Seyfarth W., Sociale Fragen der spatromischen Kaiserzeit im Spiegel des

Theodosianus. B., 1963 199.Silli P., Testi costantiniani nelle fonti letterarie, Milano, 1987 200.Simmsshauser W., Iuridici und Munizipalgerichtsbarkeit in Italien,

München, 1973 201.Sirks B., Qui annonae urbis serviunt. Amsterdam, 1984 202.id., From the Theodosian to the Justinian Code, AARC, VI, Perugia, 1986, p.265-302

61-1290196 (2592x3504x2 tiff)

196

203. id., Munera publica and exemptions (vacatio, excusatio and immunitas), in Studies in Roman Law and legal History in honour of Ramon D'Abadad I De Vinyals, Annals of the Archive of "Feran Vails I Taberner's Library", 6, Barcelona, 1989, p.79-111

204.id., The sources of the Code, in:The Theodosian Code, ed. J.Harries & I. Wood, London, 1993, p.45-67

205. id., Did the Late roman government try to tie people to their profession or status?, Tyche, 1993, 8, p. 1159-175

206.id., Characteristics of the Late Roman Empire, AARC, X, Perugia, 1994, p.279-289

207.Stein E., Untersuchungen zur spatromischen Verwaltungsgeschichte, RhM, 74, 1925, S. 347-394

208.Talamanca M., Documentazione e documento (Diritto romano), in Enciclopedia del diritto, XIII, 1964, p.548-561

209.The Theodosian code, novels and the Sirmondian constituttions. Ed., tr. R. Pharr, Princeton, 1952

210.Tinnefeld F., Die frahbyzantinische Gesellschhaft. Struktur - Gegensatze -Spannungen. München, 1977

211.Turpin W., The purpose of the Roman law codes. ZSS RA, CIV, 1987, p.620-630

212.Viden G., The roman chancery tradition. Studies in the language of Codex Theodosius and Cassiodorus Variae. Goteborg, 1984

213.Vittinghoff F., Zur Verfassung der spatantiken "Stadt", in: Studien zu den Anfangen des europaischen Stadtewesens, Vortrage und Vorsehungen, 4, Konstanz, 1958, S. 11-40

214.id., Die Struktur der spatantiken Stadt, in: Vor- und Fruhformen der europaischen Stadt im Mittelalter, 1, Gottingen, 1975, S.92-101;

215.id., Zum geschichtliche Selbstverstandnis der Spatantike, HZ, 198, 1964, S. 529-574

61-1290197 (2592x3504x2 tiff)

197

216.id., Epilog: Zur Entwicklung der stadtischen Selbstverwaltung - einige kritische Anmerkungen, in: Stadt und Herrscaft, hrg. Von F. Vittinghoff, HZ, Beiheft 7, München 1982, S. 107-146

217.id.,Civitas Romana: Stadt und politisch-sociale Integration im Imperium Romanum der Kaiserzeit. Stuttgart, 1994

218.Vogler Ch., Constance II et 1'administration imperiale. Strasbourg, 1979

219.Volterra E., Quelques remarques sur le style des constitutions de Constantin, in: Melanges Levy-Bruhl, 1959, p.325-341

220.id., II problema del testo delle costituzioni imperiali, Atti del 2 Convegno Internazionale della Societa Italiana di Storia del Diritto, 2, Venezia 18-22 settembre 1967, Firenze, 1971, p. 821-1097

221.id., Intorno alia formazione del Codice Teodosiano, BIDR, 83,1980,p. 109145

222.id., Sul contenuto del Codice Teodosiano, BIDR, 84, 1981, p.85-124

223.id., Sulla legge delle citazioni, ANL, 380, 1983, "Memorie, Classe di Scienze morali, storiche e filologiche", serie III, v. XXVII, fasc.4, Roma, 1983, p. 185-267

224.id., La costituzione introduttiva del Codice teodosiano, Sodalitas, Scritti Guarino, 6, Napoli, 1984, p.3083-3103

225.Voss W.E., Juristen und Rhetoren als Schopfer der Novellen Theodosius II, in: Das Profil der Juristenin der europaischen Tradition, S. 228-244

226.id., Recht und Rhetorik in den Kaisergesetzen der Spatantike. Frankfurt a.M., 1982

227.Wacke A., Die potentiores in den Rechtsquellen. ANRW, 1980, 11,13, S.562-607

228. Van der Wal N., Die Textfassung der spatromischen Kaaisergesetze in den Codices, BIDR, 83, 1980, S. 17-32

229.id., Edictum und lex edictalis, Form und Inhalt der Kaisergesetzte im spatromischen Reich, RIDA,3, 28, 1981, S. 277-313

61-1290198 (2592x3504x2 tiff)

198

230.Weiss G., Antike und Byzanz. Die Kontinuität der Gesellschaftsstruktur. HZ, 1977, 224, S.520-560

231.Wenger L., Die Quellen des romischen Rechts, Wien, 1953

232.Wieacker F., Lateinische Kommentare im Codex Theodosianus, Symbolae Friburgenses, Leipzig, 1933, S. 259-302

233.id.,Textstufen klassicher Juristen, Gottingen, 1960

234.id., Recht und Gesellschaft in der Spatantike. Stuttgart, 1964

Список сокращений.

ВДИ Вестник Древней истории. Москва

ВЛГУ Вестник Ленинградского Государственного Университета. Ленинград

ANRW Aufstieg und Niedergang des römischen Welt. Berlin, New York

BIDR Bolletino dellTstituto di Diritto Romano. Roma

CIL Corpus inscriptionum latinarum. Berlin

D Dessau H. Inscriptiones latinae selectae. Bd. 1-3. Berlin, 1892-1916

GWU Geschichte in Wissenschaft und Unterricht. Stuttgart

JJP The Journal of the Juristic Papyrology. War saw

JRS Journal of roman studies. London

NRHD Nouvelle revue historique de droits français et étranger. Paris

RHD Revue historique de droits français et étranger. Paris

RIDA Revue internationale des droits d'antiquité. Bruxxelles

61-1290199 (2592x3504x2 tiff)

199

ZPE Zeitschrift fur Papyrologie und Epigraphik. Bonn

ZSS RA Zeitschrift der Savigny -Stiftung fur Rechtsgeschichte. Romanistische

Abteilung. Weimar