Система государственной власти и проблема коррупции в Поздней Римской империи: по данным "Кодекса Феодосия" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Сахаров, Станислав Александрович

• Сахаров, Станислав Александрович
• кандидат исторических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Сахаров, Станислав Александрович

Содержание

Введение

Глава 1. Источники и историография

§ 1. Источники

§ 2. Историография

Глава 2. Администрация Поздней Римской империи по данным 49 «Кодекса Феодосия» § 1. Доминат как этап эволюции римской государственности

§ 2. Полномочия, функции и особенности статуса должностных

лиц центрального имперского правительства § 3. Особенности компетенции должностных лиц системы

провинциального управления §4. Префект Города в Поздней Римской империи

Глава 3. Особенности функционирования системы государственной 150 власти и проблема коррупции § 1. Административные злоупотребления: формы проявления и

способы противодействия § 2. Коррупция в фискальной сфере. Механизмы обеспечения

фискальной дисциплины § 3. Злоупотребления в суде и антикоррупционное 190 законодательство

Заключение

Источники и литература

Приложения

Приложение 1. Государственное устройство Поздней Римской 231 империи: высшая центральная и провинциальная администрация Приложение 2. Злоупотребления и коррупция в Поздней Римской 233 империи: формы проявления и способы противодействия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Система государственной власти и проблема коррупции в Поздней Римской империи: по данным "Кодекса Феодосия"»

Введение

Изучая историю любого общества, всегда следует обращать внимание на вопросы возникновения, эволюции и функционирования его государственных институтов. Обусловлено это той ролью, которую государство играло и играет в жизни любого социального организма. Упорядочивая отношения между людьми, государство всегда оказывалось в центре поступательного развития человеческой цивилизации. По этой причине государственно-политическая история вызывала и вызывает огромный интерес у исследователей, не утрачивая своей актуальности и сегодня.

Древний Рим занимает особое место в мировой истории. Соединив в себе черты Запада и Востока, политическая модель Поздней Римской империи заложила основы для последующего становления европейской государственности (а посредством византийского влияния - и российской). Экономическое развитие Поздней Римской империи подготовило формирование феодальных отношений в средневековой Европе, а римская правовая система стала фундаментом права европейского на многие столетия.

Изучение позднеримской государственно-политической истории актуально по ряду причин. Поздняя Римская империя являет собой пример одного из достаточно эффективных бюрократизированных государств и в этой связи имеет много схожих черт с любым из государств современных. Римская империя эпохи домината дала пример развития в условиях острого социально-экономического и политического кризиса, усугубляемого еще и постоянной внешней опасностью. Актуальной в наши дни выглядит и проблема законности в деятельности государственных структур, рассматриваемая сквозь призму коррупции и способов противодействия ей. Для отечественной историографии актуальность разработки проблем, касающихся государственно-политического устройства Поздней Римской империи, а также позднеримского императорского законодательства

определяется их недостаточной изученностью. Несмотря на частое обращение к вопросам эволюции государственности в античности, в отечественной историографии не уделялось должного внимания проблемам эффективности правоприменительной практики, государства и его институтов в целом.

Объектом исследования является государственно-политическое устройство Римской империи эпохи домината. В качестве предмета работы рассматриваются отраженные в «Кодексе Феодосия» и дополнительных источниках особенности функционирования системы власти и управления Поздней Римской империи; компетенция, роль и значение ряда высокопоставленных должностных лиц центрального имперского правительства и провинциальной системы управления; формы проявления коррупции и механизмы противодействия ей, а также эффективность позднеримской правоприменительной практики.

Целью исследования является изучение государственного устройства Поздней Римской империи и анализ проблемы коррупции в органах власти. Названная цель предполагает два направления исследования. Во-первых, изучение системы ключевых должностей, представленных в «Кодексе Феодосия», позволяющее в определенной степени реконструировать важнейшие начала построения государственного механизма империи. Во-вторых, изучение проблемы коррупции и злоупотреблений властью, оказывавших существенное негативное влияние на функционирование государственных институтов, социально-политические процессы, обороноспособность империи.

Поставленная цель предполагает решение ряда задач: 1. Систематизировать, сопоставить и проанализировать данные императорского законодательства и дополнительных источников, затрагивающие вопросы организации и функционирования государственной системы Поздней Римской империи.

2. Определить полномочия, функции и особенности статуса должностных лиц центрального имперского правительства (magister officiorum, comes sacrarum largitionum и comes rei privatae, а также quaestores).

3. Установить особенности компетенции должностных лиц системы провинциального управления, представленной несколькими административными уровнями - префектура, диоцез, провинция.

4. Выявить особенности функционирования системы государственной власти Поздней Римской империи, обращая внимание на проблемы возникновения коррупции, формы ее проявления в сфере административных отношений, фискальной системе, а также в области позднеримского судопроизводства1.

5. Рассмотреть основные механизмы противодействия коррупции в названных сферах, предусмотренные императорским законодательством, определяя и степень их эффективности. Положения, выносимые на защиту:

1. Данные «Кодекса Феодосия» и дополнительных источников подтверждают существующий в историографии тезис о развитии государственно-политической системы домината в сторону централизации и бюрократизации, указывают на высокий уровень правовой регламентации деятельности административных структур.

2. В то же время ряд важных функций, затрагивающих вопросы общегосударственного значения, сосредотачивался в руках

1 Содержащиеся в «Кодексе Феодосия» императорские конституции, устанавливающие пределы компетенции ключевых должностных лиц системы центрального и провинциального управления, одновременно содержат указания на наличие в их деятельности разнообразных злоупотреблений. Соответствующая систематизация и анализ данных императорского законодательства позволяют выделить некоторые формы проявления коррупции и злоупотреблений применительно к обозначенным сферам -административной, фискальной и судебной. Таким образом, в диссертационном исследовании важнейшие сферы деятельности позднеримских государственных структур рассматриваются с точки зрения соблюдения законодательства и эффективности правоприменительной практики.

должностных лиц провинциального звена, что указывает на наличие элементов децентрализации государственного управления.

3. Данные императорского законодательства не содержат указаний на чрезмерную опору государства на силу и использование необычных механизмов охраны существующих отношений. Материалы источников не позволяют говорить об оформлении в период домината прообраза «абсолютной монархии».

4. Источники указывают на то, что позднеримская государственная система была коррумпирована на всех уровнях. Коррупция проявлялась непосредственно в области административных отношений, в фискальной сфере, а также в системе судопроизводства. Коррупция порождала неэффективность государства в целом.

5. Императорское законодательство предусматривало комплекс мер, направленных на противодействие коррупции. Среди таких мер присутствуют как элементы административного регулирования, государственного контроля и надзора, так и различные формы ответственности, порождаемые степенью опасности совершенных злоупотреблений. Условно можно говорить о появлении в Поздней римской империи элементов антикоррупционного законодательства.

6. Данные «Кодекса Феодосия» не дают оснований говорить об эффективности названных мер. Периодическая повторяемость конституций схожего содержания указывает на их несоблюдение и безрезультатность.

7. Названные факторы не позволяют рассматривать характер власти позднеримских императоров и государства как всеобъемлющий. Тенденции к возвеличиванию правителей в сочетании с внедрением элементов восточных придворных церемониалов носили внешний характер и не оказывали существенного влияния на повседневную деятельность государственных структур. Позднеримская бюрократия

представляла собой сложноконтролируемую систему. Контроль верховной власти над ней был относительным.

Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают период римской истории от реформ Диоклетиана конца III - начала IV века до первой четверти V столетия н.э.

Территориальные рамки работы ограничены сферой действия «Кодекса Феодосия», т.е. границами Римской империи в IV - V вв. н.э. (включая как ее западную, так и восточную части).

Источниковая база1 исследования представлена, в первую очередь,

л

«Кодексом Феодосия» , а также сочинениями позднеримских авторов, среди которых «Новая история» Зосима, «Римская история» («Res Gestae») Аммиана Марцеллина, «Церковная история» и «Жизнь Константина» Евсевия Кесарийского, «Церковные истории» Сократа Схоластика, Созомена, Феодорита Кирского, «О цезарях» Аврелия Виктора, «О смертях гонителей» Лактанция.

о

Историография позднеримской истории включает множество как отечественных, так и зарубежных исследований, затрагивающих различные аспекты эволюции позднеримской государственно-политический системы. Это функционирование центральной и провинциальной администрации, особенности компетенции, роль и значение отдельных должностных лиц, социально-политическая история римского общества в период поздней античности, система военной организации, история римского права, его кодификации (отдельную группу составляют исследования, посвященные непосредственно «Кодексу Феодосия») и т.д.

1 Анализ источниковой базы будет дан в отдельной главе.

2 В работе преимущественно используются материалы первой книги «Кодекса Феодосия», посвященной системе государственных должностей Поздней Римской империи, а также содержащиеся в других книгах императорские конституции, затрагивающие вопросы деятельности позднеримских государственных структур.

3 Анализ историографии будет дан в отдельной главе.

Методологическая основа работы определяется сочетанием элементов формационного и цивилизационного подходов. Первый предполагает изучение государственного устройства Поздней Римской империи как части целостной системы, элементы которой находились в отношениях взаимозависимости. Политическое развитие и особенности государственного строя рассматриваются как факторы, обусловленные уровнем развития позднеримского общества и типом социально-экономических отношений. Структура власти определяется как сложная система, эволюционирующая от простых форм к более развитым и сложным. Вместе с тем, недостатком формационной теории применительно к теме исследования является упрощенное понимание функций и значения государства. Формационный анализ сводит государство к роли инструмента политического господства эксплуататорского класса, что не исчерпывает его сути.

Отличие цивилизационного подхода, напротив, состоит в раскрытии сущности исторической эпохи через ее «человеческое измерение». По своему содержанию концепция цивилизации дает возможность анализировать как объективный, так и субъективный аспекты исторического процесса. Необходимость учета методологических основ цивилизационных теорий обуславливается тем, что изучение государственно-политического развития Поздней Римской империи невозможно вне общего контекста развития цивилизации, характеризующейся определенным типом социально-политической организации, типом отношений между индивидом и государством.

Важное значение для понимания особенностей трансформации государственной системы Рима в период поздней античности имеет теория локальных цивилизаций А. Тойнби. Состояние римского общества в изучаемый период характеризовалось признаками стадии надлома и разложения цивилизации. На этой стадии, во-первых, разлагающаяся цивилизация не может дать успешный ответ на вызов среды, что в полной мере соответствовало положению империи в условиях внешней агрессии. Во-

вторых, для стадии надлома и разложения характерна опора государства на силу как механизм сохранения системы социально-политических отношений, что, в конечном итоге, выражается в формировании так называемой «универсальной империи». В-третьих, к состоянию римского общества в период поздней античности применим тезис о формировании «внутреннего» (большинство членов общества) и «внешнего» (соседи-варвары) «пролетариата». «Внутренний пролетариат» (или творческое меньшинство), недовольный политикой правителей, создает «универсальную религию» (христианство). Последняя становится мостом и основой для новой цивилизации. «Внешний пролетариат» постепенно организуется и начинает нападать на разлагающуюся цивилизацию. Беспорядки и войны приводят к гибели последней.

При разработке проблем исследования использовался комплекс общенаучных и специальных методов. В числе первых следует упомянуть метод восхождения от конкретного к абстрактному1, которое осуществляется тремя приемами. Во-первых, посредством отвлечения, «когда те или иные свойства рассматриваются в отрыве от других свойств объекта» . В данном случае речь может идти о «свойствах» отдельных подсистем государственного механизма империи, без выявления и анализа которых невозможно понять принципы построения и функционирования системы в целом. Второй прием - абстрагирование как «мысленное отвлечение от черт

о

и свойств конкретного» . Абстракция позволяет «подняться» над изучаемой исторической реальностью, отраженной в источниках, и взглянуть на нее в целом, определяя, например, роль и значение в позднеримской административной вертикали того или иного должностного лица, оценивая состояние законности и правопорядка в деятельности имперской власти. Часто, встречаясь с неопределенностью формального императорского закона,

1 Ковальченко ИД. Методы исторического исследования. М., 2003. С. 159.

2 Парфенов И.Д. Методология исторической науки: Курс лекций. Саратов, 2001. С. 78.

3 Ковальченко И.Д. Ук.соч. С. 159.

следует прибегнуть к третьему приему восхождения от конкретного к абстрактному - идеализации, без которой невозможно воссоздать целостные картины деятельности позднеримских государственных структур.

Среди общенаучных методов исследования большое значение имеют системный подход и системный анализ. Применительно к изучению государственно-политического устройства Поздней Римской империи значение названных методов обусловлено необходимостью его исследования как целостной системы, состоящей из множества подсистем, находящихся в единстве и взаимодействии.

Применение системного подхода и системного анализа связано с использованием таких универсальных методов исследования, как индукция и дедукция. Анализ функционирования отдельных звеньев государственного аппарата империи позволит делать выводы касательно всей позднеримской системы власти. И наоборот, особенности функционирования государственно-политического механизма домината следует учитывать при изучении его конкретных элементов.

Изучение государственно-политического устройства Поздней Римской империи невозможно без моделирования, при котором общая картина деятельности властных структур осуществляется посредством «логического конструирования», то есть «создания мысленной модели содержательно-функционального плана»1.

Названные выше общенаучные методы исследования переплетаются со специальными методами исторического исследования, среди которых первостепенное значение будут иметь историко-генетический, историко-сравнительный и историко-системный.

Суть историко-генетического метода состоит в «последовательном раскрытии свойств, функций, изменений изучаемой реальности в процессе ее исторического движения, что позволяет в наибольшей мере приблизиться к

1 Парфенов И.Д. У к. соч. С. 81.

воспроизведению реальной истории объекта»1. Сказанное в полной мере применимо к воссоздаваемой картине функционирования государственной системы Поздней Римской империи. Сам по себе «Кодекс Феодосия» содержит в себе элемент историзма2, так как собранные в хронологической последовательности императорские конституции позволяют проследить особенности функционирования позднеримской администрации в ее генезисе.

Изучение любой системы, в том числе и государственной, предполагает сопоставление и сравнение, составляющие основу историко-сравнительного метода. Сравнение и сопоставление лежит не только в основе работы с источником. Невозможно, например, рассматривать отдельные звенья государственного механизма, не сравнивая их с другими. Именно на основе сравнения и сопоставления мы можем выделить особенности компетенции, например, comes sacrarum largitionum и comes rei pravatae, понять, в чем сходство и различие полномочий дефенсоров сената и дефенсоров городских общин и т.д.

Изучение государственно-политической системы домината как совокупности взаимосвязанных элементов предполагает применение историко-системного метода. Составной частью историко-системного исследования является осуществление функционального анализа

о

взаимодействия изучаемой системы с системами более высокого уровня .

Исследование государственно-политической системы домината невозможно без учета ряда принципов исторического познания. В их числе наиболее значимы принцип объективности, предполагающий, что «историческая реальность объективна», «источники и факты имеют объективное содержание и с помощью исторического осмысления можно

1 Ковальченко ИД. Ук. соч. С. 184.

2 См. Подкорытов Г.А. Историзм как метод научного познания. Л., 1967.

3 Парфенов ИД. Ук. соч. С. 87.

достань исторической истины»1; принцип детерминизма, обращающий внимание на «обусловленность исторических явления и процессов», при которой «все явления связаны и взаимодействуют между собой», а историк ориентируется «на раскрытие причинно-следственных связей явления, выявление факторов, вызывающих то или иное явление»2; принцип историзма, предполагающий раскрытие «генетической связи явлений, внутренней связи между ступенями развития», изучение всех явлений «конкретно-исторически, в связи с другими явлениями», «определение исторического значения событий»3, а также принцип системности, требующий рассмотрения объекта «как сложноорганизованной системы, как совокупности причинно-генетических, функциональных связей»4.

В работе используются понятия «государственная система», «чиновники», «бюрократия», «коррупция», «антикоррупционное законодательство». Под системой государственной власти понимается система высших должностных лиц Поздней Римской империи, компетенция которых рассматривается в «Кодексе Феодосия». В качестве чиновников следует рассматривать упомянутых в источнике высокопоставленных дожностных лиц центральной имперской администрации, формирующейся вокруг императора, и должностных лиц системы провинциального управления. Бюрократия сегодня определяется как «1) система управления, осуществляемая с помощью особого аппарата, оторванного от народа и стоящего над ним, наделенного специальными функциями и привилегиями; 2) слой людей, связанных с этой системой; 3) специалисты, осуществляющие управление обществом»5. Данное определение применимо и к общественно-политическому устройству Поздней римской империи, для которого

1 Парфенов И.Д. У к. соч. С. 57.

2 Там же. С. 60.

3 Там же. С. 62.

4 Там же. С. 64.

5 Годунов И.В. Азбука противодействия коррупции. М., 2012. С. 47.

характерно наличие слоя профессиональных управленцев-чиновников, назначаемых государством и перед ним несущих ответственность. Под коррупцией в широком смысле этого слова следует понимать «поведение должностных лиц, в результате которого они сами или их близкие незаконно обогащаются вследствие злоупотребления переданными им государственными полномочиями»1. К числу преступлений, связанных с коррупцией, относятся также хищение, неправомерное присвоение или иное нецелевое использование государственной собственности должностным лицом и злоупотребление служебным положением2. Антикоррупционное законодательство рассматривается как «совокупность законодательных актов, специально направленных на противодействие коррупционному поведению или его нейтрализацию в государстве и обществе»3. Следует отметить, что в Поздней Римской империи, безусловно, не существовало понятий «коррупция» и «антикоррупционное законодательство» в их современном понимании. Вместе с тем, данные источников указывают на четкое осознание недопустимости и опасности деяний, характеризующихся сегодня признаками коррупции, их противоправности. Показателем этого служат суровые наказания, предусмотренные позднеримским императорским законодательством за их совершение. Не существовало в период поздней античности и «антикоррупционного законодательства» как целостной нормативно-правовой системы. Тем не менее, в «Кодексе Феодосия» содержится большое количество законов, направленных против коррупции и злоупотреблений с ней связанных.

Научная новизна представленного исследования определяется следующим:

1. Впервые в российском антиковедении предпринимается попытка изучения данных «Кодекса Феодосия» с целью выявления

1 Corruption: a glossary of international standards in criminal law. Paris, 2008. P. 23.

2 Ibid. P. 30.

3 Годунов КВ. Ук. соч. С. 39.

особенностей функционирования государственно-политической системы Поздней Римской империи, рассматриваемых сквозь призму коррупции и способов противодействия ей.

2. Новым направлением для отечественной историографии является изучение проблем эффективности позднеримской правоприменительной практики с точки зрения действенности императорского законодательства; подобных подход не нашел распространения и в западной историографии.

3. В результате проведенного исследования удалось выявить особенности компетенции и статуса ключевых должностных лиц позднеримской государственной администрации как на уровне центрального имперского правительства, так и на провинциальном уровне.

4. Определены роль и значение отдельных чиновников в построении позднеримской административной вертикали и ее функционировании.

5. В диссертационном исследовании выявлены основополагающие принципы взаимодействия позднеримских властных структур, организации взаимодействия центрального правительства и провинциальных администраций.

6. В контексте изучения коррупции в Поздней Римской империи определены наиболее значимые мотивы, толкавшие чиновников на преступления, основные формы проявления коррупции, важнейшие средства противодействия преступлениям, характеризующимся признаками коррупции, закрепленные в позднеримском императорском законодательстве.

Недостаточное внимание отечественных историков к обозначенным проблемам определяет практическую значимость исследования. Его результаты могут быть использованы в учебном процессе в части изучения истории Древнего Рима в целом, эволюции государственного устройства и

политической системы Поздней Римской империи в частности и, следовательно, будут полезны как антиковедам, так и специалистам в области истории государства и права. Данные анализа структуры власти и управления Поздней Римской империи актуальны при изучении истории обществ, испытавших непосредственное влияние римской государственности и правовой системы и, таким образом, могут быть использованы в схожих работах. Результаты исследования важны для понимания социально-политических процессов, протекавших в средневековой Европе: эволюции государственности, развития правовой системы, в том числе, на основе рецепции римского права. Некоторые положения могут быть полезны для анализа соответствия законодательства и правоприменительной практики в крупных бюрократизированных государствах, к каковым относится и современная Россия.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были изложены в статьях1, озвучены в ходе обсуждений на кафедрах всеобщей истории и истории и права Смоленского государственного университета, а также на научных конференциях2.

1 Сахаров С.А. Префект претория в Поздней Римской империи (по первой книге «Кодекса Феодосия») // Известия Смоленского государственного университета. 2011. №3 (15). С. 166 - 176; Сахаров С.А. Особенности правового статуса духовенства в Поздней Римской империи (по данным «Кодекса Феодосия») // Христианское чтение. 2011. №5 (40). С. 158 - 170; Сахаров С.А. Особенности статуса префекта Города в Поздней Римской империи (по шестому титулу первой книги «Кодекса Феодосия» // Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОССШ-2011» / Отв. ред. А.И. Андреев, A.B. Андриянов, Е.А. Антипов, М.В. Чистякова. [Электронный ресурс]. М., 2011; Сахаров С.А. Поздняя Римская империя: власть и коррупция // Вопросы истории. 2012. №8. С. 64 - 74; Сахаров С.А. Механизмы противодействия фискальным злоупотреблениям в Поздней Римской империи (по данным «Кодекса Феодосия») II Научные ведомости БелГУ. Серия История. Политология. Экономика. Информатика. 2013. №15 (158). Вып. 27. С. 29 - 36.

2 «Ломоносов-2011» (Москва, МГУ, 2011); «Библия и археология: междисциплинарные подходы к библейской и раннехристианской истории» (Смоленск, СПДС, 2011); XVIII Сергеевские чтения (Москва, МГУ, 2013), «Классическая и византийская традиция» (Белгород, БелГУ, 2013).

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Сахаров, Станислав Александрович

Заключение

В результате проведенного исследования, основанного на анализе данных императорского законодательства, сопоставленных со свидетельствами позднеримских историков, нам удалось под новым углом рассмотреть особенности компетенции ключевых должностных лиц позднеримского государства, определяя важнейшие принципы взаимодействия властных структур, организации взаимодействия центральной власти и провинциальных администраций, роль и значение отдельных чиновников в построении административной вертикали и ее функционировании. Таким образом, были дополнены имеющиеся в историографии сведения относительно полномочий, функций, значения в государственном управлении ряда должностных лиц, определен характер взаимодействия между императорской властью и бюрократией как системой, характер взаимоотношений власти и общества в Поздней Римской империи. Указанные материалы, в свою очередь, могут помочь в понимании социально-политических процессов, протекавших в империи эпохи домината, помогут охарактеризовать особенности позднеримской государственно-политической системы в целом.

В результате проделанной работы были определены важнейшие особенности функционирования государственной системы Поздней Римской империи, рассматриваемые сквозь призму коррупции и административных злоупотреблений. В частности, удалось выявить наиболее значимые мотивы, толкавшие чиновников на преступления, основные формы проявления коррупции, некоторые средства и механизмы противодействия бюрократическому произволу, используемые позднеримской властью и закрепленные в законе. Полученные результаты позволили сделать ряд выводов относительно степени эффективности императорского законодательства, степени эффективности правоприменительной практики, эффективности позднеримского государства в целом.

Кодекс Феодосия» как источник, отражающий черты общественно-политических отношений, складывавшихся в Поздней Римской империи, представляет огромную ценность с точки зрения изучения государственной системы домината. Данные законодательства, сопоставленные со свидетельствами позднеримских историков, позволяют определить структуру системы управления, пределы компетенции, права и обязанности должностных лиц центральных и провинциальных органов власти, а также особенности функционирования государственной системы империи в целом.

Материалы источников подтверждают тезис о развитии государственно-политической системы домината в сторону централизации, указывают на высокий уровень правовой регламентации деятельности административных структур, отражают стремление к максимально возможному разграничению полномочий государственных ведомств и должностных лиц. Закон отражает попытку позднеримского правительства исключить пересечение полномочий (особенно отчетливо это прослеживается в области финансов и налогообложения) и связанные с ним возможные проблемы управленческого характера. Данные законодательства позволяют констатировать наличие особой системы административного контроля и надзора в сфере государственного управления.

Вместе с тем, несмотря на безусловную концентрацию обширных полномочий в руках центрального правительства, данные «Кодекса Феодосия» указывают, что ряд важных функций, затрагивающих вопросы общеимперского значения, находился в компетенции высокопоставленных должностных лиц системы провинциального управления, таких, например, как префекты претория, военные магистры, викарии или же префекты Города. Это, в свою очередь, свидетельствует о наличии элементов децентрализации государственного управления, необходимость которой в условиях IV - V вв. н.э. для огромного государства была очевидна.

Даже при условии наличия в административной системе Поздней Римской империи «карательного» элемента в форме специальных государственных агентов (agentes in rebus), исполнявших роль «глаз и ушей» центрального правительства в провинциях1, мы не видим в «Кодексе

Феодосия» указаний на излишнюю опору государства и императорской власти на силу и использование необычных механизмов обеспечения охраны существующих государственно-политических отношений. Напротив, предусмотренные законодательством формы административного контроля в большей степени направлены на обеспечение законности и правопорядка, нежели на защиту исключительного положения отдельных высокопоставленных должностных лиц или императоров. В целом, позднеримское императорское законодательство не содержит указаний на оформление в период домината какого-либо прообраза «абсолютной 2 монархии» или же «тоталитарного государства» древневосточного типа .

Данные источников свидетельствуют о высокой степени коррумпированности государственной системы Поздней Римской империи. Коррупция существенно ограничивала возможности власти в части обеспечения внутренней стабильности и внешней безопасности, приводила к росту социальной напряженности, вызывала неконтролируемость администрации как в центре, так и в провинциях. В конечном итоге, коррупция порождала неэффективность государства в целом. Злоупотребления, характеризующиеся признаками коррупции, были распространены непосредственно в системе административных отношений, в сфере финансов и налогообложения, а также в области позднеримского судопроизводства. В каждой из обозначенных сфер источники позволяют обнаружить ряд противоправных действий, связанных, в первую очередь, с незаконным обогащением, злоупотреблением должностными полномочиями, использованием личных связей на государственной службе в целях продвижения по служебной лестнице или в интересах отдельных лиц.

1 Demandt A. Die Spätantike . S. 234.

2 Оба термина в данном случае используются условно, хотя нередко встречаются в историографии применительно к характеристике государственной модели домината

Названные злоупотребления определяются корыстными мотивами, предполагающими незаконное использование государственной власти и должностных обязанностей для достижения целей, не связанных с интересами государственной службы, имперской власти или позднеримского общества в целом.

В целях противодействия коррупционным угрозам позднеримское императорское законодательство предусматривало использование комплекса мер и инструментов, направленных на предупреждение, пресечение и устранение правонарушений, характеризующихся признаками коррупции, в названных выше сферах. Среди них присутствуют как элементы административного регулирования, государственного контроля и надзора, осуществляемого на всех уровнях власти и предусматривающего наделение ряда должностных лиц центрального правительства и системы провинциального управления соответствующими контрольно-надзорными полномочиями, так и специфические формы ответственности, порождаемые характером совершенных злоупотреблений. В качестве подобных форм ответственности императорское законодательство рассматривает возмещение материального вреда, причиненного государству или императорскому хозяйству вследствие совершенных должностным лицом правонарушений, штрафы, отстранение от занимаемых должностей, лишение почетных званий и почестей, наиболее строгие формы ответственности в виде телесных наказаний, пыток или смертной казни.

Тем не менее, данные «Кодекса Феодосия» не дают достаточных оснований говорить об эффективности названных мер. Напротив, периодическая повторяемость в документе императорских конституций антикоррупционного характера схожего содержания свидетельствует о неспособности власти побороть злоупотребления, произвол и коррупцию в системе органов власти и управления. Дублирование в издаваемых год от года императорских распоряжениях положений законодательных актов прежних лет свидетельствует об их неисполнении и безрезультатности.

Таким образом, порождая лишь жестокость наказаний, коррупция делала государственную власть, в том числе в лице «божественных» императоров1, бессильной против административного произвола, способствующего вызреванию комплекса внутриполитических проблем и снижению внешней обороноспособности империи.

В свою очередь, игнорирование позднеримским чиновничеством требований антикоррупционного законодательства может свидетельствовать

0 неэффективности всей системы правоприменительной практики в Поздней Римской империи, низком уровне реальной контролируемости и управляемости государственных структур.

В конечном итоге, даже не смотря на наличие в «Кодексе Феодосия» свидетельств централизаторской политики позднеримского правительства, направленной на усиление контроля администрации над всей провинциальной системой, достигаемого с помощью разнообразных механизмов, отмеченные особенности функционирования и факторы, влиявшие на деятельность позднеримской системы государственных органов и должностных лиц, не позволяют говорить о всеобъемлющем характере власти государства в Поздней Римской империи. Напротив, контроль верховной власти над административной системой империи был слабым, свидетельствуя о неэффективности сложившейся государственно-политической системы.

Отдельные элементы возвеличивания или даже обожествления правителей в сочетании с внедрением в общественно-политическую практику империи элементов восточных придворных церемониалов носили, скорее, внешний характер и должны были символизировать мощь империи, незыблемость существующего строя и основ государственной политики. Однако названные этико-идеологические элементы политической системы домината, как показывают данные источников, не оказывали определяющего

1 BoakA.E.R. Op. cit. P. 18. воздействия на повседневную практическую деятельность и принципы функционирования государственной системы. Несмотря на все попытки позднеримского центрального правительства установить должный контроль над государственной администрацией империи, искоренить произвол и коррупцию, эта система в существенной степени оставалась неуправляемой и сложноко нтролируемой, что определяло особенности внутриполитического курса Римской империи в период поздней античности и влияло на ее взаимоотношения с внешним миром.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Сахаров, Станислав Александрович, 2013 год

Литература

37. Аверьянов, A.H. Системное познание мира: Методологические проблемы / А.Н, Аверьянов. - М.: Политиздат, 1985. - 263 с.

38. Амиров, К.Ф., Галиева, С.И. Коррупция: понятие, противодействие, ответственность / К.Ф. Амиров, С.И. Галиева. - Казань: Изд-во Казан, гос. технол. ун-та, 2009. - 196 с.

39. Астапенко, П.Н. Нормативно-правовые основы деятельности религиозных конфессий в римском праве постклассического периода -Режим доступа: http://kenoma.chat.ru/gnost/theod.htm.

40. Астапенко, П.Н. Римское императорское законодательство IV века о церкви и формирование канонического права: дис. канд. юрид. Наук: 12.00.01 / Юридический институт МВД РФ. - М., 1999. - 189 с.

41. Ботов, Н.Н. Зосим - последний античный историк / Н.Н. Болгов И Вопросы истории. - 2006. - №8. - С.157-166.

42. Большая советская энциклопедия. В 30 т. Т. 13 Гл. ред. A.M. Прохоров. - 3-е изд. - М.: Советская Энциклопедия, 1973. - 325 с.

43. Вальденберг, В.Е. Государственное устройство Византии до конца VII века / В.Е. Вальденберг. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2008. - 224 с.

44. Васильев, А.А. История Византийской империи. Время до Крестовых походов (до 1081 г.) / А.А. Васильев. - СПб.: Алетейя, 1998. - 512 с.

45. Виллемс, П. Римское государственное право / П. Виллемс. - Киев: Типография Императорского Университета Св. Владимира, 1890. -434 с.

46. Виноградов, П.Г. Происхождение феодальных отношений в лангобардской Италии / П.Г. Виноградов. - СПб.: Тип. B.C. Балашева, 1880.-348 с.

47. Виппер, Р.Ю. История древнего мира / Р.Ю. Виппер. - М.: Республика, 1993.-511 с.

48. Всемирная история. В 10 т. Т. 2 / Под ред. С.Л. Утченко. - М.: Госполитиздат, 1956. - 899 с.

49. Гартман, Л.М. Падение античного мира. Шесть общедоступных лекций / Л.М. Гартман. - М.: Издательство «Польза», 1913. - 145 с.

50. Глушанин, Е.П. Военные реформы Диоклетиана и Константина / Е.П. Глушанин // ВДИ. - 1987. - №2. - С. 51 - 73.

51. Глущенко, В.В. Коррупциология: системно-управленческий подход / В.В. Глущенко. - М.: ИП Глущенко Валерий Владимирович, 2011. -84 с.

52. Годунов, КВ. Азбука противодействия коррупции / И.В. Годунов. - М.: Академический проект, 2012. - 296 с.

53. Грановский Т.Н. Лекции Т.Н. Грановского по истории средневековья: Авт. конспект и записи слушателей / Предисл., подготовка текста и примеч. С.А. Асиновской; Акад. наук СССР. Ин-т истории. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961. - 240 с.

54. Гревс, ИМ. Очерки из истории римского землевладения / И.М. Гревс. -СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1899. - 651 с.

55. Гримм, Э. Д. Исследования по истории развития римской императорской власти: в 2 т. / Э.Д. Гримм. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1902.

56. Гюнтер, Р. Социальные проблемы перехода от античности к средневековью / Р. Гюнтер // ВДИ. - 1992. - №3. - С. 112 - 118.

57. Дамаскин, О.В. Коррупция: Состояние, причины, противодействие / О.В. Дамаскин. - М.: ИД «Триумфальная арка», 2009. - 304 с.

58. Джонс, А.Х.М. Гибель античного мира / А.Х.М, Джонс. - Ростов-на-Дону: Феникс, Москва: Зевс, 1997. - 576 с.

59. Драгоманов, М.П. Государственные реформы Диоклетиана и Константина Великого / М.П. Драгоманов // Киевские университетские известия. - 1865. - №2. - С. 1 - 21.

60. Ешевский, C.B. К. С. Аполлинарий Сидоний, эпизод из литературной и политической истории Галлии V в. / C.B. Ешевский // Сочинения. Часть 3. - М.: Типография Грачева и К°, 1870. - 696 с.

61. История древнего мира: в 3 кн. / Под ред. И.М. Дьяконова, В.Д. Нероновой, И.С. Свенцицкой. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Наука: ГРВЛ, 1989.

62. История Древнего Рима: учебник для студ. вузов по направ. и спец. «История» / В.И. Кузищин, И.Л. Маяк, И.А. Гвоздева; под ред. В.И. Кузищина . 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 2007. -383 с.

63. История Европы с древнейших времен до наших дней. В 8 т. // Гл. редкол.: З.В, Удальцова (пред.) и др. Т.1. Древняя Европа / Е.С. Голубцова, Г.С, Кошеленко, B.C. Титов и др.; Редкол: Е.С. Голубцова (гл. ред.) и др. - М.: Наука, 1988. - 703 с.

64. Казаков, М.М. Епископ и империя: Амвросий Медиоланский и Римская империя в IV / М.М. Казаков. - Смоленск: Траст-Имаком, 1995. - 334 с.

65. Казаков, М.М. Римская империя: от принципата к доминату // Актуальные проблемы государства и права: VIII Кирилло-Мефодиевские чтения / М.М. Казаков // Сборник научных статей. -Смоленск: Универсум, 2002. - С. 27 - 42.

66. Казаков, М.М. Тетрархия и доминат: политический эксперимент и историческая практика / М.М. Казаков // Проблемы государственно-политического развития в истории стран Европы: Сборник научных статей / Науч. ред. Ю.Е.Ивонин, Л.И.Ивонина. - Смоленск: СГПУ, 2004. - С.11 - 21.

67. Казаков, М.М. Формирование образа христианского императора в IV веке в Римской империи / М.М. Казаков // Античность и современность. Доклады конференции. - М.Д991. - С. 108 - ИЗ.

68. Казаков, М.М. Христианизация Римской империи в IV веке / М.М. Казаков. - Смоленск: Универсум, 2002. - 464 с.

69. Князъкий, И.О. Император Диоклетиан и конец античного мира (Государственные и правовые реформа начала домината) / И.О. Князький. - М: Московский общественный научный фонд, 1999. -206 с.

70. Ковалев, С. И. История античного общества / С.И, Ковалев. - Л.: Соцэкгиз, 1936.-318 с.

71. Ковалев, С.И. История Рима: Курс лекций / С.И. Ковалев. - Д.: Изд-во Ленинградского государственного университета, 1948. - 807 с.

72. Ковалъченко, И.Д. Методы исторического исследования / И.Д. Ковальченко. - М.: Наука, 2003. - 486 с.

73. Коптев, A.B. Изменение статуса римских колонов в IV—V вв. (по данным императорского законодательства) / A.B. Коптев // ВДИ. -1989.-№4.-С. 33-48.

74. Коптев, A.B. Источниковедческие проблемы кодификации Феодосия II / A.B. Коптев // Актуальные проблемы археографии, источниковедения и историографии. - Вологда: Русь, 1995. - С. 409 - 411.

75. Коптев, A.B. Кодекс Феодосия о колонах / A.B. Коптев // Древнее право. - 1996. - № 1. - С. 262 - 312;

76. Коптев, A.B. О времени прикрепления сельских рабов к имению в Римской империи (К вопросу об использовании памятников римского права в качестве исторического источника) / A.B. Коптев // ВДИ. -1988. -№3 - С. 30-50.

77. Коптев, A.B. Императорское законодательство IV - V вв. о колонах / A.B. Коптев // История Древнего Рима: Тексты и документы. В 2

частях. Часть 2. / Под ред. В. И. Кузищина. - М.: Высшая школа, 2004. С. 362 - 380.

78. Коптев, A.B. Императорское законодательство IV—V вв. о колонах /

A.B. Коптев // Хрестоматия по истории Древнего Рима / Под ред.

B. И. Кузищина. - М.: Высшая школа, 1987. С. 387 - 405.

79. Коптев, A.B. Кодекс Феодосия и римский колонат. Учебное пособие / A.B. Коптев. - Вологда: Русь, 1996. - 120 с.

80. Коптев, A.B. От прав гражданства к праву колоната. Формирование крепостного права в поздней Римской империи / A.B. Коптев. -Вологда, Ардвистура, 1995. - 264 с.

81. Коптев, A.B. Римское законодательство IV—V вв. о браках рабов и колонов / A.B. Коптев // ВДИ. - 1985. - № 4. - С. 62-83.

82. Корсунский, А. Р., Гюнтер, Р. Упадок и гибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств (до середины VI в.) / А.Р. Корсунский, Р. Гюнтер. - М.: Изд-во МГУ, 1984. - 256 с.

83. Крюков, Д.Л. Мысли о первоначальном различии римских патрициев и плебеев в религиозном отношении / Д.Л. Крюков // Пропилеи. Сб. статей по классической древности, издаваемый П.Леонтьевым. В 4 кн. Кн.4.-М., 1854.

84. Кузищин, В.И. История Древнего Рима: учебное пособие для студентов вузов по спец. «История» / В. И. Кузищин, И.А. Гвоздева .— 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Академия, 2010. - 448 с.

85. Кулаковский, Ю.А. История Византии. В 3 т. Т. 1 / Ю.А. Кулаковский. -СПб., Алетейя, 1996. - 445 с.

86. Курбатов, Г. Л. Некоторые проблемы разложения античного полискного строя в Восточных провинциях Римской империи IV в. / Г.Л. Курбатов // Вестник ЛГУ. - Вып. I. -1960.

87. Лахман, А.Г. Противодействие коррупции: теория и реальность / А.Г. Лахман. - Хабаровск: ДВИ - филиал РАНХиГС, 2012. - 220 с.

88. Лебедева, Г.Е. Динамика социальной структуры ранневизантийского общества (по данным Кодексов Феодосия и Юстиниана): автореф. дис. док. ист. наук: 07.00.03 / ЛГУ. - Л., 1989. - 31 с.

89. Лебедева, Г.Е. Социальная структура ранневизантийского общества (по данным кодексов Феодосия и Юстиниана) / Г.Е. Лебедева. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. - 164 с.

90. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений. Т.39: Июнь - декабрь 1919 . -5-е изд. - М.: Госполитиздат, 1963. - 623 с.

91. Леонтьев П. М. О судьбе земледельческих классов в древнем Риме / П.М. Леонтьев // Отчет Московского университета за 1861 г.

92. Липшиц, Е.Э. Право и суд в Византии в IV - VIII вв. / Е.Э. Липшиц. -М.: Наука, 1976.-230 с.

93. Лукомский, Л.Ю. Аммиан Марцеллин и его время // Аммиан Марцеллин. Римская история / Пер. с лат. Ю.А. Кулаковского, А.И. Сонни. - М.: Ладомир, 2005. - 290 с.

94. Майоров, Г.Г Формирование средневековой философии. Латинская патристика / Г.Г. Майоров. - М.: Мысль, 1979. - 433 с.

95. Малюткин, А.Б., Возжеников, A.B. Коррупция как системно-правовая проблема государства и общества / А.Б. Малюткин, A.B. Возжеников. -М.: Техполиграфцентр, 2010. - 172 с.

96. Махлаюк, A.B. Солдаты Римской империи. Традиции военной службы и воинская ментальность / A.B. Махлаюк. - СПб.: Филологический факультет СПбГУ, Издательство «Апра», 2006. - 440 с.

97. Махлаюк, A.B. Римская императорская армия в контексте социальной истории / A.B. Махлаюк // ВДИ. - 2002. - № 3. - С. 130 - 153.

98. Машкин, H.A. История древнего Рима / H.A. Машкин. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1956. - 612 с.

99. Медведев, И. 77. Очерки византийской дипломатики: Частноправовой акт / И.П. Медведев. - Л.: Наука. Ленингр. отд-ние,1988. - 262 с.

100. Неронова, В.Д. Отражение кризиса Римской империи в «Истории» Аммиана Марцеллина / В.Д. Неронова // Ученые записки Пермского государственного университета. - Пермь: ПГУ, 1961. - Т. 20. - Вып. 4 (история). - С. 71 - 101.

101 .Нетушил, Н.В. Очерк римских государственных древностей / Н.В. Нетушил. - Харьков: Тип. А. Дарре, 1894. - 232 с.

102. Новая российская энциклопедия. В 12 т. Т. 8 (2) / Редкол.: А.Д. Некипелов, В.И. Данилов-Данильян и др. - М.: Издательство «Энциклопедия», 2005. - 479 с.

103. Новицкая, К.И. Некоторые вопросы аграрной политики начала домината / К.И. Новицкая // ВДИ. - 1961. - № 4. - С. 85 - 97.

104. Парфенов, И.Д. Методология исторической науки: Курс лекций. / И.Д. Парфенов. - Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 2001. - 176 с.

105. Петрушевский, Д.М. Очерки из истории средневекового общества и государства / Д.М. Петрушевский. - М.: Научное слово, 1908. - 327 с.

106. Подкорытов, Г.А. Историзм как метод научного познания / Г.А. Подкорытов. - JL: Изда-во Ленинградского ун-та, 1967. - 190 с.

107. Покровский, И.А. История Римского права / И.А. Покровский. - СПб.: Летний сад, 1999. - 531 с.

108. Римские историки IV века / Отв. ред. М.А. Тимофеев; Ст. и коммент. М.Ф. Высокого и др. - М.: Росспэн. 1997. - 379 с.

109. Розов, М.А. Научная абстракция и ее виды / М.А. Розов. - Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1965. - 136 с.

110. Ростовцев, М.И. Капитализм и народное хозяйство в древнем мире / М.И. Ростовцев // Русская мысль. - 1900. - №3. - С. 195-217.

111. Ростовцев, М.И. Общество и хозяйство в Римской империи. В 2 т. Т. 1 / Пер. с нем. И. П. Стребловой. - СПб.: Наука, 2000. - 400 с.

112. Румянцева, Е.Е. Новая экономическая энциклопедия / Е.Е. Румянцева. -М.: ИНФРА-М, 2005. - 722 с

113. Сахаров, С.А. Особенности правового статуса духовенства в Поздней Римской империи (по данным «Кодекса Феодосия») / С.А. Сахаров // Христианское чтение. - 2011. - №5 (40). - С. 158 - 170.

114. Сахаров, С.А. Особенности статуса префекта Города в Поздней Римской империи (по шестому титулу первой книги «Кодекса Феодосия» / С.А. Сахаров // Материалы Международного молодежного научного форума «JIOMOHOCOB-2011» / Отв. ред. А.И. Андреев, A.B. Андриянов, Е.А. Антипов, М.В. Чистякова. [Электронный ресурс] -М.: МАКС Пресс, 2011.

115. Сахаров, С.А. Поздняя Римская империя: власть и коррупция / С.А. Сахаров // Вопросы истории. -2012. - №8. - С. 64 - 74.

116. Сахаров, С.А. Префект претория в Поздней Римской империи (по первой книге «Кодекса Феодосия») / С.А. Сахаров // Известия Смоленского государственного университета. - 2011. - №3 (15). -С. 166-176.

117. Сергеев, B.C. Очерки по истории Древнего Рима. В 2 кн. / B.C. Сергеев - М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1938. -832 с.

118. Сшъвестрова, Е.В. Les lois religieuses des empereurs romains de Constantin à Théodose II (312-438). I. Code Théodosien livre XVI. Cerf, 2005 (SC; 497); II. Code Théodosien I-XV, Code Justinien, Constitutions Sirmondiennes. Cerf, 2009 (SC; 531) / E.B. Сильвестрова // Вестник ПСТГУ. - 2010. № 1:4 (32). - С. 119 - 125.

119. Сильвестрова, E.B. Lex Generalis. Императорская конституция в системе источников греко-римского права V-X вв. н.э. / Е.В. Сильвестрова. - М.: Индрик, 2007. - 248 с.

120. Сильвестрова, Е.В. Императорский рескрипт в кодексе Феодосия и кодексе Юстиниана / Е.В. Сильвестрова // ВДИ. - 2006. - №2. -С. 43 - 52.

121. Сильвестрова, Е.В. Муниципальное право в системе Кодекса Феодосия / Е.В. Сильвестрова // ВДИ. - 2001. - №2. - С. 38 - 45.

122. Сильвестрова, Е.В. Первый титул шестнадцатой книги Кодекса Феодосия / Е.В. Сильвестрова // Вестник ПСТГУ. - 2009. - Вып. 2 (26).

- С. 7 - 20.

123. Сильвестрова, Е.В. Проблемы развития системы источников права в постклассическую эпоху (IV-VI вв.н.э.) / Е.В. Сильвестрова // ВДИ. -2007.-№4.-С. 178- 183.

124. Удалъцова, З.В. Идейно-политическая борьба в ранней Византии (по данным историков IV—VII вв.) / З.В. Удальцова. - М.: Наука, 1974. -351 с.

125. Уколова, В.И. Поздний Рим: пять портретов / В.И. Уколова. - М.: Наука, 1992. - 152 с.

126. Федорова, E.JI. Личность и толпа как участники политических конфликтов у Аммиана Марцеллина / Е.Л. Федорова // Социально-политические конфликты в древних обществах. - Иваново: Ивановский государственный университет, 2001. - С. 87 - 99.

127. Шедий, М.В. Коррупция как социальное явление: теоретико-методологические аспекты исследования / М.В. Шедий. - Орел: Изд-во ОРАГС, 2011.-180 с.

128. Чекалова, A.A. Сенат и сенаторская аристократия Константинополя. IV

- первая половина VII века / A.A. Чекалова. - М.: Наука, 2010.-341 с.

129. Чиненое, Д.В. Роль двора и придворных в императорских репрессиях (по данным «Деяний» Аммиана Марцеллина) / Д.В. Чиненов // Университетский вестник: Альманах / Под ред. Э.Д. Фролова. - СПб.: Издательство СПбГУ, 2003. - С. 45 - 60.

130. Шабага, И.Ю. Славься, император! Латинские панегирики от Диоклетиана до Феодосия / И.Ю. Шабага. - М., Изд-во МГУ, 1997. -144 с.

131. A Companion to the Roman Empire / Ed. D.S. Potter. - Oxford: Wiley-Blackwell. 2009. - 724 p.

132. Albanese, B. Sul programma legislativo esposto nel 429 da Teodosio II / B. Albanese // Annali del Seminario Giuridico dell'Universitä di Palermo. -1985. - Vol. 38. - P. 253 - 269.

133.Albertini, E. Lv Empire romaine / E.L. Albertini. - Paris: Alcan, 1929. -462 p.

134. Alföldi, A. A conflict of ideas in the Late Roman Empire. The Clash between the Senate and Valentinian I / A. Alföldi. - Oxford: Clarendon Press, 1952. -151 p.

135. Ando, C. Law, Language, and Empire in the Roman Tradition / C. Ando. -Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2011. - 184 p.

136. Archi, G.G. Problemi e modelli legislativi all'epoca di Teodosio II e di Giustiniano / G.G. Archi // Studia et documenta historiae et iuris. - 1984. -Vol. 50. - P. 341 - 354.

131. Archi, G.G. I principi generali del diritto: Compilazione teodosiana e legislazione giustinianea / G.G. Archi // Studia et documenta historiae et iuris. - 1990. - Vol. 57. - P. 124 - 157.

138. Archi, G.G. Nuove prospettive nello studio del Codice Teodosiano / G.G. Archi // Istituzioni giuridche e realtä poitiche nel Tardo Impero (III - V sec. d.C.). - Milano. - 1976. -P.281 - 313.

139. Archi, G.G. Teodosio II e la sua codificazione / G.G. Archi. Napoli: Edizioni scientifiche italiane,1976. - 214 p.

140. Arnheim, M.T.W. The senatorial Aristocracy in the Late Roman Empire / M.T.W. Arnheim. - Oxford: Clarendon Press, 1972. - 246 p.

141. Barnes, T.D. The hew empire of Diocletian and Constantine / T.D. Barnes. -Cambridge: Harvard University Press, 1982. - 305 p.

142. Barnes, T.D. Ammianus Marcellinus and the representation of historical reality / T.D. Barnes. - Ithaca and London: Cornell University Press, 1998. -290 p.

143. Barnes, T.D. Athanasius and Constantius. Theology and Politics in the Constantinian Empire / T.D. Barnes. - Harvard: Harvard University Press, 1993. - 368 p.

144. Barnes, T.D. Early Christianity and the Roman Empire / T.D. Barnes. -London: Variorum Reprints, 1984. - 300 p.

145. Barnes, T.D. The New Empire of Diocletian and Constantine / T.D. Barnes. - Cambridge: Harvard University Press, 1982. - 305 p.

146. Barnes, T.D. Constantine and Eusebius / T.D. Barnes. - Cambridge: Harvard University Press, 1981. - 458 p.

147. Barnes, T.D. Constantine: Dynasty, Religion and Power in the Later Roman Empire / T.D. Barnes. - Maiden: Wiley-Blackwell, 2011. - 288 p.

148. Barone Adesi G. Il ruolo sociale dei patrimoni ecclesiastici nel Codice Teodosiano / G. Barone Adesi // Bullettino dell'Istituto di Diritto Romano Vittorio Scialoja. - 1980. - Vol. 83. - P. 221 - 245.

149. Block, M. La société feodale. En 2 Vols / M. Bloch. - Paris: Les Éditions Albin Michel, 1939 - 1940.

150. Blockley, R.C. Ammianus Marcellinus: a study of his historiography and political thought / R.S. Blockley. - Brussels: Latomus, 1975. - 210 p.

151. Boak, A.E.R. Manpower Shortage and the Fall of the Roman Empire in the West / A.E.R. Boak. - Ann Arbor: Michigan University Press, 1955. -169 p.

152. Boak, A.E.R. The Master of the Offices in the Later Roman and Byzantine Empires / A.E.R. Boak. - New York, London: The MacMillan Company, 1919.-160 p.

153.Boak, A.E.R., Dunlap, J.E. Two studies in Later Roman and Byzantine administration / A.E.R. Boak, J.E. Dunlap. - London: MacMillan and Company, 1924. - 324 p.

154. Boak, E.R., Hudson, R. A history of Rome. To 565 AD / A.E.R. Boak, R. Hudson. - New York, The MacMillan Company, 1943. - 552 p.

155. Boyd, W.K. The Ecclesiastical edicts of the Theodosian Code / W.K. Boyd. -New York: Columbia University Press, 1905 - 114 p.

156. Bury, J.B. A history of the Eastern Roman empire from the fall of Irene to the accession of Basil I. (A. D. 802-867) J.B. Bury. - London: Macmillan, 1912.-530 p.

157. Bury, J.B. A History of the Later Roman Empire. From Arcadius to Irene (395 A.D. to 800 A.D.). In 2 Vols. Vol. I / J.B. Bury. - London: MacMillan & Co., 1889.-500 p.

158. Bury, J.B. A History of the Later Roman Empire. From the Death of Theodosius I to the Death of Justinian (A.D. 395 to A.D. 565). In 2 Vols. Vol. I / J.B. Bury. - London: MacMillan & Co., 1923. - 471 p.

159. Bury, J.B. A History of the Later Roman Empire. From the Death of Theodosius I to the Death of Justinian (A.D. 395 to A.D. 565). In 2 Vols. Vol. II / J.B. Bury. - London: MacMillan & Co., 1923. - 494 p.

160. Bury, J.B. History of Later Roman Empire. From death of Theodosius I to the death of Justinian. In 2 Vols. Vol. I / J.B. Bury. - New York: Dover Publications, 1958. - 471 p.

161. Bury, J.B. History of Later Roman Empire. From death of Theodosius I to the death of Justinian. In 2 Vols. Vol. II / J.B. Bury. - New York: Dover Publications, 1958. - 494 p.

162. Bury, J.B. The Notitia Dignitatum / J.B. Bury // The Journal of Roman Studies. 1920. - Vol.10. - P. 131 - 154.

163. Busseil, F. W. The Roman empire: essays on the constitutional history from the accession of Domitian (81 A. D.) to the retirement of Nicephorus III (1081 A.D.). In 2 Vols. Vol. I / F.W. Bussell. - London, New York, Longmans, Green, 1910. - 428 p.

164. Cairns, J.W., du Plessis, P.J. Beyond Dogmatics. Law and Society in the Roman World / J.W. Cairns, P.J. du Plessis. - Edinburgh: Edinburg University press, 2007. - 223 p.

165. Cameron, A. Fifty Years of Prosopography: The Later Roman Empire, Byzantium and Beyond / A. Cameron. - Oxford: Oxford University Press, 2003. - 192 p.

166. Cameron, A. The Later Roman Empire. AD 284 - 430 / A. Cameron. -Cambridge: Harvard University Press, 1993. - 256 p.

167. Chantraine, H. Die Nachfolgeordnung Constantins des Grossen. Mainz: Akademie der Wissenschaften und der Literatur / H. Chantraine. - Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1992. - 25 p.

168. Chastagnol, A. La préfecture urbaine a Rome sous le Bas-Empire / A. Chastagnol. - Paris: Presses universitaires de France, 1960. - 524 p.

169. Chastagnol, A. Le Bas-Empire / A. Chastagnol. - Paris: Colin, 1997. - 285 P-

170. Chastagnol, A. Les fastes de la préfecture de Rome au Bas-Empire / A. Chastagnol. - Paris: Novelles Éditions, 1962. - 348 p.

171. Chastagnol, A. L'évolution politique, sociale et économique du monde romain de Diocletien a Julien: La mise en place du regime du Bas-Empire (284-363) / A. Chastagnol. - Paris: SEDES, 1982. - 394 p.

172. Clark, G. Late Antiquity: A Very Short Introduction / G. Clark. - Oxford: Oxford University Press, 2011. - 144 p.

173. Corcoran, S. The Empire of the Tetrarchs. Imperial Pronouncements and Government. AD 284-324 / S. Corcoran. - Oxford: Clarendon Press, 2000. -440 p.

174. Corruption: a glossary of international standards in criminal law. Paris: OECD, 2008. - 95 p.

175. Cullhed, M. Conservator urbis suae. Studies in the politics and propaganda of the emperor Maxentius / M. Cullhed. Stockholm: Paul Aströms Förlag, 1994. - 108 p.

176. De Giovanni, L. Chiesa e Stato nel Codice Teodosiano. Saggio sul libro XVI / L. de Giovanni. - Napoli: Tempi Moderni, 1980. - 188 p.

111. De Giovanni, L. Mondo tardoantico e formazione del «diritto romano cristiano». Rifflesioni su CTh 9.16.1 - 2 / L. de Giovanni // Nozione Formazione e Interpretazione del diritto dall'età romana alle esperienze moderne. Ricerche dedicate al professor Filippo Gallo. - Napoli. - 1997. -Vol. l.-P. 165-184.

178. De Marini Avonzo, F. La politica legislativa di Valentiniano III e Teodosio II / F. de Marini Avonzo. - Torino: G. Giappichelli, 1971. - 113 p.

179. Demandt, A. Der Fall Roms: die Auflösung des römischen Reiches im Urteil der Nachwelt / A. Demandt. - München: Beck, 1984. - 694 s.

180. Demandt, A. Die Spätantike Römische Geschichte von Diocletian bis Justinian, 284-565 n.Chr. / A. Demandt. - München, Beck, 1989. - 612 s.

181. Demandt, A. Magister militum / A. Demandt // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (RE). - 1970. - Suppl. Bd. XII. - Sp. 468 -652.

182. Dmitriev, S. City government in Hellenistic and Roman Asia minor / S. Dmitriev. - Oxford, New York: Oxford University Press, 2005. - 428 p.

183. Dodd, E.C. Byzantine Silver Stamps. With an Excursus on the Comes Sacrarum Largitionum by J. P. C. Kent / E.C. Dodd. - Washington: The Dumbarton Oaks Research Library and Collection, Trustees for Harvard University. 1961.-283 p.

184. Dovere, E. «lus principale» e «catholica lex»: dal Teodosiano agli editti su Calcedonia / E. Dovore. - Napoli: Jovene, 1995. - 324 p.

185. Drake, H. A. Constantine and the bishops: the politics of intolerance / H.A. Drake. - Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2000. - 609 p.

186. Droit, religion et société dans le Code Théodosien. Troisièmes Journées d'Etude sur le Code Théodosien Neuchâtel, 15-17 février 2007 / J.J. Aubert, P. Blanchard. - Genève: Université de Neuchâtel Faculté des Lettres et Sciences Humaines, Librairie Droz S.A. 2009 - 445 p.

187. Duby, G. Guerriers et paysans. VII-e-XII-e siecles / G. Duby. - Paris: Gallimard. 1973. - 309 p.

188. Durlait, J. Les rentiers de F impôt. Recherches sur les finances municipals dans la pars orientis au IV-e siècle / J. Durlait. - Wien, Verlag, 1993. -150 p.

189. Ebrard, F. Das theodosische Project eines Predigesto / F. Ebrard // Studi Albertario. - Milano: Giufrè, 1953. - P. 583 - 586.

190. Ebrard, F. Le projet de l'an 429, d'un «constitutionum codex cohaerentibus prudentium tractatibus et responsis» / F. Ebrard // Revue historique de droit français et étranger. - 1949. - Vol. 27. - P. 488 - 490.

191. Ensslin, W. Die Religionspolitik des Kaisers Theodosius d. Gr. / W. Ensslin

- München: Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, in Kommission bei der C. H. Beck'schen Verlagsbuchhandlung, 1953. - 88 s.

192. Falchi, G. L. Legislazione e politica ecclesiastica nell'Impero romano dal 380 d. C. al Codice Teodosiano / G.L. Falchi // Atti dell' Accademia Romanistica Costantiniana VI. Perugia: Università degli studi, 1986. -P. 179-212.

193. Falchi G. L. Sulla codificazione del diritto romano nel IV e VI secolo / G.L. Falchi. - Roma: Pontificia Universitas Lateranensis, 1989. - 248 p.

194. Ferrero, G. Nouvelle histoire romaine / G. Ferrero. - Paris: Hachette, 1936.

- 334 p.

195. Fuhrmann, C.J. Policing the Roman Empire: Soldiers, Administration, and Public Order / C.J. Fuhrmann. - Oxford: Oxford University Press, 2011. -368 p.

196. Gibbon, E. The history of the decline and fall of the Roman Empire. In 7 Vols. / E. Gibbon. - London, New York: G. Routledge, 1892.

197. Goffart, W. Barbarian Tides: The Migration Age and the Later Roman Empire / W. Goffart. - Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2009. - 384 p.

198. Graham, M.W. News and Frontier Consciousness in the Late Roman Empire / M.W. Graham. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 2006. -247 p.

199. Grünewald, T. Bandits in the Roman Empire. Myth and reality / T. Grünewald. - London, New York: Routledge, 2004. - 230 p.

200. Harries, J. Law and Empire in the Late Antiquity / J. Harries. - Cambridge: Cambridge University Press, 2004. - 235 p.

201. Harries, J., Wood, I. The Theodosian Code: Studies in the Imperial Law of Late Antiquity / J. Harries, I. Wood. - London: Duckworth, 1993. - 261 p.

202. Hendy, M. Mint and Fiscal Administration under Diocletian, His Colleagues, and His Successors A.D. 305 - 24 / M. Hendy // The Journal of Roman Studies. 1972. - Vol. 62. - P. 75 - 82.

203. Holloway, R. Constantine and Rome / R. Holloway. - New Haven, London: Yale University Press, 2004. - 191 p.

204. Holum, K.G. Theodosian Empresses. Women and Imperial Dominion in Late Antiquity / K.G. Holum. - Berkeley: University of California Press, 1982. - 258 p.

205. Honoré, T. Emperors and Lawyers / T. Honoré. - London: Duckworth, 1981.- 190 p.

206. Honoré, T. Law in the Crisis of Empire: 379-455 AD. The Theodosian Dynasty and its Quaestors / T. Honoré. - Oxford: Clarendon Press, 1998. -320 p.

207. Honoré, T. Some Quaestores of the Reign of Theodosius II // The Theodosian Code: studies in the imperial law of late antiquity / Ed. by J. Harries, I. Wood. - London: Duckworth, 1993. - 261 p.

208. Honoré. T. The Making of the Theodosian Code / T. Honoré // Zeitschrift der Savigny-Stiftung fur Rechtsgeschichte. - 1986. - Bd. 103. -P. 133-216.

209. Hopkins, K. Conquerors and Slaves. Sociological studies in Roman history. Vol. I. Cambridge / K. Hopkins. - Cambridge University Press, 1981 -292 p.

210. Horst, E. Konstantin der Grosse, eine Biographie / E. Horst. - Zurich: Buchclub Ex Libris, 1986. - 395 s.

211 .Jerphagnon, L. Les divins Césars: Idéologie et pouvoir dans la Rome imperial / L. Jerphagnon. - Paris: Tallandier, 2004. - 585 p.

212. Jones, A.H.M. The Decline of the Ancient World / A.H.M. Jones. - London: Longman Group United Kingdom, 1975. - 414 p.

213. Jones, A.H.M. The Later Roman Empire. 284-602. A social, economic, and administrative survey. In 2 Vols. Vol. I / A.H.M. Jones. - Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1986. - 782 p.

214. Jones, A.H.M. The Later Roman Empire. 284-602. A social, economic, and administrative survey. In 2 Vols. Vol. II / A.H.M. Jones. - Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1986. - 774 p.

215. Katz, S. The decline of Rome and the rise of mediaeval Europe Ithaca / S. Katz. New York: Cornell University Press; London: Geoffrey Cumberlege. 1955 - 164 p.

216. Kazakov, M. Christianization of the Roman Empire: Fourth Century A.D. / M. Kazakov. - Saarbrucken: LAP, 2012. - 632 p.

217. Kelly, G. Ammianus Marcellinus: the allusive historian / G. Kelly. -Cambridge: Cambridge University Press, 2008. - 378 p.

218. Kelly, G. Ruling the Later Roman Empire / G. Kelly. - Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press, 2006. - 352 p.

219. Keresztes, P. Constantine. A great Christian monarch and apostle / P. Keresztes. - Amsterdam: J.C. Gieben, 1981. - 218 p.

220. Koptev, A. The Colonate in the Theodosian Code and its Interpretations in the Breviary of Alaric / A. Koptev // Droit, religion et société dans le Code Théodosien, Troisièmes Journées d'Etude sur le Code Théodosien, Neuchâtel, 15 - 17 février 2007. - Genève. - 2009. - P. 261 - 285.

221. Le Bohec, L. Uarmée romaine sous le Bas-Empire / L. le Bohec. - Paris: Picard, 2006. - 256 p.

222. Le monde Byzantin. En 3 Vols. T. I. LvEmpire romain dvOrient (330 - 641) / B. Bavant, D. Feissel, B. Flusin, et dvautres. - Paris: PUF, 2004. - 486 p.

223. Lendon, J.E. Empire of Honour. The Art of Government in the Roman World / J.E. Lendon. - Oxford: Oxford University Press, 1997. - 320 p.

224. Lenski, N. Failure of Empire. Valens and the Roman State in the Fourth Century A.D. / N. Lenski. - Berkeley: University of California Press, 2002. -454 p.

225. Les lois religieuses des empereurs romains de Constantin à Theodose II (312

- 438). En 2 Vols. Vol. I. Code Theodosien. Livre XVI / Texte latine T. Mommsen. Traduction J. Rouge. - Paris: Éditions du Cerf, 2005. - 536 p.

226. Liebeschuetz, J. H. W. G. From Diocletian to the Arab conquest, change in the late Roman Empire / J.H.W.G. Liebeschuetz. - Northampton: Variorum, 1990.-350 p.

227. Liebeschuetz, J.H.W.G. Antioch: City and Imperial administration in the Later Roman Empire / J.H.W.G. Liebeschuetz. - Oxford: Clarendon Press, 1972. - 303 p.

228. Lot, F. The End of the Ancient World and the Beginnings of the Middle Ages / F. Lot. - New York: Harper, 1953.-441 p.

229. Mackay, C. S. Ancient Rome: A military and political history / C.S. Mackay.

- Cambridge: Cambridge University Press, 2004. - 395 p.

230. MacMullen, R. Corruption and the decline of Rome / R. MacMullen. - New Haven, London: Yale University Press, 1988. - 319 p.

231 .MacMullen, R. Enemies of the Roman Order. Treason, Unrest, and Alienation in the Empire / R. MacMullen. - Cambridge: Harvard University Press, 1966. - 370 p.

232. MacMullen, R. Soldier and civilian in the later Roman Empire / R. MacMullen. - Cambridge: Harvard University Press, 1963. - 217 p.

233.MacMullen, R. Christianizing the Roman Empire (AD 100-400) / R. MacMullen. - New Hawen, London: Yale University Press, 1986. -183 p.

234. MacMullen, R. Constantine / R. MacMullen. - New York: Routledge, 1987. -288 p.

235. Manfredini, A. D. Il «Codex Theodosianus» e il «Codex magisterium vitae» / A.D. Manfredini // Atti dell' Accademia Romanistica Costantiniana V. -Città di Castello. - 1983. - P. 177-208.

236. Manfredini, A. D. Osservazioni sulla compilazione teodosiana (CTh 1,1, 5.6. e Nov. Theod. I), in margine a CTh 9,34 (de famosis libellis) / A.D. Manfredini // Atti dell' Accademia Romanistica Costantiniana IV. -Perugia. - 1981. - P. 387-428.

237. Matthews, J. Laying Down the Law: A Study of the Theodosian Code / J. Matthews. - New Haven: Yale University Press, 2000. - 336 p.

238. Millar, F. A. Greek Roman Empire: Power and Belief under Theodosius II (408-450) / F.A. Millar. - Berkeley: University of California Press, 2007. -279 p.

239.Millar, F.A. The Emperor in the Roman World (31 BC - AD 337) / F.A. Millar. - New York: Cornell University Press, 1992. - 673 p.

240. Mitchell, S. A History of the Later Roman Empire, AD 284 - 641: The Transformation of the Ancient World / S. Mitchell. - Oxford: Wiley-Blackwell, 2006. - 488 p.

241. Moralee, J. "For Salvation's Sake". Provincial loyalty, Personal Religion, and Epigraphic Production in the Roman and Late Antique Near East / J. Moralee. - New York, London: Routledge, 2004. - 244 p.

242. Nicasie, M.J. Twilight of Empire. The roman army from the reign of Diocletian until the battle of Adrianople / M.J. Nicasie. - Amsterdam: J.C. Gieben, 1998.-312 p.

243. Pirenne, H. Histoire de FEurope des invasions au XVI siècle / H. Pirenne. -Paris: Librairie Felix Alcan, Bruxelles: Nouvelle société d'éditions, 1936. -492 p.

244. Potter, D.S. The Roman Empire at Bay, AD 180 - 395 / D.S. Potter. -London, New York: Routledge, 2004. - 762 p.

245. Reece, R. The Later Roman Empire: An Archeology AD 150 - 600 / R. Reece. - Stroud: The History Press, 2007. - 208 p.

246. Robinson, O. Ancient Rome. City planning and administration / O. Robinson. - London and New York: Rutledge. 1994. - 272 p.

247. Robinson, O. The Sources of Roman Law: Problems and Methods for Ancient Historians / O. Robinson. - London: Routledge, 1996. - 168 p.

248. Rodgers, N. Roman Empire / N. Rodgers. - New York: Metro Books, 2008. -512 p.

249. Roman, Y. Empereurs et sénateurs. Une histoire politique de L'Empire romain I - IV siècle / Y. Roman. - Paris: Fayard, 2001. - 543 p.

250. Rowell, H.T. Ammianus Marcellinus, soldier-historian of the late Roman Empire / H.T. Rowell. - Cincinnati: University of Cincinnati, 1964. - 53 p.

251. Salzman, M.R. Superstitio in the Codex Theodosianus and the persecution of pagans / M.R. Salzman // Vigiliae Christiane. - 1987. - Vol.41. -P. 172-188.

252. Scherillo, G.G. II sistema del Codice Teodosiano / G.G. Scherillo // Studi in memoria di Aldo Albertoni. I. Padova. - 1935. - P.516 - 517, 533 - 535.

253. Scherillo, G.G. Teodosiano, Gregoriano, Ermogeniano / G.G. Scherillo // Studi in memoria Umberto Ratti. Milano. - 1934. - P. 249 - 323.

254. Scherillo, G.G. II sistema del Codice Teodosiano / G.G. Scherillo // Studi in memoria do Aldo Albertoni. Padova. - 1935. - Vol. 2. - P. 513 - 538.

255. Sipilä, J. The reorganization of provincial territories in light of the imperial decision-making process: Later Roman Arabia and Très Palaestinae as Case Studies / J. Sipilä // Commentationes Humanarum Litterarum. - Vol. 126. -Helsinki: Societas Scientiarum Fennica, 2009. - 328 p.

256. Sirks, A.J.B. The Theodosian code: a study / A.J.B. Sirks. - Friedrichsdorf: Tortuga, 2007. - 288 p.

257. Sirks, A.J.B. The Theodosian code: a study / A.J.B. Sirks. - Norderstedt: Books on Demand, 2007. - 288 p.

258. Sirks, A.J.B. From the Theodosian to the Justinian Code / A.J.B. Sirks // Atti dell'Accademia Romanistica Costantiniana. - Vol. VI. - Perugia: Université degli studi, 1986.-453 p.

259. Slootjes, D. The governor and his subjects in the Later Roman Empire / D. Slootjes. - Leiden, Boston: Brill, 2006. - 204 p.

260. Southern, P, Dixon, K.D. The Late Roman Army / P. Southern, K.D. Dixon.

- New Haven, London: Yale University Press, 1996. - 206 p.

261. Stein, E. Histoire du Bas-empire. En 2 Vols. Vol. I (284 - 476) / E. Stein. -Paris: Desclée de Brouwer, 1959. - 406 p.

262. Stephenson, I.P. Roman Infantry Equipment: The Later Empire / LP. Stephenson. - Stroud: Tempus, 2001. - 144 p.

263. Stoojes, D. The governor and his subjects in the Later Roman Empire / D. Stoojes. - Leiden, Boston: Brill, 2006. - 204 p.

264. The Cambridge ancient history. Second edition. In. 14 Vols. Vol. XII. The Crisis of Empire, AD 193 - 337 / Ed. A. Bowman, A. Cameron, P. Garnsey.

- Cambridge: Cambridge University Press, 2005. - 982 p.

265. The Cambridge ancient history. In. 14 Vols. Vol. XIII. The Late Empire, AD 337 - 425 / Ed. A. Cameron, P. Garnsey. - Cambridge: Cambridge University Press, 1998. - 905 p.

266. Traina, G. 428 AD: An Ordinary Year at the End of the Roman Empire / G. Traina. - Princeton: Princeton University Press, 2011. - 232 p.

267. Turpin, W. The Law Codes and Late Roman Law / W. Turpin // Revue internationale des droits de l'antiquité. - 1985. - Vol. 32.

268. Van Sickle, C. E. Diocletian and the Decline of the Roman Municipalities / C.E. Van Sickle // The Journal of Roman Studies. - 1938. - Vol. 28. -Parti.-P. 9-18.

269. Varner, E.R. Mutilation and Transformation: damnatio memoriae and Roman imperial portraiture / E.R. Varner. - Leiden, Boston: Brill, 2004. -340 p.

270. Volterra, E. Intorno alia formazione del Codice Teodosiano / E. Volterra // Bullettino dell'Istituto di Diritto Romano Vittorio Scialoja. - 1980. -Vol. 83.-P. 109-145.

271. Volterra, E. La costituzione introduttiva del Codice Teodosiano / E. Volterra // Sodalitas: scritti in onore di Antonio Guarino. Napoli. - 1984. - Vol. 6. -P. 3083-3103.

272. Walbank, F. W. The Decline of the Roman Empire in the West / F.W. Walbank. - London: Cobbett Press, 1946. - 97 p.

273. Ward-Perkins, B. The fall of Rome and civilization / B. Ward-Perkins. -Oxford: Oxford University Press, 2005. - 239 p.

274. Widenig, R. Epigraphische Quellen zur städtischen Administration in Noricum/ R. Widenig. - Klagenfurt: Verlag, 1997. - 370 p.

275. Willems, P. Le droit public romain: ou les institutions politiques de Rome depuis l'origine de la ville jusqu'à Justinien / P. Willems. - Paris: Ernest Thorin, Libraire; Berlin: Calvary et C16'Libraires. 1883. - 695 p.

276. World Eras. In 9 Vols. Vol 3. Roman Republic and Empire, 264 BC - 476 CE / Ed J.T. Kirby. - Detroit: Gale Group, 2001. - 453 p.

277. Zanker, P. Die Apotheose der römischen Kaiser Ritual and städtische Bühne / P. Zanker. - München: Carl Friedrich von Siemens Stiftung, 2004. - 85 p.

278. Zuiderhoek, A. The Politics of Munificence in the Roman Empire: Citizens, Elites and Benefactors in Asia Minor / A. Zuiderhoek. - Cambridge: Cambridge University Press, 2009. - 204 p.

Приложение 1. Государственное устройство Поздней Римской империи: высшая центральная и провинциальная администрация

СигаЮгея, арралЮТеї сі оГВсіаІез29

Комментарии:

1. императорский совет;

2. высший чиновник, отвечавший за разработку законов, подготовку ответов на петиции, направленные императору; советник императора по правовым вопросам;

3. заведующий императорских двором;

4. чиновник, отвечавший за управление дворцовыми хозяйственными службами;

5. чиновник, отвечавший за делопроизводство;

6. руководитель императорской опочивальни и покоев;

7. церемонимейстер императорского двора;

8. руководитель дворцовых ведомств, заведующий императорской канцелярией;

9. канцелярия, ведавшая распоряжениями императора и официальным документооборотом;

10. канцелярия, принимавшая депутации городов, а также запросы, поступавшие от населения;

11. канцелярия жалоб и прошений;

12. императорский архив;

13. специальные агенты императорской канцелярии;

14. руководитель общеимперского финансового ведомства;

15. управляющий императорскими владениями; чиновник, отвечавший за средства, предназначенные для содержания императорского двора;

16. префект претория, руководитель гражданской администрации одной из префектур;

17. викарий, руководитель одного из диоцезов, на которые делились префектуры;

18. августальный префект - викарий Египта;

19. викарий диоцеза Восток;

20. префект Города (руководитель Рима или Константинополя);

21. викарий Города, помощник префекта Города;

22. префект анноны - чиновник, контролировавший зерновые поставки в Рим;

23. префект вигилов - чиновник, ведавший пожарной охраной и отвечавший за порядок в ночное время в Риме;

24. военные магистры, один из которых (та§1з1ег ресШддт) руководил пехотой, а другой (та§1з1ег еяшШт) - конницей;

25. ректор - руководитель провинции;

26. военачальники, руководившие войсками, расквартированными во внутренних провинциях империи;

27. военачальники, командующие пограничными войсками;

28. прокураторы - представители общеимперских финансовых ведомств в провинциях;

29. мелкие чиновники и служащие канцелярий.

Wttm

Использование личных связей с целью продвижения по карьерной лестнице

номочий

2) Установленш назначением,

; провинциалы

3) Отстранение 1 должности,« которую был« нарушением*

4) Штрафы;

ествлено с

ікона;

Приложение 2. Злоупотребления и коррупция в Поздней Римской империи: формы проявления и способы противодействия

МП»

страция

№ г

8 шМ і

Использование личных связей

целью

сокрытия

злоупотреблений

5) Конфискация имущества. ¡

/ ЛВЩфГ itjL'ii '

і ¿lii' іШІїЙ . j f

щ |.Я0|н|

!.■:=■ Jttta 111 і! 11 i í 11 i I ¡ í f ШИМЯШІ

РазГранине I Форм*

г .

системы взаимного ко , надзора в области финансов 1 налогообложения;

4) Штрафы;

5) Введение принципа «презумпции виновн

6) Телесные наказания;

г г

Вымогател!

-

Г

властью с целыо злоупотреблений

„ - - „

Злоупотребление судебной

■ .ю получения материальных В1

^>