Северное Причерноморье в период раннего домината тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат наук Циглер, Максим Владимирович

• Циглер, Максим Владимирович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Циглер, Максим Владимирович

Содержание

Введение

Глава 1. Римская империя после кризиса III века и формирование государственно-политической системы домината

1.1 Состояние экономики Римской империи в посткризисное время

1.2 Проблемы политического развития Римской империи в последней четверти III - первой четверти IV вв

1.3 Формирование, сущность и основные проблемы государственно-

политической системы домината

Глава 2. Экономическое развитие государств Северного Причерноморья в конце III - первой четверти IV вв.

2.1 Боспор

2.2 Херсонес

2.3 Северо-Западное Причерноморье

Глава 3. Политическая история античных государств Северного Причерноморья в конце III - первой четверти IV вв.

3.1 Место и роль Северного Причерноморья в контексте римской имперской политики

3.2 Политическая история Боспора и Херсонеса

3.3 Политическое развитие государств Северо-Западного Причерноморья

Заключение

Список литературы

Список сокращений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Северное Причерноморье в период раннего домината»

Введение

Актуальность темы. Кризисные явления, представляя собой превосходный индикатор, обнажают основные проблемы общественного развития. Возникшие трудности предстают как следствие противоречий, нарождающихся в социуме в конкретных условиях. Протекая сквозь разные этапы и представляя собой довольно драматичное явление, кризис возникает как излом в определенной точке развития. Данный период в свою очередь выступает отправным пунктом и импульсом для трансформации существующей системы, без чего ее дальнейшее существование становится невозможным. Независимо от того, какой для этого избран путь (революционный или эволюционный), он нацелен на преобразование имеющихся условий в иные.

Понятие кризиса, все чаще употребляемое в последнее время с учетом современных реалий применительно к сфере экономики, на самом деле гораздо шире. В переводе с греческого крюад означает «решение, поворотный пункт». Кризис, как и многие исторические явления, имеет причины, охватывает определенные события и условия, в которых он протекает и, безусловно, имеет следствие. Подобные переломные моменты отражают диспропорции и конфликты в развитии человеческого общества. В конечном итоге они показывают, что те или иные формы, методы, приемы и средства управления, реагирования и взаимодействия себя исчерпали. Кризис может затрагивать экономическую, политическую, культурную, социальную сферу, а может носить и всеобъемлющий характер (как в целом, так и зародившись и распространяясь из одной сферы на другие), неся в себе соответствующую специфику.

Изучение характера, особенностей и событий любого кризиса интересно тем, что он имеет под собой как объективное, так и субъективное начало. Достижение критической переломной отметки в развитии общества протекает в прямой зависимости от деятельности человека. Более того, конкретные действия могут как провоцировать кризис, так и способствовать его преодолению. В связи с этим не менее важно и интересно исследование посткризис-

ной ситуации с точки зрения анализа эффективности мер, принятых для исправления возникших проблем, и вообще понимания современниками актуальной для них ситуации. Именно в это время принципиально важным становится то, были ли сделаны выводы из тех уроков, которые пережило общество. Сам опыт оценки и преодоления кризисных явлений может представлять определенную ценность, предлагая конкретные исторические примеры.

Кризис III в. в Римской империи стал очень мощным потрясением, нивелировавшим фактически все основные выгоды, достигнутые в I—II вв.1 в период наибольшего расцвета. Следующий за ним период домината привел к стабилизации политической и экономической ситуации, некому культурному возрождению в последующее время. Было ли тогда осуществлено настоящее преодоление возникших кризисных явлений, остается все еще под вопросом. Последствия, с которыми столкнулась империя в результате событий, протекавших в третьем столетии, поистине ужасающи. Экономика оказалась парализована, скатившись до уровня натурального обмена . Ситуация, связанная с постоянной сменой императоров, которых то провозглашали, то свергали и убивали собственные сторонники и солдаты, представляла собой замкнутый круг. Стало очевидным, что в этих условиях империя движется к распаду и необходима ее коренная перестройка.

Доминат, таким образом, предстает как форма правления в пережившем очень серьезный кризис III века римском государстве, которому требовалась альтернативная система политического устройства и управления для ответа на актуальные вызовы времени. Формированию нового порядка способствовали преобразования Диоклетиана и Константина, которые, по справедливому замечанию М. Кулхеда, прервали прежние традиции3.

1 Все приводимые в работе даты относятся к нашей эре.

1 Jones А. Н. М. The Later Roman Empire 284-602. A Social, Economic and Administrative Survey. Oxford, 1964. Vol. I-III. P. 24.

3 Cullhed M. Conservator urbis suae. Studies in the politics and propaganda of the emperor Maxentius. Stockholm, 1994. P. 16.

Северное Причерноморье в III - первой половине IV вв. остается одним из значимых периферийных буферных регионов Римской империи. Многолетние тяжелые кризисные явления в государстве не могли не сказаться на состоянии всех его провинций. Проблемы, прежде всего, в политической и экономической сфере стали причинами стагнации и общего упадка, которые пришлось перенести всем уголкам огромной страны. Античные центры Северного Причерноморья являлись частью античного мира, в котором ключевую роль уже почти пять столетий играла Римская империя. Степень вовлеченности Ольвии, Тиры, Боспора и Херсонеса в экономическое и политическое пространство, образованное единым государством, год от года росла. В связи с этим практически все процессы, протекавшие в центре, так или иначе сказывались на периферии.

В настоящее время с развитием региональной истории и микроистории возрастает интерес к изучению особенностей развития отдельных аутентичных государств, провинций, городов и других объектов. Северное Причерноморье объединяет ряд античных центров, развивавшихся в совершенно уникальных условиях. Полисы данного региона, сохранявшие греческое наследие, подвергались огромному влиянию Римской империи и варваров, став своего рода водоразделом между ними, в котором протекал процесс конвергенции разных миров и культур. В III веке роль варварских народов усиливается и в ряде случаев выходит на первое место. Анализ особенностей экономических и политических процессов, протекавших в государствах Северного Причерноморья в период раннего домината, может позволить не только провести комплексное обозрение исторического развития региона в столь узкий, проблемный и особо значимый период, но и лучше понять те изменения, которые протекали в самой Римской империи, через призму ее взаимотношений с буферными периферийными территориями.

Объект исследования: политическая и экономическая история позд-неантичных обществ.

Предмет исследования: особенности политического и экономического развития античных государств Северного Причерноморья в период раннего домината.

Территориально-географические рамки: в работе исследуется экономическое и политическое развитие крупнейших центров Северного Причерноморья - Боспорского царства, Херсонеса, Ольвии и Тиры в указанный хронологический период на фоне посткризисного исторического развития Римской империи.

Хронологические рамки работы: 284-324 гг. Система домината была создана Диоклетианом, пришедшим к власти в сентябре 284 г. Реформы императора были существенно расширены и дополнены преобразованиями Константина, который в 324 г. становится единоличным правителем. По справедливому замечанию В. Д. Блаватского, планы основателя домината были нарушены после 306 г. (провозглашение армией императором Константина) и частично продолжали действовать до 324 г. (Константин становится единоличным правителем)4. Таким образом, последнюю дату можно справедливо считать окончанием периода, в который происходит формирование новой государственно-политической системы, подразумевающей существование сильной централизованной власти. Изначально задуманная система передачи управления от августов к цезарям путем отречения была нарушена. Константин продолжил реформирование системы государственной власти в империи, заложив в нее свои идеи и принципы. Также представляется значимым изучение особенностей политического и экономического развития Римской империи в предшествующий период, начиная с правления императора Аврелиана, осуществившего первые наиболее удачные попытки преодоления кризиса и заложившего фундамент для формирования новой системы. В связи с этим по ряду вопросов мы будем обращаться ко времени до установления власти Диоклетиана.

4 Блаватский В. Д. Античная археология и история. М., 1985. С. 249.

Целью исследования является определение уровня и характера влияния посткризисной стабилизации Римской империи в период раннего доми-ната на экономическое и политическое развитие античных государств Северного Причерноморья.

В спектр задач входит:

1. Определить хронологические рамки и сущностные черты периода раннего домината.

2. Выявить основные черты политического и экономического развития Римской империи в посткризисный период.

3. Проанализировать результаты реформ Диоклетиана и Константина как попыток преодоления кризиса в Римской империи.

4. Рассмотреть особенности политического развития античных государств Северного Причерноморья в контексте римской имперской политики.

5. Обозначить главные факторы в развитии государств Северного Причерноморья в период раннего домината.

6. Определить роль и влияние реформ периода раннего домината на развитие античных государств Северного Причерноморья.

Методологическая основа исследования3. В основу работы положен

6 7

цивилизационный подход О. Шпенглера , А. Дж. Тойнби и др. Цивилизаци-онный подход позволяет рассматривать государства Северного Причерноморья в целом и каждое из них в частности, как автономные общности, развивающиеся не без влияния других, но в специфических условиях. Находившись между двумя мирами, они выступали в роли буфера. Следует выделять также варварские культуры, имевшие очень тесные контакты, прежде всего, с Боспорским царством. Свидетельства влияния разных народов прослеживаются в социальном и политическом устройстве, в армии и религиозных обря-

5 Определение принципов и методов исследования проводится в соответствии с классификацией И. Д. Ко-вальченко, отраженной в работе: Ковапьченко И Д Методы исторического исследования. М., 1987.

6 Шпенглер О Закат Европы / Пер. с нем. К. Свасьяна. М., 2009.

7 Тойнби А Дж Постижение истории: Сб. / Пер. с англ. Е.Д. Жаркова. М., 2001.

дах боспорцев. Цивилизационный подход позволяет рассматривать каждую культуру и государство как обособленно, выделяя его уникальные черты, так и во взаимодействии с другими. Сравнение политического и экономического развития Римской империи с античными центрами Северного Причерноморья невозможно без учета иных факторов, в том числе варварского влияния, вносившего свои коррективы не только в обозначенные сферы, но и в межгосударственные отношения.

Кризисные явления III в. существенно отразились на экономике Римской империи. Принимая данную сферу общественной жизни не как базис, но как одно из непременных условий функционирования государства, этапы кризиса и домината рассматриваются как стадии развития римской истории. В работе также затрагивается вопрос об изменении статуса зависимого населения в лице колонов, и отражаются в этой связи отдельные аспекты изменений социально-экономических отношений.

Логика диссертационной работы базируется на принципе историзма, подразумевающем исследование изучаемых явлений в развитии. Реформирование государственно-политического строя Римской империи в период раннего домината происходило на протяжении нескольких десятилетий. Основателем нового строя по праву считается Диоклетиан, однако первые значимые попытки преодоления кризиса III в. и абсолютизации власти императора были предприняты его предшественниками и, прежде всего, Аврелианом. В работе проводится анализ эволюции взаимоотношений римских государей с сенатом и трансформации имперской власти, начиная с 270 г. (начало правления Аврелиана) по 324 г. (установление единоличной власти Константина). В соответствии с принципом историзма проводится также анализ политического и экономического развития античных государств Северного Причерноморья в рассматриваемое время.

В соответствии с принципами всесторонности и системности комплексно рассматривается проблема преодоления в Римской империи последствий событий III в., которые, как мы уже отметили, носили всеобъемлющий

характер. В диссертационном исследовании проводится комплексный анализ реформ периода раннего домината, затрагивающих преимущественно фундаментальные: экономическую, политическую сферы общественной жизни. Рассматриваемые преобразования составляли серию актов, направленных на формирование новой системы государственного устройства, функционирующего в новых исторических условиях. В этой связи изучение политических реформ невозможно проводить в отрыве от анализа реформ экономических, закладывавших фундамент под первые.

В работе применяется комплекс общенаучных и исторических методов. К первой группе относится метод анализа, позволяющий исследовать рассматриваемые явления и процессы с учетом всех составляющих элементов. Сведение воедино всех фактов и процессов и построение на этой основе основных выводов возможно на основе синтеза.

Среди специальных методов исторической науки в исследовании эволюции государственного устройства Римской империи, взаимоотношений сената и императорской власти, этапов реформирования экономики и при анализе политического и экономического развития античных полисов Северного Причерноморья используется историко-генетический метод. Его особенность состоит в том, что изучаемые явления рассматриваются в процессе их исторического движения. Анализ преобразований периода домината невозможен без рассмотрения основных особенностей предшествующего этапа. Эпоха кризиса породила целую массу проблем, для решения которых требовались адекватные меры. Формирование самой системы домината происходило в результате целой серии поэтапных преобразований, начатых еще при императоре Аврелиане. Исследование изменений, протекавших в государствах Северного Причерноморья, невозможно проводить без анализа эволюции отношений данных античных центров с Римской империей. Таким образом, в изучении обозначенных вопросов историко-генетический метод обладает всеми необходимыми свойствами, так как позволяет рассматривать явления и процессы в развитии.

Не менее важную роль играет историко-сравнительный и связанный с ним индуктивный метод. Решение поставленных задач реализуется посредством изучения событий и явлений, протекавших в политической и экономической жизни в Римской империи и Северном Причерноморье. Проведение сравнительного анализа позволяет лучше понять и объяснить исследуемые процессы путем выделения общего и особенного. Античные общества Северного Причерноморья имели довольно тесные связи с римским государством. Определить степень зависимости греческих полисов от империи возможно путем сравнения процессов, протекавших в их историческом развитии. В данном случае мы можем выделить степень влияния римского государства как на все в целом, так и на отдельно взятые государства Северного Причерноморья. Выявить специфику в развитии буферных государств в период раннего домината может позволить именно историко-сравнительный метод.

Анализ исследуемых явлений невозможен без применения историко-системного метода. Формирование домината и принятие комплекса соответствующих реформ было продиктовано сложившейся обстановкой. Кризис Римской империи носил системный характер и имел глубокие корни. Эпоху расцвета 1-Н веков, ставшую результатом достижения стабильности в экономике, согласия сената и императора, социального баланса, сменили изнурительные войны и серьезное истощение финансовых ресурсов. Подобные проблемы проявились еще при Марке Аврелии (161-180 гг.) и дополнились обострением отношений с сенатом при императоре Коммоде (180-192 гг.). Упадок экономики, культуры и политический кризис наслаивались один на другой и вылились в многолетний кризис, который таким образом приобрел всеобъемлющий системный характер. В связи с этим анализ реформ как попыток его преодоления принципиально проводить комплексно и всесторонне. Аналогичный подход применим и к государствам Северного Причерноморья. Их политическое и экономическое развитие зависело от целого ряда фак-

торов, исследование которых может позволить выявить комплексные системные изменения в античных обществах региона в период раннего домината.

Источниковая база. Комплекс источников по исследуемым проблемам весьма многообразен. Для удобства анализа представим их в виде следующей классификации:

1) юридические;

2) нарративные;

3) эпиграфические;

4) нумизматические;

5) данные археологии.

В первую категорию источников входит главный и наиболее известный свод законов Римской империи, получивший название «Кодекс Феодосия»8. До этого попытки собрать в единый сборник отдельные указы императоров предпринимались Грегорием при императоре Диоклетиане и Гермогенианом при Константине, но в оригинальном виде они полностью не сохранились. Кодекс, названный по имени императора Феодосия II, был официально опубликован 15 февраля 438 г.9 В период растущей бюрократизации и централизации империи требовалась правовая систематизация и унификация. Кодекс Феодосия стал первым официальным государственным собранием законов.

Несмотря на то, что данный источник хронологически отстает от рассматриваемой нами эпохи, он содержит массу сведений о развитии политических институтов римского государства в позднеантичный период. Является ли Кодекс Феодосия дополнением10 к предыдущим собраниям законодательных актов или предстает как некий результат развития юридической науки

8 The Theodosian Code and Novels and sirmondian constitutions / Transi, with comment., glossary, and bibliography by C. Pharr in collaboration with T. S. Davidson and M. B. Pharr. New Jersey, 2001.

9 Les lois religieuses des empereurs romains de Constantin à Theodose II (312-438): En 2 Vols. Vol. I. Code Theo-dosien. Livre XVI / Texte latine T. Mommsen. Traduction J. Rouge. Paris, 2005. P. 14.

10 SirksA. J. B. The Theodosian code: a study. Friedrichsdorf, 2007. P. 37.

империи к тому времени11, он так или иначе отражает те сущностные черты, которые стали основой системы домината.

К источникам юридического характера следует также отнести эдикт 12

Диоклетиана о ценах . Данный документ был принят императором в 301 г. для борьбы с ростовщичеством и спекуляциями. Эдикт устанавливал фиксированные цены на большое количество продуктов питания и ставки заработной платы ремесленников и представителей других профессий. Оригинальный текст был восстановлен по многочисленным греческим и латинским надписям, обнаруженным в Египте, Карии и на разных средиземноморских островах в ХУШ-ХГХ вв. Несмотря на то, что закон не возымел должного эффекта и просуществовал всего несколько лет до его полной отмены, он выступает как одно из звеньев реформаторской политики Диоклетиана. Серия актов была направлена на стабилизацию экономической ситуации в империи. Как мы сможем убедиться, ряд преобразований Диоклетиана изначально содержал комплекс противоречий и отражал собственное представление императора о методах преодоления кризиса в государстве. Эдикт о ценах не учитывал целую массу факторов и, прежде всего, нерешенные проблемы девальвации и инфляции. Отсутствие стабильно функционирующего грамотно выстроенного денежного курса делало бессмысленными любые манипуляции в области ценовой политики.

Эдикт Диоклетиана о ценах является важным источником, характеризующим ситуацию в Римской империи в период раннего домината и отражающим попытки преодоления государством кризисных явлений в экономике. Закон также символизирует возросшую роль императора, стремившегося напрямую оказывать воздействие на разные сферы жизни общества. В связи с этим эдикт о ценах выступает в роли источника не только по экономической,

11 Archi G. G. Nuove prospettive nello studio del Códice Teodosiano // Istituzioni giuridche e realta poitiche nel Tardo Impero (III - V sec. d.C.). Milano, 1976. Pp. 281-313.

12 Der Maximaltarif Des Diocletian / Edictum Diocletiani de Pretiis Rerum Venalium / Ed. by T. Mommsen. Berlin, 1958.

но и социальной, и политической истории Римской империи в посткризисный период.

Вторую наиболее обширную группу составляют труды историков и писателей, в число которых входят как современники рассматриваемой эпохи, так и те, чьи сочинения были написаны гораздо позже, но основываются на источниках аутентичного характера, что, однако, чаще можно проследить лишь на основе анализа текста и содержания. Авторов отличает социальное происхождение, мировоззрение и уровень достижений в политической и общественной деятельности, что, несомненно, оказывает влияние на характер и степень достоверности изложения событий.

Весьма интересен труд Секста Аврелия Виктора «О цезарях»13. Этот историк родом из Северной Африки жил в IV в. По его собственным словам, он родился в сельской местности и не имел хорошего образования (Aur. Vict. Caes. XX, 5-6). Аммиан Марцеллин упоминает Аврелия Виктора и рассказывает о политической карьере автора рассматриваемого нами труда. Вначале он упоминается как консуляр, т. е. носитель просто почетного титула, затем как префект Паннонии, а после и как префект города Рима (Amm. Marc. XXI, 10). Неплохая осведомленность Аврелия Виктора в финансовых вопросах позволяет предположить, что он также занимал какие-то посты и в этой сфере14. Таким образом, автор сочинения «О цезарях» с учетом его происхождения сделал неплохую политическую карьеру, был вхож в окружение императора Юлиана и занимал почетное положение среди римских государственных деятелей15.

Примечательно, что наряду с изложением событий в труде «О цезарях» последовательно приведены краткие характеристики отдельных римских императоров и очерки их правления. Аврелий Виктор уделяет огромное внима-

13 Аврелий Виктор. О цезарях / Пер. с лат. В. С. Соколова. // Вести, древней истории. 1963. № 4. С. 215-226; Aurélius Victor. Livre des Césars. Texte établi et traduit par P. Dufraigne. 2e tirage 2003. LXIII,

14 Rohrbacher D. The Historians of Late Antiquity. London: Routledge, 2002. P. 43.

15 Starr C. G. Aurelius Victor: Historian of Empire //The American Historical Review. 1956. Vol. 61. No. 3. P. 574.

ние роли личности и судьбе правителей и считает, что воля государя способна изменить все (Aur. Vict. Caes. XIII, 7). Причины упадка Рима он видит во внутренних распрях и ослаблении мощи империи (Aur. Vict. Caes. XXIV, 9). Но в большей степени, по его мнению, следует бороться с пороками, которые стали одолевать империю. Аврелий Виктор в целом положительно характеризует императора Диоклетиана, однако критикует его за принятие титула господина и ношение царских одежд (Aur. Vict. Caes. XXXIX, 2). Историк считает, что римский трон должен занимать человек высокой морали: это напрямую влияет на весь облик государства. Аврелий Виктор с уважением относится к сенату и римским республиканским традициям, критично высказывается в отношении императоров, власть которым досталась путем солдатских переворотов. При этом интерес вызывает то, что историк не использует прием идеализации. Людские пороки он видит в тех же сенаторах, стремящихся сохранить свои богатства и плетущих политические интриги (Aur. Vict. Caes. XXXI, 3).

Труд Аврелия Виктора является одним из самых ценных и наиболее интересных источников по истории Римской империи. В нашей работе особенно важны портретные характеристики императоров и освещение их деятельности и реформ. Аврелий Виктор довольно обстоятельно описывает на страницах своего сочинения историю эволюции взаимоотношений императорской власти и сената. Данную проблему особенно важно проследить в период становления домината для того, чтобы выявить этапы и предпосылки к изменению некоторых основ государственного строя Римской империи в рассматриваемое время.

Некоторые биографические вопросы и политические перипетии довольно подробно освещаются в труде, принадлежащем коллективу авторов и в связи с этим получившем название «Авторы жизнеописаний Августов»16.

16 ЗспрЮгеБ ЭДэЮпае А^^ае. Властелины Рима: Биографии римских императоров от Адриана до Диоклетиана / Пер. С. П. Кондратьева; под ред. А. И. Доватура, Д. Е. Афиногенова, коммент. О. Д. Никитинского, А. И. Любжина. М., 1992.

По поводу того, кто создал это произведение, в историографии ведутся активные споры, которые мы в данном обзоре затрагивать не будем. Обозначим лишь, что, несмотря на беллетристический характер, данный труд позволяет сопоставить массу сведений о внутренней и внешней римской политике, проследить изменение взаимоотношений императорской власти и сената. Сочинение «Авторы жизнеописаний Августов» охватывает период со 117 по 285 гг. и для нашего исследования представляет интерес, прежде всего, описание короткого исторического периода, предшествующего правлению Диоклетиана, когда были заложены основы для формирования системы домината, а именно в правление Аврелиана, Тацита, Кара и Карина.

Одним из самых лучших сочинений поздней античности признан труд Аммиана Марцеллина «Res gestae»17. Произведение охватывало период с 96 по 378 г. и состояло из 31 книги, первые 13 из которых были утрачены. До нас дошло оставленное автором описание событий после 352 г. Аммиан Марцеллин, грек по этническому происхождению (Amm. Marc. XXXI, 9) и

1 о

уроженец Антиохии (Lib. Ер. 1063), принадлежал к сословию куриалов или к военному сословию19. Сам автор довольно часто говорит о своем аристократическом роде (Amm. Marc. XIV, 6, 12; XIX, 8, 5). Аммиан Марцеллин прошел военную службу, имел звание протектора-доместика (Amm. Marc. XV, 5, 22) и принял участие в войнах Рима с персами в середине IV в. После 363 г. он вышел в отставку и приступил к написанию своего труда. Историк хотел продолжить сочинение Тацита, завершившего повестование 96-м годом (Amm. Marc. XXXI, 16).

В контексте нашего исследования труд Аммиана Марцеллина важен не только потому, что содержит отсылки к периоду раннего домината, но и затрагивает ряд вопросов политического устройства Римской империи, ее эко-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Циглер, Максим Владимирович, 2015 год

Список литературы Источники

1. Аврелий Виктор. О цезарях / Пер. с лат. В. С. Соколова // Вести, древней истории. - 1963. - № 4. - С. 215-226.

2. Аммиан Марцеллин. Римская история / Пер. с лат. Ю. А. Кула-ковского, А. И. Сонни. - М.: ACT: Ладомир, 2005. - 631с.

3. Дексипп. События после Александра. История. О скифской войне / Пер. С. Дестуниса // Вестн. древней истории. - 1948. - № 2. - С. 308-311.

4. Евагрий Схоластик. Церковная история в 6 кн. / Пер., вступ. ст., коммент. и прил. И. В. Кривушина. - СПб.: Изд-во Олега Абышко, 2006. -672 с.

5. Евнапий. Продолжение истории Дексиппа / Пер. С. Дестуниса // Византийские историки. - Рязань, Александрия. 2003. - С. 62-143.

6. Евсевий Памфил. Жизнь Константина / Пер. СПб. Духовной Академии, переем, и испр. В. В. Серповой; прим. А. А. Калинина. - М.: Из-дат. группа Labarum, 1998. - 352 с.

7. Евсевий Памфил. Церковная история: Перевод / Коммент. и прим. С. Л. Карцева. -М.: Издат. отд-е Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, 1993. - 446 с.

8. Евтропий. Бревиарий от основания Города / Пер. и прим. Д. В. Кареева и Л. А. Самуткиной. - СПб: Алетейя, 2001. - 305 с.

9. Зосим. Новая история / Пер., коммент. Н. Н. Болгова. - Белгород: БелГУ, 2010.-342 с.

10. Зосим. Новая история. / Пер. и коммент. Н. Н. Болгова // Античный мир: Материалы науч. конф., Белгород, 15 окт. 1999 г. - Белгород: Бел-ГУ, 1999. - Кн. I. С. 154-86.

11. Зосим. Новая история. 1 - 7 // Иресиона. Античный мир и его наследие: Материалы III междунар. науч. семинара к 130-летию Белгород.

гос. ун-та и к 20-летию каф. всеобщ, истории БелГУ. - Белгород: БелГУ, 2006.-Кн. И.-Вып. 3.- С. 136-141.

12. Константин Багрянородный. Об управлении империей / Текст и пер. под ред. Г. Г. Литаврина, А. П. Новосельцева. - М., 1989. - 496 с.

13. Лактанций Луций Цецилий Фирмиан. О смертях преследователей: (De mortibus persecutorum) / Пер. с лат. яз., вступ. ст., коммент., указ. и библиогр. список В. М. Тюленева. - СПб.: Алетейя, 1998. - 279 с.

14. Латинские панегирики / Пер. с лат., вступ. ст. и комм. И. Ю. Ша-бага // Вестн. древней истории. - 1996. № 3; 1997. - № 2.

15. Павел Орозий. История против язычников: В 3 т. / Пер., вступ. ст., коммент. и указ. В. М. Тюленева. - СПб.: Алетейя, 2001-2003.

16. Речи Либания / Пер., вступ. ст. и прим. С. Шестакова. - Казань, 1912.-Т. 1.-ХС.-526 с.

17. Римские историки IV в. / Пер. и коммент. А. И. Донченко, В. С. Соколова, Е. В. Дарк, М. Л. Хорьковой, М. Ф. Высокого. - М.: РОССПЭН, 1997.-414 с.

18. Страбон. География / Пер. с др.-греч. Г. А. Стратановского; под ред. О. О. Крюгера; общ. ред. С. Л. Утченко. - М.: Ладомир, 1994. - 944 с.

19. Ammiani Marcellini Rerum Gestarum libri qui supersunt / Ed. W. Seyfarth. - Leipzig: Teubner, 1978. - Vol. I—II. - 545, 465 p.

20. Aurélius Victor. Livre des Césars. Texte établi et traduit par P. Du-fraigne. 2e tirage. - París: Belles lettres, 2003. - LXIII. - 379 p.

21. Constantine Porphyrogenitus. De administrando imperio / Greek text ed. by Gy. Moravcsic; engl. transí, by R. J. H. Jenkins. - Washington: Dumbarton Oaks Center for Byzantine Studies, 1967. - 341 p.

22. Der Maximaltarif Des Diocletian. Edictum Diocletiani de Pretiis Rerum Venalium / Ed. by T. Mommsen. - Berlin: Walter de Gruyter, 1958. - 206 S.

23. Dexippus Atheniensis. Historia / Ed. B. G. Niebuhr // CSHB. - Bonn, 1929.-Pp. 11-38.

24. Eunapius Sardinus. Fragmenta / Ed. В.G. Niebuhr // CSHB. - Bonn, 1929.-Pp. 41-118.

25. Joannes Zonaras. Epitomae Historiarum: En 2 Vol. / Ed. M. Pinder. -Bonn, 1844.

26. Lactantius. De Mortibus Persecutorum / Ed. J. L. Creed. - Oxford: Oxford University Press, 1985. - 196 p.

27. Libanius. Opera / Rec. R. Forster. - Lipsiae, 1903-1922. - Vol. 1-ХП.

28. Panégyriques Latins: En 3 vol. Texte établi et trad, par / Ed. Galletier. -Paris: Les Belles Lettres, 1949-1955.

29. Scriptores Historiae Augustae. Властелины Рима: Биографии римских императоров от Адриана до Диоклетиана / Пер. С. Н. Кондратьева; под ред. А. И. Доватура, Д. Е. Афиногенова; коммент. О. Д. Никитинского, А. И. Любжина. - М.: Наука, 1992. - 384 с.

30. The Theodosian Code and Novels and sirmondian constitutions / A transi, with comment., glossary, and bibliography by C. Pharr in collaboration with T. S. Davidson and M. B. Pharr. - New Jersey: The Lawbook Exchange, 2001.-643 p.

31. Themistii Orationes Ex Codice Mediolanensi / Ed. T. Euphrada. -Nabu Press, 2011.-818 p.

32. Zosimus. New History / A transi, with comment, by R. T. Ridley. -Canberra: Australian Association for Byzantine Studies, 1982. - 263 p.

Исследования

33. Абрамзон, M. Г. Монеты как средство пропаганды официальной политики Римской империи / М. Г. Абрамзон. - М.: Ин-т археологии РАН, 1995.-748 с.

34. Абрамзон, М.Г. Клады античных монет на юге России / М.Г. Абрамзон, Н.А. Фролова, Ю.В. Горлов. - М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 592 с.

35. Абрамзон, М.Г. Корпус боспорских кладов античных монет : в 2 т. / М.Г. Абрамзон, Н.А. Фролова. - Керчь: АДЕФ-Украина, 2008. - Т. 1. - 872 с.

36. Айбабин, А. И. Этническая история ранневизантийского Крыма / А.И. Айбабин. - Симферополь: ДАР, 1999. - 352 с.

37. Алексеева, Е. М. Античный город Горгиппия / Е. М. Алексеева. -М.: Эдиториал УРСС, 1997. - 560 с.

38. Алексеева, Е. М. Виноделие Горгиппии / Е. М. Алексеева// Боспорский сб. - М., 1995. - Вып. 6. - С. 1-4А.

39. Алексеева, Е.М. Стеклоделие Танаиса / Е. М. Алексеева, Т. М. Арсеньева // Сов. археология. - 1966. - № 2. - С. 176-188.

40. Амброз, А. К. Фибулы юга европейской части СССР / А. К. Ам-броз. - М.: АН СССР, Ин-т археологии, 1966. - 142 с.

41. Анохин, В. А. История Боспора Киммерийского / В. А. Анохин. -Киев: Одигитрия, 1999. - 254 с.

42. Анохин, В. А. Монетное дело Боспора / В. А. Анохин. - Киев: Наук, думка, 1986. - 183 с.

43. Анохин, В. А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. - XII в. н.э.) / В. А. Анохин. - Киев: Наук, думка, 1977. - 202 с.

44. Античное наследие Кубани: в 3 т. / ред. сост. Г.М. Бонгард-Левин. - М.: Наука, 2010. - Т. 2. - 669 с.

45. Антонова, И. А. Административные здания херсонесской вексил-ляции и фемы Херсона / И. А. Антонова // Херсонес. сб. - 2001. - Т. 7. - С. 10- 19.

46. Антонова, И. А. Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса / И. А. Антонова, В. М. Зубарь // Херсонес. сб. -2001.-Т. 12.-С. 31-69.

47. Арсеньева, Т. М. Некрополь римского времени у деревни НовоОтрадное / Т. М. Арсеньева // Сов. археология. - 1963. - № 1. - С. 192-203.

48. Банников, А. В. Римская армия в IV столетии (от Константина до Феодосия) / А. Банников. - СПб.: Филол. фак-т СПбГУ, 2011. - 264 с.

49. Бардола, К. Ю. Налогообложение городского населения Византии вв. Хрисаргир / К. Ю. Бардола // Древности - 2006-2008. Харьков, ист.-

археол. ежегодн. Харьков, 2008. - С. 77-94.

50. Белов, Г. Д. Итоги раскопок в Херсонесе за 1949-1953 гг. / Г. Д. Белов // Сов. археология. - 1955. - № 24. - С. 257-281.

51. Белов, Г. Д. Квартал XVIII. (Раскопки 1941, 1947 и 1948 гг.) / Г. Д. Белов, С. Ф. Стржелецкий, А. Л. Якобсон // Материалы и исследования по археологии СССР. - 1953. - № 34. - С. 160-236.

52. Белов, Г. Д. Раскопки Херсонеса в 1934 году / Г. Д. Белов. -Симферополь, 1936. - 50 с.

53. Белов, Г. Д. Херсонес Таврический. Историко-археологический очерк / Г. Д. Белов. - Л.: Изд-во Эрмитажа, 1948. - 147 с.

54. Беляев, С. А. Вновь найденная ранневизантийская мозаика из Херсонеса: (По материалам раскопок 1973-1977 гг.) / С. А. Беляев // Византийский временник. - М.: Наука, 1979. - Т. 40. - С. 114-126.

55. Беляев, С. А. Обломок стеклянного сосуда из Херсонеса / С. А. Беляев // Сов. археология. - 1966. - № 3. - С. 233-235.

56. Беляев, С. Краснолаковая керамика Херсонеса 1У-У1 вв. / С. А. Беляев // Античная история и культура Средиземноморья и Причерноморья. - Л.: Лениград. отд-ние издательства «Наука», 1968. - С. 31-38.

57. Бенешевич, В. Н. Синайский список отцов Никейского I Вселенского собора / В. Н. Бенешевич // ИАК. - СПб., 1908. - Т. 2. - С. 281-306.

58. Берхем, Д. ван. Римская армия в эпоху Диоклетиана и Константина / Д. ван Берхем. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. - 191 с.

59. Блаватский, В. Д. Античная археология и история / В. Д. Блават-ский. - М.: Наука, 1985. - 282 с.

60. Блаватский, В. Д. Земледелие в античных государствах Северного Причерноморья / В. Д. Блаватский. - М.: Изд-во АН СССР, 1953.-208 с.

61. Блаватский, В. Д. Очерки военного дела в античных государствах Северного Причерноморья / В. Д. Блаватский. - М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 158 с.

62. Блаватский, В. Д. Пантикапей. Очерки истории столицы Боспора / В. Д. Блаватский. - М.: Наука, 1964. - 232 с.

63. Блаватский, В. Д. Пятый год раскопок в синдике / В. Д. Блаватский // КСИИМК. - 1959. - № 74. - С. 47^8.

64. Блаватский, В. Д. Раскопки Пантикапея в 1954-1958 гг. / В. Д. Блаватский // Сов. археология. - 1960. - № 2. - С. 168-192.

65. Блаватский, В. Д. Харакс / В. Д. Блаватский // МИА. - 1951. - № ' 19.-С. 259-289..

66. Блаватский, В. Д. Четвертый год раскопок в синдике / В. Д. Блаватский // КСИИМК. - 1957. - № 70. - С. 118-129.

67., . Блаватский, В.Д. Второй год работы Синдской экспедиции / В.Д. Блаватский //КСИИМК. - 1953. - Вып. 51. - С. 149—155.

68. Болгов, H. Н. Закат античного Боспора / H. Н. Болгов. - Белгород: Изд-во БелГУ, 1996. - 180 с.

69. Болгов, H. Н. О современном подходе к истории Боспора IV-VI в. н.э. / H. Н. Болгов // Методология и методика изучения античного мира. - М.: ИВИРАН, 1994.-С. 211-215.

70. Болгов, H. Н. Основные проблемы восточно-римской и ранневи-зантийской политики на Северном Понте (сер. Ill—VI вв.) / H. H Болгов // Науч. ведомости Белгород, гос. ун-та. Сер. История. Политология. Экономика. Информатика. 2008. -№ 1. - С. 128-137.

71. Болгов, H. Н. Позднеантичный Боспор: между античностью и средневековьем / H. Н. Болгов // Вопр. истории. - 2004. - № 2. - С. 29-40.

72. Болгов, H. Н. Херсонес, Боспор и Рим в конце III -1 трети IV вв. / H. Н. Болгов // Боспор Киммерийский, Понт и варварский мир в период античности и средневековья. - Керчь, 2002. - С. 9-15.

73. Большаков, О. Г. Средневековый город Ближнего Востока. VII -середина XIII вв. / О. Г. Большаков. - М.: Наука, 1984. - 345 с.

74. Буданова, В. П. Варварский мир эпохи Великого переселения народов / В. П. Буданова. - М.: Наука, 2000. - 544 с.

75. Буданова, В. П. Готы в эпоху Великого переселения народов / В. П. Буданова. - СПб.: Алетейя, 1999. - 318 с.

76. Булкин, И. Ю. Этапы и характер римского военного проникновения в Северное Причерноморье, I в. до н. э. - III в. н. э.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Саратов: СГТУ, 1999. - 19 с.

77. Бураков, А. В. Козырское городище рубежа и первых столетий нашей эры / А. В. Бураков. - Киев: Наук, думка, 1976. - 162 с.

78. Бэтман, А. М. Промышленные минеральные месторождения / А. М. Бэтман. - М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1949. - 510 с.

79. Виноградов А. Ю. Военная история и военное дело Боспора Киммерийского (VI в. до н. э. - середина III в. н. э.) / А. Ю. Виноградов, В. А. Горончаровский. - СПб.: Филол. фак-т СПбГУ, 2008. - 349 с.

80.. Виноградов, Ю. Г. Scholaprincipalium в Херсонесе / Ю. Г. Виноградов, В. М. Зубарь, И. А. Антонова // Нумизматика и эпиграфика. - 1999. -Т. 16.-С. 72-81.

81. Винокуров, Н. И. Археологические памятники в Крымском Приазовье (по материалам ААЭ 1988-2011) / Н. И. Винокуров. - Тюбинген: Lap Lambert academic publishing, 2012. - 632 с.

82. Винокуров, Н. И. Археологические памятники урочища Артезиан в Крымском Приазовье / Н. И. Винокуров. - М.: Агентство ВРК, 1998. - 152 с.

83. Винокуров, Н. И. Виноделие античного Боспора / Н. И. Винокуров. - М.: МГПУ, 1999. - 191 с.

84. Винокуров, Н. И. Виноделие в государствах Северного Причерноморья / Н. И. Винокуров. - Киев: HAH Украины; Ин-т востоковедения им. А. Е. Крымского, 2007. - 456 с.

85. Винокуров, Н. И. Некрополь городища Артезиан на Европейском Боспоре. Материалы раскопок 1999-2007 гг. / Н. И. Винокуров. - Керчь: Крым, отд-ние Ин-та востоковедения им. А. Е. Крымского, 2014. - 680 с.

86. Гайдукевич, В. Ф. Античные керамические обжигательные печи (по раскопкам в Керчи и Фанагории в 1929-1931 гг.) / В. Ф. Гайдукевич // ИГАИМК. - Л., 1934. - Вып. 80. - 115 с.

87. Гайдукевич, В. Ф. Боспорское царство / В, Ф. Гайдукевич. - М.: Изд-во АН СССР, 1949. - 622 с.

88. Гайдукевич, В. Ф. Виноделие на Боспоре / В. Ф. Гайдукевич // МИА. -1958. - № 85. - С. 352^157.

89. Гайдукевич, В. Ф. Илурат. Итоги археологических исследований 1948-1953 гг. / В. Ф. Гайдукевич // МИА. - 1958. - № 85. - С. 9-148.

90. Гайдукевич, В. Ф. История античных городов Северного Причерноморья / В. Ф. Гайдукевич // Античные города Северного Причерноморья. М., 1955.-Т.1. С. 23-147.

91. Гайдукевич, В. Ф. Раскопки Тиритаки в 1935-1940 гг. / В. Ф. Гайдукевич // МИА. - 1952. - № 25. - С. 72-89.

92. Гиббон, Э. История упадка и крушения Римской империи / Пер. с англ. В. Н. Неведомского. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. - 704 с.

93. Гийан, Р. Очерки административной истории ранневизантийской империи (1У-У1 вв.). Заметки о титулах знати: эгрегий, перфектиссим, кла-риссим / Р. Гийан // Византийский временник. - 1964. - Т. XXIV. - С. 35-48.

94. Гилевич, А. М. Античные иногородние монеты из раскопок Хер-сонеса / А. М. Гилевич // Нумизматика и сфрагистика. - Киев, 1968. - Т. 3. -С. 3-1.

95. Голдсуорти, А. Падение Запада. Медленная смерть Римской империи / А. Голдсуорти. - М.: АСТ, 2014. - 736 с.

96. Голенко, К. В. К датировке одной группы монет Фофорса / К. В. Голенко// Сов. археология. - 1958.- №2.- С. 259-263.

97. Голенко, К. В. К некоторым вопросам хронологии монет позднего Боспора / К. В. Голенко // Византийский временник. - М., 1964. - Т. 25. -С. 175-181.

98. Голенко, К. В. О характере выпуска некоторых монет Фофорса / К. В. Голенко // Материалы по археологии Северного Причерноморья. -1959.-Вып. 2.-С. 187-190.

99. Горончаровский, В. А. Боспор и Рим в правление Митридата VIII / В. А. Горончаровский // Античное государство: политические отношения и государственные формы в античном мире. - М., 2002. - С. 197-206.

100. Горончаровский, В. А. Между империей и варварами: военное дело Боспора римского времени / В. А. Горончаровский. - М.: Филоматис, 2003.-224 с.

101. Грацианская, JI. И. К хронологии античных херсонесских сюжетов Константина Багрянородного ("Deadministrandoimperio", сар. 53, lin. 1492) / JI. И. Грацианская // Gaudeamus igitur: Сб. ст. к 60-летию А. В. Подоси-нова. - М., 2010. -С. 128-137.

102. Грингоф, С. А. Царский двор и администрация на Боспоре в I-IV вв. н.э.: автореф. дис. ... канд. ист. наук / С. А. Грингоф. - Белгород, 2012. -21 с.

103. Джонс, А. X. М. Гибель античного мира / А. X. М. Джонс. - Ростов н/Д.: Феникс 1997. - 576 с.

104. Диатроптов, П. Д. Распространение христианства в Херсонесе Таврическом в IV-VI вв. / П. Д. Диатроптов // Античная гражданская община: Межвузов, сб. науч. трудов. -М., 1986. - С. 127-151.

105. Дилигенский, Г. Г. Северная Африка в IV-VT вв. / Г. Г. Дилиген-ский. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 302 с.

106. Долгоруков, В. С. Фанагорийская винодельня I-II вв. н.э. / В. С. Долгоруков // КСИА. - 1976. - Вып. 145. - С. 78-83.

107. Егоров, А. Б. Кризисы в истории рима (события и проблемы) / А. Б. Егоров // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного ми-

ра: Сб. ст. к 80-летию со дня рождения проф. Э. Д. Фролова. - СПб., 2013. -Вып. 12.-С. 346-365.

108. Ельницкий, Л. А. Новый источник географии древнего Северного Причерноморья / Л. А. Ельницкий // Вестн. древней истории. -1937. - № 1. -С. 240-246.

109. Ермолин, А. Л. Гунны-утигуры и готы-тетракситы в сочинении Прокопия Кесарийского (локализация места противостояния гуннов и готов, а также путь их движения через Керченский пролив в 3-й четв. V в. н.э.) / А. Л. Ермолин // Боспорский феномен. - СПб., 2005. - С. 349-354.

¡ 110. Ермолова, И. Е. Римская империя и федераты в IV веке / И. Е. Ермолова // Нов. ист. вестн. -2001. -№ 2. - С. 33-39.

111. Журавлев, О. П. Животноводство, охота и ландшафтные особенности античного Ольвийского государства (по костным остаткам) / О. П. Журавлев // Морфологические особенности позвоночных животных Украины. -Киев, 1983. -С. 38^5.

112. Журавлев, О. П. Фауна Ольвийского государства и Тиры первых веков н.э. / О. П. Журавлев // Культура античных городов Северного Причерноморья первых веков н.э. - 1986. - Т. 2. - № 115. - С. 599-644.

113. Журавлев, О. П. Фауна поселения Черноморка II (на материалах костных остатков) / О. П. Журавлев // Использование методов естествен-ных наук и археологии. - Киев, 1981.-С. 130-161.

114. Заморяхин, А. В. Готы Северного Причерноморья III—IV вв. в дореволюционной отечественной историографии / А. В. Заморяхин // Исседон. - Екатеринбург, 2003. - Т. 2. -С. 171-183.

115. Зеест, И. Б. Земляные зернохранилища Пантикапея / И. Б. Зеест // КСИИМК. - 1948. -№ 23. - С. 80-83.

116. Зеест, И. Б. Керамическая тара Боспора / И. Б. Зеест // МИА. -1960. -№83.- 176 с.

117. Златковская, Т. Д. О Начальном периоде истории Тиры / Т. Д. Златковская // Сов. археология. -1959. - № 2. - С. 60-69.

118. Зограф, А. Н. Античные монеты / А. Н. Зограф. - М.: Изд-во А

НСССР, 1951.-308 с.

119. Зограф, А. Н. Монеты Тиры / А. Н. Зограф. - М.: Изд-во АН СССР, 1957.- 126 с.

120. Золотарев, М. И. Раннесредневековый рыбозасолочный комплекс в Херсонесе / М. И. Золотарев // Античная древность и средние века. Свердловск. -1977.-С. 27-33.

121. Зубарев, В. Г. Европейский Боспор во II-V вв. н. э. (археология и опыт исторической реконструкции) / В. Г. Зубарев // Проблемы истории и археологии Украины: Материалы V Междунар. науч. конф. - Харьков, 2004. - С. 55-56.

122. Зубарев, В. Г. Еще раз о хронологии событий первых четырех эпизодов Херсонесских сюжетов Константина Багрянородного / В. Г. Зубарев // Иресиона. Античный мир и его наследие. - Вып. 4. Белгород, 2015. -С. 8791.

123. Зубарев, В. Г. Из истории Боспорского царства во второй половине III - начале У вв. н.э. / В. Г. Зубарев // Боспор. исслед. - 2006. - Вып. 12. -С. 187-193.

124. Зубарев, В. Г. К вопросу о периодах дестабилизации на Боспоре во второй половине III - начале V веков н.э. / В. Г. Зубарев // Сб. материалов конференции «Боспорские чтения: Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Периоды дестабилизаций, катастроф», (кавьгчки закрыть здесь?) Вып. VI. - Керчь, 2005. - С. 125-128.

125. Зубарев, В. Г. К вопросу о ремеслах и промыслах на сельских поселениях Европейского Боспора /В. Г. Зубарев // XI Боспорские чтения: Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. - Керчь, 2010. - С. 163-167.

126. Зубарев, В. Г. К вопросу об этническом составе жителей сельских поселений Европейского Боспора в III - IV вв. н.э. (по материалам городища Белинское и его некрополя) / В. Г. Зубарев // X Боспорские чтения: Боспор

Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. -Керчь, 2009.-С. 175-181.

127. Зубарев, В. Г. К истории сельской территории Европейского Боспора в первые века нашей эры / В. Г. Зубарев // Проблемы истории и археологии Украины. К 140-летию со дня рождения академика Д. И. Багалея: Тез. докл. науч.конф. - Харьков, 1997. - С. 40.

128. Зубарев, В. Г. Некоторые вопросы истории Европейского Боспора во второй половине III в. н. э. (по материалам раскопок склепа № 19 некрополя городища «Белинское») / В. Г. Зубарев, В. А. Леонтьева, Д. Ю. Пономарёв // XIV Боспорские чтения: Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. - Керчь, 2013. - С. 204-210.

129. Зубарев, В. Г. Некоторые вопросы позднеантичной истории Европейского Боспора по результатам раскопок городища у села «Белинское» / В. Г. Зубарев // Древности Боспора. - 2002. - № 5. - С. 120-126.

130. Зубарев, В. Г. Планировка и основные этапы застройки городища «Белинское» во II - первой половине V вв. н.э. / В. Г. Зубарев, Е. Е. Седых // Боспор. исслед. - 2006. - Вып. XXVIII. - С. 250-274.

131. Зубарь, В. М. Историческое развитие Херсонеса в конце III -начале V вв. / В.- М. Зубарь, С. Б. Сорочан // Херсонес Таврический в середине I в. до н.э. - VI в. н.э. - Харьков, 2004. - С. 500-508.

132. Зубарь, В. М. Новая латинская надпись из раскопок цитадели и некоторые вопросы позднеантичной истории Херсонеса / В. М. Зубарь, Т. Сарновский, И. А. Антонова // Херсонес. сб. - 2001. - Вып. 11. - С. 106-115.

133. Зубарь, В. М. Новые данные о римском гарнизоне Херсонеса в первой половине III в. / В. М. Зубарь, И. А. Антонов // Вестн. древней истории. - 2000. - № 1. - С. 66-70.

134. Зубарь, В. М. Новый погребальный комплекс II—IV вв. и экономическое развитие Херсонеса / В. М. Зубарь, С. Б. Сорочан // Античная культура Северного Причерноморья в первые века н.э. - Киев, 1986. - С. 101-129.

135. Зубарь, В. М. О заключительном этапе истории Ольвии (Третья четверть III - первая половина IV в.) / В. М Зубарь // Вестн. древней истории. - 2001. - №1. - С. 132-138.

136. Зубарь, В. М. О римском гарнизоне Ольвии в середине III в. / В. М. Зубарь, В. В. Крапивина // Вестн. древней истории. -2004. -№ 4. - С. 166 -178.

137. Зубарь, В. М. Северно-Западное Причерноморье в античную эпоху/ В. М. Зубарь, Н. А. Сон // МАИЭТ. - Вып. 3. - Симферополь, 2007. - 240 с.

138. Зубарь, В. М. Северный Понт и Римская империя (середина I в. до н.э. - первая половина VI в. н.э.) / В. М. Зубарь. - Киев: Ин-т археологии

139. Зубарь, В. М. Херсонес Таврический в середине I в. до н.э. - VI в. н.э.: Очерки истории и культуры / В. М. Зубарь, С. Д. Крыжицкий, С. Б. Со-рочан и др. - Харьков: Ин-т археологии НАН Украины и Национ. заповедник «Херсонес Таврический», 2004. - 732 с.

140. Зубарь, В. М. Херсонес Таврический и Римская империя (сер. I в. до н.э. - 2-я половина V в.): автореф. дис. ... д-ра ист. наук / В. М. Зубарь. -Киев: Ин-т археологии НАНУ, 1991. - 27 с.

141. Зубарь, В. М. Херсонес Таврический и Римская империя. Очерки военно-политической истории / В. М. Зубарь. - Киев: Киев. Акад. евробизне-са, 1994.- 180 с.

142. Иванова, А. П. Художественные изделия из дерева и кости / А. П. Иванова // Античные города Северного Причерноморья. - М., 1955. - Т.1. -С. 400^436.

143. Ивенских, А. В. Военная организация Боспорского царства в середине I века до н.э. - II веке н.э.: автореф. дис. ... канд. ист. наук / А. В. Ивенских. - Пермь, 2006. - 22 с.

144. Кадеев, В. И. Очерки истории экономики Херсонеса Таврического в I - IV вв. н.э. / В. И. Кадеев. - Харьков: Изд-во Харьков, ун-та, 1970. -164 с.

145. Кадеев, В. И. Херсонес, Боспор и Рим в I в. до н.э. - III в. н.э. / В. И. Кадеев // Вестн. древней истории. - 1979. - № 2. - С. 55-76.

146. Кадеев, В. И. Экономические связи античных городов Северного Причерноморья (на материале Херсонеса) / В. И. Кадеев, С. Б. Сорочан. -Харьков: Вища школа, 1989. - 136 с.

147. Казаков, М. М. Римская империя: от принципата к доминату / М. М. Казаков // Актуальные проблемы государства и права: VIII Кирилло-Мефодиевские чтения. - Смоленск, 2002. - С. 21—М.

148. Казанский, М. М. Готы на Боспоре Киммерийском / М. М. Казанский // 100 лет Черняховской культуре. - Киев, 1999. - С. 277-297.

149. Каллистов, Д. П. Северное Причерноморье в античную эпоху / Д. П. Каллистов. -М.: Учпедгиз, 1952. - 186 с.

150. Карышковский, П. О. Античные монеты из раскопок Тиры / П. О. Карышковский, А. С. Коциевский // Античная Тира и средневековый Белгород. - Киев, 1979. - С. 88-98.

151. Карышковский, П. О. Древний город Тира / П. О. Карышковский, И. Б. Клейман. - Киев: Наук, думка, 1985. - 160 с.

152. Карышковский, П. О. Из истории поздней Ольвии / П. О. Карышковский // Вестн. древней истории. - 1968. - № 1. - С. 168-179.

153. Карышковский, П. О. Монетное дело и денежное обращение Ольвии (VI в. до н.э. - IV в. н.э.) / П. О. Карышковский. - Одесса: А. С. Фридман, 2003. - 684 с.

154. Карышковский, П. О. Находки монет Римской империи в Ольвии / П. О. Карышковский // НСф. - 1965. - № 2. - С. 50-75.

155. Кирьянов, А. В. Материалы по земледелию из раскопок античных поселений Боспора / А. В. Кирьянов // КСИА. - 1962. - Вып. 91. - С. 92-97.

156. Клейман, И. Б. Римская цитадель в Тире / И. Б. Клейман // Новейшие открытия советских археологов: Тез. докл. конф. - Киев, 1975. - Ч. 2. -С. 92-93.

157. Книпович, T. H. Танаис. Историко-археологическое исследование / Т. Н. Книпович. - М.: Изд-во АН СССР, 1949. - 180 с.

158. Князький, И. О. Император Диоклетиан и закат античного мира / И.О. Князький. - М.: Москов. обществ, науч.фонд, 2010.-142 с.

159. Кобылина, M. М. Фанагория / M. М. Кобылина // МИА. - 1956. -№57.-С. 13.

160. Кобылина, М.М. Керамическое производство Фанагории в IV в. / М.М. Кобылина // Советская археология. - № 3. - С. 172-186.

161. Кобылина, М.М. Раскопки центральной части Фанагории в 19591960 гг. / М.М. Кобылина// КСИА. - 1963. - Вып. 95. - С. 97-103.

162. Ковалев, С. И. История Рима: Курс лекций / С. И. Ковалев. - JL: Изд-во Ленинград, гос. ун-та, 1948. - 808 с.

163. Ковальченко, И. Д. Методы исторического исследования / И. Д. Ковальченко. - М.: Наука, 1987. - с. 486 с.

164. Козлов, А. С. Политическая оппозиция правительству Византии в конце V в. / А. С. Козлов // Проблемы истории государства и идеологии античности и раннего средневековья. - Барнаул, 1988. - С. 82-93.

165. Козуб, Ю. М. Металлообработка. Стеклоделие / Ю. М. Козуб // Археология УССР. - Киев: Наук, думка, 1986. - 592 с.

166. Коптев, А. В. Princeps et dominus: к вопросу об эволюции принципата в начале позднеантичной эпохи / А. В. Коптев // Древнее право. Ivsantiqvvm. - 1996. -№ 1. - С. 182-190.

167. Коптев, А. В. Формирование крепостного права в поздней Римской империи - ранней Византии IV-VI вв. автореф. дис. ... д-ра ист. наук / А. В. Коптев. - М.: МГУ, 1996. - С. 5.

168. Коровина, А. К. Винодельни Гермонассы / А. К. Коровина // КСИА.-1987.-Вып. 191.-С. 60-66.

169. Корпус боспорских надписей / Под ред. В. В. Струве. - М. - Л., 1965.-952 с.

170. Корпусова, В. H. Могильник III—IV в. н.э. у с. Заморское / В. Н. Корпусова // АИУ. -1967. - Вып. 2. - С. 16-18.

171. Косцюшко-Валюжинич, К. К. Извлечение из отчета о раскопках в Херсонесе Таврическом в 1900 году / К. К. Косцюшко-Валюжинич // ИАК. -СПб., 1902. - Вып. 2. - С. 1-39.

172. Косцюшко-Валюжинич, К. К. Отчет о раскопках в Херсонесе Таврическом в 1903 году / К. К. Косцюшко-Валюжинич // ИАК. - СПб., 1905. -Вып. 16.-С. 37-110.

173. Крапивина, В. В. Взаимоотношения Ольвии и варваров в III—IV веках н.э. / В. В. Крапивина // Международные отношения в бассейне Черного моря в древности и средние века: Материалы X Междунар. науч. конф. -Ростов, 2002.-С. 65-67.

174. Крапивина, В. В. О застройке Ольвии в конце III—IV вв. н.э. / В. В. Крапивина // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья: Материалы VII Боспорских чтений. - Керчь, 2006. -С. 180-188.

175. Крапивина, В. В. О металлообработке и гончарстве в Ольвии в конце III—IV вв. н.э. / В. В. Крапивина // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья: Материалы XI Боспорских чтений. - Керчь, 2010. - С. 232-239.

176. Крапивина, В. В. Ольвия. Материальная культура I - IV вв. н.э / В. В. Крапивина. - Киев: Наук, думка, 1993. - 184 с.

177. Крапивина, В. В. Позднеантичный период истории Ольвии Пон-тийской / В. В. Крапивина // Вестн. древней истории. - 2013. - № 1. - С. 7794.

178. Кривушин, И. В. Ранневизантийская церковная историография / И. В. Кривушин. - СПб.: Алетейя, 1998. - 253 с.

179. Кропоткин, В. В. Клады римских монет на территории СССР / В. В. Кропоткин. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 119 с.

180. Кругликова, И. Т. Боспор III—IV вв. в свете новых археологических исследований / И.Т. Кругликова // КСИА. -1965. - Вып. 103. - С. 8.

181. Кругликова, И. Т. Боспор в позднеантичное время / И. Т. Кругликова. - М.: Наука, 1966. - 224 с.

182. Кругликова, И. Т. Земельные наделы херсонеситов на Гераклей-ском полуострове / И. Т. Кругликова // КСИА. -1981. - Вып. 168. - С. 9-16.

183. Кругликова, И. Т. Раскопки Киммерика / И. Т. Кругликова // КСИИМК. - 1953. -№ 51. - С. 132-142.

184. Кругликова, И. Т. Раскопки поселения у деревни Семеновки / И. Т. Кругликова // Поселения и могильники Керченского полуострова начала н.э.-М., 1970.-С. 76-77.

185. Кругликова, И. Т. Сельское хозяйство Боспора / И. Т. Кругликова. - М.: Наука, 1975. - 259 с.

186. Крыжицкий, С. Д. Сельская округа Ольвии / С. Д. Крыжицкий, С. Б. Буйских, А. В. Бураков, В. М. Отрешко. - Киев: Наук, думка, 1989. -240 с.

187. Крыжицкий, С. Д. Античные поселения Нижнего Побужья (археологическая карта) / С. Д. Крыжицкий, С. Б. Буйских, В. М. Отрешко. -Киев: Наук, думка, 1990. - 136 с.

188. Крыжицкий, С. Д. Ольвия. Античное государство в Северном Причерноморье / С. Д. Крыжицкий, А. С. Русяева, В. В. Крапивина и др. -Киев: Национальная Академия наук Украины, 1999. - 668 с.

189. Крыжицкий, С. Д. Ольвия. Историографическое исследование архитектурно-строительных комплексов / С. Д. Крыжицкий. - Киев: Наук, думка, 1985.- 192 с.

190. Крыжицкий, С. Д. Раскопки Тиры в 1963 и 1965-1976 гг. / С. Д. Крыжицкий, И. Б. Клейман // Античная Тира и средневековый Белгород. -Киев, 1979.-С. 19-54.

191. Крыкин, С. М. Проблема сущности боспорского протектората в античном Северном Причерноморье / С. М. Крыкин // Проблемы исследований античных городов. - М., 1989. - С. 60-61.

192. Крыкин, С. М. Фракийцы в античном Северном Причерноморье / С. М. Крыкин. - М.: Прометей, 1993. - 330 с.

193. Кулаковский, Ю. А. Прошлое Тавриды / Ю. А. Кулаковский. -Киев: Фотолитотип., 1914. - 160 с.

194. Куликов, А. В. Виноделие или сыроделие? (возможная интерпретация каменных оснований переносных прессов) / А. В. Куликов, Н. Ф. Федосеев // Тавршсью студй' № 4: Матер1али м1жнародноТ науково-практичноТ конференцп «Археолопя та icTopk Боспору». - Симферополь, 2013. - С. 8999.

195. Кунина, Н. 3. О боспорском стеклоделии в I—III вв. н.э. / Н. 3. Ку-нина // Боспор и античный мир. - Н. Новгород, 1997. - С. 39-82.

196. Кунина, Н. 3. Стеклянные бальзамарии Боспора / Н. 3. Кунина, Н. П. Сорокина // Труды Гос. Эрмитажа. - 1972. - Т. 13. - С. 146-177.

197. Курбатов, Г. JI. Восстание Прокопия (365-366 гг.) / Г. JI. Курбатов // Византийский временник. - 1958. - Т. 14. - С. 3-26.

198. Курбатов, Г. JI. Некоторые проблемы разложения античного по-лискного строя в Восточных провинциях Римской империи IV в. / Г. JI. Курбатов // Вестн. ЛГУ. - Вып. I. - 1960. - С. 47-61.

199. Курбатов, Г. Л. Ранневизантийский город (Антиохия в IV веке) / Г. Л. Курбатов. - Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1962. - 286 с.

200. Латышев, В. В. Жития святых епископов Херсонеских. Исследование и тексты / В. В. Латышев // Записки императорской Академии наук. -СПБ., 1906. - Сер. VIII по историко-филологическому отделению. - Т. 8. - № 3.-86 с.

201. Латышев, В. В. Краткий очерк истории Боспорского царства / В. В. Латышев // ИТУАК. -1892. - № 17. - С. 53-74.

202. Латышев, В. В. Эпиграфические новости из Южной России. Находки 1901-1903 гг. / В. В. Латышев // ИАК. - СПб., 1904. - № 10. -С. 91131.

203. Лебедев, А. П. Эпоха гонений на христиан и утверждение христианства в греко-римском мире при Константине Великом / А. П. Лебедев. -СПб.: Изд-во Олега Абышко, 2006. - 358 с.

204. Левченко, М. В. Очерки по истории русско-византийских отношений / М. В. Левченко. - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 556 с.

205. Лейпунская, Н. А. Новые данные о развитии Ольвии в эллинистическое время // Проблеми icTopii та археологи давнього населения Украш-CbKoi PCP / H. А. Лейпунская. - Киев, 1989. - С. 130-131.

206. Лейпунская, Н. А. Предместье первых веков нашей эры в Нижнем городе Ольвии / Н. А. Лейпунская // Античные древности Северного Причерноморья. - М., 1988. - С. 71-81.

207. Литаврин, Г. Г. Раннефеодальные государства на Балканах, VI-XII вв. / Г.Г. Литаврин. - М.: Наука, 1985. - 364 с.

208. Магомедов, Б. В. Ольвия и Черняховская культура / Б. В. Магомедов // Проблемы исследования Ольвии: Тез. докл. и сообщений семинара. -Парутино, 1985. - С. 47^9.

209. Магомедов, Б. В. Черняховская культура Северо-Западного Причерноморья / Б. В. Магомедов. - Киев: Наук, думка, 1987. - 110 с.

210. Магомедов, Б. В. Черняховская культура. Проблема этноса / Б. В. Магомедов. - Люблин: Изд-во ун-та Марии Кюри-Склодовской, 2001. -276 с.

211. Макарова, Т. И. Боспор-Корчев по археологическим данным / Т. И. Макарова // Византийская Таврика. - Киев, 1991. - С. 121 - 146.

212. Марти, В. Ю. Новые данные о рыбном промысле в Боспоре Киммерийском по раскопкам Тиритаки и Мирмекия / В. Ю. Марти // Сов. археология.-1941.-№ 7. - С. 94-106.

213. Марти, В. Ю. Рыбозасолочные ванны Тиритаки / В. Ю. Марти // МИА.- 1941.-№4.-С. 93-95.

214. Масленников, А. А. Зенонов Херсонес - городок на Меотиде / А.

A. Масленников // Очерки археологии и истории Боспора. - М., 1992. -С. 120-173.

215. Масленников, А. А. Монетные находки и денежное обращение в Крымском Приазовье в античную эпоху / А. А. Масленников // Древности Боспора.-1998.-T. 1.-С. 202-215.

216. Масленников, А. А. Население Боспорского государства в первые века нашей эры / А. А. Масленников. - М.: Наука, 1990. - 230 с.

217. Масленников, А. А. Сельская территория европейского Боспора в античную эпоху: автореф. дис. ... д-ра ист. наук / А. А. Масленников. - М., 1993.-45 с.

218. Масленников, А. А. Семейные склепы сельского населения позд-неантичного Боспора / А. А. Масленников. - М., 1997. - 108 с.

219. Масленников, А. А. Системный кризис III в. н.э. на Боспоре и крах античного военного искусства / А. А. Масленников // Проблемы истории и археологии Украины: Материалы V Междунар. науч. конф. - Харьков, 2004.-С. 56-59.

220. Мацулевич, Л. А. Серебряная чаша из Керчи / Л. А. Мацулевич. -Л.: Издание Гос. Эрмитажа. 1926. -66 с.

221. Машкин, Н. А. История древнего Рима / Н. А. Машкин. - М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1956. - 612 с.

222. Молев, Е. А. Боспорский город Китей / Е. А. Молев. -Симферополь - Керчь: АДЕФ-Украина, 2010. - 316 с.

223. Молев, Е. А. Денежное обращение в Китее / Е. А. Молева, Н. В. Молева // ПИФК. - 1996. - Т. 1. - С. 75-82.

224. Надписи Ольвии (1917-1965) / Под ред. Т. Н. Книпович, Е. И. Леви. - Л.: Наука, 1968. - 199 с.

225. Нетушил, Н. В. Очерк римских государственных древностей / Н.

B. Нетушил. - Харьков: Тип. А. Дарре, 1894. - 232 с.

226. Николаева, Э. Я. Стеклоделие на Боспоре / Э. Я. Николаева // КСИА.-1991.-Вып. 204.-С. 50-57.

227. Новицкая, К. И. Некоторые вопросы аграрной политики начала домината / К. И. Новицкая // Вестн. древней истории. - 1961. - № 4. - С. 85 -97.

228. Папанова, В. А. Урочище Сто могил - некрополь Ольвии Пон-тийской / В. А. Папанова. - Киев: Знания Украины, 2006. - 278 с.

229. Петере, Б. Г. Косторезное дело в античных государствах Северного Причерноморья / Б. Г. Петере. - М.: Наука, 1986. - 192 с.

230. Петрова, Э. Б. Античная Феодосия: История и культура / Э. Б. Петрова. - Симферополь: Сонат, 2000. - 264 с.

231. Петрова, Э. Б. Менестрат и Cor (К вопросу о наместниках в Феодосии первых веков н.э.) / Э. Б. Петрова // Боспор. исслед. - 2001. - Вып. I. -С. 49-52.

232. Покровский, И. А. История Римского права / И. А. Покровский. -СПб.: Летний Сад, 1998. - 560 с.

233. Покровский, М. В. Пашковский могильник № 1 / М. В. Покровский // Сов. археология. - 1936. - № 1. - С. 159-170.

234. Ранович, А. Б. Колонат в римском законодательстве II-V вв. / А. Б. Ранович // Вестн. древней истории. - 1951. - № 1. - С. 83-109.

235. Ременников, А. М. Борьба племен Подунавья и Северного Причерноморья с Римом в 275-279 гг. н.э. / А. М. Ременников // Вестн. древней истории.-1964.-№4.-С. 131-138.

236. Ременников, А. М. Борьба племен Северного Причерноморья с Римом в III веке / А. М. Ременников. - М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 149 с.

237. Рикман, Э. А. Этническая история населения Приднестровья в первых веках н. э. / Э. А. Рикман. - М.: Наука, 1975. - 336 с.

238. Розенталь, Н. Н. Религиозно-политическая идеология Зосима / Н. Н. Розенталь // Древний мир: Сб. ст. в честь акад. В. В. Струве. - М., 1962. -С. 611-617.

239. Романчук, А. И. Новые материалы о времени строительства ры-бозасолочных цистерн в Херсонесе / А. И. Романчук // Античная древность и средние века. - Свердловск, 1973. - Вып. 9. - С. 45-56.

240. Романчук, А. И. Очерки истории и археологии византийского Херсона / А. И. Романчук. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. - 390 с.

241. Романчук, А. И. План рыбозасолочных цистерн Херсонеса // Античная древность и средние века / А. И. Романчук. - Свердловск, 1977. - С. 18-26.

242. Ростовцев, М. И. Военная оккупация Ольвии римлянами / М. И. Ростовцев // ИАК. - 1915. - Вып. 58. - С. 1-16.

243. Ростовцев, М. И. Завоевание побережья Чёрного моря / М. И. Ростовцев // Петерб. археол. вестн. - 1993. - Вып. 5. - С. 88-90.

244. Ростовцев, М. И. Научное значение истории Боспорского царства / М. И. Ростовцев // Сб. к 40-летию профессорской деятельности Н. И. Каре-ева. - СПб., 1914.-С. 195-210.

245. Ростовцев, М. И. Новые латинские надписи из Херсонеса / М. И. Ростовцев // ИАК. - СПб., 1907. - Вып. 23. - С. 1-20.

246. Ростовцев, М. И. Представление о монархической власти в Скифии и на Боспоре / М. И. Ростовцев // ИАК. - СПб., 1913. - Вып. 49. - С. 162.

247. Ростовцев, М. И. Римские гарнизоны на Таврическом полуострове и Ай-Тодорская крепость / М. И. Ростовцев // ЖМНП. -1900. - Март. - С. 140-158.

248. Ростовцев, М.И. Общество и хозяйство в Римской империи: в 2 т. /М.И. Ростовцев. -М.: Наука, 2001. - Т. 2. - 416 с.

249. Русяева, А. С. Ольвия Понтийская / А. С. Русяева, М. В. Русяева. -Киев: Стилос, 2004. - 228 с.

250. Русяева, А. С. Религия и культы античной Ольвии / А. С. Русяева. - Киев: Наук, думка, 1992. - 254 с.

251. Рябцева, M. JI. Готские «федераты» боспора и готы-федераты Византии на Боспоре / М. Л. Рябцева, H. Н. Болгов // Науч. ведомости Белгород, гос. ун-та. Сер. История. Политология. Экономика. Информатика. - 2010. -№ 13.-С. 19-26.

252. Сазанов, А. В. Топография Пантикапея I-IV вв. н.э. / А. В. Сазанов // Сов. археология. - 1985. - № 3. - С. 166-177.

253. Сапов, А.И. Клад III—IV вв. с Шум-речки (Анапский район) / А.И. Салов. // Советская археология. - 1975. - № 3. - С. 172 - 176.

254. Самойлова, Т. Л. Тира в VI-I вв. до н.э. / Т. Л. Самойлова. - Киев: Наук, думка, 1988. - 133 с.

255. Сергеев, И. П. Римская империя в III веке нашей эры. Проблемы социально-политической истории / И. П. Сергеев. - Харьков: Майдан, 1999. -223 с.

256. Сидоренко, В. А. Федераты Византии в юго-западном Крыму, последняя четверть III - начало VIH вв.: автореф. дис. ... канд. ист. наук / В. А. Сидорекно. - СПб., 1994. - 20 с.

257. Скрипкин, А. С. Нижнее Поволжье в первые века н.э. / А. С. Скрипкин. - Саратов: Изд-во Саратов, ун-та. 1984. -149 с.

258. Слонимский, M. М. Периодизация древней истории в советской историографии / M. М. Слонимский. - Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1970.-292 с.

259. Сокольский, Н. И. Крепость на городище у хутора Батарейка I / Н. И. Сокольский // Сов. археология. - 1963. -№ 1. - С. 179-191.

260. Соломоник, Э. И. Латинские надписи Херсонеса Таврического / Э. И. Соломоник; - М.: Наука, 1983. - 94 с.

261. Соломоник, Э. И. Несколько неизданных надписей Херсонеса и его округи / Э. И. Соломоник // НЭ. - 1974. -Т. 11. - С. 33-47.

262. Соломоник, Э. И. Новые эпиграфические памятники Херсонеса / Э. И. Соломоник. - Киев: Наук, думка, 1964. - 195 с.

263. Соломоник, Э. И. Новые эпиграфические памятники Херсонеса / Э. И. Соломоник. - Киев: Наук, думка, 1973. - 282 с.

264. Соломоник, Э.И. Латинские надписи Херсонеса Таврического. -М.: Наука, 1983. - 94 с. (см. предыд. пункт!)

265. Сон, Н. А. Тира римского времени / Н. А. Сон. - Киев: Наук, думка, 1993.-169 с.

266. Сорокина, Н. П. Античное стекло в собрании Одесского археологического музея / Н. П. Сорокина // Археологические исследования СевероЗападного Причерноморья. - Киев, 1978. - С. 267-274.

267. Сорокина, Н. П. Античные стеклянные сосуды из раскопок некрополя боспорского города Кепы на Таманском полуострове / Н. П. Сорокина // Античный мир и археология. - Саратов, 1977. - Вып. 3. - С. 115-144.

268. Сорокина, Н. П. Позднеантичное и раннесредневековое стекло с Таманского городища / Н. П. Сорокина // Керамика и стекло древней Тмутаракани.-М., 1963.-С. 134-174.

269. Сорокина, Н. П. Позднеантичное стекло из Ольвии / Н. П. Сорокина// ХКААМ. - 1976. - С. 199-209.

270. Сорокина, Н. П. Стекло из раскопок Пантикапея 1945-1959 гг. / Н. П. Сорокина // Материалы и исследования по археологии СССР. - 1962. -№ 103.-С. 210-236.

271. Сорокина, Н. П. Три стеклянных сосуда IV в. н. э. с рельефными изображениями из Северного Причерноморья / Н. П. Сорокина // MAIШ. -1959. - Вып. 3. - С. 228-233.

272. Сорочан, С. Б. Западнопонтийские светильники II-VI вв. из Херсонеса / С. Б. Сорочан, А. В. Шевченко // Вестн. Харьков, ун-та. - 1983. -№ 238.-С. 94-100.

273. Сорочан, С. Б. Мифы и реалии херсонесского хлебного экспорта / С. Б. Сорочан // Древности. - Харьков, 1994. - С. 66-72.

274. Сорочан, С. Б. Про так зваш рубчасп свггильники з Херсонеса / С. Б. Сорочан // Археология. - 1982. - № 38. - С. 43^19.

!

275. Сорочан, С. Б. Экономические связи Херсонеса Таврического с Боспором в I в. до н.э. - V в. н.э. / С. Б. Сорочан // Боспор Киммерийский. Понт и варварский мир в период античности и средневековья. - Керчь, 2002. -С. 223-225.

276. Степанченко, А. П. Влияние товарного виноделия азиатского Боспора на экономику боспорского государства в античный период / А. П. Степанченко // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. -Тамбов, 2013. -№ 7. -Ч. 1.-С. 189-192.

277. Стрежелецкий, С. Ф. Античные памятники Херсонеса из раскопок 1950 г. / С. Ф. Стрежелецкий // Вестн. древней истории. - 1951. - № 2. -С. 136-141.

278. Сулимирский, Т. Сарматы. Древний народ юга России / Т. Сули-мирский; Пер. с англ. Т. В. Китаиной. - М.: Центрполиграф, 2008. -191с.

279. Суров, Е. Г. Херсонес Таврический / Е. Г. Суров. - Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1961. - 154 с.

280. Талис, Д. JI. Вопросы периодизации истории Херсона в эпоху раннего средневековья / Д. JI. Талис // ВВ. - 1961. - Т. XVIII. - С. 54-73.

281. Тойнби, А. Дж. Постижение истории: Сб. / А. Дж. Тойнби; Пер. с англ. Е. Д. Жаркова. - М.: Рольф, 2001. - 640 с.

282. Уильяме, С. Диоклетиан: реставратор Римской империи / С. Уильяме; Пер. с англ. И. И. Хазановой. - СПб., 2014. - 366 с.

283. Усачева, О.Н. Новая находка подражания римским денариям из Ken / О.Н. Усачева // Проблемы античной культуры. - М., 1986. - С. 199-200.

284. Фармаковский, Б. В. Раскопки в Ольвии / Б. В. Фармаковский // OAK за 1906 г. -1909. - С. 1-50.

285. Фролова, Н. А. Вторжение варварских племен в города Северного Причерноморья по нумизматическим данным / Н. А. Фролова // Сов. археология. -1989. - № 4. - С. 196-206.

286. Фролова, Н. А. Монетное дело Боспора / Н. А. Фролова. - М.: Эдиториал УРСС, 1997. - Ч. 2.- 535 с.

287. Фролова, Н. А. Монетное дело Радамсада (309-322 гг.) / Н. А. Фролова // ТГИМ. -1988. - Вып. 69. - Ч. 10. - С. 33-47.

288. Фролова, Н. А. Монетное дело Фофорса (285-308 гг.) / Н. А. Фролова // Сов. археология. - 1984. - № 2. - С. 34-54.

289. Фролова, Н. А. Монеты из раскопок Горгиппии 1979-1989 гг. / Н.

A. Фролова//ПИФК.-1997.-Т. 4.-Вып. 1.-С. 86-95.

290. Фролова, Н. А. О времени правления боспорских царей Радамсада и Рискупорида VI / Н. А. Фролова // Сов. археология. - 1975. - № 4. - С. 46-56.

291. Фролова, Н. А. Проблема континуитета на позднеантичном Боспоре по нумизматическим данным / Н. А. Фролова // Вестн. древней истории. - 1998. - № 1. - С. 247-262.

292. Фурманская, А. И. Исследование Тиры / А. И. Фурманская // КС ОГАМ. - 1964.-С. 56-63.

293. Фурманская, А. И. Раскопки в Белгород-Днестровском / А. И. Фурманская, Е. В. Максимов // КСИА. - 1955. - Вып. 4. - С. 64-66.

294. Харко, JI. П. Тиритакский монетный клад 1946 г. / JI. П. Харко // Вестн. древней истории. - 1949. - № 2. - С. 73-85.

295. Харматта, Я. К истории Херсонеса Таврического и Боспора / Я. Харматта // Античное общество. - М., 1967. - С. 204-208.

296. Цалкин, В. И. История скотоводства в Северном Причерноморье

B. И. Цалкин // Материалы и исследования по археологии СССР. - М., 1960. -№ 53.- 166 с.

297. Цветаева, Г. А. Боспор и Рим / Г. А. Цветаева. - М.: Наука, 1979.

- 134 с.

298. Циркин, Ю. Б. Император Тацит / Ю. Б. Циркин // Studia histórica.

- М., 2009. - № IX. - С. 124-137.

299. Цукерман, К. Епископы и гарнизон Херсона в IV в. / К. Цукерман // МАИЭТ. - 1994. - Т. 4. - С. 545-560.

300. Шабага, И. Ю. Славься, император! Латинские панегирики от Диоклетиана до Феодосия / И. Ю. Шабага. - М.: Изд-во МГУ, 1997. -144 с.

301. Шангин, М. Некоторые надписи Херсонесского музея / М. Шан-гин // Вестн. древней истории. - 1938. - № 3. - С. 72-87.

302. Шаров, О. В. Боспор и варварский мир Центральной и Восточной Европы в позднеримскую эпоху (середина II - середина IV вв. н.э.): автореф. дис. ... д-ра ист. наук / О. В. Шаров. - СПб., 2009. - 37 с.

303. Шаров, О. В. Рескупорид V и Константин Великий / О. В. Шаров // БФ. - СПб., 2002. - Ч. 1. - С. 210-215.

304. Шелов, Б. В. Феодосийский клад боспорских статеров / Шелов Д. Б. // Вестн. древней истории. - 1950. - № 2. - С. 134-139.

305. Шелов, Д. Б. Италийские и западноримские изделия в торговле Танаиса первых веков нашей эры / Д. Б. Шелов // Acta Arciieologica Hungarica. - Budapest, 1965. - Т. XVII. - S. 251-274.

306. Шелов, Д. Б. Некрополь Танаиса (раскопки 1955-1958 гг.) / Д. Б. Шелов // Материалы и исследования по археологии СССР. - 1961. - № 98. -98 с.

307. Шелов, Д. Б. Экономическая жизнь Танаиса / Д. Б. Шелов // Античный город. -М., 1963.-С. 115-131.

308. Шкорпил, В. В. Отчет о раскопках в Керчи в 1904 г. / В. В. Шкорпил // ИАК. - СПб., 1907. - Вып. 25. - С. 1-66.

309. Шпенглер, О. Закат Европы / Пер. с нем. К. Свасьяна. - М.: Экс-мо, 2009. - 800 с.

310. Штаерман, Е. М. Кризис III века в Римской империи / Е. М. Шта-ерман // Вопр. истории. - 1977. - № 5. - С. 142-156.

311. Штительман, Ф. М. Раскопки мастерской по обработке металла в Ольвии / Ф. М. Штительман // КСИА АН УССР. - Вып. 4. - 1955. - С. 62-63.

312. Шульц, П. Н. Техника античного рабовладельческого общества / П. Н. Шульц // Очерки истории техники докапиталистических формаций. -М., 1936.-С. 113-206.

313. Щукин, М. Б. Готский путь (готы, Рим и Черняховская культура) / М. Б. Щукин. - СПб.: Филол. фак-т СПбГУ, 2005. - 576 с.

314. Щукин, М. Б. Современное состояние готской проблемы и Черняховская культура / М. Б. Щукин // Археол. сб. - 1977. - Вып.18. - С. 79- 91.

315. Юрочкин, В. Ю. Готы-трапезиты на пограничье Боспора / В. Ю. Юрочкин // Пантикапей-Боспор-Керчь. 26 веков древней столице. - Керчь, 2000.-С. 126-133.

316. Юрочкин, В. Ю. Этнополитическая ситуация в позднеантичной Таврике в сочинении Константина Багрянородного и археологические реалии / В. Ю. Юрочкин // Проблемы скифо-сарматской археологии Северного Причерноморья. - Запорожье, 1999. - С. 270-282.

317. Яйленко В. П. Материалы по боспорской эпиграфике / В. П. Яй-ленко // Надписи и языки древней Малой Азии, Кипра и античного Северного Причерноморья. - М., 1987. - С. 19-116.

318. Яйленко В. П. Новые надписи Горгиппии / В. П. Яйленко // Эпиграфические памятники древней Малой Азии и античного Северного и Западного Причерноморья как исторический и лингвистический источник. -М., 1985.-С. 148-153.

319. Яйленко, В. П. Гунно-болгары II-V вв. н. э. на Боспоре по данным эпиграфики и антропонимики / В. П. Яйленко // Древности Боспора. - 2002. -№5.-С. 303-333.

320. Яйленко, В. П. Тысячелетний боспорский рейх. История и эпиграфика Боспора VI в. до н.э. -V в. н.э. / В. П. Яйленко. - М.: Гриф и КО, 2010. - 710 с.

321. Якобсон, A. JI. Раннесредневековый Херсонес / A. JI. Якобсон // МИА. - 1959. - № 63. - 364 с.

322. Якобсон, A. JI. Средневековые амфоры Северного Причерноморья / A. JI. Якобсон // Сов. археология. - 1951. - № 15. - С. 325-344.

323. Ярцев, С. В. Античный мир и варвары северного Причерноморья в первых сюжетах «Повествования о крепости Херсон» Константина Багрянородного / С. В. Ярцев // Науч. ведомости Белгород, гос. ун-та. Сер. История. Политология. Экономика. Информатика. - 2010. - № 16. - С. 20- 28.

324. Ярцев, С. В. Варвары Северного Причерноморья в борьбе Константина и Лициния / С. В. Ярцев // ПИФК. - 2010. - № 4. - С. 34-45.

325. A Companion to the Roman Empire / Ed. D. S. Potter. - Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. - 724 p.

326. Alföldi, A. Die Constantinische Goldprägung / A. Alfoldi. - Mainz: Verlag des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz, 1963. - 236 S.

327. Alston, R. The City in Roman and Byzantine Egypt / R. Alston. -N.Y.: Routledge, 2002. - 496 p.

328. Altheim, F. Die Soldatenkaiser / F. Altheim. - Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1939. - 304 S.

329. Archi, G. G. Nuove prospettive nello studio del Codice Teodosiano / G.G. Archi // Istituzioni giuridche e realtà poitiche nel Tardo Impero (III-V sec. d.C.). -Milano, 1976.-Pp. 281-313.

330. Barnes, T. D. The New Empire of Diocletian and Constantine / T. D. Barnes. - Cambridge: Harvard University Press, 1982. - 305 p.

331. Barnes, T. D. Constantine and Eusebius / T. D. Barnes. - Cambridge: Harvard University Press, 1981. - 458 p.

332. Bengtson, H. Grundriß der römischen Geschichte mit Quellenkunde. Bd. 1. Republik und Kaiserzeit bis 284 n. Chr. / H. Bengtson. - München: C.H. Beck, 1970.-389 S.

333. Besnier, M. L'Empire romain de l'avènement des Sévères au concile de Nicée / M. Besnier. - Paris: Les Presses universitaires de France, 1937. - 409 p.

334. Bichir, G. Geto-dacii din Muntenia in epoca romana / G. Bichir. - Bucarest: Academiei romane, 1984. - 176 p.

335. Boak, A. E. R. The Master of the Offices in the Later Roman and Byzantine Empires / A. E. R. Boak. - N.Y. - London: The MacMillan Company, 1919.- 160 p.

336. Boak, A. E. R. Two studies in Later Roman and Byzantine administration / A. E. R. Boak, J. E. Dunlap. - London: MacMillan & Co., 1924. - 324 p.

337. Boak, E. R. A history of Rome. To 565 AD / A. E. R. Boak, R. Hudson. -N.Y.: The MacMillan Company, 1943. - 552 p.

338. Brennan, P. AE 1963. 182 (Sacidava): New Readings and Interpretation / P. Brennan // Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik. - 1979. - Pp. 161— 167.

339. Bury, J. B. A History of the Later Roman Empire. From the Death of Theodosius I to the Death of Justinian (A.D. 395 to A.D. 565): In 2 Vol. / J. B. Bury. - London: MacMillan & Co., 1923. - Vol. II. - 494 p.

340. Cameron, A. The Later Roman Empire. A.D. 284^30 / A. Cameron. - Cambridge: Harvard University Press, 1993. - 256 p.

341. Canduci, A. Triumph & Tragedy: The Rise and Fall of Rome's Immortal Emperors I.A. Canduci. - Millers Point: Pier 9, 2010. - 367 p.

342. Carrie, J.-M. Le "colonat du Bas-Empire": un mythe histori-ographique? / J.-M. Carrie // Opus. - 1982. - T. Vol. 1. - P. 351-370.

343. Cataniciu, I. B. Evolution of System of Defens Works in Roman Daria /1. B. Cataniciu. - Oxford: British Archaeological Reports, 1981. - 204 p.

344. Chastagnol, A. Sénat romain à l'époque impériale: Recherches sur la composition de l'Assemblée et le statut de ses membres / A. Chastagnol. - Paris: Les belles lettres, 1992. - 484 p.

345. Christ, K. Geschichte der romischen Kaiserzeit: Von Augustus bis zu Konstantin / K. Christ. - München: Beck, 1988. - IX, 869 S.

346. Christensen, A. S. Lactantius the Historian. An analysis of the De Mortibus Persecutorum / A. S. Christensen. - Copenhagen: Museum Tusculanum Press, 1980.-119 p.

347. Cizek, E. L'empereur Aurélien et son temps / E. Cizek. - Paris: Les Belles Lettres, 1994. - 394 p.

348. Corcoran, S. The Cambridge Companion to the Age of Constantine. Before Constantine / S. Corcoran. - N.Y.: Cambridge University Press, 2006. -469 p.

349. Corcoran, S. The Empire of the Tetrarchs. Imperial Pronouncements and Government. AD 284-324 / S. Corcoran. - Oxford: Clarendon Press, 2000. -440 p.

350. Cullhed, M. Conservator urbis suae. Studies in the politics and propaganda of the emperor Maxentius / M. Cullhed. - Stockholm: Paul Aströms Förlag, 1994.- 108 p.

351. Dagron, G. Naissance d'une capitale. Constantinople et ses institutions de 330 a 451 / G. Dagron. - Paris: Presses Universitaires de France, 1974. -578 p.

352. Demandt, A. Der spatromische Militaradel/A. Demandt//Chiron. - 1980.-Bd. 10.-S. 609-639.

353. Demougeot, E. La formation de l'Europe et les invasions barbares des origines germaniques à V avènement de Dioclétien / E. Demougeot. - Paris, Aubier, 1969.-Vol. 1.-616 p.

354. Dodd, E. C. Byzantine Silver Stamps. With an Excursus on the Comes Sacrarum Largitionum by J. P. C. Kent / E. C. Dodd. - Washington: The Dumbarton Oaks Research Library and Collection, Trustees for Harvard University, 1961.-283 p.

355. Drinkwater, J. F. The Gallic empire: Separatism and continuity in the North-West. Provinces of the Roman empire A. D. 260-274 / J. F. Drinkwater. -Stuttgart: Steiner, 1987. - 276 S.

356. Durry, M. Les cohortes prétoriennes / M. Durry. - Paris: E. de Boc-card, 1938.-454 p.

357. Ensslin, W. Praefectus praetorio / W. Ensslin // RE. 1954. - Hbd. 44. -Pp. 2391-2502.

358. Ensslin, W. Zur Geschichtsschreibung und Weltanschauung des Am-mianus Marcellinüs / W. Ensslin. - Aahen: Scientia-Verl., 1963. - 106 S.

359. Gajdukevic, V. F. Das Bosporanische Reich / V. F.Gajdukevic. - Berlin: Akademie-Verl., 1971. - 604 S.

360. Gallion, P. Western Gaul in the third century / P. Gallion // The Roman West in the Third Century. Contributions from Archeology and History. / Ed. by A. King and M. Henig. - Oxford, 1981. - Part 2. P. 259- 286.

361. Garnett, R. The Story of Gycia / R. Garnett // English Historical Review. -N.Y., Bombay, 1897. - Vol. XII. -P. 100-105.

362. Gesche, H. Die Divinisierung der römischen Kaiser in ihrer Funktion als Herrschaftslegitimation / H. Gesche // Chiron. - 1978. - Bd. 8. - S. 377- 390.

363. Gimazane, J. Ammien Marcellin: la vie et son oevre / J. Gimazane. -Toulouse: Edouard Privat, 1889. - 438 p.

364. Goffart, W. Caput and colonate / W. Goffart. - Toronto: University of Toronto Press, 1974. - 165 p.

365. Hall, L. J. Roman Berytus: Beirut in Late Antiquity / L. J. Hall. -N.Y.: Routledge, 2004. - 375 p.

366. Hatt, J. J. Histoire de la Gaule romaine (120 avant J.-C. - 451 après J.-C). Colonisation ou colonialisme / J. J. Hatt. - Paris: Payot, 1966. - 405 p.

367. Homo, L. Essai sur le règne de l'empereur Aurélien / L. Homo. - Paris: A. Fontemoing, 1904. - 390 p.

368. Inscriptiones antiquae orae septentrionalis Ponti Euxini graecae et latinae / Ed. Basilius Latyschev. - Petropoli, 1916. - Vol. I. 596 p.

369. Jenkins, R. J. H. Commentary // Constantine Porphyrogenitus. De Administrando Imperio / Ed. by R. J. H. Jenkins - Washington: Dumbarton Oaks Research Library and Collection, 2012. - Vol. 2.-221 p.

370. Johne, K.-P. Kaiser, Senat und Ritterstand / K.-P. Johne // Gesellschaft und Wirtschaft des Romischen Reiches im 3. Jahrhundert. - Berlin, 1993. -S. 187-244.

371. Jones, A. H. M. The Roman Economy Studies in Ancient Economic and administrative History / A. H. M. Jones. - Oxford: Blackwell, 1974. - 450 p.

372. Jones, A. H. M. Constantine and the Conversion of Europe / A.H.M. Jones. - Toronto: University of Toronto Press, 1978. - 223 p.

373. Jones, A. H. M. The Later Roman Empire. 284-602. A social, economic, and administrative survey: In 2 Vol. / A. H. M. Jones. - Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1986. - Vol. I. - 782 p.

374. Jones, A. H. M. The Later Roman Empire. 284-602. A social, economic, and administrative survey: In 2 Vol. / A. H. M. Jones. - Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1986. - Vol. II. - 774 p.

t 375. Karayannopulos, I. Das Finanzwesen des frühbyzantinischen Staates / I. Karayannopulos. - München: Oldenbourg, 1958. - 308 S.

376. Kienast, D. Römische Kaisertabelle. Grundzüge einer römischen Kaiserchronologie / D. Kienast. - Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft WBG, 1990.-374 S.

377. Kopernika, M. Decjusza Traktat о biciu monety / M. Kopernika. -Warszawa: Gebethner i Wolff, 1923. - 400 S.

378. Kübler К. Spätantike Stempelkeramik / K. Kübler. // Athenische Mitteilungen. - Kunysz, 1961. - LVT. - S. 75-86.

379. Kuhoff, W. Felicior Augusto melior Traiano: Aspekte der Selbstdar-stellvmg der römischen Kaiser wahrend der Prinzipatszeit / W. Kuhoff. - N.Y.: P. Lang, 1993.-373 p.

380. Le Bohec, L. L'armée romaine sous le Bas-Empire / L. le Bohec. -Paris: Picard, 2006. - 256 p.

381. Les lois religieuses des empereurs romains de Constantin à Theodose II (312^438): En 2 Vol. Vol. I. Code Theodosien. Livre XVI / Texte latine T. Mommsen. Traduction J. Rouge. - Paris: Éditions du Cerf, 2005. - 536 p.

382. Liebeschuetz, J. H. W. G. Antioch: City and Imperial Administration in the Later Roman Empire / J. H. W. G. Liebeschuetz. - Oxford: Clarendon Press, 1972.-303 p.

383. Mattingly, H. The Mints of the Empire: Vespasian to Diocletian / H. Mattingly // The Journal of Roman Studies. - 1921. - Vol. 11. - Pp. 254-264.

384. Mielczarek, M. The Army of the Bosporan kingdom / M. Mielczarek. - Lodz: Oficyna Naukowa MS, 1999. - 102 p.

385. Neuburg, F. Ancient glass / F. Neuburg. - London: Barrie & Rockliff, 1962.- 110 p.

386. Nicasie, M. J. Twilight of Empire. The roman army from the reign of Diocletian until the battle of Adrianople / M. J. Nicasie. - Amsterdam: J. C. Gieben, 1998.-312 p.