Культурные контакты населения Западного Забайкалья, Южной, Западной Сибири и Северной Монголии с ханьским Китаем в скифское и гунно-сарматское время: По археологическим материалам тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат исторических наук Филиппова, Ирина Валерьевна

• Филиппова, Ирина Валерьевна
• кандидат исторических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Филиппова, Ирина Валерьевна

Введение.

Глава 1. История изучения и источники по проблеме отношений между народами Сибири и Китаем в скифское и гунно-сарматское время.

1.1. История изучения взаимоотношений между народами Сибири и Китаем.

1.1.1. История изучения вопроса о хунно-китайских связях.

1.1.2. История изучения вопроса о взаимоотношениях между ханьским Китаем и населением Южной и Западной

Сибири в скифское и гунно-сарматское время.

1.2. Краткая характеристика археологических источников.

1.2.1 Памятники культуры хунну.

1.2.1 Культуры скифского и гунно-сарматского времени Западной и Южной Сибири, в которых присутствует китайский импорт.

Глава 2. Характер хунно-китайских отношений по письменным источникам.

Глава 3. Предметы китайского импорта и следы влияния в памятниках скифского и гунно-сарматского времени.

3.1. Бронзовые зеркала.

3.2. Лаковые и лакированные изделия.

3.3. Монеты.

3.4. Шелковые ткани и вышивки.

3.5 Другие предметы.

3.5.1. Бусы.

3.5.2. Оружие.

3.6. Следы китайского влияния на материальную культуру народов Сибири гунно-сарматской эпохи. ф 3.6.1 Керамика культуры хунну и таштыкской культуры.

3.6.2 Планировка городищ хунну и оборонительные сооружения.

3.6.3. Наземные здания хунну.

3.6.4. Элементы погребального обряда хунну.

Глава 4. Китайский импорт в археологических памятниках гунно-сарматского времени в Западной и

Южной Сибири и Забайкалье: причины и следствия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Культурные контакты населения Западного Забайкалья, Южной, Западной Сибири и Северной Монголии с ханьским Китаем в скифское и гунно-сарматское время: По археологическим материалам»

Актуальность темы. Сведения о двусторонних контактах древних китайцев и соседних народов стали известны современным исследователям, в первую очередь, из китайских письменных источников. Впервые научный интерес к взаимоотношениям имперского Китая и кочевых племен был вызван трудами Н.Я. Бичурина, основоположника русской синологии [Бичурин, 1950]. Самые могущественные кочевые племена, известные по летописным хроникам, назывались сюнну (хунну). В дальнейшем, благодаря работам Г.П. Сосновского, П.К. Козлова, С.И. Теплоухова, С.И. Руденко, ^ А.В. Давыдовой, П.Б. Коновалова, С. С. Миняева и др., была выделена и исследована на высоком уровне археологическая культура хунну. Наряду с отдельными находками китайских предметов, сделанными в начале XX века Ю.Д. Талько-Грынцевичем в рядовых могилах, хунно-китайские отношения получили полное подтверждение в результате обнаружения многочисленных шелковых тканей, лаковых изделий и других предметов роскоши в курганах & Ноин-Ула в северной Монголии, изученных экспедицией П.К. Козлова. Первые крупномасштабные раскопки Иволгинского городища поставили новые проблемы, связанные с оценкой влияния китайской материальной культуры на хозяйство хунну и обусловили необходимость выделения инокультурных традиций. В результате раскопок Больших Пазырыкских курганов в 30-е и 40-е годы XX века была собрана уникальная коллекция художественные изделий и тканей из Передней Азии, Бактрии, Парфии и Китая, которая заставила пересмотреть отношение к внешним связям древнего населения Горного Алтая еще в предшествующее гунно-сарматскому скифское время. В ходе дальнейшего изучения культур гунно-сарматского времени в Западной и Южной Сибири появлялись новые данные, подтверждающие наличие связей между племенами скотоводов и Китаем.

До настоящего времени данные о находках китайских изделий остаются разрозненными по публикациям, посвященным исследованию # отдельных культур, что затрудняет оценку состава импортных вещей в различных культурах, определение роли и степени распространения китайской материальной культуры в жизни сибирских племен и выделение заимствованных элементов.

Все это обусловило необходимость обобщения и специального анализа предметов китайского импорта, происходящих из памятников гунно-сарматского и скифского времени на территории Западной, Южной и ф) Восточной Сибири. Актуальность настоящего исследования также определяется введением в научный оборот новых археологических находок с территории Бурятии, которые характеризуют влияние ханьского Китая на культуру хунну.

Новизна работы не ограничивается представлением новых данных, появившихся в последние годы в результате раскопок хуннских памятников. щ В диссертации обобщаются сведения о находках предметов китайского импорта в памятниках гунно-сарматского времени, расположенных на территории Западной и Южной Сибири и Западного Забайкалья (Республика Бурятия), и анализируются особенности взаимоотношений ханьского Китая с культурами конца скифского и гунно-сарматского периодов. Особую роль в этом ряду занимают саргатские памятники, где были найдены изделия практически всех крупных ремесленных центров того времени. Впервые & были датированы и классифицированы ранее неопубликованные находки предметов китайского импорта из хуннских памятников на территории Бурятии и произведена попытка определить какие элементы материальной культуры появились в результате заимствования.

Цели и задачи исследования. Целью работы является характеристика ^ взаимоотношений между Китаем и населением конца скифского и гунно-сарматского периодов на территории Западной, Южной Сибири, Западного

Забайкалья и северной Монголии. Основное внимание будет уделено культуре хунну, как испытавшей наибольшее влияние со стороны ханьского д Китая в силу территориальной близости.

Для выполнения поставленной цели были определены следующие задачи:

Представить обзор литературы по проблеме связей с ханьским Китаем населения гунно-сарматской эпохи на указанной территории.

Охарактеризовать отношения между племенами хунну и ф Китаем по данным письменных источников.

Обобщить случаи находок и проанализировать предметы китайского импорта, найденные в памятниках конца скифского и гунно-сарматского времени на территории Западной, Южной Сибири, Западного Забайкалья и северной Монголии. Выявить следы заимствований на материалах культуры хунну в Западном Забайкалье.

Сопоставить полученные данные для выявления основных тенденций межкультурного взаимодействия и характеристики распространения предметов китайского импорта в рассматриваемых культурах. Территориальные и хронологические рамки работы. Территориальные рамки исследования включают лесостепные районы ф Западной-Сибирской равнины, Минусинскую котловину, Западное Забайкалье и северную Монголию. Хронологические рамки работы охватывают III в. до н.э. - IV в н.э.

Источники и методы исследования. История взаимоотношений между Китаем и населением Сибири может быть изучена по двум типам источников - письменным и археологическим. Из письменных источников использовались исторические хроники ханьской династии, включающие

Хань Шу ("История династии Хань"), Хоу Хань Шу ("История поздней династии Хань") (оба источника в переводе B.C. Таскина), Ши Цзи ф ("Исторические записки") (перевод Р.В. Вяткина), а также более ранний исторический труд Го Юй ("Речи царств") (перевод B.C. Таскина) и Янь те лунь (Спор о соли и железе) (в переводе Ю.Л. Кроль). Основным археологическим источником выступают материалы культуры хунну, так как они содержат наибольшее число изделий китайского импорта по сравнению с другими синхронными культурами. Для характеристики связей между ханьским Китаем и населением Южной и Западной Сибири привлекались ф опубликованные данные по саргатской и таштыкской культурам, в которых были массовые находки предметов китайского производства. Для выполнения поставленной цели использовался сравнительно-типологический метод.

Практическая значимость. Основные результаты диссертационной работы и введенные в научный оборот материалы могут быть использованы ф при создании обобщающих трудов по древней истории Северной Азии, написании соответствующих разделов в учебных пособиях, подготовке спецкурсов в ВУЗах и в научно-популяризаторской деятельности.

Апробация работы. Основные положения проведенного исследования были представлены автором на региональных и международных конференциях и опубликованы в научных изданиях.

Структура работы. Для достижения поставленной цели и решения Si сформулированных задач диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложения, иллюстрирующего анализируемые материалы.

Заключение диссертации по теме «Археология», Филиппова, Ирина Валерьевна

Заключение

Итак, анализ археологических источников показал, что наибольшее влияние культуры Ханьского Китая на территории Южной и Западной Сибири испытали (в порядке уменьшения этого влияния) хунну, таштыкцы и саргатцы. Что касается других культур этого региона в гунно-сарматское время, например, большереченской на ее завершающем этапе или пазырыкской, то единичные находки китайского импорта (о которых мы писали) не смогли сколько-нибудь существенно отразиться на внешнем облике и исторических судьбах представителей этих археологических культур, чего, конечно, не скажешь о населении трех перечисленных выше культурных образований.

Явно прослеживаются как минимум два механизма культурного взаимодействия между сибирскими племенами и Хань: первый, хунно-таштыкский и второй, связанный с саргатской культурой.

Саргатский вариант контактов с Китаем подразумевал исключительно торговые отношения, проводившиеся опосредованно, через рынки Средней Азии. Этот механизм объясняет поступление к саргатцам большого количества импортных предметов из самых разнообразных ремесленных центров, включая Китай, и присутствие дорогих, эксклюзивных изделий, таких как лаковые сосуды, оружие и расшитая золотом ткань.

Хунно-таштыкский вариант характеризуется отсутствием дорогих и действительно ценных предметов китайского производства (за исключением находок из Ноин-Улинских курганов, которые отражают реалии жизни лишь малой части общества) и мощной волной культурного влияния, выразившейся в создании укрепленных городищ (городов), развитии ремесла, интеграции земледелия и скотоводства (свиноводство) по китайскому образцу (просо, чумиза, ирригация) в хозяйство хунну и заимствовании черт погребального обряда. Причем, для обоих культур можно говорить о проникновении китайского населения: для культуры хунну возможно говорить о создании китайским населением производственных центров; происхождение таштыскской культуры возможно непосредственно связано с культурой ханьского Китая и китайского населения Восточного Туркестана.

Наибольшее влияние, которое может оказать земледельческая цивилизация на своих соседей кочевников состоит в том, что с ее помощью они создают собственное государственное образование, существование которого напрямую зависит от существования и внешней политики могущественного соседа. В этом смысле влияние ханьского Китая на хунну было бесспорно сильным - последними была создана первая в Азии кочевая империя, что является несомненным историческим фактом.

151

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Филиппова, Ирина Валерьевна, 2005 год

1. На русском языке:

2. Алкин С.В. Небесные змеи на зеркале из Ганьсу // Гуманитарные науки в Сибири. 1999. - № 3. - С. 79 - 83.

3. Амоголонов А.А. Некоторые проблемы изучения керамики хунну // Наследие древних и традиционных культур Северной Центральной Азии: Мат-лы РАЭСК. Новосибирск: НГУ, 2000. - Т. 1. - С. 167 - 168.

4. Баранкова Н.В. Культурно-историческая интерпретация хуннской торевтики (на материалах музеев Бурятии): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Улан-Удэ, 2000. - 17 с.

5. Бернштам А.Н. Из истории гуннов I в. до н.э. Ху-хань-е и Чжи-чжи шаньюи // Советское востоковедение. 1940. - ТI. - С. 51 - 77.

6. Бернштам А.Н. Очерк истории гуннов. Л.: ЛГУ, 1951. - 256 с.

7. Бичурин Н.Я. Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. Т. I. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - 381 с.

8. Большой китайско-русский словарь / под ред. проф. И.М. Ошанина. М.: Наука, 1983.-Т. 2. - 1100 с.

9. Боровка Г.И. Культурно-историческое значение археологических находок экспедиции // Краткие отчеты экспедиций по исследованию Северной Монголии в связи с Монголо-Тибетской Экспедицией П.К.Козлова. Л.: Изд-во АН СССР, 1925. - С. 23 - 40.

10. Боровкова Л.А. Где и когда сюнну вышли на историческую арену // XXI научная конференция «Общество и государство в Китае»: Тез. докл. -Москва: Наука, 1990. Ч. 2. - С. 3 - 12.

11. Бродянский Д.Л. Кроуновско-хуннские параллели // Древнее Забайкалье и его культурные связи. Новосибирск: Наука, 1985. - С. 46 - 50.

12. Вадецкая Э.Б. Таштыкская эпоха в древней истории Сибири. СПб.: Центр «Петербургское востоковедение», 1999. - 440 с.

13. Вайнштейн С.И., Волков В.В. Рецензия. // СЭ. 1962. - № 6. - С. 179

14. Рец. на кн.: Доржсурэн Ц. «Умард хунну». - Улан-Батор, 1961.

15. Вайнштейн С.И. Раскопки могильника Кокэль в 1962 году // Тр. ТКАЭЭ. М.-Л.: Наука, 1970. - Вып. 3. - С. 7 - 79.

16. Вайнштейн С.И., Дьяконова В.П. Памятники в могильнике Кокэль конца I тысячелетия до н.э. первых веков н.э. // Тр. ТКАЭЭ. - М.-Л.: Наука, 1966.-Вып. 2.-С. 185-257.

17. Вайнштейн С.И., Крюков М.В. «Дворец Ли Лина», или конец одной легенды // СЭ. 1976. - № 3. - С. 137 - 149.

18. Варенов А.В. Древнейшие зеркала Китая, отражающие этнокультурные контакты // Проблемы древних культур Сибири. Новосибирск: Наука, 1985.-С. 163 - 172.

19. Варенов А.В. Древнее население Алтая и происхождение сюнну // Аборигены Сибири: проблемы исчезающих языков и культур: Тез. докл. межд. конф. Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 1995. - С. 12 - 15.

20. Васильев Л.С. Древний Китай. М.: Восточная литература РАН, 1995. -Т. Г. Предыстория, Шан-Инь, Зап. Чжоу (до VIII в. до н.э.). - 378 с.

21. Викторова Л.Л. Монголы. Происхождение народа и истоки культуры. -М.: Наука, 1980.-201 с.

22. Воробьев М.В. Старинные китайские монеты из собрания Хабаровского музея // СА. 1959. - № 3. - С. 194 - 205.

23. Воскресенский А.А., Тихонов И.П. Технологическое изучение тканей из курганных погребений Ноин-Улы // Известия ГАИМК. 1932. - Т. XI., вып. 7-9.

24. Всеобщая история архитектуры. M.-J1.: Искусство, 1971. - Т. 9. - 345 с.

25. Вяткина К.В. Археологические памятники в МНР // СЭ. 1959. - № 1. -С. 93- 106.

26. Галактионов О.С. Два чжурчжэньских городища военно-стратегического назначения // Новейшие археологические исследования на Дальнем Востоке СССР. Владивосток: Ин-т ист., археол. и этногр. нар. Дальнего Востока ДВНЦ АН СССР, 1976. - С 153 - 156.

27. Галибин В.А. Находки индийских стеклянных бус в погребениях Сибири и Средней Азии // Археологические вести. СПб.: «Гелла» - Вып 2. -1993.-С. 66-71.

28. Гирченко В.П. Русские и иностранные путешественники XVII-XVIII и первой половины XIX в. о бурят-монголах. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1939.-92 с.

29. Глушкова Т.Н. Археологические ткани Западной Сибири. Сургут: РИО СурГПИ, 2002. 135 с.

30. Горелик М.В. Вооружение // Восточный Туркестан в древности и раннем средневековье. -М.: Наука, 1995. С. 359-430.

31. Гохман И.И. Антропологическая характеристика черепов из Иволгинского городища // Тр. БКНИИК СО АН СССР. 1960. - Вып.З. -С. 166 - 173.

32. Го Юй (Речи царств) / Пер. с кит., прим. и вступ. B.C. Таскина. М.: Наука, 1987.-473 с.

33. Грач А.Д. Древние кочевники в центре Азии. М.: Наука, 1980. - 255 с.

34. Гришин Ю.С. Раскопки гуннских погребений у горы Дархан // Археология и этнография Монголии. Новосибирск: Наука, 1978. - С.95 - 100.

35. Гугуев В.К., Трейстер М.Ю. Ханьские зеркала и подражания им на территории юга Восточной Европы // РА. 1995. - № 3. - С. 143 - 156.

36. Гумилев JI.H. Хунну в Китае. М.: Наука, 1974. 248 с.

37. Гумилев J1.H. Хунну. 2-е изд. - СПб: Тайм-Аут Компасе, 1993. - 221 с.

38. Гумилев Л.Н. Сочинения: В 9 т. Т.9: История народа хунну. М.: ДИ-ДИК, 1998. - Ч. I - 448 е.; Ч. II - 446 с.

39. Давыдова А.В. Иволгинское городище: К вопросу о гуннских поселениях в Забайкалье // СА. 1956 а. - Т. 25. - С. 261 - 300.

40. Давыдова А.В. Раскопки Иволгинского городища в 1955 г. // Зап. БМНИИК. 19566. - Вып. XXII. - С. 64 - 82.

41. Давыдова А.В. Бурят-Монгольская археологическая экспедиция в 1956 г. // Зап. БМНИИК. 1957. - Вып. XXIV. - С. 45 - 67.

42. Давыдова А.В. Новые данные об Иволгинском городище (предварительные итоги исследований 1958 года) // Тр. БКНИИК СО АН СССР. 1960. - Вып. 3. - С.143 - 165.

43. Давыдова А.В. Иволгинское городище памятник хунну в Забайкалье: Автореф. дис. . канд. ист. наук. - Л., 1965. - 19 с.

44. Давыдова А.В. К вопросу о хуннских художественных бронзах // СА. -1971а. -№ 1.-С. 93 105.

45. Давыдова А.В. Раскопки Иволгинского могильника // АО 1970 г. М.: Наука, 19716.-С. 208-209.

46. Давыдова А.В. Раскопки поселения хунну у с. Дурены // АО 1973 г. М.: Наука, 1974.-С. 195- 196.

47. Давыдова А.В. Об общественном строе хунну // Первобытная археология Сибири. Л.: Наука, 1975. - С. 141 - 145.

48. Давыдова А.В. Основные вопросы изучения культуры хунну // Проблемы археологии и этнографии. Л.: ЛГУ, 1977. - Вып. 1. - С. 82-90.

49. Давыдова А.В. Раскопки поселения хунну у с. Дурены // АО 1977 г. М.: Наука, 1978.-221 с.

50. Давыдова А.В. О социальной характеристике населения Забайкалья по данным Иволгинского могильника // СА. 1982. - № 1. - С. 132 - 142.

51. Давыдова А.В. Иволгинский комплекс (городище и могильник)памятник хунну в Забайкалье. JL: ЛГУ, 1985. - 112 с.

52. Давыдова А.В. Иволгинское городище. СПб.: АзиатИКА, 1995. - Вып. 1: Иволгинский археологический комплекс. - 290 с. (Сер. Археологические памятники сюнну).

53. Давыдова А.В. Иволгинский могильник. СПб.: Центр «Петербургское Востоковедение», 1996. - Вып. 2, т. 2: Иволгинский археологический комплекс. — 176 с. (Сер. Археологические памятники сюнну).

54. Давыдова А.В., Миняев С.С. Поселение хунну у с. Дурены // АО 1972 г. -М.: Наука, 1973.-С. 209.

55. Давыдова А.В., Миняев С.С. Раскопки хуннских поселений в Забайкалье // АО 1974 г. М.: Наука, 1975. - С. 198 - 199.

56. Давыдова А.В., Миняев С.С. Раскопки поселения сюнну у с. Дурены // АО 1975 г. М.: Наука, 1976. - С. 232.

57. Давыдова А.В., Шилов В.П. Предварительный отчет о раскопках Нижне-Иволгинскош городища в 1949 г. // Зап. БМНИИК. 1951. - Вып. XIII. -С. 71 - 100; 1952.-Вып. XIV. - С. 94- 116.

58. Давыдова А.В., Шилов В.П. К вопросу о земледелии у гуннов // ВДИ. -1953.-№2.- 193 -201.

59. Данилов С.В. Города в кочевых обществах Центральной Азии // Центральная Азия и Прибайкалье в древности. Улан-Удэ: БГУ, 2002. -С. 143 - 149.

60. Данилов С.В., Жаворонкова Т.Д. Городище Баян-Ундэр новый памятник хунну в Забайкалье // Культуры и памятники бронзового и раннего железного веков Забайкалья и Монголии. - Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1995.-С. 26-36.

61. Данилов С.В., Филиппова И.В., Амоголонов А.А. Оборонительные сооружения хунну (новые данные) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Том VI. -Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2000. - С. 277 - 281.

62. Деревянко Е.И. К истории жилища с каном (по амурским материалам) // Археология юга Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1984.-С. 152-161.

63. Довгалюк Н.П. Стеклянные украшения Западной Сибири эпохи раннего железа (по материалам саргатской культуры): Автореф. . .дис. канд. ист. наук. М., 1995.- 18 с.

64. Довгалюк Н.П. Характеристика химического состава стеклянных бус из памятников саргатской культуры // Взаимодействие саргатских племен с внешним миром. Омск: ОмГУ, 1998. - С. 54 - 79.

65. Добрынин А.С. Богиня с зеркалами // Население древних и традиционных культур Северной и Центральной Азии: Мат-лы РАЭСК. -Новосибирск: НГУ, 2000. Т. I. - С. 126 - 128.

66. Доржсурен Ц. Раскопки могил хунну в горах Ноин-Ула на реке Хуни-Гол (1954-1957 гг.) // Монгольский археологический сборник. М.: Изд-во АН СССР, 1962.-С. 36-44.

67. Дьякова О.В. Происхождение, формирование и развитие средневековых культур Дальнего Востока (по материалам керамического производства).- Владивосток: Дальнаука, 1993. Ч. II. - С.179 - 289.

68. Дьякова О.В., Коновалов П.Б. Хуннские традиции в средневековом гончарстве Дальнего Востока СССР // Материалы по этнокультурным связям народов Дальнего Востока в средние века. Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 1988. - С. 16 - 32.

69. Дьяконова В.П. Большие курганы-кладбища на могильнике Кокэль (по результатам раскопок за 1963, 1965 гг.) // Тр. ТКАЭЭ. JL, 1970. - Вып. 3.- С. 80 209.

70. Евсюков В.В., Комиссаров С.А. Бронзовая модель колесницы эпохи Чуньцю в свете сравнительного анализа колесничных мифов // Новое в археологии Китая. Исследования и проблемы. Новосибирск: Наука, 1984.-С. 52-66.

71. Евтюхова Л.А., Левашева В.П. Ответ А.Н. Бернштаму // Изв. АН СССР. Отделение истории и философии. 1946 а. - Т. III. - № 6. - С. 570-575.

72. Евтюхова Л.А., Левашева В.П. Раскопки китайского дома близ Абакана // КСИИМК. М.; Л.: АН СССР, 1946 б. - № XII. - С. 72 - 84.

73. Евтюхова Л.А. Развалины дворца в «земле Хягас» // КСИИМК. М.; Л.: АН СССР, 1947.-№ XXI. - С. 79 - 85.

74. Журавлева А.Д. Соотношение керамических комплексов сюнну и культур Дальнего Востока (I тыс. до н.э.) // Этнокультурные процессы в Южной Сибири и Центральной Азии в I-II тыс. н.э. Кемерово: КемГУ, 1994.-С. 10-27.

75. Журавлева А.Д., Кубарев В.Д. Некоторые аспекты развития керамических традиций населения Горного Алтая в раннее средневековье // Проблемы сохранения, использования и изучения памятников археологии Алтая: Мат-лы конф. Горно-Алтайск: ГАГУ, 1992.-С. 80-81.

76. Зеймаль Е.В. Денежное обращение в Восточном Туркестане // Восточный Туркестан в древности и раннем средневековье. М.: «Восточная литература», РАН, 1995. - С. 430 - 474.

77. Зотов О.В. Китай как "универсальная" монархия и псевдоданничество "варваров" // Восток. 1994. - № 4. - С. 16 - 25.

78. Ивлиев А.Л. Городища киданей // Материалы по древней и средневековой археологии юга Дальнего Востока СССР и смежных территорий. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983.-С. 120- 133.

79. Китай и соседи в древности и средневековье. М.: Наука, 1970. - 275 с.

80. Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири // МИА. М.; Л.: АН1. СССР, 1949.-№9. 364 с.

81. Киселев С.В. Древние города Монголии // СА. 1957. - № 2. - С. 91 - 101.

82. Козлов П.К. Северная Монголия. Ноин-Улинские памятники // Краткие отчеты экспедиций по исследованию Северной Монголии в связи с Монголо-Тибетской Экспедицией П.К.Козлова. - JL: Изд-во АН СССР, 1925.-С. 1 - 12.

83. Козлов П.К. Дневники монголо-тибетской экспедиции 1923-1926. // Научное наследие. СПб: Наука , 2003. - Т. 30. - 1037 с.

84. Комиссаров С.А. Новые находки гуннских памятников в Китае // XIV научная конференция «Общество и государство в Китае»: Тез. докл. -М.: Наука, 1983. Ч. II. - С. 25 - 28.

85. Комиссаров С.А. Новые материалы по культуре сюнну в Китае // Цыбиковские чтения: Тез. докл. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1989. - С. 67 -70.

86. Комиссаров С.А. О ранних бронзовых зеркалах, найденных на территории Восточного Туркестана// Рериховские чтения: Мат-лы конф. Новосибирск, 2000. - С. 453 - 462.

87. Коновалов П.Б. Раскопки в Ильмовой Пади // АО 1972 г. М.: Наука, 1973.-С. 218-219.

88. Коновалов П.Б. О погребальном обряде хунну // Этнографический сборник. Улан-Удэ: БФ СО АН СССР, 1974а. - № 6. - С. 198 - 219.

89. Коновалов П.Б. Раскопки курганов хуннской знати в Ильмовой Пади // Этнографический сборник. Улан-Удэ: БФ СО АН СССР, 19746. - № 6. -С. 220-233.

90. Коновалов П.Б. О погребальном обряде хунну (по материалам раскопок "рядовых" могил) // Сибирь, Центральная и Восточная Азия в средние века. История и культура Востока Азии. Новосибирск: Наука, 1975. - Т. З.-С. 17-46.

91. Коновалов П.Б. Хунну в Забайкалье (Погребальные памятники). Улан

92. Удэ: Бурят, книж. изд-во, 1976. 220 с.

93. Коновалов П.Б. Некоторые итоги и задачи изучения хунну // Древние культуры Монголии. Новосибирск: Наука, 1985. - С. 41 - 50.

94. Коновалов П.Б. К истокам этнической истории тюрков и монголов // Этническая история народов Южной Сибири и Центральной Азии. -Новосибирск: Наука, 1993. С. 5 - 29.

95. Коновалов П.Б. Этнические аспекты истории Центральной Азии (древность и средневековье). Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1999. - 214 с.

96. Коновалов П.Б., Цыбиктаров А.Д. Некоторые материалы из новых хуннских памятников Забайкалья и Монголии // Памятники эпохи палеометалла в Забайкалье. Улан-Удэ: БФ СО АН, 1988. - С. 95 - 107.

97. Кононов В.И. Технологическая характеристика тканей из могил Ильмовой пади. // СА. Т. VIII. - 1946. - С. 69 - 72.

98. Корякова JI.H. Ранний железный век Зауралья и Западной Сибири. -Свердловск: УрГУ, 1988. 239 с.

99. Крадин Н.Н. Кочевые общества (проблемы формационной характеристики). Владивосток: Дальнаука, 1992. - 240 с.

100. Крадин Н.Н. Империя хунну. Владивосток: Дальнаука, 1996. - 164 с.

101. Крадин Н.Н. Легенда о Модэ и образование Хуннской империи // 100 лет гуннской археологии. Номадизм: прошлое, настоящее в глобальном контексте и исторической перспктиве. Гуннский феномен. Тез. докл. -Ч. 1. Улан-Удэ БНЦ СО РАН, 1996а. - с. 44 - 46.

102. Крадин Н.Н. Империя хунну (структура общества и власти): Дисс. . докт. ист. наук. Владивосток, 1999. - 584 с. {рукопись).

103. Крадин Н.Н. Степная Бурятия в составе хуннской империи // Центральная Азия и Прибайкалье в древности. Улан-Удэ: БГУ, 2002. -С. 132 - 138.

104. Краткие отчеты экспедиций по исследованию Северной Монголии в связи с Монголо-Тибетской экспедицией П.К.Козлова. JL: АН СССР, 1925.

105. Крюков М.В., Софронов М.В., Чебоксаров Н.Н. Древние китайцы: проблемы этногенеза. М.: Наука, 1978. - 340 с.

106. Крюков М.В., Переломов J1.C., Софронов М.В., Чебоксаров Н.Н. Китай в эпоху централизованных империй. М.: Наука, Глав. ред. изд-ва «Восточная литература», 1983. - 415 с.

107. Кубарев В.Д. Курганы Юстыда. Новосибирск: Наука, 1991. - 187 с.

108. Кубарев В.Д., Журавлева А.Д. Керамическое производство хуннов Алтая // Палеоэкономика Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. - С. 101 -119.

109. Кызласов JI.P. Таштыкская эпоха в истории Хакасско-Минусинской котловины. М.: МГУ, 1960. - 197 с.

110. Кызласов JI.P. О памятниках ранних гуннов // Древности Восточной Европы. К 70-летию А.П. Смирнова. М.: Наука, 1969. - С. 115 - 124.

111. Кызласов Л.Р. Древняя Тува. М.: МГУ, 1979. - 206 с.

112. Кызласов Л.Р. О городе гуннского наместника на р. Ташебе // Очерки по истории Сибири и Центральной Азии. Красноярск: КГПУ, 1992. - С. 47- 58.

113. ИЗ. Кызласов Л.Р. К истории раскопок города гуннского наместника на р. Ташебе // РА. 2000. - № 2. - С. 224 - 228.

114. Лаврова М.П. Китайские зеркала Ханьского времени (из собрания Русского музея) // Материалы по этнографии. Л., 1927. - Т. 4, вып. 1. -С. 1 - 14.

115. Ларичев В. Е. Календари "страны стерегущих золото грифов" // Сибирь в панораме тысячелетий. Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 1998а. - Т. 1. -С. 319- 330.

116. Ларичев В.Е. Великое зерцало // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: Материалы VI годовой сессии ИАЭТ СО РАН. Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 19986. -Т. 4. - С. 270 - 275.

117. Литвинский Б.А. Зеркало в верованиях древних ферганцев // СЭ. 1964.- № 3. С. 97- 104.

118. Литвинский Б.А. Восточный Туркестан в III в. до н.э. VI в н.э. // Восточный Туркестан в древности и раннем средневековье: Очерки истории. -М.: Наука, 1988. - Т. 1. - С. 223 - 296.

119. Литвинский Б.А., Лубо-Лесниченко Е.И. Погребальные памятники // Восточный Туркестан в древности и раннем и средневековье. М.: Восточная литература, 1995. - С. 255 - 359.

120. Лубо-Лесниченко Е.И. Древние китайские шелковые ткани и вышивки в V в. до н.э. III в. н.э. в собрании Государственного Эрмитажа. - Л.: Советский художник, 1961. - 228 с.

121. Лубо-Лесниченко Е.И. Китайские лаковые изделия из Ноин-Улы // ТГЭ.- 1969.-Т. 10.-С. 267-277.

122. Лубо-Лесниченко Е.И. Привозные зеркала Минусинской котловины: К вопросу о внешних связях древнего населения Южной Сибири. М.: Наука, 1975. - 167 с.

123. Лубо-Лесниченко Е.И. Шелковый путь в период Шести династий (по новым материалам) // ТГЭ. Вып. 18. - 1978.

124. Лубо-Лесниченко Е.И. Великий Шелковый путь // ВИ. 1985. - № 9. - С. 13-20.

125. Лубо-Лесниченко Е.И. Пазырык и Западный Меридиональный путь // Страны и народы Востока. Вып. XXV. - Москва: Наука, 1987. - С. 237 -244.

126. Лубо-Лесниченко Е.И. Китай на Шелковом пути (шелк и внешние связи и раннесредневекового Китая). Москва: Восточная литература, 1994. -326 с.

127. Мамонова Н.Н., Тугутов В.Ф. Раскопки гуннского могильника в Черемуховой Пади // Археологический сборник. Улан-Удэ: БМНИИК, 1959.-Вып. 1.-С. 74- 80.

128. Марков Г.Е. Некоторые проблемы общественной организации кочевников Азии // СЭ. 1970. - № 6. - С. 74 - 60.

129. Марков Г.Е. Кочевники Азии. Структура хозяйства и общественной организации. М.: МГУ, 1976. - 319 с.

130. Марков Г.Е. Теоретические проблемы номадизма в советской этнографической литературе // Историография этнографического изучения народов СССР и зарубежных стран. М.: МГУ, 1989. - С. 54 -75.

131. Мартынов А.В. О некоторых особенностях торговли чаем и лошадьми в эпоху Мин // Китай и соседи в древности и средневековье. М.: Наука, Глав. ред. изд-ва «Восточная литература», 1970. - С. 234 - 250.

132. Матвеева Н.П. Саргатская культура на среднем Тоболе. Новосибирск: Наука, 1993.- 175 с.

133. Матвеева Н.П. Ранний железный век Приишимья. Новосибирск: Наука, 1994.- 151 с.

134. Матвеева Н.П. О торговых связях Западной Сибири и Центральной^Азии в раннем железном веке. // РА. 1997. - № 2. - С. 63 - 77.

135. Матвеева Н.П. Социально-экономические структуры населения Западной Сибири в раннем железном веке. Новосибирск: Наука, 2000. -399 с.

136. Матвеева Н.П., Матвеев А.В., Хренов В .Я. Исследование Нижне-Ингалинского I курганного могильника // Актуальные проблемы сибирской археологии. Барнаул: АГУ, 1996. - С. 61 - 64.

137. Материалы по истории сюнну (по китайским источникам). / Пер. с кит., прим. и пред. B.C. Таскина. М.: Наука, 1968. - Вып. 1. - 176 с.

138. Материалы по истории сюнну. (по китайским источникам). / Пер. с кит., прим. и пред. B.C. Таскина. М.: Наука, 1973. - Вып. 2. - 171 с.

139. Материалы по истории кочевых народов в Китае. Сюнну. / Пер. с кит., прим. и пред. B.C. Таскина. М.: Наука, 1989. - Вып. 1. - 285 с.

140. Матющенко В.И. Погребение воина саргатской культуры (предварительное сообщение) // Изв. Сиб. отд-ия АН СССР / Сер. История, филология и философия. 1989. - Вып. 1. - С. 51 - 58.

141. Матющенко В.И., Татаурова JI.B. Могильник Сидоровка в Омском Прииртышье. Новосибирск: Наука, 1997. - 198 с.

142. Матющенко В.И., Тихонов С.С. Клады как источник по изучению обмена // Очерки истории обмена и торговли в древности на территории Западной Сибири. Омск: ОмГУ, 1995. - Ч. I. - С. 84 - 92.

143. Миняев С.С. Культура скифского времени Центральной Азии и сложение племенного союза хунну // Проблемы скифо-сибирского культурно-исторического единства: Тез. докл. Всесоюз. археол. конф. -Кемерово: КемГУ, 1979. С. 74 - 76.

144. Миняев С.С. Бронзовые изделия Ноин-Улы (по результатам спектрального анализа) // КСИА. 1980. - № 167. - С. 39 - 43.

145. Миняев С.С. Бронзовые изделия хунну. Типология, производство, распространение: Автореф. дисс. .канд. ист. наук. JI., 1982. - 18 с.

146. Миняев С.С. К проблеме происхождения сюнну // Бюллетень МАИКЦА. 1985.-Вып. 9.-С. 70-78.

147. Миняев С.С. Исчезнувшие народы. Сюнну // Природа. 1986. - № 4. - С. 42 - 53.

148. Миняев С.С. Раскопки Дырестуйского могильника // АО 1985 г. М.: Наука, 1987а. - С. 266-267.

149. Миняев С.С. Происхождение сюнну: современное состояние проблемы // Проблемы археологии степной Евразии: Тез. докл. конф. Кемерово: КемГУ, 19876. - Ч. И. - С. 142 - 145.

150. Миняев С.С. Комплекс погребений 44 в Дырестуйском могильнике // КСИА. 1988 а. - № 194. - С. 99 - 103.

151. Миняев С.С. К проблеме "ранних" и "поздних" памятников сюнну // Древние памятники Северной Азии и их охранные раскопки. -Новосибирск: ИИФиФ СО АН СССР, 1988 б. С. 40 - 53.

152. Миняев С.С. К хронологии и периодизации скифских памятников Ордоса // Проблемы хронологии и периодизации археологических памятников Южной Сибири: Тез. докл. Всесоюз. науч. конф. Барнаул: АГУ, 1991.-С. 122- 124.

153. Миняев С.С. Дырестуйский могильник СПб.: АзиатИКА, 1998. - Вып. 3. - 233 с. (Сер. Археологические памятники сюнну).

154. Могильников В.А. К вопросу о саргатской культуре // Проблемы археологии и древней истории угров. М.: Наука, 1972. - С. 66 - 86.

155. Могильников В.А. Саргатская культура // Степная полоса Азиатской части СССР в скифо-сарматское время. М.: Наука, 1992. - С. 292 -311. (Сер. Археология СССР).

156. Молодин В.И., Чикишева Т.А. Погребение воина IV-V вв н.э. в Барабе // Военное дело древнего и средневекового населения Северной и Центральной Азии. Новосибирск: ИИФиФ, 1990.-С. 161 - 179.

157. Народы Восточной Азии. М., JI: Наука, 1965. - 1024 с.

158. Неверов С.В., Степанова Н.Ф. Могильник скифского времени Кайнду в Горном Алтае // Археологические исследования на Катуни. -Новосибирск: Наука, 1990. С. 242 - 270.

159. Новгородова Э.А. Древняя Монголия. М.: Наука, 1989. - 383 с.

160. Окладников А.П. Бронзовое зеркало с изображением кентавра, найденное на острове Фаддея // С А. 1950. - Т. XIII. - С. 139 - 172.

161. Окладников А.П. Археологические исследования в Бурят-Монголии // Изв. АН СССР. /Сер. История и философия. 1951. - Т. 8. - С. 440 - 450.

162. Окладников А.П. Работы Бурят-Монгольской археологической экспедиции в 1947-1950 годах // КСИИМК. М.; JL: АН СССР, 1952. -Вып. XLV. - С. 40 - 47.

163. Октябрьская И.В., Черемисин Д.В. Оружие, достойное мужчин (по материалам петроглифики Алтая и сопредельных территорий) // Гуманитарные науки в Сибири. 1999. - № 3. - С. 51 - 56.

164. Павленко Ю.В. Раннеклассовые общества: Генезис и пути развития. Киев: Наук. Думка, 1989. 285 с.

165. Плетнева С.А. Кочевники Средневековья. Поиски исторических закономерностей. -М.: Наука, 1982. 186 с.

166. Погодин Л.И. Золотое шитье Западной Сибири // Исторический ежегодник. Омск: ОмГУ, 1996. - С. 123 - 134.

167. Погодин Л.И. Лаковые изделия из памятников раннего железного века на территории Западной Сибири // Взаимодействие саргатских племен с внешним миром. Омск: ОмГУ, 1998. - С. 26 - 38.

168. Погодин Л.И. Вооружение населения Западной Сибири раннего железного века. Омск: ОмГУ, 1998а. - 85 с.

169. Погодин Л.И., Труфанов А.Я. Могильник саргатской культуры Исаковка III // Древние погребения Обь-Иртышья. Омск: ОмГУ, 1991. - С. 98 -126.

170. Погребенные царства Китая. М.: Терра, 1998. - 168 с. (Сер. Энциклопедия «Исчезнувшие цивилизации»).

171. Полосьмак Н.В. Бараба в эпоху раннего железа. Новосибирск: Наука, 1987.- 143 с.

172. Полосьмак Н.В. Некоторые аналоги погребениям в могильнике удеревни Даодуньцзы и проблема происхождения сюннуской культуры // История и культура Востока Азии. Новосибирск: Наука, 1990. - С. 101 - 107.

173. Полосьмак Н.В. «Стерегущие золото грифы» (ак-алахинские курганы). -Новосибирск: Наука, 1994. 125 с.

174. Полосьмак Н.В. Всадники У кока. Новосибирск: ИНФОЛИО-пресс, 2001.-336 с.

175. Прокопьев Ю.В. Культура Цицзя и ранние бронзовые изделия в Китае // Гуманитарные науки в Сибири. 1994. - № 3. - С. 47 - 53.

176. Пэрлээ X. К истории древних городов и поселений в Монголии // СА. -1957. -№3.- С. 43 -53.

177. Пэрлээ X. К вопросу о древней оседлости в Монгольской Народной Республике // Древняя Сибирь. Новосибирск: Наука, 1974. - Вып. 4: Бронзовый и ранний железный век Сибири. - С. 271 - 274. (Материалы по истории Сибири).

178. Рибу К., Лубо-Лесниченко Е.И. Оглахты и Лоулань (две группы древних художественных тканей) // Страны и народы Востока. Вып. 15. - М.: Восточная лит-ра, 1973.

179. Руденко С.И. Горноалтайские находки и скифы. М.-Л.: АН СССР, 1952.-262 с.

180. Руденко С.И. Культура населения Горного Алтая в скифское время. -М.-Л.: АН СССР, 1953. 387 с.

181. Руденко С.И. Культура населения Центрального Алтая в скифское время. М.-Л.: АН СССР, 1960. - 351 с.

182. Руденко С.И. Культура хуннов и ноинулинские курганы. М.-Л.:, 1962. -204 с.

183. Руденко С.И. Древнейшие в мире художественные ковры и ткани из оледенелых курганов Горного Алтая. М.: Искусство , 1968. - 135 с.

184. Сакамото К., Лубо-Лесниченко Е.И. Группа камчатных тканей VII VIII вв. из Центральной Азии и Японии // ТГЭ. - Вып. XXVII. - Л., 1989. - С. 56-90.

185. Сосновский Г.П. О находках Оглахтинского могильника. // Проблемы истории материальной культуры. 1933. - № 7/8. - С. 38 - 44.

186. Сосновский Г.П. Нижне-Иволгинское городище // Проблемы истории докапиталистических обществ. 1934. - № 7/8. - С. 150 - 156.

187. Сосновский Г.П. Дэрестуйский могильник // Проблемы истории докапиталистических обществ. 1935. - № 1-2. - С. 168 - 176.

188. Сосновский Г.П. Раскопки в Ильмовой пади // СА. 1946. - № 8. - С. 51 -67.

189. Сосновский Г.П. О поселении гуннской эпохи в долине р. Чикой // КСИИМК. М.; Л.: АН СССР, 1947. - Вып. XIV. - С. 35 - 39.

190. Степугина Т.В. Древний Китай // Межгосударственные отношения и дипломатия на Древнем Востоке. М.: Наука, Глав. ред. изд-ва «Восточная литература», 1987. - С. 214 - 273.

191. Талько-Грынцевич Ю.Д. Суджинское доисторическое кладбище // Тр. ТКОПОРГО за 1898 г. 1899. - Т. I, вып. 2. - С. 1 - 77.

192. Талько-Грынцевич Ю.Д. Материалы к палеоэтнологии Забайкалья // Тр. ТКОПОРГО за 1900 г. Иркутск, 1902 а. - Т. Ill, вып. 1. - С. 4 - 58; Т. IV, вып. 2. - С. 32 - 59.

193. Талько-Грынцевич Ю.Д. Материалы к палеоэтнологии Забайкалья. // Тр. ТКОПОРГО за 1901 г.-Москва: Б.и., 1902 б.-Т. IV, вып. 2. С. 32- 59.

194. Талько-Грынцевич Ю.Д. Население древних могил и кладбищ забайкальских. Верхнеудинск: Издание Б-МНО им Д. Банзарова и Б.-М. научного комитета, 1928. - 13 с.

195. Талько-Грынцевич Ю.Д. Материалы к палеоэтнологии Забайкалья. -СПб.: Фонд "Азиатика", 1999. Вып. 4. - 123 с. (Сер. Археологические памятники сюнну).

196. Теплоухов С.А. Раскопка кургана в горах Ноин-Ула // Краткие отчеты экспедиций по исследованию Северной Монголии в связи с Монголо-Тибетской экспедицией П.К. Козлова. Л.: Изд-во АН СССР, 1925. - С. 13-22.

197. Тетерин Ю. В. Центральноазиатские элементы таштыкского костюма (по материалам грунтовых могил) // Евразия: культурное наследие древних цивилизаций. Новосибирск: НГУ, 1999. - Вып. 2: Горизонты Евразии. - С. 56 - 66.

198. Тревер К.В. Находки из раскопок в Монголии в 1924-1925 гг. // Сообщения ГАИМК. 1931. - № 9-10. - С. 40 - 47.

199. Троицкая Т.Н., Бородовский А.П. Большереченская культура лесостепного Приобья. Новосибирск, Наука, 1994. - 184 с.

200. У Энь, Чжун Кань, Ли Цзиньцзэн. Могильник сюнну в деревне Даодуньцзы уезда Тунсинь в Нинся // История и культура Востока Азии. Новосибирск: Наука, 1990. - С. 88 - 101.

201. Филиппова И.В., Амоголонов А.А. Китайское зеркало из хуннского городища Баян-Ундэр // 275 лет Сибирской археологии. Красноярск: КГПУ, 1997. - С. 90 - 91. (Мат-лы РАЭСК XXXVII).

202. Хазанов A.M. Генезис сарматских бронзовых зеркал // СА. 1963. - № 4. -С. 58-71.

203. Хазанов A.M. Религиозно-магическое понимание зеркал у сарматов // СЭ. 1964. -№3. -С. 89-96.

204. Хазанов A.M. Социальная история скифов. Основные проблемы развития древних кочевников Евразийских степей. М.: Наука, 1975. -341 с.

205. Хазанов A.M. Роль рабства в процессах классообразования у кочевников евразийских степей // Становление классов и государства. М.: Наука, 1976.-С. 249-279.

206. Хрестоматия по истории древнего мира. М.: Наука, 1950. - 755 с.

207. Хуань Куань. Спор о соли и железе. М.: «Восточная литература» РАН, 2001.-Т. 2.- 830 с.

208. Худяков Ю.С. Вооружение средневековых кочевников Южной Сибири и Центральной Азии. Новосибирск: Наука, 1986. - 258 с.

209. Худяков Ю.С. К истории гончарной керамики в Южной Сибири и Центральной Азии // Керамика как исторический источник. -Новосибирск: Наука, 1989. С. 134 - 152.

210. Худяков Ю.С., Юй Сухуа. Керамическая посуда сяньби // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Благовещенск: АмГУ, 2001. -С. 59-63.

211. Хунну в Бурятии (Карта археологических памятников хунну в Бурятии) /сост. С.В. Данилов, Н.К. Михайлова. Красноярск: Ситалл, 1996.

212. Цыбиктаров А.Д. Новые материалы по хунну Южного Забайкалья // Археологические и этнографические исследования Восточной Сибири (итоги и перспективы): Тез. докл. per. конф. Иркутск: ИГУ, 1986. -С.133 - 135.

213. Цыбиктаров А.Д. Культура плиточных могил Монголии и Забайкалья. -Улан-Удэ: БГУ, 1998. 192 с.

214. Цэвээндорж Д. Чандманьская культура // Археология и этнография Монголии. Новосибирск: Наука, 1978. - С. 108 - 117.

215. Цэвээндорж Д. Новые данные по археологии хунну (по материалам раскопок 1972-1977 гг.) // Древние культуры Монголии. Новосибирск: Наука, 1985.-С.51 -87.

216. Цэвээндорж Д. Новые памятники хуннской знати // 100 лет гуннской археологии. Номадизм: прошлое, настоящее в глобальном контексте и исторической перспективе: Тез. докл. межд. конф. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1996.-Ч. 1.-С.13- 16.

217. Чвырь JI.A. Проблема оседло-кочевнического диалога в древней Средней Азии (мнения археологов и комментарий этнографа) // Азия -диалог цивилизаций. СПб.: Гиперион, 1996. - С.385 - 433.

218. Шавкунов Э.В. Государство Бохай и памятники его культуры в Приморье. -JI.: Наука, 1968. 128 с.

219. Шавкунов Э.В. Обследование гуннских городищ в Монголии // АО 1972 г.-М., 1973.-С. 506-507.1. На европейских языках:

220. Barfield Т. The Hsiung-nu Imperial Confederacy: Organization and Foreign Policy I I Journal of Asian Studies, 1981. Vol. XLI, No. 1. - P. 45 - 61.

221. Barfield T. The Perilous Frontier: Nomadic Empires and China, 221 B.C. to A.D. 1757. Cambridge: Blackwell Press, 1992. - 325 p.

222. Bunker E. Chinese artifacts in the Pazyryk culture. Source. Notes in the History of Arts. - Vol. X., No. 4. - Summer, 1991.

223. Chen Chinglung. Chinese Symbolism among the Huns // Asiatische Forschungen: Religious and Lay Symbolism in the Altaic World and other Papers. Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1989. - Band 105. - P. 62 - 70.

224. Davydova A.V. The Ivolga Gorodishche (a monument of the Hiung-nu culture in the Trans-Baikal Region) // Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae. Budapest, 1968. - Vol.20. - P. 209-245.

225. Eberhard W. A History of China. Berkeley: Univ. Press, 1969.

226. Hayashi Toshio. Agriculture and settlements of the Hsiung-nu // Bulletin of the Ancient Orient Museum. 1984. - Vol.VI. - P. 51 - 92.

227. Karlgren B. Early Chinese Mirror inscriptions // The Bulletin of the Far Eastern Museum Antiquities. Stockholm, 1934. - N 6. - P. 4 - 60.

228. Karlgren B. Huai and Han // The Bulletin of the Far Eastern Museum Antiquities. Stockholm, 1941. -N 13. - P. 3 - 130.

229. Khazanov A. Nomads and the Outside World. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1984.-369 p.

230. Lattimore O. Inner Asian Frontiers of China. New York&London: Oxford Univ. Press, 1940. - 585 p.

231. Li Xueqin. Eastern Zhou and Qin civilizations. New Haven&London: Yale Univ. Press, 1985.-527 p.

232. Mallory J.P., Mair V.H. The Tarim Mummies. NY: Thames and Hudson, Ltd., 2000.-352 p.

233. Ruppert M., Todd O. Chinese Bronze Mirrors (A study based on the Todd collection of 1000 bronze mirrors found in the five northern provinces of China). NY: ACP Press, 1966. - 99 p.

234. Shanpula in Xinjiang of China. Xinjiang peoples publishing house. -Riggisberg: Abegg-Stifftung, 2001. 155 p.

235. Tallgren A.M. The South Siberian Cemetery of Oglakty from Han Period // Eurasia septentrionalis Antiqua. Helsinki, 1931. - Vol. XI.

236. Temple R. The Genius of China. NY: Hudson Publishing, 1986.

237. Trever C. Excavations in Northern Mongolia (1924-1925).-Leningrad, 1932. -73 p.

238. Tsevendorj D., Sh. Kato, D. Bayar et al. Archaeological Research // A report on the joint investigation under the Mongolian and Japanese "Gurvan Gol" historic relic probe project. Tokyo, 1992. - P. 6 - 21.

239. Vajnstejn S.I., D'jakonova V.P. Das Graberfeld der hunno-sarmatischen Zeit von Kokel, Tuva, Sud-Sibirien. Munchen: Verlag C.H. Beck, 1984. - 202 p.

240. Yu Ying-shih. Trade and Expansion in Han China. Berkeley: Univ. of California Press, 1967.

241. Yu Ying-shih. The Hsiung-nu // The Cambridge History of Early Inner Asia. / Ed. D. Sinor. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1990. - P. 118 - 149.1. На китайском языке:

242. Ван Хуй. Нинся тунсинь сянь Лицзятаоцзы сюнну му цинли цзяньбао (Краткие сообщения о могиле сюнну в дер. Лицзячжао, уезда Тунсинь, пров. Нинся) // Каогу ю вэньу. 1988. - № 3 - С. 17 - 20.

243. Гао И. Будунгоу сюнну муцзан (Могильник сюнну Будунгоу) // Оэрдосы ши цинтунци (Ордосские бронзы). Бэйцзин: Вэньу, 1986.

244. Ли Цайпин. Хухэхаотэ боугуань гуань цан тун цзин цянь лунь (Немного о бронзовых зеркалах, хранящихся в музее г. Хух-хото). // Нэймэнгу вэньу каогу. 1995. - № 1-2. - С. 32 - 36.

245. Ли Цзинхуа. Цзиюань сыцзяньгоу сань цзо хань мудэ фацзюэ (Раскопки трех ханьских могил в Сыцзяньгоу, Цзиюань). // Вэньу. 1973. - № 2. -С. 46- 53.

246. Ли Цзяньсин. Хэнань циньян сянь цзиньчжун цунь фасянь цзяо цан тунцянь (Клад бронзовых монет обнаруженный в деревне Цзиньчжун, уезда Циньян, провинции Хэнань). // Хуася каогу. 1990. - № 12. - С. 72 -81.

247. Лоян си хань буцюань му бихуа му фацзюэ цзяньбао (Краткое сообщение о раскопках могилы Бу Цюаньцю с росписью времени Западная Хань в Лояне) // Вэньу. 1977. - № 6. - С. 1 - 11.

248. Ма Цзиньхун. Хань цзин (Ханьские зеркала). Шанхай: Шанхай кэсюэ, 1998.- 75 с.

249. Цзянь Инцзю, У Вэньци. Линьи иньцюэшань сы цзо си хань муцзан (Четыре могилы периода Западная Хань в Иньцюэшань, Линьи). // Каогу.- 1975.-№6.-С. 363 -372,351.

250. Хэнань шэн боугуань. Цзиюань Сицзяньгоу сань цзо хань му дэ фацзюэ (Раскопки трех Ханьских могил в Сицзяньгоу, Цзиюань). // Вэньу. -1973.-№2.-С. 46-53.

251. Цань Дунфань. Цинь Хань яньци (История династий Цинь и Хань). -Тайбэй: Дицю чубаньшэ, 1983. Ч. I. - 417 с.

252. Цю Шицзин. Тун цзин (Бронзовые зеркала). Хэфэй: Хуан шань, 1997. -122 с.

253. Чанша Мавандуй чхао ханьму чуши яньцзю (Изучение древней мумии из могилы №1 в Мавандуй, г. Чаньша). Пекин: Вэньу, 1980. - 380 с.

254. Чжан Ин. Обычай порчи инвентаря у древнего населения Северо-Востока Китая // Гуминьсу Яньцзю (Исследования обычаев древних народов). Чанчунь: Цзилинь вэныии, 1990. - С. 10-24.

255. Чжан Хуйин. Ганьсу тяньшуй ши гуйцзясы фасянь дун хань муцзан (Исследования восточноханьских могил в Гуцзясы, г. Тяньшуй, пров. Ганьсу) // Каогу. 1991. - № 1. - С. 85 - 86, 42.

256. Чжао Гоби. Хэнань гун сянь шицзя чжуан гу муцзан фацзюэ цзяньбао (Краткое сообщение о раскопках древних могил в деревне Шицзя, уезд Гун, пров. Хэнань) // Каогу. 1963. - № 2. - С. 71 - 79.

257. Чжоу Шижун. Чжунго тунцзин туань цзи (Сборник орнаментов китайских бронзовых зеркал). Шанхай: Шанхай шудянь чубань, 1995. -302 с.

258. Чжунго дабай кэцюаньшу (Большая китайская энциклопедия). Пекин, Шанхай: Чжунго дабай кэцюаньшу чубаньшэ, 1989. - 1200 с.

259. Чэн Хуй. 1964-1965 нянь янь сяду муцзан фацзюэ баогао (Сообщение о раскопках могил Сяду (нижняя столица) княжества Янь в 1964-1965 гг.) //Каогу. 1965.-№ 11. - С. 548 - 561,598.1. На монгольском языке:

260. Монголын-Францын хамтарсан археологийн экспедицийн судалгааны Ур дунгээс (Материалы совместной монгольско-французской экспедиции). Улаанбаатар: Монгол Улсын Шинждлех Ухааны Академии, 2003. - 14 с.

261. Эрдели И., Цэвээндорж Д. Из новейших достижений совместной монголо-венгерской археологической экспедиции // ОУМЭ-ний Y их хурал. Улан-Батор, 1992. - Т. 3. - С. 228 - 231.

262. Доржсурэн Ц. Умард хунну. (Северные хунну). Улаанбаатар: Эрдэм Шинжлгээний Хэвлэл, 1961. - 111 с.

263. Пэрлээ X. Монгол ард улсын эрт, дундад уеийн хот суурины товчоон. (Краткая история древних и средневековых городов и поселений на территории МНР). Улаан-Баатар: Улсын хэрэг, 1961. - 85 с.

264. Цэвээндорж Д., Батсайхан 3. Хуннугийн шавар ваар (Керамика хунну) // Археологийн судлал. / Studia Archeologica Institute Historiae Academiae Scentarium Mongoli. Улаанбаатар, 1994. - Tom. XIV. - C. 76 - 92, илл.

265. Могильник Ния. Материалы раскопок японско-китайской экспедиции. -В 2-х т. Т. II. (альбом иллюстраций). 1999.

266. Umehara S. Studies of Noin-Ula Finds in North Mongolia (Исследования находок из Ноин-Улинских курганов в Северной Монголии) // The

267. Toyobunko publications. Tokyo: the Toyobunko, 1960. - Series A, No. 27. 101 p., LXXXIH plates.