Влияние материальной культуры Китая на процессы инкультурации Средней Азии и Южной Сибири в домонгольский период, II в. до н. э. - начало XIII н.э. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Баринова, Елена Борисовна

• Баринова, Елена Борисовна
• кандидат исторических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Баринова, Елена Борисовна

Введение.

Глава I

Западное и северное направления внешних контактов Китая.

Глава II

Китайское влияние в земледельческих государствах Средней Азии

§ 1. Проникновение китайского импорта в оазисы Средней Азии.

Северная Парфия.

Северная Бактрия.

Согд.

Уструшана.

Ташкентский оазис.

Отрарский оазис.

Фергана.

Хорезм.

Восточное Приаралъе.

§ 2. Китайское влияние в земледельческих оазисах

Средней Азии.

Глава III

Китайское влияние на кочевые народы Средней Азии

§ 1. Проникновение китайского импорта на территорию расселения кочевых народов Средней Азии.

Памятники долины р. Или.

Памятники Чуйской долины.

Памятники Таласской долины.

Памятники Центрального Тянь-Шаня.

§ 2. Китайское влияние на кочевые народы Средней Азии.

Глава IV

Проникновение китайской материальной культуры на территорию Южной Сибири

§ 1. Китайский импорт на территории Южной Сибири.

Алтай.

Хакасия.

Тува.

Прибайкалье.

Забайкалье.

Монголия.

Другие памятники Сибири.

Предметы китайского импорта, хранящиеся в музеях.

§ 2. Китайское влияние на развитие южносибирских народов.

Заключеие.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние материальной культуры Китая на процессы инкультурации Средней Азии и Южной Сибири в домонгольский период, II в. до н. э. - начало XIII н.э.»

В соответствии с тенденциями современной геополитической ситуации в мире резко усиливаются интеграционные процессы. При этом районы, находящиеся на перекрестках взаимодействия различных культур заслуживают особого внимания. О существовании реальных исторических связей и контактов между населением разных регионов свидетельствует выявленное с глубокой древности сходство многих черт материальной культуры. Межци-вилизационные связи носят комплексный характер и требуют всестороннего рассмотрения как с точки зрения общих закономерностей контактов различных культур, так и с позиций, вскрывающих многообразие стилей, принципов, методов межкультурных взаимоотношений в конкретные исторические периоды.

Поскольку через Центральную Азию издревле проходили основные трассы, связывавшие Китай как с северными народами, так с Римской империей и Византией, то именно Средняя Азия и Южная Сибирь по своему географическому положению были наиболее удобными и активно действовавшим естественными перевалочными пунктами на этом пути.

Исследование "Влияние материальной культуры Китая на процессы инкультурации Средней Азии и Южной Сибири в домонгольский период" ставит своей целью выявление форм, путей и результатов влияния материальной культуры Китая на процессы формирования и развития культур среднеазиатских и южносибирских народов в период со II в. до н.э. до начала XIII в.

В связи с этим задачи нашей работы по изучению китайского импорта на территории Центральной Азии заключаются в том, чтобы:

- рассмотреть базовые идейно-политические концепции Китая, которые обусловили распространение влияния его культуры на окру5 жающие народы;

- проследить политические, экономические и культурные аспекты реализации этих концепций;

- на основе анализа археологических материалов выявить степень интенсивности китайско-центральноазиатских контактов;

- на основании данных о распространении элементов китайской материальной культуры в Средней Азии и Южной Сибири выяснить масштабы проникновения китайского влияния на эти территории;

- оценить последствия и историческое значение китайского проникновения на Запад, в рассматриваемые регионы, как одного из элементов геополитики, которая до настоящего времени лежит в основе взаимоотношений Китая с другими государствами.

Источники по теме работы, подразделяются на две группы: письменные и археологические.

Из официальных источников наиболее известны китайские династий-ные истории (табл. I). Во-первых, они наиболее близки к описываемым в них событиям и ситуациям по времени создания. Во-вторых, в большинстве династийных историй выявлены особые разделы, посвященные соседним Китаю государствам и народам. Внутри этих разделов находятся подразделы, уже конкретно описывающие положение в той или иной стране, у того или иного народа. Однако, как и в большинстве древних письменных источников, в этих описаниях много повторений данных, содержащихся в более ранних сочинениях того же рода, и не всегда ясна датировка. В силу важности разделов для некитайских востоковедов и историков, почти все они переводились на русский и западноевропейские языки1.

Одним из первых в мировой науке Н.Я. Бичурин (Иакинф) дал сводку переводов данных из китайских источников, где помимо прочей информа

1 См. таблицу I в Приложении 6 ции содержатся известия по внешним связям Китая и по описанию народов Запада и Севера.2 Его переводы основных китайских источников "Цяньханьшу" («История ранней династии Хань»), "Хоуханыиу" («История поздней династии Хань»), "Вэйшу" («История династии Вэй»), "Суйшу" («История суйской династии»), "Таншу" («История династии Тан») и др., по мнению Л.И. Думана, выполнены значительно лучше, чем авторами XVIII в.,

-> л например, Ж. Дегинем3 или К. Висделу , которые давали лишь их пересказ. По точности и полноте использованных материалов труду Н.Я. Бичурина уступают и работы французских синологов А. Ремюза и Ю. Клапорта5.

К XIX в. относятся и переводы китайских источников французскими синологами С. Жюльеном и Э. Шаванном. Первый, собрал и прокомментировал содержащиеся в китайских хрониках сведения о тюрках с середины VI до X в.6 Э. Шаванн издал переводы сообщений о Западном крае, составил полный каталог сведений китайских источниках о западных тюрках, перевел китайские документы, найденные А. Стейном и др. Много переводов и исследований было сделано П. Пелльё.

Н.В. Кюнер, крупный отечественный востоковед, уже пятьдесят лет тому назад в своем труде "Китайские известия о народах Южной Сибири, Центральной Азии и Дальнего Востока" нашел необходимым внести в исследования отечественных и зарубежных авторов частичные исправления о и уточнения . По замыслу, книга Н.В. Кюнера должна была служить дополнением и продолжением труда Н. Я. Бичурина, но переросла в самостоятель Бичурин И.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. Т. III., М.-Л., 1950; он же. Бичурин Н.Я. Собрание сведений по исторической географии Восточной и Срединной Азии. Чебоксары, 1960. ' Deguignes J. de Histoire generale des Huns, des Turcs. des Mongols et des autres Tartares occidentaux, etc. avant et depuis Jesus Christ jusqu'a present. Paris, 1756-1758.

4 Visdelou C. Histoire abregee de la Tartarie. //BO, 1979.

3 Восточный Туркестан в древности и раннем средневековье. М., 1988, с. 63.

6 Julien S. Documents historiques des Tou-kioues (Turcs). Trauits du Chinois. P., 1877.

7 Chavannes E. Les pays d'Occident d'apres le Wei-lio. //TP, Ser. 2, vol. IV, 1905; он же. Documents sur les

Toukiues (Turks) occidentaux. СПб., 1903, VI; он же. Notes additionnelles sur les Toukiues occidentaux, //TP, Ser. 2 Vol 3, 1904, №1; он же. Mission archeologique dan la Chine Septentronale. Paris, 1909.

8 Кюнер H.B. Китайские известия о народах Южной Сибири, Центральной Азии и Дальнего Востока. М., 7 ное сочинение, включив переводы разделов о восточных иноземцах из хроник "Вэйчжи" (из летописи "Саньгочжи" («Описание трех царств»)) и "Цзиныпу" («История династии Цзинь»), и отрывки из других сочинений по той же тематике, не переведенные ранее.

Существуют библиографии переводов из китайских династийных историй и самих историй и сочинений, содержащих материал по теме нашей диссертации. На русском языке это введение Н. В. Кюнера к переизданию переводов Н. Я. Бичурина ("Работы Н.Я. Бичурина (Иакинфа) над переводами китайских источников для "Собрания сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена"), содержащее перечень 35 китайских работ. Оно содержит их краткую характеристику и подробное изложение содержания глав, посвященных соседям Китая. Существует и более полная работа такого рода "Библиография китайской литературы о народах Севера, Амура, Сибири, Монголии и Средней Азии", подготовленная Н. В. Кюнером к 1947 г.9.

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Баринова, Елена Борисовна

Заключение

Особое географическое положение центральноазиатского региона, находящегося на перекрестке взаимодействия китайской империи с западными и северными цивилизациями, обусловило специфику исторического и культурного развития населения Средней Азии и Южной Сибири. Подобно многим народам, чья этническая история протекала в сложном контакте с разнородными цивилизациями, население Центральной Азии всегда жило во взаимодействии многих культур. Это подтверждается большим количеством разнообразных материалов, которые доносят до нас конкретные черты древней и средневековой культуры Средней Азии и Сибири. Изучение этих материалов показывает, что исторические связи между Восточноазиатским регионом, Средней Азией и Сибирью были значительно более широкими, чем это представлялось прежде, и наряду с материальной охватывали также и духовную культуру.

Направления, характер, масштабы, и интенсивность межцивилизаци-онных контактов определяются объективными факторами, такими как: древность, самобытность и потенциал соприкасающихся культур, общественно-политическая обстановка, развитие средств коммуникации и т.д. При этом письменные документы, независимо от времени и места их создания, как правило, содержат лишь описательную характеристику тех или иных процессов. В рамках данной работы, основным историческим источником можно считать лишь материалы археологических исследований. Так, констатированные в китайских династийных хрониках налаженные контакты между Китаем и отдаленными западными земледельческими и кочевыми империями, довольно надежно устанавливаются по имеющимся ныне археологическим материалам. Это касается, прежде всего, предметов китайского импорта, которые были обнаружены на территории отдаленных

223 центральноазиатских оазисов, а также китайского влияния на развитие местных материальных и духовных традиций.

С целью комплексного изучения факторов проникновения элементов китайской цивилизации в культуры среднеазиатских и южносибирских народов нами были выделены отдельные памятники на территории земледельческих оазисов и кочевых империй, в инвентаре которых содержались китайские вещи; типологизированы и описаны предметы китайского импорта; выявлены элементы китайского влияния на развитие культур этих регионов.

В соответствии с проставленными задачами, по результатам работы над письменными источниками и археологическими материалами с памятников Средней Азии и Южной Сибири мы пришли к ряду выводов.

Благодаря выгодному физико-географическому положению среднеазиатский и южносибирский регионы уже в древности были важнейшими зонами постоянных культурных и этнических контактов с китайской цивилизацией. Начиная со II в. до н.э. связи Китая с Западом становятся традиционными и довольно четко выражаются в нескольких основных разновидностях: формируется Великий шелковый путь, появляются посольско-договорные и торговые отношения, осуществляются различные походы, отчасти завоевательные. В целом, делаются попытки распространить влияние империи на государства Центральной Азии и даже «китаизировать» отдельные группы населения этого региона. Важным элементом развития контактов между Империей и Центральной Азией было проникновение буддизма в Китай, которое явилось прямым результатом расширения торговых контактов. В свою очередь, распространение буддизма в Китае способствовало активизации торговли на Шелковом пути.

224

Проникновение материальной культуры Китая в Среднюю Азию и Южную Сибирь осуществлялось за счет таких факторов как: культурные центры по маршрутам торговых путей и участие китайцев в сфере торговли, ремесел и искусства, а также как результат осуществления китайской официальной доктрины распространения имперского влияния на окружающие народы.

В частности, проникновение китайцев в Центральную Азию шло несколькими путями, наиболее известны из которых Южная и Северная дороги, проходившие через Восточный Туркестан в Среднюю Азию. Южная дорога вела в Бактрию и Парфию. Северная дорога, начинаясь в Турфанском оазисе, шла к Фергане и Среднеазиатскому Междуречью. У местных торговцев скапливалось много товаров, привозимых из Китая, прежде всего, шелковых тканей, бронзовых зеркал, монет и других образцов материального обмена. Но с того времени, как в середине VIII в. западный и центральный участки Шелкового пути попали под арабское влияние и тибетский контроль, трансконтинентальная торговля и культурные связи Средней Азии с Китаем быстро пошли на убыль. Именно это обстоятельство способствовало формированию обходного (Кыргызского) пути, связавшего Китай с Южной Сибирью. Эта дорога вела в предгорья монгольского Алтая и далее через Туву к Минусинской котловине. По этому пути шла интенсивная торговля с оазисами Восточного Туркестана и странами Среднего Востока. О внешних связях Южной Сибири с китайской империей свидетельствуют находки бронзовых зеркал, монет, шелковых тканей, ювелирных и лаковых изделий, сельскохозяйственных орудий. Коллекция китайских зеркал, обнаруженных в Минусинской котловине и окружающих ее районах, позволяет считать этот регион крупнейшим центром находок танских зеркал за пределами Китая.

Как было показано ранее, помимо торговли, важным аспектом проникновения китайской культуры, прежде всего материальной, в Централь

225 ную Азию были дипломатические контакты, которые сопровождались активным обменом посольствами и дипломатическими миссиями, а, следовательно, и подношением подарков. Путь проникновения китайцев на Запад был четко обозначен «следами» в виде артефактов, оставляемых посольствами по пути их следования к месту назначения.

Идее распространения китайского влияния отвечали и такие дипломатические приемы как заключение договоров, гарантии которых обеспечивались заложничеством или династийными браками. И бывшие заложники, воспитанные в конфуцианском духе, вернувшиеся домой, и китайские принцессы с огромной свитой отправленные на Запад, становились проводниками китайской культуры в Средней Азии и Южной Сибири. Особенно успешно эта политика практиковалась в отношениях с воинственными кочевыми народами - хуннами, усунями, юэчжами и др.

Наличие большого количества материальных объектов китайской культуры на памятниках Средней Азии и Южной Сибири позволяет нам говорить о значительных масштабах китайского проникновения в эти регионы. Однако степень влияния Китая на развитие местных культурных традиций необходимо оценивать в двух аспектах. С одной стороны, это объем и разнообразие собственно китайских предметов в археологических комплексах исследуемых памятников. С другой, - это заимствование отдельных китайских элементов и перенесение их в традиционный культурный контекст среднеазиатских и южносибирских народов.

Проведенный в исследовании анализ значительного количества археологических материалов позволил, во-первых, достаточно четко выделить и типологизировать комплекс китайского импорта на памятниках Средней Азии и Южной Сибири, во-вторых, выявить элементы влияния китайской культуры на местные традиции. Для наглядного подтверждения наших

226 выводов мы провели анализ по следующим типам материальной культуры: шелку, зеркалам, монетам, посуде (керамической, деревянной и металлической), предметам домашнего обихода, украшениям и т.д. Общий массив находок китайского импорта на территории Средней Азии и Южной Сибири не ограничивается упомянутыми изделиями, но эта базовая выборка позволяет абстрагироваться от менее значимых артефактов. Поскольку целью нашей работы являлось исследование заимствований в области материальной культуры, мы обращали особое внимание на частотность обнаружения соответствующих материальных объектов.

Основным, по праву считающимся наиболее ценным вкладом Китая в мировую культуру является шелк и все, что с ним связано. Ценно даже не столько распространение шелковых тканей или шелкового сырья, сколько внедрение в хозяйство западных государств шелководства и шелкоткачества. Шелковые ткани были широко распространены в Согде уже к рубежу новой эры. Постепенно среднеазиатские мастера перешли к самостоятельному изготовлению смешанных, а затем и настоящих шелковых тканей. К VII в. производство шелков в Согде и Фергане достигло такого совершенства, что эти ткани стали высоко цениться даже в Китае. Шелкоткачество оказало влияние и на текстильные производства местного происхождения. Среди тканей среднеазиатских коллекций выделяются смешанные (шелково-шерстяные) и комбинированные ткани, выполненные приемами хлопчатобумажного ткачества из шелковых нитей.

Важной статьей экспорта было высококачественное китайское железо. Более того, некоторые среднеазиатские страны, например, Давань (Фергана), переняли китайскую технологию выплавки железа.

От китайцев народы Средней Азии узнали об изобретении бумаги. А способ её изготовления проник сюда в 50-х гг. VII в. Изделия из лака также пришли в Среднюю Азию с Востока.

227

Наши исследования подтверждают довольно известное мнение, что одной из важных и наиболее популярных статей китайского импорта в Средней Азии (после шелка), начиная с момента функционирования Шелкового пути, были зеркала. Они имели как утилитарную функцию, так и сакральное значение, являясь миниатюрной моделью вселенной. В Центральную Азию проникли несколько типов китайских зеркал. К рубежу и первым векам новой эры относятся зеркала типов байжу («стососковый») и TLV, которые были найдены на многих памятниках Средней и Центральной Азии: например, в усуньских и хуннских могильниках, в джетыасарском комплексе в Восточном Приаралье, в Западной Фергане, Южной Сибири, Средней Азии к востоку и северо-востоку от Сырдарьи, Восточном Туркестане. Однако самым распространенным типом бронзовых зеркал ханьского времени найденным в Центральной Азии были «арочные» или «восьмиароч-ные» и их многочисленные разновидности. Довольно много вариаций «арочного» типа связано с отсутствием или наоборот добавлением каких-либо типичных элементов.

Появление такого массового импортного материала не могло не отразиться и на местном искусстве изготовления зеркал. В частности, один из типов среднеазиатских зеркал - миниатюрные с утолщенным бортиком и ручкой-петелькой в центре обратной стороны, мог появиться в результате комбинации ханьских и местных зеркал. Влияние китайского искусства проявилось в большом количестве местных подражаний китайским зеркалам. Среди них выделяется тип - с богатой орнаментацией по форме напоминающий танские образцы в виде многолепесткового цветка.

Особого внимания, на наш взгляд, заслуживают зеркала из погребений, в том числе и импортные китайские, намеренно поломанные. Аналогичный обычай широко применялся и в погребальном обряде в Китае, начиная с ханьского времени. Эти параллели не исключают возможности,

228 что, именно сакральное значение, которое придавали зеркалам, как в Китае, так и на Западе, и сходство в обрядах, способствовало распространению китайских образцов практически по всей территории Центральной Азии и за ее пределами.

Китайское влияние на центральноазиатских кочевников проявилось в таком традиционном для номадов виде искусства как монументальная курганная скульптура. Аналогии характерным тюркским балбалам встречаются среди сакральных статуй Китая на могилах китайских императоров.

Найденные в Семиречье комплексы светильников, жертвенных столов и котлов для изготовления ритуальной трапезы аналогичны комплексу ритуальных предметов типа «дин» и «фу» в Чжоусском Китае. Эти культовые предметы иногда декорированы барельефами с фантастическими животными, которые находят аналогии в скульптуре Китая эпохи Хань. Таким образом, прослеживается определенная закономерность в том, что проникновение этих элементов в культуру среднеазиатских кочевников влияло на формирование местных эстетических воззрений. Это привело к появлению новых форм и подражаний, наиболее ярким образцом которых служит знаменитая Каргалинская диадема. С этим же связано появление в Средней Азии инкрустации цветными камнями, вставленными в драгоценный металл и окруженными бордюрами зерни.

По мере накопления материала и его осмысления стало ясно, что наиболее ярко фактор китайского культурного воздействия на среднеазиатское и южносибирское искусство проявился в появлении новых элементов в орнаментальных мотивах. В большинстве случаев, не только сами изображения, но орнаментальные украшения идентичны китайским образцам, если они имитируют изображения животных. Например, широко распространенные в Семиречье изображения птиц в изделиях из бронзы и росписях на сосудах, находят аналогии в древнекитайском искусстве и среди находок А.

229

Стейна в Восточном Туркестане.

Как было показано в исследовании, влияние китайского искусства отразилось на орнаментации среднеазиатской торевтики. Это и появление узора в виде косой сетки с кружками в каждой ячейке, и танский «лепестковый» бордюр (цветы с тремя лепестками), и отходящие от лозы чашечки цветов с выступом в середине - гибрид лотоса и винограда, и завязанные узлом ленты оленей на ведерке и т.д.

Аналогичная ситуация, когда новые черты, пришедшие с Востока, проявляются в местной изобразительной традиции, сложилась в орнаментике среднеазиатской полихромной керамики. Сюжетами росписи стали вихревая розетка в центре чаш или цветная стилизация круга из перл. Аналогии этим мотивам встречаются в орнаментальных украшениях на фресках Синьцзяна, например, в «тысяче пещер» из Дуньхуана.

В отдельную главу в нашем исследовании было выделено проникновение китайской материальной культуры на территорию Южной Сибири ее влияние на формирование местных традиций. Важными аспектами в налаживании тесных контактов между Китаем и южносибирскими народами были географическое положение и исторически сложившийся характер экономических и культурных связей с этим регионом. Товары китайского производства попадали сюда в качестве трофеев или даров; в результате натурального обмена или торговли. Среди наиболее популярных предметов китайского импорта можно отметить шелк, а также вышитые шелком гобелены и одежду, предметы домашней утвари (в частности, зеркала, деревянные столики, посуда и т.д.), продукты земледелия - просо, рис, вино.

Как было отмечено в диссертации, связи с Китаем, в конечном счете, оказали большое влияние на появление и развитие оседлого земледельческого хозяйства у местных кочевников, например, у хуннов, поскольку, постепенно осваивая основы китайского ремесла и строительного дела, они со

230 временем начали создавать собственные оседлые поселения. Влиянием земледельческих традиций можно объяснить появление некоторых специфичных обрядов у скотоводов. К примеру, подсыпание под головы покойников (могильники Оглахты, Салбык) мелких семян типа проса или «китайской чумизы». Именно в похоронных ритуалах китайцев существовало представление о связи проса и усопших. Однако наличие определенного типа материальных объектов хотя и позволяет говорить об импорте символико-мистических элементов древнего Китая, но не свидетельствует о целостном импорте религиозных представлений.

Следы проникновения элементов китайской культуры были отмечены нами и в изобразительном искусстве. Например, в орнаментике: изображения борьбы ящерообразного дракона с двумя тиграми, изображение рогатого и крылатого волка, криволинейный узор в виде параллельных спиралей, концентрических кругов, полуовалов и т. д. Они нанесены при росписи гипсовых масок, вырезаны на костяных, деревянных и берестяных изделиях, которые уже сами по себе составляют инновации в местной материальной культуре.

В качестве элемента возможного китайского влияния на культуру Южной Сибири, в исследовании был рассмотрен ритуал захоронения в могильниках кукол-манекенов, масок, погребальных деревянных моделей кинжалов в ножнах, луков, древков стрел, зачастую окрашенных в красный цвет. Подобные погребальные обычаи широко распространены в Китае и отражены в археологических материалах, письменных источниках, в китайской этнографии.

К китайским технологиям восходит рецепт изготовления глины для специфических южносибирских сосудов «кыргызских ваз». Качество глины, техника, форма и печатная орнаментация «кыргызских ваз» воспроизводят китайские приемы. Большое количество таких ваз, обнаруженных в Южной

231

Сибири свидетельствует о тесных отношениях проживающего здесь населения с Монголией и Китаем.

Широко практиковалось изготовление местных подражаний китайским изделиям, например, зеркалам. Однако обращает на себя внимание то обстоятельство, что среди большого количества различных зеркал местные мастера выбирали для копирования лишь несколько, близких им по орнаментальным мотивам. Обогащаясь за счет танских, сасанидских и среднеазиатских мотивов, был выработан свой собственный стиль, лучшими образцами которого могут служить находки в Копёнском Чаатасе. Свидетельством непосредственных контактов населения Китая и Сибири является сложившаяся в первых веках гибридная сибирско-китайская форма зеркала, с приподнятым бортиком и шишкой-петлей в центре. Такие зеркала найдены на северных границах Китая, на Алтае, Енисее, в Туве.

Таким образом, влияние китайской материальной культуры имело принципиальное значение для появления определенных отраслей местного производства. В земледельческих оазисах Средней Азии это, прежде всего: внедрение шелководства и шелкоткачества (Согд), технологии выплавки железа (Фергана), изготовления бумаги; культивирование риса, персиков, абрикосов, корицы и т.д. Влияние высокоразвитой земледельческой культуры Китая стало решающим фактором в появлении земледелия, оседлых поселений и некоторых видов ремесла и строительного дела у кочевых народов центральноазиатского региона (усуней, хуннов и т.д.). Китайцы познакомили народы Средней Азии и Южной Сибири с изделиями из лака, церемониальными зонтами, некоторыми видами украшений, в том числе нефритовыми, новыми орнаментальными мотивами и узорами на шелку, зеркалах, изделиях из серебра, керамике и т.д. При этом заимствование символических компонентов в орнаментике свидетельствует о восприятии

232 связанных с ними духовных представлений.

Проникновением значительного числа китайских элементов можно объяснить инновации в традиционных областях материальной культуры: появлении новых типов зеркал практически на всей территории Средней Азии и Южной Сибири; «сино-кхароштских» монет в Восточном Туркестане и среднеазиатских, отлитых по китайскому образцу и технологии; некоторых видов домашней утвари - низких деревянных столиков, плетеных изделий, керамической селадоновой и фарфоровой посуды, бронзовых котлов, металлических уховерток-булавок, пинцетов; украшений и т.д. Немаловажное значение имеет китайский компонент в сфере центральноазиатской культуры, связанной с буддизмом.

На основании археологического материала четко прослеживается периодичность и интенсивность проникновения китайского влияния на развитие народов Средней Азии и Южной Сибири. Активное внедрение восточно-азиатских компонентов в среднеазиатскую культуру отмечено вплоть до середины VIII в. (потеря Китаем контроля над большей частью западного отрезка шелкового пути). Дальнейшее китайское влияние на материальную культуру Средней Азии отмечается спорадически.

Наиболее интенсивные контакты китайской цивилизации с народами Южной Сибири приходятся на периоды хуннского преобладания в Центральной Азии (со II в. до н.э. по III в. н.э.) и существования Кыргызского государства (VII-XI вв. с перерывами), которые совпали по времени с усилением китайской империи и осуществлением наиболее успешной политики в Восточном Туркестане. Восточноазиатское влияние на материальную культуру южносибирских народов было незначительным в периоды ослабления китайского государства и противодействия межцивилизацион-ным контактам со стороны кочевых народов жуань-жуаней и тюрок (III-VI вв.), Уйгурского каганата (конец VIII - начало IX в.), монгольских племен (с

234

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Баринова, Елена Борисовна, 2001 год

1. Ruined Sites of Central Asia. //BM, 1920, July-September. Andrews F.H. Descriptive Catalogue of Antiquities Recovered by Sir Aurel Stein During his Explorations in Central Asia, Kansu and Eastern Iran. Delhi, 1933.

2. Archaeologia Orientalis, III, Tokyo-Kyoto, 1933. Archaeotogia Hungarica, XVI.

3. Arne T.Y. Die funde von Luan P'ing und Hsuan Hua. //BMFA, V.

4. Ashton L. An Introduction to the Study of Chinese Sculpture. London, 1924.

5. Ashton L. Gray B. Chinese Art. London, 1936.

6. Bailey B.W. The Seven Princes. //BSOAS, vol. XII, pt. 3-4, 1948.

7. Barnard N. Bronze casting and Bronze Alloys in Ancient China. Tokyo, 1961.

8. Bauer W. China und die Fremden. 3000 jahre Auseinandersetzung in Krieg und

9. Frieden. Ed. v. W. Bauer. Mtinchen, 1980. Beal S. The Life Hiuen Tsiang. London, 1888.

10. Bergman F. Archaeological researches in Sinkiang especially the Lop-Nor region. Stockholm, 1939.

11. Bergman F. Lou-Lan wood-carvings and small finds discovered by Sven Hedin.

12. BMFEA, 7, Stockholm, 1935. Berthelot A. L'Asie ancienne centrale et sudorientale d'apres Ptolemee. P., 1930. Beurdeley C. Sur les routes de sole. Le grand voyage des objets d'art. Fribourg (Suisse), 1985.

13. Bielenstein H. An Interpretation of the Portents in the Ts'ien Han shu. //BMFA, 1950, №22.

14. Blaunsteiner L. Die Spiegel. Wiener Beitrage zur Eunst and Kulturgeschichte

15. Asiens, Bd. VII, Wien. 1933. Boulnois L. La Route de la Sole. P., 1963.

16. Bretschneider E. Notes on Chinese medieval travellers to the West. Shanghai, 1895.

17. Brough J. Comment on Third Century Shan-Shan and the History of Buddhism.

18. BSOAS, vol, XXVIII, 1965. Bulling A. The Decoration of Mirrors of the Han period. A chronology. Ascona, I960.

19. Bulling A. The Decoration of some Mirrors of the Chou and Han periods. Ascona, 1955.235

20. Bunker E.C. The Chinese Artefacts among the Pazyryk Finds. //Source, vol, X, № 9, N.Y., Summer, 1991.

21. Burchardt O. Chinesische Kleinplastik. //Orbis Pictus, XII, Berlin.

22. Burnham H.B, The Preparation of Silk Yarn in Ancient China. //Bulletin de CIETA, Lyon, 1968, № 27.

23. Cammann S. The TLV patterns on cosmic mirrors of the Han dynasty. //JAOS, vol. 68, 1948.

24. Cammann S. Chinese mirrors and Chinese civilisation. //Archaeology, vol. II, № 37..

25. Cammann S. The Lion and Grape Patterns on Chinese Bronze Mirrors. //Artibus Asiae, XVI, 4, 1953.

26. Cammann S. The symbolism in Chinese mirror patterns. //Journal of the Indian Society of Oriental Art, vol. X IX. Calcutta. 1952-1953.

27. Сагу M. Maes qui et Titianus. //The Classical Quarterly. N.S. 1956, vol. VI, № 34.

28. Central Asian objects brought back by the Otani Mission. //Illustrated catalogues of Tokyo National Museum. Tokyo, 1971.

29. Chandoir S. de. Recueil de monnaies de la Chine, du Japon de la Coree, d'Annam et de Java. SPb., 1842.

30. Chang K.C. Early Chinese Civilisation. Cambridge (Mass.) London, 1976.

31. Chang K.C. Shang Civilisation. New Haven-London, 1980.

32. Charlesworth U.P. Trade Routes and Commerce of the Roman Empire. L., 1926.

33. Chavannes E. Documents sur les Tou-kiue (Turks) occidentaux. //Сборник Трудов Орхонской экспедиции, VI, СПб, 1903.

34. Chavannes Е. La sculpture sur pierre en Chine au temps de deux Dynasties Han. P., 1893.

35. Chavannes E. Les pays d'Occident d'apres le Wei-lio. //TP, Ser. 2, vol. VI, 1905.

36. Chavannes E. Mission archeologique dans la Chine Septentrionale. Paris, 1909.

37. Chavannes E. Notes additionnelles sur les Tou-Kiue occidentaux, //TP, Ser. 2, vol. 3, 1904, №1.

38. Chavannes E. Six monuments de la sculpture chinoise. //Ars Asiatica, Bruxelles et Paris, t. II, 1914.

39. Cheng Te-k'un. The Slate Tomb Culture of Lifan. //Harvard Journal of Asiatic Studies, 1945, vol. 9, №2.

40. Chinese Art. Burlington Magasine Monographs.

41. Chirshman R. Iran. Parthians and Sassanians, 1962.

42. Corpus des pierres sculptees Han. II. Peiping, 1951.

43. Crespigny R. de. Northern Frontier: The Politics and Strategy of the Later Han Empire. //Faculty of Asian Studies Monograph, N. S, n. 4, Canberra, 1984.

44. Czegledy K. Gardisi on the History of Central Asia (746-780 A.D.). //Acta Orientalia Hungaricae. 1974, t. 23.

45. Dyakonova N.A. A Document of Khotanese Buddhist Iconography. //AA, 1965, vol. XXIII, № 3-4.

46. Eberhard W. Das Toba-Reich Noidchinas. Eine soziologische Untersuchung. Leiden, 1949.

47. Eberhard W. Kultur und Siedlung der Randvolker Chinas. //TP, Supplement au

48. Tome 36, Leiden, 1942. Eberhard W. Localkulturen in alten China. T. I-II, Leiden, 1942. Edwards R., The Cave Reliefs at Ma Hao //Artibus Asiae, Ascona, 1954,17, № I. Egami N., Mizino S. Inner Mongolia and the region of the great Wall. Tokio and Kioto.

49. Enolci Katsuo. On the so-called Sino-Kharoshti Coins. //East and West. 1965, vol. 15, № 3-4.

50. Erkes E., China und Europa, Leipzig, 1947.

51. Exhibition of Chinese Art. Mills College. California, 1934.

52. Fa-hsien. A Record of the Buddhist Countries. Peking, 1957.

53. Fairbank J.K, Teng S.T. On the Ch'ing Tributary System. //Harvard Journal of

54. Asiatic Studies. 1941, v. 6, № 2. Ferguson J. G. Survey of Chinese art. Shanghai, China.

55. Fichtner Pr. Chinesische Sung Seladone in Agypten und ihre Nachbildungen in Fostat.//OZ, 1930.

56. Forbes W.T. The Silkworm of Aristotle. //Classical Philology, Vol. 25. 1930.

57. Franke H. Treaties between Sung and Chin. //Sung Studies, 1970, №1.

58. Frazer J.G. The worship of nature, vol. 1, London, 1926.

59. Fry R., Backhaul B. Chinese Art, London, 1925.

60. Gale E.M. The Discourses on Salt and Iron. Leiden, 1931.

61. Giles L. A Chinese Geographical Text of the Ninth Century. //BSOS, 1930, vol. VI.

62. Griaznov M.P. The Pazirek Burial of Altai. //The American Journal of Archaeology, vol. XXVII, 1933, № 1.237

63. Groot J.J. M. de. Chinesische Urkunden zur Gescichle Asiens. Bd. I. Die Hunnen der vorschriftischer Zeit. Berlin-Leipzig, 1921.

64. Gropp G. Archaologische Funde aus Khotan Chinesisch-Ostturkestan. Bremen. 1974.

65. Gyllensvard B. T'ang Gold and Silver. //BMFEA, № 29. Stokholm, 1957.

66. Gyllensvard B. T'ang Gold and Silver. Goteborg, 1958.

67. Goloubew V. L'age du bronze au Tonkinet dans le Nord-Annam //Bulletin de l'Ecole frenfaise d'Extreme Orient, XXIX, Khanoy, 1930.

68. Hackins J. Nouvelles recherches archaeologique a Begram. Vol. I-II. P. 1954.

69. Harmatta J. The Oldest Evidence for Silk Trade between China and India. //Franz Althaim Ruth Stiehe: Geschichte Mittel-Asien in Altertum, В., 1970.

70. Haskins J. The Chinese Mirror from Pazyryk. //Archives of the Chinese Art Society of America, vol. XVIII. 1964.

71. Hedin S., Through Asia, vol. I-II, London. 1898.

72. Heikel H.J. . Altertiimer aus dem Tale des Talas in Turkestan. Helsinki, 1918.

73. Heikel H.J. Antiquities de la Sibirie occidentale. //Memoires de la Societe Finno Ougriene, VI Helsingfors, 1894.

74. Henning R. Die Einftihrung der Seindenraupenzucht im Byzantinerreich. //BZ, Bd. 33, 1933.

75. Henning B. The Date of Sogdian Ancient Letters. //BSOS, 1948, vol. XII.

76. Herrmann A. Das Land der Seide und Tibet im Lichte der Antike. Lpz., 1938.

77. Herrmann A. Die Alten Seidenstrasse zwischen China und Syrien. В., 1910.

78. Hirth F. China and Roman Orient. Chicago, 1885.

79. Hirth F., Chinese metallic mirrors. With notes on some ancient specimens of the Musee Guimet (Repr. from "Boas anniversary volume"). Paris-New York, 1907.

80. Hobson R.L., Hetherington A.L. The Art of Chinese Pottery. London, 1923.

81. Hobson R.L. The George Eumorfopolus collection. Catalogue of Chinese, Corean and Persian pottery and porcelain. I.

82. Hochstadter W. Pottery and stoneware of Shang, Chow and Han. //BMFEA, № 24, Stockholm, 1952.

83. Hoyonagi M. Natural Changes of the Region along the Old Silk Road in the Tarim Basin in Historical Times. //MRDTB. 1975, № 33.

84. Huang Wen-pi. The exploration around Lob-Nor. A report on exploratory work during 1930 and 1934. Peiping, 1948.

85. Hudson G.F. Europe and China. Boston, 1961.

86. Hudud al-Alam. The Regions of the World. Translated and Explained by V. Minorsky. L., 1937.

87. Hulsewe A.F. Motives for the Silk Trade between Han China and West. //Tohogaku (Eastern Studies). Kyoto, 1974, № 47.

88. Hulsewe A.F., Loewe M.A.N. China in Central Asia. Leiden, 1979.

89. Humboldt A. L'Asie Centrale. P., 1847.238

90. Hyde W. The Queen of Textiles. //National Geographic. Vol. 165, № 1, 1984. Ikeda On, Les marchands sogdiens dans les documents de Dunhuang et de

91. Tourfan. //JA, vol, CCLXIX, fasc. 1-2. 1981. Illustrated Catalogue of Chinese Government Exhibits for the International

92. Exhibition of Chinese art in London, Nanking, 1937. International exhibition of Chinese art 1935-1936. //Royal Academy of arts, London, 1936.

93. XIX, № 3-4, Berlin, 1928. Julien S. Documents historiques des Tou-kioues (Turcs). Trauits du Chinois. P., 1877.

94. Julien S. Melandes de geographie asiatique et de philologie sinico-indienne. Paris, 1864.

95. Kiimmel O. Neun chinesische Spiegel. //Ostasiatische Zeitschrift, N.F, 6.

96. Kirfel W. Die Kosmographie der Inder nach den Quellen dargestellt. Bonn und Leipzig, 1920.

97. Koechlin M.R., Documents d'art chinois de la collection Oswald Siren. //Ars

98. Asiatica, VII, Paris, 1925. Koop A. Early Chinese bronzes. London, 1924.

99. Chi. The Beginnings of Chinese Civilisation. Seattle, 1957.

100. Xueqin. Eastern Zhou and Qin Civilisation. Translated by K.C. Chang. New

101. Haven-London, 1985. Lien-Shen Yang. An inscribed Han Mirror discovered in Siberia. //TP, 1953. Liu Maotsai. Die chinesiche Nachrichten zur Geschichte der Ost-Turken (T'uktie).

102. Berkeley-Los Angeles-London, 1973. Mahler J. The Westerners among the Figurines of the T'ang dynasty of China. Rome, 1959.

103. Mailey J. Chinese Silk k'ossu Tapestry. N.-Y., 1971.

104. Mailey J. Suggestion Concerning the Ground of the Ch'u Silk in Relating to Silk-Weaving in Pre-Han and Han China. //Early Chinese Art and Its Possible Influence to the Pacific Basin. Vol. 1, N.Y., 1968. Marquart J. Wehrot und Anang. Leiden, 1938.

105. Martin E.R., L'age du bronze au Musee de Minoussinsk. Stockholm, 1893. Mayer R. A Reinterpretation of the Noin-Ula Embroiled Shoe-sole. //AA, 1947, vol. X, № 2.

106. Meister M. The Pearl Roundel in Chinese Textile Design. //Ars Orientales, 1970, № 8.

107. Messerschmidt D.G. Forschungsreise durch Siberian, 1720-1732, Th. 2, Berlin, 1964.

108. Milan R., Todd O.J. Chinese bronze, Mirrors. Peiping, 1935. Minns E. The Art of the Northern nomads. 1933.240

109. Manchuria. //Archeologia Orientalis, t. IV, Tokyo Kioto, 1931. Miyakawa IT, Koollautz A. Die Mongolei in der Epoche der Joujan (5 und 6

110. Jahrhundert n.Chr). //CAJ, v. 12, n.3, 1969. Mullie J. L. M. La grande muraille de Yen et de Ts'in. //CAJ, v. 13, n. 2, 1969. Mullie J. Les Yu-wen de Mongolie. //Zentralasiatische Studien, Bd.5, Wiesbaden, 1971.

111. Mullie J.L.M. Les Toung-hou. //CAJ. v. 12. Mullie J.L.M. Les sien-pi. //CAJ, 1969, v. 13.

112. Needham J. Science and Civilisation in China. Vol. 1, Cambridge, 1954; vol. II. Cambridge, 1956.

113. Needham J. Science and Civilisation in China. Vol. 4, pt. 1. Cambridge. 1962; vol.4. pt. 2. Cambridge, 1965. Negahban E.O., A preliminary report on Marlic excavation Gohar Rud expedition.

114. Rudbar 1961-1962. Tehran, 1964. Nan-Schan-Li. Brick Tombs of the Han Dynasty at the Foot of Mt. Lao-T'ieh,

115. South Manchuria. //Archeologia Orientalis, t. Ill, Tokyo Kioto, 1933. O'Neale L., Durrell D. An Analysis of the Central Asian Silks Excavated by Sir

116. Aurel Stein. //South-West Journal of Anthropology. 1945, vol. 1, № 3. Paquier J. Le Pamir: Etude de geographic phisique et historique sur l'Asie Centrale. P., 1876.

117. Parker E. Contributions to Topography. //China Review, Hongkong, 1888, vol. 16, № 5.

118. Parker E. H. The early Turks. //The China Revue. Hungkongv. 24, 25, n. 1,2, 4-6. Parker E.H. The History of the Wu-wan or Wu-hwan. //The China Revue.

119. Hongkong, v. 20, 1892; n. 2. Pauther. Marco Polo, 1865.

120. Pelliot P. Bronzes Antiques de la Chine appartenant a C.T. Loo-Bruxelles, Paris, 1924.

121. Pelliot P. Le Grottes de Touen-Houang. Paris, 1920.

122. Pelliot P. Note sur les anciens itineraires chinois dans l'Orient Romain. //JA. Vol.

123. CCXII, 1921. Pelliot P. Notes on Marco Polo. Vol. 1, P., 1959. Pflster R. Nouveaux Textiles de Palmyre. P., 1937. Pfister R. Textiles de Palmyre. III. P., 1940. Pfister R. Textiles de Palmyre. I, P., 1934.

124. Plinii Secundi C. Naturalis Historiae Libri XXXVII. Ed. Carolus Wayhoff.2411.psciae, 1897-1902.

125. Posta В. Archaeologische Studien auf russichem Boden. T. I-II. Budapest-Leipzig, 1905 //Dritte asiatische Forschungsreise des Grafen E . Zichy, Bd. III-IV.

126. Remusat A. Melanges Asiatique, 1825,1.

127. Raschke M.G. New Studies on Roman Commerce with East. Berlin-New York, 1978.

128. Rawlinson H. Monograph on the Qxus. //JRGS,1847, t. 42.

129. Reidemeistea L. Das Jueh-yao. //OZ, 1939 (1940, II).

130. Reinaud M., Relations politiques et commerciales de I' Empire Remain avec l'Asie Orientate, //Journal Asiatique, Paris, 1863, serie 4, t. 1, №3.

131. Remusat A. Melanges Asiatique, 1825.

132. Riboud K. A Comparative Study of Two Similar Han Documents. Polychrome Figured Silks from Lou-Ian and Ilmovaya pad. //Bulletin de CIETA, P., 1968, №28.

133. Riboud K. A Detailed Study of the Figured Silk with Birds, Rocks and Tree from Han Dynasty. //Bulletin de CIETA, P., 1977, 1, № 45.

134. Riboud K. A Reappraisal off Han Dynasty Monochrome Figured Silks. //Bulletin de CIETA, P., 1973, II, №38.

135. Riboud K. Han Dynasty Specimens from Noin-Ula and Mawangtui in Looped-Warp Weave. //Bulletin de CIETA, В., 1983,1, II.

136. Riboud K. Les soieries Han. Aspects nouveaux dans l'etude des soieries de l'Asie Centrale. //Aas, Vol. XVIII, 1968.

137. Riboud K. Procedures and Results of Study Sir Aurel Stein Textile Collection of the National Museum, , //Bulletin de CIETA, P., 1970, № 32, New Delhi.

138. Riboud K. Techniques and Problems Encountered in Certain Han and T'ang Specimens. //Irene Emery Round-table on Museum Textiles, 1974, Proceedings Archaeological Textiles. Wash., 1975.

139. Riboud K., Loubo-Lesnitchenko E. Nouvelles decouvertes sovietique a Oglakty et leur analogie avec les soies faconnees polychrome de Lou-Lan, Dynastie Han. //AAs, t. XXVIII, 1973.

140. Richthofen K. China. Bd. 1, В., 1877.

141. Ritter K. Die Erdkunde von Asien. Bd. VII, В., 1837.

142. Rostovtzeff M. Syria and the East. //The Cambridge ancient history, vol. VII, Cambridge, 1928.

143. Ruboud K., Vial G. Tissus de Touen-Houang conserves au Musee Guimet et a la Bibliotheque Nationale. P., 1970

144. Rupert M., Todd O.I. Chinese bronze Mirrors. Peiping, 1935.

145. Saint Martin V. de. Etude sur la geographic grecque et latine de l'lnde. P., 1860.

146. Salmony A. Eine chinesische Schmuckform in Eurasien. //ESA, IX, 1934

147. Salmony A. Sino-Siberian art in the collection of C.T. Loo. Paris, 1933.

148. Sarianidi V. Bactrian Gold. Leningrad, 1984.

149. Schafer E.H., The Golden Peaches of Samarkand. A study of T'ang exotics.242

150. Berkeley-Los Angeles, 1963. Schafer E.N. The Camel in China Down to Mongol Dynasty. //Sinologica. Basel, 1950, vol. II.

151. Schmidt H., Archaeological excavations in Anau and Old Merv. //Explorations in Turkestan. Expedition of 1904. Prehistoric civilisations of Anau. Origins, growth, an influence of environment. Ed. by R. Pumpelly, vol. 1. Washington, 1908.

152. Schoff H. The Transcontinental Silk Trade at the Christian Era. //Proceedings of

153. Numizmatic and Antiquarian Society of Philadelphia, 1913. Seligman C., Beck H. Far Eastern Glass. Some Western Origin. //BMFA, 1938, № 10.

154. Shiratori Kurakichi. The Geography of Western Regions. //MRDTB, 1956, №15. Shiratori Kurakichi. A New Attempt at the Solution of the Fu-lin Problem.

155. MRDTB, 1956, № 15. Shiratori Kurakichi. On the Ts'ung-ling Traffic Route Described by C. Ptolemaes.

156. Siren O. La Sculpture de l'epoque Han a l'epoque Ming. Paris et Bruxelles, 1930. Stein A. Ancient Khotan: Detailed Report of Archaeological Exploration in

157. Chinese Turkestan. Vol. I-II, Oxf., 1907. Stein A. Innermost Asia: Detailed Report of Explorations in Central Asia, Kansuand Eastern Iran. Vol. I-III, Oxf, 1928. Stein A. Serindia: Detailed Report of Explorations in Central Asia and

158. Westernmost China. Vol. I-IV, Oxf., 1921. Sullivan M. The Birth of Landscape Painting in China. Berkeley-Los Angeles, 1962.

159. Swallow R.W. Ancient Chinese bronze Mirrors. Peiping, 1937.

160. Sylwan V, Investigation of Silk from Edsen-gol and Lop-nor. //The Sino-Svedish

161. Publications, 32, VI, Archaeology. Stockholm, 1949. Sylwan V. Silk from Yin Dynasty. //BMFA, 1937, №19.

162. Sylwan V., Woollen textiles of the Lou-Lan people. Introduction by F. Bergman. Appendix: Spinning toots and spinning methods in Asia by G. Montell.243

163. Reports from the Scientific expedition to the North-Western provinces of China, VII. Archaeology, 2. The Sino-Swedish expedition, publ. 15, Stockholm, 1941.

164. Tallgren A.M. The South Siberian Cemetery of Oglakty from Han Period. //ESA, 1931, vol. XI.

165. Tallgren A.M. Catalogue de la collection de M. Znamenski //SMYA, XXIX, 4, 1917.

166. Tallgren A.M. La collection Tovostine, Helsinfors, 1917. Tch'ou To-Yi. Bronze antique de la Chine. Paris, 1924. Teggart E.J. Rome and China. Berkeley, 1939.

167. Terrien de Lacouperie, Catalogue of Chinese coins from the VII th cnt. B.C. to

168. A.D. 621, including the series in the British Museum, London, 1892. Textile Designs of Japan. Vol. Ill, Osaka, 1961.

169. The Chinese World Order. Traditional China's Foreign Relations. Cambridge, 1968.

170. The glass from the ancient world the Ray Winfied Smith collection. New York, 1957.

171. Thomson N. The evolution of the T'and Lion and Grape Vine mirrors. //Artibus

172. Asiae, vol XXIX, 1, 1967 Tomaschek W. Baktriane. //Pauly's Real-Encyclopadie der Klassischen

173. The Chinese World Order. Cambridge, 1968. Watson W., Early civilisation in China. New York, 1966.

174. Wensinck A.J. Tree and bird as cosmological symbols in Western Asia. //Verhandelingen der Koninklijke Akademie van Weterschappen te Amsterdam. Afdeeling Letterkunde, vol. 22.1. Amsterdam. 1921. Whitfield S. Life along the Silk Road. London, 1999.

175. Wild J,P. Some Early Silk Finds in Northwest Europe. //Textile Museum Journal. Wash., 1984, vol. 24.244

176. Willets W. Foundation of Chinese Art. L., 1965.

177. Wittfogel K., Feng Chia-Sheng. History of Chinese Society Liao (907-1127). Philadelphia, 1949.)

178. Wu Hung The Wu Liang Shrine. The Ideology of Early Chinese Pictorial Arts.

179. Stanford (California), 1989. Wylie A. Ethnography of the After Han Dynasty. History of the Fast Barbarians translated from the Han Shoo, Book CXV. //Revue d'Extreme Orient, T.l. n. 1, Paris, 1882.

180. Xia Nai. Jade and Silk of Han China. The University of Kansas, 1983.

181. Xinru Liu. Ancient India and Ancient China: Trade and Religious Exchanges.

182. A.D. 1-600. Bombay, 1988. Yager F. Leben und Work des P'ei Ku. //OZ, 1922-1923.

183. Yang Lien-sheng. Historical notes on the Chinese World Order. //The Chinese

184. World Order, Cambridge, 1968. Yang Lien-sheng. Notes on Maspero's Les documents chinois de la troisieme expedition de Sir Aurel Stein en Asie Centrale. //HJAS, vol. 18, 1966, №№ 1-2.

185. Yettmar K. Neuen Felsbilder und Inschriften in der Nordbilder Pakistan.

186. Archaeologie Beitrage, 1980, Bd. 2. Ying-Gheng-Tsu., The Han Brick-Tomb with Fresco-paintings near Chien dur Ch'engin South Manchuria, Archeologia Orientalis, t. IV, Tokyo-Kioto, 1934.

187. Ying-shi Yu. Trade and Expansion in Han China. Berkeley-Los Angeles, 1967. Yule H. Cathay and the Way Thither. L., 1866. Ziircher E. The Buddhist Conquest of China. Leiden, 1959. Zimmermann E. Chinesisches Porzelain, Leipzig, 1913.

188. Библиография на русском языке

189. Абзураков А.А., Безбородов М.А., Заднепровский Ю.А. Стеклоделие в

190. ИМКУ, вып. 2, Ташкент, 1961. Акишев К.А., Кушаев Г.А., Древняя культура саков и усуней долины реки

191. Или. Алма-Ата, 1963. Алексеев В.М. Описание китайских монет и монетовидных амулетов,находящихся в нумизматическом отделении Эрмитажа, СПб., 1907. Альбаум JI. И. Буддийский храм в долине Саназара. //ДАН УзССР, 1955, № 8.245

192. Альбум Л.И. Новые росписи Афрасиаба. //Страны и народы Востока, М., 1971.

193. Амброз А.К. Восточноевропейские и среднеазиатские степи V первой половины VIII вв. //Археология СССР. Степи Евразии в эпоху средневековья, М., 1981.

194. Андрианов Б.В. Древняя оросительная система Приаралья. М., 1969.

195. Аристов Н.А. Заметки об этническом составе тюркских племен и народностей. СПб., 1896.

196. Арсланова Ф.Х. Бобровский могильник. //Известия АН Казахской ССР, СОН, вып. 4, Алма-Ата, 1963.

197. Артамонов М. И. Сокровища саков. М., 1973.

198. Артамонов М. И. Сокровища скифских курганов в собрании Государственного Эрмитажа. Прага-Ленинград, 1966.

199. Археологическая карта Казахстана. Реестр. Алма-Ата, 1960.

200. Бартольд В.В. Извлечение из "Зайн ал-ахбар". //Сочинения, т. VIII, М., 1973.

201. Бартольд В.В. К вопросу о языках согдийском и тохарском //Сочинения, т. II, ч. 2, 1964.

202. Бартольд В.В. Киргизы // Сочинения, т. II, ч. 1, М., 1963.

203. Бартольд В.В. О христианстве в Туркестане в домонгольский период. //Сочинения, т.2, ч.1, М., 1964.

204. Бартольд В.В. Отчет о поездке в среднюю Азию с научной целью 1893-1894 гг. Сочинения, t.IV, М., 1966.

205. Бартольд В.В. Очерк истории Семиречья //Сочинения, т. II, ч. 1, М., 1963.

206. Бартольд В.В. Работы по истории ислама и арабского халифата. //Сочинения, т. IV. М., 1966.

207. Бартольд В.В. Согд. //Сочинения, т. Ill, М., 1965.

208. Бартольд В.В. Таджики. //Сочинения, т. II, ч. 1, 1963.

209. Бартольд В.В. Тохаристан //Сочинения, т. Ill, М., 1965.

210. Бартольд В.В. Туркестан в эпоху монгольского нашествия. //Сочинения, т. I, М., 1963

211. Баруздин Ю.Д. Беленицкий A.M. Бронзовая пластинка из Кара-Булакского могильника. //КСИА, вып. 86, 1961.

212. Баруздин Ю.Д. Брыкина Г. А. Археологические памятники Баткена и Ляйляка (юго-западная Киргизия). Фрунзе, 1962.

213. Баруздин Ю.Д. Карабулакский могильник. // КСИЭ, Вып.26. 1957.

214. Баруздин Ю.Д. Карабулакский могильник. //Известия АН Киргизской ССР. СОН, т.З, вып. 3, Фрунзе, 1961.

215. Баруздин Ю.Д. Карабулакский могильник. //Труды Института истории АН Киргизской ССР, Фрунзе, 1956, вып. 2.

216. Баруздин Ю.Д., Подольский А.Г. Бронзовая женская статуэтка из Кара-Булакского могильника. //КСИА, 85, М., 1961.

217. Баруздин Ю.Д., Карабулакский могильник (Раскопки 1955 г.). //Труды

218. Института истории (АНКиргССР), вып. III, Фрунзе, 1957.

219. Беленицкий А. М. Древний Пенджикент (Основные итоги раскопок 19541957 гг.).//СА, 1959, №1.

220. Беленицкий A.M. Бентович И.Б., Лившиц В.А. Камчатные ткани с горы Муг. //СЭ, 1963, №4.

221. Беленицкий A.M. Зооморфные троны в изобразительном искусстве Средней Азии. //ИООН АН ТаджССР, вып. 1 (28), 1962.

222. Беленицкий A.M. Об археологических работах Пенджикентского отряда в 1958 г. //Труды Института истории им. А. Дониша АН Тадж. ССР, т. XXVII, Сталинабад, 1961.

223. Беленицкий A.M. Работы Пенджикентского отряда. //APT, IX, Душанбе, 1964.

224. Беленицкий A.M. Раскопки согдийских храмов в 1948-1950 гг. //МИА, № 37, М.-Л., 1953.

225. Беленицкий A.M., Бентович И.Б, Большаков О.Г. Средневековый город Средней Азии. Л. 1973.

226. Беленицкий A.M., Бентович И. Б. Из истории среднеазиатского шелкоткачества (К идентификации ткани "занданечи"). //СА, 1961, № 2.

227. Беленицкий A.M. Общие результаты раскопок городища древнего Пенджи-кента (1951-1953 гг.).//МИА, № 66, 1958.

228. Бентович И. Б. Находки на горе Муг (Собрание Государственного Эрмитажа). //МИА, № 66, М.-Л., 1958.

229. Бентович И.Б., Гаврилова А.А. Мугская и Катандинская камчатые ткани. //КСИА, вып. 132, 1972.

230. Бернштам А.Н. Кенкольский могильник. Л, 1940 //Археологические экспедиции Государственного Эрмитажа, вып. II.

231. Бернштам А.Н. 1952. Историко-археологические очерки Центрального Тянь-Шаня и Памиро-Алая. М.-Л., 1952 //МИА, № 26.

232. Бернштам А.Н. Археологические работы в Казахстане и Киргизии. //ВДИ, №4, 1939.

233. Бернштам А.Н. Буддийская терракота из Сукулука. //КСИИМК, XIV.

234. Бернштам А.Н. Гуннский могильник Ноин-Ула и его историко-археологическое значение. //Известия АН СССР. Отделение общественных наук. М., 1937, № 4.

235. Бернштам А.Н. Древний Тянь-Шань. //КСИИМК, вып. XXXVIII, 1951.

236. Бернштам А.Н. Золотая диадема из шаманского погребения на р. Каргалин-ке, //КСИИМК, вып. V.

237. Бернштам А.Н. Из истории гуннов 1 в. до н.э. //СБ, 1940, № 1.

238. Бернштам А.Н. Историко-культурное прошлое Северной Киргизии по материалам Большого Чуйского канала, Фрунзе, 1943.

239. Бернштам А.Н. Основные вопросы древней истории Средней Азии. //ВДИ, М, 1938, № 1.

240. Бернштам А.Н. Очерк истории гуннов. Л, 1951.

241. Бернштам А.Н. Памятники старины Алма-Атинской области. //Известия АН КазССР, вып. 1, № 46, Алма-Ата, 1948.

242. Бернштам А.Н. Прошлое района Алма-Ата. Алма-Ата, 1948.

243. Бернштам А.Н. Труды Семиреченской археологической экспедиции "Чуйская долина" //МИА, № 14, М.-Л., 1950.

244. Бернштам А.Н. Фрагмент селадонового блюда с китайской надписью. КСИИМК, XVII, Л.-М., 1947.

245. Бичурин И.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. Т. I-II., М.-Л., 1950.

246. Бичурин Н.Я. Собрание сведений по исторической географии Восточной и Срединной Азии, Чебоксары, 1960.

247. Бобринский А.А. Перещепинский клад. //MAP, № 34.

248. Бобринский А.А., Курганы и случайные археологические находки близ местечка Смелы, т. III, СПб., 1901.

249. Боковенко Н.А., Данченко Е.М., Лубо-Лесниченко Е.И., Матвеев А.В. Бронзовые китайские зеркала из собрания ОГИК музея. http://museum. omskelecom.ru/ogik/scienlife/Izvestiya7/Danchenko.html

250. Бокгцанин А.А. Изучение проблемы международных отношений средневекового Китая М., 1985.

251. Бокщанин А.А. Краткая история связей Китая со странами Южных морей (с древности до XVI в.). //Китай и соседи, М., 1970.

252. Бокщанин А.А. Соотношение теории и практики во внешней политике Китая в XVII веке. //Китай XVII века: традиции и преемственность. //Последние открытия в общественно-исторических и социальных науках. М., 1982.

253. Большаков О.Г. Отчет о раскопках северо-восточной части объекта III. //МИА, № 124, М.-Л., 1964.

254. Бонгард-Левин Г. М., Грантовский Э. А. От Скифии до Индии. М., 1974.

255. Боровка Г.И. Археологическое обследования среднего течения р. Толы. //Северная Монголия, вып. II, Л., 1927.

256. Боровкова Л.Л. Запад Центральной Азии во II в. до н.э. VII в. н.э. (истори-ко-географический обзор по древнекитайским источникам). М., 1989.

257. Боровкова Л.Л. Установление политических связей Ханьского Китая с государствами Центральной Азии (II в. до н.э.). //14-я научная конференция "Общество и государство в Китае", ч. 2, М., 1983.

258. Брыкина Г.А. Могильник Кайрагач в Южной Киргизии //КСИА, № 170, 1982.

259. Брыкина Г. А. Карабулак. М., 1974.

260. Вадецкая Э.Б. Археологическая аргументация южных черт в культуре народов Севера. //Сибирские чтения, СПб., 1992.

261. Вадецкая Э.Б. Археологические памятники в степях Среднего Енисея Л., 1986.248

262. Вадецкая Э.Б. Версии и гипотезы об этнической древности минусинцев. //Проблемы этнической истории самодийских народов, ч. I, Омск, 1993.

263. Вадецкая Э.Б. Стратиграфия холма с развалинами китайского дворца под г. Абаканом. //Проблемы археологии, истории, краеведения и этнографии приенисейского края, ч. 2, Красноярск, 1992.

264. Вадецкая Э.Б. Таштыкская эпоха в древней истории Сибири. СПб, 1999.

265. Вайнберг Б.П., Ставиский Б .Я. История и культура Средней Азии в древности. М., 1994.

266. Вайнштейн С.И., Дьяконова В.П. Уникальные находки из раскопок древних курганов Тувы. //Ученые записки Тувинского научно-исследовательского института языка, литературы и истории, вып. VIII, Кызыл, 1960.

267. Вайнштейн С.И., Крюков М.В. "Дворец Ли Лина" и конец одной легенды. //СЭ, №3, 1976.

268. Вайнштейн С.И. Тувинцы-тоджинцы. Историко-этнографические очерки. М., 1961.

269. Васильев А.И. Согдийский замок на горе Муг. //Согдийский сборник, Л., 1934.

270. Васильев К.В. Планы сражающихся царств. М., 1968.

271. Васильев Л.С. Бань Чао в Западном крае. //ВДИ, 1955, №1.

272. Васильев Л.С. Культурные и торговые связи ханьского Китая с народами Центральной и Средней Азии. //Вестник истории мировой культуры, 1958, №5.

273. Веселовский Н.И. Китайские символы в предметах украшения. //Сборник археологических статей, поднесенный графу А. А. Бобринскому. СПб., 1911.

274. Веселовский Н.И. Перечень предметов, привезенных Н.И. Веселовским из Туркестана. //Архив ЛОИА, д. № 20, 1883 (фактическая дата 1886):

275. Византийские историки. Пер. Дестуниса. СПб., 1860.

276. Винник Д.Ф. Тюркские памятники Таласской долины. //Археологические памятники Таласской долины. Фрунзе, 1963.

277. Винокурова М.П. Ткани из замка на горе Муг. //ИООН АН ТаджССР, № 14, Сталинабад, 1957.

278. Воеводский М.В. и Грязнов М. П., Усуньские могильники на территории Киргизской ССР. К истории усуней. //ВДИ, 1938, № 3 (4).

279. Воробьев М.В. Манчжурия и Восточная внутренняя Монголия (с древнейших времен до IX в. включительно). Владивосток, 1994

280. Воронец М.Э. Археологические исследования 1937-1939 гг. в УзССР. //ВДИ, 1940, №3-4.

281. Воронец М.Э. Археологические исследования и ремонтно-реставрационные работы в Узбекской ССР. //Социалистическая наука и техника. Ташкент, 1937, № 10-11.

282. Воронец М.Э. Археологические исследования Института истории и археологии и Музея истории Академии наук УзССР на территории Ферганы в 1950-1951 годах. //Труды Музея истории Узбекской ССР, вып. II. Ташкент, 1954.

283. Воронец М.Э. Отчет археологической экспедиции Музея истории АН УзССР о раскопках погребальных курганов первых веков н.э. возле станции Вревская в 1947 г. //Труды Музея истории народов Узбекистана, вып. 1. Ташкент, 1951.

284. Восточный Туркестан в древности и раннем средневековье. М., 1988.

285. Восточный Туркестан в древности и раннем средневековье. Этнос, языки, религии. М., 1992.

286. Вяткин Р.В. Изучение древней истории Китая в археологической науке КНР. //Общественные науки в КНР. М., 1986.

287. Гайдукевич В. Ф. Могильник близ Ширин-сая в Узбекистане. //СА, XVI, М.-Л., 1952.

288. Гайдукевич В.Ф. Работы Фархадской археологической экспедиции в Узбекистане в 1943-1944 гг. //КСИИМК, вып. XIV, 1947.

289. Гамбург Б.З., Горбунова Н. Г., Археологические работы Ферганского областного краеведческого музея в 1953-1954 гг. (Краткий очерк). //ИМКУ, вып. 1, Ташкент, 1959.

290. Гафуров Б. Г. Таджики. Древнейшая, древняя и средневековая история. М., 1972.

291. Глухарева О., Денике Б. Краткая история искусства Китая. М.-Л., 1948.

292. Гончаров С.Н. Китайская средневековая дипломатия: отношения между империями Цзинь и Сун 1127-1142. М., 1986.

293. Горбунова Н.Г. Бронзовые зеркала кугайско-карабулакской культуры Ферганы //Культурные связи Средней Азии и Казахстана (древность и средневековье), М., 1990.

294. Горбунова Н.Г. Кугайский могильник. //Археологический сборник Гос. Эрмитажа, вып. 3, Л., 1961.

295. Горбунова Н.Г. Кугайско-Карабулаксая культура Ферганы. //СА, №3, 1983.

296. Горбунова Н.Г. Культура Ферганы в эпоху раннего железа. //Археологический сборник Гос. Эрмитажа, вып. 5, Л., 1962.

297. Горбунова Н.Г. Раскопки курганов в Ферганской области. //Успехи среднеазиатской археологии, вып. 3. Л., 1975.

298. Горбунова Н.Г. Рец. на: Ю.Д. Баруздин, Г.А. Брыкина, Археологические памятники Баткена и Ляйляка. Фрунзе, 1962. //Археологический сборник (Гос. Эрмитажа), вып. 8, Л.-М., 1966.

299. Горбунова Н.Г., Гамбург Б.З. Могильник Хангиз. //ИООН АН ТаджССР, вып. 14, Сталинабад, 1957.

300. Грач А.Д. Археологические раскопки в Сут-Холе и Бай-Тайге (полевой сезон2501958 г.) //ТТКАЭЭ, М.-Л., 1966.

301. Грач А.Д. Древнетюркское погребение с зеркалом Цин-вана в Туве. //СЭ, 1958, №4.

302. Грач А.Д. Археологические раскопки в Монгун-Тайге и исследования в центральной Туве (Полевой сезон 1957 г.). //ТТКАЭЭ, 1. М.-Л., 1960.

303. Грач А.Д., Древнетюркские курганы на юге Тувы. //КСИИМК, М., 1968, №14.

304. Григорьев В.В. Восточный или Китайский Туркестан. СПб., 1873.

305. Григорьев Г.В., Келесская степь в археологическом отношении (К истории культуры древних саков). //Известия АН КазССР, № 46, Серия археологическая, вып. 1, Алма-Ата, 1948.

306. Грум-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Утрянхайский край. T.II, Л., 1926.

307. Грюнведель А. Краткие заметки о буддийском искусстве Турфана. //ЗВО, т. XVIII.

308. Грязнов М.П. Древнее искусство Алтая (каталог) Л., 1958.

309. Грязнов М.П. Древняя бронза минусинских степей. //Труды отдела истории первобытной культуры Государственного Эрмитажа, Л., 1940.

310. Грязнов М.П. Раскопки на Алтае. //Сообщения Гос. Эрмитажа, вып. 1, Л., 1940.

311. Гулямова Э., Давидович Е.А., Литвинский Б.А., Ранов В.А. Археологические и нумизматические коллекции Института истории, археологии и этнографии АН Таджикской ССР. Сталинабад, 1956.

312. Гумилев Л.Н. Древние тюрки. М., 1993.

313. Гумилев Л.Н. Хунну: Степная трилогия. Спб., 1993.

314. Гумилев Л.Н. Хунны в Китае. М., 1974.

315. Давидович Е.А., Литвинский Б.А. Археологический очерк Исфаринского района. Сталинабад, 1955 //Труды АН ТаджССР, т. XXXV.

316. Давыдова А.В. Иволгинский комплекс памятник хунну в Забайкалье. Автореферат канд. дис. Л., 1965.

317. Давыдова А.В. Иволгинский комплекс "Памятник хунну" в Забайкалье. Л., 1985.

318. Давыдова А.В. Иволгинское городище. //СА, XXV, 1956.

319. Давыдова А.В. К вопросу о хуннских художественных бронзах. //СА, №1, 1971.

320. Давыдова А.В. Новые данные об Иволгинским городище. //Труды БКНИИ, вып. 3, Улан-Удэ, 1960.

321. Деопик Д.В. Всадническая культура в верхней Янцзы и восточный вариант звериного стиля. //Культура и искусство народов Средней Азии в древности и средневековье, М., 1979.

322. Деопик Д.В. Гегемония и гегемоны по данным "Чуньцю". //Государство и общество в Китае, М., 1978.251

323. Деопик Д.В. Некоторые тенденции социальной и политической истории Восточной Азии в VIII-V вв. до н.э. //Китай. Традиции и современность, М., 1976.

324. Деопик Д.В. Опыт количественного анализа древней восточной летописи "Чуньцю". //Математические методы в историко-экономических и историко-культурных исследованиях. М., 1977.

325. Доржсурен Ц. Раскопки могил хунну в горах Ноин-Ула на реке Хуни-гол (1954-1957). //Монгольский археологический сборник, Новосибирск, 1962.

326. Доржсурен Ц. Умард Хунну. Уланбаатар, 1961.

327. Древнейшие государства Кавказа и Средней Азии. //Археология СССР, М., 1985.

328. Древние культуры Южной Сибири и Северо-Восточного Китая. Новосибирск, 1994.1. Дружба № 15, апрель 1960.

329. Думан Л.И. Внешнеполитические связи Китая с сюнну. в I III вв. //Китай и соседи, М., 1970.

330. Думан Л.И. Внешнеполитические связи древнего Китая и истоки даннической системы. //Китай и соседи, М., 1970.

331. Думан Л.И. О труде Н.Я. Бичурина "Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена" //Н.Я. Бичурин и его вклад в русское востоковедение. Материалы конференции, ч. II.

332. Думан Л.И. Традиции во внешней политике Китая. //Роль традиций в истории и культуре Китая, М., 1972.

333. Думан Л.И. Учение о Сыне Неба и его роль во внешней политике Китая. //Китай: традиции и современность, М., 1976.

334. Дьяконов М.М. Сложение классового общества в Северной Бактрии. //СА, № XIX, 1954.

335. Дьяконова В.П. Археологические раскопки на могильнике Кокель в 1966 г. //ТТКАЭЭ, 1970, т. III.

336. Дьяконова Н.В. Китайская шелковая набойка из Дуньхуана. //СГЭ, вып. 4, 1954.

337. Дьяконова Н.В. Сасанидские ткани. //ТГЭ, вып. 10, 1969.

338. Дэбс Г. Военное соприкосновение между римлянами и китайцами в античное время. //ВДИ, 1982, №2.

339. Евтюхова Л.А. Археологические памятники енисейских кыргызов (хакасав). Абакан, 1948.

340. Евтюхова Л.А. Археологические памятники енисейских кыргызов. //КСИИМК, вып. XVII, 1947.

341. Евтюхова Л.А. Древнекитайское здание на древнем Енисее. //ВДИ, №1, 1946.

342. Евтюхова Л.А. К вопросу о каменных курганах на Среднем Енисее. //ТГИМ, вып. VIII.252

343. Евтюхова JI.А. Кыргызское поселение у с. Малые Копёны //КСИИМК, вып. XVI, 1947.

344. Евтюхова Л.А. О племенах Центральной Монголии в IX в. //СА, 1957, №2.

345. Евтюхова Л.А. Стремя танской эпохи из Уйбатского чаатаса. //КСИИМК, вып. XXIII, 1948.

346. Евтюхова Л.А. Южная Сибирь в древности. //По следам древних культур, М., 1954.

347. Евтюхова Л.А., Киселев С.В. Открытия Саяно-Алтайской археологической экспедиции в 1939 г. //ВДИ, №4, 1939.

348. Евтюхова Л.А., Киселев С.В. Отчет о работах Саяно-Алтайской археологической экспедиции в 1935 г. //ТГИМ, вып. XVI.

349. Евтюхова Л.А., Киселев С.В. Чаа-тас у с. Копен. //ТГИМ, вып. XI, М., 1940.

350. Евтюхова Л.А., Левашова В.П. Раскопки китайского дома близ Абакана //КСИИМК, М.-Л., 1946, № 12.

351. Елкина А.К., Левина Л.М. Одежда, ткани и кожа из джетыасарских могильников. //Низовья Сырдарьи в древности, вып. V, М., 1995.

352. Ермолаев А., Ишимская коллекция (Описание коллекций Красноярского музея). Отдел археологический, вып. 1, Красноярск, 1914.

353. Жуков В.Д. Обследование городища старая Кува в 1956 г. //КСИИМК, вып. 80, М, 1960.

354. Жуков В.Д. Отчет о работе второго отряда археологической экспедиции на строительстве Большого Ферганского канала. //Труды Института истории и археологии (АН УзССР), т. IV, Ташкент, 1951.

355. Жуковская Н.Л. Категории и символика традиционной культуры монголов. М., 1988.

356. Жуковский В. А. Древности Закаспийского края. Развалины старого Мерва. СПб., 1894//MAP, № 16.

357. Жуковский В.А. Развалины старого Мерва //MAP, вып. 15.

358. Заднепровский Ю.А. Археологические памятники южных районов Ошской области (середина 1 тысячелетия до н.э. середина 1 тысячелетия н.э.). Фрунзе, 1960.

359. Заднепровский Ю.А. Археологические памятники южных районов Ошской области (середина I тыс. до н.э. середина I тыс. н.э.), Фрунзе, 1960.

360. Заднепровский Ю.А. Древнеземледельческая культура Ферганы. //МИА, № 118, М.-Л., 1962

361. Захаров А.А. Материалы по истории Сибири. Раскопки акад. В.В. Радлова в 1865 г. //Труды Государственного исторического музея, вып. 1, Разряд археологический, М., 1926.

362. Зеймаль Е.В. "Сино-кхароштийские монеты" (к датировке Хотанского двуязычного чекана). //СНВ, вып. X, М., 1971.

363. Зеймаль Е.В. Древние монеты Таджикистана. Душ., 1983.

364. Зелинский A.M. Древние пути Памира. //Страны и народы Востока, Вып. III,1. ML, 1964.

365. Зотов O.B. Великая стена и восточный Туркестан в стратегии империй Хань и Мин. //XXI научная конференция "Общество и государство в Китае", ч. 12, 1990.

366. Зотов О.В. О политических и культурных контактах между Кашгарией и Китаем во II в. до н.э. VIII в н.э. //Н.Я. Бичурин и его вклад в русское востоковедение. Материалы конференции, ч.2, М., 1977.

367. Зяблин Л.П. Средневековые курганы на Иссык-Куле. По материалам раскопок 1954-1955 гг. //ТКАЭЭ, т. 11, М., 1959.

368. Иакинф (Н.Я. Бичурин). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена, СПб, 1851, ч. I-III.

369. Иванов С.В. О находках в замке на горе Муг. //ИООН АН ТаджССР, вып. 2, Сталинабад, 1952.

370. Иерусалимская А.А. "Великий Шелковый путь" и Северный Кавказ. Л., 1972.

371. Иерусалимская А.А. Западные ткани на Дальнем Востоке (Эллинизм и раннее средневековье). //Культура и искусство Индии и стран Дальнего Востока, Л., 1975.

372. Иерусалимская А.А. К сложению школы художественного шелкоткачества в Согде. //Средняя Азия и Иран, Л., 1972.

373. Иерусалимская А.А. Кавказ на Шелковом пути, СПб., 1992.

374. Иерусалимская А.А. О северокавказском "Шелковом пути" в раннем средневековье. //СА, 1967, № 2.

375. Исаева М.В. Представление о мире и государстве в Китае в III-VI вв. (по данным "нормативных историописаний"). М., 1992. (канд. диссертация)

376. Искусство Китая. Каталог выставки. М., 1940, с. 32.

377. История народов Восточной и Центральной Азии с древнейших времен до наших дней. М., 1986.

378. Кабанов С.К. Археологические находки на Фархадстрое. //Известия АН УзССР, 1948, № 5.

379. Календарные обычаи и обряды народов Восточной Азии: годовой цикл. М., 1989.

380. Карапетьянц A.M. "Чуньцю" в свете древнейших китайских источников. //Китай: государство и общество, М., 1977.

381. Каталог гор и морей (Шань хай цзин). Предисл., пер. и коммент. Э.М. Яншиной. М., 1977.

382. Катанов Н.Ф., Айналов Д. Восточные металлические зеркала из Харьковской и Екатеринославской губерний. Харьков, 1902 (отд. отт. из "Записок Харьковского университета за 1902 г.")

383. Кибиров А.К. Археологические работы в Центральном Тянь-Шане. 19531955 гг. //ТКАЭЭ, т. II. М., 1959.

384. Киселев С. Саяно-Алтайская археологическая экспедиция в 1938 г. //ВДИ,2541, 1939.

385. Киселев С.В. Древние города Монголии. //Тезисы докладов на сессии отделения исторических наук и на пленуме Института истории материальной культуры, посвященных итогам археологических и этнографических исследований 1956 г. М., 1957.

386. Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири. //МИА №9, М.-Л., 1949.

387. Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири. М.-Л., 1951 (2-е изд.).

388. Киселев С.В. Из истории китайской черепицы //СА, №3, 1959.

389. Киселев С.В. Из истории торговли енисейских кыргыз. //КСИИМК, № XVI, 1947.

390. Киселев С.В. Из работ Алтайской экспедиции. //СЭ, 1935, №1.

391. Киселев С.В. Находки античных и византийских монет на Алтае. //ВДИ, 1940, №3-4.

392. Киселев С.В. Советская археология Сибири периода металла. //ВДИ, № 1(2), 1938.

393. Клеменц Д. Древности Минусинского Музея, Атлас.

394. Кляшторный С.Г. Древнетюркские рунические памятники. М., 1964.

395. Кляшторный С.Г., Лубо-Лесниченко Е.И. Бронзовое зеркало из Восточного Туркестана с рунической надписью. //СГЭ, вып. 39, 1974.

396. Кожанов С.Т. Снаряжение и одежда воинов эпохи Хань (по материалам глиняной скульптуры Янцзявань). // Древние культуры Китая палеолит, неолит, эпоха металла. История и культура востока Азии. Новосибирск, 1985.

397. Кожомбердиев И. Новые данные о Кенкольском могильнике. //КСИИМК, вып. 80, М., 1960.

398. Кожомбердиев И., Катакомбные памятники Таласской долины. //Археологические памятники Таласской долины. Фрунзе, 1963.

399. Коновалов П.Б. Погребальные памятники хунну. Улан-Удэ, 1975 (канд. диссертация).

400. Кононов В.И. Технологическая характеристика тканей из могил Ильмовой пади. //СА, VIII, 1946.

401. Конрад Н.И. Сунь-цзы. Трактат о военном искусстве. М.-Л., 1950.

402. Конрад Н.И. У-цзы. Трактат о военном искусстве. М., 1958.

403. Копылов И.И., Керекеш Л.И. Tankuf (древний Талгар) развилка великого шелкового пути. //Археологические памятники на Великом шелковом пути, Алматы, 1993.

404. Кроль Ю.Л. К вопросу об объективности ранних образцовых историй. //Доклад на 1-м учредительном съезде Всесоюзной ассоциации китаеведов. М., 1988.

405. Кроль Ю.Л. Китайцы и "варвары" в системе конфуцианских представлений о вселенной. //НААД978, № 6.

406. Кроль Ю.Л. О концепции "Китай и варвары". //Китай: общество и государст255во, М., 1973.

407. Крюков М.В. Китай и соседи: две традиционные модели взаимоотношений. //11-я научная конференция "Общество и государство в Китае", Тезисы докладов, М., 1980, №2. Крюков М.В., Малявин В.В., Сафронов М.В. Китайский этнос в средние века. М., 1984.

408. Курочкин Г.Н., Павлов П.Г. Посттагарское художественная терракота.

409. Южная Сибирь в древности. СПб., 1995. Кучера С.Н. Проблемы древней истории Китая в археологической науке

410. Кызласов Л.Р. Таштыкская эпоха в истории Хакасско-Минусинской котловины. М., 1960.

411. Кызласов Л.Р. Тува в период тюркского каганата (VI-VII вв.). //Вестник

412. МГУ, серия IX, Исторические науки, 1960, № 1. Кызласов Л.Р. Этапы древней истории Тувы (в кратком изложении).

413. Вестник МГУ, историко-филологическая серия, 1958, № 4. Кызласов Л.Р. Древняя Тува. М., 1979. Кызласов Л.Р. История Тувы в средние века М., 1973.

414. Кызласов Л.Р. Очерки по истории Сибири и Центральной Азии. Красноярск, 1992.

415. Кызласов Л.Р. Средневековые города Тувы. //СА, 33, 1959. Кызласов Л.Р. Сырский чаа-тас. //СА, XXIV, 1955.

416. Кычанов Е.И. К вопросу о происхождении тангутов. //Вопросы филологии иистории стран советского и зарубежного Востока. М., 1981. Кычанов Е.И. Китайский рукописный атлас карт тангутского государства256

417. Сися, хранящийся в Государственной библиотеке СССР им. В.И. Ленина. //Страны и народы Востока, вып. I, М., 1959.

418. Кюнер Н.В. Китайские известия о народах Южной Сибири, Центральной Азии и Дальнего Востока. М., 1961.

419. Кюнер Н.В. Новые материалы по этнографии кыргызов (хагасов) V-VIII в. //Записки Хакасского научно-исследовательского института языка, литературы и истории, вып. II, Абакан, 1951.

420. Лаврова М., Китайские зеркала ханьского времени (Из собрания Русского музея). //Материалы по этнографии, т. IV, вып. 1, Л., 1927.

421. Латынин Б.А., Оболдуева Т. Исфаринские курганы (К вопросу о системе хозяйства древней Ферганы). //КСИИМК, вып. 76, М., 1959.

422. Левашова В.П. Два могильника кыргыз-хакасов. //МИА, № 24, М., 1952.

423. Левашова В.П. Из далекого прошлого южной части Красноярского края, 1939.

424. Левина Л.М. Джетыасарские склепы. //Низовья Сырдарьи в древности, вып. II, Джетыасарская культура, часть 2, М., 1993.

425. Левина Л.М. Могильники Алтынасар 4. //Низовья Сырдарьи в древности, вып. IV, Джетыасарская культура, часть 3-4, М., 1994.

426. Левина Л.М. Этнокультурная история Восточного Приаралья. М., 1996.

427. Левина Л.М., Галиева З.С. Археолого-ландшафтные исследования с применением дистанционных методов. //Низовья Сырдарьи в древности, вып. II, Джетыасарская культура, часть 2, М., 1993.

428. Левина Л.М., Довгалюк Н.П. Бусы из джетыасарских могильников. //Низовья Сырдарьи в Древности, Bbin.V, Джетыасарская культура, часть 5, М., 1995.

429. Левина Л.М., Равич И.Г. Бронзовые зеркала из джетыасарских памятников. //Низовья Сырдарьи в древности, Bbin.V, Джетыасарская культура, часть 5, М., 1995.

430. Литвинский Б., Зеймаль Т.И. Аджина-тепа. Архитектура. Живопись. Скульптура. М., 1971.

431. Литвинский Б.А. Археологическое изучение Таджикистана советской наукой. Сталинабад, 1954.

432. Литвинский Б.А. Джунский могильник и некоторые аспекты кангюйской проблемы. //СА, 1967, № 2.

433. Литвинский Б.А. Зеркало в верованиях древних ферганцев. //СЭ, 1964, № 3.

434. Литвинский Б.А. и Давидович Е. А., Предварительный отчет о раскопках курганов в Ворухе (Исфаринский район) в 1954 г. //APT, II, Сталинабад, 1956.

435. Литвинский Б.А. Исследование могильников Исфаринского района в 1958 г. //APT, №1, Сталинабад, 1961.

436. Литвинский Б.А. Керамика из могильников Западной Ферганы. М., 1973.

437. Литвинский Б.А. Курганы и курумы Западной Ферганы. (Раскопки. Погребальный обряд в свете этнографии.), М., 1972.

438. Литвинский Б.А. Об археологических работах в Вахшской долине и в Исфаринском районе (в Ворухе). //КСИИМК, №64, 1956.

439. Литвинский Б.А. Орудия труда и утварь из могильников Западной Ферганы. М., 1978.

440. Литвинский Б.А. Раскопки могильников в Исфаринском районе в 1956 году. //APT, IV, Сталинабад, 1959.

441. Литвинский Б.А. Украшения из могильников Западной Ферганы. М., 1973.

442. Литвинский Б.А., Гулямова Э., Павлова А.Е. Из истории ткачества в Западной Фергане (до арабского завоевания). //ИООН АН ТаджССР, вып. 1 (28), Душанбе, 1962.

443. Литвинский Б.А. Изучение курумов в северо-восточной части Ленинабад-ской области в 1957 г. //Археологические работы в Таджикистане в 1957 г. Тр. АНТадж. ССР, т. CIII, 1959.

444. Литвинский Б.А. Хронология и классификация среднеазиатских зеркал. //Материальная культура Таджикистана, II, Душанбе, 1971.

445. Лубо-Лесниченко Е.И. Бронзовые зеркала Минусинской котловины в предмонгольское и монгольское время. //СНВ, вып. VIII, М., 1969.

446. Лубо-Лесниченко Е.И. Дальневосточные монеты из Минусинской котловины. //Сибирь, Центральная и Восточная Азия в средние века. Новосибирск, 1975.

447. Лубо-Лесниченко Е.И. Древние китайские шелковые ткани и вышивки V в. до н.э. III в. н.э. в собрании Государственного Эрмитажа. Каталог, Л., 1961.

448. Лубо-Лесниченко Е.И. Китай на Шелковом пути. М., 1994.

449. Лубо-Лесниченко Е.И. Китайские бронзовые зеркала с изображением животных и винограда в собрании Эрмитажа. //СГЭ, вып. 32, 1971.

450. Лубо-Лесниченко Е.И. Могильник Астана. //Восточный Туркестан и Средняя Азия. М., 1984.

451. Лубо-Лесниченко Е.И. Пазырык и Западный Меридиональный путь. //СНВ, вып. XXV, М., 1987.

452. Лубо-Лесниченко Е.И. Сасанидские перлы в Китае. //Прошлое Средней Азии, Душ., 1987.

453. Лубо-Лесниченко Е.И. Тканые узоры. //По следам памятников истории и культуры народов Киргизстана. Фрунзе, 1982.

454. Лубо-Лесниченко Е.И. Шелковый путь в период Шести династий (по новым материалам).//ТГЭ, вып. 19, 1978.

455. Лубо-Лесниченко Е.И. Привозные зеркала Минусинской котловины. К вопросу о внешних связях населения Южной Сибири. М., 1975

456. Луконин В.Г. Завоевание Сасанидов на Востоке и проблема кушанской хронологии. //ВДИ, №2, 1969.

457. Максимова А.Г., Мерщиев М.С., Вайнберг Б.И., Левина Л.М. Древности258

458. Чардары (археологические исследования в зоне Чардаринского водохранилища). Алма-Ата, 1968.

459. Малов С.Е. Памятники древнетюркской письменности Монголии и Киргизии. М.-Л, 1959.

460. Малов С.Е. Памятники древнетюркской письменности. Тексты и исследования. М.-Л, 1951.

461. Малявкин А.Г. Историческая география Центральной Азии. М, 1981.

462. Малявкин А.Г. Танские хроники о государствах Центральной Азии. Новосибирск, 1989.

463. Мандельштам A.M. Материалы к историко-географическому обзору Памира и припамирских областей с древнейших времен до X в. н.э. Сталина-бад, 1957.

464. Мандельштам A.M. Памятники кочевников кушанского времени в Северной Бактрии. Л, 1975.

465. Маракуев А. В. Фрагмент китайского бронзового зеркала в археологическом музее Томского университета. //Ученые записки Томского гос. пединститута, т. III (серия гуманитарных наук). Томск, 1946.

466. Маракуев А.В. Китайские бронзы из Басандайки. //Труды Томского Госуниверситета, т. 98, Томск, 1947.

467. Мартынов А.С. О двух типах взаимодействия в традиционных китайских представлениях о государстве и государственной деятельности. //Письменные памятники и проблемы истории культуры народов Востока. VI, М, 1970.

468. Мартынов А.С. О различных подходах к проблеме взаимоотношений императорского Китая с внешним миром. //12-я научн. конф. "Общество и государство в Китае", М, 1981, №2.

469. Мартынов А.С. Представление о природе и мироустроительных функциях власти китайских императоров в официальной традиции. //НАА, №5, 1975.

470. Маршак Б.И, Согдийское серебро, М, 1971.

471. Массон М.Е. Городища Нисы в селении багир и их изучение. //ТЮТАКЭ, I, 1949.

472. Массон М.Е. Две пальмирские скульптурные стелы из Мервского оазиса. //Изв. АН ТССР, СОН, 1, 1966.

473. Массон М.Е. Фрагмент из истории распространения в древности шелкопряда Bombox mori. Белек-Фрунзе, 1946.

474. Материалы по археологии Кавказа, т. VIII.

475. Материалы по истории киргизов и Киргизии. Т. 1, М, 1973.

476. Материалы по истории сюнну (по китайским источникам). Вып. 2, Предисловие, перевод и примечания B.C. Таскина. М, 1973.

477. Материалы по экономической историй Китая в раннее средневековье (Разделы "Шихочжи" династийных историй). Пер. с кит. А.А. Бокща259нина и Лин Кюнъи. М., 1980.

478. Межгосударственные отношения и дипломатия на Древнем Востоке. М., 1987.

479. Миняев С.С. Бронзовые изделия из Ноин-Улы (по результатам спектрального анализа //КСИА, № 167.

480. Мокрынин В.П., Лубо-Лесниченко Е.И., Шер Я.А. Работы Южнокиргизского отряда. //Археологические открытия 1976 г., М., 1977.

481. Моложатова М.И. Древние китайские архитектурные фрагменты из Кульджи в Музее искусств Узбекистана. //Труды ТашГУ, вып. 200, 1963.

482. Монгайт А.Л. Археология СССР, М., 1955.

483. Мухтаров А. Надписи на скалах и камнях в верховьях Зеравшана. //Труды АН ТаджССР, т. XX, Сталинабад, 1960.

484. Мясников B.C. Империя Цин и Русское государство в XVII веке. М., 1980.

485. Нурмухамбетов Б.Н. Могильник Мардан. //КСИА, № 154, 1978.

486. Обзор полевых археологических исследований в 1939 г. //ВДИ, №2, 1940.

487. Оболдуева Т.Г. Курганы каунчинской и джунской культур Ташкентской области (диссертация)

488. Оболдуева Т.Г. Отчет о работе первого отряда археологической экспедиции на строительстве Большого Ферганского канала. //Труды Института истории и археологии АН УзССР, т. IV, Ташкент, 1951.

489. Овчинникова Б.В. К вопросу о захоронениях в подбоях в средневековой Туве. //Этногенез и этническая история тюркских народов Сибири и сопредельных территорий. Омск. 1983.

490. Описание, публикация и исследование документов с горы Муг. //Согдийские документы с горы Муг. Чтение. Перерод. Комментарии, вып.1, М., 1962.

491. Памятники искусства Китая в музеях СССР. М., 1959.

492. Памятники культуры и искусства Киргизии: Каталог выставки. Л., 1983.

493. Пигулевская Н.В., Византия на путях в Индию. Из истории торговли Византии с Востоком в IV-VI вв. М.-Л., 1951.

494. Поляков А.С. Китайские рукописи, найденные в 1933 г. в Таджикистане. //Согдийский сборник, Л., 1934.

495. Потапов А.А. Пскентский могильник. Рукопись Управления по делам архитектуры при Совете Министров УзССР, № 31, 1938.

496. Псевдоарриан. Плавание вокруг Эритрейского моря. //ВДИ, 1940, №2.

497. Пугаченкова Г.А. Искусство Бактрии эпохи кушан. М., 1979.

498. Пугаченкова Г.А. Халчаян: К проблеме художественной культуры Северной Бактрии. Таш., 1966.

499. Пьянков И.В. "Шелковый путь" от Гиераполя в Серику (среднеазиатский участок). //Памироведение, вып. II, Душ., 1985.

500. Пьянков И.В. Бактрия в античной традиции (общие данные о стране: название и территория). Душанбе, 1982.260

501. Пьянков И.В. Восточный Туркестан в свете античных источников. //Восточный Туркестан и Средняя Азия в системе культур древнего и средневекового Востока. М., 1986.

502. Пьянков И.В. Средняя Азия в известиях античного историка Ктесия (текст, перевод, примечания), Душанбе, 1975.

503. Пьянков И.В. Хорасмии Гекатея Милетского. //ВДИ, №2, 1972.

504. Радлов В.В. Сибирские древности, //MAP, № 15, т. 1, вып. 3, СПб., 1894

505. Распопова В.И. Археологические данные о согдийской торговле. //КСИА, вып. 138, 1973.

506. Распопова В.Н. Зеркала из Пенджикента. //КСИА, вып. 132, М., 1972.

507. Рибу К., Лубо-Лесниченко Е.И. Оглахты и Лоулань (две группы древних художественных тканей). //Страны и народы Востока, вып. XV, М., 1973.

508. Риттер К. Землевладение: Восточный, или Китайский, Туркестан. Перевел и дополнил В.В. Григорьев. Вып. 2, отдел 1, СПб., 1873.

509. Ростовцев М.И. Курганные находки Оренбургской области эпохи раннего и позднего эллинизма. //MAP, № 37, Пг., 1918

510. Ртвеладзе Э.В., Хакимов З.А. Маршрутные исследования памятников Северной Бактрии. //Из истории античной культуры Узбекистана. Ташкент, 1973.

511. Руденко С.И. Горно-алтайские находки и скифы. М.-Л., 1953.

512. Руденко С.И. Древнейшие в мире художественные ковры и ткани. М., 1968.

513. Руденко С.И. Искусство Алтая и Передней Азии (середина 1 тысячелетия до н.э.). М., 1961.

514. Руденко С.И. Культура населения Горного Алтая в скифское время. М.-Л., 1953.

515. Руденко С.И. Культура населения Центрального Алтая в скифское время. М.-Л„ 1960.

516. Руденко С.И. Культура хуннов и ноинулинские курганы. М.-Л., 1962.

517. Руденко С.И. Пятый Пазырыкский курган. //КСИИМК, XXXVII, 1951.

518. Руденко С.И. Сибирская коллекция Петра I. М.-Л., 1962.

519. Руденко С.И., Глухов А. Могильник Кудыргэ на Алтае. //Материалы по этнографии, т. III, в. 2, Л., 1927.

520. Руденко С.И., Гумилев Л.Н. Археологические исследования П.К. Козлова в аспекте исторической географии. //Известия ВГО, 1966, №3.

521. Рыгдылон Э. Новые рунические надписи Минусинского края. //ЭВ, IV, М.-Л., 1951.

522. Рыгдылон Э.Р. Китайские знаки и надписи на археологических предметах с Енисея//ЭВ, 1951, вып. V.

523. Рыгдылон Э.Р., Хороших П.П. Коллекция бронзовых котлов Иркутского музея.//СА, №1, 1959.

524. Савинов Д.Г. Культура населения Южной Сибири предмонгольского време261ни X-XII вв. Л., 1974. (канд. диссерт.)

525. Савинов Д.Г. Народы Южной Сибири в древнетюркскую эпоху. Л., 1984.

526. Сакамото К., Лубо-Лесниченко Е.И. Группа камчатных тканей VII-VIII вв. из Центральной Азии и Японии. //ТГЭ, т. XXVII, Л., 1989.

527. Салтовская Е.Д. Вал и могильник у кишлака Ниязбек. //ИООН АН ТаджССР, №1 /22/, 1960.

528. Салтовская Е.Д. О раскопках античных поселений в районе Ашта. //Тр. Института истории им. А. Дониша, т. XXXI, 1961.

529. Сарианиди В.И. О великом лазуритовом пути на Древнем Востоке. //КСИА, 1968, № 114.

530. Сенигова Т.Н. О работе Западно-Казахстанской археологической экспедиции 1956 года //Труды Института истории, археологии и этнографии АН КазССР, т. 1, Алма-Ата, 1956.

531. Серова С.А. Зеркало просветленного духа Хуань Фань-чо и эстетика китайского классического театра. М., 1979.

532. Сибирские древности, т. 1, вып. 3. СПб., 1894 //MAP, № 15.

533. Синицин И.В. Сарматская культура Нижнего Поволжья. //СА, VIII, 1946.

534. Смирнова О.И. Археологические разведки в Уструшане в 1950 г. //МИА, 37, 1953.

535. Смирнова О.И. Каталог монет с городища Пенджикент. М., 1963.

536. Смирнова О.И. Монеты древнего Пенджикента. //МИА, № 66, М.-Л., 1958.

537. Смирнова О.И. О трех согдийских монетах. //ВДИ, №1, 1939.

538. Смирнова О.И. Очерки из истории Согда. М., 1970.

539. Согдийские документы с горы Муг. Вып. II. Юридические документы и письма. Чтение, переводы и комментарии В.А. Лившица. М., 1962.

540. Сорокин С.С. Боркобразский могильник (Южная Фергана, бассейн реки Сох). //Труды Гос. Эрмитажа, т. V, Л., 1961.

541. Сосновский Г.П. Дэрестуйский могильник. //ПИДО, 1935, 1-2.

542. Сосновский Г.П. Находки китайских тканей в могилах Ильмовой пади //КСИИМК, М.-Л., 1939, №2.

543. Сосновский Г.П. О находках Оглахтинского могильника. //Проблемы истории материальной культуры, Л., 1933, №7-8.

544. Сосновский Г.П. О поселении гуннской эпохи в долине реки Чикоя (Забайкалье). //КСИИМК, М.-Л., 1947, № 14.

545. Сосновский Г.П. Раскопки Ильмовой пади. //СА, VIII, 1946.

546. Ставиский Б.Я. Кушанская Бактрия. Проблемы истории и культуры. М., 1977.

547. Ставиский Б.Я. Раскопки квартала жилищ знати в юго-восточной части262

548. Пенджикентского городища (объект VI) в 1951-1959 гг. //МИА, № 124, М.-Л., 1964.

549. Степи Евразии в эпоху средневековья. //Археология СССР, М., 1981. Степная полоса Азиатской части СССР в скифо-сарматское время.

550. Археология СССР, М., 1992. Стратонович Г.Г., Китайские бронзовые зеркала: их типы, орнаментация и использование. //Труды Института этнографии, Новая серия, т. ХХШ. М., 1961.

551. Супруненко Г.П. Документы об отношениях Китая с енисейскими киргизами в источнике IX в. "Ли Сан-сун Хойчан ипинь цзи". //Известия АН Киргизской ССР. Серия общественных наук. Т. 1, вып. 1, Фрунзе, 1963.

552. Сыма Цянь. Исторические записки (Шицзи). Т. II . Пер. с кит. и коммент.

553. Р.В. Вяткина и B.C. Таскина. М., 1972. Талько-Грынцевич Ю.Д. Материалы по палеэтнологии Забайкалья //Тр. ТКО

554. ПОРГО, III, 2 и 3, Иркутск, 1900. Талько-Грынцевич Ю.Д. Материалы по палеэтнологии Забайкалья //Тр. ТКО

555. Проблемы Дальнего Востока, М., 1975, № 3. Таскин B.C. Материалы по истории древних кочевых народов группы данху. М., 1984.

556. Таскин B.C. Материалы по истории кочевых народов в Китае III-V вв. вып. 2, Цзе. М., 1989.

557. Технологическое изучение тканей из курганных погребений Ноин-Улы. Под263ред. А .А. Воскресенского и И.П. Тихонова. //Известия ГАИМК, т. XI, вып. 7-9, 1932.

558. Тиваненко А.В. Древние святилища Восточной Сибири в эпоху раннего средневековья. Новосибирск. 1994.

559. Тихонов Н. Обработка древних тканей фотоаналитическим путем. //Сообщения ГАИМК, 1931, № 1.

560. Толмачев В.Я. Следы скифо-сибирской культуры в Манчжурии. //Вестник Манчжурии, № 6, Харбин, 1929.

561. Толстов С.П., Работы Хорезмийской археолого-этнографической экспедиции АН СССР в 1949-1953 гг. //ТХАЭЭ, т. II, М., 1958.

562. Тревер К.В. Памятники греко-бактрийского искусства. Л., 1940.

563. Трифонов Ю.И. Работы на могильнике Аргалыкты. //Археологические открытия 1965 г., М., 1966.

564. Труды XII Археологического съезда, т, 1.

565. Труды Троицко-Савско-Кяхтинского отделения Русского географического общества, т. I, вып. 1-3, т. IV, в. 3

566. Усманова З.И. Новые находки фрагментов древних тканей на Эрк-калы в старом Мерве. //Известия АН Туркменской ССР. Серия общественных наук, Аш., 1961, № 2.

567. Усманова З.И. О времени возникновения поселения на месте городища Эрк-кала. //Изв. АН ТССР, СОН, 4, 1960.

568. Усманова З.И. Эрк-кала. //ТЮТАКЭ, т. XII, Ашхабад, 1968.

569. Федорович Е.Ф. Исследования древних тканей из раскопок ЮТАКЭ в старом Мерве. //ТЮТАКЭ, т. XIV, Аш., 1969.

570. Фрейман А.А. Находка согдийских рукописей и памятников материальной культуры в Таджикистане. //Согдийский сборник, Л., 1934.

571. Хазанов A.M., Генезис сарматских бронзовых зеркал. //СА, 1963, № 4.

572. Хазанов A.M. Очерки военного дела сарматов. М., 1971.

573. ХеннингР. Неведомые земли. Т. 1, М., 1961.

574. Цянь Вэй-Чжан. Китайские научные изобретения. Пекин 1953. Аннотация на русском языке //СВ, №6, 1955.

575. Чернецов В.И. Бронза Усть-Полуйского времени. //МИА, №35, М., 1953.

576. Чугуевский Л.Н. Новые материалы к истории согдийской колонии в районе Дуньхуана. //СНВ, вып. X, М., 1971.

577. Чуланов Ю.Г. Некоторые новые памятники Северной Ферганы. //СА, 1967, № 2.

578. Шан Юэ. Очерки истории Китая. Пер. В.И. Глунина, B.C. Колоколова, A.M. Митбрейта. М., 1959.

579. Шафрановская Т.К. Сокровища кунсткамеры (по рисункам художников XVIII в.)//СА, 1965, №2.

580. Шефер Э. Золотые персики Самарканда. Пер. с англ. Е.В.Зеймаль и Е.И. Лубо-Лесниченко. М., 1981.264

581. ВДИ, 1960, № 2. Этнографические экспедиции 1924-1925 гг. J1, 1926

582. Юань Кэ. Мифы древнего Китая. Пер. с кит. Е.И. Лубо-Лесниченко, Е.В.

583. Пузицкого, В.Ф. Сорокина. М, 1987. Юль Г. Очерк географии и истории верховьев Аму-Дарьи. //ИРГО, 1873, т. VI.

584. Якубовский А.Ю. Итоги работ таджикской археологической экспедиции за1948-1950 гг. //МИА, №> 37, М.-Л, 1953. Ярхо А.И. Алтае-саянские тюрки. Антропологический очерк. Абакан, 1947.