Культивирование хлореллы и использование её при откорме свиней в условиях БССР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, кандидат сельскохозяйственных наук Капустин, Николай Кузьмич

• Капустин, Николай Кузьмич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Капустин, Николай Кузьмич

1. ВВЕДЕНИЕ

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1. Биологическая характеристика хлореллы и условия обеспечивающие ее культивирование

2.2. Технология производства хлореллы и типы существующих установок для ее культивирования

2.3. Перспективы использования одноклеточных водорослей как кормового средства

2.4. Использование хлореллы в кормлении сельскохозяйственных животных.

3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ <

4.1. Отработка режима работы экспериментального цеха .'.

4.2. Энергия роста клеток хлореллы в различные сезоны года

4.3. Биохимическая и кормовая характеристика хлореллы.

4.4. Уточнение состава питательной среды для культивирования хлореллы

4.5. Зоотехническая и физиологическая оценка использования суспензии хлореллы при откорме свиней.

4.5.1. Эффективность добавки суспензии хлореллы при откорме свиней (I научно-хозяйственный опыт)

4.5.1.1. Изменение живой массы и среднесуточного прироста свиней.

4.5.1.2. Затраты кормов за период опыта

4.5.1.3. Переваримость и использование питательных веществ рациона

4.5.1.4. Баланс азота

4.5.1.5. Баланс энергии.

4.5.1.6. Баланс кальция и фосфора

4.5.1.7. Физиологическое состояние свиней в связи с использованием жидких кормовых добавок.

4.5.1.7.1. Исследование крови

4.5.1.7.2. Исследование мочи.

4.5.1.7.3. Показатели убоя и качество продукции.

4.5.2. Эффективность добавки суспензии хлореллы при концентратно-картофельном типе откорма подсвинков (П научно-хозяйственный опыт).

4.5.2.1. Изменение живой массы, среднесуточные приросты и затраты корма

4.5.2.2. Переваримость питательных веществ рационов, использование азота, энергии, кальция и фосфора

4.5.2.2.1. Среднесуточный баланс азота.

4.5.2.2.2. Баланс и использование энергии в организме подсвинков

4.5.2.2.3. Баланс кальция и фосфора

4.5.2.3. Результаты контрольного убоя подсвинков

4.5.2.4. Гематологические исследования . III

4.6. Экономика выращивания и использование хлореллы

4.7. Производственная проверка использования хлореллы при кормлении свиней

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Культивирование хлореллы и использование её при откорме свиней в условиях БССР»

Актуальность темы. В решениях ХХУ1 съезда Коммунистической партии Советского Союза ставится задача довести среднегодовое производство мяса до 17-17,5 млн. т (в убойной массе), молока до 97-99 млн. т, яиц не менее чем до 72 млрд. штук и шерсти -470-480 тыс. т ¡91].

Решение данной задачи во многом будет зависеть от обеспеченности животноводства достаточным количеством полноценных кормов. Важнейшим моментом в этом вопросе является также сбалансированность рационов по таким лимитирующим факторам питания как биологически полноценный протеин, витамины, минеральные вещества и др.

Анализ полноценности кормовой базы животноводства Белоруссии показывает, что в республике наибольший дефицит наблюдается в обеспечении животных протеином, витаминами С, В| и В^, Д, кобальтом, медью, железом и некоторыми другими биологически активными веществами.

Для пополнения рационов указанными факторами кормления определенный интерес представляет использование некоторых видов водорослей, запасы которых в стране исчисляются в 12-15 млн. т. Среди разнообразного и обширного семейства водорослей особое место занимает хлорелла, характерной особенностью которой является высокая способность к фотосинтезу и накоплению биомассы при искусственном культивировании и в определенных условиях делает ее богатым источником белков, витаминов, макро- и микроэлементов, а также других биологически активных веществ, т.е. кормовым продуктом высокой ценности.

Питательные достоинства хлореллы и возможность получения большого количества биомассы с единицы водной поверхности послужили основанием для промышленного производства этой водоросли в южных регионах нашей страны в условиях открытых водоемов с естественной солнечной радиацией и использованию ее в рационах сельскохозяйственных животных.

Хозяйства Белоруссии, в силу ее црщюдно-климатических условий, не имеют возможности выращивания хлореллы открытым способом, а установки для ее культивирования в искусственных условиях до последнего времени в республике не разрабатывались, так же как не изучалась и эффективность включения ее в рационы сельскохозяйственных животных.

Цель и задачи работы. Исходя из вышеизложенного, мы в своей работе постановили перед собой следующие задачи:

1. Установить возможность круглогодового цромышленного производства хлореллы в условиях Белоруссии.

2. Определить оптимальный технологический режим работы цеха, обеспечивающий высокий выход биомассы и состав питательных сред.

3. Дать характеристику кормовым и питательным достоинствам одноклеточной водоросли хлореллы, выращенной в производственных условиях республики.

4. Изучить влияние включения в рацион суспензии хлореллы на физиологическое состояние свиней и качество полученной от них продукции.

5. Определить зоотехническую и экономическую результативность добавок суспензии хлореллы в рационы свиней на откорме.

Новизна исследований: В результате проведения исследований впервые в условиях Белоруссии нами была разработана технология круглогодового выращивания хлореллы закрытым способом и найдены оптимальные технологические режимы работы экспериментального цеха.

Дана биологическая и зоотехническая оценка новой для животноводства республики добавки и апробировано ее использование в рационах подсвинков на откорме, как метод обогащения их протеином, витаминами и минеральными веществами.

Практическая ценность работы: Установлена возможность 1фугло-годового выращивания хлореллы и найдены оптимальные режимы работы цеха, уточнены составы питательных сред; выяснена эффективность включения суспензии хлореллы, как достаточно полноценной белково-витаминно-минеральной подкормки и биологического стимулятора при откорме подсвинков на фоне типичных для республики рационов.

Апробация результатов исследований. Разработанная технология выращивания хлореллы используется в племсовхозе "Глыбочаны" Ушачс-кого района Витебской области и Новобелицкой птицефабрике Гомельской области Белоруссии, а также во многих хозяйствах Нечерноземной зоны страны.

Материалы диссертации доложены: на научно-практической конференции, посвященной прогрессивным технологиям производства кормов в Латвии, Эстонии, Литве и Белоруссии (Рига, 1975); на научно-техническом совете МСХ БССР (Минск, 1975); на Всесоюзной научной конференции "^Актуальные воцросы доброкачественности кормов" (Горки, 1976); на расширенном заседании отдела переработки и повышения питательной ценности кормов БелНИШа (Жодино, 1981).

Материалы исследований положены также в основу создания научно-популярного фильма "О хлорелле в Белоруссии" киностудией "Белорусь-фильм" в 1975 г.

Публикация результатов исследований: Основные положения диссертации опубликованы в республиканских и союзных изданиях:

I. Первый опыт использования хлореллы в условиях БССР. - Научно-техническая информация по сельскому хозяйству, Минск, 1974, №10 (в соавторстве).

2. В рационе - хлорелла. - Сельское хозяйство Белоруссии, 1974, ( №10 (в соавторстве).

3. Хлорелла в рационах подсвинков. - Свиноводство, 1975, № II.

4. Производство и использование хлореллы в Белоруссии. - Сб.докладов научно-производственной конференции "Прогрессивные технологии производства кормов Латвии, Литвы, Эстонии и Белоруссии", Рига, 1976 (в соавторстве).

5. Технология выращивания и использования хлореллы в Белоруссии. -Рекомендации, Шнек, "Ураджай", 1976 (в соавторстве).

6. Совершенствование технологии выращивания хлореллы на кормовые цели в условиях Белоруссии. - Труды ВАСХНИЛ "Технология приготовления, хранения и использования кормов", М., "Колос", 1978.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Заключение диссертации по теме «Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов», Капустин, Николай Кузьмич

6. ВЫВОДИ

1. Впервые в Белоруссии с положительными результатами изучена эффективность круглогодового выращивания одноклеточной водоросли хлореллы в установке забытого типа и разработаны оптимальные технологические параметры, обеспечивающие достаточно высокую энергию роста клеток водоросли (50-60 млн/мл).

2. Наиболее высокий выход клеток хлореллы достигается при толщине слоя суспензии в бассейнах - 20-22 см, освещении -круглосуточном, расстоянии источников света от поверхности жидкости - 60 см, освещенности - 6-8 тысяч люкс. Замена в составе питательной среды 04 сернокислого аммония на карбамид позволила удвоить концентрацию азота в среде, оказывая благоприятное влияние на рост клеток водоросли.

3. В сухом веществе хлореллы, выращенной в условиях Белоруссии, в среднем содержится 36,68% протеина, 2,63% жира, 0,9% клетчатки, 26,19% безазотистых экстрактивных веществ, 36,6% зольных элементов, в том числе 8,52% кальция и 4,79% фосфора.

4. Высокая концентрация в сухом веществе хлореллы витаминов С, В|, В£, каротина, а также железа, марганца, кобальта и меди в 6-10 раз превосходящая содержание этих веществ в травах, позволяет отнести суспензию хлореллы к биологически активным кормовым добавкам.

5. Добавка суспензии хлореллы в количестве 3-3,5 л откармливаемым подсвинкам на концентратном и концентратно-картофельном типе рациона способствовала увеличению среднесуточных ¡приростов на 9-10%.

6. Введение суспензии хлореллы в рацион подсвинков при нормальном уровне протеина повышает прирост живой массы на 10%, а при 85% уровне протеина - на 6,4%.

7. Добавление суспензии хлореллы в рацион подсвинков не оказывает существенного влияния на переваримость питательных веществ, способствуя, однако, более высокому использованию азота корма.

8. Включение в рацион хлореллы не окажет существенного влияния на убойный выход и качество мясной продукции свиней, не проявляется небольшая тенденция к улучшению показателей, характеризующих качество мясоцродукции.

9. Использование суспензии хлореллы не вызывает сдвигов в гематологических показателях (уровень белка, его фракций, содержание форменных элементов крови, гемоглобина, сахара, резервной щелочности, кальция, фосфора), которые остаются в пределах физиологической нормы, но ее скармливание увеличивает депонирование витамина А в печени на 92,4% и витамина С на 63,3%.

10. Применение хлореллы в качестве кормовой добавки при откорме свиней оказалось экономически выгодной; прибыль от реализации I ц прироста живой массы животных групп выше на 3,51 руб., а рентабельность - на 6,21%.

7. ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Результаты полученных исследований и обобщение производственного опыта позволяют рекомендовать:

1. Для условий Белоруссии целесообразно круглогодичное выращивание хлореллы проводить в установках закрытого типа с производительностью не менее 30 т суспензии в сутки.

2. В качестве дешевого и доступного источника азота в питательной среде вместо дефицитного сернокислого аммония можно вводить карбамид в дозе 0,2 г/л раствора, что позволяет удвоить в нем концентрацию азота и увеличить энергию роста клеток хлореллы.

3. Суспензию хлореллы можно использовать при дорапшвании и откорме свиней в качестве белково-витаминно-минеральной добавки из расчета 3-4 л на I голову в сутки.

4. Изучение использования хлореллы применительно к условиям республики целесообразно продолжить в особенности при выращивании молодняка сельскохозяйственных животных, а также в плане отработки технологии по возможному внесению этого препарата в комбикорма.

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В поисках производства дополнительных кормовых ресурсов для животноводства республики было обращено внимание на возможность использования для этой цели биомассы одноклеточной водоросли хлореллы, обладающей в оптимальных условиях выращивания повышенной энергией роста и высокой биологической полноценностью как биологически активной добавки.

Белорусская ССР в силу своих природно-климатических условий не располагает возможностями выращивания хлореллы открытым способом, а испытания установок для культивирования данной водоросли в искусственных условиях в республике ранее не цроводились.

В этой связи возникла необходимость впервые в республике сконструировать экспериментальный цех для круглогодового выращивания хлореллы в установке закрытого типа и отработать оптимальные технологические режимы его работы, а также изучить эффективность включения суспензии хлореллы в качестве белково-витаминно-минераль-ной подкормки как биологического стимулятора в рационы подсвинков на откорме.

На основании проведенных исследований с учетом санитарно-гигиенических требований к культивированию хлореллы были отработаны следующие технологические параметры круглогодового выращивания данной культуры в испытуемой установке закрытого типа: концентрация клеток хлореллы в первом накопительном бассейне доводится с 10 до 20 млн. в I мл суспензии; во втором накопительном бассейне - с 30 до 40 млн. в I мл; слив суспензии из I по П и из П в Ш бассейны осуществляется в половинном объеме ее содержания в бассейне, а подача питательной среды в таком же объеме производится только в I бассейн; наиболее оптимальная высота слоя суспензии в первых двух бассейнах находится на уровне 20-22 см; работа насоса с одновременной подачей углекислоты производится в течение суток, а барботирование на протяжении 8 часов, с чередованием 30 минутных интервалов при круглосуточном освещении жидкости в бассейнах на уровне 6-8 тысяч люкс.

Данный режим работы цеха позволяет осуществлять двойной слив товарной суспензии и обеспечивает ее выход в количестве до 15 ц в сутки.

Полученные данные о взаимосвязи энергии роста клеток хлореллы с сезонами года позволяют сделать заключение, что в Белоруссии при культивировании хлореллы в закрытом помещении наиболее высокую урожайность ее можно получить в холодное время года. Это объясняется тем, что в этот период в застекленном со всех сторон помещении цеха легче создавать и регулировать условия, необходимые для активного роста культуры.

Изучение химического состава суспензии хлореллы, выращенной в зимних условиях Белоруссии на модифицированной среде 04 показало, что содержание сухих веществ в ней колебалось от 0,3 до 1,5%. В сухом веществе ее содержится в среднем 36,68% протеина, 2,63 -жира, 0,9% - клетчатки, 26,19% - БЭВ, 36,6% - золы, 8,58% - кальция, 4,79% - фосфора. Определение аминокислотного состава сухой биомассы культуры показало, что хлорелла, выращенная в лабораторных условиях, содержит несколько больше лизина, гистидина, цистина, аргинина и других аминокислот по сравнению с культурой, полученной в производственных условиях.

Достаточно богатый и разнообразный оказался и витаминный состав хлореллы. Так, например, если в хорошей травяной муке из люцерны содержится 230-250 мг каротина, то в хлорелле, выращенной в Белоруссии содержалось 1300-1800 мг или в 7-8 раз больше. Превосходит хлорелла травы и по уровню в ней витаминов РР и В£. Так, в I кг сухого вещества хлореллы содержится 21,0 витамина В£ и 9,8 мг витамина РР, а, например, в люцерне эти показатели составляют 19,35 мг витамина В^ и 3,86 мг витамина РР. По содержанию ряда микроэлементов, таких как железо, марганец, кобальт, медь сухое вещество хлореллы также в 6-10 раз оказалось богаче, чем, например, корма из трав.

Результаты серии лабораторных опытов по уточнению состава питательной среды для выращивания хлореллы в местных условиях республики позволили модифицировать наиболее распространенную среду 04, которая обеспечивала высокую энергию роста культуры. Состав модифицированной питательной среды 04 для условий республики приводятся ниже (на I т воды): Карбамид - 200 г

Кальций фосфорнокислый однозаменный - 30 г

Кальций сернокислый - 30 г

Натрий двууглекислый (питьевая сода) - 100 г

Магний сернокислый - 80 г

Калий хлористый - 25 г

Железо хлорное (1%-ный р-р) - 150 мл

Раствор микроэлементов - 100 мл

Почвенный экстракт - 500 мл

Пудретный экстракт - 1000 мл.

Результаты лабораторных опытов по уточнению состава питательной среды позволили установить, что добавление в питательную среду 04 микроэлемента ванадия стимулирует рост клеток хлореллы, тогда как введение в основную среду микроэлемента меди, наоборот, угнетает его. Установлено, что в качестве дешевого и доступного источника азота в питательной среде 04 вместо дефицитного сернокислого аммония можно успешно использовать карбамид в дозе 0,2 г/л раствора, что позволяет удвоить концентрацию азота в среде. В тоже время использование комплексного органического удобрения - нитрофоски в составе питательной среды оказалось неэффективным.

С целью выяснения влияния добавки суспензии хлореллы на продуктивность, использование питательных веществ корма и физиологическое состояние животных были проведены два научно-хозяйственных опыта. В первом опыте изучалась эффективность добавки суспензии хлореллы и барды как жидких кормовых добавок на фоне концентратного рациона; во втором опыте эффективность добавки суспензии хлореллы изучалась на фоне концентратно-картофельного рациона. При этом, второй опыт цроводился на рационе с 100% нормой переваримого протеина и снижении ее на 15%.

В первом научно-хозяйственном опыте добавка суспензии хлореллы и барды к основному рациону подсвинков оказала положительное влияние на результаты откорма. Так, среднесуточный прирост живой массы в группе с включением хлореллы оказался на 9,2% выше по сравнению с контролем и составлял соответственно 605 и 554 г. Разница была статистически достоверна. При скармливании барды среднесуточный прирост подсвинков оказался выше по сравнению с контролем на 5,2% и составил 582 г.

Расход корм. ед. и переваримого протеина на I кг прироста живой массы в группе, получавшей к основному рациону добавку суспензии хлореллы, был соответственно на 8,4 и 8,3% ниже, чем в контрольной группе. Скармливание барды подсвинкам I опытной группы привело к увеличению затрат переваримого протеина по сравнению с контролем на 7,0% при практически одинаковых затрат корм. ед. на килограмм прироста.

Добавка хлореллы на переваримость питательных веществ рациона существенного влияния не оказала. Отмечено лишь незначительное увеличение переваримости клетчатки по сравнению с контролем -на 1,86%. В то же время подсвинки I опытной группы (бардяной) переваривали жир и клетчатку лучше на 27,14 и 9,7%, а переваримость БЭВ оказалась на 5,29% ниже, чем в контроле.

Использование азота рациона у животных, получавших жидкие добавки было несколько выше, чем в контрольной группе.

В крови подсвинков, получавших суспензию хлореллы, отмечено увеличение количества гемоглобина, а с мочой вццелялось меньше недоокисленных продуктов обмена, что указывает на более интенсивное течение окислительно-восстановительных процессов и белкового обмена в их организме.

Полученные данные по контрольному убою показали, что скармливание суспензии хлореллы и барды привело к незначительному увеличению убойного выхода - на 1,84 и 0,45%.

В химическом составе длиннейшей мышцы спины и подкожного сала достоверных различий между группами не обнаружено. Введение суспензии хлореллы в рацион подсвинков значительно повысило содержание витаминов А и С в печени. Так, у животных П опытной группы уровень витамина А в печени составил 8,87 мг%, а витамина С -42,157 мг%, что на 92,4 и 63,3% выше, чем в контроле. Отмечено также повышенное отложение указанных витаминов в печени и у животных, получавших в рационе барду - на 47,7 и 38,7%.

Во П научно-хозяйственном опыте введение суспензии хлореллы на фоне концентратно-картофельного рациона при 100% норме протеина способствовало увеличению среднесуточных приростов живой массы подсвинков на 10% по сравнению с контрольной группой (513 г против 406 г). Добавка суспензии на фоне этого же рациона при сниженном на 15% уровне протеина оказала также стимулирующее влияние на рост подсвинков. Среднесуточные приросты животных в этом случае были выше на 6,4% и составили 492 г, тогда как в контроле они находились на уровне 462 г.

Из этого можно сделать заключение, что добавка суспензии хлореллы даже на фоне рациона с пониженным уровнем протеина, оказывает ростостимулирующий эффект. Скармливание суспензии хлореллы позволило снизить затраты корма и переваримого протеина на единицу прироста соответственно на 6,1-9,3% и 6,2-10,2%.

В балансовом опыте отмечена сравнительно высокая переваримость питательных веществ рационов подсвинков как контрольных, так и опытных групп. Включение суспензии хлореллы в рационы животных I и П опытных групп способствовало несколько лучшему перевариванию основных питательных веществ, однако существенных различий по этим показателям между группами не установлено. Использование азота было в опытных группах выше, чем в контрольных. Так, подсвинки I опытной группы, получавшие 100% норму протеинового питания, использовали его лучше на 5,26% от принятого и на 5,11% от переваренного, чем в I контрольной. В то же время во П опытной группе, где уровень протеина был снижен на 15%, при введении хлореллы эти показатели были соответственно на 4,99 и 5,49% выше, чем во II контрольной группе.

Конечным этапом в оценке результативности использования суспензии хлореллы при различных уровнях протеина явилось определение количественных и качественных показателей продуктов убоя подсвинков. Введение суспензии хлореллы при изучаемых уровнях протеина в рационе оказало влияние не только на изменение живой массы, но и на морфологический состав туш. Дача суспензии при 100% норме протеина вела к увеличению выхода сала на 2,46%, при одновременном снижении выхода мяса - на 3,26%. При снижении уровня протеина на 15% несколько увеличивался выход мяса при одновременном уменьшении содержания в туше сала.

Дегустационная оценка качества мяса и бульона показала, что введение суспензии хлореллы в рацион свиней на откорме обеспечивает получение высококачественной продукции.

Использование суспензии хлореллы как при 100%-ной норме, так и при 85%-ном уровне протеина способствовало увеличению содержания в печени витаминов А и С на 12,7-58,8 и 15,5-26,60% по сравнению с контролем.

Включение в рационы хлореллы, а также уменьшение уровня протеина не оказало отрицательного влияния на состояние здоровья подсвинков.

При определении экономической эффективности введения суспензии хлореллы установлено, что введение суспензии хлореллы и барды привело к снижению себестоимости свинины и увеличило прибыль от реализации. Рентабельность от добавки хлореллы на фоне концентрат-ного типа рациона была выше по сравнению с контрольной группой на 6,21%, а от добавки барды - на 1,35%.

Себестоимость I ц прироста в группах, получавших суспензию хлореллы при 100% уровне протеина в рационе, была на 6,77 руб., а при 85% - на 3,45 руб. ниже, чем в контрольных группах, а рентабельность производства свинины соответственно выше на 13,05% и 6,3%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Капустин, Николай Кузьмич, 1984 год

1. АБАКУМОВА И.А., КОНДРАТЬЕВ Ю.И., УШАКОВ А.С.

2. АБАКУМОВА И.А., НАЙДЕНСКИР! М.С., ШПИЦ И.О. 4 . AlvIAPbHHli А.Г. 5 . АМАРЬЯНЦ А.Г.

3. АСРАРОВ У. II. АСРАРОВ У., ИНРАНОВ А. 12 . БАБАЕВ Т. 1 3 . БА1{АЙ С М . , ШЕЛЕСТ В .П . , ВОЛОХ В.Н.

5. БАРАНОВ А., ЯН Н.А., ОДИНЦОВА М.А., ГЛАЗЫЧЕВА И.В.

6. БАСЛАВСКАЯ С, ЕРИНОВСКАЯ Л.М., РУСИНА О.Н.

7. БЕРЕНШТЕЙНАс Ф., АСАУЛ З.Н., ГОРДИЕНКО М.Ф.

8. БЕРЕНШТЕ^1НА.Ф., АСАУЛ З.Н.

9. ВАГОНИС 3., АНТАНОВИЧУС А.

10. ВАГОНИС 3., СТАНКУНОВИЧУС А. 2Z. ВЕРБИЧ О.А. 2 3 . ВЕРЗШШН Н.Н. 24 . ВЕРЗИЛИН Н.Н. , ПИНЕВИЧ В . В . , 1^ ЩАШ10В А.А.

11. ВЛАДИМИРОВА М.Г., КУЗНЕЦОВА Е.Д.

13. ГИТЕЛЬЗОН И.И., TEPEGKOB И.А., КОВРОВ Б.Г., ВОЙТОВИЧ Я.В., САДИКОВА Г.И.

14. ГИТЕЛЬЗОН И.И., КУЗЬМИНА Р.И., БАЗАНОВА М.И.

15. ГУСЕВ В., ХОДЫРЕВА М.

18. ДЕНИСОВ Н.И., МИХАЙЛОВ П.А.

20. КАБОЗОВ СМ., АНТОНОВ А.А.

21. КАРЛОВСКИЙ П.Н., ЧМЫХОВ И.А.

23. КУЧКАРОВА М.А., ТОХРИ П.М.

24. ЛЕБЕДЕВА Е.К., АЛЕКСАНДРОВА И. В, ВАРЛА1'Л0В В.Ф.

25. ЛЕМЕШ В.Ф., ШПАКОВ А.П., НАЗАРОВ В.К.

27. ЛЯХОВИЧ Я.П., КОЛЕШКО О.И.

29. IvIAKOTPO В.Г. , СЕЖУЕТРОВ Р . А . , АСАНОВ Р.А. , НЕСКУБО П.М., АСРАРОВ У.А. 68. liMiUIPA В.Г. , ШАЛОРЬЯН А., НЕС1{УБ0 П.

30. МИЛОГРАДОВА Е.И., БЕРДЫКУЛОВ Х.А., КОСТИНА В.П., ХУРА:^ШЕРДЫЕВА Р.Н.

32. ОБРЕЗАНОВ И., ФРОЛОВА А., ЛЕДНЕВ

35. ПАВЛОВСКИЙ П.Е., ПАЛЬМИН В.В.

36. ПАЛА1Ш^-М0РДВИН- ЦЕВА Г.М., КОСТЛАНД Н.В.

39. ПИНЕВИЧ В.В., ВЕРЗИЛИН Н.Н.

40. ПИНЕВИЧ В.В., БЕРС Э.П.

41. ПОНИРОВСКИЙ Н.Г., НУРНАЗАРОВА А.

47. САЛЬНИКОВА М.Я. Н О . САЛЬНИКОВА М.Я., ХАБИБУЛЛИН Х.Х. 111 . САЛЬНИКОВА М.Я.

48. СЕЛЯ1№;ТР0В р . А . , ВОРОБЬЕВ Е . С . , САЛИХОдаАЕВ Я. И З . СЕМЕНЕНКО В.Е., ВЛАДИМИРОВА М.Г., ИОЛЬГИН Л.Н., ПОПОВ М.А.

49. СЕРЕНКОВ Г.П., ПАХОМОВА М.В., БОРИСОВА И.Г.

50. ТАГЕЕВА С В . , КОРШУНОВА B.C., МИХНЕВИЧ М.Л.

51. ТОШЭ М.Ф. 127 . ташэ М.Ш., АЛЕКСЕЕВ В.А.

52. Т0М/1Э М.Ф., АЛЕКСЕЕВ В.А.

53. ТОМОВА Н.Г., 1#1НЫ{0ВА Е.А., СЛЕКТОРОВ К.С.

54. ТОМОВА Н.Г., ЕВСТИГНЕЕВА З.Г., КРЕТОВИЧ В.Л.

55. ТРУБАЧЕВ Н.И., ГИТЕЛЬЗОН И.И., КОЛАЧЕВА Г.С, БАРАШКОВ В.А., БЕЛЯНИНВ.Н., АНДРЕЕВА P.M.

56. ТРУШКЕВИЧ З.Ю., МЫНДРУ Н.Г.

61. ШАТШЮВ Q.B . , ПОГОРЕЛОВА Р.В,

63. ШКЖР А.Х. 141 . ШКОЛШИК М.Я.

65. Bassham J .A« , K i r k M. 1^7. Береыски Ч., Николова Т., Бакаливанов , Черкезов Н,, Митков

66. Беремски Ч., Томова Д., Митков С , Николова Т., Бакаливанов С,, Черкезов Н. ^^Э. Беремски Ч. Митков е., Николова Т., Бакаливанов Черкезов Н,, Белоречков Д,

72. Hayami H., Chino K. 163 . Hayami H., ChiQO K. 16i}. Hiutz H., Heitman H.

73. Kana^avia T.C. , Tu j i t a , Vyuliara T., Sassa T.