Критическое направление в современной англо-американской криминологии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Сморгунова, Анна Леонидовна

• Сморгунова, Анна Леонидовна
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Сморгунова, Анна Леонидовна

Введение.

Глава 1. Понятие, место и теоретические основания современной англоамериканской критической криминологии.

§ 1. Понятие и место критического направления в англо-американской и европейской криминологии.

§ 2. Социальные предпосылки становления и развития критического направления в англо-американской криминологии.

§ 3. Теоретические предпосылки становления и развития критического направления в англо-американской криминологии.

Глава 2. Основные направления англо-американской критической криминологии.

§ 1. Радикальная криминология.

§ 2. Постмодернистская конститутивная криминология.

§ 3. Феминистское направление в криминологии.

Глава 3. Актуальные проблемы современной критической криминологии.

§ 1. Анализ беловоротничковой и политической преступности.

§2. Контроль над преступностью и проблемы наказания.

§3. Феминистская виктимология, исследования насилия в семье и анализ применения наказания в отношении женщин.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Критическое направление в современной англо-американской криминологии»

Актуальность темы. В последние десятилетия XX века и первые годы нынешнего рост преступности, изменения в ее структуре, появление новых ее форм и видов, а также изменения в практике противодействия ей заставляют по-новому взглянуть на многие проблемы криминологии. В рамках зарубежного криминологического знания стали возникать новые методологические подходы: теория рационального выбора (rational choice theory), концепция повседневной деятельности (routine activity), новая теория напряжения (revised strain theory), институциональная теория аномии (institutional anomie theory), теория самоконтроля и контрольного баланса (self-control and control balance), радикальная криминология (radical criminology), левый реализм (left realism), постмодернизм (postmodernism), феминизм (feminism) и др. Среди этих подходов особой активностью и значительным влиянием стало выделяться комплексное теоретическое движение, получившее наименование критической криминологии. В него включаются такие направления, как радикальная криминология, левый реализм, изучение проблем социального исключения, аболиционизм, постмодернизм, конститутивная криминология, феминизм, миротворческая криминология. Актуальность изучения этого комплексного и разностороннего направления криминологического знания определяется следующими обстоятельствами.

Во-первых, криминология в России в это же время развивается под влиянием резких социально-политических и экономических изменений в обществе, и соответственно, новых условий, определяющих динамику и структуру преступности, а также характер уголовной политики. Отечественная криминология изучает тенденции зарубежного криминологического знания, что позволяет усовершенствовать ее методологическую базу и учесть опыт противодействия преступности в зарубежных странах, сложившийся под влиянием новейших теоретических тенденций. Тем не менее, не все области современного зарубежного криминологического знания в достаточной степени изучены в России. Это в первую очередь относится к критической криминологии, что делает ее исследование актуальной задачей, имеющей научное и практическое значение для совершенствования отечественной теории и практики противодействия преступности.

Во-вторых, сравнительный анализ критических и традиционных направлений зарубежной криминологии, ее научных школ (в частности, англо-американской и континентальной европейской) и тенденций содействует развитию отечественной сравнительной теоретической криминологии и позволяет расширить ее методологическое и предметное поле. Изучение и освоение современных зарубежных криминологических идей должно способствовать выходу российской криминологической науки и практики контроля над преступностью на новый уровень и их дальнейшей интеграции в мировое пространство.

В-третьих, в самой зарубежной криминологии, хотя и уделяется значительное внимание критическому направлению, тем не менее, весь ряд относящихся к нему теоретических вопросов не исследован системно. Требуется в этой связи постановка актуальной проблемы комплексности данного криминологического движения, объединившего в себе концепции, имеющие множество различающихся, но и взаимопресекающихся и взаимообуславливающих характеристик.

В-четвертых, критическая криминология, имеющая своих представителей во многих зарубежных странах, преимущественно развивается в США, Великобритании и таких европейских континентальных странах, как Германия, Голландия, Норвегия, Франция и Италия. В этой связи значимым для развитая криминологического знания представляется сравнительный анализ общих и особенных черт англо-американской и континентальной европейской криминологических школ, в рамках которых критическое направление получило значительное распространение.

В-пятых, несмотря на то, что уголовная политика и конкретные способы осуществления контроля над преступностью определяются преимущественно социально-экономическими и политическими факторами, тем не менее, зарубежная практика показывает определенное и зачастую значимое влияние на нее криминологической теории. Это относится и к соотношению правоприменительной практики и критической криминологической теории. Актуальной задачей в этой связи является не только изучение всего комплекса вопросов, составляющих содержание критической криминологии, но и ее влияние на практику профилактики отдельных видов преступного поведения, виктимологическую профилактику, применение карательных мер воздействия и др.

Степень разработанности темы. Специфика критической криминологии за рубежом является предметом исследования историков криминологической науки, самих критических криминологов, а также представителей других (традиционных) направлений криминологического знания.

Место «критического» направления в системе криминологического знания, общее и особенное европейской и англо-американской школ выявлялись в работах таких зарубежных криминологов, как П. Бейрн, Р. Бом, JI. Волгрейв, Г. Коул, К. Кэррингтон, Я. Маршалл, Дж. Мессершмидт, И.

КР

Мойер, Ф. Пейкс, К. Смита, Р. Хогг, Г.-И. Шнайдер, а среди представителей отечественной науки в работах О.Н. Ведерниковой, Я.И. Гилинского, С.М. Иншакова, Д.А. Шестакова. Однако вопрос о комплексном характере критического направления и необходимости выявления его общих методологических характеристик практически не поднимался. Требует разрешения и проблема значимости идей критического направления для развития отечественной криминологии.

Наиболее полно проблемы становления, развития критического направления и его основные идеи рассматривали Д. Гарланд, Г. Сайке, Р. Спаркс, Р. Хилл, Р. Шваанинген, Дж. Швендинген, X. Швендинген, Дж. Янг. Важную группу источников составляет литература, содержащая анализ основных теоретических направлений «критической» криминологии: радикального направления (А. Кардарелли, Г. Павлич, П. Скрэтон, Я. Тэйлор, П. Уолтон, С. Хиккс, Д. Шихор, Дж. Янг, в России - О.Н. Ведерникова, Я.И. Гилинский, С.М. Иншаков, Т.В. Шипунова и др.), постмодернизма и конститутивной криминологии (Б. Арриго Г. Барак, С. Генри, Дж. Ли, Д. Милованович, К. Уильяме, Дж. Уокер, А. Янг, И.Л. Честнов и др.), феминизма (Ф. Адлер, Л. Гельстхорп, Д. Кляйн, К. Кэррингтон, Н. Наффин, К. Смарт, Н. Юрик, Ф. Хайденсон). Вопросы о взаимосвязи и единых основаниях разнообразных теорий, объединяемых в рамках критического направления, практически не ставились ни в зарубежной, ни в отечественной науке. Представляется, что данная проблема является одной из ключевых для анализа современных тенденций англо-американской криминологии.

Идеи критической криминологии нашли свое отражение в исследованиях проблем политической и беловоротничковой преступности, социального контроля и женской виктимизации. Разработкой этих вопросов в зарубежной криминологии занимались Дж. Блумштейн, Дж. Брейтуэйт, С.Вибер, Д. Гарланд, Н. Кристи, Дж. Прэтт, Дж.Роебак, Дж. Росс, Э. Сатерленд, М.Тонри, О. Тэрк, Д. Фридрикс, Ф. Хаган, А. Хоуи, С. Шапиро, С. Шафер, Г.-Й. Шнайдер. Несмотря на значительное количество отечественных работ, посвященных анализу отдельных криминологических проблем и взаимодействию теории криминологии и практики противодействия преступности (С.В. Бородин, В.Н. Бурлаков, В.В. Лунев, С.Ф. Милюков, П.А. Кабанов, В.Н. Кудрявцев, Д.В. Ривман, О.В. Старков, И.Б. Степанова, Л.В. Франк, B.C. Устинов, Д.А. Шестаков, Т.М. Явчуновская, A.M. Яковлев), в российской литературе не получил своего разрешения вопрос о перспективности использования критического подхода в российской науке для разработки рекомендаций по совершенствованию уголовной политики.

Объектом диссертационного исследования выступает процесс формирования и развития критического направления в современной англоамериканской криминологии.

Предметом исследования являются понятие преступности, ее причины и контроль над ней в основных концепциях критической криминологии.

Методологической основой исследования выступают общенаучные и специальные методы познания: диалектический, исторический, логический, сравнительно-правовой анализ, изучение статистических данных.

Целью диссертационного исследования является анализ теоретических истоков и содержания основных направлений современной англоамериканской критической криминологии, а также выявление его значимости для развития отечественной криминологии.

Данная цель конкретизируется в следующих задачах:

1. Выявить место критического направления в системе западного криминологического знания;

2. Выделить общее и особенное в англо-американской и континентальной европейской криминологии, как традиционной, так и критической;

3. Проанализировать методологические особенности исследования критическими криминологами актуальных проблем преступности и социального контроля;

4. Определить влияние социальных условий, а также динамики преступности в США и Великобритании на становление «критической» криминологии в этих странах;

5. Выявить теоретические основания критического направления;

6. Осуществить анализ основных направлений современной англоамериканской критической криминологии;

7. Проследить влияние критического направления на исследование проблем политической и беловоротничковой преступности, контроля над преступностью, женской виктимизации;

8. Определить возможности и границы использования теории критической криминологии и предлагаемых ею практических решений для российской действительности.

Эмпирический материал, используемый в исследовании'. статистические данные о состоянии преступности в США и Великобритании за 1960-2004 гг.

- статистические данные о применении наказания в виде лишения свободы в США и Великобритании за 1960-2004 гг.

- опубликованные данные виктимологических опросов о состоянии виктимизации женщин в США и Великобритании.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в отечественной криминологии проведено комплексное исследование критического направления в англо-американской науке о преступности; выявлены его социальные предпосылки и теоретические основания; определено его место и показано, что критическая криминология не составляет самостоятельного этапа в развитии англо-американской криминологии, а представляет собой одну из тенденций наряду с другими.

Впервые выявляются основные методологические принципы критической криминологии и доказывается методологическая однородность всех ее многообразных направлений.

Впервые на диссертационном уровне показаны границы применимости критической методологии к анализу отдельных значимых направлений уголовной политики, выявлена ценность критического подхода к исследованию женской преступности, взаимоотношений власти и преступности, а также проблем социального контроля. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Определение термина «критическая криминология», которое является собирательным для обозначения ряда теорий, к наиболее значимым из которых относятся радикальная криминология, постмодернизм и феминизм. Критическое направление не является теоретически однородным, хотя в методологическом отношении наблюдаются значительные совпадения в его видах.

2. Результаты обобщения основных характеристик критического направления, которыми являются: критика «аналитического индивидуализма»; отношения к преступности как к «патологии»; восприятие преступления, преступности, уголовной статистики как изменяющихся социальных конструктов; отрицание возможности существования политически нейтральной и свободной от оценочных суждений криминологии; критика идей морального консенсуса; выведение понятия преступления и преступности за рамки чисто юридических определений; широкое применение исторического и сравнительного методов; негативное отношение к нормализующему и дисциплинарному характеру власти; критика эссенциализма; критика эмпиризма позитивистской криминологии; критика свободы воли и детерминизма.

3. Результаты анализа причин возникновения критической криминологии, которые показывают, что она сформировалась в ответ на неспособность англо-американской криминологической школы, характеризующейся в целом социологической направленностью, систематическими эмпирическими исследованиями, прагматизхмом, предложить меры уголовной политики адекватные росту абсолютного и относительного числа регистрируемых преступлений в условиях перехода к постиндустриальному обществу.

4. Вывод о двухэтапном историческом развитии критического направления по отношению к практике. На первом этапе оно занимало позицию отрицания всего предыдущего криминологического знания (включая и послужившие для него основой теоретические положения) и практики контроля над преступностью. Второй этап более конструктивен и оказывает более значимое влияние на совершенствование практики уголовной юстиции. Однако феминизм, в противоположность другим направлениям, всегда обладал достаточно серьезным влиянием на уголовную политику в США и Великобритании. 5. Оценка значимости и пределов использования для развития отечественной криминологической науки таких методологических и научно-практических подходов англо-американского критического направления, как рассмотрение преступности, криминализации и виктимизации в аспекте отношений власть-общество, на макросоциальном уровне, с использованием тендерного анализа, а также концептуальных выводов о соотношении и эффективности репрессивных и превентивных, государственных и негосударственных мер и способов противодействия преступности.

Теоретическая значимость диссертации. Сформулированные в диссертационном исследовании положения и выводы развивают и дополняют разделы криминологии, изучающие ее историю, теорию, методологию, понятие и причины преступности, проблемы социального контроля, а также разделы политической и женской преступности.

Практическая значимость диссертации. Содержащиеся в диссертационном исследовании выводы и предложения могут быть использованы в научно-исследовательской работе, в преподавании учебной дисциплины «Криминология», в подготовке специальных курсов; они могут служить основой для совершенствования законодательства и практики в области противодействия преступности.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования изложены в десяти опубликованных работах, обсуждались на семинарах Санкт-Петербургского криминологического клуба, научно-практических конференциях, проводившихся в Российском государственном педагогическом университете им. А.И. Герцена в мае 2001 г., сентябре 2002 г., сентябре 2004 г., в Северозападной академии государственной службы в октябре 2002 г., на ежегодной конференции Американского криминологического общества в г. Денвер, США в ноябре 2003 г. Результаты диссертации внедрены в учебный процесс Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена.

Объем и структура диссертации. Структура работы определяется целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Сморгунова, Анна Леонидовна

Выводы:

Развитие критической криминологии в русле политической криминологии круг проблем, наиболее разработанных этим направлением. Ими являются: анализ политической и беловоротничковой преступности и проблемы социального контроля.

Исследования политических преступлений связан выделением отдельной их категории - преступлений власти, которые зачастую рассматриваются как разновидность беловоротничковых преступлений.

Развитие исследований политических преступлений как в рамках англо-американского критического направления, так и в отечественной криминологии, связан с рядом сложностей: отсутствием четких дефиниций, относительностью понятия политического преступления, недостаточностью эмпирической информации.

Контролю над преступностью уделяется в критической криминологии первостепенное значение. Исследования критических криминологов в этой области приводят к отрицательной характеристике государственной политики протводействия преступности.

Критике подвергают предупредительные меры воздействия, но, прежде всего, негативная оценка дается усилению карательных мер контроля, расширению дисциплинарных возможностей государства, распространению государственного воздействия на все более широкие слои населения, прежде всего представителей низших слоев общества и меньшинств, о чем свидетельствуют данные статистики о состоянии применения наказания в США и Великобритании.

Особую критику вызывает использование рыночных механизмов в сфере обеспечения безопасности. Возникновение частных тюрем, привлечение частного капитала к осуществлению превентивных функций оцениваются как факторы, способствующие укреплению индустрии борьбы с преступностью, ухудшающие положение тех слоев населения, которые и так являются наиболее бесправными и социально незащищенными.

Помимо высказывания негативного отношения к существующим методам контроля, критические криминологи предлагают и свои способы противодействия преступности — экологический подход (Э. Карри), теория реинтегративного стыда (Дж. Брейтуэйт).

Идеи феминистского направления получили наибольшее значения для исследования проблем женской виктимизации, насилия в семье и применения наказания в отношении женщин. Вместе с тем, необходимо отметить, что феминизм предлагает чрезмерно узкое понимание генезиса данных явлений, сводя его к проблемам неравенства между мужчиной и женщиной, неравномерным характером властных взаимоотношений в семейной сфере. Развитие феминизма, как и других направлений критической криминологии, связано с трансформацией всех сфер общественной жизни, в том числе и семейной. Однако изменения, произошедшие с институтом семьи, практически игнорируются представителями феминизма.

Значительной заслугой феминизма является привлечение внимания общественности к проблемам женской преступности и виктимизации. Перспектива данного направления может быть связана с интеграцией феминистких идей и идей традиционной криминологии.

Заключение

Критическое направление в криминологии появилось как реакция на происходящие в обществе социальные, экономические, политические перемены, переход от индустриального к постиндустриальному состоянию. Важную роль в его становлении играло и внутренние развитие криминологической науки, появление в ней множества разнообразных теорий, существование научно-теоретических споров и борьбы различных парадигм.

Сформировавшись в конце 60-х годов XX века как радикальное направление, критическое направление продолжило развитие, включая в орбиту своего рассмотрения идеи и методологию феминистских исследователей, положения постмодернистской и постструктуралистской философии. В настоящее время критическая криминологии не является однородной, хотя все множество теорий, ее составляющих, объединены в рамках единых методологических подходов к изучению преступности и контроля над ней.

Представляется, что, несмотря на значительный объем теорий и идей, составляющих содержание критического направления, это течение еще не исчерпало своего как «критического», так и созидательного потенциала. Критическая криминология в наибольшей степени реализовала себя в изучении вопросов политической преступности, проблем контроля над преступностью (особенно государственных форм), женской преступности. Перспективы данного направления связаны с дальнейшим изучением процессов, обуславливающих криминализацию и декриминализацию деяний, вопросов воздействия на эти процессы, а также на практику социального контроля тендерных и расовых аспектов; исследованием роли средств массовой информации как в конструировании понятия преступления и преступности, так и в противодействии ей. Важную роль как в развитии критической криминологии, так и всего криминологического знания будут играть интегративные теории, объединяющие не только идей критического направления, но и положения традиционных (неоклассических и позитивистских) теорий.

Идеи критического направления могут быть применены не только для исследования общих проблем генезиса преступности и стратегий социального контроля, но и для изучения механизма работы системы уголовной юстиции. Анализ этих вопросов должен концентрироваться на процессе взаимодействия различных участников этой системы. Критическая криминология предоставляет методологическую основу для рассмотрения того, как понятие преступления конструируется в обществе, и как изменяется поведение людей в зависимости от различных значений, придаваемых этому феномену.

Процессы глобализации, происходящие в экономике и общественной жизни, оказывают влияние и на состояние и развитие криминологической науки. Получившее наибольшее распространение в Западной Европе и США, критическое направление воздействует на криминологическую теорию и практику уголовной юстиции в Австралии, Новой Зеландии, странах Африки и Латинской Америки. Представляется, что его идеи, при соответствующей трансформации и адаптации к реалиям российского общества, могут быть использованы и для изучения преступности и способов противодействия ей в России. Особенно ценными критические теории являются для дальнейшего становления новых криминологических отраслей - политической, экономической, семейной криминологии, криминологии закона и средств массовой информации. Критическое направление уже начало развиваться в отечественной криминологии, представляется, что оно способно в значительной степени обогатить отечественную науку о преступности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Сморгунова, Анна Леонидовна, 2004 год

1. Монографии, учебники, сборники

2. Ы.Абрамкин В.Ф. Поиски выхода. Преступность, уголовная политика, места заключения в постсоветском пространстве. М.: «Права человека, 1996.

3. Абрамкин В.Ф. Человек и тюрьма: Сборник информационных материалов. М., 1998.

4. Автономова Н.С. Эпистемологическая концепция М. Фуко и ее эволюция // Французская философия сегодня. М., 1989.

5. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М.: Изд-во НОРМА, 2001.

6. Антология тендерной теории / Сборник переводов. Сост. и комментарии Е. И. Гаповой и А. Р. Усмановой. М.: Пропилеи, 2000.

7. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992.

8. Бергер, П., Лукман, Т. Социальное конструирование реальности: трактат по социологии знания. М.: «МЕДИУМ», 1995.

9. Босхолов С.С. Основы уголовной политики. М.: Юринформ, 1999.

10. Брейтуэйт Дж. Преступление, стыд и воссоединение / Пер. с англ., под ред. М. Флямера, коммент. Я. Гилинского. М., Центр "Судебно-правовая реформа", 2002.

11. Ведерникова О.Н. Теория и практика борьбы с преступностью в Великобритании. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001;

12. Введение в тендерные исследования. Хрестоматия. Часть 1,2. СПб.: "Алетея", 2001.

13. Вестник восстановительной юстиции (Правовое обеспечение практик восстановительной юстиции). М., 2003. Вып. 5.

14. Власть: криминологические и правовые проблемы. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000.

15. Волкова Т.Н. Женская преступность в современной России. Вологда, 2001.

16. Гилинский Я.И. Криминология. Курс лекций. СПб.: Питер, 2002.

17. Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.

18. Голоса хмолчащих: книга о насилии по половому признаку / Сост. X. Казе. Таллинн, 2004.

19. Горшенков Г.Н., Горшенков Г.Г. Массовая коммуникация в системе детерминации преступности. Сыктывкар, 1998.

20. Горшенков Г.Н. Основы криминологии массовых коммуникаций // Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии / Под ред. Д.А. Шестакова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.

21. Давид, Р. Основные правовые системы современности. М.: Прогресс, 1988.

22. Дикаев С.У. Терроризм и преступления террористического характера (опыт системного анализа): Монография / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004.

23. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. Часть 1. Метод социологии. М.: Канон, 1995.

24. Егоршин В.М., Колесников В.В. Преступность в сфере экономической деятельности: Монография. СПб.: Фонд «Университет», 2000.

25. Женщины в тюрьме. Информация о проблеме. Центр содействия реформе уголовного правосудия, 2004. http://www.prison.org/penal/women/doc001 .htm

26. Жертва встречается с преступником. (Проведение программ восстановительного правосудия в тюрьмах) / Под ред. Пашина С.А., Максудова P.P. М., 2002.

27. Ильин И.П. Два философа на перепутье времени. // Делез, Фуко / Пер с франц. Е.В. Семиной. Вступит. Статья И.П. Ильина. М., 1998.

28. Иншаков С.М. Криминология: Учебник. М.: Юриспруденция, 2000.

29. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 2003.

30. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М.: Инфра-М-Норма, 1997.

31. Кабанов П. А. Основы политической криминологии // Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии / Под ред. Д.А. Шестакова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.

32. Кабанов П.А. Политическая преступность: сущность, причины, предупреждение: Учебное пособие / Под ред. проф. B.C. Устинова. Нижнекамск: Нижнекамский филиал МГЭИ, 2000.

33. Квашис В.Е. Основы виктимологии. М., 1999.

34. Кондратюк JI.B. Антропология преступления (микрокриминология). М.: Издательство НОРМА, 2001.

35. Криминология XX век / Под. Ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2000.

36. Криминология.: Учебник / Под. ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. СПб.: Питер, 2002.

37. Криминология / Под ред. Дж. Ф. Шелли / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2003.

38. Криминология: Учебник / Под. ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004.

39. Криминология: Учебник / Под. ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. В.В. Лунева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004.

40. Криминология: Учебник / Под. ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: Изд-во БЕК, 1998.

41. Криминология: Учебник / Под ред. В.В. Орехова. СПб., 1992.

42. Кристи Н. Борьба с преступностью как индустрия. Вперед, к Гулагу западного образца / Пер. с англ. А. Петрова, В. Пророковой. Предисл. Я. Гилинского. 2-е изд. М.: РОО «Центр содействия реформе уголовного правосудия», 2001.

43. Кристи, Н. Сверхсоциализация криминологов преграда на пути прникновения в сущность // Криминология - XX век / Под. ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2000.

44. Кармен Э. Исследование положения потерпевших // Криминология/ Под ред. Дж.Ф. Шели/ Пер. с англ. СПБ.: Питер, 2003.

45. Кудрявцев В.Н., Трусов А.И. Политическая юстиция в СССР. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.

46. Кузнецова Н.Ф. Современная буржуазная криминология. М., 1981;

47. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М., 2001.

48. Ломброзо Ч., Ферреро Э. Женщина преступница и проститутка. Киев, 1902.

49. Лунеев В.В. Преступность XX века: мировой криминологический анализ. М.: Норма, 1997.

50. Маркс К. Капитал. Т. 1. М., 1975.

51. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. Учеб. пособие. М., 2000.

52. Милюков С.Ф. Российская система наказания. СПб: СПб юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 1998.

53. Милюков С.Ф. Система наказаний по уголовному кодексу России. СПб.: Знание, 1999.

54. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб: СПбИВЭСЭП, 2000.

55. О'Брайен Р. Факты преступности: сведения о правонарушителях и их жертвах // Криминология / Под ред. Дж. Ф. Шелли / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2003.

56. Политический режим и преступность / Под ред. В.Н. Бурлакова, Ю.Н. Волкова, В.П. Сальникова. СПб: Изд-во «Юридический центр пресс», 2001.

57. Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии / Под ред. Д.А. Шестакова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. С.6-13.

58. Ритцер Дж. Современные социологические теории. СПб.: Питер, 2002.

59. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975.

60. Ривман Д.В. Виктимология СПб.: Питер, 2001.

61. Ривман Д.В., Устинов B.C. Виктимология. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2000.

62. Рыбальская В.Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних. Иркутск, 1983.

63. Селлин Т. Социологический подход к изучению причин преступности // Социология преступности (современные буржуазные теории). М.: Изд-во «Прогресс», 1966.

64. Серебрякова В.А., Зырянов В.Н. Корыстные преступления, совершаемые женщинами. М., 1990.

65. Сибиряков C.JI. Региональные СМИ в системе предупреждения девиантного поведения молодежи и защите ее прав. Волгоград, 1999.

66. Сидоров С.А., Цыплакова О.Г. Социологические методы анализа феномена преступности. СПб.: СПбИВЭСЭП, 2003.

67. Современная западная социология: Словарь. М.: Политиздат, 1990.

68. Социология преступности (современные буржуазные теории). М.: Изд-во «Прогресс», 1966.

69. Социальный контроль над девиантностью в современной России / Научн. ред. Я.И. Гилинский. СПб, 1998.

70. Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологический анализ. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.

71. Стеффенсмайер Д., Алан Э. В поисках моделей: пол, возраст и преступность // Криминология / Криминология / Под ред. Дж. Ф. Шелли / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2003.

72. Тарновская П.Н. Женщины убийцы. СПб., 1902;

73. Таппен П.У. Кто такой преступник? // Социология преступности (современные буржуазные теории). М.: Изд-во «Прогресс», 1966.

74. Уголовное право России. Учебник. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1999.

75. Устинов B.C. Методы предупредительного воздействия на преступность. Горький, 1989.

76. Уэда К. Преступность и криминология в современной Японии. М., 1989.

77. Уэст К., Зиммерманн Д. Создание тендера // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. Под ред. Здравомысловой Е., Темкиной А. СПб: Изд-во «Дмитрий Буланин», 2000.

78. Фокс В. Введение в криминологию. М., 1980.

79. Франк JI.B. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972.

80. Фуко М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук. СПб: А-cad, 1994.

81. Фуко М. Воля к знанию // Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. Пер с франц. С. Табачниковой. М., 1996.

82. Фуко М. История безумия в классическую эпоху. СПб, 1997.

83. Фуко М. Надзирать и наказывать: рождение тюрьмы. М: «Ad Marginem», 1999.

84. Основы современной философии. Учебник для высших учебных заведений. СПб, 2001.

85. Хохряков Г.Ф. Криминология: Учебник. М.: Юристъ, 2000.

86. Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. Под ред. Здравомысловой Е., Темкиной А. СПб: Изд-во «Дмитрий Буланин», 2000.

87. Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна. СПБ.: ИВЭСЭП, Знание, 2002.

88. Шестаков Д.А. Синдром Понтия Пилата в реформе уголовного законодательства // Актуальные вопросы реформы уголовного законодательства. Тарту, 1989.

89. Шестаков Д.А. Понятие, предмет, система и перспективы криминологии // Криминология: Учебник / Под ред. В.В. Орехова. -СПб., 1992.

90. Шестаков Д.А. Семейная криминология: семья конфликт-преступление. СПб: Изд-во СПбГУ. 1996.

91. Шестаков Д.А. Функции наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации 1996 года // Социальный контроль над девиантностью в современной России / Научн. ред. Я.И. Гилинский. СПб, 1998.

92. Шестаков Д.А. Криминология. Преступность как свойство общества. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2001.

93. Шестаков Д.А. Семейная криминология. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.

94. Шестаков Д.А. Основы семейной криминологии (криминофамилистики) // Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии / Под ред. Д.А. Шестакова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.

95. Щедрин Н.В. Основы общей теории предупреждения преступности: Учебное пособие. Красноярск, 1999.

96. Явчуновская Т.М. Криминологическая характеристика женской преступности, связанной с паразитизмом. Иваново, 1990.

97. Янг А. М. Политическая теория: общие проблемы // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина, Х.-Д. Ютингеманна. М., 1999. С.465.

98. A Companion to Feminist Philosophy / Ed. by A. Jaggar, I. Young. Oxford: Blackwell Publishers, 2000.

99. Adler F. Sisters in Crime: The Rise of New Female Criminal. NY: McGraw-Hill, 1975.1100. Archembeault W., Deis D. Cost Effectiveness Comparisons of Private versus Public Prisons in Louisiana: A Comprehensive Analysis of Allen,

100. Бурлаков В.Н., Гилинский Я.И., Сморгунова A.JL, Шестаков Д.А. Зарубежная и российская криминология сегодня // Правоведение. 2000, №4.

101. Бурлаков В.Н., Милюков С.Ф., Шестаков Д.А. Кризис системы и реформа уголовного законодательства // Вестник СПбГУ. Сер. 6, вып. 3 (№20).

102. Ведерникова О.Н. Основные криминологические системы современности (сравнительный анализ) // Государство и право. 2002, № 10.

103. Гилинский Я.И. Кризис системы уголовных наказаний // Социологические исследования. 1993. №8.

104. Гилинский Я.И. О системном подходе к преступности // Правоведение. 1981, №5.

105. Дьяченко А. П., Сафонова Т.Я., Цымбал Е.И. Типология инцеста // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002, № 1(2).

106. Европейская конвенция о выдаче; Дополнительный протокол к Европейской конвенции о выдаче // Собрание законодательства РФ. -2000. №23. Ст.2348.

107. Европейская конвенция о пресечении терроризма от 27 января 1977 г. // Совет Европы и Россия. 2002, № 1.

108. Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Тендерная социология. // Социологический журнал. М.,1998. №3-4.

109. Лунеев В.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. 2004, №1.

110. Милюков С.Ф. Криминологические и уголовно-правовые предпосылки противодействия современной преступности в России // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002, № 4(5).

111. Миньковский Г.М., Ревин В.П., Баринова JI.B. Концепция проекта Закона «Об основах предупреждения преступлений» // Государство и право. 1998. №3.

112. Рыклин М. Сексуальность и власть: антирепрессивная гипотеза Мишеля Фуко // Логос. 1994, № 5.

113. Степанова И.Б., Явчуновская Т.М. Проблема ресоциализации женщин, осужденных к лишению свободы // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002, № 1(2);

114. Шестаков Д.А. Мой учебник: опыт критической криминологии // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002, №4 (5). С. 201-205.

115. Шестаков Д.А. Понятие преступности в российской и германской критической криминологии // Правоведение. 1997. № 3.

116. Шестаков Д.А. Преступность и преступление: нетрадиционные подходы // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002, № 4(5).

117. Шестаков Д. А. Четверть века семейной криминологии (криминофамилистики) в России: итоги и перспективы // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002, № 1 (2);

118. Шипунова Т.В. Актуальные теоретические проблемы немецкой криминологии // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002, № 4(5).

119. Шипунова Т.В. Социальное исключение и воспроизводство преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002, № 4(5).

120. Agozino В. Imperialism, Crime and Criminology: Towards the Decolonisation of Criminology // Crime, Law & Social Change. 2004, Vol. 41.

121. Arrests of Women for Crimes Increase 14% // Crime Control Digest. October 31, 2003. Vol. 37, 43.

122. Arrigo, B. Critical Criminology, Existential Humanism, and Social Justice: Exploring the Contours of Conceptual Integration // Critical Criminology. 2001, Vol. 10. P. 83-95.

123. Austin, J., Bruce, M., Carrol, L., McCall, P., Richards, S. The Use of Incarceration in the United States // Critical Criminology. 2001, Vol 10. P. 26-28.

124. Baars-Schuyt A. Overview of Criminology in Europe // European Journal on Criminal Policy and Research. 2001, № 9, P. 304-306.

125. Barak, G. Crime and Crime Control in an Age of Globalization: A Theoretical Dissection // Critical Criminology. 2001, Vol. 10. P. 57-72;

126. Barberet R. Is There a Need for a European Criminology? // European Journal on Criminal Policy and Research. 2001, № 9, P. 317-319.

127. Barlow, D., Barlow, M., Johnson, W. The Political Economy of Criminal Justice Policy: A Time-Series Analysis of Economic Conditions, Crime, and Federal Criminal Justice Legislation, 1948-1987 // Justice Quarterly. 1996, Vol. 13, No. 2. P. 223-241;

128. Becker H., Horowitz I. Radical Politics and Sociological Research // American Journal of Sociology. 1972. Vol. 78, № 1.

129. Bennett L., Goodman L., Dutton, M.A. Systemic Obstacles to the Criminal Prosecution of a Battering Partner // Journal of Interpersonal Violence. 1999, Vol. 14. No. 7.

130. Bertrand M. The Myth of Sexual Equality Before the Law // Proceedings of the Fifth Research Conference on Delinquency and Criminality. Montreal: Quebec Society of Criminology, 1967.

131. Braithwaite J., Drahos P. Zero Tolerance, Naming and Shaming: Is There a Case for it with Crimes of the Powerful // The Australian and New Zealand Journal of Criminology. 2002, Vol. 35, No. 3. P. 269-288.

132. Buckingham J. "Newsmaking" Criminology or "Infotainment" Criminology? // The Austarlian and New Zealand Journal of Criminology. 2004, Vol. 37, № 2. P. 253-275;

133. Camp S., Gaes G. Growth and Quality of U.S. Private Prisons: Evidence from a National Survey. // Criminology and Public Policy. 2002. Vol. 1, No. 3.

134. Cardarelli A., Hicks S. Radicalism in Law and Criminology: A Retrospective View of Critical Legal Studies and Radical Criminology // The Journal of Criminal Law and Criminology 1993, Vol. 84, № 3.

135. Carlson S., Michalowski R. Crime, Unemployment, and Social Structures of Accumulation: An Inquiry into Historical Contingency // Justice Quarterly. 1997, Vol. 14, No. 2. P. 209-241;

136. Carrington K., Watdon P. Policing Sexual Violence: Feminism, Criminal Justice and Governmentality // International Journal of the Sociology of Law. 1996, Vol. 24. P. 253-272.

137. Chamblis W. State-Organized Crime // Criminology. 1989, Vol. 27. P. 183-208.

138. Cohen L., Felson M. Social Change and Crime Rate Trends: A Routine Activity Approach // American Sociological Review. 1979, Vol. 44, № 4.

139. Coleman R. Images from a Neoliberal City: The State, Surveillance and Social Control // Critical Criminology. 2003, Vol. 12. P. 21-42;

140. Cornish D, Clarke R. Understanding Crime Displacement: an Application of Rational Choice Theory // Criminology. 1987, Vol. 25, № 4. P. 933-47;

141. Cretney A., Davis G. The Significance of Compellability in the Prosecution of Domestic Assault // British Journal of Criminology. 1997, Vol. 37. No. 1;

142. Currie E. Confronting Crime: Looking Toward the Twenty-First Century //Justice Quarterly. 1989, Vol. 6, No. 1. P.5-25.

143. Davis N. Systemic Gender Control and Victimisation among Homeless Female Youth // Socio-Legal Bulletin. 1993, № 8. P. 22-31.

144. Davis R. C., Smith В. E., Rabbitt C. R. Increasing Convictions in Domestic Violence Cases: A Field Test in Milwaukee // The Justice System Journal. 2001, Vol. 22. No. 1

145. Dawson M., Dinovitzer R. Victim Cooperation and the Prosecution of Domestic Violence in a Specialized Court // Justice Quarterly. 2001, Vol. 18. No.3.

146. DeMay K. Violent Crime Control and Law Enforcement Act of 1994: The Semi-Automatic "Assault weapon" the Latest Victim in this Country's War Against Crime // Hamline Journal of Public Law and Policy. - Fall, 1994.

147. Devine R. Targeting High Risk Domestic Violence Cases: The Cook County, Chicago, Experience // The Prosecutor. 2000, March/April.

148. Dixon B. In Search of Interactive Globalization: Critical Criminology in South Africa's Transition // Crime, Law & Social Change. 2004, Vol. 41. P. 359-384.

149. Eschholz S. Racial Composition of Television Offenders and Viewers' Fear of Crime // Critical Criminology. 2002, Vol. 11. P. 41-60.

150. Elbert, C.A. Rebuilding Utopia? Critical Criminology and the Difficult Road of Reconstruction in Latin America // Crime, Law & Social Change. 2004, Vol 41. P.385-395.

151. Flavin J. Feminism for a Mainstream Criminologist. An Invitation // Journal of Criminal Justice. 2001, Vol. 29. P. 271-285.

152. Foster, B. The Batterer Counselling Program and Domestic Violence Court of Pittsburgh, USA // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002, № 1(2), С. 138-146.

153. Free, М. D., Jr. Racial Bias and the American Criminal Justice System: Race and Presentencing Revisited // Critical Criminology. 2001, Vol. 10. P. 195-233;

154. Garland, D. The Culture of High Crime Societies: Some Preconditions of Recent 'Law and Order' Policies // British Journal of Criminology. 2000, Vol. 40.

155. Garland D. The Limits of the Sovereign State: Strategies of Crime Control in Contemporary Society // British Journal of Criminology. 1996, Vol. 36, № 4.

156. Gelsthorpe L., Morris A. Feminism and Criminology in Britain // British Journal of Criminology. 1988, Vol. 28, № 2.

157. Hart O., Shleifer A., Vishny R. The Proper Scope of Government: Theory and Application to Prisons // The Quarterly Journal of Economics. 1997.

158. Heidensohn F. The Deviance of Women: a Critique and an Enquiry // British Journal of Sociology. 1968, Vol. 19, № 2. P. 160-175.

159. Jeffries S. "Newsmaking" Criminology or "Infotainment" Criminology? A Decontextualised, Fragmented and Misconstructed Critique // The Austarlian and New Zealand Journal of Criminology. 2004, Vol. 37, № 2.

160. Junger-Tas J. Similarity and Difference // European Journal on Criminal Policy and Research. 2001, № 9.

161. Kauzlarich, D., Matthews, R., Miller, W. Toward a Victimology of State Crime // Critical Criminology. 2001, Vol. 10. P. 173-194.

162. Killias M. Europe's Voice in the Criminological Concert // European Journal on Criminal Policy and Research. 2001, № 9.

163. Klein D. The Etiology of Female Crime: a Review of the Literature // Issues in Criminology. 1973. Vol 8, № 2.

164. Lauritsen J., Schaum R. The Social Ecology of Violence against Women // Criminology. 2004, Vol. 42, № 2. P. 323-357.

165. Lippens R. Centre-Periphery Dynamics, Global Transition and Criminological Transfers // Crime, Law & Social Change. 2004, Vol 41. P. 301-317.

166. Loizidou E. The Trouble with Rape: Gender Matters and Legal 'Transformations' // Feminist Legal Studies. 1999, Vol. 7. P. 275-297.

167. Marshall I. The Criminological Enterprise in Europe and the United States: A Contextual Exploration // European Journal on Criminal Policy and Research. 2001, № 9, P. 242.

168. McGarrell, E. Restorative Justice Conferences as an Early Response to Young Offenders // Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention Juvenile Justice Bulletin. Washington, DC: US Department of Justice, August 2001. P.1 -11.

169. Milovanovic D. Dueling Paradigms: Modernist v. Postmodernist Thought // Humanity and Society, 1995, Vol. 19, № 1. P. 1-22.

170. Moulds E. Chivalry and Paternalism: Disparities of Treatment in the Criminal Justice System // Western Political Quarterly. 1978, № 31. P. 416430.

171. Naffln N. The Masculinity-Femininity Hypothesis: A Consideration of Gender-based Personality Theories of Female Crime // British Journal of criminology. 1985, Vol. 25, № 4. P. 365-381.

172. Newbold G. A Reply to Buckingham's "Newsmaking" Criminology or "Infotainment" Criminology? Inaccuracy, Distortion and Feminist Doctrine // The Austarlian and New Zealand Journal of Criminology. 2004, Vol. 37, № 2.

173. Pavlich G. Critical Genres and Radical Criminology in Britain // British Journal of Criminology. 2001, Vol. 41. P. 150-167.

174. Pratt J. Beyond 'gulags western style'? A reconsideration of Nils Christie's Crime Control as Industry // Theoretical Criminology. 2001, Vol. 5(3).

175. Rafter N., Natalizia E. Marxist Feminism: Implications for Crime and Justice. // Crime and Delinquency. 1981, № 27. P. 81-98.

176. Richards S., Ross J.I. A Convict Perspective on the Classification of Prisoners // Criminology & Public Policy. 2003, Vol. 2, № 2. P. 243-252.

177. Robbins K. No-Drop Prosecution of Domestic Violence: Just Good Policy, or Equal Protection Mandate? // Stanford Law Review. 1999, Vol. 52.

178. Scheingold S. Constructing the New Political Criminology: Power, Authority, and the Post-Liberal State // Law and Social Inquiry. 1998, Vol. 23. P.857-896.

179. Schichor D. The New Criminology: Some Critical Issues // British Journal of Criminology. 1980, Vol. 20, № 1.

180. Schneider C. Integrating Critical Race Theory and Postmodernism Implications of Race, Class, and Gender // Critical Criminology, 2003. № 12. P. 87-103.

181. Schneider H-J. In Need of a European Criminology? // European Journal on Criminal Policy and Research. 2001, № 9, P. 333-334.

182. Selke W., Corsaro N., Selke H. A Working Class Critique of Criminological Theory // Critical Criminology. 2002, Vol. 11. P. 93-112.

183. Snider, L. Constituting the Punishable Woman: Atavistic Man Incarcerates Postmodern Woman // British Journal of Criminology. 2003, Vol. 43, № 2.

184. Swaaningen R. Van. Reclaiming Critical Criminology: Social Justice and the European Tradition // Theoretical Criminology. 1999, Vol. 3(1). P. 5-28.

185. Sykes G. The rise of Critical Criminology // The Journal of Criminal Law and Criminology. 1974, Vol. 65, № 2.

186. Terry C. Managing Prisoners as Problem Populations and the Evolving Nature of Imprisonment: A Convict Perspective // Critical Criminology. 2003, Vol. 12. P. 43-66.

187. Thacher D. The Rich Get Richer and the Poor Get Robbed: Inequality in U.S. Criminal Victimization, 1974-2000 // Journal of Quantitative Criminology. 2004, Vol. 20, № 2. P.89-116.

188. Tham H. The Need for a European Criminology? // European Journal on Criminal Policy and Research. 2001, № 9.

189. Tonry M. Rethinking Unthinkable Punishment Policies in America // UCLA Law Review. 1998-1999, Vol. 46. P.

190. Van Marie K. 'The Capabilities Approach', 'The Imaginary Domain', and 'Asymmetrical Reciprocity': Feminist Perspectives on Equality and Justice // Feminist Legal Studies. 2003, Vol. 11.

191. Vila B. A General Paradigm for Understanding Criminal Behavior: Extending Evolutionary Ecological Theory // Criminology. 1994, Vol. 32, P. 311-360.

192. Volokh A. A Tale of Two Systems: Costs, Quality and Accountability in Private Prisons // Harvard Law Review. 2002, Vol. 115. No. 7. P. 18681891.

193. Walgrave L. 'Contextualising' Criminology: Some Brief Reflections // European Journal on Criminal Policy and Research. 2001, № 9.

194. Walker J., Boyeskie J. The Discourse of Criminality: From Beccaria to Postmodernism// Critical Criminology. 2001, Vol. 10. P. 107-122.

195. Welch M. Trampling Human Rights in the War on Terror: Implications to the Sociology of Denial //Critical Criminology. 2003, Vol. 12. P. 1-20.

196. Williams C., Arrigo B. Law, Psychology, and the "New Sciences": Rethinking Mental Illness and Dangerousness // International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology. 2002, Vol. 46 (1).

197. Диссертации и авторефераты

198. ЗЛ.Алихаджиева И.С. Женщина как жертва убийства (криминологическая характеристика и социально-правовые меры предупреждения). Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999;

199. Ведерникова О.Н. Теория и практика борьбы с преступностью: Британская криминологическая модель. Дисс. . док. юрид. наук. М., 2001.

200. Жулева Ю.В. Ресоциализация осужденных несовершеннолетних женского пола, отбывающих наказание в воспитательных колониях:правовые и криминологические аспекты. Дисс. . канд. юрид. наук. Рязань, 2000.

201. Касторский Г.Л. Предупреждение преступлений посредством воздействия на семью. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1995.

202. Кулаков А.Ф. Политическая преступность. Дисс. . канд. юрид. наук. Рязань, 2002.

203. Лепешкина О.И. Смертная казнь как уголовно-правовой институт. Дисс. . канд. юрид. наук. СПб.: СПбГУ, 2003.

204. Попова Е. А. Коммуникативные аспекты литературного нарратива: Автореф. дис. . док. филол. наук. Елец, 2002.

205. Старостина С.А. Правовое регулирование борьбы с преступностью в странах с элементами исламской правовой традиции (историко-теоретическое исследование). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.

206. Цэнгэл С.Д. Квалификация насильственных действий сексуального характера (статья 132 УК РФ). Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2004.

207. Шакина В.А. Женщина как жертва семейного насилия в супружеских отношениях: проблемы, причины, предупреждение. Дисс. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2002.