Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых условно осужденными тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Подчинок, Ольга Васильевна

• Подчинок, Ольга Васильевна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Подчинок, Ольга Васильевна

Введение.

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика условного осуждения

1.1. Понятие условного осуждения как института уголовного права.

1.2. Условное осуждение и проблемы его применения.

Глава 2. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых условно осужденными

2.1. Динамика и структура преступлений, совершаемых условно осужденными.

2.2. Криминологическая характеристика личности условно осужденного.

2.3. Причины и условия преступлений, совершаемых условно осужденными.

Глава 3. Профилактика преступлений, совершаемых условно осужденными

3.1. Общекриминологические меры профилактики преступлений, совершаемых условно осужденными.

3.2. Специально-криминологические меры профилактики преступлений, совершаемых условно осужденными

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых условно осужденными»

Актуальность темы исследования. В последние десять лет при постоянном увеличении количества преступлений изменяются в худшую сторону и качественные характеристики преступности. Все это время в стране сохраняется тревожная криминальная ситуация1. Особенностью современной уголовной политики России в этой связи является то обстоятельство, что ее основное направление определено в сторону усиления ответственности за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Условное осуждение в классификационном ряду уголовно-правовых мер занимает особое место, поскольку оно не связано с применением реального репрессивного воздействия на осужденных. Это объясняется не только гуманизацией ныне действующего уголовного законодательства, но и экономией уголовной репрессии.

Следует заметить, что в последнее время в судебной практике наметилась тенденция широкого применения условного осуждения, что не в полной мере отвечает современным реалиям и тенденциям преступности. Это обусловлено тем, что суды вынуждены применять условное осуждение, потому что уголовные наказания, закрепленные в ст. 44 УК РФ, не функционируют в режиме системного реагирования на преступления. При этом применение условного осуждения рассматривается в судебной практике как способ решения имеющихся в уголовном законодательстве пробелов и проблем.

Наши исследования показали, что среди уголовно-правовых мер, назначенных судами общей юрисдикции в 2003 - 2004 гг. по вступившим законную силу приговорам, наибольший удельный вес имеет условное осуждение к лишению свободы и иным мерам - 55,5 % (426,0 тыс. чел.), в том числе условное осуждение к лишению свободы - 50,4 % (387,6 тыс. чел.).

Анализ абсолютных показателей преступности среди условно осужден

1 См.: Аванесов Г.А. Наука криминология: накопленный опыт, современные проблемы, перспективы развития //Криминол. журн. 2004. № 1 (6). С. 5. ных за последние пять лет (2000 - 2004 гг.) показывает, что среди данной категории осужденных неизменно сохраняется высокий уровень преступности, при

1м казалось бы, существенном снижении общего числа преступлений рассматриваемой категории.

Вместе с тем широкое применение судами условного осуждения приводит, на наш взгляд, к тому, что эта гуманная уголовно-правовая мера назначается по формальным признакам, без учета криминологической характеристики личности виновного, обстоятельств совершения преступления и иных факторов, характеризующих сущность совершенного преступления.

Наметившаяся в последнее время тенденция роста количества тяжких прег ступлении, совершенных условно осужденными, во многом связана с этим обстоятельством. Обращает на себя внимание то, что условно осужденные совершают вновь преступления еще до постановки на учет в уголовно-исполнительных инспекциях (УИИ). Это существенно снижает предупредительные возможности условного осуждения, подрывает социально-нравственную основу этой гуманной меры уголовно-правового характера.

Степень разработанности темы. Институт условного осуждения всегда был предметом серьезного изучения в уголовно-правовой науке. Проблемы, связанные с совершением преступлений условно осужденными, освещались в трудах ученых - юристов и криминологов. Вопросы условного осуждения исследовались под углом зрения различных теоретико-методологических подходов, преимущественно уголовно-правового характера.

Рассматриваемой проблеме были посвящены монографические работы З.А. Астемирова, И.М. Гальперина, А.С. Горелика, Г.Л. Кригера, В.Н. Кудрявцева, В.М. Лебедева, В.А. Ломако, А.А. Пионтковского, Н.С. Таганцева, Ю.М. Ткачевского, Х.Х. Кадари, М.Д. Шаргородского, М.И. Якубовича и других. За последние пять лет по проблеме условного осуждения были защищены кандидатские диссертации: Э.В. Лядова «Условное осуждение к лишению свободы как институт уголовно-исполнительного права», Н.В. Ольховика «Режим испытания при условном осуждении»; А.Б. Виноградова «Условное осуждение: законодательный, теоретический и правоприменительный аспекты»; С.Ю. Скобелина «Условное осуждение: криминологический и уголовно-исполнительный аспекты»; И.А. Бурлаковой «Условное осуждение: теоретико-правовые и практиш ческие проблемы»; Р.В. Смаевой «Институт условного осуждения в Российском уголовном праве, законодательстве и практике его применения»; А.Н. Кондалова «Условное осуждение и механизмы его обеспечения»; А.С. Суховеева «Институт условного осуждения в Российской Федерации»; В.В. Пронникова «Условное осуждение и его правовые последствия»; И.Н. Алексеева «Условное осуждение в уголовном праве России»; Э.А. Казаряна «Условные виды освобождения от наказания»; М.Г-Р. Гусейнова «Условное осуждение и тенденция в практике его применения» и др. Л

Следует отметить, что в этих работах основной акцент исследования определялся в сторону уголовного или уголовно-исполнительного права. Применительно к новой криминальной ситуации в Российской Федерации остались нерассмотренными криминологические проблемы, связанные с совершением новых преступлений условно осужденными. Возникла настоятельная необходимость криминологической экспертизы условного осуждения как института уголовного права.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются уголовно-правовые и криминологические проблемы в сфере общественных отношений, связанных с реализацией условного осуждения как института уголовного

М' права.

Предмет исследования составляют теоретические, правовые, криминологические аспекты профилактики преступлений, совершаемых условно осужденными, нормы уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, судебная и следственная практика применения института условного осуждения, причины и условия совершения преступлений условно осужденными, личность условно осужденного, совершающего преступления в период испытательного срока.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексное исследование института условного осуждения и выработка целостной системы профилактики преступлений, совершаемых условно осу-осужденными.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать нормы уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, регулирующие общественные отношения в сфере реализации института условного осуждения.

2. Рассмотреть уголовно-правовую характеристику условного осуждения.

3. Дать криминологическую характеристику преступлениям, совершаемым условно осужденными.

4. Изучить криминологическую характеристику личности условно осужденного, совершающего новые преступления в период испытательного срока.

5. Определить основные причины и условия преступлений, совершаемых условно осужденными.

6. Раскрыть сущность испытательного срока как профилактического средства.

7. Определить общекриминологические и специально- криминологические меры профилактики преступлений, совершаемых условно осужденными.

8. Разработать предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регулирующего порядок и условия применения условного осуждения.

Методология и методы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные методы познания, а также такие частные методы, как историко-сравнительный, формально-логический, статистический, социологические методы исследования (опрос и анкетирование).

Методика исследования образуется совокупностью приемов, используемых в ходе разработки темы, и включает изучение теоретических работ в области уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права, статистических данных ГИЦ МВД России, ГУИН по Рязанской, Томской и Костромской областях, Верховного Суда РФ.

Нормативную основу исследования составили: Конституция РФ, уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное законодательство v Российской Федерации, подзаконные нормативно-правовые акты, регулирующие общественные отношения в сфере реализации института условного осуждения, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъясняющие правоохранительным органам порядок и условия реализации условного осуждения.

Эмпирическую основу исследования составили: фактические и статистические данные о применении условного осуждения за последние пять лет (2000-2004 гг.) в целом по России, в Центральном федеральном округе, в Рязанской, Костромской и Томской областях, материалы специальной переписи осуж денных 1999 г., опубликованная практика Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ.

В процессе исследования проводилось изучение 195 уголовных дел, рассмотренных судами г. Рязани, г. Костромы, по которым назначалось условное осуждение, проанкетировано 300 условно осужденных, проведен опрос 111 сотрудников УИИ, осуществляющих контроль за условно осужденными, и 70 федеральных судей.

Научная новизна исследования обусловлена не только его объектом и предметной областью, но и тем, что представленная работа является одним из первых монографических исследований условного осуждения с позиции уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального права на основе 4 криминологических данных о преступности среди условно осужденных. Кроме того, дана криминологическая характеристика действующего уголовного, уго-ловно-исполнителыюго, уголовно-процессуального законодательства с точки зрения их предупредительных возможностей в сфере профилактики преступлений, совершаемых условно осужденными.

В диссертации представлены научно обоснованные выводы относительно правовой и криминологической характеристики преступлений, совершаемых условно осужденными, рассмотрены причины и условия, способствующие соверен шению преступлений указанной категорией осужденных.

В диссертации разработаны теоретические основы общекриминологической и специально-криминологической профилактики преступлений, совершаеv мых условно осужденными.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Определение понятия условного осуждения как института уголовного права.

2. Применение условного осуждения имеет ряд проблем, которые следует рассматривать как пробелы в действующем уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве. Так, УК РФ (ч. 1 ст. 73) не исключает возможность назначения условного осуждения за тяжкие преступления. i W

1 Наши предложения сводятся к тому, что судам следовало бы обращать внимание на необходимость индивидуального подхода к каждому осужденному при вынесении приговоров об условном осуждении, учитывая его личностные качества, обстоятельства совершенного преступления, вопросы возмещения причиненного преступлением вреда потерпевшему.

3. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых условно осужденными, за последние пять лет (2000-2004 гг.). Нами отмечается, что характер и степень общественной опасности преступлений, совершаемых условно осужденными, повышается.

4. Характеристика личности условно осужденного, совершающего престу4 пления в период испытательного срока.

5. Результаты анализа причин и условий, способствующих совершению новых преступлений условно осужденными, показывают, что основными факторами совершения преступлений указанными лицами являются: педагогическая запущенность, психическая неуравновешенность, социальная незащищенность осужденных. Кроме того, оказывает влияние низкий уровень воспитания, образования, отсутствие постоянной работы у некоторых категорий осужденных в период испытательного срока или невысокая заработная плата. На причинность преступного поведения также влияет криминальная субкультура и поддержание связи условно осужденными с криминальной средой.

6. Механизм общекриминологических и специально-криминологических мер профилактики преступлений, совершаемых условно осужденными.

7. Предложение по совершенствованию уголовного законодательства в сфере реализации института условного осуждения заключается в том, что статью 63 УК РФ следует дополнить п. «о»: «совершение условно осужденным нового умышленного преступления».

8. Предлагаем ч. 3 ст. 74 УК РФ изложить в следующей редакции: "В случае систематического нарушения общественного порядка, за которое условно осужденный подвергался три и более раза административному взысканию, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда".

Теоретическое значение работы состоит в том, что она расширяет пределы познания в области проблематики межотраслевого института уголовного права, каким является условное осуждение. В работе определяются авторские методологические подходы к исследованию проблем в сфере профилактики преступлений, совершаемых условно осужденными в период испытательного срока. Предложения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут и должны быть использованы по совершенствованию теоретической базы условного осуждения и дальнейших исследований рассматриваемого института уголовного права.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования выводов и предложений по совершенствованию уголовного законодательства. Они могут быть использованы для правоприменительной деятельности уголовно-исполнительных инспекций в сфере повышения эффективности профилактической работы с условно осужденными. Кроме того, полученные выводы исследования молено использовать в процессе криминологической экспертизы условного осуждения как института уголовного права. Выводы и предложения изложенные в диссертации, также могут быть использованы в деятельности судов по реализации законодательных положений условного осуждения.

Результаты диссертационного исследования по рассматриваемой проблематике используются в учебном процессе при преподавании уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии в Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре уголовного права и криминологии юридического факультета Академии права и управления Минюста России. Основные положения диссертации, предложения по совершенствованию законодательной регламентации института условного осуждения и улучшению практики его применения опубликованы автором в четырех статьях: в сборнике научных трудов адъюнктов и соискателей //Актуальные вопросы современного российского законодательства и организации деятельности уголовно-исполнительной системы: - Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2003; материалах международной научно-практической конференции // Пути повышения эффективности деятельности УИС Минюста России в современный период: - Владимир: Владимирский юридический институт Минюста России, 2003; межведомственной научно-практической конференции // Проблемы уголовно-исполнительной политики в реализации международных правовых стандартов обращения с осужденными: -Самара: Изд-во Самарского юридического института Минюста России, 2003; в учебнике по пенитенциарной криминологии / Под общ. ред. Ю.И. Калинина; науч. ред. Ю.М. Антонян, А.Я. Гришко. - Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2004.

Результаты диссертационного исследования использовались в лекционном курсе по уголовному праву и криминологии на юридическом факультете Академии права и управления Министерства юстиции Российской Федерации.

Объем и структура диссертации. Структура диссертации и ее содержание соответствуют объекту, предмету, цели и задачам исследования. Она состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Подчинок, Ольга Васильевна

Заключение

На основании изложенного необходимо сделать следующие выводы:

1. В уголовном законодательстве Российской Федерации отсутствует четкое определение понятия условного осуждения. Нет единого понимания юридической природы данного института и в науке уголовного права. На наш взгляд, условное осуждение является одной из гуманных мер, предусмотренных уголовным законодательством в отношении лиц, совершивших правонарушения небольшой и средней тяжести.

Предлагаем следующее определение: условное осуждение - это уголовно-правовое поощрение посткриминалыюго поведения, применяемое к осужденному, заключающееся в неприведении приговора в исполнение при условии, что в течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и докажет свое исправление без реального применения мер уголовного наказания.

2. Доктринальное толкование ч. 1 ст. 73 УК РФ позволяет сделать вывод, согласно которому суд, назначив определенные виды наказания, предусмотренные законом, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным. В этом заключено широкое усмотрение суда. На наш взгляд, закон должен ограничивать судебное усмотрение назначения условного осуждения.

3. Назначенный судом испытательный срок, в течение которого осуществляется контроль за условно осужденным, выполняет функцию предупреждения новых преступлений. С криминологической точки зрения положения, заложенные в ч. 5, 6 ст. 73 УК РФ, позволяющие суду возлагать на условно осужденного принудительные обязанности и ограничения, а также устанавливать контроль за поведением условно осужденных, являются криминологическими мерами профилактики преступлений.

4. Исполнение большинства видов наказаний без изоляции осужденного от общества связано с реализацией весьма специфических форм и средств, которые применяют эти учреждения для выполнения стоящих перед ними целей и задач. Следует выделить один из наиболее эффективных методов - контроль. Для того чтобы суд мог убедиться в способности избранной меры уголовной ответственности оказать желаемое воздействие на осужденного и избежать повторного совершения им преступления в течение всего испытательного срока, за ним устанавливается контроль (ч. 6 ст. 73 УК РФ).

Контроль за поведением условно осужденных представляет собой систему мер, включающих надзор и проверку, направленных на установление соответствия поведения этих лиц предусмотренным законом требованиям в течение испытательного срока. Задачей такого контроля является предупреждение противоправного поведения условно осужденных путем комплексного применения методов принуждения и воспитания.

5. Обосновывается позиция диссертанта, согласно которой применение института условного осуждения к лицам, совершившим тяжкие преступления, неоправданно. К этим лицам условное осуждение может применяться в случае, если они выполняли в нем второстепенную роль либо если данные, характеризующие личность виновного и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразным изоляцию осужденного от общества.

6. При назначении условного осуждения должны быть приняты во внимание уголовно-правовая и криминологическая характеристика условно осужденного, которая выражается в характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, и социально-демографическая характеристика личности, которая свидетельствует о возможности и целесообразности применения к лицу условного осуждения.

7. Причины и условия совершения преступлений условно осужденными зависят в основном от социального уровня жизни, сохранения и воспроизводства традиций и обычаев преступной среды, низкого уровня нравственных ценностей общества и связаны прежде всего со снижением социальной роли семьи и размыванием взглядов на ценности морального характера, обусловливающие соблюдение установленных в обществе норм поведения, недооценкой правоохранительными органами общественной опасности криминального профессионализма и его последствий, что создает видимость благополучия в борьбе с преступностью и не позволяет принимать правильные управленческие решения при определении приоритетов в борьбе с преступностью.

8. Для того чтобы правильно организовать профилактику преступлений среди условно осужденных, необходимо определить профилактические возможности этой уголовно-правовой меры, а также негативные стороны, затрудняющие осуществление профилактической работы.

Необходимо воссоздать полную систему профилактической работы с условно осужденными, которая должна включать как общие меры воспитательного характера, так и специальные криминологические меры предупреждения индивидуальных или групповых преступлений, ограждения их, отвлечения от влияния криминальной субкультуры. К общим мерам можно отнести следующие:

- создание различных групп и отрядов позитивной направленности;

- создание органов профилактики;

- закрепление за условно осужденными, состоящими на учете в уголовно-исполнительной инспекции, лиц, которые способны оказывать на них позитивное влияние (наставники, опытные педагоги, шефы и т.д.).

9. С учетом увеличения нагрузки на сотрудников уголовно-исполнительных инспекций необходимо пересмотреть организацию отдела по руководству УИИ. В связи с реформированием инспекций неизбежно возрастает численность личного состава. В результате возникает вопрос о необходимости расширения структуры отдела по руководству уголовно-исполнительными инспекциями и преобразования его в Управление по руководству УИИ, которое должно находиться в подчинении территориального органа УИС. Следует разрабатывать специальные программы по повышению квалификации, а также готовить кадры для системы исполнения наказаний в отношении условно осужденных.

10. Учитывая свое основное предназначение, уголовно-исполнительные инспекции в сфере предупреждения преступности обязаны осуществлять профилактику преступлений и иных правонарушений среди подучетного контингента и содействовать (предоставлением информации и другими способами) органам внутренних дел в предотвращении и пресечении преступлений и правонарушений, совершаемых лицами, состоящими на учете в УИИ.

11. Для решения вопроса о профилактической работе с условно осужденными целесообразно разработать новую структуру службы исполнения наказаний без изоляции от общества, предусмотрев введение должностей по основным направлениям деятельности, а также увеличение норматива штатной численности УИИ.

В целях повышения профилактической результативности инспекций необходимо шире привлекать к их работе общественность, добровольцев посредством средств массовой информации.

12. Ближайшей задачей индивидуальной профилактики является формирование у условно осужденного готовности к выполнению возложенных на него обязанностей и восприятию воспитательных мер.

Личность осужденного должна изучаться постоянно, в течение всего срока отбывания наказания, с целью выявления наиболее эффективных путей, средств и методов исправления. Для этого необходимо знать нравственные пороки личности, подлежащие искоренению, и жизненные обстоятельства, способствовавшие их проявлению и совершению преступления, характер и качества личности.

13. Непременным условием эффективности общепрофилактической деятельности является комплексное планирование, обеспечивающее организацию и координацию совместных усилий УИИ, правоохранительных органов, местного самоуправления, службы занятости населения, администрации организаций, в которых работают осужденные, общественности и средств массовой информации по выявлению и устранению обстоятельств, порождающих преступность.

В целях полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств, выявления причин и условий, способствующих совершению повторных преступлений, необходимо проводить служебные расследования, разрабатывать и реализовывать меры по их устранению.

14. Для улучшения эффективности профилактики преступлений, совершаемых условно осужденными и своевременного реагирования на негативные изменения оперативной обстановки рекомендуется:

- выявление и взятие на профилактический учет условно осужденных, склонных к совершению новых преступлений в период испытательного срока;

- установление постоянного контроля за поведением и образом жизни условно осужденных, склонных к совершению правонарушений и преступлений;

- налаживание и поддержание социально полезных связей условно осужденных в период испытательного срока, оказание им помощи в социальной реабилитации;

- своевременность реагирования на нарушение испытательного срока условно осужденных;

- своевременное применение мер дисциплинарного взыскания за административные правонарушения; своевременная организация первоначальных оперативно-розыскных мероприятий в отношении условно осужденных, скрывшихся с места жительства без уведомления УИИ.

Данные меры профилактики преступлений, совершаемых условно осужденными предназначены для использования в практической деятельности УИИ по предупреждению преступности среди условно осужденных. Предлагаемые меры не являются исчерпывающими и предполагают использование многих других приемов и методов предупреждения повторных преступлений.

15. Предлагается статью 63 УК РФ дополнить пунктом «о»: «совершение условно осужденным нового умышленного преступления». Наша позиция объясняется тем, что к условно осужденному был проявлен со стороны уголовного закона гуманизм, доверие, которым он не только злоупотребил, но и причинил новый вред человеку, обществу или государству. Если бы, к примеру, условно осужденный отбывал реально назначенное судом наказание, то совершение нового умышленного преступления было бы существенно затруднено.

16. Предлагаем редакционно ч. 3 ст. 74 УК РФ изменить: «В случае систематического нарушения общественного порядка, за которое условно осужденный подвергался три и более раза административному взысканию, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Подчинок, Ольга Васильевна, 2005 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Инфра-М-Норма, 1996.-80 с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Ось-89, 2005.192 с.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М.:1. Ось-89, 2005.-96 с.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.:1. Проспект, 2004. 592 с.

5. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года. -М.: Знание, 1922. 40 с.

6. Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета

7. СССР 1938-1975 гг. Т. 3. М., С. 345-346.

8. Ведомости Верховного Совета СССР. 1974. - № 16.

9. Ведомости Верховного Совета УССР. 1974. - № 44.

10. Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. - № 7.

11. Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. - № 1.

12. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 июня 1999 г. № 4148 ГО "О порядке применения Постановления Гос. Думы Фед. Собр. РФ. "Об объявлении амнистии" //СЗ РФ. 1999. - № 26. - Ст. 3181.

13. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации /Под ред. П.Г. Мищенкова. М.: Экспертное Бюро -М, 1997.-862 с.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. -2-е изд., перераб. и доп./ Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. А.С. Михлин. М.: Спарк, 2004. - 200 с.

15. Преступность и правонарушения (1998-2002): Стат. сб. М.: Дар, 2003.- 180 с.

16. Преступность и правопорядок в России. Статистический аспект: Стат. сб. М.: Норма, 2003. - 56 с.1.. Судебная практика и иные нормативные источники

17. Архив Железнодорожного районного суда г. Рязани за 2000 -2004 гг.

18. Архив Московского районного суда г. Рязани за 2000 2004 гг.

19. Архив Советского районного суда г. Рязани за 2000 2004 гг.

20. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июля 1999 г. //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. - № 6.

21. Сборник постановлений пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам /Сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2003. - 696 с.

22. Постановление Верховного суда РФ от 13.09.2000 г. по делу С. //Бюллетень Верховного суда РФ. 2001. - № 1.

23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 40. "О практике назначения судами уголовного наказания" //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. - № 8.

24. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 28 мая 1999 г. № 393/179 "О передаче уголовно-исполнительных инспекций в уголовно-исполнительную систему".1.I. Книги и монографиин'

25. Аванесов Г.А. Наука криминология: накопленный опыт, современные проблемы, перспективы развития // Кримин. журн. 2004. -№1 (6).-23 с.

26. Аванесов Г.А. Криминология. М.: Академия МВД СССР, 1984. -96 с.

27. Аванесов Г.А. Криминология и профилактика преступлений. -М.; 1989.-240 с.

28. Алексеев A.M., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы: Моногр. М.: Норма, 2001. - 496 с.

29. Антонин Ю.М., Еннкеев М.И., Эмннов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. М.: Юристъ, 1996.-70 с.

30. Герцензон А.А. Уголовное право. Часть общая. М., 1948. - 68 с.

31. Герцензон А. А. Предмет, метод и система советской криминологии. М., 1962. - 124 с.

32. Горелик А.С. Назначение наказания по совокупности. -Красноярск, 1975. 75 с.

33. Даль В. Толковый словарь живого русского языка. М., 1995. Т.2.

34. Долгова А.И. Проблемы разработки стратегии борьбы с преступностью // Преступность: стратегия борьбы. М., 1997. -48 с.

35. Дриль Д.А. Учение о преступности и мерах борьбы с ней. -СПб., 1912. 500 с.

36. Деятельность уголовно-исполнительных инспекций по исполнению наказаний и иных уголовно-правовых мер, не связанных с изоляцией от общества: Метод, пособие / Под ред. О.В. Филимонова. М.: Penal Reform International. 2001. - 253 с.

37. Елеонский В.А. Поощрительные нормы уголовного права. -Хабаровск, 1984.-90 с.

38. Зубков А.И. Советская исправительная система и основные направления перевоспитания осужденных // Проблемы совершенствования исправительно-трудового законодательства и деятельности органов, исполняющих наказания. М., 1981. -40 с.

39. ИсаевМ.М. Уголовное право. Часть общая. М., 1948. - 85 с.

40. Криминология /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. - С. 163.

41. Карпец И.И. Проблемы преступности. М.: Юрид.лит., 1962. -145 с.

42. Карпец И.И. Индивидуализация наказания. М., 1961. - 115 с.

43. Криминология / Под ред. В.К. Звирбуль, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1979. - 100 с.

44. Криминология: Учеб. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.: Юристь, 1997.-84 с.

45. Криминология: Учеб. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1998. - 237 с.

46. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М.: Юрид. лит., 1968.-70 с.

47. Кукушкина О.Ю. Условное осуждение альтернатива лишению свободы //Развитие альтернативных санкций в российской уголовной юстиции: опыт и перспектива. Сб. материалов междунар. конф. - М.: PRI, 2002. - 202 с.

48. Ломако В.А. Применение условного осуждения. Харьков, 1976.-50 с.

49. Макаренко А.С. Методика организации воспитательного процесса // Соч. М., 1985. Т. 5. - 60 с.

50. Милюков С.Ф. Российская система наказаний. -СПб., 1998. 56 с.

51. Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. - 76 с.

52. Михлин А.С. Общая характеристика осужденных (по материалам специальной переписи 1989 г.) М., 1990. - 58 с.

53. Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. Томск, 1990. - 40 с.

54. Новое уголовное право России: Общая часть М., 1996. - 138 с.

55. Организация воспитательно-профилактической работы с осужденными, отбывающими наказания, не связанные с лишением свободы: Учеб. пособие; / Под общ. ред. С.Н. Пономарева. Рязань, 2002. - 253 с.

56. Пыоптковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву М., 1961. - 260 с.

57. Плевако Ф.Н. Избранные речи. М.: Юрид. лит., 1993. - 48 с.

58. Прозументов JI.M., Шеслер А.В. Криминология. Общая часть: (Учеб. пособие) Красноярск: Краснояр. высш. шк. МВД России, 1997.-240 с.

59. Ретюнский И.С. Уголовная ответственность и ее реализация. -Воронеж, 1983.-90 с.

60. Российское уголовное право. Общая часть: Учеб. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997. - 100.

61. Ружников А.Н. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. М., 1994. - 89 с.

62. Соловьев А.Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву. М., 1958. - 70 с.

63. Старков О.В. Введение в криминопенологию: Моногр. Уфа: УЮИ МВД РФ, 1997. - 160 с.

64. Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Общая часть. -М., 1984.-45 с.

65. Сыч К.А. Уголовное наказание и его классификация: опыт теоретического моделирования: Моногр. СПб.: С.-Петерб. МВД России, 2002. - 238 с.

66. Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М.: Юрид. лит., 1970.-86 с.

67. Тюгаева НА Воспитательная деятельность общеобразовательной школы при ИТУ в системе работы с осужденными. Рязань: РВШ МВД СССР, 1980. - 70 с.

68. Уголовное право. Общая часть. М.: М - Норма, 1997. - 450 с.

69. Уголовное право РФ. Общая часть: Учеб. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999. - 410 с.

70. Уткин В.А. Предпосылки развития альтернативных санкций: «медиана» проекта //Развитие альтернативных санкций в российской уголовной юстиции: Сб. материалов междунар. конф. М.: PRI, 2002.- 132 с.

71. Уткин В. А. Концепция и принципы проекта «Альтернативы тюремному заключению в Российской Федерации». //Альтернативные санкции в российской уголовной юстиции: факторы успеха: Материалы междунар. конф. М.: PRI, 2003. -258 с.

72. Философия: Учеб. / Под ред. В.Н. Лавриненко, В.П. Ратникова. М., 2002. - 324 с.

73. Фшшюнов О.В. Альтернативы тюремному заключению в Российской Федерации //Альтернативы тюремному заключению в Российской Федерации: Материалы междунар. конф. М.: PRI, 2001. - 163 с.

74. Четвириков B.C. Криминология. М: Инфра-М, 1996. - 138 с.

75. Шаргородский М.Д. Условное осуждение. Уголовное право. Общая часть: Учеб. М.: С. 146.

76. Яковлева JI.B. Институт освобождения от наказания в российском праве: Моногр. М.: ВНИИ МВД России, 2002. - 70 с.1.. Статьи, периодические издания

77. Анисимков В.М. Тюремная община: «Вехи истории». Уфа: Правоведение, 1993. - 60 с.

78. Буркаиов Ю.А. Юридическая природа и возможности расширения применения института условного осуждения //Региональные проблемы борьбы с преступностью: Сб.науч.тр М.: ВНИИ МВД России, 1998. - 104 с.

79. Бабаев М, Крутер М. Современная криминологическая ситуация в России и проблемы ее изучения и оценки. //Уголовное право. 2000. - №2. - 110 с.

80. Веретешшкова Т.Г. Условное осуждение и его значение в реализации уголовного закона //Вопросы осуществления прав и обязанностей в развитом социалистическом обществе /Под ред. В.А. Назарова. Казань, 1983. - 76 с.

81. Двоймеиный И. А. Проблемы исполнения условного осуждения в современных условиях, // Региональные проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. М., 2000. - 92 с.

82. Зуйков Г.Г. К вопросу о понятии причин преступлений и условий, способствующих его совершению // Вопросы предупреждения преступности. М.: Юрид.лит., 1965. - 67 с.

83. Кравец Ю.П. Основные положения института условного осуждения и практика его применения // Проблемы разработки нового советского уголовного законодательства: Сб. науч. тр. -М., 1990.-50 с.

84. Кригер Г.А. Индивидуализация наказания по советскому уголовному праву // Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958. - 60 с.

85. Киижеико О. Условное осуждение или система испытания //Законность. 2002. - №9.

86. Лебедев С.Я. Криминология: старые задачи на новом этапе истории //Криминол. журн. 2004. № 1 (6). 92 с.

87. Михлил А.С. Методика анализа данных о личности осужденного //Сов. гос-во и право. 1973. - № 2.

88. Музеиик А.К. Сущность, содержание и формы уголовной ответственности //Актуальные проблемы правоведения в современный период: Сб. ст. Ч. 3. /Под ред. В.Ф. Воловича. -Омск, 1998.-40 с.

89. Сахаров А.Б. Социальная система предупреждения преступлений //Сов. гос-во и право. 1972. - №11.

90. V. Диссертации, авторефераты диссертаций

91. Ачексевв И.Н. Условное осуждение в уголовном праве России:

92. Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2004. - 213 с.

93. Бурлакова И.А. Условное осуждение:' теоретико-правовые и практические проблемы: Дис. . канд. юрид. наук. Москва, 2003.- 139 с.

94. Виноградов А.Б. Условное осуждение: законодательный, теоретический и правоприменительный аспекты: Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2001. - 180 с.

95. Дуюнов В. К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 2001. - 45 с.

96. Завадский С.В. Обеспечение принципа справедливости в механизме освобождения от уголовной ответственности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2003. - 23 с.

97. Лядов Э.В. Условное осуждение к лишению свободы как институт уголовного и уголовно-исполнительного права: Дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2001. - 273 с.

98. Мелтопян P.M. Поощрительные нормы Уголовного кодекса Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 1999.- 150 с.

99. Ольховик Н.В. Режим испытания при условном осуждении: Дис.канд. юрид. наук. Томск, 2003. - 193 с.

100. Пронников В.В. Условное осуждение и его правовые последствия: Дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2002. - 183 с.

101. Скобелин С.Ю. Условное осуждение: криминологический и уголовно-исполнительный аспекты: Дис. . канд. юрид. наук. -Красноярск, 2003. 167 с.

102. Смаева Р. В. Институт условного осуждения в российском уголовном праве, законодательстве и практике его применения: Дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 2002. - 150 с.

103. VI. Иностранные источники 6.1. Graham J., Bennett Т. Crime Prevention Strategies in Europe and North America. HEUNI, Helsinki, 1995. P. 34-35.1. АНКЕТАусловно осужденного, отбывающего наказание в уголовно-исполнительнойинспекции

104. Мы просим Вас заполнить анкету и высказать свое мнение по данной проблематике. Ответ обводится кружком. Может быть один и более ответов. В примечании объясните свою точку зрения по данному вопросу.1. Заранее благодарим!1. Статья УК

105. Вопрос, на который Ваш ответ на данный Шифр Примечаниеп/п необходимо ответить вопрос

106. Ваше семейное положение Женат 11. Замужем 21. Холост 31. Не замужем 41. Разведен 51. Разведена б4. Имеете ли Вы детей? Да 11. Нет 2

107. Основной род занятий на Учащийся 1момент осуждения Рабочий 21. Служащий 31. Занимался бизнесом 41. Не учился, не работал 5

108. Количество судимостей на Первая 1момент исследования Вторая 21. Третья 3

109. Укажите категорию Небольшой тяжести 1совершенного Средней тяжести 2преступления Тяжкое 31. Особо тяжкое 4

110. Укажите форму вины Умышленное 1совершенного Неосторожное 2преступления

111. Имели ли Вы нарушения в Да 1период отбывания Нет 2испытательного срока?

112. Характер допущенных Уклонение от 1нарушении возложенных обязанностей 1. Нарушение 2общественного порядка 1. Совершение нового 3преступления 1. Иные 4

113. К какой группе Положительной 1осужденных Вы себя Отрицательной 2относите? Нейтральной 3

114. Отношение к условиям Положительное 1исполнения условного Отрицательное 2осуждения Безразличное 3

115. Имеете ли поощрения за Одно 1время испытательного Два 2срока Три и более 31. Не имею 4

116. Придерживаетесь ли Вы Да 1криминальных традиций? Нет 2

117. Ваши дальнейшие планы, Получить образование 1связанные с отбыванием Трудоустр о иться 2испытательного срока? Заняться нравственным 3совершенствованием 1. Нет планов 4

118. Благодарим Вас за помощь в проведении исследования!1. АНКЕТА Уважаемый коллега!

119. Выбранный Вами ответ необходимо обвести или подчеркнуть. Может быть один или несколько ответов. В примечании можете объяснить свою точку зрения по интересующему вопросу.1. Заранее благодарим!

120. Вопрос, на который Ваш ответ на данный Шифр Примечаниеп/п необходимо ответить вопрос 1. Образование Высшее 11. Неоконченное высшее 21. Среднее специальное 1. Иное 3 42. Ваш возраст До 25 лет 125.29 230.39 340.49 41. Старше 50 лет 5

121. Стаж работы в УИС До 5 лет 11. От 6 до 10 лет 21. Свыше 10 лет 3

122. Почему Вы пришли на По призванию 1службу в УИС? По желанию 21. По семейной традиции 31. Иные 4

123. Какова, на Ваш взгляд, Высокая 1эффективность Средняя 2деятельности УИИ по Низкая 3исправлению осужденных? Оказывает, скорее, 4негативное влияние, чем положительное 1. Затрудняюсь ответить 5

124. Имеют ли место случаи Да 1возникновения конфликтов Нет 2между инспекторами УИИ Иное 3и осужденными?

125. Как Вы считаете, условно В одиночку 1осужденные совершают По группам 2новые преступления в Иные 3одиночку или по группам?

126. Какие меры поощрения, наиболее часто применяются к условно осужденным?

127. Отмена полностью или частичноустановленных для него обязанностей Отмена условного осуждения и снятие судимости по истечении не менее половиныустановленного испытательного срока 1. Иные 3

128. На Ваш взгляд, какие Нарушение 1правонарушения наиболее общественного порядка часто повторяются в Трудовой дисциплины 2период испытательного Совершение повторного 3срока? преступления 1. Уклонение от 4возложенных судом обязанностей 1. Иные 5

129. Какой результат дает Положительный 1проведение профилактической беседы Отрицательный 2с осужденными?

130. Удовлетворяют ли Вас материально-бытовые и Размер денежного содержаниясоциальные условия да 1работы в УИИ? частично нет 2 31. Жилищные условия да 1частично 2нет 31. Режим рабочего дня да 1частично 2нет 3

131. Ваши предложения по эффективности применения условного осуждения1. АНКЕТАдля судьи)

132. Опрос проводится анонимно.1. Заранее благодарим!1. Ваша должность:-председатель суда- судья какого суда

133. Стаж работы в должности судьи:

134. Как Вы относитесь к возложению общественно полезных работ при назначении условного осуждения?

135. Имеют ли преимущества общественно полезные работы? Какие?

136. Каким образом, на Ваш взгляд, повлияет на рецидив преступлений возложение общественно полезных работ при условном осуждении?- увеличит- уменьшит- иное мнение

137. Какое главное назначение этого наказания?- профилактическое- воспитательное- иное

138. Какие факторы Вы считаете наиболее важными при возложении этой обязанности?- пол- возраст- состояние здоровья- семейное положение- иное1. Ваши пожелания: