Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений против общественного порядка и общественной безопасности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Ищук, Григорий Владимирович

• Ищук, Григорий Владимирович
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Ищук, Григорий Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА.

§ 1. Понятие и классификация преступлений в сфере общественной безопасности и общественного порядка.

§2. Сравнительно-правовой анализ механизма охраны сферы общественной безопасности и общественного порядка зарубежных государств и России.

Глава 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И

ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА.

§ 1. Количественно-качественные показатели преступлений против общественной безопасности в условиях современной криминальной ситуации в

России.

§ 2. Личность преступника в механизме детерминации преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.

Глава 3. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОБЩЕСТВЕННОГО

ПОРЯДКА.

§ 1. Общие меры предупреждения преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.

§ 2. Специальные меры предупреждения преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.i.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений против общественного порядка и общественной безопасности»

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что вопросы, связанные с обеспечением социальной (общественной) безопасности и общественного порядка, имеют очень важное значение как для общества, государства, так и для каждого человека. В современный период происходит ряд деструктивных процессов в отношениях между различными группами людей, сформированными по религиозному, территориальному, Щ национальному и иным признакам. Этот путь признан современными исследователями ведущим к гуманитарной катастрофе.

Кроме того, в последние годы в нашей стране большую обеспокоенность общества вызывает высокий уровень преступности, и, как свидетельствуют статистические данные о состоянии преступности в России, криминальная ситуация продолжает оставаться сложной.

Характеристика интенсивности преступлений в сфере обеспечения общественного порядка и безопасности в общей структуре преступности за период с 2000 по 2004 гг. выглядит следующим образом: 2000 г. - 9.7%; 2001 г. - 10.1%; 2002 г. - 11.3%; 2003 г. - 10.4%; 2004 г. - 11Л%\

Существенно изменившаяся в конце XX века ситуация в стране и в мире не только во многом обесценила теоретические наработки прошлого, но и одновременно активизировала сам процесс устаревания методологических и концептуальных положений теории общественного порядка и безопасности. Более того, до сих пор отсутствует единый подход к определению данных I категорий.

Политика государства по поддержанию общественной безопасности и общественного порядка в значительной степени перестала быть эффективной. С другой стороны, дестабилизация правовых отношений создала угрозу

1 См.: Сводный отчет по РФ о лицах, совершивших преступления, за январь-декабрь 2004 г. М., 2004. С. 1. процессам экономического, социально-политического и духовно-нравственного развития страны. Кроме того, произошел значительный рост опасных форм преступности (в особенности терроризма). Проблемы обеспечения безопасности в России затрагиваются лишь в последние годы, и разработка подходов к их решению зачастую носит разрозненный характер.

Очевидно, что проблемы обеспечения общественной безопасности и общественного порядка можно решать лишь на основе системного анализа с учетом полного спектра криминогенных опасностей, угрожающих личности, обществу и государству. При формулировании перспектив и целей развития социальных отношений необходимо учитывать роль стабильности для развития социальных отношений современного общества.

Таким образом, обеспечение безопасности общественных отношений имеет важное значение и является обязательным условием не только нормального существования каждого в отдельности индивида, но и общей социальной стабильности в стране и поэтому входит в число важнейших функций государства.

Ситуация в сфере обеспечения общественной безопасности и общественного порядка предполагает создание модели эффективного организационно-правового воздействия. Такая модель, очевидно, должна включать в себя целый спектр криминологических и уголовно-правовых средств и методов воздействия. Однако в доктрине уголовного права не сложилась целостная концепция о понятии и механизме уголовно-правового регулирования, сферы общественной безопасности и общественного порядка.

Безопасность граждан, а значит, и социальная стабильность в стране зависят от продуманной уголовной политики, в том числе в рассматриваемой сфере отношений.

Степень разработанности темы исследования. Следует отметить, что, с одной стороны, существует значительное количество научных работ, посвященных проблеме обеспечения общественной безопасности и общественного порядка, а с другой - данная проблема остается не изученной в полной мере.

Отдельные аспекты этой криминологической и уголовно-правовой проблемы рассматривали в своих работах такие ученые, как: Л.Д. Гаухман, А.И. Долгова, А.Э. Жалинский, И.И. Карпец, Н.Ф. Кузнецова, М.П. Киреев, С.Я. Лебедев, В.В. Лунеев, Ю.И. Ляпунов, Г.М. Миньковский, А.В. Наумов, В .А. Плешаков, Э.Ф. Побегайло, П.Г. Пономарев, B.C. Овчинский, В.П. Ревин, О.Ф. Шишов и другие авторы. Несмотря на возросший интерес юридической науки к вопросам анализа криминальной ситуации в сфере общественного порядка и общественной безопасности, многие теоретические и практические аспекты этой проблемы по-прежнему остаются неразрешенными.

Общественная безопасность в широком смысле слова слагается из нескольких групп общественных отношений, существующих по поводу обеспечения: а) безопасных условий жизни всего общества; б) общественного порядка; в) экологической безопасности и экологического правопорядка; г) здоровья населения и общественной нравственности; д.) безопасности личных, общественных или государственных интересов при производстве различного рода работ; е) безопасности личных, общественных или государственных интересов в процессе обращения с общеопасными предметами; ж) безопасности личных, общественных или государственных интересов в процессе использования транспортных средств; з) безопасности личных, общественных и государственных интересов в процессе использования компьютерной информации.

В диссертации рассматриваются, главным образом, | проблемы общественной безопасности в узком смысле этого понятия. В гл. 24 УК содержатся специальные виды преступлений против общественной безопасности, в которых определены конкретные формы посягательств. Это преступления, создающие угрозу массового поражения людей, нарушения нормальной деятельности хозяйственных объектов и объектов социальной значимости, опасного для здоровья людей заражения местности (ст. 215, 216221 УК).

Отдельные группы специальных преступлений против общественной безопасности составляют преступления, связанные с нарушением законодательства, регулирующего правила обращения с оружием и взрывчатыми веществами (ст. 222-226 УК), а также преступления, посягающие на нормальную работу железнодорожного, водного и воздушного транспорта (ст. 221, 227 УК).

Глава 24 УК также регулирует ответственность за преступления, посягающие на общественный порядок (ст. 212-214 УК).

Объектом диссертационного исследования являются криминологические и уголовно-правовые аспекты общественных отношений в сфере общественной безопасности и общественного порядка.

Предмет исследования составляют монографическая и специальная литература, посвященная рассматриваемой проблеме, правовые, криминологические аспекты предупреждения преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, нормы уголовного, уголовно-процессуального и административного права, причины и условия совершения рассматриваемых преступлений, а также особенности личности преступника этой категории.

Целью диссертационного исследования является установление причин и условий совершения преступлений в сфере общественной безопасности и общественного порядка в современный период на основе ее комплексного исследования, а также разработка предложений по совершенствованию системы предупреждения рассматриваемых преступлений.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: провести анализ действующего уголовного законодательства в части его соответствия криминальной ситуации в сфере общественной безопасности и общественного порядка;

- осуществить сравнительно-правовое исследование уголовного законодательства России и некоторых зарубежных стран;

- провести анализ причин и условий преступности в сфере общественной безопасности и общественного порядка;

- определить признаки личности преступника, посягающего на общественную безопасность и общественный порядок;

- выработать систему мер предупреждения рассматриваемого вида преступности;

- выработать предложения по совершенствованию уголовного законодательства в сфере охраны общественной безопасности и общественного порядка.

Методологическая основа и методика исследования. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания, а также такие частные методы, как уголовно-статистический, историко-сравнительный, сравнительно-правовой, формально-логический, метод толкования закона, социологические методы исследования (анкетирование и интервьюирование).

Теоретической основой исследования является совокупность приемов, используемых в ходе разработки темы, которая включает в себя изучение монографических работ в области криминологии, уголовного права, уголовно-процессуального права и административного права.

Нормативную основу исследования составили: международные правовые акты, Конституция РФ, действующее уголовное, ■ уголовно-процессуальное и административное законодательство Российской Федерации и ранее действовавшее отечественное уголовное законодательство, подзаконные нормативно-правовые акты в сфере охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Эмпирическую основу исследования составили:

1. Опубликованные материалы:

- уголовной статистики о состоянии преступности и мерах борьбы с ней за период с 2000 по 2004 г.;

- судебной практики по уголовным делам, связанным с преступлениями, посягающими на общественную безопасности и общественный порядок.

2. Результаты изучения 530 уголовных дел, рассмотренных судами г. Рязани, Костромы, Вологды, Владимира.

3. Данные анкетирования 300 сотрудников правоохранительных органов осуществляющих оперативное обслуживание сферы общественного порядка и общественной безопасности.

4. Результаты изучения деятельности структурных подразделений органов внутренних дел, осуществляющих охрану общественной безопасности и общественного порядка в городах Рязань, Кострома, Вологда, Владимир.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что представленная работа является одним из первых диссертационных исследований преступлений против общественной безопасности и общественного порядка после принятия нового уголовного законодательства (УК РФ 1996 г.).

Несмотря на значительное число работ, опубликованных ранее по вопросам преступности в сфере общественной безопасности и общественного порядка, в которых рассматривались многие аспекты данной проблемы, получены научные результаты, определяющие новизну представленной работы:

- определена уголовно-правовая характеристика преступлений против общественной безопасности и общественного порядка;

- дана криминологическая характеристика преступлений против общественной безопасности и общественного порядка;

- выработана классификация причин и условий преступлений против общественной безопасности и общественного порядка;

- предложены результаты анализа малоизученных до настоящего времени вопросов, связанных с эффективным обеспечением предупреждения преступности в сфере общественной безопасности и общественного порядка;

- разработаны меры предупреждения преступности в сфере общественной безопасности и общественного порядка в современных условиях;

- даны определения понятий «общественная безопасность» и «общественный порядок»;

- обоснованы предложения по разделению главы 24 УК РФ на две главы: «Преступления экстремистского характера против общественной безопасности и общественного порядка» (ст. 205-211, 227 УК РФ) и «Преступления общего характера против общественной безопасности и общественного порядка» (ст. 212-226 УК РФ).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Понятие и научная классификация преступлений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, рассматриваемых в узком значении этой дефиниции.

2. Обоснование разделения главы 24 УК РФ на две самостоятельные главы: «Преступления экстремистского характера против общественной безопасности и общественного порядка» (ст. 205-211, 227 УК РФ) и «Преступления общего характера против общественной безопасности и общественного порядка» (ст. 212-226 УК РФ).

3. Определение понятий «общественная безопасность» и «общественный порядок». Под общественной безопасностью следует понимать состояние защищенности общественно важных интересов государства, общества и личности. I

Общественный порядок является процессом, направленным на обеспечение общественной безопасности.

4. Криминологическая характеристика преступлений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок. В диссертации отмечается, что степень общественной опасности рассматриваемых преступлений остается на высоком уровне и составляет в среднем 16% в общей структуре преступности.

5. Характеристика личности преступника, совершающего преступления в сфере общественной безопасности и общественного порядка. Отмечается, что наблюдается тенденция к омоложению преступности в рассматриваемой сфере.

6. Система мер предупреждения преступности в сфере общественной безопасности и общественного порядка, включающая в себя три блока: а) комплексную оценку специфики отношений, складывающихся в сфере общественного порядка; б) регулярный контроль характера и степени общественной опасности преступлений, посягающих на отмеченную сферу отношений; в) научно обоснованную систему средств и методов, способных обеспечить защиту отношений, складывающихся в сфере общественной безопасности и общественного порядка.

7. Для обеспечения эффективности предупреждения преступности в сфере общественной безопасности и общественного порядка следует учитывать пороговые значения индикаторов безопасности. К ним следует отнести: объемы ежегодных миграционных процессов; численность массовых беспорядков, вызванных экономическими, политическими, религиозными или национальными причинами; соотношение групп населения, недовольных результатами деятельности органов власти федерального или местного уровней; уровень участия населения в проводимых выборах; уровень незаконного оборота оружия.

Теоретическое значение работы состоит в том, что автор, исследуя проблемы предупреждения преступлений в сфере общественной безопасности и общественного порядка, предпринял попытку углубить и;; дополнить теоретические и практические исследования по данному вопросу. Многие аспекты такого явления, как преступность в сфере общественной безопасности и общественного порядка, ранее не подвергались изучению либо требовали пересмотра с учетом тенденций развития преступности.

Предлагается рассматривать общественную безопасность в узком смысле этого понятия, поскольку преступления, отнесенные к гл. 24 УК РФ не всегда тождественны по степени общественной опасности и форме вины.

Кроме того, на основе проведенного исследования предложены новые подходы к определению категорий «общественная безопасность» и «общественный порядок», полученные результаты могут быть положены в основу дальнейшего изучения явлений, связанных с рассматриваемым видом преступности. Выработанные методологические подходы к изучению преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, механизма их детерминации могут существенно дополнить общую концепцию предупреждения преступности.

Практическая значимость работы определяется ее направленностью на решение задач, стоящих перед государством в правоохранительной деятельности в целом.

Разработанные в диссертации положения, рекомендации и предложения могут быть использованы: при разработке законопроектов, регулирующих общественные отношения в сфере общественной безопасности и общественного порядка;

- выработке мер общесоциального и специального предупреждения преступлений против общественной безопасности и общественного порядка;

- проведении криминологических экспертиз в рассматриваемой сфере;

- расследовании уголовных дел, связанных с посягательствами на общественную безопасность и общественный порядок;

- разработке программ борьбы с преступностью в сфере общественной безопасности и общественного порядка; |

- организации мероприятий органов внутренних дел по охране общественной безопасности и общественного порядка;

- в преподавании курсов «Криминология», «Уголовное право», «Административное право».

Апробация и практическая реализация результатов исследования. По проблематике диссертационного исследования автор неоднократно выступал на научных конференциях и семинарах, посвященных вопросам предупреждения преступности в сфере общественной безопасности и общественного порядка, в частности в Рязани (2003, 2004, 2005 гг.), Самаре (2004 г.), Санкт-Петербурге (2005 г.).

Кроме того, автором опубликованы четыре научные работы по теме диссертационного исследования. В материалах общим объемом более 1 п.л. освещены различные аспекты проблемы, связанные с правовой и криминологической тематикой и практической деятельностью правоприменительных органов.

Результаты исследования внедрены в практическую деятельность УВД Рязанской области, УФСИН по Рязанской области, а также в учебный процесс Академии ФСИН России и Рязанского филиала Московского университета МВД России.

Структура и объем диссертации были определены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Ищук, Григорий Владимирович

Результаты исследования могут быть использованы для осуществления запланированных мероприятий профилактического характера на конкретной территории или среди определенной группы лиц, усиления надзора за их поведением. Наряду с этим аналитические материалы могут быть обсуждены на служебных совещаниях. Основываясь на них, начальник УВД может издать приказ о перераспределении обязанностей или перестановках среди личного состава, поощрении или наказании сотрудников, пересмотреть темы анализов, перенести внимание и усилия на другие направления деятельности, подготовить информацию с конкретными предложениями.

Такие категории, как «общественный порядок» и «общественная безопасность», являются комплексными понятиями, затрагивающими целый спектр социально-экономических, идеологических, национальных, религиозных и правовых аспектов, и поэтому к проблеме регулирования соответствующих отношений необходимо подходить с комплексных позиций.

Термины «общественный порядок» и «общественная безопасность» корреспондируют между собой и в большинстве случаев должны рассматриваться как синонимы.

Регулирование анализируемых социальных отношений одними уголовно-правовыми средствами заведомо обречено на провал, однако игнорирование этих средств или использование их в недостаточном объеме (учитывая специфику объекта воздействия) также может привести к крайне неблагоприятным вариантам развития социальных ситуаций. Необходим комплексный подход, основанный на системе мер предупреждения и профилактики преступности на всех этапах и уровнях.

Полученные выводы при сопоставительном анализе с зарубежным уголовным законодательством не исключают целесообразности дальнейшего совершенствования УК РФ, которое необходимо для целого ряда специальных понятий, категорий, определений и институтов, настоятельно требующих дальнейших специальных исследований.

Подсистема безопасности от социальных источников угроз включает в себя: политическую, экономическую, военную, социокультурную, научно-техническую, информационную и криминологическую безопасность.

Эффект уголовно-правового воздействия в целях обеспечения общественного порядка достигается посредством обратного воздействия его морального и конформного начал на социальную среду; угроза уголовным наказанием -крайне неэффективное средство в части достижения непосредственного удерживающего эффекта, то есть несовершение соответствующих посягательств на общественный порядок именно вследствие установленных законом санкций; общее предупреждение не только противостоит незаконным посягательствам на основные права человека, но и «культивирует» эти посягательства, непосредственно создавая в общественном и индивидуальном сознании образцы самых опасных видов насилия; вряд ли существуют перспективы сколько-нибудь заметного увеличения общепредупредительного эффекта сверх того уровня, который характерен для периода относительного социального благополучия.

Отметим также, что проблематика общественной безопасности и общественного порядка нуждается в постоянном и тщательном контроле как со стороны практических органов, так и со стороны представителей ученого мира.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе исследования автор пришел к следующим выводам:

Обеспечение надлежащего уровня общественной безопасности и общественного порядка играет первостепенную роль в жизни любого современного общества.

Через обеспечение надлежащего уровня предупреждения преступности против общественной безопасности и общественного порядка становится возможным стимулировать социально-экономическую систему как на уровне о тдельных социумов, так и государства.

В связи с указанным основная задача органов государственной власти и управления должна быть направлена на создание таких условий, при которых нарушения общественного порядка были бы исключительными, то есть не имеющими под собой объективной основы. В тех же случаях, когда в результате социальных катаклизмов ситуация выходила бы из-под контроля, в том числе в результате преступных посягательств, комплекс уголовно-правовых средств, адаптированных для данной группы отношений, должен играть решающую роль.

При выработке предложений, направленных на обеспечение охраны общественного порядка, учитывалась специфика этих отношений, их соответствие действующему законодательству, а также мировой и исторический опыт.

Следует отметить, что концепция уголовно-правовой охраны отношений в сфере общественной безопасности и общественного порядка должна иметь в своем основании три блока: 1) комплексную оценку специфики отношений, складывающихся в сфере общественного порядка; 2) систематический мониторинг характера и степени общественной опасности преступлений, посягающих на отмеченную сферу отношений; 3) научно обоснованную концепцию, с учетом потенциального эффекта, средств, способных обеспечить на приемлемом уровне охрану отношений, складывающихся в сфере общественного порядка.

В основе оценки общественной опасности анализируемых видов преступлений лежит объективизация системы критериев, достигаемая через их многопрофильный анализ.

С социально-психологических позиций отсутствие согласованности между интересами субъектов закономерно приводит к деструктивным процессам в обществе, поэтому движущим источником отношений являются интересы их участников, а через институт уголовной ответственности реализуется охранительная функция уголовного права применительно к сфере общественного порядка и безопасности. Безусловно, хорошо отлаженная социальная система является основой стабильной жизни как отдельных граждан, так и всего общества в целом.

Кроме того, следует отметить, что общественные отношения в сфере общественной безопасности и общественного порядка представляют собой некую совокупность, заполняемую определенной системой межличностных и межгрупповых отношений. Устоявшаяся система межличностных и межгрупповых отношений целенаправленно обеспечивает упорядоченность и стабильность соответствующих отношений. Вместе с тем достижение таких свойств отношений для общества не является самоцелью. Социальная ценность общественного порядка как процесса заключается в его способности продуцировать условия для всех иных социальных отношений, необходимых для поддержания нормальной жизнедеятельности общества. В рассматриваемом контексте уголовно-правовые средства способны дополнить арсенал средств, необходимых для поддержания общественного порядка в случаях, когда соответствующие нарушения приобретают наиболее общественно опасные формы.

В российском праве отсутствует единый подход к пониманию дефиниций «общественная безопасность» и «общественный порядок». Представляется, что с учетом норм действующего законодательства следует эти понятия считать эквивалентными, то есть под общественной безопасностью понимать состояние защищенности общественно важных интересов государства, общества и личности. Общественный порядок является процессом, направленным на обеспечение общественной безопасности. Таким образом, эти понятия фактически обозначают одну и ту же сферу общественных отношений и могут расцениваться как равнозначные.

Уголовное законодательство Российской Федерации по своим формальным критериям приближается к УК тех государств, которые входят в континентальную систему права. Вывод основан на том, что отечественный законодатель не приемлет казуистичных и потому излишне подробных формулировок, как это свойственно американскому и английскому законодательству.

Следует указать, что за некоторым исключением уровень разработанности УК РФ, в том числе применительно к дефинициям, предусматривающим ответственность за посягательства на сферу общественного порядка, представляется достаточно высоким. В нем законодательно урегулированы многие важные аспекты социальных отношений, которые в странах Европы и Америки не всегда обоснованно остаются за пределами УК.

УК РФ, безусловно, не уступает зарубежным законодательствам ни по уровню юридической техники, ни заложенному потенциалу эффективного использования арсенала уголовно-правовых средств, необходимых для охраны общественного порядка от преступлений. Однако полученные выводы не исключают целесообразности дальнейшего совершенствования УК РФ. Такое совершенствование необходимо для целого ряда специальных понятий, категорий, определений и институтов, настоятельно требующих дальнейших специальных исследований, в частности унификации понятий «общественная безопасность» и «общественный порядок».

Кроме того, ухудшение социально-экономической ситуации в стране, как правило, повышает уровень преступности в сфере общественного порядка и безопасности. Напротив, социальная стабильность действует на преступность смягчающим образом, при этом в качестве подтверждения зависимости преступности в сфере общественной безопасности и общественного порядка от социально-политической обстановки отметим, что наибольшей интенсивностью за последние годы преступность в указанной сфере отличалась в 2002 и 2004 гг.

Уровень латентности, характерный для большинства преступлений сферы общественного порядка и безопасности, весьма высок, при этом замеры коэффициента латентности необходимо делать на каждый вид преступления в о тдельности и ежегодно, поскольку тенденция не сохраняется.

Под преступлениями против общественной безопасности и общественного порядка следует понимать преступления, отнесенные к главе 24 УК РФ, создающие угрозу массового поражения людей, нарушения нормальной деятельности хозяйственных объектов и объектов социального значения, а также связанные с нарушением законодательства, регулирующего правила обращения с оружием, взрывчатыми веществами или посягающими на общественный порядок.

Приведенная научная дефиниция рассматриваемых преступлений определила и их классификацию. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка, понимаемые в узком смысле этой дефиниции, условно можно подразделить:

- на преступления, создающие угрозу массового поражения людей, нарушения нормальной деятельности хозяйственных объектов и объектов социальной значимости, опасного для людей заражения местности (ст. 215-221 УК РФ); ?

- преступления, связанные с нарушением законодательства, регулирующего правила обращения с оружием и взрывчатыми веществами, а также работу железнодорожного, водного и воздушного транспорта (ст. 211227 УК РФ);

- преступления, посягающие на общественный порядок (ст. 212-214 УК

РФ).

Таким образом, основываясь на комплексном анализе развития преступности в сфере общественного порядка в ретроспективе и ее современного состояния, можно также с определенной долей вероятности спрогнозировать характер и интенсивность развития соответствующего среза преступности на перспективу. Вместе с тем сам прогноз преступности не имеет смысла без уголовно-этиологического анализа прошлого и настоящего. Поэтому с точки зрения прагматической определенности важно рассматривать не только тенденции преступности на перспективу, но и возможность общества ее контролировать. В этой связи основная проблема, которую необходимо решать субъектам уголовной политики, лежит в сфере оптимизации выбора, включая выбор как объекта воздействия, так и рычагов такого воздействия.

Факторами, способствующими закреплению негативных, опасных, взглядов и привычек, являются: а) необоснованное предоставление отдельным работникам тех или иных льгот и поблажек; б) безнаказанность нарушений режима труда или либерализм в определении меры дисциплинарного взыскания; в) нарушение требований техники безопасности, что влечет за собой возможность совершения опасных, не предусмотренных нормами действий; г) недостаточный контроль за поведением работников на рабочем месте.

Анализ причин и условий, способствующих совершению преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, характеристики лиц, совершающих эти преступления, а также виктимологических аспектов их совершения, позволяет сделать вывод о необходимости всестороннего их учета при разработке мер предупреждения преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ищук, Григорий Владимирович, 2005 год

1. Нормативные материалы

2. Конституция Российской Федерации. М.,

3. О милиции: Закон Российской Федерации.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.,

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 1998.

6. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации Закон РФ от 11 марта 1992 г. //Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. № 17.

7. Свод законов уголовных. Кн. 1868 г.; Россия / Гос. Совет: Сборник вые.утв. мнений Гос.совета, разъясняющих применение на практике статей Уложения о наказаниях и уголовного судопроизводства. / Т. 15, кн.1 и 2 (с 1846 по 1862г.). СПб., 1863.

8. Уголовный кодекс РФ с постатейными материалами / Сост. С.В. Бородин, С.В. Замятина и др.- М.: Спарк, 1998.

9. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. в толковании юристов. СПб., 1902.

10. О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности: Указ Президента РФ от 14.06.94. № 1226//Собрание законодательства РФ. 1994. № 8. Ст.804.

11. О государственной стратегии экономической безопасности

12. Российской федерации (Основные положения): Указ Президента Российскойi

13. Федерации № 608 // Рос. газ. 11 мая 1996.

14. Бюллетень Верховного суда РФ . 1997. - № 9. - С. 3.

15. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление № 9 Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993г.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994.- № 3.

16. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995 г. -№5.-С. 1.1. Книги, монографии

17. Академия рынка. Маркетинг. М.: Экономика, 1993.

18. Алексеев С. С. Общая теория права. М., 1981. Т. 1.

19. Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК , 1994.

20. Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1966.

21. Аликперов ХД. Проблемы дальнейшего совершенствования уголовно-правовых норм, допускающих компромисс в борьбе с преступностью.-Баку: Элем, 1992.

22. Андреева Г. М. Социальная психология. М., 1988.

23. Антонов А. Б., Балашов В. Г. Основы обеспечения безопасности личности, общества и государства: Учеб. пособие. М., 1996.

24. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. М.: Прогресс, 1981.

25. Ансель М. Новая социальная защита (гуманистическое движение в уголовной политике). М.: Прогресс, 1970.

26. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М.: Юристъ, 1996.

27. Аристотель. Политика. Афинская полиция. — М., 1997.

28. Арнольд В.И. Теория катастроф. М., 1990.

29. Артемов В.М. Правопорядок в современном российском обществе: концептуальные обоснования и инновации. М.: Акад. управл. МВД России, 1998.

30. Бенвенисте Г. Овладение политикой планирования. — М.: Прогресс, 1994.

31. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939.

32. Бешелев С. Д., Гурвич Ф. Г. Экспертные оценки. М., 1973.

33. Бейтам И. Введение в основания нравственности и законодательства.- М.: Рос. полит, энцикл. (РОСГТЭН), 1998.

34. Бестужев-JIada PI.B. Прогнозное обоснование социальных нововведений. М.: Наука, 1993.

35. Борисов В. И., Куц В. Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. Харьков: НПКФ Консум, 1995.

36. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы.-Киев.: Вища шк., 1986.

37. Бьюкенен, Дж. Конституция экономической политики. Расчет согласия. Границы свободы. -М.: Таурус Альфа, 1997.

38. Блувштейн Ю.Д., Добрынин А.В. Основания криминологии: Опыт лог.-филос. исслед. Минск, 1990.

39. Венда В.Ф. Системы гибридного интеллекта. М., 1990.

40. Воронин Ю.А. Система борьбы с преступностью в США. -Свердловск, 1990.

41. Всеобщая декларация прав человека: Утв. Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. М., 1990. - Ст. 3. 7.

42. Гаврилец Ю.Н. Социально-экономическое планирование. — М.,1974.

43. Гегель Г.-В.-Ф. Философия права. М., 1990. С. 59, С. 67.

44. Гледов Л.Д., Устинов B.C. Ответственность за хулиганство. -М.: Знание, 1973.

45. Галенская Л. Н. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978.

46. Гиляров A.M. Популяционная экология. М.: Изд-во Моск. ун-та,1990.

47. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М., 1993.

48. Гаврилец Ю.Н. Социально-экономическое планирование. — М.,

49. Громов И., Семенов В. Западная социология. СПб., 1997. -С. 61-67,84-87.

50. Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. — Ростов н/Д., 1996.

51. Данные ГИЦ МВД России (за 1995 г. Ф1Г № 4412; за 1996 г. Ф1Г №4780; за 1997 г.Ф1Г № 5144; за 1998 г. Ф1Г № 5525; за 1999 г. Ф1Г №5621).

52. Дагелъ П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. -Владивосток, 1969.

53. Даньшин И.Н. Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву. Харьков: Изд-во Харьк. ун-та, 1971.

54. Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. -М.: Юрид. лит., 1973.

55. Докторов Б.З. О надежности измерения в социологическом исследовании. JL: Наука. 1979.

56. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. -М.Д992.

57. Давид Р. Основные правовые системы современности. М.,1988.

58. Давид Р. Сравнительное право. -В сб. Очерки сравнительного права. -М.: Прогресс, 1981.

59. Дэйвисон М. Многомерное шкалирование. Финансы и статистика. М.,1988.

60. Ерасов B.C. Социальная культурология. М.: Аспект Пресс, 1996.

61. Емельянов В.П. Терроризм как явление и как составпреступления. -Харьков.: Право, 1999.

62. Жуковская В.М., Мучник И.Б. Факторный анализ в социально-экономических исследованиях. Статистика. М., 1976.

63. Жалинский А.Э. Уголовное право: Учебник. Т. 1. гл. 7 15; т. 2 гл. 8,11.-М.: Норма, 1999.

64. Жалинский А.Э. Комментарий К УК РФ. Гл. 9, 22, 23. М.: Норма,2000.

65. Здравомыслова Е.А. Парадигмы западной социологии общественных движений. СПб.: Наука, 1993.

66. Иберла К. Факторный анализ. Статистика. М., 1980.

67. Ильин В В Теоретическое и эмпирическое в социологической смене парадигм,/Социологические исследования, 1996.

68. Ильин И. JI. Наши задачи. Истерическая судьба и будущее России:Статьи-\1. .1991

69. Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Часть Общая. С. 283.

70. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М.: Наука, 1983.

71. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. -ГЛ.: Академия МВД СССР, 1980.

72. Комиссаров B.C. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества. По новому УК РФ.М.: Кросна-Лекс, 1997. С.95.

73. Концептуальные основы развития государственной системы социальной профилактики правонарушений и предупреждения преступлений. Акад. МВД РФ. М., 1998.

74. Крылова Основные черты нового уголовного кодекса Франции. -М.: Изд-во СПАРК, 1996. С.95.

75. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М.:Юрид. лит., 1972. ;;

76. Кайназарой В. В. Правопорядок и жизнедеятельность общества. — Алма-Ата, 1975.

77. Кетле А. Социальная система и законы, ею управляющие.— Спб.1866.

78. Кузьмин С.А. Социальные системы: опыт структурного анализа. М.:Наука,

79. Каган С. Философия культуры.-СПб. 1996.

80. Каменская Г. В. Родионов А. Н. Политические системы современности. -М„ 1994.

81. Кант И. Критика практического разума.-М., 1997. Кара-Мурза С. Интеллигенция на пепелище России.-М., 1997.

82. Карбонье Ж. Юридическая социология.-Л., 1986.

83. Кемеров В. Е. Введение в социальную философию.-М., 1996.

84. Керимов Д. А. Основы философии права.-М., 1992.

85. Кистяковский Б. А. Социальные науки и право. Очерки по методологии83. социальных наук и общей теории права.-М., 1916.

86. Козлов В. Б. Социологические проблемы деятельности органов внутренних дел в условиях межнациональных конфликтов.-М., 1997.

87. Козлихин И. Ю. Идея правового государства. История и современность. -СПб., 1993.

88. Колодкин JI. М. Актуальные проблемы управления и правового регулирования деятельности органов внутренних дел—М., .994.

89. Колодкин JI. М. Актуальные проблемы морально-психологической подготовки личного состава органов внутренних дел.-М., 1992.

90. Колодкин JI. М. Методы изучения и оценки персонала органов внутренних дел.—М., 1993.

91. Концепция модели устойчивого развития социума. Новая мировоззренческая парадигма—М., 1995-1996.

92. Коркунов Н. М. Общественное значение права.-СПб., 1898.

93. Коркунов Н.М. История философии права.-СПб., 1915.

94. Косынюк JI. А. Переоценка права в обществе и формированиеiправосознания личйости / Особенности становления и развития миропонимания человека на современном этапе.-Харьков, 1993.

95. Котляревский С. Предпосылки демократии/Опыт русского либерализма. Антология. М., 1997.

96. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Бизнес-книга, 1995.

97. Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. Наука. М., 1976.

98. Крылов А. А. Социально-экономические проблемы нейтрализации криминальной экономики.-М., 1992.

99. Кудрявцев В. Н., Казимирчук В. П. Современная социология права: Учебник для вузов.-М., 1995. л

100. Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность.-М., 1986.

101. Кузнецов Э. В. Философия права в России -М„ 1989.

102. Кукушин В. М. Полицейская деонтология (Социологический анализ зарубежных концепций).-М., 1994.

103. Кукушин В. М. Твоя профессиональная этика -М., 1994.

104. Кун Т. Объективные, ценностные суждения и выбор теории // Современная философия науки.-М., 1996.

105. Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений. Патент. М.,1996.

106. Лазарев Б. М., Давитнидзе И. Л. Общая теория государства и права,-М., 1992.

107. Лазарев В. В., Попов Л. Л., Розан Л. М. Правовые основы обеспечения правового порядка: Учебное пособие,-М., 1987.

108. Лазарев В. В. Исследование теоретических проблем правового государства,-М., 1996.

109. Лазарев В. В. Социально-психологические аспекты примененияправа. Казань. 1982. у1

110. Лазарев В. В. П. Я. Чаадаев.-М„ 1986.

111. Лапин Н.И. Нововведение//Энциклопедический социологический словарь. М., 1995.

112. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Реформационные процессы в жизни об щества//Си схемные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. 1995-1996.-М,, 1996.

113. Локк Дж. Опыт о человеческом разумении. Соч. М., 1985. Т.З.

114. Лифшиц Р. 3. Теория права.-М., 1994.

115. Лукашева Е. А. Социалистическое правосознание и законность.— М. 1973.

116. Лукич Р. Методология права.-М., 1981.

117. Майдыков А. Ф. Совершенствование систем экстренного реагирования на чрезвычайные ситуации: Сборник.-М„ 1993.

118. Маликов М. К. Проблемы реализации права.-Иркутск, 1988.

119. Малинова И. П. Философия права (от метафизики к герменевтике).-Екатеринбург, 1995.

120. Моджорян Л. А. Терроризм на море. Борьба государств за безопасность морского судоходства. М,: Междунар. отношения, 1991.

121. Мельникова Ю.Б., Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Ген. прокуратуре РФ, 1995.

122. Малков В. Д., Веселый В. 3. Понятие социального управления. Управление органами внутренних дел: Лекция.-М., 1987.

123. Малков В. Д. Планирование в управлении органами внутренних дел.— М,, 1976.

124. Манн М. Теория государства модерна // Современные социологические теории общества.-М„ 1996.

125. Максимов С.В. Эффективность общего предупреждения преступлений. М., Акад. МВД России, 1992.

126. Медведев В. В. Бытовые коллективы как форма участия общественности в обеспечении общественного порядка на административном участке/Современное состояние преступности и реформа уголовного законодательства,- Тюмень, 1994.

127. Меркель А. Сила и право-Одесса, 1985. Методологические проблемы правоведения.-М., 1994.

128. Микеев А. К. Порфирьев Б. Н. Управление деятельностью органов внутренних дел при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера -М., 1995.

129. Миньковский Г. М., Побегайло Э. Ф., Ревин В. П. Уголовно-правовые средства борьбы с пьянством, алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией.-М., 1990.

130. Муромцев С. М. Образование права по учениям немецкой юриспруденции,-СПб., 1886.

131. Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение» в уголовном праве. Волгогр. юрид. ин-т МВД РФ. Волгоград, 1995.

132. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. -М.: Юрид. лит., 1964.

133. Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. Юрид. лит. М., 1985.

134. Мовтан А.П. Международный правопорядок. М.: ИГПРАН, 1996.

135. Международное право: Учебник / Под ред. Н. Т. Блатовой. М.: Юрид.лит., 1987.

136. Модель регионального криминологического и уголовно-правового прогноза. Акад. МВД РФ. М., 1994.

137. Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение» в уголовном праве. Волгоград: Волгогр. Юрид. ин-т МВД России, 1995.

138. Нащекин Е. Значение воли собственника для квалификации хищения. Законность, 1995, N 6, с. 26-27.

139. Нерсесянц В. С. Право в системе социальной регуляции.-М.,1986.

140. Невротическая личность нашего времени: Самоанализ. М.: Издательская группа «Прогресс» -«Универс», 1993.

141. Нерсесянц B.C. Философия права. М., 1997. С. 10.

142. Общая теория права и государства: Учебник/Под ред. В. В. Лазарева- М„ 1996.

143. Нерсесянц В. С. Право в системе социальной регуляции -М.,1986.141. С.Гегель.-М„ 1979.

144. Нерсесянц В. С. Философия права-М., 1997.

145. Новгородцев П. Об общественном идеале,-М., 1992.

146. Новгородцев П. И. Идея права в философии Вл. Соловьева1. М.,1901

147. Ожиганов Э. Сумерки России.-М., 1996.

148. Органы и войска МВД России: краткий исторический очерк.-М., 1996.Петршкицкий Л. И. Очерки философии права. Вып. 1-СПб., 1900.

149. Ответственность за должностные преступления в зарубежных с транах. -М.: Юрид. лит., 1994.

150. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Рус. яз., 1988.

151. Олейников Е.А. Основы экономической безопасности. М., 1997.

152. Осипов П. П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976.

153. Панов В. П. Международное уголовное право: Учеб. пособие. М.: ИН-ФРА-М, 1997.

154. Проблемы уголовной политики. Советский и зарубежный опыт. Издат-во Красноярского университета. Красноярск, 1989.

155. Переходы и катастрофы. М.: МГУ, 1994.

156. Пригожий А.И. Современная социология организаций. М.: Интерпресс, 1995.

157. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть. М.: Юрид.лит., 1991.

158. Плешаков В.А. Криминологическая безопасность и ее обеспечение в сфере взаимовлияния организованной преступности ипреступности несовершеннолетних. М.: Акад. управл. МВД России, 1998. С. 12.

159. Плотинский Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. Учебное пособие. М.: Логос, 1998.

160. Преступность и правонарушения (1991-1995); Статистический сборник.-М., 1996.

161. Преступность и правонарушения в СССР.-М. 1991.

162. Прохоров В. С. Преступление и ответственность. Л.: Ленинградский ун-т., 1984.

163. Решетников Ф.М. Особенная часть уголовного права зарубежных государств (преступления против личности). Учеб. пособие. М., 1976.

164. Решетников Ф.М. Уголовное право буржуазных стран. Вып. 1.Просветительно-гуманистическое направление в уголовном праве. МЛ 965

165. Решетников Ф.М. Уголовное право буржуазных стран. Вып. 2. «Классическая» школа и антрополого-социологическое направление. М., 1998

166. Решетников Ф.М. Уголовное право буржуазных стран. Вып. 3. Современные буржуазные уголовно-правовые теории. М., 1967.

167. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Изд-во Саратовского ун-та, 1987.

168. Розенберг Д.Н. О понятии имущественных преступлений. Учен, зап. Харьков, 1948, вып.З.

169. Ромашкин П. С. Преступления против мира и безопасности человечества. М.: Наука, 1967

170. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. М.: Издательство «Спарк», 1997.

171. Сабуров Е.Ф. Реформы в России: первый этап. М., 1997.

172. Сергеевский Н. Русское уголовное право. Часть Общая. 1915.

173. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

174. Сташис В. В., Бажанов М. И. Личность — под охраной уголовного закона. Симферополь: Таврида, 1996. С. 26.

175. Спиридонов JI. И. Социология уголовного права. -М. 1986.

176. Серегин А.В. Советский общественный порядок и административно-правовые средства его укрепления. М., 1975.

177. Серебрянников В.В., Дерюгин Ю.И. Безопасность России и армия. М.,1995.

178. Сухарев А. Я. Преступность в России переходного периода. Меры государственного реагирования//Преступность и законодательство,-М.,1997.

179. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акгы. -М.: издательская группа «Прогресс», 1993.

180. Тернер Дж. Структура социологической теории. М., 1985.

181. Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права, С. 50

182. Трайнин А. Н. Уголовная интервенция. М.: Госюриздат, 1935.

183. Трайнин А. Н. Избранные произведения. Защита мира и уголовный закон. С. 40-41.

184. Тихий В.П. Уголовно-правовая охрана общественной безопасности ,1981.

185. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Учебник / Под общ. ред. проф. Л.Д. Гаухмана и др. М.: Юриспруденция, 1999.

186. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. в толковании юристов. СПб, 1902.

187. Уголовное право буржуазных стран: Общая часть. Сборник законодательных актов Под ред. А.Н. Игнатова и И.Д. Козочкина. М.:Изд-во У;Щ, 1990.

188. Узнадзе Д. Н. Экспериментальные основы психологии .установки.1. Тбилиси, 1961.

189. Уэда Кан. Преступность и криминология современной Японии-М.,1989.

190. Уголовное право: новые идеи / Под ред. С. Г. Келиной, А. В. Наумова.-М., 1994.

191. Фельдштейн Г.С. Учение о формах виновности в уголовном праве. -М, 1902.

192. Фефелов П.А. Общественная опасность преступного деяния и основание уголовной ответственности. Основные методологические проблемы. М., 1972.

193. Фрейд 3. По ту сторону принципа удовольствия // Психология бессознательного. М.: «Просвещение». 1990.

194. Фромм Э. Бегство от свободы: Пер с англ. М.: Издательская группа«Прогресс», 1995.

195. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.,1993.

196. Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. М.1973. '

197. Шишов О.Ф. Преступления и административный проступок. М.,1967.

198. Шшюв О.Ф. Преступления против порядка управления: Курс Уголовного права. Т. 6. М.: Наука, 1971.

199. Шишов О.Ф. Комментарий к УК РФ. Авторство и общая редакция. М.: Новая волна, 1989.

200. Шнайдер Г.Й. Криминология. М.: Прогресс, 1994.

201. Эффективность действия правовых норм. Л.: Изд-во ленинградского университета, 1977.

202. Юнг К.Г. Проблемы души нашего времени. М.: Издательская группа«Прогресс» «Универс». 1994.1. Статьи

203. Аванесов О.Г. Реформа уголовного права Франции // Сов. юстиция,1990. № 18. С. 29-30.

204. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права. В сб. Очерки сравнительного права. М.: Прогресс, 1981. С. 36-87.

205. Ансель М. Сравнительное право и унификация права. -В сб. Очерки сравнительного права. М.: Прогресс, 1981. С. 187-203.

206. Бабаев М.М. и Плешаков В.А. Теоретические и прикладные проблемы обеспечения криминологической безопасности // В сб. Уголовная политика и проблемы безопасности государства. Труды Акад. управ. МВД РФ. М., 1998. С. 24-41.

207. Бруно М. Глубокие кризисы и реформа //Вопросы экономики. 1997. №2. С.4-29.

208. Боботов С.В., Васильев Д.И. Французская модель правового государства //Сов. гос-во и право, 1990. № 1. С. 105-112.

209. Боботов С.В. Законопроектные работы во Франции // Сов. гос-во иправо, 1977. №9. С. 125-130.

210. Боботов С.В., Колесова Н.С. Современная концепция прав и свобод гражданина во Франции // Гос-во и право, 1992. №6. С. 134-141.

211. Боботов С.В. Конституционная юстиция. М., 1994.

212. Боботов С.В. Правосудие во Франции. М., 1994.

213. Боботов С.В., Сухов Н.С. Реформа уголовного права во Франции //Сов. гос-во и право, 1990. №8.0.118-127.

214. Борьба с преступностью в России: январь-май 1997 г. /ЯЦит и меч, 1997. №67.

215. Бестужев-Лада И.В. Прогнозирование образа жизни. // Социс. 1974. №2. С.60

216. Вайсберг Л.М. Общественное воздействие и уголовное наказание: социально-психологические и нормативные аспекты. // В кн.: Криминология и уголовная политика. М.: Акад. наук СССР. 1985. С. 94.

217. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве // Учен, зап. Дальневост. Ун-та. Владивосток, 1960. Вып. 21. 4.1. С.61.

218. Дюнкель Ф. Категории «издержки польза» в уголовной политике //Проблемы уголовной политики. Советский и зарубежный опыт. Красноярский ун-т. Красноярск, 1989. С. 113.1. W >

219. Ежемесячный инф. бюллетень, 1993. №№2, 3, 4.

220. Жалинский А.Э. Соотношение уголовного и гражданского права. Гос-во и право. М.: Наука. 1999. № 8.

221. Злобин Г. А. О методологии изучения эффективности уголовного наказания в советском уголовном праве и криминологии. // В кн.: Вопросы предупреждения преступности, вып. 1. М., 1961. С, 64.

222. Кузнецова Н.Ф. Основные черты Особенной части УК РФ // Вестник Моск. Ун-та. Право. 1996. № 5. С. 20.

223. Комиссарова. Захват заложников: происхождение нормы, вопросысовершенствования//Законность. 1995. № 3. С. 42-46.

224. Крысин А. Деятельность коммерческих банков (фирм) в условиях роста террористической угрозы // Частный сыск, охрана, безопасность. 1994. № 1,С. 26.

225. Карпухин К.П., Яськов Е. И у возможного есть пределы // Преступление и наказание. 1995. № 3. С. 7-9.

226. Коган В.М. Изучение эффективности уголовно-правовых норм: уровни и аспекты анализа. В кн.: Проблемы правосудия и уголовного права.1. М„ 1978.

227. Национальное Собрание во Франции // Российско-французская серия«Информационные и учебные материалы», 1993. № 18.

228. Лексин В.Н., Швецов А.И. Реформационные процессы в жизни общества: условия успешной организации и причины неудач //Системные исследования. Ежегодник, 1995-1996. М., 1996. С.7-40.

229. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Реформационные процессы в жизниобщества: условия успешной организации и причины неудач //Системныеfисследования. Ежегодник, 1995-1996. М.? 1996. С.7-40.

230. Лунеев В.В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские// Гос-во и право, 1993. №5. С. 3-19.

231. Мертон Р. К. Социальная структура и аномалия // Социология преступности. М., 1968.

232. Наумова H. Ф. Рецидивирующая модернизация социальных систем.-В кн. Никифоров Б.С. Об умысле по действующему законодательству //Советское государство и право. 1965, № 6, С.ЗО.

233. Никифоров С. С. Наказание и его цели. // Сов. государство и право. 1981. №9. С. 66-68.

234. Резник Г.М. Криминологическая типология преступности // Криминология и уголовная политика. М.: Акад. наук СССР, 1985.

235. Шишов О.Ф. О разграничении преступлений и ^ административных проступков // Сов. государство и право. 196. № 6.

236. Яковлев A.M. Взаимодействие личности и общества в системе социального контроля. // В кн.: Социальная психология личности. М.Д979.С.164.1. Иностранные источники

237. Coser L. The Functions of Social Conflict. N.Y., 1956, P. 56 Coser L. TheFunctions of Social Conflict.

238. Davis J. The "J-curve" of rising and decling satisfaction as acause ofsome great revolutions and contained rebulion /А/iolens in America / Ed.J.Davis, T.Gurr. N.Y., 1969.

239. Sitoepol T. Social revolution in the m icrn world. N.Y.: Cambridge Univ.Press, 1994.

240. Held P. Models of democracy. Oxford: Pr ity Press, 1987.

241. Garraud R. Traite theorique et pratique du droit penal francais, 1898-1906.TX

242. Rassat M.-L. Droit penal. Presses Universitaires de France, 1987.

243. Аванесов О.Г, Реформа уголовного права Франции: Общая часть. Автореферат диссертации на соискание уч. степени канд. юр. наук. М.,1991.

244. Аминов Д.И. Уголовно-правовая охрана кредитно-финансовых отношений от преступных посягательств. Дис. докт. юрид. наук. М.: Академия управления МВД России, 1999.

245. Допилка С. О. Уголовная ответственность за терроризм и пиратствона море: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Киев, 1993.

246. Яронина Е.Е. Категориальная структура восприятия телевизионных передач: автореф.канд. дис. М., 1987.

247. Попова Е.С. Система и виды наказаний по уголовному праву Франции. Автореферат диссертации на соискание уч. степени канд. юр. наук. -М., 1988.

248. Шаваев А.Г. Борьба с преступными и иными противоправными посягательствами на безопасность негосударственных объектов экономики: Авгореф. докт. дис.- М.: МПОА. 1997.