Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, посягающих на религиозные отношения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Шаруха Иван Александрович

• Шаруха Иван Александрович
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Шаруха Иван Александрович

Введение

Глава I. Предпосылки и особенности ответственности за преступления, посягающие на религиозные отношения

§1. Социальные предпосылки для формирования законодательства об ответственности за преступления, посягающие на религиозные

отношения

§ 2. Проблемы реализации уголовной ответственности за преступления,

посягающие на религиозные отношения

Глава II. Преступления, посягающие на религиозные отношения,

как объект криминологического исследования

§ 1. Криминологическая характеристика преступлений, посягающих на

религиозные отношения

§ 2. Причины и условия совершения преступлений, посягающих на

религиозные отношения, особенности личности их субъектов

Глава III. Проблемы совершенствования предупреждения

преступлений, посягающих на религиозные отношения

§ 1. Общесоциальные меры предупреждения преступлений,

посягающих на религиозные отношения

§ 2. Специально-криминологические меры предупреждения преступлений, посягающих на религиозные отношения, и их реализация

органами внутренних дел

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, посягающих на религиозные отношения»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования определяется совокупностью обстоятельств, связанных с законодательными, теоретическими и практическими проблемами предупреждения преступлений, посягающих на религиозные отношения.

Религиозные отношения, основанные на реализации права каждого человека на свободу совести и свободу вероисповедания, гарантируемого

Конституцией Российской Федерации (далее - Конституция РФ)1 и

2 ^ закрепленного в нормах международного права2, нуждаются во всемерной

защите со стороны государства, в том числе посредством формирования и

применения системы мер предупреждения правонарушений в данной

области, прежде всего, наиболее опасных из них - преступлений,

посягающих на такие общественные отношения.

Для обеспечения эффективного предупреждения таких преступлений необходимо определить их круг, выделить и всесторонне исследовать группу уголовно наказуемых деяний, образующих его ядро вследствие непосредственной направленности на общественные отношения, обеспечивающие надлежащую, беспрепятственную реализацию конституционного права каждого человека на свободу совести и свободу вероисповедания.

При выделении указанной группы преступлений важно учитывать, что религиозные отношения хотя и выступают объектом различных уголовно наказуемых деяний, вместе с тем среди них выделяются преступления, непосредственно препятствующие реализации соответствующего конституционного права, а равно использующие это право для прикрытия противозаконной деятельности различных объединений. Данные преступления выражаются в публичных действиях, направленных на

1 См.: ст. 28 во взаимосвязи со ст. 2 и ст. 64 Конституции РФ.

2 См.: ст. 18 Всеобщей декларации прав человека, ст. 18 Международного пакта о гражданских и политических правах.

оскорбление религиозных чувств верующих, либо в воспрепятствовании деятельности религиозных организаций, осуществлению богослужений или иных религиозных обрядов и церемоний (ст. 148 УК РФ); в создании некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан, участии в деятельности такой организации или пропаганде данных деяний (ст. 239 УК РФ); в организации деятельности экстремистской организации, вовлечении в деятельность данной организации либо участии в ней (ст. 2822 УК РФ). Именно эти преступления и вопросы их предупреждения образуют основу настоящего диссертационного исследования.

Выделенные посягательства, прежде всего, предусмотренные статьями 148 и 2822 УК РФ, следует рассматривать в контексте экстремизма, проявляющегося в преступлениях экстремистской направленности, одним из наиболее распространённых мотивов совершения которых является религиозная ненависть или вражда. По данным ГИАЦ МВД России в 2019 г. было зарегистрировано 585 (-53,8%) преступлений экстремистской направленности, в 2020 г. - 833 (+42,4%), в 2021 г. - 1057 (+26,9%), в 2022 г. - 1566 (+48,2%) и в 2023 г. - 1340 (-14,4%) таких уголовно наказуемых деяний3. Несмотря на некоторое снижение количества зарегистрированных преступлений экстремистской направленности, наблюдаемое в 2023 г., эти сведения, на наш взгляд, следует воспринимать с учётом высокой латентности данных деяний, выявление и регистрация которых зависят от эффективности оперативно-розыскной и другой служебной деятельности органов внутренних дел и иных правоохранительных органов.

Анализ статистических данных Судебного департамента при Верховном Суде РФ в части судимости за преступления, посягающие на религиозные отношения, предусмотренные статьями 148, 239, 2822 УК РФ, также показал, что данные деяния не отличаются распространённостью, однако при этом необходимо учитывать причиняемые каждым из них

3 См.: Состояние преступности в России за 2019-2023 годы // Сайт МВД России, раздел «Статистика и аналитика»: URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/dejatelnost/statistics (дата обращения: 18.02.2024).

социальные последствия, в частности, выражающиеся в возникновении и разрастании конфликтов на религиозной почве. За период с 2016 г. по 2023 г. включительно по ст. 148 УК РФ было осуждено 74 лица, по ст. 239 УК РФ -36 лиц, а по ст. 2822 УК РФ - 961 лицо. При этом настораживает явно выраженная положительная динамика этого показателя, характеризующего преступления, предусмотренные ст. 2822 УК РФ: если в 2016 г. по данной статье было осуждено всего 25 лиц, то в 2020 г. - 100 лиц, в 2021 - 138 лиц, в 2022 г. - 259 лиц, а в 2023 г. - 320 лиц4, что, на наш взгляд, указывает на недостаточную эффективность превентивных мер в данной области. Важно учитывать, что экстремистские организации генерируют не только соответствующую идеологию, но и саму экстремистскую преступность, в связи с чем формирование научно обоснованных предложений и рекомендаций по дальнейшему развитию мер предупреждения преступлений, предусмотренных ст. 2822 УК РФ, способствует улучшению результатов противодействия экстремизму в целом и, как следствие, усилению охраны существующих в России многообразных религиозных отношений.

Выяснение криминологических особенностей преступлений, посягающих на религиозные отношения, в том числе сложного комплекса их причин и условий, латентности таких деяний, специфических черт и типологии личности соответствующих преступников, разветвлённого комплекса социальных последствий, может быть произведено в рамках научного исследования криминологической характеристики данных уголовно наказуемых деяний, одновременно являющейся предпосылкой для полного раскрытия второго блока взаимосвязанных вопросов, касающихся предупреждения преступных посягательств на религиозные отношения.

Научные разработки по обозначенным теоретико-прикладным вопросам востребованы не только в доктрине, но и в практической деятельности, связанной с предупреждением преступлений, посягающих на

4 См.: Сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, раздел «Данные судебной статистики»: URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 18.02.2024).

религиозные отношения, что подтверждает актуальность избранной темы и целесообразность её исследования на диссертационном уровне.

Степень научной разработанности темы. Среди советских и российских учёных, исследовавших проблемы предупреждения преступлений, посягающих на религиозные отношения, следует выделить таких авторов, как П.В. Агапов, Ю.М. Антонян, С.В. Борисов, З.М. Бешукова,

B.А. Бурковская, А.Г. Волеводз, Ю.В. Грачева, А.И. Долгова, С.В. Дьяков,

C.В. Иванцов, Н.Г. Кадников, С.М. Кочои, Н.Ф. Кузнецова, С.Я. Лебедев,

B.В. Лунеев, В.В. Меркурьев, Р.Б. Осокин, А.В. Павлинов, А.В. Петрянин, Ю.Е. Пудовочкин, В.П. Ревин, А.В. Ростокинский, В.Н. Фадеев,

C.Н. Фридинский, А.Г. Хлебушкин, В.Е. Эминов и других.

Несмотря на значительный вклад данных учёных в рассмотрение вопросов предупреждения преступлений, посягающих на религиозные отношения, необходимо отметить, что в связи с изменениями уголовного и иного законодательства, трансформацией преступности и мер противодействия таковой научные основы противодействия таким преступлениям нуждаются в дальнейшей разработке.

До настоящего времени преступления, посягающие на религиозные отношения, преимущественно исследовалось в рамках более общих тем, посвящённых уголовно-правовым и (или) криминологическим, криминалистическим аспектам противодействия экстремизму,

преступлениям против конституционных прав и свобод человека и гражданина, здоровья населения и общественной нравственности в целом, а равно отдельно взятым уголовно наказуемым деяниям без всестороннего анализа криминологических особенностей и проблем предупреждения применительно к выделенной группе преступлений. Актуальность исследования данных аспектов ещё более возрастает в связи с развитием общественных отношений, законодательства и практики его применения.

В последние семь лет вопросы уголовной ответственности за отдельные преступления, посягающие на религиозные отношения, и (или)

предупреждения таких деяний затрагивались в следующих диссертационных исследованиях: Бешукова З.М. Механизм уголовно-правового противодействия экстремистской деятельности: содержание, структура, основные направления оптимизации: дис. ...д-ра юрид. наук: 12.00.08. -Краснодар, 2020; Бахметьев П.В. Уголовно-правовые гарантии свободы совести и вероисповедания: отечественный опыт и международные стандарты: дис ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Краснодар, 2017; Кияткина И.А. Преступления, совершенные по мотиву религиозной ненависти или вражды: дис ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Москва, 2017; Криштопов С.В. Уголовно-правовое противодействие преступлениям экстремистской направленности: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. - Москва, 2022; Макеева И.С. Уголовная ответственность за преступления экстремистской направленности, посягающие на основы конституционного строя и безопасность государства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. -Екатеринбург, 2017; Мельшина К.Ю. Международно-правовые средства борьбы с экстремизмом: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. - Москва, 2018; Федотова Ю. Е. Свобода совести и вероисповедания как объект уголовно-правовой охраны: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08. -Екатеринбург, 2018; Шарипов А.К. Предупреждение преступлений, обусловленных исламским радикализмом: по материалам Республики Таджикистан: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Москва, 2020.

Как отмечают сами авторы данных работ, вопросы предупреждения преступлений, посягающих на религиозные отношения, и уголовной ответственности за их совершение требуют непрерывного научного исследования с учетом развивающихся общественных отношений, законодательства и практики его применения. Действительно, несмотря на то, что ряд положений указанных и других трудов, касающихся темы диссертации, сохраняет свою актуальность, отдельные аспекты противодействия преступным посягательствам на религиозные отношения остались недостаточно изученными и требуют дополнительного

исследовательского внимания, в частности, вопросы социальной обусловленности формирования и дальнейшего развития уголовно-правовых запретов в данной области; проблемы применения таковых на практике и пути их решения; особенности механизма совершения таких преступлений в современных условиях, в том числе с учётом масштабных геополитических кризисов, транснационализации и повышения уровня организованности преступных посягательств на религиозные отношения, всё более активного использования при их совершении информационно-коммуникационных технологий; роли и направления деятельности органов внутренних дел в предупреждении данных преступлений.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений, посягающих на религиозные отношения, и их предупреждением.

Предметом диссертационного исследования выступили актуальные проблемы предупреждения преступлений, посягающих на религиозные отношения, как части преступности, присущие им тенденции и детерминанты, специфика механизма совершения и особенности личности соответствующих преступников, направления совершенствования общесоциальных и специально-криминологических мер предупреждения данных преступлений с учётом действующих норм конституционного, международного права, уголовного и иного законодательства, регламентирующего ответственность за преступления, посягающие на религиозные отношения, правоприменительная практика и статистические данные по делам о таких деяниях, научные труды других авторов по рассматриваемой проблематике и результаты собственных социологических исследований.

Целью исследования являлось получение нового научного знания о криминологической характеристике преступлений, посягающих на религиозные отношения, с формированием на этой основе обоснованных выводов, предложений и рекомендаций по совершенствованию системы мер

предупреждения таких преступлений.

На основе указанной цели исследования поставлены и решены следующие задачи:

- определены социальные предпосылки для формирования и развития законодательства об ответственности за преступления, посягающие на религиозные отношения;

- выявлены проблемные вопросы реализации уголовной ответственности за преступления, посягающие на религиозные отношения;

- представлена криминологическая характеристика преступлений, посягающих на религиозные отношения, а также определены особенности механизма их совершения и причиняемых социальных последствий;

- подвергнуты научному анализу причины и условия преступлений, посягающих на религиозные отношения, установлены криминологические особенности лиц, совершающих такие деяния;

- предложен комплекс общесоциальных и специально-криминологических мер предупреждения преступлений, посягающих на религиозные отношения;

- разработаны предложения и рекомендации по оптимизации деятельности органов внутренних дел в сфере предупреждения преступлений, посягающих на религиозные отношения.

Методологической основой диссертационного исследования выступил диалектический метод познания. Кроме того, в работе использован комплекс общенаучных и частнонаучных методов, а именно: анализ, синтез, ис-торико-правовой метод, методы статистического анализа, изучения документов, конкретно-социологического исследования и правового моделирования.

В частности, историко-правовой метод был необходим для выяснения исторических и социальных предпосылок формирования и дальнейшего развития законодательства об ответственности за преступления, посягающие на религиозные отношения.

Статистический анализ использовался для установления определенных закономерностей и тенденций, характеризующих преступления, посягающие на религиозные отношения, и применение мер их предупреждения.

На основе изучения документов и использования конкретно -социологического метода произведена оценка эффективности имеющихся общесоциальных и специально-криминологических мер предупреждения преступлений, посягающих на религиозные отношения, в том числе за счет изучение мнений опрошенных экспертов в данной области.

Метод правового моделирования был задействован при формировании и обосновании авторских предложений по совершенствованию уголовного и иного законодательства.

В основу исследования положены такие теоретические концепты и методологические достижения криминологической науки и теории уголовного права, как «преступность в системе социальных отношений»,«социальные последствия преступности», «преступность как процесс», «социальная обусловленность криминализации деяния», «общественная опасность преступления», «правила квалификации преступлений».

Нормативно-правовую базу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, уголовное, административное и иное законодательство, в том числе ранее действовавшее в рамках исследуемой проблематики, подзаконные нормативные правовые акты, постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации.

Теоретическую основу исследования образовали фундаментальные труды таких ученых, как Г.А. Аванесов, Ю.М. Антонян, А.А. Арямов, З.М. Бешукова, С.В. Борисов, Л.А. Букалерова, А.В. Бриллиантов, В.В. Векленко, Н.И. Ветров, А.Г. Волеводз, Л.Д. Гаухман, Е.Ю. Грачева, А.В. Ендольцева, А.П. Дмитренко, А.И. Долгова, С.В. Дьяков, А.Э. Жалинский, Н.И. Загородников, С.В. Иванцов, Н.Г. Кадников,

10

О.С. Капинус, С.И. Кириллов, В.С. Комиссаров, В.П. Коняхин, Н.И. Коржанский, В.А. Коробеев, С.М. Кочои, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, С.Я. Лебедев, Г.Ю. Лесников, Ю.И. Ляпунов, И.М. Мацкевич, А.В. Наумов, Б.С. Никифоров, К.В. Ображиев, Р.Б. Осокин, А.В. Петрянин, А.А. Пионтковский, Э.Ф. Побегайло, А.И. Рарог, А.В. Серебренникова, А.Н. Трайнин, В.Н. Фадеев и др.

Эмпирической основой диссертационного исследования выступили статистические данные ГИАЦ МВД России и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за период с 2013 г. по 2023 г. включительно, относящиеся как к рассматриваемым преступлениям, предусмотренным статьями 148, 239 и 2822 УК РФ, так и к взаимосвязанным с ними деяниям, затрагивающим религиозные отношения, в том числе наказуемым по статьям 213, 214 и 282, 2821 УК РФ; материалы, опубликованные в средствах массовой информации и в сети «Интернет», касающиеся практики противодействия преступным посягательствам на религиозные отношения.

Изучены опубликованная практика Верховного Суда Российской Федерации по делам о таких преступлениях, материалы 245 конкретных уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 148 УК РФ (38 дел), ст. 213 УК РФ (34 дела), ст. 214 УК РФ (25 дел), ст. 239 УК РФ (26 дел), ст. 282 УК РФ (32 дела), ст. 2821 (23 дела), ст. 2822 УК РФ (67 дел), рассмотренных судами Москвы, Санкт-Петербурга, Московской, Новгородской, Омской, Ленинградской, Смоленской, Тверской, Ульяновской, Челябинской и Ярославской областей, а также других регионов за тот же период.

В рамках исследования в указанных субъектах Российской Федерации были опрошены 228 представителей практических органов, включая 42 судьи, 53 прокурора и иных работников прокуратуры, 133 сотрудника правоохранительных органов (47 следователей Следственного комитета Российской Федерации и 86 сотрудников органов внутренних дел России), а

также 146 научно-педагогических работников, преподающих либо выполняющих научные исследования по криминологии и уголовному праву.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в получении нового комплексного научного знания о криминологической характеристике преступлений, посягающих на религиозные отношения, позволившее разработать комплекс мер теоретического и прикладного характера по противодействию им в современных условиях.

Новым, с научной точки зрения, является авторский к научному осмыслению представленной криминологической характеристики преступлений, посягающих на религиозные отношения, а также к определению направлений совершенствования системы мер предупреждения таких деяний и уголовной ответственности за их совершение. При этом получены следующие новые научные результаты:

- определены социальные предпосылки формирования и дальнейшего генезиса законодательства об ответственности за преступления, посягающие на религиозные отношения;

- выявлены проблемы реализации уголовной ответственности за такие преступления и сформированы предложения по их решению;

- определены основные тенденции преступлений, посягающих на религиозные отношения;

- представлена криминологическая оценка общественной опасности и социальных последствий таких преступлений;

- раскрыта система криминогенных детерминант преступлений, посягающих на религиозные отношения, учитывающая особое значение и влияние кризиса духовно-нравственных ценностей в современном обществе;

- обоснованы направления совершенствования законодательства, стратегического и иного планирования в сфере предупреждения преступности, учитывающие специфику профилактики преступлений, посягающих на религиозные отношения.

В работе также сформулированы новые предложения по оптимизации и совершенствованию деятельности органов внутренних дел и иных субъектов предупреждения по противодействию исследуемым преступлениям.

Научную новизну диссертационного исследования подтверждают основные положения, выносимые на защиту:

1. Вывод о долгосрочной тенденции к возрастанию общественной опасности преступлений, посягающих на религиозные отношения, которая характеризуется глобальными геополитическими кризисами, совершением противоправных действий на территории России при открытой или скрытой, в том числе опосредованной, финансовой и иной поддержке других государств, в том числе использующих для этого физических и юридических лиц, функционирующих в качестве иностранных агентов, для дестабилизации ситуации в обществе, разжигания религиозной и иной социальной ненависти и вражды, склонения граждан к неисполнению своих конституционных обязанностей, а равно к совершению преступных и иных противоправных действий.

2. Вывод о наличии устойчивой трансформации механизма совершения преступлений, посягающих на религиозные отношения, которая заключается в расширении масштабов использования сети «Интернет» и других информационно-коммуникационных технологий на всех стадиях совершения данных деяний, что необходимо учитывать в рамках предупреждения таких преступлений. При этом ключевыми предпосылками эффективного использования широких превентивных возможностей средств массовой информации, сети «Интернет» и иных информационно-коммуникационных технологий являются непрерывность, системность и согласованность информационного воздействия на общество, ориентированного на продвижение социально значимых идей и взглядов, в том числе толерантного отношения к представителям различных социальных групп, выделяемых по национальному, религиозному, расовому и иным существенным признакам.

3. Установлено, что социальные последствия преступлений, посягающих на религиозные отношения, выходят за рамки преступных результатов, наступающих при достижении целей и удовлетворении побуждений, присущих данным деяниям. Такие последствия состоят в сохранении и эскалации социальной напряженности, распространении экстремисткой и иной опасной идеологии, вовлечении в запрещенные организации и их противоправную деятельность новых участников, самодетерминации данных преступлений. На этом фоне кратно возрастает опасность социальных последствий, причиняемых вследствие активности организаций, действующих в качестве иностранных агентов, находящихся в финансовой и иной зависимости от других стран, выполняющих поставленные внешними кураторами задачи, направленные на подрыв общественной нравственности, основ конституционного строя России, ее внутренней и внешней безопасности.

4. Вывод о том, что ключевую роль в детерминации преступлений, посягающих на религиозные отношения, занимает кризис духовно -нравственных ценностей и связанные с ним процессы в обществе, которые неразрывно связаны с другими детерминантами исследуемых деяний, что усиливает и генерирует их свойства, придавая совокупности причин и условий комплексный, системный характер. Катализатором действия комплекса указанных детерминант выступают такие факторы социальной действительности, как современные информационная среда информационные технологии, а также сложный характер государственной идеологии, направленной на сохранение традиционных ценностей, соответствующее воспитание детей и молодежи, в том числе в духе толерантного, уважительного отношения к различным религиям, конфессиям и их представителям.

5. Установлены криминологические особенности личности субъектов преступлений, посягающих на религиозные отношения (предусмотренных частями 1 и 2 статьи 239, частями 1 и 11 статьи 2822 УК РФ), состоящих в

14

незаконных действиях организационного характера, для которых характерно преобладание специфического набора качеств, присущих устойчивому (злостному, опасному) криминальному типу, в том числе профессиональным преступникам, тогда как «рядовые» участники деятельности соответствующих религиозных или общественных объединений, а равно других некоммерческих организаций, преследующих противоправные цели, в том числе признанных экстремистскими организациями, относятся к неустойчивому типу личности.

Осуждённые по частям 1 и ч. 2 ст. 148 УК РФ, совершившие публичные действия, направленные на оскорбление религиозных чувств верующих, относятся к неустойчивому (около 44%) и ситуативному (свыше 36%) типам личности, а к опасному (злостному) типу - менее 20% (совершали преступные действия неоднократно и (или) наряду с другими уголовно наказуемыми деяниями и административными правонарушениями, преимущественно имеющими экстремистскую направленность).

При этом автором выделена особая категория личности субъектов данных преступлений - «начинающих» и «профессиональных» блоггеров и других активных пользователей сети «Интернет», стремящихся за счёт соответствующих противоправных действий расширить свою аудиторию, получить как можно больше «лайков», репостов и комментариев и иного проявления внимания, в том числе для его монетизации.

Представленные криминологические особенности личности субъектов преступлений, посягающих на религиозные отношения, предопределяют направленность индивидуального предупреждения их преступного поведения, а также обеспечивает реализацию принципа индивидуализации при привлечении виновного к уголовной ответственности.

6. Доказано, что приоритетными общесоциальными мерами предупреждения преступлений, посягающих на религиозные отношения, являются меры воспитательно-образовательного и информационного характера, при этом наибольший эффект их применения может быть

достигнут при активном использовании информационно-коммуникационных технологий, ориентированном, в частности, на сохранение традиционных духовно-нравственных ценностей, обеспечение толерантных межнациональных и межконфессиональных отношений в обществе.

7. Установлено, что в системе специально-криминологических мер предупреждения преступлений, посягающих на религиозные отношения, по своей эффективности выделяются меры административной ответственности и административного надзора, а также меры прокурорского реагирования на нарушения соответствующего законодательства, в том числе в связи с осуществлением религиозными объединениями экстремистской деятельности, распространением соответствующей идеологии. С ними неразрывно связаны меры, применяемые для предупреждения более опасного противоправного поведения, регламентированные в оперативно-розыскном, уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве, в том числе меры, направленные на стимулирование к прекращению преступной деятельности, активному содействию в ее пресечении, выявлении ее организаторов и иных участников. Значимая роль в организации и непосредственном применении таких мер отведена органам внутренних дел, деятельность которых требует дальнейшего совершенствования, в том числе за счет законодательного расширения круга их полномочий, направленных на предупреждение экстремистской деятельности организаций, производства и распространения экстремистских материалов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шаруха Иван Александрович, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные правовые акты и иные документы

1.1. Всеобщая декларация прав человека (принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.) // Сайт ООН: URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.

1.2. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г.) // Сайт ООН: URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/ conventions/pactpol.

1.3. Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15 ноября 2000 г. Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН, с изм. от 15.11.2000, вступила в силу для России 25.06.2004) // Бюллетень международных договоров. 2005. № 2. С. 3-33.

1.4. Декларация о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений (принята 25 ноября 1981 г. Резолюцией 36/55 на 73-ем пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Сайт ООН: URL : https : //www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/relintol. shtml.

1.5. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (заключена в г. Минске 26 мая 1995 г.) (с изм. от 14.10.2022) // Сайт Исполнительного комитета СНГ: URL: https:// cis.minsk.by/page/11320.

1.6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изм., одобр. в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.

1.7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, принят Федеральным законом от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 28 апреля

2023 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 28.04.2023.

1.8. Уголовный кодекс Российской Федерации, принят Федеральным законом от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 28 апреля 2023 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 28.04.2023.

1.9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, принят Федеральным законом от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 29 мая 2023 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.05.2023.

1.10. Закон РФ от 27 августа 1993 г. № 5668-1 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Российская газета. - 1993. - 9 сентября.

1.11. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 29 декабря 2016 г.) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.12.2022.

1.12. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ (ред. от 2 июля

2021 г.) «О некоммерческих организациях» (с изм. и доп., вступ. в силу с

I января 2022 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru - 30.12.2021.

1.13. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ (ред. от

II июня 2021 г.) «О свободе совести и о религиозных объединениях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.10.2021) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 05.04.2021.

1.14. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ (ред. от 28 декабря

2022 г.) «О противодействии экстремистской деятельности» // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 28.12.2022.

1.15. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 112-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в

связи с принятием Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3029.

1.16. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ (ред. от 26 мая

2021 г.) «О противодействии терроризму» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 26.05.2021.

1.17. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (ред. от 29 декабря

2022 г.) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 1 марта 2023 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.12.2022.

1.18. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 г.) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2022.

1.19. Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. № 436-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 г.) «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2022.

1.20. Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 6 февраля 2023 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.02.2023.

1.21. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (ред. от 1 октября 2019 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 01.10.2019.

1.22. Федеральный закон от 20 июля 2012 г. № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента» // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 30. - Ст. 4172.

1.23. Федеральный закон от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 19. - Ст. 2335.

1.24. Федеральный закон от 6 июля 2016 г. № 375-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно -процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» // Собрание законодательства РФ. - 2016. -№ 28. - Ст. 4559.

1.25. Федеральный закон от 23 июня 2016 г. №182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 26 (ч. I). - Ст. 3851.

1.26. Федеральный закон от 18 марта 2019 г. № 28-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства РФ. - 2019. - № 12. - Ст. 1218.

1.27. Федеральный закон от 14 июля 2022 г. № 255-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 14.07.2022.

1.28. Федеральный закон от 29 декабря 2022 г. № 582-ФЗ «О внесении изменений в статьи 239 и 3301 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2023. - № 1 (ч. 1). - Ст. 29.

1.29. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 2 июля 2021 г. № 400) // Собрание законодательства РФ. - 2021. - № 27 (ч. II). - Ст. 5351.

1.30. Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы (утв. Указом Президента РФ от 9 мая 2017 г. № 203) // Собрание законодательства РФ. - 2017. - № 20. - Ст. 2901.

1.31. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 5 декабря 2016 г. № 646 // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 50. - Ст. 7074.

1.32. Основы государственной молодежной политики Российской Федерации на период до 2025 года (утв. Распоряжением Правительства РФ

от 29 ноября 2014 г. № 2403-р) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 50 - Ст. 7185.

1.33. Стратегия развития воспитания в Российской Федерации на период до 2025 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 29 мая 2015 г. № 996-р) // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 23. - Ст. 3357.

1.34. Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года (утв. Президентом РФ 28 ноября 2014 г. № Пр-2753) (ред. от 29.05.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.05.2020.

1.35. Комплексный план противодействия идеологии терроризма в Российской Федерации на 2024 - 2028 годы (утв. Президентом РФ 30.12.2023 № Пр-2610) // Сайт Национального антитеррористического комитета: URL: http://nac.gov.ru/ukazy-prezidenta/kompleksnyy-plan-protivodeystviya-ideologii-terrorizma-v- 0. html.

1.36. Перечень поручений Президента Российской Федерации от 28 января 2021 года № Пр-133 по итогам заседания Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, проходившего 10 декабря 2020 г. (подпункт «а» пункта 8) // Сайт Президента Российской Федерации: URL: http://www.kremlin.ru/acts/ assignments/orders/64952.

1.37. Постановление Правительства РФ от 26 октября 2012 г. № 1101 (ред. от 24 декабря 2022 г.) «О единой автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещен» // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru -26.12.2022.

1.38. Указание Генпрокуратуры РФ от 6 июля 1999 г. № 39/7 (с изм. от 16 октября 2000 г.) «О применении предостережения о недопустимости

нарушения закона» // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры РФ, т. 1. - М., 2004.

1.39. Приказ МВД России от 8 июля 2011 г. № 818 (ред. от 30 мая 2022 г.) «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // Официальном интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru - 22.07.2022.

1.40. Приказ МВД России от 26 февраля 2018 г. № 112 (ред. от 31 мая 2022 г.) «О Всероссийском конкурсе социальной рекламы антинаркотической направленности и пропаганды здорового образа жизни «Спасем жизнь вместе» // СПС «КонсультантПлюс».

1.41. Приказ Минюста России от 12 февраля 2021 г. № 18 «Об утверждении Порядка ведения перечня общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (зарегистрирован в Минюсте России 19 февраля 2021 г. № 62571) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 20.02.2021.

1.42. Письмо Минобразования РФ от 12 июля 2000 г. № 549/28-16 «Об информации о деятельности на территории России представителей нетрадиционных религиозных объединений» // Официальные документы в образовании. - 2000. - № 16.

1.43. Модельный Уголовный кодекс для государств - участников СНГ (принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств -участников СНГ 17 февраля 1996 г.) // Приложение к Информационному бюллетеню Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ. -1997. - № 10.

1.44. Пояснительная записка к проекту федерального закона № 102766-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента» // Сайт Госдумы РФ: URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/102766-6.

1.45. Паспорт проекта Федерального закона № 195130-8 «О внесении изменений в статьи 239 и 3301 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в части уточнения ответственности за злостное уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с признанием лица выполняющим функции иностранного агента)» // Сайт Госдумы РФ: URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/195130-8.

1.46. Паспорт проекта Федерального закона № 428889-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части совершенствования противодействия терроризму)» // Сайт Госдумы РФ: URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/ 428889-6.

1.47. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики от 30 декабря 1999 г. № 787-IQ (с изм. и доп. по сост. на 29 ноября 2022 г.) // Электронный ресурс: URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30420353.

1.48. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З (с изм. и доп. по сост. на 9 марта 2023 г.) // Электронный ресурс: URL: http s: //pravo. by/document/?guid=3871 &p0=Hk9900275.

1.49. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 г. № 226-V (с изм. и доп. по сост. на 26 марта 2023 г.) // Электронный ресурс: URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575252.

1.50. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 28 октября 2021 г. (с изм. и доп. по сост. от 3 апреля 2023 г.) // Электронный ресурс: URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36675065&doc.

2. Комментарии, монографии, пособия и учебники

2.1. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика / Г.А. Аванесов. - М.: Академия МВД СССР, 1980. - 526 с.

2.2. Агаев Г.А. Теоретические основы исследования причинного комплекса преступности: монография / Г.А. Агаев., Ф.Ю. Сафин - СПб.: СПБГУАП, СПбУ МВД России, 2002. - 132 с.

2.3. Антонян Ю.М. Личность преступника / Ю.М. Антонян, В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминов. - С.-Пб.: Юридический Центр Пресс, 2004. - 364 с.

2.4. Антонян Ю.М. Психология преступника и расследования преступлений / Ю.М. Антонян, М.И. Еникеев, В.Е. Эминов. - М.: Юристъ, 1996. - 336 с.

2.5. Арямов А.А. Уголовно-правовая защита чести и достоинства / А.А. Арямов. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 143 с.

2.6. Аснис А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. Проблемы законодательного закрепления и правоприменения / А.Я. Аснис. - М.: ЮрИнфоР-Пресс, 2005. - 400 с.

2.7. Бодров Н.Ф. Материалы экстремистского характера, распространяемые в сети Интернет: проблемы судебно-экспертного исследования и вопросы квалификации преступлений: монография / Н.Ф. Бодров, А.А. Бимбинов, В.Н. Воронин. - М.: Норма, ИНФРА-М, 2020. -160 с.

2.8. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. - М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2013. - 576 с.

2.9. Деятельность органов прокуратуры по предупреждению преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства: пособие / П.В. Агапов и др. - М.: Академия Генеральной прокуратуры РФ, 2017. - 128 с.

2.10. Дмитренко А.П. Уголовно-правовое противодействие преступлениям в сфере информационно-коммуникационных технологий: монография / А.П. Дмитренко, Е.А. Русскевич. - М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2017. - 79 с.

2.11. Жигарев Е.С. Теория криминологии: учебное пособие / Е.С. Жигарев - М.: изд-во «Юрлитинформ», 2019. - 512 с.

2.12. Жигарев Е.С. Акценты криминологии: монография / Е.С. Жигарев -М.: изд-во «Юрлитинформ», 2017. - 312 с.

2.13. Жигарев Е.С. Личность как предмет познания: монография / Е.С. Жигарев - М.: изд-во «Щит-М», 2013. - 320 с.

2.14. Иванцов С.В. Противодействие преступлениям экстремистской направленности, совершаемым с использованием средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей: уголовно-правовые и криминологические аспекты: монография / С.В. Иванцов, Г.И. Узембаева. - М.: изд-во «Юрлитинформ», 2018. - 144 с.

2.15. Квалификация массовых беспорядков, хулиганства и преступлений экстремистской направленности: теория и практика / С.В. Борисов, А.П. Дмитренко, В.А. Осипов и др.; отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2012. - 120 с.

2.16. Квашис В.Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы /В.Е. Квашис. - М.: Юрайт, 2008. - 800 с.

2.17. Кирюхин А.Б. Преступное насилие и его виды: учебное пособие / А.Б. Кирюхин. - М.: Московский университет МВД России, 2009. - 48 с.

2.18. Кирюхин А.Б. Уголовно-правовая характеристика преступного насилия: монография / А.Б. Кирюхин. - М., 2008. - 182 с.

2.19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). - 6-е изд., перераб. и доп. / под ред. Н.Г. Кадникова. - М.: ИД «Юриспруденция», 2019. - 1072 с.

2.20. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика. Проблемы криминализации и пенализации / А.И. Коробеев. - Владивосток: изд-во Дальневосточного университета, 1987. - 268 с.

2.21. Красинский В.В. Защита государственного суверенитета: монография / В.В. Красинский. - М.: Норма; ИНФРА-М, 2017. - 608 с.

2.22. Криминализация и декриминализация как формы преобразования уголовного законодательства: монография / И.С. Власов, Н.А. Голованова, А.А. Гравина и др.; отв. ред. В.П. Кашепов. - М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2018. - 280 с.

2.23. Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. -5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2022. - 800 с.

2.24. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е изд., перераб. и дополн. / В.Н. Кудрявцев. - М.: Юристъ, 2004. - 304 с..

2.25. Лейкина, Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность / Н.С. Лейкина - Л.: ЛГУ, 1968. - 128 с.

2.26. Осокин Р.Б. Уголовно-правовая охрана общественной нравственности: история и зарубежный опыт противодействия: монография / Р.Б. Осокин. - Тамбов: изд-во Першина Р.В., 2013. - 156 с.

2.27. Основания уголовно-правового запрета: криминализация и декриминализация / отв. ред. В.Н. Кудрявцев, А.М. Яковлев. - М.: изд-во «Наука», 1982. - 303 с.

2.28. Осокин Р.Б. Уголовная политика по противодействию преступлениям против общественной нравственности: монография / Р.Б. Осокин. - М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2018. - 284 с.

2.29. Подопригора Р.А. Государство и религиозные организации (административно-правовые вопросы) /Р.А. Подопригора. - Алматы: Аркаим, 2002. - 323 с.

2.30. Преступления против личности в уголовном праве Беларуси, России и Украины / П.А. Андрушко, А.А. Арямов, Н.А. Бабий [и др.]; отв. ред. А.И. Чучаев. - М.: Проспект, 2014. - 680 с.

2.31. Пчелинцев А.В. Свобода вероисповедания и деятельность религиозных объединений в Российской Федерации: конституционно -правовые основы / А.В. Пчелинцев. - М.: Юриспруденция, 2012. - 244 с.

2.32. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР / А.Б. Сахаров. - М.: Госюриздат, 1961. - 279 с.

2.33. Уголовное право России: учебник в 2 т. Т. 1: Общая часть / под ред. Н.Г. Кадникова. - М.: ИД «Юриспруденция», 2018. - 436 с.

2.34. Уголовное право России: учебник в 2 т. Т. 2: Особенная часть / под ред. Н.Г. Кадникова. - М.: ИД «Юриспруденция», 2018. - 836 с.

2.35. Ульянов М.В. Миграционные процессы в системе детерминант экстремистской преступности: монография / под ред. В.В. Меркурьева. - М.: изд-во «Юрлитинформ», 2019. - 176 с.

2.36. Хлебушкин А.Г. Преступления экстремистской направленности в системе посягательств на основы конституционного строя Российской Федерации. Вопросы квалификации: монография / под ред. Н.А. Лопашенко. - М.: Проспект, 2015. - 192 с.

3. Научные статьи

3.1. Аванесов Г.А. Личность преступника в системе причин преступности / Г.А. Аванесов // Вестник Московского университета МВД России. - 2010. - №3. - С. 93-97.

3.2. Аванесов Г.А. Криминологическая детерминация и причинность преступлений как взаимодействие социальной среды и личности преступника / Г.А. Аванесов // Вестник Московского университета МВД России. - 2010. - № 12. - С. 37-43.

3.3. Алдашкин М.Ю. Деятельность адептов религиозных объединений, признанных судом экстремистскими, в среде осужденных: постановка проблемы, специфика противодействия / М.Ю. Алдашкин // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2016. № 4. С. 23-26.

3.4. Андреева О.А. Этноконфессиональные конфликты и противоречия как следствие комплекса социальных проблем в полинациональных регионах / О.А. Андреева // Государственная власть и местное самоуправление. - 2016. - № 8. - С. 9-13.

3.5. Андрианова Ю.С. Особенности познания причин и условий конкретного преступления при разработке мер по его предупреждению / Ю.С. Андрианова // Евразийское научное объединение. - 2018. - № 7(41). -С. 84-87.

3.6. Антонян Ю.М. Личность осужденного / Ю.М. Антонян // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2017. - № 5. -С. 27-33.

3.7. Артамонов А.Н. Выявление иностранных агентов как функция по защите национального суверенитета / А.Н. Артамонов // Конституционное и муниципальное право. - 2019. - № 7. - С. 47-50.

3.8. Арямов А.А. Вариация на тему уголовно-правовой охраны свободы вероисповедания в Российской Федерации / А.А. Арямов, Е.О. Руева,

B.С. Пономаренко // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. -2014. - № 3. - С. 4-16.

3.9. Бабаев М.М. Фикции в уголовной политике / М.М. Бабаев, Ю.Е. Пудовочкин // Журнал российского права. - 2023. - № 2. - С. 72-87.

3.10. Бадамшин С.К. Криминологическая характеристика личности преступника, совершившего преступления террористической направленности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей /

C.К. Бадамшин // Библиотека уголовного права и криминологии. - 2017. -№ 6. - С. 99-104.

3.11. Бимбинов А.А. Уголовная ответственность за нарушение права на свободу совести и вероисповеданий по законодательству России и Германии / А.А. Бимбинов, В.Н. Воронин // Lex russica. - 2017. - № 11. -С. 111-122.

3.12. Бузина М.В. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: от теории к практике / М.В. Бузина, Ю.В. Юдина // Административное право и процесс. - 2017. - № 4. - С. 44-47.

3.13. Булатов Б.Б. Об объективной стороне оскорбления / Б.Б. Булатов, И.В. Сидорова // Административное право и процесс. - 2017. - № 11. - С. 4348.

3.14. Ведяшкин С.В. Становление и реформа профилактики административных правонарушений в России / С.В. Ведяшкин // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. - 2018. - № 1. - С. 85-93.

3.15. Виноградов Т.П. Подготовка сопроводительных документов к законопроекту: проблемы и способы решения / Т.П. Виноградов // Конституционное и муниципальное право. - 2017. - № 5. - С. 22-26.

3.16. Власенко В.В. Организация деятельности экстремистской организации (ст. 282.2 УК РФ): особенности объективной стороны и вопросы отграничения от смежных преступлений / В.В. Власенко // Уголовное право. - 2018. - № 6. - С. 22-31.

3.17. Волков А.В. Опыт прокуратуры Оренбургской области по противодействию религиозным организациям деструктивного толка /

A.В. Волков// Прокурор. - 2016. - № 2. - С. 98-100.

3.18. Гербеков И.И. Понятие и виды профилактики правонарушений / И.И. Гербеков // Юридическая наука и правоохранительная практика. -

2017. - № 4 (42). - С.101-105.

3.19. Гончаров В.В. Взаимодействие государства и гражданского общества в контексте конституционализма: теоретико-методологические проблемы и пути их разрешения / В.В. Гончаров, С.Ю. Поярков // Современное право. - 2015. - № 5. - С. 19-25.

3.20. Григорьев В.Н. Особенности выдачи объявленного в международный розыск лица в отдельных зарубежных государствах /

B.Н. Григорьев, М.Ю. Тарасов // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2022. - № 4. - С. 2-6.

3.21. Густова Э.В. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью: проблемы законодательного конструирования и правоприменения / Э.В. Густова // Современное право. -

2018. - № 9. - С. 95-99.

3.22. Дегтерев А.А. Личность преступника, совершающего преступления против основ политической системы / А.А. Дегтерев // Российский следователь. - 2021. - № 6. - С. 51-55.

3.23. Жигарев Е.С. Механизм преступного поведения: модели и их сущность / Е.С. Жигарев // Вестник Московского университета МВД России. - 2018. - № 5. - С. 97-103.

3.24. Жигарев Е.С. Сущность личности преступника и индивидуальной профилактики / Е.С. Жигарев // Экономика и право, XXI век. - 2016. - № 4. -С. 215-225.

3.25. Жигарев Е.С. О личности преступника в криминологии и ее теоретических основах / Е.С. Жигарев // Российский криминологический взгляд. - 2015. - № 1. - С. 304-317.

3.26. Жигарев Е.С. Сущность общесоциального предупреждения преступности: прошлое и настоящее (критический взгляд криминолога) / Е.С. Жигарев // Вестник экономической безопасности. 2018. С. 101-106.

3.27. Зайцев И.А. Особенности регламентации права на свободу совести и вероисповедания в Конституции Российской Федерации и конституциях ряда зарубежных стран / И.А. Зайцев // Актуальные проблемы российского права. -2018. - № 8. - С. 181-187.

3.28. Иванов Г.П. Позиции Пленума ВС РФ по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации / Г.П. Иванов, С.В. Борисов, Я.В. Кочкин // Уголовный процесс. - 2023. - № 3. - С. 62-71.

3.29. Иванова Т.Е. Отдельные проблемы установления и реализации уголовной ответственности за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу, совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих / Т.Е.Иванова // Социально-политические науки. - 2017. -№ 2. - С. 138-142.

3.30. Иванцов С.В. Организованные формы экстремистской и террористической деятельности: регламентация и реализация ответственности / С.В. Иванцов, С.В. Борисов // Общество и право. - 2016. -№2. - С. 91-97.

3.31. Иванцов С.В. Актуальные проблемы совершенствования системы мер криминологического предупреждения преступлений экстремистской

направленности, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей / С.В. Иванцов, С.В. Борисов, Г.И. Узембаева, Т.Л. Музычук, Ю.Ю. Тищенко // Всероссийский криминологический журнал. - 2018. - Т. 12. - № 16. - С. 776-784.

3.32. Иванцов С.В. Актуальные вопросы уголовно-правового противодействия распространению экстремистской идеологии в Российской Федерации / С.В. Иванцов, С.В. Борисов // Научный портал МВД России. -2022. - № 2. - С. 50-57.

3.33. Исаева А.А. Признаки светского государства в России: особенности реализации и перспективы развития / А.А. Исаева // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - № 5. - С. 32-39.

3.34. Исаков В.Б. Приемы юридической техники на начальных стадиях законодательного процесса / В.Б. Исаков // Юридическая техника. - 2007. -№ 1. - С. 172-177.

3.35. Кадников Н.Г. О проблемах ответственности за террористические преступления / Н.Г. Кадников, М.М. Дайшутов // Общество и право. - 2016. -№ 2. - С. 104-107.

3.36. Кадников Н.Г. К вопросу о несоблюдении системности норм уголовного права при внесении в УК РФ изменений и дополнений / Н.Г. Кадников, М.М. Дайшутов // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 10. - С. 117-120.

3.37. Карабанова Е.Н. Законодательная система многообъектных преступлений и ее социально-правовая обусловленность / Е.Н. Карабанова // Российская юстиция. - 2018. - № 11. - С. 19-22.

3.38. Кашепов В.П. О гарантиях уголовно-правовой защиты безопасности личности / В.П. Кашепов // Журнал российского права. - 2005. - № 12. -С. 105-118.

3.39. Квашис В. Преступность как глобальная угроза / В. Квашис // Юридический мир. - 2005. - № 10. - С. 34-38.

3.40. Кириллов С.И. Вопросы толкования действующего уголовного законодательства об ответственности за преступления, совершаемые с применением насилия или с угрозой его применения / С.И. Кириллов, А.Б. Кирюхин // Вестник Московского университета МВД России. - 2018. -№ 5. - С. 111-114.

3.41. Кириллов С.И. Проблемы личности преступника и социальной структуры общества / С.И. Кириллов // Вестник факультета управления и права Коломенского института (филиала) Московского государственного машиностроительного университета. - 2014. - № 9. - С. 73-77.

3.42. Кирилов С.И. Актуальные проблемы профилактики преступлений / С.И. Кириллов // Вестник факультета управления и права Коломенского института (филиала) Московского государственного машиностроительного университета. - 2014. - № 9. - С. 68-72.

3.43. Кирюхин А.Б. Международно-правовая основа противодействия преступлениям, совершаемым с применением насилия или с угрозой его применения / А.Б. Кирюхин // Вестник экономической безопасности. -2017. - № 3. - С. 33-35.

3.44. Кирюхин А.Б. К вопросу об уголовной ответственности за истязание / А.Б. Кирюхин // Вестник Московского университета МВД России. - 2017. - № 6. - С. 106-108.

3.45. Кирюхин А.Б. Методология криминологического прогнозирования преступности / А.Б. Кирюхин // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. - 2018. - № 1. - С. 45-46.

3.46. Кирюхин А.Б. Преступление, совершенное с применением насилия, в терминологии действующего уголовного законодательства / А.Б. Кирюхин // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. -№ 8. - С. 69-71.

3.47. Кирюхин А.Б. Роль и значение насилия в жизни современного российского общества / А.Б. Кирюхин // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - № 2. - С. 79-82.

3.48. Клевцов К.К. Структура норм, регламентирующих международное сотрудничество в сфере уголовной юстиции / К.К. Клевцов // Мировой судья. - 2022. - № 2. - С. 7-11.

3.49. Ковалев С.В. Некоторые проблемы определения понятия «религиозные чувства верующих» в уголовном законодательстве / С.В. Ковалев // Российский следователь. - 2020. - № 12. - С. 35-38.

3.50. Козаченко И.Я. Криминализация: баланс политического и социального? / И.Я. Козаченко, Д.Н. Сергеев // Российский следователь. -2022. - № 5. - С. 28-31.

3.51. Коняхин В.П. Квалифицированные виды незаконного воспрепятствования деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний / В.П. Коняхин, П.В. Бахметьев // Российский следователь. - 2017. - № 20. - С. 32-35.

3.52. Костылева О.В. Уголовная ответственность за возбуждение ненависти или вражды: новые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и международные стандарты в области прав человека / О.В. Костылева // Уголовное право. - 2018. - № 6. - С. 66-80.

3.53. Костюкова Т.А. Влияние содержания образования на воспитание доверия и согласия школьников (на примере предметной области «духовно -нравственная культура народов России») / Т.А. Костюкова // Вестник Томского государственного университета. - 2018. - № 435. - С. 195-201.

3.54. Кудрявцев В.Н. Криминологическое значение потребностей /

B.Н. Кудрявцев// Советское государство и право. - 1973. - № 7. - С. 82-90.

3.55. Лаптев Д.Б. О предпосылках установления иных мер уголовно-правового характера / Д.Б. Лаптев // Российский следователь. - 2021. - № 1. -

C. 36-39.

3.56. Ларичев В.Д. Общесоциальное предупреждение преступности. Что это, вид криминологического предупреждения преступности или просто поступательное развитие общества? (Постановка вопроса) / В.Д. Ларичев // Общество и право. - 2011. - № 1. - С. 130-133.

3.57. Магнутов Ю.С. Место уголовного права в области противодействия специальным организованным формам экстремистской деятельности: вопросы теории и практики / Ю.С. Магнутов // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2019. - № 4. - С. 191-196.

3.58. Магнутов Ю.С. Современные стратегии противодействия специальным организованным формам экстремистской деятельности / Ю.С. Магнутов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2021. - № 4. - С. 191-196.

3.59. Маркова Е.Н. Проблема правового определения религии / Е.Н. Маркова// Конституционное и муниципальное право. - 2018. - № 11. -С. 36-47.

3.60. Мартыненко Н.Э. Современная концепция уголовно-правовой охраны личности /Н.Э. Мартыненко// Российский следователь. - 2019. -№ 7. - С. 34-37.

3.61. Мещерякова Т.Р. Административная ответственность за оскорбление / Т.Р. Мещерякова // Административное право и процесс. -2014. - № 2. - С. 46-49.

3.62. Мондохонов А.Н. Криминализация деятельности запрещенных организаций / А.Н. Мондохонов // Российская юстиция. - 2020. - № 3. -С. 50-53.

3.63. Мондохонов, А.Н. Понятие, признаки и виды преступных объединений / А.Н. Мондохонов // Законность. - 2020. - № 3. - С. 50-54.

3.64. Новоселов Г.П. Виды наказания: их система и подсистемы / Г.П. Новоселов // Российский юридический журнал. - 2019. - № 5. - С. 71-81.

3.65. Номоконов В.А. Определение и классификация причин конкретных преступлений / В.А. Номоконов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1985. - № 6. - С. 39-46.

3.66. Нудель С.Л. Конституционный строй как объект уголовно-правовой охраны / С.Л. Нудель // Журнал российского права. - 2022. - № 12. - С. 121132.

3.67. Оноколов Ю.П. Институт административного надзора соответствует Конституции России и является эффективным инструментом предупреждения рецидивной преступности / Ю.П. Оноколов // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2014. - № 6. -С. 23-27.

3.68. Осокин Р.Б. Специфика криминализации преступлений против общественной нравственности в уголовном законодательстве Техаса / Р.Б. Осокин// Международное публичное и частное право. - 2015. - № 6. -С. 40-44.

3.69. Осокин Р.Б. Правовое воспитание как фактор предупреждения религиозного экстремизма и терроризма в контексте реализации и ограничения права на свободу совести и вероисповеданий / Р.Б. Осокин, В.Г. Кокорев // Правовое воспитание молодежи: семья и социум: сборник по результатам Международной научно-практической конференции. -М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2017. - С. 220223.

3.70. Пархоменко Д.А. Недостатки судебного толкования понятия лица, впервые совершившего преступление / Д.А. Пархоменко // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 9. - С. 147-153.

3.71. Пархоменко Д.А. Необходимо законодательное определение понятия лица, впервые совершившего преступление / Д.А. Пархоменко // Законность. - 2019. - № 11. - С. 47-49.

3.72. Пихов А.Х.-А. Проблемы и тенденции изменений уголовного законодательства в сфере противодействия террористической деятельности / А.Х.-А. Пихов // Закон и право. - 2015. - № 5. - С. 107-110.

3.73. Пудовочкин Ю.Е. Основания, принципы и правила криминализации общественно опасных деяний в правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации / Ю.Е. Пудовочкин // Российское правосудие. -2008. - № 5 (25). - С. 76-84.

3.74. Решняк М.Г. О некоторых вопросах современного уголовно-правового законотворчества / М.Г. Решняк // Российский следователь. -

2014. - № 3. - С. 25-28.

3.75. Рарог А.И. Уголовно-правовые амбиции российского законодателя / А.И. Рарог // Судья. - 2016. - № 4. - С. 10-12.

3.76. Рарог А.И. Уголовный кодекс России против терроризма / А.И. Рарог // Lex russica. - 2017. - № 4. - С. 155-178.

3.77. Розенко С. Насилие как признак преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 239 УК РФ «Создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан» /С. Розенко // Уголовное право. - 2014. - № 5. -С. 87-89.

3.78. Семыкина О.И. Суверенитет государства - правовая основа действия уголовного закона в пространстве / О.И. Семыкина // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2022. - № 4. - С. 37-47.

3.79. Стуканов А.П. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства: проблемы привлечения к административной ответственности / А.П. Стуканов, А.К. Соловьева // Законность. - 2019. - № 8. - С. 28-33.

3.80. Трусов А.И. О необходимости совершенствования конструкции состава ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство» / А.И. Трусов, Д.Н. Техов // Российская юстиция. - 2019. - № 8. - С. 15-18.

3.81. Тяжкова И.М. Экстремистские преступления как посягательства на внутреннюю безопасность государства / И.М. Тяжкова // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. - 2012. - № 4. - С. 83-100..

3.82. Ульянова В.В. Террористическое сообщество и террористическая организация: проблемы квалификации / В.В. Ульянова // Уголовное право. -

2015. - № 1. - С. 100-105.

3.83. Уткин В.А. Правовой и криминологический аспекты нелегальной миграции / В.А. Уткин, Е.В. Уткина // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 7. - С. 232-236.

3.84. Фадеев В.Н. Проблемы неопределенности корней преступности и личности преступника / В.Н. Фадеев // Личность преступника и ее криминологическое изучение / под ред. А.И. Долговой. - М., 2018. - С. 29-37.

3.85. Фадеев В.Н. Радикальный исламизм и миграционные процессы / В.Н. Фадеев // Криминология: вчера, сегодня, завтра. - 2018. - № 2. - С. 3234.

3.86. Фадеев В.Н. Корни преступности и сущность преступника / В.Н. Фадеев // Вестник экономической безопасности. - 2017. - № 2. - С. 232243.

3.87. Фадеев В.Н. Причинность в криминологии и детерминация преступности / В.Н. Фадеев // Криминология: вчера, сегодня, завтра. - 2017. -№ 3. - С. 21-27.

3.88. Щедрин Н.В. Уголовное управление / Н.В. Щедрин // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2018. - № 2. - С. 319-331.

3.89. Щербаков А.Д. Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» / А.Д. Щербаков // Социально-экономические явления и процессы. - 2016. - № 11. - С. 170-174.

3.90. Щербинин А.А. Свобода религии и предпринимательская деятельность: в поиске конституционно-правового баланса / А.А. Щербина // Конституционное и муниципальное право. - 2020. - №11. - С. 34-40.

3.91. Шаруха И.А. Новые позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам уголовной ответственности за организацию деятельности экстремисткой организации и участие в ее деятельности / И.А. Шаруха // Криминологический журнал. - 2021. - № 4. - С. 40-43.

3.92. Шаруха И.А. Правовые меры противодействия вовлечению в экстремистские сообщества и организации /И.А. Шаруха // Вестник экономической безопасности. - 2022. - № 4. - С. 257-262.

3.93. Шеслер А.В. Концептуальные подходы к изучению личности преступника в отечественной криминологии / А.В. Шеслер //Вестник Владимирского юридического института. - 2016. - № 3 (40). - С. 133-135.

3.94. Шиханов В.Н. О поиске оптимальных моделей взаимодействия уголовного права и криминологии / В.Н. Шиханов // Судья. - 2016. - № 9. -С. 54-59.

3.95. Шихнабиев Р.А. Меры административного предупреждения, принимаемые сотрудниками полиции по противодействию административным правонарушениям, посягающим на здоровье граждан / Р.А. Шихнабиев // Административное и муниципальное право. - 2020. -№ 5. - С. 11-20.

3.96. Шуберт Т.Э. Роль доктрины в законотворчестве и правоприменении (на примере Конституционного Суда Российской Федерации) / Т.Э. Шуберт // Журнал российского права. - 2017. - № 2. - С. 48-56.

3.97. Эминов В.Е. Личность преступника и ее формирование /

B.Е. Эминов, Ю.М. Антонян // Актуальные проблемы российского права. -2015. - № 1. - С. 107-112.

3.98. Энгель В.В. Современные дефиниции экстремизма: компаративный анализ / В.В. Энгель // Российский юридический журнал. - 2021. - № 5. -

C. 82-91.

4. Авторефераты и диссертации

4.1. Бадамшин С.К. Преступления террористической направленности, совершаемые с использованием электронных или информационно -телекоммуникационных сетей: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Бадамшин Салават Курбангалиевич. - М.: Российская академия адвокатуры и нотариата, 2018. -275 с.

4.2. Бахметьев П.В. Уголовно-правовые гарантии свободы совести и вероисповедания: отечественный опыт и международные стандарты: дис. ...

канд. юрид. наук: 12.00.08 / Бахметьев Павел Владимирович. - Краснодар, 2017. - 239 с.

4.3. Бешукова З.М. Механизм уголовно-правового противодействия экстремистской деятельности: содержание, структура, основные направления оптимизации: дис. ...д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Бешукова Зарема Муратовна. - Краснодар, 2020. - 632 с.

4.4. Борисов С.В. Преступления экстремистской направленности: проблемы законодательства и правоприменения: дис. ..докт. юрид. наук: 12.00.08 / Борисов Сергей Викторович. - М.: Московский университет МВД России, 2012. - 484 с.

4.5. Верник А.Г. Социальная сеть УоиТиЬе как площадка для продвижения и монетизации контента мировых телеканалов: дис. .канд. юрид. наук: 10.01.10 / Верник Александр Григорьевич. - Челябинск, 2015. -318 с.

4.6. Горшенков Г.Н. Массово-коммуникативное воздействие на криминологическую ситуацию: региональный аспект: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Горшенков Геннадий Николаевич. - Н. Новгород, 1997. -441 с.

4.7. Кабанов Н.А. Криминологическая характеристика и предупреждение массовых беспорядков: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кабанов Николай Анатольевич. - М., 2020. - 281 с.

4.8. Казанцева Н.В. Предупреждение преступлений, посягающих на свободу совести: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Казанцева Наталья Валерьевна - М., 2017. - 268 с

4.9. Кияткина И.А. Преступления, совершенные по мотиву религиозной ненависти или вражды: дис ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кияткина Ирина Александровна. - М., 2017. - 180 с.

4.10. Криштопов С.В. Уголовно-правовое противодействие преступлениям экстремистской направленности: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Криштопов Сергей Владимирович. - М., 2022. - 266 с.

4.11. Кургузкина Е.Б. Теория личности преступника и проблемы индивидуальной профилактики преступлений: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Кургузкина Елена Борисовна. - М.: Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России, 2003. - 423 с.

4.12. Макеева И.С. Уголовная ответственность за преступления экстремистской направленности, посягающие на основы конституционного строя и безопасность государства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 /Макеева Ирина Сергеевна. - Екатеринбург, 2017. - 177 с.

4.13. Мельшина К.Ю. Международно-правовые средства борьбы с экстремизмом: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Мельшина Ксения Юрьевна. - М., 2018. - 268 с.

4.14. Милюков С.Ф. Проблемы криминологической обоснованности российского уголовного законодательства: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 /Милюков Сергей Федорович. - С.-Пб., 2000. - 422 с.

4.15. Осокин Р.Б. Теоретико-правовые основы уголовной ответственности за преступления против общественной нравственности: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Осокин Роман Борисович. - М., 2014. - 581 с.

4.16. Пихов А.Х.-А. Теоретические основы противодействия транснациональной преступности: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Пихов Аслан Хазрет-Алиевич. - Краснодар, 2018. - 488 с.

4.17. Узембаева Г.И. Преступления экстремистской направленности, совершаемые с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Узембаева Гульфия Ишбулдовна. - М.: Российский университет дружбы народов, 2016. - 210 с.

4.18. Федотова Ю. Е. Свобода совести и вероисповедания как объект уголовно-правовой охраны: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Федотова Юлия Евгеньевна. - Екатеринбург, 2018. - 229 с.

4.19. Шарипов А.К. Предупреждение преступлений, обусловленных исламским радикализмом: по материалам Республики Таджикистан: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Шарипов Алишер Каюмович. - М., 2020 - 228 с.

5. Судебная практика

5.1. Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 2019 г. № 201-АПУ19-36 // Сайт Верховного Суда РФ: URL: http: //www.vsrf.ru/.

5.2. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 марта 2022 г. по делу № 10-3714/2022 // Архив Московского городского суда за 2022 год.

5.3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25 июля 2018 г. № 22-1132/2018 // СПС «КонсультантПлюс».

5.4. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. № 77-3244/2022 // СПС «КонсультантПлюс».

5.5. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 8 декабря 2017 г. № 11 «О некоторых вопросах судебной практики по применению законодательства о террористических и экстремистских преступлениях» // Электронный ресурс: URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35536669&pos=4;-106#pos=4;-106.

5.6. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12 октября 2022) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2022. - № 11.

5.7. Обзор судебной практики по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.26 «Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях» Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 12.

5.8. Обобщение судебной практики Челябинского областного суда за третий квартал 2018 года (утв. президиумом Челябинского областного суда 28.11.2018) // СПС «КонсультантПлюс».

5.9. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2021 г. № 179-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Дмитрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 241 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» // Сайт Конституционного Суда РФ: URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision517729.pdf.

5.10. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2012 г. № 30-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 16 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» и пункта 5 статьи 19 Закона Республики Татарстан «О свободе совести и о религиозных объединениях» в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 51. - Ст. 7324.

5.11. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2021 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности статьи 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.Ф. Саковой» // Собрание законодательства РФ. - 2021. - № 16 (ч. III). - Ст. 2874.

5.12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Российская газета. - 2007. - 21 ноября.

5.13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 (в ред. постановления Пленума от 28 октября 2021 г. № 32) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего

особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Сайт Верховного Суда РФ: URL: http://www.vsrf.ru/.

5.14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 (в ред. постановления Пленума от 28 октября 2021 г. № 32) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Сайт Верховного Суда РФ: URL: http://www.vsrf.ru.

5.15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 (в ред. постановления Пленума от 3 ноября 2016 г. № 41) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Сайт Верховного Суда РФ: URL: http://www.vsrf.ru/.

5.16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами» // Российская газета. - 2017. - 9 января.

5.17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 (в ред. постановления Пленума от 15 декабря 2022 г. № 38) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Сайт Верховного Суда РФ: URL: http://www.vsrf.ru/.

5.18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 октября

2021 г. № 32 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» // Российская газета. - 2021. - 12 ноября.

5.19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря

2022 г. № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или

информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» // Российская газета. - 2022. - 28 декабря.

5.20. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сенгилеевского района Ульяновской области от 12 сентября 2017 г. в отношении С. по уголовному делу № 1-37/2017// Архив Ульяновского областного суда за 2017 год.

5.21. Приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 31.05.2021 по делу № 1-1-5/2021 // СПС «КонсультантПлюс».

5.22. Приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2017 г. //Архив Краснодарского краевого суда за 2017 год.

5.23. Приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 24 декабря

2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 21 марта 2019 г. // Архив Омского областного суда за 2019 год.

5.24. Приговор мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района суда г. Читы от 3 марта 2021 г. в отношении М. // Архив Забайкальского краевого суда за 2021 год.

5.25. Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 3 апреля 2019 г. в отношении П. // Архив Челябинского областного суда за

2019 год.

5.26. Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска в отношении Б.Е.В. и Б.Е.А. по ч. 3 ст. 239 УК РФ от 16 января 2023 года // Архив Ломоносовского районного суда г. Архангельска за 2023 год.

5.27. Решение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 г. № АКПИ17-238, оставленное в силе апелляционным определением Верховного Суда РФ от 17 июля 2017 г. № АПЛ17-2016 // Сайт Верховного Суда РФ: URL: http: //www.vsrf.ru/.

5.28. Уголовное дело № 12102810004000063 по ч. 2 ст. 148 УК РФ // Архив СО по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия.

5.29. Уголовное дело № 12202650006000005 по ч. 1 ст. 148 УК РФ // Архив СО Ленинского района Свердловской области.

5.30. Уголовное дело № 12102400002000154 по ч. 1 ст. 148 УК РФ // Архив ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу.

5.31. Уголовное дело № 12102400019000178 по ч. 1 ст. 148 УК РФ // Архив ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу.

5.32. Уголовное дело № 1-143/2023 (1-659/2022) по ч.3 ст. 239 УК РФ // Архив Ломоносовского районного суда г. Архангельска за 2023 год.

6. Материалы из сети «Интернет»

6.1. Официальный сайт МВД России, раздел «Статистика и аналитика»: URL: https://xn--b 1 aew.xn--p 1 ai/dejatelnost/statistics.

6.2. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, раздел «Данные судебной статистики»: URL: http: //www.cdep.ru/index.php?id=79.

6.3. В Волгограде возбуждено уголовное дело после сожжения Корана на фоне мечети // Электронный ресурс: URL: https://www.kommersant.ru/doc/5998950?utm_source=yxnews&utm_medium= desktop.

6.4. Бастрыкин считает, что надо добавить в Конституцию положения об идеологии государства // Российская газета (электронный ресурс): URL: https://rg.ru/2023/11/22/ bastrykin-schitaet-chto-nado-dobavit-v-konstituciiu-polozheniia-ob-ideologii-gosudarstva.html.

ПРИЛОЖЕНИЯ

АНКЕТА

о преступлении, предусмотренном ч.1 или ч. 2 ст. 148 УК РФ (всего - 38 уголовных дел о 43 преступлениях, осуждено 41 лицо)

Уголовное дело (номер, дата рассмотрения, наименование суда): Основные обстоятельства уголовного дела:_

№ п/п Вопрос Ответ Шифр

1. Квалификация преступления по уголовному делу (по количеству преступлений)? - ч. 1 ст. 148 - 32 (74,42%); - ч. 2 ст. 148 - 11 (25,58%). 1 2

2. Совершены ли преступления, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст.148 УК РФ, с использованием сети «Интернет» (по количеству преступлений)? - да - 35 (81,39%) - из них: 28 -по ч. 1 и 7 - по ч. 2 ст. 148 УК РФ; - нет - 8 (26,92%). 1 2

3. Содержались ли в материалах дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 или ч. 2 ст. 148 УК РФ, совершенном с использованием сети «Интернет», конкретные сведения, подтверждающие, что противоправные действия выражали явное неуважение к обществу в целом, а не только к верующим гражданам (по делам о 35 преступлениях)? - да - 26 (74,29%); - нет - 9 (25,71%); 1 2

4. В чём заключались действия, предусмотренные ч. 1 ст. 148 УК РФ, совершенные с использованием сети «Интернет» (по делам о 28 преступлениях)? - размещение на личной странице в социальной сети оскорбительных для верующих изображений или видеозаписей -12 (42,86%); - размещение на личной странице в социальной сети комментариев, а равно другой текстовой или иной информации оскорбительного для верующих содержания - 9 (32,14%); - размещение оскорбительных для верующих комментариев под 1 2 3

публикациями на сайтах средств массовой информации, сайтах органов власти, религиозных объединений и на иных ресурсах сети «Интернет»- 7 (25%)._

5. В чём заключались действия, предусмотренные ч. 2 ст. 148 УК РФ, совершенные с

использованием сети «Интернет» (по делам о 7 преступлениях)?

- предварительное совершение оскорбительных для верующих действий в храмах или в других религиозных объектах либо в непосредственной близости от них с последующим размещением изображений или видеозаписей в сети «Интернет» - 5 (71,43%);

- непосредственное (online) транслирование оскорбительных для верующих действий, совершаемых виновным в указанных выше местах- 2 (28,57%)._

2

6. Ведущие мотивы осуществления преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 148 УК РФ (по результатам анализа материалов 38 уголовных дел)?

- пренебрежение общепринятым правилам поведения в обществе, связанным с отношением к религии, исповедующим её людям, объектам их почитания, религиозным обрядам и церемониям - 26 (68,42%);

- сочетание указанных выше мотивов с побуждениями, вызванными потребностями во внимании, в приобретении и росте популярности, в частности, в «раскрутке» блога, сайта и т.п. -11 (28,95%);

- негативное отношение к религии и верующим, доходящее до ненависти к ним - 9 (23,68%);

- иные мотивы - хулиганские побуждения - 3 (7,89%)._

2

4

6. Число лиц, непосредственно участвующих в совершении действий, запрещённых ч. 1 и ч. 2 ст. 148 УК РФ? (по материалам 38 дел о 43 преступлениях)

- совершено единолично - 41 (95,35%);

- совершено двумя соисполнителями - 2 (4,65%);

- совершено более чем двумя соисполнителями - 0.

1

2 3

7. Б ыли ли с о в е ршены де йс твия, запрещённые ч. 1 и ч. 2 ст. 148 УК РФ, в соучастии с лицами, выполнявшими_функции

- да - 0 ;

- нет - 43 (100%).

1

2

1

3

организатора, подстрекателя или пособника? (по материалам 38 дел о 43 преступлениях)

8. Были ли сопряжены действия, запрещённые ч. 1 и ч. 2 ст. 148 УК РФ, с другими преступлениями? (относительно 43 преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 148 УК РФ) - нет - 34 (79,07%); - да - 9 (20,93%): - умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 167 УК РФ) - 1; - хулиганство (ст. 213 УК РФ) - 1; - вандализм (ст. 214 УК РФ) - 2; - публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ) - 3; - возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ) - 2. 1 2

9. Содержатся ли в материалах дела сведения об установленных причинах и условиях совершения преступления? (по материалам 38 уголовных дел) - не приводятся - 34 (63,08%); - приводятся - 4 (36,92%): - недостатки в профилактической деятельности - 3; - недостатки в охране храмов или иных религиозных объектов-1; - иное - 0. 1 2

10. Выносилось ли по делу представление (частное определение) об устранении указанных в нём причин и условий данных преступлений? (если да, то содержится ли в деле информация о мерах по устранению выявленных причин и условий?) - не выносилось - 35 (92,11%); - выносилось - 3 (7,89%), при этом сведения об устранении причин и условий приведены в 1 деле. 1 2

АНКЕТА

по материалам архивного уголовного дела №_

относительно осуждённого по ч. 1 и ч. 2 ст. 148 УК РФ (всего: 41 осуждённый)

№№ п/п Вопрос Ответ Шифр

1. По какой части ст. 148 УК РФ осуждено лицо? - по ч. 1 - 31 (75,61%); - по ч. 2 - 10 24,39%). 1 2

2. Возраст (на момент совершения преступления)? - 16-17 - 1 (2,44%); -18-24 - 10 (24,39%); - 25-29 - 8 (19,51%); - 30-49 - 19 (46,34%); - 50 и старше - 4 (9,76%). 1 2 3 4 5

3. Пол осуждённого? - мужской - 34 (82,93%); - женский - 7 (17,07%). 1 2

4. Семейное положение? - женат (замужем) - 12 (29,27%); - не женат (не замужем) - 29 (70,73%). 1 2

5. Наличие детей несовершеннолетнего возраста? - да - 8 (19,51%); - нет - 33 (80,49%). 1 2

6. Образовательный уровень? - основное общее - 4 (9,76%); - среднее - 11 (26,83%); - среднее профессиональное - 9 (21,95%); - высшее профессиональное - 17 (41,46%). 1 2 3 4

7. Род занятий (социальное положение): - рабочий - 7 (17,07%); - служащий - 12 (29,27%); - учащийся - 4 (9,76%); - не работал (не учился) - 18 (43,9%). 1 2 3 4

8. Гражданство: - гражданин России - 41 (100%); - гражданин другого государства СНГ - 0; - гражданин иного государства - 0. 1 2 3

9. Наличие и число судимостей? - нет судимости - 34 (82,93%); - одна судимость - 5 (12,2%); - две или более судимости - 2 (4,88%). 1 2 3

10. Имеются ли в уголовном деле сведения о том, что лицо ранее привлекалось административной - да - 13 (31,71%); - нет - 28 (68,29%). 1 2

ответственности за

нарушения

законодательства о свободе

совести, свободе

вероисповедания и

религиозных объединениях

(по числу лиц)?

11. Количество преступлений, в - одно - 35 (85,37%); 1

совершении которых лицо - два - 4 (9,76%); 2

признано виновным по - три и более - 2 (4,88%). 3

приговору?

12. Какой вид основного - штраф - 20 (46,51%); 1

наказания назначен судом? - ограничение свободы - 1 (2,44%); 2

- принудительные работы - 0; 3

- лишение свободы с его 4

реальным отбыванием - 6 (14,63%);

- лишение свободы условно - 9 5

(21,95%);

- освобождено от наказания - 5 6

(12,2%).

АНКЕТА

о преступлении, предусмотренном ст. 239 УК РФ (всего - 26 уголовных дел о 26 преступлениях, осуждено 43 лица)

Уголовное дело (номер, дата рассмотрения, наименование суда):_

Основные обстоятельства уголовного дела:

№ п/п Вопрос Ответ Шифр

1. Квалификация преступления по уголовному делу (по количеству преступлений)? - ч. 1 ст. 239 - 9 (34,62%); - ч. 2 ст. 239 - 3 (11,54%); - ч. 3 ст. 239 - 14 (53,85%). 1 2 3

2. Совершены ли преступления, предусмотренные ст. 239 УК РФ, с использованием сети «Интернет» (по количеству преступлений)? - да - 14 (53,85%) - из них: 6 преступления - по ч. 1, 1 - по ч. 2 и 7 преступлений - по ч. 3 ст. 148 УК РФ; - нет - 12 (46,15%). 1 2

3. Содержались ли в материалах дела сведения о содержании (направленности) противоправной деятельности соответствующей некоммерческой организации? - да - 23 (74,29%); - нет - 3 (25,71%) 1 2

4. В чём фактически выражалась противоправная деятельность некоммерческой организации, указанной в ст.239 УК РФ? - насилие над гражданами- 19 (73,08%); - иное причинение вреда их здоровью- 13 (50%); - побуждение граждан к отказу от исполнения своих гражданских обязанностей - 8 (30,77%); - побуждение граждан к совершению иных противоправных действий - 5 (19,23%). 1 2 3 4

5. В чём состояли действия организационного характера, запрещённые ч. 1 и ч. 2 ст.239 УК РФ (по материалам 12 дел)? - подыскание потенциальных участников данной некоммерческой организации, непосредственное вовлечение в её деятельность - 9 (75%); - аренда или приобретение помещений, транспортных средств, компьютерной и иной 1 2

техники, набор персонала - 7 (58,33%);

- юридическое оформление факта создания и последующей деятельности некоммерческой организации - 10 (83,33%);

- иное обеспечение деятельности такой организации, в том числе её финансирование - 11 (91,67%).

4

В чём состояли действия, связанные с участием в деятельности некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан, наказуемые по ч. 3 ст.239 УК РФ (по материалам 14 дел)?

- участие в собраниях, проводимых в организации - 12 (85,71%);

- участие в деятельности по вовлечению других участников - 5 (35,71%);

- участие в преступлениях или иных правонарушениях, осуществляемых организацией - 8 (57,14%);

- пропаганда деятельности некоммерческой организации, связанной с побуждением граждан к совершению противоправных деяний - 1 (7,14%);

- выполнение иных указаний организаторов (руководителей), в том числе по распространению информации об организации и о проводимых ею собраниях и других мероприятиях - 12 (85,71%)._

2

4

7. Ведущие мотивы осуществления преступлений, предусмотренных ст. 239 УК РФ (по результатам анализа материалов 26 уголовных дел)?

- корыстные побуждения - 12 (46,15%);

- явная или скрытая агрессия, проявляющаяся в выборе насильственных способов удовлетворения своих половых и иных потребностей - 5 (19,23%);

- сведения о мотивации преступного поведения в деле отсутствуют - 7 (26,92%)._

1

2

С какими преступлениями были сопряжены действия

организаторов и других участников некоммерческих организаций, посягающих на личность и права граждан (при квалификации таковых в

- умышленное причинение различного по тяжести вреда здоровью (статьи 111, 112, 115 УК РФ) - 14 (53,85%);

- неосторожное причинение смерти или тяжкого вреда здоровью (статьи 109, 118 УК РФ)

2

3

1

3

5

3

1

приговоре)?

- 3 (11,54%);

- истязание (ст. 117 УК РФ) - 2

(7,69%);

- изнасилование либо иное преступление против половой свободы или половой неприкосновенности личности (статьи 131-135 УК РФ) - 6 (23,08%);

- мошенничество или иное хищение чужого имущества, а равно вымогательство (статьи 158163 УК РФ) - 12 (46,15%);

- иное: (преступления в сфере незаконного оборота наркотиков -2 (7,69); преступления против общественной нравственности - 3 (11,54%); изготовление и использование подложных документов - 1._

3

4

6

9. Содержатся ли в материалах дела сведения об установленных причинах и условиях совершения преступления?