Криминальная субкультура молодежи в современном российском обществе: тенденции формирования и распространения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Шпак, Сергей Валерьевич

• Шпак, Сергей Валерьевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Шпак, Сергей Валерьевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Социально-философские аспекты исследования криминальной субкультуры молодежи

1.1. Общая характеристика феномена криминальной субкультуры

1.2. Криминальная субкультура молодежи в условиях современного общества

Глава 2. Основные факторы формирования и распространения криминальной субкультуры молодежи в современной России

2.1. Социально-экономические и социокультурные факторы распространения криминальной субкультуры в молодежной среде

2.2. Девиантное поведение молодежи и криминальная субкультура

Глава 3. Развитие и трансформация молодежной криминальной субкультуры в современной России

3.1. Особенности криминальной субкультуры молодежи

3.2. Формирование молодежных преступных группировок как следствие влияния криминальной субкультуры

Заключение

Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминальная субкультура молодежи в современном российском обществе: тенденции формирования и распространения»

Введение

Актуальность темы исследования. Трансформация политической, социально-экономической и социокультурной жизни страны, произошедшая в 1990-е гг., вслед за распадом Советского Союза и переходом России к качественно иной модели политической и экономической организации, имела не только позитивные последствия, открывающие широкие возможности для развития России как современного государства, но и сопровождалась целым рядом негативных факторов. Среди них особое место занимает криминализация российского общества, достигшая в пореформенный период крайне высокого уровня и сопровождающаяся проникновением криминального мировоззрения и криминальной субкультуры в целом практически во все слои российского социума.

Переход к рыночной экономике в 1990-е гг. стал причиной колоссальной социальной поляризации российского общества, которая, в совокупности с массовым обнищанием населения и девальвацией прежних социокультурных ценностей способствовала росту преступности в стране. Экономические факторы распространения преступности соединились с факторами социокультурного характера, прежде всего - с популяризацией в обществе криминальной субкультуры.

Молодежь и, в особенности, несовершеннолетние подростки, в силу возрастных психологических особенностей, оказались в наибольшей степени восприимчивыми к распространившейся в обществе криминальной субкультуры. Традиционная криминальная субкультура, сложившаяся в местах лишения свободы и в рядах преступных группировок, стремительно проникла в молодежную среду, выйдя за пределы того исконного маргинального гетто, в котором она находилась прежде.

Результатом криминализации молодежной среды стало формирование специфической молодежной криминальной субкультуры, которая, хоть и является продуктом влияния взрослого преступного мира, но обладает собственными отличительными чертами, делающими ее в наибольшей степени опасной для социальной стабильности общества. Те или иные компоненты криминальной субкультуры молодежи распространились в образовательных учреждениях, вооруженных силах, дворовых и уличных компаниях и неформальных сообществах — то есть, практически везде, где имеет место скопление молодых людей и подростков.

Влияния криминальной субкультуры оказалось достаточно, чтобы молодое поколение от восхищения романтизируемыми кинематографом, прессой, музыкой «ворами в законе» и бандитами перешло к непосредственно преступной деятельности. Сотни тысяч молодых людей 1970-х - 1980-х гг. рождения, чьи подростковый возраст и взросление пришлись на период 1990-х гг., оказались вовлечены в преступную деятельность, многие из них получили срока наказания в местах лишения свободы, другие погибли в бесчисленных разборках с конкурентами и столкновениях с правоохранительными органами, либо умерли от наркомании, алкоголизма, туберкулеза, СПИДа - болезней, сопутствующих криминальному образу жизни.

В современной России укорененность криминальной субкультуры в молодежной среде достигла угрожающих социальному порядку, безопасности государства, масштабов, выступая не только одной из ключевых причин крайне высокого уровня преступности, в том числе молодежной и подростковой, но и в качестве одного из факторов, препятствующих нормальному социально-экономическому и социокультурному развитию страны как современного развитого государства. Необходимость противодействия распространению

криминальной субкультуры в ее молодежном варианте требует и знания специфики криминальной субкультуры молодежи, чем и обусловлена актуальность настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы изучения специфического образа мысли и жизни, характерного для преступной среды, находятся в центре внимания многих исследователей, работающих в таких сферах научного знания как философия, социология, психология, криминология, культурология. Начиная с середины XX в. существует достаточно обширный пласт социологических и криминологических исследований зарубежных и отечественных авторов, посвященных анализу криминальной субкультуры как социального феномена.

Особенности преступного поведения в разное время исследовались такими авторами как Э.Дюркгейм, Г.Тард, Э.Саттерленд. Работы Ч. Ломброзо рассматривают преступность и личность преступника с биологических позиций: по мнению автора, важнейшее значение для формирования преступной ориентации личности играет наследственность. Работы М.Фуко помогают выявить влияние заключения в местах лишения свободы на трансформацию личности преступника / заключенного, ставя под вопрос традиционный подход, предполагающий «исправляющий» характер заключения в пенитенциарное учреждение.

Серьезные социологические и криминологические исследования криминальной субкультуры начались за рубежом, в первую очередь в США во второй половине 1930-х гг., и были связаны с именами таких известных социологов как А. Коэн, Р. Мертон, Т. Селлин. Р. Мертон выдвинул концепцию социальной аномии, в рамках которой представляется возможным исследовать маргинальные сообщества, порождающие, в том числе, и специфическую субкультуру, близкую к криминальной. А.Коэн обратил внимание на складывающийся в результате

культурного конфликта особый тип культуры, характерный для преступных сообществ. Взгляды Коэна развили его последователи Р.Клоуард и Л.Олин.

Существенный вклад в изучение социального феномена субкультуры внесли Д.Райзмен, Ч.Рейч, Т.Роззак и др.авторы, исследовавшие молодежную субкультуру в контексте межгенерационных противоречий в современном обществе. Поскольку молодежная криминальная субкультура в ее современном варианте является продуктом постиндустриального общества, значительный интерес в рамках настоящего исследования представляют работы таких авторов как Р.Барт, З.Бауман, Ж.Бодрийяр, Г.Дебор, Ж.Делез, Ф.Гваттари. В частности, концепция номадизма Ж. Делеза и Ф.Гваттари может быть использована при анализе природы самого феномена молодежной субкультуры, в том числе и криминальной направленности. М.Маффесоли проводит аналогию между молодежными субкультурами и «племенами» традиционного общества. Определенное сходство двух столь разных, на первый взгляд, социальных структур, отмечает и криминолог Дж.Катц.

В контексте широкого распространения молодежных субкультур в странах Запада в 1960-е - 1970-е гг., исследователи обратились к изучению и такого специфического варианта молодежной субкультуры как субкультура антисоциальных и криминальных молодежных группировок. В первую очередь, исследования по данной проблематике проводились учеными из США, где проблема молодежной преступности стоит крайне остро. Следует отметить работы таких авторов как У.Миллер, Л. Яблонски, М. Янковски, подчеркивавших важность социальных и психологических факторов в вовлечении молодых людей в криминальные группировки, формируемые по территориальному признаку. Д.Катц особое внимание уделял символическому аспекту молодежной криминальной субкультуры,

играющему важную роль в выработке групповой идентичности молодежных криминальных и полукриминальных группировок.

Резкий всплеск молодежной преступности в Советском Союзе конца 1980-х гг. и в постсоветской России актуализировал проблему изучения криминальной субкультуры молодежи в отечественных социально-гуманитарных науках. Следует отметить работы таких ученых как Ю.К. Александров, В.М.Анисимков, И.Я. Гилинский, В.Е. Горюнов, А.И. Гуров, В.Ф. Пирожков, В.В. Тулегенов. А.П. Дубнов и A.B. Дубовцев рассматривают «философию преступности» - специфическую систему мировоззренческих установок, которая характерна для представителей криминального мира и имеет определенные параллели с философией Ф. Ницше, А.Шопенгауэра, М.Штирнера.

В исследовании Г. Глонти и Г. Лобжанидзе рассматривается субкультура «воров в законе» и специфическая воровская идеология, оказывающая колоссальное влияние на ценностные и поведенческие установки представителей отечественного криминалитета, в том числе и молодежных преступных группировок. В.Ф. Пирожков анализирует особенности криминальной субкультуры в ее молодежном варианте, проявляющиеся не только в местах лишения свободы, но и в армии, в образовательных учреждениях. Следует также отметить работы И.П. Башкатова, в которых содержится ценная информация относительно стратификации в местах лишения свободы для несовершеннолетних и молодежных преступных группировках.

Ряд работ отечественных исследователей посвящен анализу специфики формирования и функционирования молодежных преступных группировок, сложившейся в них системы отношений, стратификации, ценностно-мировоззренческих установок их представителей. Прежде всего, следует отметить работы С.Стивенсон о казанских молодежных

группировках, С. Белановского и Д.В. Громова о субкультуре «люберов» и т.д.

Вместе с тем, существует определенный недостаток исследований обобщающего характера, в которых рассматривались бы не отдельные компоненты молодежной криминальной субкультуры или ее частные проявления, а молодежная криминальная субкультура как целостное явление. Потребностью в восполнении существующего пробела и объясняется необходимость настоящего исследования.

Цель диссертационного исследования - изучение криминальной субкультуры молодежи и ее влияния на криминализацию молодежной среды в современной России.

Для реализации поставленной цели потребуется решение следующих задач исследования:

- назвать общие характеристики криминальной субкультуры как социального феномена;

- рассмотреть существующие концепции молодежной криминальной субкультуры;

определить основные социально-экономические и социокультурные факторы, влияющие на распространение криминальной субкультуры молодежи в современной России;

- выявить взаимосвязь распространения криминальной субкультуры и девиантного поведения в молодежной среде;

- изучить ключевые особенности криминальной субкультуры молодежи в России;

- проанализировать влияние криминальной субкультуры молодежи на формирование молодежных преступных группировок и вовлечение молодежи в криминальную деятельность.

Теоретико-методологическая основа данного диссертационного исследования представлена работами отечественных и зарубежных

философов, социологов, криминологов, позволяющими применять и синтезировать существующие научные концепции для анализа социального феномена молодежной криминальной субкультуры.

Рассматривая социально-философские аспекты криминальной субкультуры молодежи в современном мире, автор опирался на работы Ж. Делеза, Ф.Гваттари, М.Маффесоли. При анализе психологических и социальных факторов, влияющих на формирование криминальной субкультуры молодежи, использовались работы Д.Катца, В.Ф. Пирожкова, С.Стивенсон, М.Янковски. При рассмотрении различных аспектов существования криминальной субкультуры молодежи в современной России, были привлечены работы И.П. Башкатова, С.Белановского, Я.И. Гилинского, Д.В. Громова, В.Ф. Пирожкова и др.

Также автором были привлечены материалы социологических исследований, публикации в отечественной и зарубежной прессе и выступления политических и общественных деятелей, сотрудников органов государственной власти и правоохранительной системы, посвященные проблеме криминализации молодежной среды и молодежной криминальной субкультуре.

Объект исследования - криминальная субкультура молодежи в современной России.

Предмет исследования - формирование и трансформация молодежной криминальной субкультуры в современном российском обществе.

Гипотеза исследования. Криминализация молодежной среды в современной России является одной из наиболее серьезных проблем, представляющих угрозу социальному благополучию российского общества, его политической и социальной стабильности. Важнейшим фактором, влияющим на уровень преступности в обществе, его морально-нравственное состояние, выступает распространение криминальной

субкультуры, в том числе и в молодежной среде. Молодежь и подростки, в силу возрастных психологических особенностей, оказываются в наибольшей степени подвержены влиянию идеологии, норм и ценностей преступного мира, которые популяризуются в обществе, в том числе, и благодаря обширной продукции кинематографа, музыки, средств массовой информации, романтизирующей и идеализирующей преступный мир и криминальный образ жизни.

Молодежный вариант криминальной субкультуры имеет ряд отличительных черт, отделяющих его от традиционной субкультуры уголовного мира. Преступные и антиобщественные группировки молодежи возникают в процессе криминализации обычных дворовых и уличных компаний, привнесения в них идеологии криминального мира. Представляя собой некое подобие современных «племен», молодежные группировки закрепляют за собой определенные территории городов, районов, населенных пунктов, вырабатывают свою систему норм и правил поведения, отличительных символов. Наблюдается тенденция к усилению влияния на молодежные субкультурные сообщества криминального мира, проявляющаяся в активной интеграции молодежных и взрослых криминальных сообществ. Решение проблемы молодежной преступности зависит, в том числе, и от противодействия распространению в социуме криминальной субкультуры, недопущения влияния ее на молодежную среду.

В процессе диссертационного исследования нами были получены результаты, содержащие следующие элементы научной новизны:

- определены общие характеристики и отличительные признаки криминальной субкультуры как совокупности мировоззренческих и поведенческих установок преступного мира и его внешней атрибутики;

проанализированы концепции, рассматривающие феномен криминальной субкультуры молодежи в современном мире как продукта постиндустриального общества;

- выделены основные социально-экономические и социокультурные факторы, оказывающие непосредственное влияние на распространение в молодежном сегменте современного российского социума криминальной субкультуры;

- рассмотрена взаимосвязь распространения в молодежной среде криминальной субкультуры и девиантных форм поведения, прежде всего алкоголизма, наркомании, проституции;

- исследованы отличительные особенности формирования и структурирования молодежных сообществ, ориентированных на криминальную субкультуру и идеологию преступного мира;

выявлено влияние криминальной субкультуры молодежи на формирование молодежной организованной преступности и ее интеграцию во взрослый криминальный мир.

Новизна диссертационного исследования заключается в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Криминальная субкультура представляет собой комплекс социокультурных ценностей преступного мира, который объединяет ценностно-мировоззренческие установки, нормы и правила поведения профессиональных преступников и лиц, стремящихся следовать их примеру, а также определенные внешние атрибуты, связываемые с криминальным образом жизни. Философия вседозволенности и превосходства над остальными людьми становится краеугольным камнем идеологии криминального мира и служит для обоснования преступной деятельности. Для криминальной субкультуры характерно сочетание коллективистских ценностей - норм и правил, выработанных для регуляции жизни в рамках тюрьмы или преступного сообщества, и

индивидуализма, проявляющегося в стремлении к власти, превосходству над другими, культе «сверхчеловека».

2. В современном обществе особое распространение получил молодежный вариант криминальной субкультуры, представляющий собой сочетание ценностей и некоторых внешних атрибутов криминальной субкультуры с ценностями и символами обычной молодежно-подростковой субкультуры. Криминализации молодежной среды способствуют социокультурные и социально-экономические процессы, происходящие в современном обществе, включая социальную поляризацию, глобализацию, миграцию. Молодежные криминальные сообщества становятся своеобразными «современными варварами», стремящимися к завоеванию своего места в обществе посредством насилия. Ценности и символы криминальной субкультуры служат им в качестве основного отличия и свидетельства превосходства над остальной частью общества.

3. Распространение криминальной субкультуры в молодежной среде современного российского общества зависит от совокупности социально-экономических и социокультурных факторов, обусловивших высокие темпы криминализации постсоветской России в течение пореформенных десятилетий. Маргинализация широких слоев населения вследствие экономического кризиса, девальвация устоявшейся системы ценностей и поведенческих установок и распространение примитивных вестернистских ценностей, культивирующих власть, силу и деньги и сходных в этом с идеологией преступного мира, способствовали быстрой криминализации общества в целом и молодежи в первую очередь. Важную роль в распространении криминальной субкультуры среди молодого поколения россиян играет популяризация и романтизация криминалитета в кинематографе, литературе, «блатной» музыке, что также создает вокруг преступного мира романтичный ореол.

4. Криминальная субкультура в ее молодежном варианте тесно связана с широким распространением социальных девиаций - алкоголизма, наркомании, проституции, которые поражают молодежь и подростков, превращая их в потенциальный резерв преступного мира. Между девиантным и преступным поведением существует тесная взаимосвязь, поскольку крайне иллюзорны грани, отделяющие девианта от преступника. Сообщества наркоманов, работники и работницы сферы интим-услуг, бездомные и беспризорные бродяги в крайней степени криминализованы и связаны с преступной средой. Усвоение ими норм и ценностей криминальной субкультуры облегчается и тем, что сами условия жизни указанных категорий населения близки к преступным и предполагают ориентацию практически на те же ценности, определенное мировоззренческое сходство.

5. Процесс формирования криминальной субкультуры молодежи происходит в местах лишения свободы, а также в уличных молодежных группировках под влиянием норм и традиций криминального мира. Возрастные особенности молодых людей, особенно несовершеннолетних, способствуют быстрому усвоению ценностно-мировоззренческих и поведенческих установок криминальной субкультуры. Для криминальной субкультуры молодежи характерны абсолютизация и идеализация усвоенной криминальной идеологии, повышенная жестокость. В местах лишения свободы, где содержатся несовершеннолетние осужденные, действует более сложная система неформальной стратификации, господствуют более жесткие правила и нормы и жестокие отношения, чем в местах лишения свободы для взрослых преступников.

6. Влияние криминальной субкультуры на молодежную среду, в том числе и на молодежные субкультурные сообщества, прежде не отличавшиеся криминальной направленностью, способствует их стремительной криминализации, вовлечению молодежи и

несовершеннолетних в преступную деятельность и появлению молодежных преступных группировок. Формируясь по территориальному принципу, молодежные преступные группировки постепенно трансформируются в организованные преступные сообщества, при этом вовлечение в свою преступную деятельность молодежи и несовершеннолетних рассматриваются ими в качестве одного из ключевых направлений деятельности, поскольку это позволяет создать многочисленную и активную ударную силу и сформировать кадровый резерв для пополнения группировок.

Научно-практическая значимость исследования. Результатом данной диссертационной работы стало совершенствование знания о природе феномена криминальной субкультуры молодежи в современном российском обществе. Выявлены основные социально-экономические и социокультурные факторы, влияющие на распространение в обществе криминальной субкультуры и криминализацию молодежной среды. Определены особенности формирования молодежных преступных группировок, господствующих в них ценностно-мировоззренческих установок, специфика стратификации контингента осужденных в местах лишения свободы для несовершеннолетних, а также в масштабах молодежных криминальных и полукриминальных группировок. Выявлена тесная взаимосвязь распространения криминальной субкультуры в молодежной среде и появления молодежных преступных группировок, со временем трансформирующихся в структуры организованной преступности.

Данная работа не только представляет академический интерес, но и обладает практическим значением, поскольку может быть использована сотрудниками правоохранительных органов, образовательных и воспитательных учреждений, пенитенциарной системы, органов

государственной власти в их непосредственной профессиональной деятельности.

Материалы исследования могут быть использованы при составлении учебных курсов по социальной философии, социологии молодежи, социологии культуры, культурологии, криминологии.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в научных статьях и других публикациях автора. Также основные результаты диссертационного исследования обсуждались на ...

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав по два параграфа в каждой, заключения, списка литературы из 155 наименований на русском и иностранных языках.

Глава 1. Социально-философские аспекты исследования криминальной субкультуры молодежи

В современной России одной из наиболее существенных проблем, представляющих угрозу социальному порядку, национальной безопасности страны, является криминализация социума, проявляющаяся не только в высоком уровне преступности, но и во влиянии норм и ценностей преступной среды, специфической криминальной субкультуры на самые широкие слои российского общества. Наиболее восприимчивой к этому влиянию, в силу своих возрастных особенностей, оказывается молодежь, сформировавшая свой молодежный вариант криминальной субкультуры, процветающий как в местах лишения свободы, так и за их пределами. Прежде чем перейти непосредственно к рассмотрению криминальной субкультуры молодежи, необходимо обратить внимание на общие моменты, позволяющие более точно понять сам феномен криминальной субкультуры, чему и посвящена настоящая глава исследования.

В параграфе 1.1. рассматривается феномен криминальной субкультуры в историко-философском аспекте.

Параграф 1.2. посвящен концептуальным основам изучения криминальной субкультуры молодежи как специфического вида молодежной субкультуры, сформировавшегося на основе соединения криминальной и молодежной субкультур.

1.1. Общая характеристика феномена криминальной субкультуры

Преступность существовала на протяжении практически всей сознательной истории человечества, принимая различные формы в

V-» тч ч>

зависимости от конкретных исторических условии. В древнеиших государствах Востока появляются первые своды законов, предусматривавшие соответствующие наказания за совершение определенных преступлений. Профессиональная преступность, как известно, существовала в Древней Греции и, в еще большей степени, в Древнем Риме. В средневековой Европе и на Востоке действовали целые банды разбойников, грабивших купцов и путешественников, в городах -преступники, специализировавшиеся на кражах и уличных грабежах. Во многих случаях отсутствовали ярко выраженные границы между преступными сообществами и политическими / религиозными организациями. Мишель Фуко пишет: «в классическую эпоху на задворках или в щелях общества существовала смутная, терпимая и опасная область «внезакония» или по крайней мере того, что ускользало от когтей власти; неопределенное пространство, место формирования и прибежище преступности. Там по воле случая и судьбы сталкивались бедность, безработица, преследуемая невинность, хитрость, борьба с власть имущими, отказ исполнять обязанности, попрание законов и организованная преступность»1. Пространство, неподконтрольное власти, производило профессиональных преступников, которые в большинстве случаев передавали свои навыки по наследству. Наследственность преступности стала поводом для Чезаре Ломброзо говорить об определенной биологической предрасположенности тех или иных людей и даже целых групп к совершению преступлений2.

1 Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М., 1999. С. 441.

2 Ломброзо Ч. Преступный человек. М., 2005.

Однако позже биологические теории преступного поведения были отвергнуты большинством исследователей, обратившихся к социальным и социокультурным причинам преступности. Габриель Тард, известный своими исследованиями психологии масс, обратился к рассмотрению преступности и преступного поведения и обратил внимание на зависимость преступного поведения не столько от биологических факторов (наследственность), сколько от восприятия определенных установок поведения в процессе социализации личности3. Естественно, что будучи воспитанным и окруженным с юных лет преступной средой, индивид воспринимает как ценностно-мировоззренческие нормы и правила данной среды, так и определенные навыки конкретной преступной деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шпак, Сергей Валерьевич, 2012 год

Литература

1. Авксентьев В.А., Гриценко Г.Д., Маслова Т.Ф. Социальное самочувствие молодежи Северного Кавказа. // Социологические исследования. 2008, № 2.

1. Агафонов Ю.А. Социальный порядок в России. Ростов-на-Дону, 2000.

2. Адлер А. Понять природу человека. СПб., 2000.

3. Александров P.A. Взаимосвязь наркобизнеса и национальной безопасности России // Российский следователь. М., 2006, № 2.

4. Александров Ю.К. Очерки криминальной субкультуры. М., 2001

5. Андреев Э.М., Билкей С.И., Ковалев В.И. Наркомания в России: состояние и проблемы (на примере Тюменской области) // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 5.

6. Арбутина 3. Молодежная преступность имеет не этническую, а социальную подоплеку // http://www.dw.de/dw/article/0„3089460,00.html

7. Афанасьева Р. Социокультурные аспекты противодействия молодежи экстремизму в молодежной среде // Власть. 2007.N 5.

8. Багиров Б.Б., Генин JI.B., Попов В.Г., Руденкин В.Н. Молодежь в условиях российских реформ: эволюция экономических, политических и духовных ориентаций / Под ред. JI.H. Когана. Екатеринбург, 1993

9. Бауман 3. Социологическая теория постсовременности //Социологические очерки. Ежегодник. М., 1991.

Ю.Бауман 3. Социологическая теория постмодерна // Человек и общество. Хрестоматия / Под ред. С. А. Макеева. - К.: Ин-т социологии HAH Украины, 1999. - С. 254 - 267.

11 .Башкатов И.П. Психология асоциально - криминальных групп подростков и молодежи. - М.: Издательство Московского психолого-социального института. Воронеж. 2002. С. 263.

12.Белановский С. Субкультура «люберов» //

http ://www. sbelan.ru/content

13 .БилуновЛ. Три жизни. М., 2007.

14.Бинеева Н.К. Проблемная семья: специфика семейно-брачной и половой социализации: Дис. ... канд. социол. наук. Ростов н/Д, 2001.

15.Бодрижр Ж. Мать твою /'■■'' www .politi/dat.ru/arliele/6818

16.Владимир Муханкин // http://serialmaniak.ru/bio/rus/34-vladimir-mykhankin.html

17.ГабышевЛ. Г. Одлян, или воздух свободы. М., 1992.

18 .Гагина О.В. Особенности самосознания несовершеннолетних преступников, осужденных за насильственные преступления // http://www.juvenilejustice.rU/documents/doc3/ps/4

19.Гилинский Я.И. Девиантность в обществе потребления. // Материалы IV Всероссийской научно-практической Конференции фенология и профилактика девиантного поведения. Том 1. 28-29. 10.2010. г. Краснодар

20 .Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». М., 2004.

21 .Гиляровский В.А., Собрание в четырех томах, т. 4, М., Правда, 1989

22.Глонти Г., Лобжанидзе Г. Профессиональная преступность в Грузии (воры в законе). Тбилиси, 2004.

23.Глонти Г. Организованная преступность: вчера и сегодня. Тбилиси 1999.

24. Говорухин С. Великая криминальная революция в России. М., 1994.

25.Гоголева A.B. Беспризорность: Социально-психологические и педагогические аспекты. - М.: Издательство Московского психолого-социального института. - Воронеж: Издательство НПО "МОДЕК", 2004.

26.Годунов КВ. Организованная преступность от расцвета до заката. М., 2008.

21.Гуров А. Криминальный профессионализм и борьба с ним. М., 1983.

28.Громов Д.В. Люберецкие уличные молодежные компании 1980-х гг.: субкультура на перепутье истории // Этнографическое обозрение. 2006, № 4.

29Трошева Р.Н. Девиантные подростки - мальчики и уличная подростковая субкультура // Материалы V городской научно-практической конференции молодых ученых и студентов учреждений высшего и среднего образования городского подчинения. М., 2006. // http://www.kursm.ru/psyl02.html

ЪО.Дегтярев А.К., Дъячук И.А. Неконтролируемая миграция как угроза безопасности России //

http://ippk.edu.mhost.ru/elibrary/elibrary/uro/vl 4/а14_07.htm

31 Дзюба С.А. Братство преступного мира. О феномене российской криминальной субкультуры // Независимая газета. 26.12.2007.

32 Дементьева И.Ф. Социальное самочувствие семьи. // Социологические исследования. 2008. № 9.

33,Денисова Г. С., Радовель М.С. Формирование единого социокультурного пространства //

http://polbu.ru/denisova_ethnosociology/ch24_all.html

Ъ А Достоевский, Ф. М. Собрание сочинений в 15 ч., / Ф. М. Достоевский - Л.: Наука. 1988

35 Дубнов А.П., Дубовцев В.А. Философия преступности. Екатеринбург, 1999.

36.Дюркгейм, Э. Норма и патология // Рубеж: Альманах социальных

исследований. - Сыктывкар. 1992. -№ 2. Ъ1.Журавлева Е. Молодые волки против старых: интервью с

Владимиром Овчинским// http://www.ogoniok.eom/4982/4/ 38. Законы, нормы и правила криминального мира //

http://www.ugro.com.ua/publ/bratva/bratva/zakony_normy_i_pravila_kri minalnogo_mira/3-1-0-282 Ъ9 .Заславская Т.Н. Социетальная трансформация российского

общества: деятельностно - структурная концепция. М.: Дело, 2003. 40.Интервью с криминальным авторитетом Андреем Корсиком //

http://www.rudnikov.com/article.php7ELEMENT_ID= 19447 AI.Катин В.И. Криминальный романтизм как явление культуры современной России. Автореферат дис. ... кандидата культурологии. Саратов, 2007.

Al.Kepeu А. Молодежные субкультуры США и Великобритании с конца

40-х по наши дни // http://vookstock.narod.ru/diplom.html 43 .Косарецкий С.Г. Субкультура и наркотики //

http://isiksp.ru/library/kosarecky_sg/kosarecky-000001 .html АА.Котинский А., Марков А. Эпидемия наркомании в России // Управление Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по г. Москве // http://www.

ugnk.mos.ru/stat23_0 l_06.shtml А5.Кривошеее B.B. Криминализация российского общества: состояние, тенденции развития, прогноз. Автореферат дис. ... доктора социол.наук. М., 2011. Аб.Кузъмин А.Г. Ультраправые скинхеды в современной России: эволюция идеологии и практики //

http://www.politex.info/content/view/668/30/

47.Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян//Социологические исследования. 1996. № 5.

48.Лапин Н.И. Пути России: социокультурные трансформации. М., 2000.

49.Лапин Н.И. Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России // Социологические исследования. 2003. №6.

50.Лапин НИ. Функционально-ориентирующие кластеры базовых ценностей населения России и ее регионов с. 28-36. // Социологические исследования. 2010. № 1.

51 .Лаурейн С. Организованная преступность в США: проблемы и тенденции (80-е годы XX в. - начало 2000-х гг.) // Научные труды Московского гуманитарного университета. - М.: Социум, 2005, Вып. 51.

52.Левада Ю.А. Пятилетние группы — пятилетние сдвиги (опыт ретроспективного лонгитюда) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1999. № 2. С. 19—24.

ЪЪ.Левада Ю.А. "Человек советский" десять лет спустя // ВЦИОМ. Мониторинг общественного мнения. М., 1999. № 3.

54.Левикова С.И. Молодежная субкультура. М., 2004.

55 .Левикова С.И. Динамическая модель молодежной субкультуры // http://open-eyes.ucoz.ru/publ/11-1 -0-7

56 .Левин Л. //Блатная песня. В гостях у бандитки.// http://banditka.com/index.php?name=Pages&op=page&pid=l 17

51.Лихачев В., Прибыловский В. РНЕ и криминал // http://www.anticompromat.org/barkashov/crimen.html

58.Ломброзо Ч. Преступный человек. М., 2005

59.Магади, Абд алъ-Хафиз. Метаморфозы самобытности и вызовы глобализации // Культурная идентичность и глобализация. Доклады и выступления. 5-ый международный философский симпозиум

«Диалог цивилизаций: Восток-Запад. 27-28 апреля - 4-5 мая 2001 г., Москва. М, 2002.

60.Малолетка глазами исследователя: социокультурная модель мира "малолеток" // http://www.prison.org/penal/juvenile/doc005.htm

61 .Манхейм К. Диагноз нашего времени. М., 1994.

62.Маркедонов С. Ловушка для «догоняющих» // Новая политика. 15 июня 2010 // http://www.novopol.ru/-lovushka-dlya-dogonyayuschih~ text86227.html

63 .Мацкевич КМ. Криминальная субкультура // "Российское право в Интернете". № 1, 2005. //

http ://www.rpi .msal .ru/prints/200501 criminology 1 .html

64.Мирошенкое О.А. Пространство российской духовной культуры: воспитание переменами // Социологические исследования, 2005, № 11.

65.Михеева Н.А. Культурно-ценностное содержание модернизации в России и его значение для управления социально-культурной сферой // Аналитика культурологии. № 1 (10) 2008.

66.Модернизация России: научные и образовательные аспекты: Учебное пособие/ Отв. ред. О.Н. Яницкий. — М.: Институт социологии РАН, 2008.

67.Молодежь новой России: ценностные приоритеты. Аналитический доклад. Подготовлен в сотрудничестве с Представительством Фонда имени Фридриха Эберта в Российской Федерации. М., 2007.

68.Моррис Д. Людской зверинец //http://www.ethology.ru.

69 .Нарочницкая Н.А. Воровской патриотизм //

http://www.soldatru.ru/art/art/art69.php

Ю.Наумова Н.Ф. Человек и модернизация России. М., 2006.

71.Некоторые факторы молодежной преступности в России //

http://www.advo.irk.ru/68-nekotorye-faktory-molodezhnoj-prestupnosti-

v-rossii.html

72.Нечаева A.M. Детская беспризорность - опасное социальное явление // Государство и право. 2001. № 6.

1Ъ.Носкова A.B. Семейно-демографическая ситуация в России и мире: проблемы и противоречия //

http://www.demographia.ru/articles_N/index.htrnl?idR=20&idArt=l 783 74 .Нравы, обычаи, иерархия малолетки //

http://www.tyurma.com/maloletka/nravy-obychai-ierarkhiya-maloletki

15.Обозов, Н. Н. Образование групповых норм / Н. Н. Обозов // Социальная психология. История. Теория. Эмпирические исследования. JL, 1979. 76. Обухов А. Детки в клетке // За решеткой. № 10, 2010. 11 .Овчинникова В.И. Девальвация ценностей в период российских реформ // Проблема девальвации духовных ценностей общества и системы образования. Тез. Докл. Науч. конф. 17-19 Окт. 1995 г. -Волгоград: Перемена, 1995. 1%.Олейник, А. Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной

жизни до государственной власти / А. Н. Олейник. М„ 2001. 19,Олейник А.Н. Маргиналы или мажоры: как субкультура становится

элементом культуры // Неприкосновенный запас. 2004. №4 80.Омелъченко, Е. JI. Молодежные культуры и субкультуры / Е. JI.

Омельченко. М., 2000. 81 .Пирожков В.Ф. Законы преступного мира молодежи // http://readr.ru/viktor-piroghkov-zakoni-prestupnogo-mira-molodeghi.html?page=3# %2.Пирожков, В. Ф. Криминальная психология. Психология подростковой преступности. М., 1998. Кн. 1.

S3 .Пирожков, В. Ф. Психологические основы перевоспитания учащихся специальных ПТУ. М., 1988.

84.Пищелко, А. В. Педагогические аспекты уголовного наказания. М., 1991.

85.Пищелко, А. В. Реадаптация и ресоциализация. М., 2003.

86.Петров, Д. Молодежные движения и субкультуры Санкт-Петербурга (социологический и антропологический анализ) / Д. Петров. -СПб., 1999.

87.Петров, Д. Молодежные субкультуры / Д.Петров. Саратов, 1996

88.Плешаков, В. А. Криминологическая безопасность и ее обеспечение в сфере взаимовлияния организованной преступности и преступности несовершеннолетних / В. А. Плешаков. М:, 1998.

89 .Побегайло, Э. Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею / Э. Ф. Побегайло.--М., 1990.

90.Преступление и наказание: криминализация России как социально-политическое явление / Под ред. В.И. Добренькова и др. М., 2004. //

91.Радиомониторинг COMCON. Радио портал.// http ://www.radioportal.ru/download/ratings/ Msc_l 2.0 8 .xls

92 .Радовицкий K.A. Криминальная субкультура в современном российском обществе // http://lib.socio.msu.ru/l/library?e=d-000-00—

Olomon—00-0-0-0prompt-10—4------0-11-1 -ru-50—20-about—00031 -

001-1 -0 windowsZz-1251-

0 0&cl=CL2. 5&d=HASH936463c7ece8e05186d09a. 1.14&x=l

93 .Рахавия T.X. Аналитический обзор молодежных субкультур современной России // Микроэкономика. 2009. N 2.

9А.Рахимова P.M. Социализация и ресоциализация провинциальной городской молодежи в переходном обществе: Автореф. дисс... д-ра социол. наук. - Саранск, 2002.

95 .Резванов A.A. Молодежный экстремизм: как поставить заслон (интервью председателя Комитета по делам молодежи Администрации Ростовской области) // Вечерний Ростов. 2005, 1 ноября.

96.Розов КС. Природа преступности как философская проблема // http://www.nsu.ru/filf/rozov/publ/crime.htm

91 .Ростокинский A.B. К вопросу о путях противодействия криминализации российского общества //

http://jurnal.Org/articles/2010/uri48.html#_ftnll

9 %.Рылова Э. Жизнь и смерть «казанского феномена» // http://compromat.ru/page_l 1509.htm

99.Салагаев А.Л., Шашкин A.B. Молодёжные группировки - опыт пилотного исследования // Социологические исследования. 2004. №9.

100. Самыгин ПС. Девиантное поведение молодежи. Ростов-на-Дону, 2006.

101. Семенов В.Е. Ценностные ориентации современной молодежи // Социологические исследования, 2007. № 4.

102. Сериков A.B. Стратегии контроля и профилактики экстремизма в молодежной среде // Молодежь. Инновации. Будущее. Ростов-на-Дону, 2007.

103. Скробов А.П. О некоторых новых подходах к молодежной политике в условиях реформ // Социально-политический журнал. -1998.-№3.

104. Смирнов В.А. Основные этапы формирования и реализации государственной молодежной политики в современной России // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Полит, науки. - 2008. - N 4

105. СмэлзерН. Социология. М., 1994.

106. Смольников П. Разговор с лидером казанской молодежной группировки // Здоровье, 1989, № 1.

107. Солженицын, А. И. Архипелаг ГУЛАГ / А. И. Солженицын. М., 1991.

108. Солженицын, А. И. В круге первом / А.И.Солженицын. М., 1991

109. Сорокин, П. А. Социальная стратификация и мобильность / П. А. Сорокин // Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

110. Социология и современная Россия / Под ред. А.Б.Гофмана. М., 2003.

111. Социология молодёжи. / Под ред. В. Т. Лисовского. СПб.: Изд-во СПбГУ. 1996.

112. Станская, А. А. Проституция несовершеннолетних социальная и правовая проблема общества. СПб., 2005.

113. Сухов, А. Я. Криминогенное общение в среде осужденных : учеб. пособие для учеб. заведений МВДРоссии / А. Н. Сухов. Рязань, 1993. - 133 с.

114. Тарасов А. Меняющиеся скинхеды: опыт наблюдения за субкультурой // http://www.scepsis.ru/library/id_1000.html

115. Татуировки осужденных. Их классификация и криминалистическое значение : альбом (учеб.-популяр, пособие). — М., 1980.

116. Токарева, А. Ф. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых несовершеннолетними и молодежью, и их предупреждение. М., 1990.

117. Социальная опасность наркотиков // http://nadinorl.narod.ru/socialnaya_opasnost.html

118. Стивенсон С. Казанский Левиафан: молодежные территориальные группировки и проблема социального порядка // Отечественные записки. 2006, № 3.

119. Тард Г. Преступник и преступления. М., 1906.

120. Тимошенко В.Н. Рэскол-банды или новые «генералы песчаных карьеров». Часть 1. //http://joumal-neo.com/?q=ru/node/4144

121. Тимошенко В.Н. Рэскол-банды или новые «генералы песчаных карьеров». Часть 2. // http://journal-neo.com/?q=ru/node/4145

122. Тулегенов В.В. Криминальная субкультура и ее криминологическое значение. Автореферат дис. ... канд. юрид. наук.

Ростов-на-Дону, 2003.

123. Федеральный закон №120-ФЗ от 24 июля 1999г. (с изменением от 13 января 2001г.) "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, защите их прав", определившем создание в структуре органов социальной защиты населения специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации.

124. Федоряк H.A. Современная молодежь в системе обеспечения духовной безопасности российского общества. 2009.

125. Фокс В. Введение в криминологию. М., 1985.

126. Фоменко О.Н. Субкультура несовершеннолетних преступников // Современные научные исследования и инновации. Май, 2011. // http://web.snauka.ru/issues/2011/05/254

127. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М., 1999.

128. Чехов, А. П. Остров Сахалин./ А. П. Чехов— М.: Правда, 1985

129. Шохина H.A. Реализация мероприятий подпрограммы "Профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних": Информационный сборник. - М., 2003.

130. Шемякина В.В. К вопросу о современном понимании криминальной субкультуры в российском обществе // Проблемы современного российского права. Челябинск, 2010.

131. Шипицына Л.М. Концепция предупреждения социального сиротства и развития общеобразовательных учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. - СПб., 2000.

132. Шульга Т.И., Слот В., Спаниярд X. Методика работы с детьми "группы риска". - М.: Издательство УРАО, 2006.

133. Шульга В.И., Буяков A.M., Быканов Н.К., Номоконое В.А. Основные организованные преступные группировки Приморья // Организованная преступность Дальнего Востока: общие и региональные черты. Владивосток, 2001.

134. Шляков А.В. Бродяжничество как феномен культуры повседневности. Автореферат дис. ... канд.социол.наук. Тюмень, 2008.

135. Шур Э.М. Наше преступное общество. Москва: Прогресс, 1977.

136. Щуплое А. Канает вор, наседкой лавируя // Литературная газета, 2004, № 8 (5962)

137. Cohen А.К. Criminal Youth. NY, 1961.

138. Deleuze G., Guattari F. Nomadology: The War Machine. N.Y., 1992.

139. Eisenstadt S.N. Von Generation zu Generation. Altersgruppen und Sozialstruktur. Munchen, 1956.

140. Feuer L. S. The Conflict of Generations. The Character and Significance of Student Movement. NY, 1969

141. Jankowski M. S. Islands in the Street, Gangs and American Urban Society. Berkeley, 1991.

142. Mannheim K. The problem of generations, in K. Mannheim's «Essays on the sociology of knowledge». London: Routledge, 1952.

143. Mead M. Culture and commitment: A study of the generation gap. London, 1970.

144. Neidgardt F. Die junge Generation. Opladen, 1970.

145. Przeclawski K. Die Rolle und die gesellschaftliche Position der Jugend // Kultura I Spoteszehstwo. 1969. № 4.

146. Reich C.A. The Greening of America. N.Y.,1970.

147. Riesman D.. The lonely crowd . New Haven, 1961.

148. Rowntree J. and Rowntree M. Youth as a Class. - International Socialist Journal, 1968. vol.5, No 25.

149. Roszak Th. The Making of a Counter Culture. N.Y., 1969.

150. Maffesoli M. Du nomadisme. Vagabondages initiatiques. Paris: Le Livre de Poche, 1997.

151. Merton R. Social Theory and Social Structure, New York, 1957

152. Sutherland E. H., Cressey D. R. Principles of Criminology. New York, 1966.

153. Yablonsky L. The Violent Gang. Harmondsworth: Penguin, 1967.