Кражи в общественных местах: криминологическая характеристика и виктимологическая профилактика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Майоров, Андрей Владимирович

• Майоров, Андрей Владимирович
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Майоров, Андрей Владимирович

Введение.

Глава 1. Историко-правовой анализ и понятие кражи, совершаемой в общественном месте.

1.1. Ретроспективный анализ отечественного законодательства об ответственности за кражи.

1.2. Понятие и уголовно-правовая характеристика краж, совершаемых в общественных местах.

Глава 2. Криминологическая характеристика краж, совершаемых в общественных местах.

2.1. Современное состояние, уровень и тенденции краж, совершаемых в общественных местах.

2.2. Причинный комплекс факторов, обуславливающих кражи, совершаемые в общественных местах.

2.3. Криминологическая характеристика личности преступника, совершающего кражи в общественных местах.

Глава 3. Виктимологическая профилактика краж, совершаемых в общественных местах.

3.1. Понятие и характеристика жертвы преступления.

3.2. Понятие, виды и организационно-правовые основы виктимологической профилактики краж, совершаемых в общественных местах.

3.3. Совершенствование деятельности органов внутренних дел в сфере виктимологической профилактики краж, совершаемых в общественных местах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Кражи в общественных местах: криминологическая характеристика и виктимологическая профилактика»

Актуальность темы исследования. Происходящие сегодня в Российской Федерации кардинальные преобразования в экономической, социальной, политической сферах придают особую значимость успешному решению проблем укрепления правопорядка и законности, обеспечения надежных гарантий неприкосновенности жизни, здоровья, чести и достоинства граждан, реальной защиты конституционных прав и свобод личности. Физическое и психическое благополучие граждан является важнейшим достоянием нашего государства, выступает существенным условием обеспечения нормальной жизнедеятельности общества.

Вопросам охраны собственности всегда уделялось большое внимание. Наиболее важная роль в этом принадлежит уголовно-правовым и криминологическим средствам противодействия преступлениям. Корыстные преступления, которые характеризуются стремлением лиц, совершающих их, завладеть чужим имуществом любыми способами, как правило, связаны с нанесением потерпевшему значительного материального, физического, и морального вреда. Кроме того, они обладают высокой степенью общественной опасности. В течение последних лет в России хищения составляют большую часть всего массива регистрируемой преступности. Почти половину всех преступлений (50,7%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи - 1 млн. 150,8 тыс., грабежа - 198,0 тыс., разбоя - 48,7 тыс. Кражи по удельному весу занимают первое место в структуре не только российской, но и мировой преступности. Особенно высоким является уровень корыстных преступных посягательств, направленных одновременно против собственности и благосостояния граждан. К числу таких посягательств относятся кражи, способом совершения которых всегда являются тайное хищение чужого имущества. Оно оказывает негативное влияние на дальнейшее развитие общества, общественных отношений, наносит вред гражданам, являющимся собственниками (временными обладателями или распорядителями) того или иного имущества. Преследуя корыстные цели незаконного обогащения, преступники существенным образом посягают на материальные интересы граждан, интересы юридических лиц и государства. Специфическим видом краж являются кражи, совершаемые в общественных местах. В последние годы в связи с ослаблением внимания к профилактике как общей, так и специальной (виктимологической), резко снизилась результативность правоохранительных органов в предупреждении данного вида преступлений, хотя ущерб от них ежегодно возрастает. Увеличился уровень виктимизации населения, на ряду с повышением уровня латентности. Борьба с этим явлением в последние годы становится актуальной для России. Однако недостаточно теоретически разработаны, на наш взгляд, вопросы, связанные с методологическими основаниями исследования проблемы выявления тайного хищения чужого имущества, уяснением причин его возникновения; функционирования особенности деятельности правоохранительных органов в борьбе с такими преступлениями и т.д. проблемы выявления хищений чужого имущества неоднократно становилось предметом исследования ученых и практических работников, но в прямой постановке оно не рассматривалось хотя отдельные вопросы с разных позиций освещались довольно широко. На сферу уголовно-правовой борьбы с кражами в общественных местах в настоящее время воздействует целый комплекс новых, малоизученных причин и условий общесоциального и специально-криминологического характера, не получивший должного освещения в специальной литературе. Практически не изучена личность преступников, совершающих анализируемые преступления, а также виктимное поведение жертвы. Отсутствие необходимых познаний затрудняет выработку эффективных мер по предупреждению указанных деяний, совершенствованию уголовного законодательства, определению путей и средств унификации правоприменительной практики.

Несмотря на то, что многие вопросы, связанные с преступлениями против собственности были предметом изучения в работах Г.Н. Борзенкова, В.А. Владимирова, В.В. Векленко, Л.Д. Гаухмана, С.А. Елесеева, В.А. Жердева, Г.А.

Кригера, В.H. Кудрявцева, C.B. Максимова, П.С. Матышевского, В.В. Мальцева, А.И. Санталова, Э.С. Тенчова, А.И. Щербакова, П.С. Яни и других авторов, а различные аспекты виктимологии рассматривались в трудах В.М. Быкова, В.В. Вандышева, B.C. Минской, В.И. Полубинского, Д.В. Ривмана, В.Я. Рыбальской и др., приходится констатировать, что целостная криминологическая характеристика краж в общественных местах, в науке уголовного права пока отсутствует. В предложенной постановке вопроса исследования в условиях новейшего уголовного и уголовно-процессуального законодательства указанная проблема также не рассматривалась.

Вышеизложенное свидетельствует об актуальности выбранной диссертантом проблемы, ее теоретической и практической значимости.

Целью исследования являются выработка общего понятия кражи, совершенной в общественном месте, уголовно-правовое и криминологическое исследование проблем ее выявления, анализ виктимологической профилактики и, на этой основе, разработка мер по повышению эффективности деятельности правоохранительных органов, направленной на предупреждение данного вида преступления.

Поставленная цель обусловливает необходимость решения следующих задач:

- изучить историко-правовой опыт развития отечественного уголовного законодательства об уголовной ответственности за кражи;

- рассмотреть уголовно-правовую характеристику краж, совершаемых в общественных местах;

- провести анализ современного состояния и уровня краж в общественных местах; провести криминологического анализа личности преступника, совершающего кражи в общественных местах; исследовать причинный комплекс факторов, способствующих совершению краж чужого имущества, в общественных местах;

- рассмотреть и проанализировать организационно-правовые основы виктимологической профилактики; изучив теоретическую литературу и изучив действующее законодательство и эмпирический материал, сформулировать предложения по совершенствованию деятельности правохранительных органов в сфере виктимологической профилактики, направленной на предупреждение краж, совершаемых в общественных местах.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с тайным хищением чужого имущества, в общественных местах и их выявлением правоохранительными органами в современных условиях. Предметом диссертационного исследования выступают уголовно-правовые нормы об ответственности за преступления против собственности.

Методологическую базу исследования составили основные положения общей теории права, уголовного права, криминологии, социологии, психологии. При решении поставленных задач в рамках диалектического метода научного познания автором были использованы методы формально-юридического, историко-юридического, сравнительно-правового, системно-структурного, статистического анализа.

Нормативную базу диссертационного исследования составляют положения Конституции Российской Федерации, Федеральные законы Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации, действующее уголовное, уголовно-процессуальное, административно-правовое и гражданское законодательство Российской Федерации, Постановления Пленумов Верховного Суда России, нормативные акты Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Эмпирическую базу исследования составляют материалы неопубликованной судебной практики Челябинской области за 2000 — 2003 годы; опубликованные судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. Проанализированы официальные и статистические данные о состоянии и динамике преступлений против собственности, аналитические материалы (обзоры, справки), а также опубликованные материалы исследований специалистов в области уголовного права, криминологии и виктимологии. Для дополнительного изучения комплекса вопросов, связанных с темой диссертационного исследования, по специально разработанной анкете проведен опрос 150 граждан, относящихся к различным социальным слоям населения.

Научная новизна диссертации определяется прежде всего самой темой исследования, практически впервые избранной для диссертационной работы; проведенным комплексным анализом проблемы тайного хищения чужого имущества, совершаемого в общественных местах, а также самим подходом к исследованию диссертационной темы, основанном на виктимологической профилактике, что имеет существенное значение для организации деятельности по предупреждению преступности в целом, а также краж, совершаемых в общественных местах, и ее практической реализации в деятельности правоохранительных органов. Результаты научного исследования позволили сформулировать следующие положения, выносимые на защиту:

1. Под общественным местом следует понимать любые объекты, реального или потенциального нахождения физических лиц, связанные в силу своих особенностей с удовлетворением различных потребностей в формах и способах, установленных государством.

Исходя из определения общественного места и проведенного диссертантом анализа понятия кражи, кража, совершенная в общественном месте - тайное хищение чужого имущества в местах, которые в силу своих особенностей, реального или потенциального нахождения физических лиц, связаны с удовлетворением различных потребностей в формах и способах установленных государством.

2. Следует предусмотреть в уголовном законодательстве изменение, в соответствии с которым квалифицирующим признаком кражи, необходимо признавать место ее совершения - общественное место, в связи с повышенной общественной опасностью данного вида преступления. Общественная опасность кражи чужого имущества в общественных местах заключается в том, что она дезорганизует экономическую жизнь общества, создает возможности для паразитического обогащения одних лиц за счет других, а также способствует вовлечению граждан, поддающимся влиянию и вовлечению в преступную деятельность.

3. В общей статистике регистрируемых преступлений против собственности необходимо выделить статистику краж, совершаемых из одежды, сумки либо другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

4. Особенности типологии лиц, совершающих кражи в общественных местах, могут быть классифицированы по различным основаниям: способу совершения преступления, месту совершения тайного хищения чужого имущества, длительности и устойчивости преступного поведения.

5. Криминологический анализ виктимологических аспектов краж, совершаемых в общественных местах, свидетельствует о тенденциях увеличения тайных хищений чужого имущества в общественных местах от поведения потерпевших. Предлагается выделить четыре типа жертв кражи в общественных местах, для которых характерно: невиктимное поведение, нейтральное поведение, пассивное поведение, аморальное поведение. Выделены три группы типичных ситуаций в механизме совершения в общественных местах тайного хищения чужого имущества.

6. Необходимо внести дополнения в инструкцию по организации работы участковых уполномоченных милиции, а именно в перечень их функциональных обязанностей включить осуществление мер по проведению виктимологической профилактики преступлений, в том числе, и краж чужого имущества на обслуживаемых административных участках.

7. Деятельность милиции общественной безопасности, в связи с ее функциональным предназначением должна быть направлена на профилактику и предупреждение краж, совершаемых в общественных местах. Обосновывается целесообразность взаимодействия органов внутренних дел и общественных организаций в проведении виктимологической профилактике направленной на снижение уровня преступных посягательств против собственности.

8. В целях снижения уровня виктимизации населения от преступных посягательств, направленных против собственности необходимо распространять в общественных местах криминологическую информацию (в виде листовок, газет и брошюр) о формах и видах хищения, способах предупреждения и пресечения данных преступлений. Требуется упорядочить (возможно, даже кодифицировать) законодательство в сфере профилактики в целом и виктимологической профилактики в частности. Следует также разработать систему мер виктимологической профилактики и четко распределить обязанности по их реализации между компетентными органами и должностными лицами. Нормы по виктимологической профилактике должны носить императивный характер и быть обеспечены контролирующими надзорными функциями прокуратуры и суда.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Положения, выводы и предложения, сформулированные автором, могут быть учтены и использованы при разработке целевых комплексных программ регионального уровня по борьбе с преступностью для совершенствования деятельности правоохранительных органов по предупреждению краж, совершаемых в общественных местах, а также в учебном процессе образовательных учреждений МВД России, осуществляющих подготовку кадров для органов внутренних дел. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут найти применение при дальнейшей разработке научных исследований и учебной литературы, совершенствовании действующих нормативно-правовых актов, в педагогической работе в процессе преподавания уголовного права и криминологии.

Апробация материалов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного права и криминологии Челябинского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, где произведено рецензирование и обсуждение. Отдельные положения и выводы диссертации опубликованы в международно-правовом журнале «Проблемы права», в Южно-Уральском юридическом вестнике, а также обсуждены на научно-практических конференциях.

Структура диссертации определяется целями и задачами исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и нормативных актов, приложения.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Майоров, Андрей Владимирович

Результаты исследования показывают, что существует достаточная правовая основа для осуществления мер виктимологической профилактики, однако нормы разбросаны по различным источникам, что затрудняет их применение. Необходимо упорядочить (возможно кодифицировать) законодательство в сфере профилактики в целом и виктимологической профилактики, в частности. Следует разработать систему мер виктимологической профилактики и четко распределить обязанности по их реализации между компетентными органами и должностными лицами. Нормы по виктимологической профилактике должны носить императивный характер и быть обеспечены контролирующими надзорными функциями прокуратуры и суда.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Майоров, Андрей Владимирович, 2004 год

1. Европейская конвенция по возмещению ущерба жертвам насильственных преступлений и злоупотреблений властью от 24 ноября 1983 г.

2. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью от 29 ноября 1985 г.

3. Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы), от 14 декабря 1990 г., принятые резолюцией 45/112 на 68-ом Пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН.

4. Рекомендации ООН от 14 декабря 1990 г. относительно международного сотрудничества в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития.

5. Конституция Российской Федерации от 12. 12.1993г. М., 2003.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 1999.

7. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2003.

8. Кодекс Российской Федерации об административных нарушениях. М., 2003.

9. Федеральный закон от 31.07.1995 г. «Об основах государственной службы в Российской Федерации» // Сборник законодательства Российской Федерации. 1995. № 31.

10. Таможенный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

11. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. М., 1923.

12. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. М., 1956.

13. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. М., 1986.

14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.1996. в ред. ФЗ от 08.12.2003. № 162-ФЗ. М., 2004.

15. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации от 22.11.2001. в ред. ФЗ от 08.12.2003. № 161-ФЗ. М., 2004.

16. Закон Российской Федерации «О милиции» от 18.04.1991 г. №1026-1 в ред. ФЗ от 23.12.2003 г. № 186-ФЗ.

17. Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперативов и укреплении общественной (социалистической) собственности: закон от 7 .08.1932 г.

18. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ в ред. ФЗ от 13.06.2003 г. № 86-ФЗ.

19. Федеральный закон «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от 22.03.1995. № 45-ФЗ в ред. ФЗ от 30.06.2003. № 86-ФЗ.

20. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 31 октября 2002 г. № 133-Ф3.

21. Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20 августа 2004г. № 119-ФЗ.

22. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «Об ответственности за хищение горючего в МТС и совхозах» от 23 июня 1942 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1942, № 22.

23. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О квалификации кражи личного имущества граждан совершаемых в общественных местах» от 6 мая 1943 г. Сб. Постановлений пленумов Верховного Суда СССР 1941-1953. М.,1955.

24. Постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002 г., №2.

25. Постановление пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности».

26. Указ Президента Российской Федерации от 11 марта 2003 г. № 306 «Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации» // Российская газета. 2003. 25 марта.

27. Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // Российская газета. 2004. 11 марта.

28. Указ Президента Российской Федерации от 6 июня 1996 г. «О мерах по укреплению дисциплины в системе государственной службы» // Российская газета. 1996. 11 июня.

29. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2000 г. (в ред. от 24 июня 2003 г.) «О подразделениях криминальной милиции» // Российская газета. 2003. 3 июля.

30. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2000 г. «Об окружных подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Российская газета. 2000.15 декабря.

31. Приказ МВД Российской Федерации от 5 июня 2003 г. № 306 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 11 марта 2003 г» // Российская газета. 2003. 8 июня.

32. Приказ МВД Российской Федерации от 16 декабря 2000 г. «О разграничении компетенции федеральной криминальной милиции и МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации».

33. Приказ МВД Российской Федерации от 16 сентября 2002 г. № 3936 «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции» // Российская газета . 2002. 27 ноября.

34. Приказ МВД Российской Федерации от 16 сентября 2002 г. № 900 «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции».

35. Приказ МВД Российской Федерации от 11 августа 1998 г. % 490 «Об утверждении нормативных актов о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений».

36. Наставления о деятельности ОВД по предупреждению преступности: приложение к приказу МВД от 11 августа 1998 г. № 490.

37. Декрет ВЦИК и СНЕС от 1 сентября 1921 г. «Об установлении ответственности для лиц, виновных в хищении грузов во время перевоза».Литература

38. Аванесов Г.А. Криминология. М., 1984.

39. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А .Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М.: НОРМА. 2001.

40. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. М., 1975.

41. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.П. Личность корыстного преступника. Томск, 1989.

42. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Саратов, 1989.

43. Бадальянц Э.Ю. Виктимология и проблемы профилактики преступлений // Криминологический журнал. 2002. №1 (2).

44. Болотский Б.С. Проблемы квалификации преступлений. М.: МГУС. 2002.

45. Бородулин А.И. Актуальные вопросы методики расследования убийств, совершаемых наемными лицами. Смоленск, 1997

46. Веденеев В. Карманник жалости не знает // Социальная защита. 2001. №3.

47. Владимиров В. А. Квалификация похищений личного имущества. М.: Юрид. лит. 1974.П.Войтенко С.Г. Криминологическое исследование виктимности потерпевших. Белгород: Белгородский юридический институт МВД РФ, 2000.

48. Войтенко С.Г. Криминологическое исследование лиц с девиантным поведением. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1997.

49. Гаджиева A.A. Виктимология и ее роль в профилактике преступлений. Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2000 .

50. Галушко Д.М. Ювенальная виктимология: криминологические и социально-психологические проблемы. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2003.

51. Гедеонов H.H. Грабители и бандиты // Преступный мир Москвы. М., 1924.

52. Гернет М.Н. и Ферри Э. Преступление и борьба с ним в связи с эволюцией общества // Избранные произведения. М., 1974.

53. Гинтовт Е.А. Изнасилование: криминологическая характеристика, предупреждение, проблема защиты жертв. Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2000.

54. Гладких В.И., Борбат A.B., Шабанов Г.Х. Преступность в Московском регионе. М.: Юрист. 1998.

55. Глухова A.A. Виктимологические факторы преступности. Дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород 1999.

56. Горшенков А.Г. Виктимолокический аспект предупредительного воздействия на преступность в сфере массовой информации. Дис. . канд. юрид. наук. Н.Новгород, 1999.

57. Гросс Г. Руководство для следователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. С изд. 1908 г. М.: ЛэксЭст, 2002.

58. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1989.

59. Дубривный В. Кто является потерпевшим от преступления? // Социалистическая законность. 1966. № 8.

60. Егоров B.C. Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности и общественного порядка. М.: НПО «МОДЭК», 2000.

61. Завидов Б.Д. Кража: уголовно-правовой анализ. М.: Приор. 2002.

62. Золотухин С.Н. Уличная насильственная преступность и ее предупреждение. Дисс. . канд. юрид. наук. Челябинск. 2000.

63. Карман в России больше, чем карман: это еще и рабочее место некоторых категорий отечественных воров/ http://www. OXPAHA.ru/

64. Карпец И.И. Проблема преступности. М., 1969.

65. Кикотя В.Я. Административная деятельность органов внутренних дел. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. 2003.

66. Криминология / Под ред. A.A. Герцензона, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева. М.,1966.

67. Криминология / Под ред. А.И. Долговой. М., 1997;

68. Карпец A.A. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1976.

69. Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского М.,1994.

70. Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: Изд-во Московск. ун-та, 1994.

71. Криминология: Пособие для подготовки к экзамену/ Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. СПб.: Питер, 2003.

72. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 2-е издание. Перераб. и доп. М.: Юристъ, 2002.

73. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968.

74. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984.

75. Курс советского уголовного права. Т. 4. М., 1970.

76. Куфаев В.И. Рецидивисты (повторно-обвиняемые) // Преступный мир Москвы. М., 1924.

77. Кучинский A.B. Преступники и преступления. Д.: Сталкер, 1997.

78. Лобзяков В.П. Криминология и административная юрисдикция милиции. М. 1998.

79. Лозбяков В.П. Криминология и административная юрисдикция милиции. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.

80. Ломброзо Ч. Преступление. СПб., 1900.

81. Масленников К.И. Оперативно-розыскные и криминологические проблемы предупреждения насильственных действий сексуального характера. Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1999.

82. Милюков С.Ф. Причины преступности. СПб., 1997.

83. Мухамедьянов Н. Международный форум виктимологов // Государство и право. 1997. №12.

84. Надтока C.B. Виктимологические факторы профилактики насильственных преступлений. Дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1999.

85. Незнамова З.А. Казаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть. М.: НОРМА-ИНФРАМ. 1998.

86. Пашнин А.Н.Криминологическая характеристика квартирных краж и меры по их предупреждению. Дисс. канд. юрид. наук. Челябинск. 2000.

87. Плохова В.И. Криминологическая и правовая обоснованность составов ненасильственных преступлений против собственности// Автореферат Дисс. . док. юрид. наук, Екатеринбург, 2003.

88. Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. Горький: ВШ МВД СССР. 1979.

89. Проблемы борьбы с преступностью: Сборник статей. М., 1971.

90. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975

91. Российская юридическая энциклопедия. М.: Издательский Дом ИНФРА М, 1999.

92. Российское Законодательство Х-ХХ веков. Т. 1. Законодательство Древней Руси. Русская Правда. М.: Юрид. лит. 1984.

93. Российское Законодательство Х-ХХ веков. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. Судебник 1550 года. М.: Юрид. лит. 1985.

94. Российское Законодательство Х-ХХ веков. Т. 3. Акты Земских соборов. Соборное Уложение 1649 год. Глава 3. М.: Юрид. лит. 1985.

95. Российское Законодательство Х-ХХ веков. Т. 5. Законодательство периода рассвета абсолютизма. М.: Юрид. лит. 1985.

96. Российское Законодательство Х-ХХ веков. Т. 8. Судебная реформа. М.: Юрид. лит. 1991.

97. Российское Законодательство Х-ХХ веков. Т. 9. Уголовное Уложение 1903 г. М.: Юрид. лит. 1994.

98. Рыбальская В.Я. О виктимологическом направлении профилактики преступности несовершеннолетних // Виктимология и профилактика правонарушений: Сборник научных трудов. Иркутск, 1979.

99. Сальников Н. Карманные кражи были есть и будут // Человек и закон. 2003. № 10.

100. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 2004.

101. Севрюков А.П., Пономарев П.Г., Борбат A.B., Уканов К.Ш. Проблемы борьбы с хищениями в регионах России. М., 2003.

102. Синенко С.А. Участие потерпевшего в расследовании: уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование: Автореф. Дис. канд. юрид. наук: Юридический институт МВД России. Владивосток. 2001.

103. Сорокотягина Д.А. Виктимологический анализ при расследовании преступлений // Криминалистическая виктимология (вопросы теория и практика): Сборник научных трудов. Иркутск. 1980.

104. Состояние преступности в России за 1998 год: Статистический сборник. М.,1999.

105. Состояние преступности в России за 1999 год: Статистический сборник. М.,2000.

106. Состояние преступности в России за 2002 год: Статистический сборник. М.,2003.

107. Состояние преступности в России за 2003 год: Статистический сборник. М.,2004.

108. Социалистическая законность. 1970. №8.

109. Стручков Н.А. Изучение обстоятельств, обусловливающих преступность в СССР// Советское государство и право. 1971. №12.

110. Тайбаков А.А. Виктимологический аспект преступности // Социологические исследования. 1992.№6.75. тактики преступлений//Криминологический журнал. 2002. №1(2).

111. Тузов А.П. Борьба с хулиганством несовершеннолетних. Дис. . канд. юрид. наук. Киев, 1969.

112. Уголовное уложение: Проект редакционной комиссии и объяснения к нему. СПб.: 1987. Т. VII.

113. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. СПб., 2001.

114. Уголовный кодекс Голландии. СПб., 2001.

115. Уголовный кодекс Латвийской Республики. СПб., 2001.

116. Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб., 2001

117. Уголовный кодекс Республики Казахстан. СПб., 2001.

118. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб., 2001.

119. Уголовный кодекс Украины. СПб., 2001.

120. Уголовный кодекс ФРГ. М.: 2000.

121. Уголовный кодекс Швейцарии. М.: 2000.

122. Франк Л. В. Виктимология и виктимность. Душанбе. 1972.

123. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе. 1977.

124. Центров Е Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 1988

125. Шинкевич Н.Е Актуальные проблемы криминалистической виктимологии. Дис. . канд. юрид. наук. Смоленск, 2004.

126. Яковлев А.М. Индивидуальная профилактика преступного поведения (социально-психологический аспект). Горький, 1977.

127. Яни П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности: уголовная ответственность. М.: 2002.Зарубежная литература

128. Fattah A. La victimologie. Quest et quell est son avenir? Revue internationale de criminology et de Police Tehnique. Paris. 1967

129. Henting H. Fon. Remarke on the Interaction of Perpetrator and Victim // The Journal Law and Criminology. 1940. - № 3. - P. 304.

130. Mendelsohn B. Un horison nouvean dans la science biopsych social: La victimologie; .nberger H. Relations psyhologique entre le criminal et la victims Rev. Intern, de Criminol. Et de Police Tehnique, 1956.

131. Mendelson B. Une nouvell branche de la suence biopsicho sodiale -victimoloqie. - «Revue Intermationale de Criminoloqie et de la Police tehnique». -1956.-№2.Иные источники

132. РИА «Новости» http://www/ anews/ ru/2. http://www.ukr-info.net/3. http://flb.ni/info/l5782.html4. http://www.OXPAHA.ru/view.asp73Q48