Костяные индустрии ранней поры верхнего палеолита Европы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат наук Солдатова, Таисия Евгеньевна

• Солдатова, Таисия Евгеньевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Солдатова, Таисия Евгеньевна

Оглавление

Введение

Особенности исследования ранней поры верхнего палеолита Европы в свете изучения костяных индустрий Проблема разделения «переходных» и типично верхнепалеолитических индустрий

Проблема датирования ранней поры верхнего палеолита и корреляции радиоуглеродных дат Проблема интерстратификации

История изучения костяных индустрий ранней поры

верхнего палеолита

Источниковая база исследования

Методическая основа исследования

Костяные индустрии ранней поры верхнего палеолита

Первый этап ранней поры верхнего палеолита (от

43/40 до 37/35 тыс. лет назад)

Спицынская культура

Стоянка Костёнки 14/1У6 (Маркина гора)

Культура бачокирьен

Культура шательперрон

Культура ориньяк

Сравнительная характеристика костяных, роговых и бивневых индустрий первого этапа ранней поры верхнего палеолита

Второй этап ранней поры верхнего палеолита (от

37/35 до 33/29 тыс. лет назад)

Культура ольшевиан

Культура улуццо

Культура ориньяк

Стоянка Заозерье

Стоянка Буран-Кая Ш/С

стр

стр

стр

стр.12 стр

стр.15 стр. 21 стр. 25 стр

стр. 39 стр.39 стр. 41 стр. 44 стр. 47 стр

стр

стр

стр.74 стр. 77 стр. 81 стр. 105 стр

§4.2.6 Стоянка Корпач-Мыс стр.108 § 4.2.7 Сравнительная характеристика костяных, роговых и бивневых индустрий второго этапа ранней поры верхнего палеолита стр.109 § 4.3 Третий этап ранней поры верхнего палеолита (от 33/29

до 25/24 тыс. лет назад) стр

§4.3.1 Городцовская культура стр

§4.3.2 Молодовская культура стр

§4.3.3 Брынзенская культура стр

§4.3.4 Стоянка Бызовая стр

§4.3.5 Стоянка Сунгирь стр.123 §4.3.6 Сравнительная характеристика костяных, роговых и бивневых индустрий третьего этапа ранней поры

верхнего палеолита стр. 136 Глава 5 Сравнительная характеристика костяных, роговых и бивневых индустрий ранней поры верхнего палеолита

Европы стр

Заключение стр

Словарь терминов стр

Список литературы стр

Список сокращений и условных обозначений стр

Список таблиц стр

Список иллюстраций стр

Альбом иллюстраций стр

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Костяные индустрии ранней поры верхнего палеолита Европы»

Введение

Актуальность темы исследования. Проблема изучения перехода от среднего к верхнему палеолиту является одним из важнейших направлений, как в отечественном, так и в зарубежном палеолитоведении [Аникович и др., 2007; Вишняцкий, 2000, 2008; Городцов, 1923; Григорьев, 1968; Деревянко, 2010, 2011а, б; Ефименко, 1938; Переход от среднего к позднему палеолиту..., 2005; Рогачёв, 1957; Синицын, 2012; Laville et al., 1980; Zilhao et al., 2007; Mellars, 2000; Mellars et al., 1999; Schintler, 2011; Slimak, 2007; и

ДР-]-

Переход к верхнему палеолиту связан с целым комплексом изменений, произошедших в материальной и духовной культуре древнего человека. Среди подобных изменений можно выделить ряд основных: 1) преобладание технологии обработки камня, ориентированной на массовое производство пластин (и использования пластин в качестве основной формы заготовки для орудий); 2) практически повсеместное распространение обработки кости, рога и бивня — изготовление разнообразных (и при этом стандартизированных) типов изделий, увеличение количества и усложнение техник обработки этих видов сырья; 3) развитие символической деятельности [Абрамова, 1960; Вишняцкий, 2000, 2008; Гиря, 1997; Григорьев, 1968; Нехорошев, 1999; Отт, Козловский, 2001; Семёнов, 1957; Филиппов, 1997; Хлопачев, 2006; d'Errico et al., 2003; Mellars, 2000; Mellars et al., 1999; Zilhao, 2009; Zilhao, d'Errico, 2003; и др.].

Так, в качестве одного из важных критериев выделения верхнепалеолитической культуры называют и определённые изменения в костяной индустрии, в которую помимо изделий из костяного материала входят также роговые и бивневые предметы. Наряду с кремнёвым, костяной инвентарь является важным показателем культурной принадлежности памятника, а так же может играть существенную роль в решении некоторых вопросов относительной хронологии [Гвоздовер, 1983; Желтова, Хлопачев, 2002; Оно, 2006; Otte, 1977; и др.].

Однако при исследовании памятников ранней поры верхнего палеолита основное внимание обычно уделяют изучению каменного инвентаря [Аникович, 2005; Деревянко, Волков, 2005; Анисюткин, 2005; Вишняцкий, Нехорошев, 2001; Чабай, 2000; и др.]. Публикации костяных находок отдельных стоянок чаще носят описательный характер;

обобщение полученных данных, сравнение с другими индустриями, за редким исключением, не проводится [Борзияк и др., 1981; Маркс, Монигал, 2000; Палеолит..., 1982; Павлов, 2008а; сГЕгпсо е1 а1., 2012; и др.]. Сколько-нибудь полного рассмотрения и сравнения костяных индустрий памятников ранней поры верхнего палеолита Европы на настоящий момент не существует. В этом и заключается актуальность проведения сравнительного технико-типологического анализа костяных, роговых и бивневых коллекций1 рассматриваемого периода.

Объектом исследования являются особенности материальной культуры населения эпохи ранней поры верхнего палеолита Европы.

Предметом исследования являются изделия, выполненные из костяного, рогового и бивневого сырья из коллекций памятников Европы, датированных ранней порой верхнего палеолита.

Хронологические рамки исследования. Учитывая довольно обширную географию памятников ранней поры верхнего палеолита Европы, хронологические границы исследования определяются в 43/40-25/24 тыс. лет назад.

Географические рамки исследования. В ходе подготовки работы были рассмотрены материалы следующих культур: спицынской, бачокирьен, шательперрон, ориньяк 0, олыневиан, улуццо, ориньяк 1, городцовская, молодовская, брынзенская; а также отдельных стоянок: Костёнки 14/1У6, Заозерье, Буран-Кая 3/С, Корпач-Мыс, Сун-гирь, Бызовая, Мамонтова Курья. Ряд культур и отдельных памятников ранней поры верхнего палеолита не были включены в настоящее исследование ввиду отсутствия в их коллекциях костяных изделий (нижнеднестровская культуры, нерон, богунисьен, селет, линкомб-ранис-ежмановице, КорпачЛУ, Гординешты 1, Высь, пещеры Лаконис-1/1а, Клисура/У). Среди перечисленных культур и отдельных стоянок представлены как типично верхнепалеолитические, так и «переходные» (подробнее см. главу 1).

1 В исследовании не рассматриваются украшения и предметы искусства, поскольку символическая деятельность верхнепалеолитического человека, а также технико-типологические особенности изготовления этих категорий изделий являются совершенно отдельным направлением работы [см. Житенёв, 2007; White, 1993]. Однако наличие таких находок в коллекциях памятников отдельно отмечается.

Таким образом, географические границы настоящей работы определяются Западной, Центральной, Восточной и Северно-Восточной Европой. Кавказ не включён в исследование, поскольку традиционно считается переходным регионом от Европы к Азии.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационной работы явилось создание обобщающей технико-типологической характеристики костяных индустрий ранней поры верхнего палеолита Европы.

Для достижения цели работы поставлены следующие задачи:

1) проведение технико-типологического анализа и обобщение материалов коллекций костяных, роговых и бивневых предметов памятников Европы, относящихся к ранней поре верхнего палеолита;

2) определение общих и локальных особенностей костяных, роговых и бивневых индустрий памятников Европы, относящихся к ранней поре верхнего палеолита;

3) сравнительный анализ костяных, роговых и бивневых индустрий ранней поры верхнего палеолита Европы (в том числе, сопоставление коллекций «переходных» и типично верхнепалеолитических памятников);

4) оценка динамики и закономерностей развития способов обработки костяного, рогового и бивневого сырья на памятниках;

5) выявление критериев оценки видов хозяйственно-бытовой и производственной деятельности, проводившейся с использованием костяных, роговых и бивневых орудий на исследованной площади того или иного памятника.

Источниковая база исследования. В качестве основных источников в работе были использованы: 1) отечественные и зарубежные публикации; 2) архивные материалы: полевые отчёты М.В. Аниковича, О.Н. Бадера, Н.О. Бадера, Л.А. Михайловой и Ю.А. Смирнова, П.Ю. Павлова, Н.Д. Праслова, А.Н. Рогачёва, А.Б. Селезнёва и А.А. Синицына, хранящиеся в архиве Института археологии РАН; коллекционные описи находок стоянки Сунгирь из отдела археологии Владимиро-суздальского музея-заповедника; 3) материалы из коллекций отечественных и зарубежных фондов: отдел археологии Государственного историко-архитектурного и художественного Владимиро-Суздальского музея-заповедника (Владимир); отдел палеолита Института истории материальной культуры РАН (Санкт-Петербург); отдел археологии Института языка, литературы и истории Коми НЦ УрО РАН (Сыктывкар), Национальный музей доистории в Лез

Эйзи де Тейак (Франция); Музей национальных древностей в Сен-Жермен-ан-Ле (Франция); археологическая лаборатория университета Париж X - Нантер, Франция; Музей естественной истории (Вена, Австрия).

При написании работы были использованы материалы коллекций 88 памятников, учтено 3307 предметов (подробнее см. главу 2).

Методология и методы исследования. Методологическая основа исследования базируется на отдельных элементах системного подхода научного метода познания. В диссертационной работе применены сравнительно-исторический, статистический, технико-типологический и другие методы. Костяные индустрии анализируются на обширных археологических материалах стоянок ранней поры верхнего палеолита Европы (подробнее см. главу 3).

Личное участие автора состоит в систематизации, проведении комплексного изучения и введении в научный оборот большого количества предметов костяной, роговой и бивневой индустрии ранней поры верхнего палеолита Европы. В ходе работы была произведена оценка динамики и закономерностей развития способов обработки костяного, рогового и бивневого сырья на памятниках, а также выявлены критерии для характеристики видов и масштаба хозяйственно-бытовой и производственной деятельности, проводившейся с использованием того или иного твёрдого органического материала на раскопанной площади того или иного памятника.

Положения, выносимые на защиту. Анализ костяной, роговой и бивневой индустрии ранней поры верхнего палеолита Европы позволил заключить, что сырьевая база на памятниках данного периода не претерпевала существенных изменений. Ранняя пора верхнего палеолита характеризуется медленной динамикой развития обработки твёрдых органических материалов, весь процесс выглядит довольно однородным. Также стоит отметить, что категориальное и типологическое разнообразие орудий из кости, рога и бивня может служить одним из критериев оценки видов и масштаба хозяйственно-бытовой, производственной и знаково-символической деятельности, проводившейся на раскопанной площади памятника (подробнее см. главу 5).

Научная новизна работы. Исследование является первой попыткой систематизации костяных, роговых и бивневых изделий из коллекций памятников ранней поры верхнего палеолита Европы. Создание обобщающей характеристики костяных индуст-

рий рассматриваемой эпохи существенно расширяет и уточняет сложившиеся к настоящему времени представления о характере становления традиции обработки костяного материала.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы в дальнейшем комплексном изучении памятников верхнего палеолита Европы, в практических целях при обработке музейных коллекций, а также в преподавании курса археологии каменного века для студентов исторических специальностей в ВУЗах.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертации отражены в опубликованных научных статьях и тезисах докладов, были представлены и обсуждались на ряде международных, всероссийских и региональных конференций: Научная конференция молодых учёных (Институт археологии РАН, 2011), Международный молодёжный научный форум «JIomohocob-201 1» (МГУ имени М.В. Ломоносова, 2011), III (XIX) Всероссийский археологический съезд (Старая Русса, 2011), II Международная конференция молодых учёных (Институт археологии РАН, 2013), 55-ая ежегодная встреча общества Хуго Обермайера (Вена, Австрия, 2013), VIII-ая Международная археологическая конференция студентов и аспирантов «Проблемы археологии Восточной Европы» (Южный Федеральный университет, Ростов-на-Дону, 2013), Всероссийская археологическая конференция с международным участием "XIX Уральское археологическое совещание" (Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар, 2013), Международный молодёжный научный форум «Ломоносов-2014» (МГУ имени М.В. Ломоносова, 2014), IV (XX) Всероссийский археологический съезд (Казань, 2014). Диссертационная работа обсуждалась и была одобрена на заседании кафедры археологии исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из «Введения», пяти глав, «Заключения», словаря терминов, списка использованной литературы, списка сокращений и условных обозначений, перечней таблиц и иллюстраций, а также альбома иллюстраций.

Глава 1. Особенности исследования ранней поры верхнего палеолита Европы в

свете изучения костяных индустрий

В качестве одной из задач представленной работы стоит проведение сравнительного технико-типологического анализа костяных индустрий «переходных» и типично верхнепалеолитических культур ранней поры верхнего палеолита Европы. Для этого необходимо чётко определить критерии, по которым одни культуры можно отнести к «переходным», а другие — к типично верхнепалеолитическим. Для решения поставленной задачи требуется рассмотреть проблемы разделения таких культур по наличию ряда признаков в материальной культуре. Также существуют проблема соотнесения хронологических рамок тех или иных памятников, поскольку некоторые даты были получены в период становления метода радиоуглеродного датирования, для других стоянок имеются результаты датирования с использованием новейших методов очистки образцов, третьи — продатированы несколькими разными способами. Кроме того, нельзя не отметить проблему интерстратификации, т.е. промежуточного или перемежающегося напластования слоев разных археологических культур.

Все эти моменты помогут получить от сравнительного исследования костяных индустрий памятников ранней поры верхнего палеолита наиболее полные и достоверные результаты.

§ 1.1. Проблема разделения «переходных» и типично верхнепалеолитических индустрий

Л.Б. Вишняцким была составлена таблица основных различий между индустрия-ми среднего и верхнего палеолита — табл. 1 [Вишняцкий, 2008].

Таблица 1 — Основные различия между индустриями среднего и верхнего палеолита

[.Вишняцкий, 2008. С. 31]

Параметр Идеальный средний палеолит Идеальный верхний палеолит

Заготовки Отщепы Пластины

Нуклеусы Плоские Объёмные

Техника скола Некраевая Краевая

Орудия Остроконечники, скребла, Скребки, резцы, долото-

Параметр Идеальный средний палеолит Идеальный верхний палеолит

зубчато-выемчатые и др. видные и др.

Каменные орудия с подготовкой к креплению Нет или редки Обычны

Формальные костяные орудия Нет или редки Обычны

Свидетельства символизма Нет или редки Обычны

Для индустрий среднего палеолита характерно использование плоских нуклеусов и некраевой техники скола. В качестве основной формы заготовки здесь выступают от-щепы. Кроме того, имеется довольно специфический набор орудий, в основном, без подготовки к креплению в основу, а также отсутствуют (или единичны) формальные костяные орудия и предметы искусства. С другой стороны, верхнепалеолитические индустрии отличаются использованием объёмных нуклеусов, краевой техникой скола, изготовлением пластин в качестве основного типа заготовки (которые определяют иной орудийный набор), а также повсеместным распространением изделий из кости и предметов искусства.

Л.Б. Вишняцкий подчёркивает, что «полярные состояния признаков, показанные в таблице, отражают лишь общие тенденции изменений каменного и костяного инвентаря при переходе от среднего палеолита к верхнему. В реальности всё гораздо сложнее, и большинство конкретных индустрий располагается между идеальными полюсами» [Вишняцкий, 2008. С. 31]. То есть, на многих памятниках верхнего палеолита встречаются формы, свойственные мустьерской эпохе. Но содержание мустьерского компонента, обычно, незначительно относительно общего типологического набора орудий или технологии обработки сырья.

С другой стороны, исследователи выделяют «переходные» индустрии, где наряду с верхнепалеолитическими чертами в материальной культуре явно выражены и средне-палеолитические. Последние проявляются в различных аспектах— и в технике раскалывания, и в технике вторичной обработки, и в орудийном наборе. Например, для стрелецкой культуры характерны плоские нуклеусы, отщепы как основная форма заготовки, подтреугольные наконечники, короткие подтреугольные скребки, долотовидные орудия, ретушированные остроконечники мустьерского облика, скребла; наличие костяных ору-

дий, украшений и произведений искусства малых форм отмечается только на стоянке Сунгирь, которую часть специалистов относит к названной культуре [Бадер, 1978; Ани-

л

кович и др., 2007; и др.] .

В качестве примера можно привести также памятники культуры шательперрон, процент мустьерских орудий в коллекциях которых определяется, по разным данным, от 10 до 20% [Bar-Yosef, Bordes, 2010; Schintler, 2011].

Необходимо подчеркнуть, что в связи с различными объяснениями причин перехода от среднего к верхнему палеолиту, исследователи по-разному характеризуют и «переходные» индустрии. Например, следующее мнение высказывается в статье В. Кое-на и В. Степанчука: «в качестве переходных рассматриваются памятники, отражающие процессы взаимодействия неандертальских обществ с традиционно среднепалеолитиче-ской материальной культурой с обществами кроманьонскими, характеризующимися верхнепалеолитической материальной культурой, так и процессы внутреннего развития, независимые от внешних культурных импульсов» [Коен, Степанчук, 2000. С. 32].

С другой стороны, существуют и полярные мнения, в рамках которых одни специалисты признают аккультурацию неандертальцев человеком современного вида [Dermas, Hublin, 1989; Harrold, 1989; Meilars, 1996, 2005; и др.). Другие — выступают за самостоятельное развитие культуры неандертальцев [Pelegrin, 1995; d'Errico et al., 2003; Zilhäo, d'Errico, 2003; и др.].

В последнее время в изучении периода перехода от среднего к верхнему палеолиту наблюдается тенденция «дробления» крупных культур — например, из состава селета на протяжении 2000-х гг. в качестве самостоятельных (или локальных разновидностей) выводят альтмюль, линкомб-ранис-ежмановице, богунице [Вишняцкий, 2008. С. 149; Allsworth-Jones, 2004; Conard, Fisher, 2000; Fias, 2000-2001]. Ряд подобных индустрий, зачастую, представлен небольшим количеством памятников, со спорным стратиграфическим положением и неубедительными датами, а также скудным орудийным набором (например, янковичьен). Другие культуры выделены исключительно по памятникам одного функционального типа — например, культуры ольшевиан и линкомб-ранис-

2 Но: М. В. Аникович относил Стоянку Сунгирь к позднему этапу существования стрелецкой культуры [Аникович и др. , 2007]. Кроме того, М.В. Аникович, Г.П. Григорьев и К.Н. Гаврилов указывают на наличие ориньякоидного компонента в каменной индустрии стоянки Сунгирь [Аникович и др., 2007; Гаврилов, 2004; Grigoriev, 1990].

ежмановице выявлены исключительно на кратковременных охотничьих лагерях [Виш-няцкий, 2008; Fias, 2000-2001, 2014; Karavanic, Smith, 1998].

Также ряд индустрий памятников по тем или иным признакам называют «оринья-коидными», «селетоидными» и др., не относя при этом конкретный памятник к оринья-ку, селету и т.п.

Таким образом, в современной литературе не существует единых критериев выделения тех или иных культур ранней поры верхнего палеолита. Наиболее убедительным автору представляется список «переходных» культур опубликованный Л.Б. Виш-няцким [Вишняцкий, 2008].

§ 1.2. Проблема датирования ранней поры верхнего палеолита и корреляции радиоуглеродных дат

Относительно датировок ранней поры верхнего палеолита существует несколько точек зрения. Так, ранней порой верхнего палеолита часто называют все верхнепалеолитические индустрии, которые приходятся на кислородно-изотопную стадию 3 (т.н. сред-невалдайский мегаинтерстадиал/каргинское время), охватывающую период, по разным данным, от 60/50 до 25 тыс. лет назад [Аникович, 2005; Аникович и др., 2007; Васильев и др., 2007; Заррина, Краснов, 1977; Kozlowski, 2003; Hoffecker, 2002].

При этом, нередко, в разных регионах выделяют свои временные границы ранней поры верхнего палеолита. Например, для памятников Северного Причерноморья называют период от 32 до 22 тыс. лет назад [Сапожников, 2004. С. 131].

Кроме того, ряд исследователей выделяет и начальный верхний палеолит, датируемый примерно от 42 до 37 тыс. лет назад [Синицын, 2012; и др.].

Необходимо подчеркнуть, что в зарубежной литературе бытует несколько иное понимание раннего верхнего палеолита. Например, О. Бар-Йозеф определяет ранний верхний палеолит как «период первых 10 или 20 тысячелетий бытования верхнепалеолитических индустрий, начиная с конца среднего палеолита. Это временной термин, не имеющий культурных коннотаций, и может включать в себя любую культуру или индустрию, даты которых попадают в этот период. Ранний верхний палеолит в разных регионах может иметь свои временные рамки (например, для Леванта— это ~45-37 тыс. лет назад, в Кавказском регионе — это ~35-23 тыс. лет назад)» [Bar-Yosef, 2006. Р.

13]. В то время как термин «начальный верхний палеолит», согласно О. Бар-Йозефу, «означает те культуры, которые прежде рассматривались как «переходные индустрии», и маркировали начало верхнего палеолита благодаря отчётливым изменениям в операционных цепочках» [Bar-Yosef, 2006. Р. 13].

Для датирования памятников ранней поры верхнего палеолита традиционно используют радиоуглеродный анализ. Этот метод не лишён своих недостатков. Так, радиоуглеродные даты значительно отличаются от календарных ввиду различной концентрации 14С в атмосфере в разные исторические периоды. «По одним оценкам омоложение для интервала 25-50 тлн может быть порядка 6 тл, а для образцов возрастом около 50 тлн даже достигать 10 тл, по другим, РУ даты от 30 до 42 тлн могут занижать календарный возраст до 7 тл, тогда как даты древнее 42 тлн, наоборот, могут быть несколько ближе к реальному возрасту» [Вишняцкий, 2008. С. 11-12]. В результате относительно недавних исследований, были получены новые данные по соотнесению радиоуглеродных и торий-урановых дат (принимаемых за календарные). На основании таких данных были созданы несколько калибровочных кривых. В последних работах по ранней поре верхнего палеолита специалисты приводят, в основном, уже калиброванные даты [Fias, 2011 ; Higham et al., 2009].

Стоит отметить также предел чувствительности радиоуглеродного метода, который оценивается в пределах 45-50 тыс. лет назад [Кузьмин и др., 2011; IntCal09..., 2009].

В середине 2000-х в лаборатории Оксфорда был разработан новый метод радиоуглеродного датирования с применением ультрафильтрации, которая способна удалять загрязняющие вещества из коллагена для определения возраста костей с более высокой степени точности, чем ранее [Higham et al., 2006]. Суть метода заключается в отделении от коллагена только самых длинных молекул, по которым и производится датирование [Higham et al., 2006]. В лаборатории Кильского университета были также получены результаты не по общему коллагену, а по его части — аминокислоте гидроксипролин, которую авторы считают наиболее точным материалом для датирования костей [Marom et al., 2012]. В качестве примеров применения ультрафильрации можно привести результаты датирования костей неандертальца из Мезмайской пещеры (39700 против 29000 лет), а также результаты датирования костей человека из погребений Сунгиря (27050 и 26000

против 22930 и 24100 лет соответственно) [Dobrovolskaya et al., 2012; Marom et al., 2012; Pinhasi et al., 2011].

Нужно также отметить существование точки зрения о том, что 70% радиоуглеродных дат, полученных за последние 50 лет по образцам с памятников перехода от среднего к верхнему палеолиту и ранней поры верхнего палеолита, не соответствует их реальному возрасту, а являются омоложенными [Higham, 2011].

Другие методы абсолютного датирования (аргон-аргоновый, калий-аргоновый, термолюминесцентный и др.) имеют величину стандартного отклонения больше, чем радиоуглеродный анализ [Вишняцкий, 2008].

Таким образом, оценка возраста рассматриваемых в представленной работе памятников является довольно приблизительной. В случае использования калиброванных дат, при указании хронологии того или иного памятника, это будет отдельно уточнено.

§ 1.3. Проблема интерстратификации

Необходимо также отметить проблему интерстратификации— промежуточного или перемежающегося напластования культурных слоев. Если на том или ином памятнике зафиксирован только один культурный слой, материалы которого несут и архаичные, и типично верхнепалеолитические черты, то в этом случае можно без дополнительных оговорок описывать памятник как «переходный» (конечно, с оглядкой на время и методику проведения археологических работ). С другой стороны, если в стратиграфической колонке памятника выделяются несколько разновременных слоев, то к определению «переходного» характера одного из них следует относиться с большой осторожностью, поскольку возможно смешение материалов. В качестве примера, можно привести культуру линкомб-ранис-ежмановице, горизонты которой обычно залегают между среднепалеолитическими и ранневерхнепалеолитическими культурными слоями. Отмечается, что во время старых раскопок материалы индустрии смешивались с инокультур-ными находками на ряде памятников [Fias, 2008].

Необходимо отметить, что на памятниках Центральной Европы не зафиксировано случаев интерстратификации слоев с селетом или богунице с ориньякскими слоями — ориньяк всегда залегает выше [Вишняцкий, 2000]. Такая же ситуация наблюдается и со слоями шательперрона на большинстве раскопанных памятников. Лишь в трёх случа-

ях — Jle Пиаж, Рок-де-Комб и Эль Пендо — слои ориньяка залегают ниже слоев ша-тельперрона, однако, в Ле Пиаж и Эль Пендо шательперрон находится во вторичном залегании, а в Рок-де-Комб была проведена ошибочная корреляция слоев внутренней и наружной части навеса [Вишняцкий, 2000. С. 252; Bordes, 2002]. В гротах Кастельчиви-та и Фабрика слои улуццо также залегают под ориньякскими, и, по мнению Ф. д'Эррико, смешение слоев исключено [d'Errico et al., 2012].

§ 1.4. История изучения костяного, рогового и бивневого сырья

Находки изделий из кости представляют собой ценный археологический источник, поскольку «предметы искусства, орнамент и весь костяной инвентарь дают возможность выделить культуры так же, как и типология каменных орудий, а может быть и более точно, так как содержат больше информации» [Гвоздовер, 1983. С. 58]. Именно этим можно объяснить повышенный интерес к костяным изделиям со стороны как отечественных, так и зарубежных специалистов.

Начало исследований орудий из кости в России связано с описанием Г.А. Бонч-Осмоловским коллекции из грота Киик-Коба, методически основанным на разработках А. Мартена [Бонч-Осмоловский, 1931, 1940; Martin, 1907-1910]. Первая комплексная работа по анализу обработки кости была проведена М.М. Герасимовым в рамках рассмотрения материалов верхнепалеолитического памятника Мальта [Герасимов, 1941]. Кроме описания орудий из коллекции стоянки, в рассматриваемой публикации содержатся сведения о свойствах кости, рога и бивня, приёмов их обработки, а также этнографические наблюдения и результаты экспериментов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Солдатова, Таисия Евгеньевна, 2015 год

Список литературы

Архивные источники

1. Канивец, В.И. Отчёт о работах I печорского археологического отряда в зонах затопления проектируемого Усть-Ижимского водохранилища в 1963 году / В.И. Канивец, B.C. Стоколос // Архив ИА РАН. — 1964. — Р-1. — №2808.

2. Павлов, П.Ю. Отчёт о полевых исследования Палеолитического отряда в 1997 году / П.Ю. Павлов // Архив ИА РАН. — 2001. — Р-1. — №24811.

3. Рогачёв, А.Н. Отчёт о работе палеолитической экспедиции в Костёнках в 1954 г. / А.Н. Рогачёв //Архив ИА РАН. — 1954. — Р-1. — №1062.

4. Синицын, A.A. Отчёт о полевых работах костёнкоской экспедиции в 1998 г. / A.A. Синицын // Архив ИА РАН. — 1998. — Р-1. — №22958.

5. Синицын, A.A. Отчёт о работе котёнковской экспедиции ИИМК РАН в 1999 г. / A.A. Синицын // Архив И А РАН. — 1999. — Р-1. —№23692.

6. Синицын, A.A. Отчёт о работе котёнковской экспедиции ИИМК РАН в 2001 г. / A.A. Синицын // Архив ИА РАН. — 2001. — Р-1. — №25371.

7. Синицын, A.A. Отчёт о работе костёнковской экспедиции ИИМК РАН в 2005 г. / A.A. Синицын // Архив ИА РАН. — 2005. — Р-1. — №26345.

Научная литература

8. Абрамова, З.А. Элементы одежды и украшений на скульптурных изображениях человека эпохи верхнего палеолита в Европе и Сибири / З.А. Абрамова // МИА СССР. — М.-Л.: АН СССР, 1960. — ТIV. — №79. — С. 126-149.

9. Абрамова, З.А. Верхнепалеолитическое поселение Юдиново / З.А. Абрамова, Г.В. Григорьева, М. Кристенсен. — Вып. 2. — СПб.: ИИМК РАН, 1997. — 162 С.

10. Алексеев, В.П. Палеоантропология земного шара и формирование человеческих рас. Палеолит / В.П. Алексеев. — М.: Наука, 1978. — 284 с.

11. Амирханов, Х.А. Обработанная кость стоянки Зарайск А (технологический и трасологический аспекты) / Х.А. Амирханов, Н.Б. Ахметгалеева, С.Ю. Лев // Исследования палеолита в Зарайске. 1999-2005 / Под ред. Х.А. Амирханова.— М.: Палеограф, 2009. —С. 187-288.

12. Аникович, M.B. К вопросу о правомерности выделения «бабинской ступени» в позднем палеолите Поднестовья / М.В. Аникович // Молдавское Поднестровье в первобытную эпоху / Отв. ред. И.А. Борзияк. — Кишинёв: Штиинца, 1987. — С. 42-63.

13. Аникович, М.В. О миграциях в палеолите/ М.В. Аникович// Stratum plus. — 1999. — №1. — С. 72-82.

14. Аникович, М.В. Происхождение костёнковско-стрелецкой культуры и проблема поиска культурно-генетических связей между мустье и верхним палеолитом / М.В. Аникович // Stratum Plus. — 2001-2002. — №1. — С. 266-290.

15. Аникович, М.В. Ранняя пора верхнего палеолита Восточной Европы / М.В. Аникович // Переход от среднего к позднему палеолиту в Евразии: гипотезы и факты. Сб. науч. тр. / Отв. ред. А.П. Деревянко. — Новосибирск: Издательство ИАЭТ СО РАН, 2005. —С. 79-93.

16. Аникович, М.В. Узловые проблемы перехода к верхнему палеолиту / М.В. Аникович, Н.К. Анисюткин, Л.Б. Вишняцкий // ТКБАЭ ИИМК РАН. — СПб.: Нестор-История, 2007. —Вып. 5. — 335 с.

17. Анисюткин, Н.К. К проблеме перехода от среднего палеолита к верхнему / Н.К. Анисюткин // Переход от среднего к позднему палеолиту в Евразии: гипотезы и факты. Сб. науч. тр. / Отв. ред. А.П. Деревянко. — Новосибирск: Издательство ИАЭТ СО РАН, 2005. — С. 94-97.

18. Ахметгалеева, Н.Б. Использование кости на верхнепалеолитических стоянках комплекса Быки Курской области: автореф. дисс. ... канд. ист. наук:07. 00. 06 / Ахметгалеева Наталья Борисовна. —- М, 2005. — 28 с.

19. Ахметгалеева, Н.Б. Основные приёмы первичного расщепления рога северного оленя по материалам верхнепалеолитической стоянки Анетовка 2 в Степном По-бужье /Н.Б. Ахметгалеева // Труды III (XIX) Всероссийского археологического съезда / Отв. ред. H.A. Макаров и E.H. Носов. — СПб.-М.-Великий Новгород: ИИМК РАН, 2011. —Т. I. —С. 20-21.

20. Бадер, О.Н. Стоянка Сунгирь, её возраст и место в палеолите Восточной Европы / О.Н. Бадер // ТКИЧП. — М.: АН СССР, 1961. —Вып. XVIII. — С. 122-131.

21. Бадер, О.Н. Сунгирь. Верхнепалеолитическая стоянка / О.Н. Бадер— М.: Наука, 1978. —272 с.

22. Бадер, О.Н. Палеолитические погребения и палеоантропологические находки на Сунгири / О.Н. Бадер // Сунгирь. Антропологическое исследование. — М.: Наука, 1984. —С. 6-13.

23. Бадер, О.Н. Сунгирь. Палеолитические погребения / О.Н. Бадер // Поздне-палеолитическое поселение Сунгирь (погребения и окружающая среда) / Под. ред. Н.О. Бадера и Ю. А. Лаврушина. —М.: Научный мир, 1998. — С. 5-158.

24. Бадер, О.Н. Верхнепалеолитическая стоянка Сунгирь / О.Н. Бадер,

B.И. Громов, В.Н. Сукачев // Труды ГИН АН СССР. — М.: АН СССР, 1966. — Т. 162. — 140 с.

25. Бонч-Осмоловский, Г.А. О нарезках на палеолитических костях / Г.А. Бонч-Осмоловский // Сообщения ГАИМК. — 1931. — №8. — С. 25-27.

26. Бонч-Осмоловский, Г.А. Палеолит Крыма. Выпуск 1. Грот Киик-Коба/ Г.А. Бонч-Осмоловский. — М.-Л.: Издания Четвертичной Комиссии АН СССР, 1940. — 225 с.

27. Борзияк, И.А. Позднепалеолитическая стоянка в гроте Чунту / И.А. Борзи-як, H.A. Кетрару // Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода. — 1978 —№48. —С. 148-154.

28. Борзияк, И.А. Поздний палеолит Днестровско-Карпатского региона / И.А. Борзияк// Первобытные древности Молдавии.— Кишинев: Штиинца, 1983.—

C. 33-64.

29. Борзияк, И.А. Поселения древнекаменного века на Северо-Западе Молдавии/ И.А. Борзияк, Г.В. Григорьева, H.A. Кетрару.— Кишинев: Штиинца, 1981.— 136 с.

30. Борисковский, П.И. К вопросу о стадиальности в развитии верхнего палеолита / П.И. Борисковский // Известия ГАИМК. — 1932. — Т. 14. — Вып. 4 — 40 с.

31. Борисковский, П.И. Палеолит Украины. Историко-археологические очерки / П.И. Борисковский // МИА СССР. — М.: АН СССР, 1953. — №40. — 463 с.

32. Борисковский, П.И. Некоторые вопросы развития позднепалеолитической культуры Русской равнины / П.И. Борисковский// МИА СССР.— М.-Л.: АН СССР, 1957. — №59. — С. 174-190.

33. Борисковский, П.И. Очерки по палеолиту бассейна Дона / П.И. Борисков-ский // МИА СССР. — M.-JL: АН СССР, 1963.— №121.— 231 с.

34. Бородовский, А.П. Древнее косторезное дело юга Западной Сибири (вторая половина II тыс. до н. э. — первая половина II тыс. н. э.) / П.И. Борисковский / Отв. ред. В.И. Молодин. — Новосибирск: Издательство ИАЭТ СО РАН, 1997. — 224 с.

35. Бородовский, А.П. Методика исследования древнего косторезного производства: Учебно-методическое пособие / А.П. Бородовский / Отв. ред. JI.B. Лбова. — Новосибирский государственный университет, Новосибирский государственный педагогический университет, ИАЭТ СО РАН. — Новосибирск, 2008. — 104 с.

36. Бурова, Н.Д. Особенности формирования костного скопления остатков млекопитающих на верхнепалеолитическом поселении Юдиново / Н.Д. Бурова // Костёнки в контексте палеолита Евразии. Исследования. Вып. 1. Особенности развития верхнего палеолита Восточной Европы (материалы Международной конференции, по-свящённой 120-летию открытия палеолита в Костёнках. ИИМК РАН, XI. 1999). — СПб.: ИИМК РАН, 2002. — С. 196-205.

37. Васильев, С.А. Проблема перехода от среднего к верхнему палеолиту в Сибири / С.А. Васильев // Stratum plus. — 2000. — №1. — С. 178-210.

38. Васильев, С.А. Комментарии к статье М. Отта и Я.К. Козловского «Переход от среднего к верхнему палеолиту в Северной Евразии» / С.А. Васильев // Переход от среднего к позднему палеолиту в Евразии: гипотезы и факты. Сб. науч. тр. / Отв. ред. А.П. Деревянко. — Новосибирск: Издательство ИАЭТ СО РАН, 2005. — С. 32-35.

39. Васильев, С.А. Четырехъязычный (русско-англо-франко-немецкий) словарь-справочник по археологии палеолита / С.А. Васильев, Г. Бозински, Б.А. Бредли, Л.Б. Вишняцкий, Е.Ю. Гиря, Ю. Н. Грибченко, М.Н. Желтова, А.Н. Тихонов. — СПб.: Петербургское Востоковедение, 2007. — 264 с.

40. Векилова, Е.А. Стоянка Сюрень I и ее место среди палеолитических местонахождений Крыма и ближайших территорий / Е.А. Векилова// МИА СССР. — М.-Л.: АН СССР, 1957. —№59. — С. 235-323.

41. Вишняцкий, Л.Б. «Верхнепалеолитическая революция»: география, хронология, причины / Л.Б. Вишняцкий // Stratum plus. — 2000. — №1. — С. 245-271.

42. Вишняцкий, Л.Б. Культурная динамика в середине позднего плейстоцена и причины верхнепалеолитической революции/Л.Б. Вишняцкий.— СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2008. — 251 с.

43. Вишняцкий, Л.Б. Рубеж среднего и верхнего палеолита на Русской равнине (в свете результатов изучения стоянки Шлях в Волгоградской области) / Л.Б. Вишняцкий, П.Е. Нехорошее // HAB. — 2001. — Вып. 4. — С. 8-24.

44. Вольпов, М.Х. Комментарии к статье М. Отта, Я.К. Козловского / М.Х. Вольпов // Переход от среднего к позднему палеолиту в Евразии: гипотезы и факты. Сб. науч. тр. / Отв. ред. А.П. Деревянко. — Новосибирск: Издательство ИАЭТ СО РАН, 2005. — С. 46-52.

45. Гаврилов, К.Н. Типология и пространственное распределение каменных орудий сунгирского верхнепалеолитического поселения / К.Н. Гаврилов // Костёнки и ранняя пора верхнего палеолита Евразии: общее и локальное. Путеводитель и тезисы докладов. —Воронеж, 2004. — С. 97-98.

46. Гвоздовер, М.Д. Обработка кости и костяные изделия Авдеевской стоянки / М.Д. Гвоздовер // МИА СССР. — М.: АН СССР, 1953. — №39. — С. 192-226.

47. Гвоздовер, М.Д. Новые находки из Авдеева / М.Д. Гвоздовер // ВА. — 1983. — Вып. 71. — С. 42-63.

48. Гвоздовер, М.Д. Типология женских статуэток костенковской палеолитической культуры / М.Д. Гвоздовер // ВА. — 1985а. — Вып. 75. — С. 27-66.

49. Гвоздовер, М.Д. Орнамент на поделках костенковской культуры / М.Д. Гвоздовер // CA. — 19856. — №1. — С. 9-22.

50. Гвоздовер, М.Д. Археологический контекст женских статуэток костенковской культуры / М.Д. Гвоздовер // Проблемы интерпретации археологических источников. — Орджоникидзе: Издательство Северо-осетинского государственного университета им. К. Л. Хетагурова, 1987. — С. 18-33.

51. Гептнер, В.Г. Млекопитающие Советского Союза. Парнокопытные и непарнокопытные / В.Г. Гептнер, A.A. Насимович, А.Г. Банников. — М.: Высшая школа, 1961. —Т. 1. —776 с.

52. Герасимов, М.М. Обработка кости на палеолитической стоянке Мальта / М.М. Герасимов // МИА СССР. — М.: АН СССР, 1941. — №2. — С. 65-85.

53. Гиря, Е.Ю. Технологический анализ каменных индустрий. Методика микро-макроанализа древних орудий труда, часть 2 / Е.Ю. Гиря // Археологические изыскания. — СПб.: ИИМК РАН, 1997. — Вып. 44. — 198 с.

54. Гиря, Е.Ю. О возможности выпрямления стержней из бивня мамонта/ Е.Ю. Гиря // Верхний палеолит — верхний плейстоцен: динамика природных событий и периодизация археологических культур (Материалы Международной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения Александра Николаевича Рогачёва) / Под. ред. Н.Д. Праслова. — СПб.: ИИМК РАН, 2002. — С. 87-88.

55. Городцов, В.А. Археология. Каменный период / В.А. Городцов. — Москва-Петроград: Государственное издательство, 1923. — Том 1. — 404 с.

56. Грехова, JI.B. Обработанная кость Тимоновской стоянки / JI.B. Грехова // Проблемы палеолита Восточной и Центральной Европы. — Л.: Наука, 1977. — С. 83-93.

57. Григорьев, Г.П. Начало верхнего палеолита и происхождение Homo sapiens / Г.П. Григорьев. -— Л.: Наука, 1968. — 176 с.

58. Григорьев, Г.П. Верхний палеолит / Г.П. Григорьев // МИА СССР. — М.: АН СССР, 1970.—№166. —С. 43-63.

59. Григорьев, Г.П. Тридцать лет спустя, или что правильно, а что неправильно в книге "Начало верхнего палеолита" / Г.П. Григорьев // Stratum plus. — 2000. — №1. — С. 211-215.

60. Григорьева, Г.В. Позднепалеолитические памятники междуречья Днестра и Прута / Г.В. Григорьева// 150 лет Одесскому археологическому музею. Тезисы докладов юбилейной конференции. — Киев, 1975. — С. 65-88.

61. Григорьева, Г.В. Костяной инвентарь верхнепалеолитических стоянок бассейна Десны-Днепра/ Г.В. Григорьева// Верхнепалеолитическое поселение Юдино-во. —СПб.: ИИМК РАН, 1997. — Вып. 2. — С. 115-131.

62. Громадова, Б. Использование сырья из кости, бивня и рога на стоянках кос-тенковско-авдеевской культуры (восточный граветт):автореф. дисс. ... канд. ист. наук: 07. 00. 06 / Громадова Бибиана. — М., 2012. — 26 с.

63. Грот Буран-Кая-Ш, слой В — эталонный памятник кииккобинского типа индустрии крымской микокской традиции. Комплексный анализ кремневых артефактов / Под ред. Ю.Э. Демиденко. — Симферополь, Киев: Шлях, 2004. — 276 с.

64. Гуслицер, Б.И. Стоянка Бызовая — палеолитический памятник у Полярного круга / Б.И. Гуслицер, В.И. Канивец, Е.М. Тимофеев// СА.— 1965. — №2.— С. 135— 141.

65. Дебец, Г.Ф. Древний череп из Якутии / Г.Ф. Дебец// КСИЭ.— 1956.— Т. 25. —С. 60-63.

66. Демиденко, Ю.Э. «Крымская загадка» — среднепалеолитические изделия в раннем ориньяке типа Креме-Дюфур Сюрени I: альтернативные гипотезы для решения проблемы / Ю.Э. Демиденко // Stratum plus. — 2000. — №1. — С. 97-124.

67. Демиденко, Ю.Э. Навес Сюрень-1 (Крым): индустриально-хронологическая колонка памятника и ориньякские комплексы / Ю.Э. Демиденко // Археологические записки. — 2002. — Вып. 2. — С. 29-68.

68. Демиденко, Ю.Э. Ориньяк большого Северного Причерноморья: обзор общих и особенных индустриально-хронологических характеристик / Ю.Э. Демиденко// Актуальные проблемы первобытной археологии Восточной Европы: Материалы конференции, посвященной 100-летию со дня рождения С.Н. Бибикова (1-3 окт. 2008 г, Алушта) / Отв. ред. В.П. Чабай. — Донецк: Донбасс, 2009. — С. 159-186.

69. Демиденко, Ю.Э. Навес Сюрень I (Крым) и изделия из кости в материалах раскопок 1990-х годов / Ю.Э. Демиденко, Н.Б. Ахметгалеева // АА. — 2008. — №19. — С.105-122.

70. Деревянко, А.П. Три сценария перехода от среднего к верхнему палеолиту. Сценарий первый: переход к верхнему палеолиту на территории Северной Азии / А.П. Деревянко // АЭАЕ. — 2010. — №3. — С. 2-38.

71. Деревянко, А.П. Три сценария перехода от среднего к верхнему палеолиту. Сценарий второй: переход от среднего к верхнему палеолиту в материковой части Восточной Азии / А.П. Деревянко // АЭАЕ. — 2011а. — №1. — С. 2-27.

72. Деревянко, А.П. Три сценария перехода от среднего к верхнему палеолиту. Сценарий третий: переход от среднего к верхнему палеолиту в Африке и проблема заселения Евразии человеком современного антропологического типа / А.П. Деревянко // АЭАЕ. — 20116. — №2. — С. 2-29.

73. Деревянко, А.П. Эволюция расщепления камня в переходный период от среднего к верхнему палеолиту на территории Горного Алтая / А.П. Деревянко,

П.В. Волков // Переход от среднего к позднему палеолиту в Евразии: гипотезы и факты. Сб. науч. тр. / Отв. ред. А.П. Деревянко. — Новосибирск: Издательство ИАЭТ СО РАН, 2005. —С. 217-231.

74. Ефименко, П.П. Значение женщины в ориньякскую эпоху / П.П. Ефимен-ко // Известия ГАИМК. — 1931. — Т. XI. — Вып. 3-4. — С. 11-19.

75. Ефименко, П.П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени (2-е изд.) / П.П. Ефименко. — JL: Соцэкгиз, 1938. — 636 с.

76. Ефименко, П.П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени (3-е изд.) / П.П. Ефименко. — Киев: АН СССР, 1953. — 663 с.

77. Ефименко, П.П. Новое в вопросе о происхождении культуры позднего палеолита средней и восточной Европы / П.П. Ефименко // Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae. — 1956. — Т. VII. — С. 281-289.

78. Ефименко, П.П. Костёнки 1 / П.П. Ефименко. — M.-JL: Наука, 1958. —

452 с.

79. Ефименко, П.П. Переднеазиатские элементы в памятниках позднего палеолита Северного Причерноморья / П.П. Ефименко // СА. — 1960. — №4. — С. 14-25.

80. Желтова, М.Н. Каменные и костяные острия Костёнок 4 как культурно-хронологические индикаторы / М.Н. Желтова, Г.А. Хлопачев // Верхний палеолит — верхний плейстоцен: динамика природных событий и периодизация археологических культур (Материалы Международной конференции, посвящённой 90-летию со дня рождения Александра Николаевича Рогачёва) / Под. ред. Н.Д. Праслова. — СПб.: ИИМК РАН, 2002. —С. 120-124.

81. Житенёв, B.C. Подвески из зубов животных ранней и средней эпох верхнего палеолита Русской Равнины /B.C. Житенёв // Проблемы археологии каменного века (к юбилею М.Д. Гвоздовер). — М.: Дом еврейской книги, 2007. — С. 40-61.

82. Житенёв, B.C. Украшения из клыков песца Сунгирской верхнепалеолитической стоянки / B.C. Житенёв // Археологические источники и культурогенез. Таксоны высокого порядка в системе понятий археологии каменного века. Тезисы конференции. — СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2011. — С. 54-57.

83. Заверняев, Ф.М. Техника обработки кости из Хотылёвской верхнепалеолитической стоянки / Ф.М. Заверняев // СА. — 1987. —№3. — С. 111-130.

84. Замятнин, С.Н. О возникновении локальных различий в культуре палеолитического периода / Замятнин С.Н. // ТИЭ. — М.: АН СССР, 1951. — Т. XVI. — С. 88152.

85. Заррина, Е.П. Стратиграфическая корреляция четвертичных отложений Европейской части СССР / Е.П. Заррина, И.И. Краснов // Четвертичная геология и структурная геоморфология СССР. — Труды ВСЕГЕИ. — Л.: АН СССР, 1977. — Т. 222. — С. 3-11.

86. Золотарев, A.M. Исторические предпосылки формирования Homo sapiens в освещении советских археологов / A.M. Золотарев // Антропологический журнал. — 1936. —№3. —С. 351-361.

87. Канивец, В.И. Палеолит крайнего северо-востока Европы: бассейн Печоры / В.И. Канивец. — М.: Наука, 1976. — 94 с.

88. Кетрару, Н.А. Памятники эпох палеолита и мезолита. Археологическая карта Молдавской ССР, 1. / Н.А. Кетрару. — Кишинёв: Штиинца, 1973. — С. 1-177.

89. Клейн, Л.С. Понятие типа в современной археологии // Типы в культуре / Л.С. Клейн. — Л.: ЛГУ, 1979. — С. 50-74.

90. Клейн, Л.С. Археологическая типология / Л.С. Клейн. — Л.: Академия наук СССР, ЛФ ЦЭНДИСИ, Ленинградское научно-исследовательское археологическое объединение, 1991. —442 с.

91. Коен, В.Ю. Вариабельность перехода от среднего к верхнему палеолиту: новые данные из Восточной Европы / В.Ю. Коен, В.Н. Степанчук// Stratum Plus.— 2000.— №1. — С. 31-53.

92. Козинцев, А.Г. От среднего палеолита к верхнему: адаптация и ассимиляция: (сунгирьская проблема на новом этапе изучения) / А.Г. Козинцев // АЭАЕ. — 2004.— №1. — С. 116-122.

93. Козловский, Я.К. Значение переходных индустрий, являющихся производными леваллуа, для начала верхнего палеолита в Западной Евразии / Я.К. Козловский // Актуальные вопросы евразийского палеолитоведения. Материалы докладов Международного симпозиума "Заселение первобытным человеком Центральной, Северной и Восточной Азии; археологические и палеоэкологические аспекты" (16-25 августа 2005

г., Денисова пещера, Горный Алтай) / Отв. ред. А.П. Деревянко, М.В. Шуньков. — Новосибирск: Издательство ИАЭТ СО РАН, 2005. — С. 98-114.

94. Коробкова, Г.Ф. Костяные орудия каменного века (диагностика следов изнашивания по археологическим и экспериментальным данным) / Г.Ф. Коробкова, Т.А. Шаровская // AB. — 2001. — №8. — С. 88-98.

95. Кривошапкин, А.И. Оби-Рахматский вариант перехода от среднего к верхнему палеолиту в Центральной Азии: автореф. дисс. ... доктора ист. наук: 07. 00. 06/ Кривошапкин Андрей Иннокентьевич. — Новосибирск, 2012. — 39 с.

96. Кроитор, Р.В. К истории северного оленя в палеолите Молдовы / Р.В. Крои-тор // Stratum Plus. — 2010. — №1. — С. 137-165.

97. Кузьмин, Я.В. Радиоуглеродное датирование палеолита Сибири и Дальнего Востока России: материалы к каталогу 14С дат (по состоянию на конец 2010 г.)/ Я.В. Кузьмин, JI.A. Орлова, В.Н. Зенин, J1.B. Лбова, В.Н. Дементьев. // Stratum Plus. — 2011.—№1. —С. 171-200.

98. Кузьмина, И.Е. Позднеантропогеновая териофауна юго-запада и центра Русской равнины / И.Е. Кузьмина // Stratum Plus. — 2003-2004. —№1. — С. 141-156.

99. Леонова, Н.Б. Палеоэкология равнинного палеолита (на примере комплекса верхнепалеолитических стоянок Каменная Балка в Северном Приазовье) / Н.Б. Леонова, С.А. Несмеянов, Е.А. Виноградова, O.A. Воейкова, М.Д. Гвоздовер, Е.В. Миньков, Е.А. Спиридонова, С.А. Сычева. — М.: Научный мир, 2006. — С. 244-252.

100. Лисицын, С.Н. Понятие технокомплекса в систематике материалов каменного века / С.Н. Лисицын // Археологические источники и культурогенез. Таксоны высокого порядка в системе понятий археологии каменного века. Тезисы конференции. — СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2011. — С. 73-78.

101. Маркова, А.К. Мелкие млекопитающие из палеолитических стоянок Крыма / А.К. Маркова // Актуальные проблемы первобытной археологии Восточной Европы: Сборник Статей / Отв. ред. В.П. Чабай. АА. — Донецк: Донбасс, 2009. — №20. — С. 53-58.

102. Маркс, Э.Э. Конец среднего и начало верхнего палеолита в Крыму в свете материалов стоянки Буран-Кая III / Э.Э. Маркс, К. Монигал // Stratum plus. — 2000. — №1. —С. 84-96.

103. Маркс, Э.Э. Переход от среднего к позднему палеолиту в Крыму / Э.Э. Маркс, В.П. Чабай // Палеоэкология плейстоцена и культуры каменного века Северной Азии и сопредельных территорий: материалы международного симпозиума. — Новосибирск: Издательство ИАЭТ СО РАН, 1998. — Том 2. — С. 421^39.

104. Медникова, М.Б. Об участии европейских неандертальцев в происхождении человека / М.Б. Медникова // РА. — 2004. — №3. — С. 113-119.

105. Мортилье, Г. Доисторическая жизнь. Происхождение и древность человека / Г. Мортилье. — Перевод с французского. — СПб: Издательское Товарищество «XX Век», 1903, — 576 с.

106. Нехорошев, П.Е. Технологический метод изучения первичного расщепления камня среднего палеолита / П.Е. Нехорошев.— СПб.: Европейский дом, 1999.— 173 с.

107. Обермайер, Г. Доисторический человек. Серия: «Библиотека естествознания» / Г. Обермайер. — Перевод с немецкого приват-доцента Императорского С.-Петербургского Университета П.Ю. Шмидта. — С предисловием проф. Д.Н. Анучи-на. — СПб.: Брокгауз-Ефрон, 1913. — 687 с.

108. Окладников, А.П. Рец.: Г.А. Бонч-Осмоловский. Грот Киик-Коба. М, 1940 / А.П. Окладников // КСИИМК. — 1941. — №9. — С. 125-128.

109. Окладников, А.П. Некоторые вопросы изучения верхнего палеолита СССР в свете новейших исследований / А.П. Окладников // CA. — 1954. — Т. XXI. — С. 5-29.

110. Оно, А. Орудия на костяных отщепах и переход от среднего к верхнему палеолиту / А. Оно // АЭАЕ. — 2006. — №4. — С. 38-47.

111. Ott, М. Переход от среднего к верхнему палеолиту в Северной Евразии/ М. Отг, Я.К. Козловский // АЭАЕ. — 2001. — №3. — С. 51-62.

112. Очев, В.Г. Методическое руководство по тафономии позвоночных организмов / В.Г. Очев, Б.Т. Янин, И.С. Барсков. — М.: Издательство МГУ, 1994. — 143 с.

113. Павлов, П.Ю. Ранняя пора верхнего палеолита на северо-востоке Европы (по материалам стоянки Заозерье). Научные доклады / П.Ю. Павлов // Коми научный центр УрО Российской академии наук. — Сыктывкар, 2004. — Вып. 467. — 36 с.

114. Павлов, П.Ю. Палеолит северо-востока Европы: новые данные / П.Ю. Павлов // АЭАЕ. — 2008а. — №1. — С. 33-45.

115. Павлов, П.Ю. Начало верхнего палеолита на северо-востоке Европы/ П.Ю. Павлов // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда. — М.: ИА РАН, 20086. — Т. I. — С. 74-79.

116. Павлов, П.Ю. Стоянка Заозерье— памятник начальной поры верхнего палеолита на северо-востоке Европы / П.Ю. Павлов // РА. — 2009. — №1. — С. 5-17.

117. Палеолит Костенковско-Борщевского района на Дону. 1879-1979. Некоторые итоги полевых исследований / Под ред. Н.Д. Праслова и А.Н. Рогачёва. — JL: Наука, 1982. —285 с.

118. Палеолит СССР // Археология СССР / Отв. ред. П.И. Борисковский. — М.: Наука, 1984. — 383 с.

119. Переход от среднего к позднему палеолиту в Евразии: гипотезы и факты. Сб. науч. тр. / Отв. ред. А.П. Деревянко. — Новосибирск: Издательство ИАЭТ СО РАН, 2005. —512 с.

120. Равдоникас, В.И. История первобытного общества / В.И. РавдоникаС.— Л.: ЛГУ, 1939. —Часть 1. —286 с.

121. Радиоуглеродная хронология палеолита Восточной Европы и Северной Азии. Проблемы и перспективы. — СПб.: ИИМК РАН, 1997. — 143 С.

122. Рогачёв, А.Н. Александровское поселение древнекаменного века у села Костёнки на Дону / А.Н. Рогачёв// МИА СССР. — М.: АН СССР, 1955.— №45.— 163 с.

123. Рогачёв, А.Н. Многослойные стоянки Костенковско-Боршевского района на Дону и проблема развития культуры в эпоху верхнего палеолита на Русской равнине / А.Н. Рогачёв //МИА СССР. — М.-Л.: АН СССР, 1957. —№59. — С. 9-134.

124. Рогачёв, А.Н. Некоторые вопросы стратиграфии и периодизации верхнего палеолита Восточной Европы (о принципе геологической стратиграфии при изучении палеолита) / А.Н. Рогачёв // Вопросы стратиграфии и периодизации палеолита. — Труды КИЧП. — М.: АН СССР, 1961. — Т. XVIII. — С. 40-45.

125. Рогачёв, А.Н. Поздний палеолит Русской равнины и Крыма / А.Н. Рогачёв, М.В. Аникович // Археология СССР. — М.: АН СССР, 1984. — С. 162-271.

126. Рогинский, Я.Я. Теории моноцентризма и полицентризма в происхождении человека и его рас / Я.Я. Рогинский. — М.: Издательство МГУ, 1949. — 156 с.

127. Рогинский, Я.Я. Основные антропологические вопросы в происхождения современного человека / Я.Я. Рогинский // Происхождение человека и древнее расселение человечества. — М.: АН СССР, 1951. — С. 153-204.

128. Рогинский, Я.Я. Проблемы антропогенеза / Я.Я. Рогинский. — Издание 2-е, дополненное. — М.: Высшая школа, 1977. — 264 с.

129. Сапожников, И.В. Палеолит степей Нижнего Приднестровья. Часть I: Памятники нижнего и раннего этапа позднего палеолита / И.В. Сапожников.— Одесса, 1994. —78 с.

130. Сапожников, И.В. Большая Аккаржа: хозяйство и культура позднего палеолита Степной Украины / И.В. Сапожников. — Киев: Шлях, 2003. — 304 с.

131. Сапожников, И.В. Хронология и периодизация позднего палеолита степной Украины / И.В. Сапожников // АА. — 2004. — №16. — С. 195-236.

132. Селезнёв, А.Б. Жилище 3 Сунгиря: вопросы организации жилого пространства по стратиграфическим и планиграфическим данным / А.Б. Селезнёв // Проблемы каменного века Русской равнины. — М.: Научный мир, 2004. — С. 199-217.

133. Семёнов, С.А. Костяные землекопные орудия из палеолитических стоянок Елисеевичи и Пушкари I / Семёнов С.А. // CA. — 1952. — Т. XVI. — С. 120-128.

134. Семёнов, С.А. Первобытная техника/ С.А. Семёнов.— M.-JL: Наука, 1957. —240 с.

135. Семёнов, С.А. Развитие техники в каменном веке / С.А. Семёнов.— JL: Наука, 1968. —356 с.

136. Семёнов, С.А. Технология древнейших производств / С.А. Семёнов, Г.Ф. Коробкова. — Л.: Наука, 1983. — 256 с.

137. Синицын, A.A. Городцовская позднепалеолитическая культура и её место в палеолите Русской равнины:автореф. дисс... . канд. ист. наук: 07. 00. 06 / Синицын Андрей Александрович. — Л, 1982. — 18 с.

138. Синицын, A.A. Нижние культурные слои Костёнок 14 (Маркина гора) (раскопки 1998-2001 гг.) / A.A. Синицын // Костёнки в контексте палеолита Евразии. Исследования. Вып. 1. Особенности развития верхнего палеолита Восточной Европы (материалы Международной конференции, посвящённой 120-летию открытия палеолита в Костёнках. ИИМК РАН, XI. 1999). — СПб.: ИИМК РАН, 2002. — С. 219-236.

139. Синицын, A.A. Структура и периодизация палеолита приледниковой зоны Восточной Европы / A.A. Синицын// II Северный археологический конгресс: тезисы докладов. — Екатеринбург, 2006. — С. 32-34.

140. Синицын, A.A. Новые открытия в Костенках и проблема становления верхнего палеолита в Восточной Европе / A.A. Синицын // Археологические открытия. Европейская Россия 1991-2004 гг. — М.: ИА РАН, 2009. — С. 42-53.

141. Синицын, A.A. Искусство раннего верхнего палеолита Костёнок: хронология и культурная дифференциация / A.A. Синицын // Труды III (XIX) Всероссийского археологического съезда / Отв. ред. H.A. Макаров, E.H. Носов. — СПб.-М.-Великий Новгород: ИИМК РАН, 2011. — Т. I. — С. 194.

142. Синицын, A.A. Формирование верхнего палеолита Восточной Европы: кос-тенковская модель / A.A. Синицын // Мегаструктура Евразийского мира: основные этапы формирования: материалы Всероссийской научной конференции, Москва, Ин-т археологии РАН, 4-6 декабря 2012 г. — М.: Таус, 2012. — С. 54-58.

143. Синицын, A.A. Прерывистость и преемственность в палеолите Костёнок/ A.A. Синицын // Верхнедонской археологический сборник. Выпуск 6. Материалы межрегиональной научной конференции «Археология восточноевропейской лесостепи: поиски, находки, проблемы», посвященной 125-летию первых археологических раскопок под эгидой Императорской Археологической Комиссии в Липецком крае (бывшем Задонском уезде Воронежской губернии), прошедшей в г. Липецке 20-22 декабря 2013 года/ [отв. ред. А.Н. Бессудное]. — Липецк: РИЦ ФГБОУ ВПО «ЛГПУ», 2014. — С. 6676.

144. Солдатова, Т.Е. Костяная индустрия верхнепалеолитической стоянки Сун-гирь: предварительные результаты / Т.Е. Солдатова // Труды III (XIX) Всероссийского археологического съезда. — Т. I. — СПб-М-Великий Новгород, 2011а. — С. 90-91.

145. Солдатова, Т.Е. Планиграфическое исследование костяной индустрии верхнепалеолитической стоянки Сунгирь / Т.Е. Солдатова // Новые материалы и методы археологического исследования: Научная конференция молодых ученых. Тезисы докладов. — М.: ИА РАН, 20116. — С. 15.

146. Солдатова, Т.Е. Предварительные результаты исследования роговых изделий с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь [Электронный ресурс] / Т.Е. Солдатова //

Материалы Международного молодежного научного форума «Ломоносов-2011». — М.: МАКС Пресс, 2011в.— URL: http://lomonosov-msu.

ru/archive/Lomonosov 2011/1250/28957 ЗаеЬ. pdf (дата обращения 10. 10.2014).

147. Солдатова, Т.Е. Предварительные результаты исследования технологии обработки костяного, рогового и бивневого сырья на верхнепалеолитической стоянке Сун-гирь / Т.Е. Солдатова// Per aspera... Сборник научных статей победителей конкурса студенческих работ исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и материалы научных конференций.— М.: исторический факультет МГУ, 2011г.— Вып. 3.— С.257-268.

148. Солдатова, Т.Е. Планиграфическое исследование костяной индустрии верхнепалеолитической стоянки Сунгирь / Т.Е. Солдатова // Российская Археология. — 2012.— №2. — С. 52-59.

149. Солдатова, Т.Е. Изделия из органического сырья стоянки Сунгирь в контексте костяных индустрий памятников ранней поры верхнего палеолита Европы / Т.Е. Солдатова // Краткие сообщения института археологии.— 2013а.— Вып. 230.— С.267-275.

150. Солдатова, Т.Е. Костяные индустрии финала ранней поры верхнего палеолита Восточной Европы: предварительные результаты / Т.Е. Солдатова // VIII Международная археологическая конференция студентов и аспирантов «Проблемы археологии Восточной Европы». — Ростов-на-Дону, 20136. — С. 23-27.

151. Солдатова, Т.Е. Обработка костяного сырья на памятниках ранней поры верхнего палеолита Европы: к постановке проблемы / Т.Е. Солдатова// Новые материалы и методы археологического исследования: Материалы II Международной конференции молодых ученых. Тезисы докладов. — М.: ИА РАН, 2013в. — С. 22-23.

152. Солдатова, Т.Е. Изделия из кости с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь / Т.Е. Солдатова // Вестник Томского государственного университета. — 2014а. — №385. —С. 122-125.

153. Солдатова, Т.Е. Изучение костяных индустрий ранней поры верхнего палеолита Европы: предварительные результаты / Т.Е. Солдатова // Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани.— Т. I— Казань: Отечество, 20146. — С. 144-147.

154. Солдатова, Т.Е. Использование костяного, рогового и бивневого сырья на памятниках раннего ориньяка Европы: предварительные результаты [Электронный ресурс] / Т.Е. Солдатова // Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2014»/ Отв. ред. А.И. Андреев, А. В. Андриянов, Е.А. Антипов. — М.: МАКС Пресс, 2014в. — URL: http://lomonosov-msu. rii/archive/Lomonosov 2014/2576/2200 28957 6712d2. pdf (дата обращения 10. 10. 2014).

155. Солдатова, Т.Е. Обзор костяных индустрий памятников начального верхнего палеолита Европы / Т.Е. Солдатова// Вестник Московского университета. Серия 8: История. —2014г. —№3. —С. 127-141.

156. Солдатова, Т.Е. Обработка бивня на палеолитической стоянке Сунгирь / Т.Е. Солдатова // Каменный век: от Атлантики до Пацифики. — Замятнинский сборник. — СПб: МАЭ РАН, ИИМК РАН, 2014д. — Вып. 3. — С. 159-170.

157. Солдатова, Т.Е. Роговая индустрия верхнепалеолитической стоянки Сунгирь/ Т.Е. Солдатова// Краткие сообщения института археологии.— 2014е.— Вып. 233. —С. 160-167.

158. Степанчук, В.Н. Вопросы перехода к верхнему палеолиту в свете новых данных по Крыму и югу Восточно-Европейской равнины / В.Н. Степанчук// Проблемы ранней поры верхнего палеолита Костенковско-Борщевского района и сопредельных территорий. — ТКБАЭ ИИМК РАН. — СПб.: ИИМК РАН, 2005. — Вып. 3. — С. 193233.

159. Степанчук, В.Н. Нижний и средний палеолит Украины / В.Н. Степанчук. — Черновцы: Зелена Буковина, 2006. — 467 с.

160. Степанчук, В.Н. Индустрия третьего слоя стоянки Кулычивка, Западная Украина / В.Н. Степанчук, В.Ю. Коен// Костёнки в контексте палеолита Евразии. Исследования. Вып. 1. Особенности развития верхнего палеолита Восточной Европы (материалы Международной конференции, посвященной 120-летию открытия палеолита в Костёнках. ИИМК РАН, XI. 1999). — СПб.: ИИМК РАН, 2002. — С. 102-115.

161. Степанчук, В.Н. Возможные связи Днепровского и Карпато-Днестровского регионов в верхнем палеолите (по материалам стоянки Мира) / В.Н. Степанчук // Stratum plus. — 2010. — №1. — С. 263-268.

162. Столяр, А.Д. Происхождение изобразительного искусства / А.Д. Столяр. — М.: Искусство, 1985. — 298 с.

163. Ткаченко, В.И. Аккультурационные процессы в переходный период от раннего к позднему палеолиту в Центральной Европе / В.И. Ткаченко // Stratum plus. — 1999,—№1. —С. 126-131.

164. Филиппов, А.К. Трасологический анализ каменного и костяного инвентаря из верхнепалеолитической стоянки Мураловка / А.К. Филиппов // Проблемы палеолита Восточной и Центральной Европы. — JL: Наука, 1977. — С. 167-181.

165. Филиппов, А.К. Технология изготовления костяных наконечников в верхнем палеолите / А.К. Филиппов // CA. — 1978. — №2. — С. 23-32.

166. Филиппов, А.К. Проблемы технического формообразования орудий труда в палеолите / А.К. Филиппов // Технология производства в эпоху палеолита / Под ред. А.Н. Рогачева. — Л.: Наука, 1983. — С. 9-71.

167. Филиппов, А.К. Происхождение изобразительного искусства / А.К. Филиппов. — СПб.: ИИМК РАН, 1997. — 103 с.

168. Формозов A.A. Находка остатков ископаемого человека в Крыму / А.А Формозов // Природа. 1954. — №7. — С. 109-112.

169. Хлопачев, Г.А. Технология расщепления и её место в процессе обработки бивня на стоянках верхнего палеолита Русской равнины (25-13 тыс. л. н.) / Г.А. Хлопачев // Stratum plus. — 2001-2002. — №1. — С. 250-265.

170. Хлопачев, Г.А. Женские восточно-граветтийские статуэтки из бивня мамонта: типы заготовок и способ построения фигуры / Г.А. Хлопачев // Изобразительные памятники: стиль, эпоха, композиции: Материалы тематический научной конференции. — СПб, 2004. — С. 55-58.

171. Хлопачев, Г.А. Бивневые индустрии верхнего палеолита Восточной Европы / Г.А. Хлопачев. — СПб.: Наука, 2006. — 262 с.

172. Хлопачев, Г.А. Секреты древних косторезов Восточной Европы и Сибири: приёмы обработки бивня мамонта и рога северного оленя в каменном веке (по археологическим и экспериментальным данным) / Г.А. Хлопачев, Е.Ю. Гиря.— СПб.: Наука, 2010. — 144 с.

173. Чабай, В.П. Особенности перехода от среднего к верхнему палеолиту в Крыму / В.П. Чабай // Stratum plus. — 2000. — №1. — С. 54-83.

174. Черныш, А.П. Палеолитическая стоянка Бабин 1 по материалам раскопок 1949-1950 гг. / А.П. Черныш // КСИИМК. — 1953. — Вып. 49. — С. 56-64.

175. Черныш, А.П. Поздний палеолит среднего Приднестровья / А.П. Черныш // Палеолит Среднего Приднестровья. — ТКИЧП. — М.: АН СССР, 1959. — Т. XV. — С. 2-214.

176. Черныш, А.П. Палеолггична стоянка Молодове V / А.П. Черныш. — Киев: АН СССР, 1961. — 171 с.

177. Черныш, А.П. Эталонная многослойная стоянка Молодова V. Археология /

A.П. Черныш // Многослойная палеолитическая стоянка Молодова V. Люди каменного века и окружающая среда / Отв. ред. И.К. Иванова и С. Цейтлин. — М.: Наука, 1987. — С. 7-93.

178. Якимов, В.П. О двух морфологических типах европейских неандертальцев /

B.П. Якимов // Природа. — 1949. — №10. — С. 27-42.

179. Allsworth-Jones, P. The Szeletian and the stratigraphic succession in Central Europe and adjacent areas: main trends, recent results, and problems for resolution / P. AllsworthJones // P. Mellars (ed.) — The Emergence of Modern Humans: an Archaeological Perspective. — Edinburgh: Edinburgh University Press, 1990. — Pp. 160-242.

180. Allsworth-Jones, P. The Szeletian revisited / P. Allsworth-Jones // Anthropologic. — 2004. — Vol. 42: 3. — Pp. 281-296.

181. Arrizabalaga, A. La industria lítica del yacimiento del Paleolítico superior inicial de Labeko Koba (País Vasco) / A. Arrizabalaga // Prehistoria y Arqueología. — 2002. — Vol. 15.—Pp. 117-134.

182. Arrizabalaga, A. (eds.) Labeko Koba (País Vasco): Hienas y Humanos en los albores del Paleolítico Superior / A. Arrizabalaga, J. Altuna. — MUNIBE. — San Sebastián: Sociedad de Ciencias Naturales Aranzadi, 2000. — Vol. 52. — 395 p.

183. Arrizabalaga, A. The Initial Upper Paleolithic in Northern Iberia: new evidence from Labeko Koba / A. Arrizabalaga, J. Altuna, P. Areso, M. Elorza, M. García, M. J. Iriarte, K. Mariezkurrena, J. Mujika, E. Pemán, A. Tarriño, A. Uriz, L. Viera, L.G. Straus // CAn. — 2003. —Vol. 44: 3. — Pp. 413-421.

184. Aubry, T. Nature vs. culture: present-day spatial distribution and preservation of open-air rock art in the Côa and Douro River Valleys (Portugal) / T. Aubry, L. Luis, L.A. Dimuccio // JAS. — 2012. — Vol. 39: 4. — Pp. 848-866.

185. Averbouh, A. Technologie de la matiere osseuse travaillée et implications palethnologiques; l'exemple des chaînes d'exploitation du bois de cervide chez les Magdaleniens des Pyrenees / A. Averbouh. — Thèse de doctorat. — Université de Paris I -Panthéon-Sorbonne. — 2000. — 2 vol. — 500 p.

186. Averbouh, A. Technique et économie du travail du bois de cervidé chez les Magdaléniens d'Enlène: (Montesquieu-Avantès, Ariège): Vers l'identification d'un cycle saisonnier de production? / A. Averbouh, R. Bégouën, J. Clottes // H. Camps-Fabrer (ed.) — Préhistoire d'os. Recueil d'études sur l'industrie osseuse préhistorique offert à Henriette Camps-Fabrer. — Aix-en-Provence: l'Université de Provence, 1999. —Pp. 289-318.

187. Averbouh, A. Proposition d'une terminologie du travail préhistorique des matieres osseuses: I— Les techniques / A. Averbouh, N. Provenzano// PAM.—- 1999.— Vol. 7. —Pp. 7-25.

188. Bailey, S.E. Dental remains from Grotte du Renne at Arcy-sur-Cure (Yonne) / S.E. Bailey, J.-J. Hublin // JHE. — 2006. — Vol. 50. — Pp. 485-508.

189. Bailey, S.E. Who made the Aurignacian and other early Upper Paleolithic industries? / S.E. Bailey, T.D. Weaver, J.-J. Hublin // JHE. — 2009. — Vol. 57. — Pp. 11-26.

190. Barandiarán-Maestu, I. El Paleomesolitico del Pirineo Occidental. Bases para la sistematización tipológica del instrumental óseo paleolítico / I. Barandiarán-Maestu. — Monografías Arqueológicas III. — Zaragoza: Universidad de Zaragoza, 1967. — 443 p.

191. Bartolomei, G. La Grotte de Fumane. Un site aurignacien au pied des Alpes / G. Bartolomei, A. Broglio, P.F. Cassoli, L. Castelletti, L. Cattani, M. Cremaschi, G. Giacobini, G. Malerba, A. Maspero, M. Peresani, A. Sartorelli, A. Tagliacozzo // Preistoria Alpina. — 1992. — Vol. 28. — Pp. 131-179.

192. Bar-Yosef, O. Away from home: prehistoric colonizations, exchanges and diffusions in the Mediterranean basin / O. Bar-Yosef // B. Vandermeersch (ed.) — Echanges et diffusion dans la préhistoire méditerranéenne. — Paris: CTHS, 2003. — Pp. 71-81.

193. Bar-Yosef, O. Defining the Aurignacian/ O. Bar-Yosef// O. Bar-Yosef, J. Zilhâo (eds.) — Towards a Definition of the Aurignacian. — Trabalhos de Arqueologia. — Vol. 45. — Lisboa: Institute Português de Arqueologia, 2006. — Pp. 11-18.

194. Bar-Yosef, O. Who were the makers of the Chatelperronian culture?/0. Bar-Yosef, J.-G. Bordes // JHE. — 2010. — Vol. 59. — Pp. 586-593.

195. Bayer J. Die Olschewa Kultur/ J. Bayer// Eiszeit und Urgesch.— 1929.— Vol. 6. —Pp. 83-100.

196. Bazile, F. Le premier Aurignacien en France méditerranéenne. Un bilan/

F. Bazile // Autour des concepts de Protoaurignacien, d'aurignacien Initial et Ancien, Toulouse, 27/02-1/03 2003. — Espacio, Tiempo y Forma. — Serie I. — Prehistoria y Archeologia. — Madrid: Espagne, 2003. — T. 15. — Pp. 215-236.

197. Behrensmayer, A. K. Taphonomic and ecologic information from bone weathering / A. K. Behrensmayer // Paleobiology. — 1978. — Vol. 4. — Pp. 159-163.

198. Benazzi, S. Early dispersal of modem humans in Europe and implications for Neanderthal behavior / S. Benazzi, K. Douka, C. Fornai, C. C. Bauer, O. Kullmer, J. Svoboda, I. Pap, F. Mallegni, P. Bayle, M. Coquerelle, S. Condemi, A. Ronchitelli, K. Harvati,

G.W. Weber // Nature. — 2011. — Vol. 479. — Pp. 525-528.

199. Benini, A. Grotta délia Cala (Salerno): industrie litiche e faune uluzziane e aurignaziane / A. Benini, P. Boscato, P. Gambassini // Rivista di Scienze Preistoriche. — 1998. — Vol. 48. — Pp. 37-95.

200. Bertran, P. Dynamique sédimentaire et paléopédogenèse à La Ferrassie: une reinterpretation / P. Bertran // Quaternaire continental d'Aquitaine: un point sur les travaux récents, Livretguide de l'excursion AFEQ-ASF 2012. — Bordeaux: Université de Bordeaux, 2012. —Pp. 64-77.

201. Bietti, A. Transitional Industries from Neandertals to Anatomically Modem Humans in Continental Italy: Present State of Knowledge / A. Bietti, F. Negrino // J. Riel-Salvatore, G. A. Clark (eds.) — Transitions Great and Small: New Approaches to the Study of Early Upper Paleolithic Transitional Industries in Western Eurasia. — Oxford: Archaeopres, 2007. —Pp. 41-59.

202. Binford, L. R. Interassemblage variability: The Mousterian and the "functional" argument / L. R. Binford // C. Renfrew (ed.) — The Explanation of Culture Change: Models in Prehistory. — London: Duckworth, 1973. — Pp. 227-254.

203. Binford, L. R. Bones: ancient men and modern myths / L. R. Binford. — New York: Academic Press, 1981. — 320 p.

204. Bischoff, J.L. Abrupt Mousterian/Aurignacian boundary at c. 40 ka BP: accelerator 14C dates from L'Arbreda cave (Catalunya, Spain) / J.L. Bischoff, N. Soler, J. Maroto, R. Julia. // JAS. — 1989. — Vol. 16. — Pp. 563-576.

205. Bolus, M. The Cultural Context of the Aurignacian of the Swabian Jura / M. Bolus // J. Zilhâo, F. d'Errico (eds.) — The Chronology of the Aurignacian and of the Transitional Technocomplexes. Dating, Stratigraphies, Cultural Implications. Trabalhos de Arqueologia.— Lisboa: Instituto Português de Arqueologia, 2003.— Vol. 33.— Pp. 153163.

206. Bolus, M. The late Middle Paleolithic and earliest Upper Paleolithic in Central Europe and their relevance for the Out of Africa hypothesis / M. Bolus, N.J. Conard // QI. — 2001. — Vol. 75. — Pp. 29^0.

207. Bon, F. L'Aurignacien entre Mer et Océan: Réflexion sur l'unité des phases anciennes de l'Aurignacien dans le sud de la France / F. Bon. — Société Préhistorique Française, Mémoire XXIX. — Paris: Société préhistorique franc□ aise, 2002. — 253 p.

208. Bon, F. A brief overview of Aurignacian cultures in the context of the industries of the transition from the Middle to the Upper Paleolithic / F. Bon // O. Bar-Yosef, J. Zilhâo (eds.) — Towards a Definition of the Aurignacian. Trabalhos de Arqueologia. — Lisboa: Instituto Português de Arqueologia, 2006. — Vol. 45. — Pp. 133-144.

209. Bordes, F. Le passage du Paléolithique moyen au Paléolithique supérieur/ F. Bordes // G.H.R. von Koenigswald (ed.) — Hundert Jahre Neandertaler. — Utrecht: Kemink en Zoon, 1958. —Pp. 175-181.

210. Bordes, F. Du Paléolithique moyen au Paléolithique supérieur, continuité ou discontinuité? / F. Bordes // F. Bordes (éd.). — The Origin of Homo sapiens. — Paris: UNESCO, 1972. —Pp. 211-218.

211. Bordes, F. On the chronology and contemporaneity of different paleolithic cultures in France / F. Bordes // C. Renfrew (ed.) — The Explanation of Culture Change: Models in Prehistory. — London: Duckworth, 1973. — Pp. 217-226.

212. Bordes, F. La stratigraphie du gisement de Roc-de-Combe et sesimplications /

F. Bordes, J. Labrot // BSPF. — 1967. — T. 64. — Pp. 15-28.

213. Bordes, J.-G. La séquence aurignacienne de Caminade revisitée: l'apport des raccords d'intérêt stratigraphique / J.-G. Bordes // Paléo. — 2000. — Vol. 12. — Pp. 387^107.

214. Bordes, J.-G. Les interstratifications Châtelperronien/Aurignacien du Roc-de-Combe et du Piage (Lot, France). Analyse taphonomique des industries lithiques; implications archéologiques / J.-G. Bordes. — Thèse de doctorat. — Université Sciences et Technologies -Bordeaux I. — 2002. — 421 p.

215. Bordes, J.-G. Lithic taphonomy of the Chatelperronian/Aurignacian interstratifications in Roc de Combe and Le Piage (Lot, France) / J.-G. Bordes // J. Zilhâo, F. d'Errico (eds.) — The Chronology of the Aurignacian and of the Transitional Technocomplexes. Dating, Stratigraphies, Cultural Implications. Trabalhos de Arqueologia. — Lisboa: Instituto Português de Arqueologia, 2003. — Vol. 33. — Pp. 223-244.

216. Bordes, J.-G. News from the West: a réévaluation of the classical Aurignacian sequence of the Périgord / J.-G. Bordes // O. Bar-Yosef, J. Zilhâo (eds.) — Towards a Definition of the Aurignacian. Trabalhos de Arqueologia. — Lisboa: Instituto Português de Arqueologia, 2006. — Vol. 45. — Pp. 147-171.

217. Bordes, J.-G. Les débuts du Paléolithique supérieur dans le Sud-Ouest de la France: fouilles 2004-2006 au Piage (Fajoles, Lot). Problématique et premiers résultats /J.-

G. Bordes, F. Le Brun-Ricalens, J.-Ch. Castel, S. Ducasse, J.-Ph. Faivre, V. Feruglio, D. Henry-Gambier, F. Lacrampe-Cuyaubere, V. Laroulandie, A. Lenoble, H. Martin, B. Maureille, A. Morala, E. Morin, C. Renard, W. Rendu, S. Rigaud, H. Rougier, C. Szmidt, E. Tartar, J.-P. Texier, N. Teyssandier // J. Jaubert, J.-G. Bordes, I. Ortega (eds.) — Les sociétés du Paléolithique dans un grand Sud-Ouest de la France. — Paris: Société préhistorique française, 2008. —Pp. 261-288.

218. Bordes, J.-G. The Upper Paleolithic nature of the Châtelperronian in Southwestern France: archeostratigraphic and lithic evidence/ J.-G. Bordes, N. Teyssandier // QI. — 2011. — Vol. 246. — Pp. 382-388.

219. Boscato, P. Middle-Upper Palaeolithic transition in Southern Italy: Uluzzian macromammals from Grotta del Cavallo (Apulia) / P. Boscato, J. Crezzini // QI. — 2012. — Vol. 252, —Pp. 90-98.

220. Bouchud, J. L'origine anatomique des matériaux osseux utilisés dans les industries préhistoriques / J. Bouchud // H. Camps-Fabrer (ed.) — L'industrie de l'os dans la Préhistoire. — Actes du premier colloque international sur l'industrie de l'os dans la Préhistoire. — Abbaye de Sémanque, avril 1974. — Aix-en-Provence: Editions de 1. Université de Provance, 1974. — Pp. 257-267.

221. Braem, L. Les industries osseuses du Paléolithique supérieur recent du Sudest de la France. Essai d'une caracterisation typo-technologique/ L. Braem// PM.— 2003.— Vol. 12.—Pp. 103-113.

222. Breuil, H. Les subdivisions du Paléolithique supérieur et leur signification/ H. Breuil // Congrès International d'Anthropologie et d'Archéologie préhistoriques. — Compte rendu de la XlVe session. — Genève: Publié Par Les Soins de W. — Deonna, 1913. —Pp. 165-238.

223. Brodar, M. Olschewien. Die Anfangsstufen des Jungpalaolitnikuns in Mitteleuropa / M. Brodar // G. Novak (ed.) — Actes du Ville Congrès International UISPP. — Beograd: UISPP, 1971. — Pp. 43-52.

224. Brodar, M. Se ena koscena konica iz Potocke zijalka/ M. Brodar// Arheoloski vestnik. — 1994. — Vol. 45. — Pp. 7-9.

225. Brodar, M. Stara kamena doba v Sloveniji— Altsteinzeit in Slowenien/ M. Brodar, W. Henningsen, D. Valoh, M. Belak. — Ljubljana: Samozal, 2009. — 717 p.

226. Brodar S. Potocka zijalka. Eine hochalpine Aurignacjägerstation / S. Brodar, M. Brodar. — Ljubljana: Slovenska Akademija Znanosti in Umetnosti, 1983. — 213 p.

227. Broglio, A. L'industrie protoaurignacienne de la Grotta di Fumane: données préliminaires/ A. Broglio, D. E. Angelucci, M. Peresani, C. Lemorini, P. Rossetti // F. Facchini, A. Palma di Cesnola, M. Piperno, C. Peretto (eds.) — Proceedings of the XIII Congress of the U. I. S. P. P.-Forli (Italia, 8/14 September). — Forli: A. B. A. C. O., 1998. — Vol. 2. — Pp. 495-509.

228. Broglio, A. L'art aurignacien dans la décoration de la Grotte de Fumane/ A. Broglio, M. De Stefani, F, Gurioli, P. Pallecchi, G. Giachi, T. Higham, F. Brock // L'A. — 2009. —Vol. 113.—Pp. 753-761.

229. Cabrera, V. La transition vers le Paléolithique supérieur dans la grotte du Castillo (Cantabrie, Espagne): la couche 18/ V. Cabrera, J. M. Maillo, M. Lloret, B. F. de Quiros// L'A. — 2001. — Vol. 105. — Pp. 505-532.

230. Camps-Fabrer, H. Matiere et art mobilier dans la prehistoire Nord-Africane et Sahariene / H. Camps-Fabrer. — Paris: Arts et métiers graphiques, 1966. — 573 p.

231. Camps-Fabrer, H. (ed.) L'industrie de l'os dans la Préhistoire/ H. Camps-Fabrer. — Actes du premier colloque international sur l'industrie de l'os dans la Préhistoire. — Abbaye de Sémanque, avril 1974. — Aix-en-Provence: Editions de l'Universite de Provance, 1974a. —232 p.

232. Camps-Fabrer, H. L'industrie de l'os dans Prehistoire // H. Camps-Fabrer (ed.) — L'industrie de l'os dans la Préhistoire. — Actes du premier colloque international sur l'industrie de l'os dans la Préhistoire. — Abbaye de Sémanque, avril 1974. — Aix-en-Provence: Editions de 1. Université de Provance, 1974b. — Pp. 57-59.

233. Camps-Fabrer, H. (dir.) Fiches typologiques de l'industrie de l'os préhistorique. Cahier I: Sagaies. Commission de nomenclature sur l'industrie osseuse préhistorique / H. Camps-Fabrer. — Treignes: CED ARC, 1988. — 128 p.

234. Camps-Fabrer, H. (dir.) Fiches typologiques de l'industrie de l'os préhistorique. Cahier II: Propulseurs. Commission de nomenclature sur l'industrie osseuse préhistorique / H. Camps-Fabrer. — Treignes: CED ARC, 1988. — 70 p.

235. Camps-Fabrer, H. (dir.) Fiches typologiques de l'industrie de l'os préhistorique. Cahier III: Poinçons, Pointes, Poignards, Aiguilles. Commission de nomenclature sur l'industrie osseuse préhistorique / H. Camps-Fabrer. — Treignes: CED ARC, 1990. — 205 p.

236. Camps-Fabrer, H. (ed.) Préhistoire d'os. Recueil d'études sur l'industrie osseuse préhistorique offert à Henriette Camps-Fabrer/ H. Camps-Fabrer.— Aix-en-Provence: l'Université de Provence, 1999. — 336 p.

237. Carbonell, E. Abric Romani (Capellades, Barcelone, Espagne): une importante sequence anthropisée du Pleistocène Supérieur/ E. Carbonell, S. Giralt, M. Vaquero// BSPF. — 1994. —T. 91: 1. —Pp. 47-55.

238. Caron, F. The Reality of Neandertal Symbolic Behavior at the Grotte du Renne, Arcy-sur-Cure, France / F. Caron , F. d'Errico, P. Del Moral, F. Santos, J. Zilhâo // PLoS ONE 6 (6). 2011. — e21545. doi:10. 1371/journal. pone. 0021545 — [Internet publication]

239. Cartaillac, E. Des lumieres que l'archeologie préhistorique russe peut projeter sur l'Europe occidentale / E. Cartaillac // Труды VIII археологическогосъезда. — M.: Тов. Тип. А.И. Мамонтова, 1897. — Т. 4. — С. 84-86.

240. Champagne, F. La stratigraphie du Piage. Note préliminaire / F. Champagne, R. Espitalié // BSPF. — 1967. — T. 64. — Pp. 29-34.

241. Chauvet, G. Comparaison des industries primitives de France et d'Asie/ G. Chauvet // Congrès international d'Archéologie préhistorique et d'Anthropologie. Ileme Session a Moscou. — 1910. — Vol. 1. — Pp. 57-66.

242. Chiotti, L. Comportements techniques et de subsistance à l'Aurignacien ancien: la couche 11 de l'abri Pataud (Dordogne) /L. Chiotti, M. Patou-Mathis, C. Vercoutere // Gallia préhistoire. — 2003. — T. 45. — Pp. 157-203.

243. Chirica, V. Gisements du paléolithique supérieur ancien entre le Dniestr et la Tissa / V. Chirica, I. Borziac, N. Chetraru. — Iaçi: Helios, 1996. — 332 p.

244. Christensen, M. Technologie de l'ivoire au Paléolithique supérieur. Caracterisation physico-chimique du matériau et analyse fonctionnelle des outils de transformation / M. Christensen // BAR. — 1999. — Vol. 751. — 201 p.

245. Christensen, M. L'industrie sur bois de cervidé et os des niveaux magdaléniens et aziliens du Bois-Ragot: étude préliminaire / M. Christensen, A. Chollet // A. Chollet, V. Dujardin (eds.) — La grotte du Bois-Ragot à Gouex (Vienne). Magdalénien et Azilien. — Paris: Société préhistorique française (mémoires, 38), 2005. — Pp. 223-257.

246. Cinq-Mars, J. On the significance of modified mammoth bones from eastern Beringia / J. Cinq-Mars // G. Cavarretta, P. Gioia, M. Mussi, M. R. Palombo (eds.) — La Terra degli Elefanti — The World of Elephants, Atti del 1° Congresso Internazionale (Roma 16-20 ottobre 2001). — Rome: Consiglio Nazionale delle Ricerche, 2001. — Pp. 424-428.

247. Clottes, J. (dir.) La France Préhistorique La France préhistorique, un essai d'histoire / J. Clottes. — Paris: Gallimard, 2010. — 576 p.

248. Conard, N.J. Palaeolithic ivory sculptures from southwestern Germany and the origins of figurative art / N.J. Conard // Nature. — 2003. — Vol. 426. — Pp. 830-832.

249. Conard, N J. A Female Figurine from the Basal Aurignacian of Hole Fels Cave in Southwestern Germany / N.J. Conard // Nature. — 2009. — Vol. 459. — Pp. 248-252.

250. Conard, N.J. Radiocarbon dating the appearance of modern humans and timing of cultural innovations in Europe: new results and new challenges / N.J. Conard, M. Bolus // JHE. — 2003. — Vol. 44. — Pp. 331-371.

251. Conard, N.J. The Swabian Aurignacian and its place in European Prehistory/ N.J. Conard, M. Bolus // O. Bar-Yosef, J. Zilhâo (eds.) — Towards a Definition of the Aurignacian. Trabalhos de Arqueologia. — Lisboa: Instituto Português de Arqueologia, 2006. — Vol. 45. — Pp. 211-239.

252. Conard, N.J. Chronostratigraphy and archeological context of the Aurignacian Deposits at GeiBenklósterle / N.J. Conard, G. Dippon, P. Goldberg // J. Zilhâo, F. d'Errico (eds.) — The Chronology of the Aurignacian and of the Transitional Technocomplexes. Dating, Stratigraphies, Cultural Implications. Trabalhos de Arqueologia. — Lisboa: Instituto Português de Arqueologia, 2003. — Vol. 33. — Pp. 165-176.

253. Conard, N.J. Are there recognizable cultural entities in the German Middle Palaeolithic? / N.J. Conard, B. Fischer// A. Ronen, M. Weinstein-Evron (eds.) — Toward Modern Humans. The Yabrudian and Micoquian 400-50 k-years ago. — BAR. — Oxford: Archaeopress, 2000. — Vol. 850. — Pp. 7-21.

254. Cruickshank, A. R. I. Archosaur prédation on an east African middle Triassic dicynodon / A. R. I. Cruickshank // Paleontology. — 1986. — Vol. 29: 2. — Pp. 415^22.

255. d'Anna, A. L'industrie de l'os dans la Préhistoire/ A. d'Anna// Revue de l'Occident musulman et de la Méditerranée. — 1978. — Vol. 26. — Pp. 157-159.

256. d'Errico, F. Uluzzian bone technology and its implications for the origin of behavioural modernity / F. d'Errico, V. Borgia, A. Ronchitelli// QI.— 2012.— Vol.259.— Pp. 59-71.

257. d'Errico, F. Many awls in our argument. Bone tool manufacture and use in the Châtelperronian and Aurignacian levels of the Grotte du Renne at Arcy-sur-Cure / F. d'Errico, M. Julien, D. Liolios, M. Vanhaeren, D. Baffier // J. Zilhâo, F. d'Errico (eds.) — The Chronology of the Aurignacian and of the Transitional Technocomplexes. Dating, Stratigraphies, Cultural Implications. Trabalhos de Arqueologia. — Lisboa: Instituto Português de Arqueologia, 2003. — Vol. 33. — Pp. 247-270.

258. d'Errico, F. Neanderthal Acculturation in Western Europe? A Critical Review of the Evidence and Its Interpretation / F. d'Errico, J. Zilhâo, M. Julien, D. Baffier, J. Pelegrin // CA. — 1998. —Vol. 39: SI. —Pp. 1-44.

259. d'Errico, F. Holes and grooves: The contribution of microscopy and taphonomy to the problem of art origins / F. d'Errico, P. Villa // JHE. — 1997. — Vol. 33. — Pp. 1-31.

260. d'Errico, F. Neanderthal Acculturation in Western Europe? A Critical Review of the Evidence and Its Interpretation / F. d'Errico, J. Zilhâo, D. Baffier, M. Julien, J. Pelegrin // CAn. — 1988. — Vol. 39. — Pp. 1-44.

261. de Quiros, B. F. The Transitional Aurignacian and the Middle-Upper Paleolithic Transition Model in Cantabrian Iberia / B. F. de Quiros, J. M. Maillo-Fernández // M. Camps, P. Chauchan (eds.) — Sourcebook of Paleolithic Transitions. — New York: Springer Science + Business Media, 2010. — Pp. 341-359.

262. de Sonneville-Bordes, D. Le Paléolithique supérieur en Perigord/ D. de Sonneville-Bordes. — 2 vol. — Bordeaux: Delmas, 1960. — 580 p.

263. Demars, P. Y. La transition Neandertaliens/Hommes de type modem en Europe occidentale: aspects paleontologiques et culturels / P. Y. Demars, J.-J. Hublin // M. Otte (ed.) — L'Homme de Neandertal. — Liège: Université de Liège, Service de Préhistoire, 1989. ERAUL. —Pp. 23-27.

264. Demidenko Y. E, Otte M, Noiret P. (dir.) Siuren I Rock-Shelter. From Late Middle Paleolithic and Early Upper Paleolithic to Epi-Paleolithic in Crimea. The Paleolithic of Crimea, IV. /Y. E. Demidenko, M. Otte, P. Noiret. — Liège: Université de Liège, Service de Préhistoire, 2012. — ERAUL. — 129. — 425 p.

265. Dewez, M. Résultats d'une recherche analytique concernant le matériel osseux de 20 sites de grottes du Paléolithique final en Belgique / M. Dewez // Méthodologie appliquée à l'industrie de l'os préhistorique. — Colloques internationaux du Centre National de la Recherche Scientifique. — Abbaye de Sénanque (Vaucluse), 9-12 juin 1976.— Paris: Éditions du Centre National de la Recherche Scientifique, 1977. — №568. — Pp. 229-234.

266. Didon, L. L'Abri Blanchard des Roches (commune de Sergeac). Gisement aurignacien moyen / L. Didon // BSHAP. — 1911. — Vol. 87. —Pp. 246-261, 321-345.

267. Dini, M. Le Protoaurignacien de la Grotte La Fabbrica (Grosseto, Italie) dans le contexte de l'arc nord mediterraneen / M. Dini, H. Baills, J. Conforti, C. Tozzi // L'A. — 2012. — Vol. 116:4.— Pp. 550-574.

268. Djindjian, F. L'Aurignacien du Périgord: une revision / F. Djindjian// PE.— 1993a. — Vol. 29: 3. — Pp. 29-54.

269. Djindjian, F. Les origines du peuplement aurignacien en Europe / F. Djindjian // L. Banesz, J.K. Kozlowski (eds.) — Aurignacien en Europe occidentale et au Proche Orient. Bratislava. — Acts of the 12th International Congress of Prehistoric and Protostoric Sciences. — 1993b. — Pp. 136-154.

270. Dobrovolskaya, M. Direct radiocarbon dates for the mid Upper Paleolithic (Eastern Gravettian) burials from Sunghir, Russia/ M. Dobrovolskaya, M. P. Richards, E. Trinkaus // BMSAP. — 2012. — Vol. 24: 1-2. — Pp. 96-102.

271. Douka, K. A new chronostratigraphic framework for the Upper Palaeolithic of Riparo Mochi (Italy) / K. Douka, S. Grimaldi, G. Boschian, A. del Lucchese, T.F.G. Higham // JHE. — 2012. — Vol. 62. — Pp. 286-299.

272. Fladerer, F.A. The Krems-Wachtberg camp-site: mammoth carcass utilization along the Danube 27, 000 years ago/ F.A. Fladerer// G. Cavarretta, P. Gioia, M. Mussi, M.R. Palombo (eds.)— La Terra degli Elefanti— The World of Elephants, Atti del 1° Congresso Internazionale (Roma 16-20 ottobre 2001).— Rome: Consiglio Nazionale delle Ricerche, 2001. — Pp. 432^138.

273. Fias, D. Étude de la continuité entre le Lincombien-Ranisien-Jerzmanowicien et le Gravettien aux pointes pédonculees septentrional / D. Fias // PE. — 2000-2001. — Vol. 1617. —Pp. 163-189.

274. Fias, D. La transition du Paléolithique moyen au supérieur dans la plaine septentrionale de l'Europe / D. Fias // AP. — 2008. — Vol. 119. — 256 p.

275. Fias, D. The Middle to Upper Paleolithic transition in Northern Europe: the Lincombian-Ranisian-Jerzmanowician and the issue of acculturation of the last Neanderthals / D. Fias // World Archaeology. — 2011. — Vol. 43: 4. — Pp. 605-627.

276. Fias, D. Les industries à pointes foliacées dans les régions septentrionales de l'Europe / D. Fias // Otte M. (ed.) — Néandertal / Cro Magnon. La Rencontre. — Arles: Errance, 2014. — Pp. 97-122.

277. Floss, H. Did they meet or not? Observations on Châtelperronian and Aurignacian settlement patterns in eastern France / H. Floss // J. Zilhâo, F. d'Errico (eds.) — The Chronology of the Aurignacian and of the Transitional Technocomplexes. Dating, Stratigraphies, Cultural Implications. Trabalhos de Arqueologia. — Lisboa: Instituto Português de Arqueologia, 2003. — Vol. 33. — Pp. 273-287.

278. Fortea Pérez, J. Abrigo de la Viña. Informe y primera valoración de las campañas 1991-1994/ J. Fortea Pérez// Excavaciones Arqueológicas en Asturias (1991-1994).— Oviedo, 1995. —Pp. 19-32.

279. Fortea Pérez, J. Abrigo de La Viña. Informe y primera valoración de las campañas de 1995-1998/ J. Fortea Pérez// Excavaciones Arqueológicas en Asturias (1995— 1998). — Oviedo, 1999. — Pp. 31-41.

280. Giaccio, B. The Campanian Ignimbrite tephra and its relevance for the timing of the Middle to Upper Palaeolithic shift / B. Giaccio, I. Hajdas, M. Peresani, F.G. Fedele, R. Isaia // N.J. Conard (ed.) — When Neanderthals and modern humans met. — Tübingen: Tübingen Publications in Prehistory, Kerns Verlag, 2006. — Pp. 343-375.

281. Ginter, B. Temnata Cave, Excavations in Karlukovo Karst, Bulgaria / B. Ginter, J.K. Kozlowski, J.-L. Guadelli, H. Laville//BSPF. — 2002. — T. 99: 1. — Pp. 159-162.

282. Ginter, B. Transition in the Balkans: news from the Temnata cave, Bulgaria / B. Ginter, J.K. Kozlowski, H. Laville, N. Sirakov, R.E.M. Hedges // A. Carbonell, M. Vaquero (eds.) — The Last Neandertals, the First Anatomically Modern Humans. — Tarragona: Universität Rovira I Virgili, 1996. — Pp. 169-200.

283. Golovanova, L.V. Significance of ecological factors in the middle to upper Paleolithic transition / L.V. Golovanova, V.B. Doronichev, N. C. Cleghorn, M.A. Koulkova, T.V. Sapelko, M.S. Shackley//CAn. — 2010. — Vol. 51: 5. —Pp. 655-690.

284. Goutas, N. Caracterisation et Evolution du Gravettien en France par l'approche techno-economique des industries en matieres dures animales (etude de six 199 gisements du Sud-Ouest) / N. Goutas — Thèse de doctorat. — Université de Paris I — Panthéon-Sorbonne, 2005. —680 p.

285. Gravina, B. Radiocarbon dating of interstratified Neanderthal and early modern human occupations at the Chatelperronian type-site / B. Gravina, P. Meilars, C.B. Ramsey// Nature. — 2005. — Vol. 438. — Pp. 51-56.

286. Grayson, D.K. Ungulates and the Middle-to-Upper Paleolithictransition at Grotte XVI (Dordogne, France)/ D.K. Grayson, F. Delpech// JAS.— 2003.— Vol.30.— Pp. 1633-1648.

287. Grigoriev, G. P. Sungir/ G. P. Grigoriev// ERAUL. — 1990.— Vol.42.— Pp. 137-139.

288. Gvozdover, M. Art of mammoth hunters. The finds from Avdeevo/ M. Gvozdover. — Oxbow Monograph. — Oxford, 1995. — Vol. 49. — 189 p.

289. Haesaerts, P. The East Carpathian loess record: a reference for the Middle and Late Pleniglacial stratigraphy in Central Europe/P. Haesaerts, I. A. Borziac, V. Chirica, F. Damblon, L. Koulakovska, J. Van der Plicht// Quaternaire. — 2003,— Vol.14.— Pp. 163-188.

290. Haesaerts, P. The early Upper Paleolithic occupations of Willendorf II (Lower Austria): a contribution to the chronostratigraphic and cultural context of the beginning of the Upper Paleolithic in Central Europe / P. Haesaerts, N. Teyssandier // J. Zilhâo, F. d'Errico (eds.) — The Chronology of the Aurignacian and of the Transitional Technocomplexes. Dating, Stratigraphies, Cultural Implications. Trabalhos de Arqueologia. — Lisboa: Instituto Português de Arqueologia, 2003. — Vol. 33. — Pp. 133-151.

291. Hahn, J. Aurignacien. Das Ältere Jungpaläolithikum in Mittel- und Osteuropa / J. Hahn. — Fundamenta. — Monographien zur Urgeschichte. — Reihe A. — Köln: Böhlau, 1977. —Vol. 9. —355 p.

292. Hahn, J. Sagaies a base fendue. Fiche 2 / J. Hahn // H. Camps-Fabrer (dir.) — Fiches typologiques de l'industrie de l'os préhistorique. Cahier I: Sagaies. Commission de nomenclature sur l'industrie osseuse préhistorique. — Treignes: CEDARC, 1988. — Pp. 1-13.

293. Hahn, J. Erkennen und Bestimmen von Stein- und Knochenartefakten. Einführung in die Artefaktmorphologie / J. Hahn// Archaeologica Venatoria.— Bd. 10.— Institut für Urgeschichte der Universität Tübingen; Auflage: 2. — Auflage, 1993. — 397 p.

294. Hahn, J. (ed.) Le travail et l'usage de l'ivoire au Paléolithique supérieur/ J.Hahn.— Actes de la Table Ronde de Ravello, 29-31 Mai 1992.— Rome: Istituto poligrafico e Zecca dello Stato, Libreria dello Stato, 1995a. — 309 p.

295. Hahn, J. Les ivoires en Allemagne, débitage, façonnage et utilisation au Paléolithique supérieur/ J. Hahn// J. Hahn (ed.)— Le travail et l'usage de l'ivoire au

Paléolithique supérieur.— Actes de la Table Ronde de Ravello, 29-31 Mai 1992. — Rome: Istituto poligrafico e Zecca dello Stato, Librería dello Stato, 1995b. — Pp. 115-132.

296. Harrold, F. B. Mousterian, Chatelperronian and Early Aurignacian in Western Europe: Continuity or Discontinuity? / F. B. Harrold // P. Mellars, C. Stringer (eds.) — The Human Revolution. Behavioral and Biological Perspectives on the Origins of Modem Humans. — Edinburgh: Edinburgh University Press, 1989. —Pp. 677-713.

297. Henry-Gambier, D. Vestiges humains des niveaux de l'Aurignacien ancien du site de Brassempouy (Landes) / D. Henry-Gambier, B. Maureille, R. White // BMSAP. — 2004. — T. 16: 1-2. — Pp. 49-87.

298. Henshilwood, C. S. The origin of modem human behavior: critique of the models and their test implications / C. S. Henshilwood, C. W. Marean // CAn. — 2003. — Vol. 44. — Pp. 627-651.

299. Higham, T.F.G. Testing models for the beginnings of the Aurignacian and the advent of figurative art and music: the radiocarbon chronology of Geissenklôsterle / T.F.G. Higham, L. Basell, R. Jacobi, R. Wood, C. B. Ramsey, N.J. Conard // JHE. — 2012. — Vol. 62.—Pp. 664-676.

300. Higham, T.F.G. Problems with radiocarbon dating the middle to upper Palaeolithic transition in Italy / T.F.G. Higham, F. Brock, M. Peresani, A. Broglio, R. Wood, K. Douka // QSR. — 2009. — Vol. 28. — Pp. 1257-1267.

301. Higham, T.F.G. AMS radiocarbon dating of ancient bone using ultrafiltration / T.F.G. Higham, R. M. Jacobi, C. B. Ramsey // Radiocarbon. — 2006. — Vol. 48. — Pp. 179195.

302. Higham, T.F.G. European Middle and Upper Palaeolithic radiocarbon dates are often older than they look: problems with previous dates and some remedies / T.F.G. Higham // Antiquity. — 2011. — 85. — Pp. 235-249

303. Hoffecker, J.F. Desolate Landscapes: Ice-Age Settlement in Eastern Europe / J.F. Hoffecker. — New Brunswick: Rutgers University Press, 2002. — 320 p.

304. Hoffecker, J.F. From the Bay of Naples to the River Don: the Campanian Ignim-brite eruption and the Middle to Upper Paleolithic transition in Eastern Europe / J.F. Hoffecker, V.T. Holliday, M.V. Anikovich, V.V. Popov, G.M. Levkovskaya,

G.A. Pospelova, S.L. Forman, B. Giaccio, S.N. Lisitsyn// JHE. — 2008.— Vol.55.— Pp.858-870.

305. Homo sungirensis. Верхнепалеолитический человек: экологические и эволюционные аспекты исследования. — М.: Научный мир, 2000. — 468 с.

306. Horusitzky, F.Z. Les artefacts en os et bois de cerf a Bukovac, Lokve (Croatie), Une seconde flute possible? / F.Z. Horusitzky // Arheoloski vestnik. — 2004. — Vol. 55. — S. 9-37.

307. Hublin, J.-J. Les peuplements paléolithiques de l'Europe: un point de vue paléobiogéographique / J.-J. Hublin // C. Farizy (ed.) — Paléolithique moyen recent et Paléolithique supérieur ancien en Europe. — Nemours: Mémoires du Musée de Préhistoire d'Ile-de-France, 1990. — Pp. 29-37.

308. Hublin, J.-J. Modern-nonmodern hominid interactions: A Mediterranean perspective / J.-J. Hublin // O. Bar-Yosef, D. Pilbeam (eds.) — The Geography of Neandertals and Modem Humans in Europe and the Greater Mediterranean. — Cambridge, MA: Peabody Museum Bulletin 8. — Peabody Museum of Archaeology and Ethnology, Haevaed University, 2000.—Pp. 157-182.

309. Hublin, J.-J. A late Neanderthal associated with Upper Palaeolithic artefacts / J.-J. Hublin, F. Spoor, M. Braun, F. Zonneveld, S. Condemi // Nature. — 1996. — Vol. 381. — Pp. 224-226.

310. IntCal09: Calibration Issue/ Ed. Reimer P. J. // Radiocarbon.— 2009.— Vol. 51:4.—Pp. 1111-1186.

311. Joris, O. Radiocarbon Dating the Middle to Upper Palaeolithic Transition: The Demise of the Last Neanderthals and the First Appearance of Anatomically Modem Humans in Europe / O. Joris, M. Street, Th. Terberger, B. Weninger// S. Condemi, G.-Ch. Weniger (eds.) — Continuity and discontinuity in the peopling of Europe: one hundred fifty years of Neanderthal study. — Dordrecht; New York: Springer, 2011. — Pp. 239-298.

312. Julien, M. Les Harpons Magdaléniens / M. Julien. — XVIIe supplement a Gallia-Prehistoire. — Paris: CNRS, — 1982. — 288 p.

313. Karavanic, I. Upper Paleolithic Occupation Levels and Late-Occurring Neandertal at Vindija Cave (Croatia) in the Context of Central Europe and the Balkans / I. Karavanic // JAR. — 1995. — Vol. 51: 1. — Pp. 9-35.

314. Karavanic, I. Olschewian and appearance of bone technology in Croatia and Slovenia/ I. Karavanic// J. Orschiedt, G.-Ch. Weniger (eds.)— Neanderthals and modern humans: Discussing the transition: Central and Eastern Europe from 50. 000-30. 000 B.P. — Mettmann: Wissenschaftliche Schriften des Neanderthal Museums, 2000. — Pp. 159-168.

315. Karavanic, I. The Middle/Upper Paleolithic interface and the relationship of Neanderthals and early modern humans in the Hrvatsko Zagorje, Croatia/ I. Karavanic, F.H. Smith // JHE. — 1998. — Vol. 34: 3. — Pp. 223-248.

316. Klima, B. Dolni VeDstonice: tâborDisGteD lovcuD mamutuD v letech 19471952 / B. Klima. — Praha: Nakladatelstvi Ceskoslovenské Akademie Ved, 1963. — 427 p.

317. Koumouzelis, M. La fin du Paléolithique moyen et le début du Paléolithique supérieur en Grèce: la séquence de la Grotte 1 de Klissoura / M. Koumouzelis, J.K. Kozlowski, C. Escutenaire, V. Sitlivy, K. Sobczyk, H. Valladas, N. Tisnerat-Laborde, P. Wojtal, B. Ginter // L'A. — 2001. — Vol. 105: 4. — Pp. 469-504.

318. Kozlowski, J.K. (ed.) Excavation in the Bacho Kiro Cave (Bulgaria). Final Report / J.K. Kozlowski. — Warszawa: Panstwowe Wydawnic two Naukowe, 1982. — 172 p.

319. Kozlowski, J.K. The Balkans in the Middle and Upper Palaeolithic: The gate to Europe or a cul-de-sac? / J.K. Kozlowski // PPS. — 1992. — Vol. 58. — Pp. 1-20.

320. Kozlowski, J.K. L'Aurignacien en Europe et au Proche Orient / J.K. Kozlowski // L. Banesz, J.K. Kozlowski (eds.) — L'Aurignacien en Europe et au Proche Orient. — Actes du Xlle Congrès International des Sciences Préhistoriques et Protohistoriques, Bratislava, 1-7 septembre 1991. — Nitra-Bratislava: Institut Archéologique de l'Académie Slovaque des Sciences, 1993.—Pp. 283-291.

321. Kozlowski, J.K. The problem of cultural continuity between the Middle and the Upper Paleolithic in Central and Eastern Europe / J.K. Kozlowski // O. Bar-Yosef, D. Pilbeam (eds.) — The Geography of Neandertals and Modern Humans in Europe and the Greater Mediterranean. — Cambridge: Harvard University Press, 2000. — Pp. 77-105.

322. Kozlowski, J.K. The first half of the last Interpleniglacial: chronology, environment and cultures / J.K. Kozlowski // Fr. Widemann, Y. Taborin (eds.) — Chronologies géophysiques et archéologiques du Paléolithique supérieur: comptes rendus du Colloque international de Ravello (3-8 mai 1994). — Bari: Edipuglia, 2003. — Pp. 197-204.

323. Kozlowski, J.K. Early Upper Paleolithic Levallois-derived industries in the Balkans and in the middle Danube Basin / J.K. Kozlowski // Anthropologie. — 2004. — Vol. 42: 3.—Pp. 263-280.

324. Kozlowski, J.K. L'Uluzzien de Grèce/ J.K. Kozlowski// Otte M. (ed.) — Néandertal / Cro Magnon. La Rencontre. — Arles: Errance, 2014. — Pp. 81-96.

325. Kozlowski, J.K. The formation of the Aurignacian in Europe /J.K. Kozlowski, M. Otte // JAR. — 2000. — Vol. 56: 4. — Pp. 513-534.

326. Kuhn, S. L. The late Middle and early Upper Paleolithic in Italy / S. L. Kuhn, A. Bietti // O. Bar-Yosef, D. Pilbeam (eds.) — The Geography of Neandertals and Modern Humans in Europe and the Greater Mediterranean. — Cambridge: Harvard University Press, 2000. —Pp. 49-76.

327. Kuhn, S.L. The earliest Aurignatian of Riparo Mochi (Liguria, Italy) / S.L. Kuhn, M.C. Stiner//CAn.— 1998, —Vol. 39: 1. —Pp. 175-189.

328. Laplace, G. Recherches sur l'origine et l'évolution des complexes leptolithiques / G. Laplace. — Paris: École française de Rome (Mélanges d'archéologie et d'histoire), 1966. —638 p.

329. Laville, H. Rock shelters of the Périgord / H. Laville, J.-Ph. Rigaud, J. Sackett. —New York: Academic Press, 1980. — 371 p.

330. Lefèvre, J.C. Datation potassium-argon de roches volcaniques du Pléistocène supérieur et de l'Holocène: exemple de l'Italie du Sud; Application à l'archéologie/ J.C. Lefèvre, P.-Y. Gillot. — Bulletin de la Société Préhistorique Française. Paris. — 1994. — 91:2. —Pp. 145-148.

331. Leroi-Gourhan, A. L'homme et la matière / A. Leroi-Gourhan. — Paris: Albin Michel, 1943. —367 p.

332. Leroi-Gourhan, A. Les fouilles d'Arcy-sur-Cure (Yonne) / A. Leroi-Gourhan // Gallia Préhistoire. — 1961. — Vol. 4: 1. —Pp. 3-16.

333. Leroy-Prost, Ch. L'industrie osseuse aurignacienne. Essai régional de classification: Poitou, Charentes, Périgord/ Ch. Leroy-Prost// Gallia Préhistoire.— 1975.— Vol. 18:1. —Pp. 65-156.

334. Leroy-Prost, Ch. L'industrie osseuse aurignacienne. Essai régional de classification: Poitou, Charentes, Périgord (suite) / Ch. Leroy-Prost// Gallia Préhistoire.— 1978.— Vol. 22: 1. —Pp. 205-370.

335. Lévêque, F. Découverte derestes humains dans un niveau castelperronien à Saint-Césaire (Charente-Maritime)/ F. Lévêque, B. Vandermeersch// Comptes rendus de l'Académie des Sciences de Paris. — 1980. — Vol. 291, série D. — Pp. 187-189.

336. Liolios, D. Variabilité et caractéristiques du travail des matières osseuses au début de l'Aurignacien: approche technologique et économique / D. Liolios. — Thèse de doctorat. — Université de Paris X - Nanterre. — 1999. — 352 p.

337. Liolios, D. Reflections on the role of bone tools in the definition of the Early Aurignacian / D. Liolios // O. Bar-Yosef, J. Zilhâo (eds.) — Towards a Definition of the Aurignacian. Trabalhos de Arqueologia. — Lisboa: Instituto Português de Arqueologia, 2006. — Vol. 45. — Pp. 37-51.

338. Maíllo-Fernández, J. M. El Fenomeno laminar del Paleolítico Medio: el ejemplo de cueva Morin / J. M. Maíllo-Fernández // Espacio Tiempo y Forma. — 2001. — Vol. 14. — Pp. 79-105.

339. Maíllo-Fernández, J. M. L'Aurignacien archaique de la grotte El Castillo (Espagne): caracterisation technologique et typologique / J. M. Maíllo-Fernández, B. F. de Quiros//L'A. — 2010. — Vol. 114. —Pp. 1-25.

340. Malez, M. Paleolit Velike pec'ine na Ravnoj gori u sjeverozapadnoj Hrvatskoj (with German summary) / M. Malez // Arheoloski radovi i rasprave. — Jugoslavenska akademija znanosti i umjetnosti. — 1967. — Vol. 4-5. — Pp. 7-64.

341. Malez, M. Noviji rezultati istrazivanja paleolitika u Velikoj pecini, Veternici i Sandalji (with Germany summary) / M. Malez // Arheoloski radovi i rasprave. — Jugoslavenska akademija znanosti i umjetnosti. — 1974. — Vol. 7. — Pp. 7-44.

342. Malez, M. Novija istrazivanja paleolitika u Hrvatskom zagorju/ M. Malez// Z. Rapanic (ed.) — Arheoloska istrazivanja u sjeverozapadnoj Hrvatskoj. — Zagreb: Croatian Archaeological Society, 1978. — Pp. 6-69.

343. Marom, A. Single amino acid radiocarbon dating of Upper Paleolithic modern humans / A. Marom, J. S. O. McCullagh, T.F.G. Higham, A.A. Sinitsyn, R.E.M. Hedges // PNAS. — 2012, — Vol. 109: 18.—Pp. 6878-6881.

344. Martin, H. Recherches sur l'évolution du Moustérien dans le gisement de la Quina (Charente), industrie osseuse 1 / H. Martin. — Paris: Schleicher Frères, 1907-1910. — 182 p.

345. Martin, H. Nouvelles constatations faites dans la station aurignacienne de La Quina (Charente) / H. Martin // BSPF. — 1936. — T. 33: 3. — Pp. 177-202.

346. Mellars, P. The Neanderthal Legacy. An Archaeological Perspective from Western Europe / P. Mellars. — Princeton: Princeton University Press, 1996. — 480 p.

347. Mellars, P. Chatelperronian chronology and the case for Neanderthal/modern human acculturation in Western Europe / P. Mellars // C. B. Stringer, R. N. E. Barton, J. C. Finlayson (eds.) — Neanderthals on the Edge. — Oxford: Oxbow Books, 2000. — Pp. 33-39.

348. Mellars, P. The impossible coincidence. A single-species model for the origins of modern human behavior in Europe / P. Mellars // EA. — 2005. — Vol. 14: 1. — Pp. 12-27.

349. Mellars, P. Archeology and the Dispersal of Modern Humans in Europe: Deconstructing the Aurignacian / P. Mellars // EA. — 2006. — Vol. 15. — Pp. 167-182.

350. Mellars, P. The Neanderthal Problem Continued/P. Mellars, M. Otte, L.G. Straus, J. Zilhâo, F. d'Errico // CAn. — 1999. — Vol. 40. — P. 341-364.

351. Mellars, P. (eds.) The Human Revolution: Behavioural and Biological Perspectives on the Origins of Modern Humans / P. Mellars, C. B. Stringer. — Edinburgh: Edinburgh University Press, 1989. — 800 p.

352. Méthodologie appliquée à l'industrie de l'os préhistorique. Colloques internationaux du Centre National de la Recherche Scientifique. — Abbaye de Sénanque (Vaucluse), 9-12 juin 1976.— Paris: Éditions du Centre National de la Recherche Scientifique, 1977. — №568. — 362 p.

353. Montet-White, A. Le paléolithique en ancienne Yougoslavie/ A. Montet-White. — Grenoble: JéroDme Millon, 1996. — 268 p.

354. Moreau, L. Les éléments de parure au Paléolithique supérieur en Belgique / L. Moreau // L'A. — 2003. — Vol. 107: 3-4. — Pp. 603-614.

355. Moroni, A. What roots for the Uluzzian? Modem behaviour in Central-Southern Italy and hypotheses on AMH dispersal routes / A. Moroni, P. Boscato, A. Ronchitelli // QI. — 2013. — Vol. 316. — Pp. 27-44.

356. Mussi, M. Ten small sites: the diversity of the ItalianAurignacian/M. Mussi, P. Gioia, F. Negrino // O. Bar-Yosef, J. Zilhâo (eds.) — Towards a Definition of the Aurignacian. Trabalhos de Arqueologia. — Lisboa: Instituto Português de Arqueologia, 2006. — Vol. 45.—Pp. 189-209.

357. Newcomer, M. Experiments in Upper Paleolithic bone work / M. Newcomer // Méthodologie appliquée à l'industrie de l'os préhistorique. — Colloques internationaux du Centre National de la Recherche Scientifique. — Abbaye de Sénanque (Vaucluse), 9-12 juin 1976. — Paris: Éditions du Centre National de la Recherche Scientifique, 1977. — №568. — Pp. 293-300.

358. Nigst, Ph. R. L'Aurignacien en Basse Autriche: résultats préliminaires de l'analyse technologique de la couche culturelle 3 de Willendorf II et ses implications pour la chronologie du Paléolithique supérieur ancien en Europe central / Ph. R. Nigst, P. Haesaerts // L'A. —2012. —Vol. 116. —Pp. 575-608.

359. Niven, L. Patterns of Subsistence and Settlement during the Aurignacian of the Swabian Jura, Germany / L. Niven // J. Zilhâo, F. d'Errico (eds.) — The Chronology of the Aurignacian and of the Transitional Technocomplexes. Dating, Stratigraphies, Cultural Implications. Trabalhos de Arqueologia.— Lisboa: Instituto Português de Arqueologia, 2003.— Vol. 33. —Pp. 199-211.

360. Normand, C. Les occupations aurignaciennes de la grotte d'lsturitz (Saint-Martin-d'Arberoue; Pyrenees-Atlantiques; France): synthese des donnees actuelles / C. Normand // Munibe (Antropologia-Arkeologia). — 2005. — Vol. 57. — Pp. 119-129.

361. Normand, C. Nouvelles données sur la séquence aurignacienne de la grotte d'lsturitz (Saint-Martin-d'Arberoue; Pyrenees-Atlantiques) / C. Normand, S. A. de Beaune, S. Costamagno, M.-F. Diot, D. Henry-Gambier, N. Goûtas, V. Laroulandie, A. Lenoble, M. O'farrell, W. Rendu, J. Rios Garaizar, C. Schwab, A. Tarrino Vinagre, J.-P. Texier, R. White R. // XXVIe Congrès Préhistorique de France— Avignon, 21-25 septembre 2004. — Paris: Société préhistorique française, 2007. — Pp. 277-293.

362. Onoratini, G. Le Protoaurignacien: première culture de l'homme moderne de Provence et Ligurie / G. Onoratini // L'A. — 2004. — Vol. 108: 2. — Pp. 239-249.

363. Ortega Cobos, D. La production de lamelles pendant l'Aurignacien archaïque dans la grotte de l'Arbreda: organisation de la production, variabilité des méthodes et des

objectifs / D. Ortega Cobos, N. Soler Masferrer, J. Maroto Genove // Productions lamellaires attribuées à l'Aurignacien:Chaînes opératoires et perspectives technoculturelles XlVe congrès de l'UISPP, Liège 2-8 Septembre 2001.— Luxembourg: Grand Duché du Luxembourg, Musée national d'histoire et d'art, 2005. — Pp. 359-373.

364. Otte, M. Observation sur le débitage et le façonnage de l'ivoire dans l'Aurignacien en Belgique / M. Otte// H. Camps-Fabrer (ed.)— L'industrie de l'os dans la Préhistoire. — Actes du premier colloque international sur l'industrie de l'os dans la Préhistoire. — Abbaye de Sémanque, avril 1974. — Aix-en-Provence: Editions de 1. Université de Provance, 1974. — Pp. 93-97.

365. Otte, M. Les sagaies de l'Aurignaco-Perigordien en Belgique/ M. Otte// Méthodologie appliquée à l'industrie de l'os préhistorique. — Colloques internationaux du Centre National de la Recherche Scientifique. — Abbaye de Sénanque (Vaucluse), 9-12 juin 1976. — Paris: Éditions du Centre National de la Recherche Scientifique, 1977. — №568. — Pp. 193-203.

366. Otte, M. The Impact of Regionalism on Paleolithic Studies / M. Otte, L.H. Keeley // CAn. — 1990. — Vol. 3: 1. — Pp. 577-582.

367. Otte, M. Constitution of the Aurignacian through Eurasia / M. Otte, J.K. Kozlowski // J. Zilhâo, F. d'Errico (eds.) — The Chronology of the Aurignacian and of the Transitional Technocomplexes. Dating, Stratigraphies, Cultural Implications. Trabalhos de Arqueologia. — Lisboa: Instituto Português de Arqueologia, 2003. — Vol. 33. — Pp. 19-27.

368. Palma di Cesnola, A. Il Paleolitico superiore arcaico (facies uluzziana) della Grotta del Cavallo, Lecce / A. Palma di Cesnola // Rivista di Scienze Preistoriche. — 1965. — Vol. 20. —Pp. 33-62.

369. Palma di Cesnola, A. II Paleolitico superiore arcaico (facies uluzziana) della Grotta del Cavallo, Lecce (continuazione) / A. Palma di Cesnola // Rivista di Scienze Preistoriche. — 1966. — Vol. 21. — Pp. 3-59.

370. Palma di Cesnola, A. L'Uluzzien: faciès italien du leptolithique archaïque / A. Palma di Cesnola // L'A. — 1989. — T. 93: 4. — Pp. 783-812.

371. Palma di Cesnola, A. II Paleolitico superiore in Italia: Introduzione alio studio / A. Palma di Cesnola. — Florence: Garlatti, Razzai Editori, 1993. — 575 p.

372. Palma di Cesnola, A. Quatre dents humaines paléolithiques trouvées dans des cavernes de l'Italie méridionale / A. Palma di Cesnola, P. Messeri // L'A. — 1967. — Vol. 71: 3-4. —Pp. 249-262.

373. Pavlov, P. Human presence in the European Arctic nearly 40 000 years ago / P. Pavlov, J. Svendsen, S. Indrelid//Nature. — 2001. — Vol. 413. — Pp. 64-67.

374. Pelegrin, J. Technologie lithique: le Châtelperronien de Roc-de-Combe (Lot) et de La Côte (Dordogne)/ J. Pelegrin.— Cahiers du Quaternaire.— Paris: CNRS, 1995.— №20. — 297 p.

375. Pelegrin, J. Le Châtelperronien et ses rapports avec le Moustérien / J. Pelegrin, M. Soressi // B. Vandermeersch, B. Maureille (eds.) — Les Néandertaliens, biologie et cultures. Documents préhistoriques. — Paris: CTHS, 2007. — Vol. 23. — Pp. 283-296.

376. Peresani, M. A new cultural frontier for the last Neanderthals: the Uluzzian in Northern Italy / M. Peresani // CAn. — 2008. — Vol. 49: 4. — Pp. 725-731.

377. Peresani, M. L'Uluzzien en Italie / M. Peresani // Otte M. (ed.) — Néandertal / Cro Magnon. La Rencontre. — Arles: Errance, 2014. — Pp. 61-80.

378. Pétillon, J.-M. Lecture critique de la stratigraphie magdalénienne de laGrande Salle d'lsturitz (Pyrénées-Atlantiques) / J.-M. Pétillon // Antiquités Nationales. — 2004. — Vol.36. —Pp. 105-131.

379. Peyrony, D. Les industries «aurignaciennes» dans le bassin de la Vezère / D. Peyrony//BSPF. — 1933. —Vol. 30: 8. —Pp. 543-559.

380. Peyrony, D. Le gisement Castanet, Vallon de Castelmerle, Commune de Sergeac (Dordogne). Aurignacien I et II / D. Peyrony // BSPF. — 1935. — Vol. 32. — Pp. 418-443.

381. Pinhasi, R. Revised age of late Neanderthal occupation and the end of the Middle Paleolithic in the northern Caucasus/ R. Pinhasi, T.F.G. Higham, L.V. Golovanova, V.B. Doronichev // PNAS. — 2011. — Vol. 108: 21. — Pp. 8611-8616.