Бифасиальная технология в сибирячихинском варианте среднего палеолита Горного Алтая тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Харевич Алена Владимировна

• Харевич Алена Владимировна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Харевич Алена Владимировна

Оглавление

Введение

Глава 1. Памятники сибирячихинского варианта среднего палеолита 21 Алтая в контексте изучения бифасиальных орудий. Историографический очерк.

Памятники сибирячихинского варианта среднего палеолита 21 Алтая. Историографический очерк.

Бифасиальные орудия: общие подходы к изучению

Бифасиальные орудия в среднем палеолите Европы

Микокский технокомплекс.

Методы реконструкции бифасиальной технологии

Типологическая структура бифасиальных орудий 42 сибирячихинского варианта среднего палеолита Алтая. Трехмерный геометрико-морфометрический анализ

Атрибутивный подход в рамках технико-типологического 57 анализа. Основные технологически- и типологически-значимые признаки бифасиальных орудий

сибирячихинского варианта среднего палеолита.

2.4. Анализ последовательности сколов (scar-pattern analysis)

2.5. Экспериментальное моделирование процесса оформления 68 плоско-выпуклых бифасиальных орудий Чагырской пещеры.

2.6 Основные атрибутивные признаки, позволяющие 70 идентифицировать продукты бифасиального расщепления

на стоянке. Типология сколов оформления бифасиальных орудий.

2.7 Статистические методы, использовавшиеся для сравнения 81 бифасиальных орудий внутри комплекса и для сравнения комплексов Сибирячихинского варианта.

Глава 3. Технология обработки бифасиальных орудий в индустрии

3

3

3

3

3

3

Глава

4

4

4

Глава

5

5

Чагырской пещеры.

Морфологические характеристики бифасиальных орудий 82 Чагырской пещеры.

Типологическая классификация бифасиальных орудий 88 Чагырской пещеры.

Результаты геометрико-морфометрического анализа формы 91 бифасиальных орудий Чагырской пещеры.

Редукционные последовательности оформления 94 бифасиальных орудий Чагырской пещеры. Результаты анализа последовательности сколов.

Результаты экспериментального моделирования 101 производства асимметричных плоско-выпуклых

бифасиальных изделий

Анализ археологической коллекции слоя 6в/2 2016-2017 гг 122 раскопок. Выявление диагностируемой доли бифасиального расщепления.

Вариабельность бифасиальной технологии в комплексах 130 сибирячихинского индустриального варианта Бифасиальная технология в индустрии пещеры им. 130 Окладникова.

Бифасиальные орудия из пещеры Страшной

Бифасиальная технология сибирячихинского варианта. 140 Общая характеристика.

Бифасиальная технология сибирячихинского варианта в 143 контексте среднего палеолита Северной Евразии. Бифасиальные орудия в палеолите Северной Азии

Бифасиальные орудия в среднепалеолитических комплексах 155 Центральной и Восточной Европы.

Заключение

Список литературы

Список сокращений

Приложение 1. Таблицы

Приложение 2. Иллюстрации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Бифасиальная технология в сибирячихинском варианте среднего палеолита Горного Алтая»

Введение

В последние годы Горный Алтай приобрел широкую известность в мировом научном сообществе благодаря результатам палеогенетических исследований, доказавших биологическое взаимодействие нескольких подвидов древнего человека в период среднего палеолита [Krause et al., 2007; Prüfer et al., 2014; Slon et al., 2017; Mafessoni et al., 2020].

Результаты генетических и археологических исследований позволили доказать две волны миграции неандертальцев на Алтай в плейстоцене [Slon et al. 2018; Kolobova et al. 2020а; Mafessoni et al., 2020]. Антропологические и генетические остатки хронологически ранних неандертальцев первой волны (МИС6- МИС5) были зафиксированы в отложениях Денисовой пещеры [Slon et al. 2018; Douka et al., 2019]. Более поздняя волна миграции неандертальцев была связана с комплексами сибирячихинской фации среднего палеолита (МИС4-МИС3) и прямые ее аналогии были найдены в микокском технокомплексе Восточной и Центральной Европы или памятниках Кайльмессер группы (Keilmessergruppen) [Kolobova et al. 2020а].

В связи с этими открытиями, наиболее актуальной проблемой изучения древнейшей истории этого региона становится возможность корреляций конкретных каменных индустрий с определенными подвидами/популяциями древнего человека. Дискуссия о соответствии конкретных каменных комплексов производившим их разным группам древних людей длится в исследовательской литературе уже продолжительное время [Деревянко, 2015; Bordes, 1966; Binford and Binford, 1966; Hublin, 1998; Slimak et al., 2011; Zwyns, Viola, 2014]. В первую очередь, это касается европейских комплексов [Bar-Yosef, Bordes, 2010; Kozlowski, 2014; Richter, 2016; Gravina et al., 2018]. Исследователями было предложено множество аргументов за и против таких взаимосвязей, основанных на составе каменных индустрии, технологических и типологических характеристиках артефактов, палеоэкологических реконструкциях и данных ДНК [Stepanchuk, 1993; Richter, 1997; Jöris, 2002; Soressi, 2005]. Последние исследования показывают решающее значение

культурных традиций, связанных с различными группами гоминин [Petraglia et al., 2007; Jaubert, 2011; Slimak et al., 2011; Delagnes, Rendu, 2014; Thiebaut et al., 2014]. Благодаря недавним исследованиям алтайских материалов данная дискуссия о соответствии каменных индустрий конкретным древним популяциям получает свое развитие и на территории Северной Азии.

На сегодняшний день в среднем палеолите Горного Алтая выделяется три индустриальных варианта: денисовский, карабомовский и сибирячихинский. Первые два варианта оцениваются как принадлежащие одной леваллуа-мустьерской культурной традиции, и их различия обусловлены сырьевыми, функциональными и хронологическими факторами [Рыбин, Колобова, 2009; Деревянко и др. 2013]. На фоне этих индустрий значительно выделяются индустрии пещер им. Окладникова и Чагырская, образующие сибирячихинский вариант среднего палеолита Алтая [Деревянко, Маркин, 1992; Деревянко и др., 2013; Деревянко и др., 2018]. Наиболее явные отличия сибирячихинского варианта фиксируются в наполнении и структуре орудийных наборов, содержащих большое количество скребел типа dejete, ретушированных остроконечников, а также представительную серию бифасиальных орудий [Деревянко и др., 2013; Kolobova et al., 2020а]. Поэтому исследования, связанные с ассоциацией популяции поздних неандертальцев и их материальной культуры на территории Алтая должны касаться не только орудий-маркеров как таковых, но также технологического и функционального контекстов, в рамках которых они были произведены.

Актуальность данного исследования связана с изучением вопросов происхождения технокомплекса сибирячихинского варианта среднего палеолита Алтая, технологически и типологически значительно отличающегося от других синхронных индустрий региона. Ближайшие аналогии этого комплекса прослеживаются в микокском технокомплексе Центральной и Восточной Европы. В связи с тем, что одной из специфических черт сибирячихинского варианта является развитое плоско-

выпуклое бифасиальное производство, которое выступает культурным маркером комплексов европейского микока, его детальное изучение играет ключевую роль в аргументации европейского происхождения сибирячихинских индустрий. Детальный анализ сибирячихинской бифасиальной технологии и ее сопоставление с микокской позволит установить, является ли бифасиальный компонент индустрии культурным явлением или следствием конвергентного развития.

Объектом исследования является технокомплекс сибирячихинского варианта среднего палеолита Алтая. Предметом исследования выступают бифасиальные орудия и продукты бифасиального дебитажа со стоянок сибирячихинского варианта среднего палеолита Алтая (пещеры Чагырская, им. Окладникова, Страшная).

Целью исследования является реконструкция бифасиальной технологии сибирячихинского варианта среднего палеолита Алтая и определение ее генезиса. Достижение поставленной цели требует решения следующих задач, выполнение которых отражено в главах исследования:

- анализ существующих классификаций и основных характеристик бифасиальных орудий в микокском технокомплексе Восточной и Центральной Европы;

- разработка комплексного подхода к изучению бифасиального производства на основе существующих в отечественных и зарубежных исследованиях методов;

- технико-типологический; геометрико-морфометрический, анализ последовательности сколов бифасиальных орудий из Чагырской пещеры;

- экспериментальное моделирование производства бифасиальных орудий аналогичных орудиям из комплексов Чагырской пещеры и последующий технико-типологический анализ продуктов экспериментального расщепления с применением атрибутивного подхода;

- технико-типологический анализ археологической коллекции слоя 6в/2 2016-2017 гг. раскопок Чагырской пещеры с применением атрибутивного подхода, определение доли бифасиального компонента в индустрии;

- комплексный анализ бифасиальных орудий из индустрий пещеры им. Окладникова и пещеры Страшной;

- реконструкция основных этапов производства бифасиальных орудий в сибирячихинских индустриях Алтая;

- определение взаимосвязи бифасиальной технологии сибирячихинского варианта с бифасиальными орудиями среднего и верхнего палеолита Северной Азии, а также с бифасиальной технологией микокских комплексов Восточной и Центральной Европы.

Территориальные рамки исследования связаны с расположением известных памятников сибирячихинского варианта среднего палеолита Алтая. Исследуемая группа памятников расположена в среднегорье северозападного Алтая и приурочена к бассейнам рек Чарыш и Ануй. Исследуемая территория ограничена отрогами Тигирекского хребта на юго-западе и отрогами Ануйского хребта на востоке. Памятники расположены в долине р. Чарыш, её левого притока р. Иня и левого притока р. Ануй - р. Сибирячиха.

Хронологические рамки исследования определены временем существования индустрий сибирячихинского варианта среднего палеолита Алтая. Рассматриваемые комплексы относятся к финалу МИС4 - началу МИС3. Более точный возраст определяется радиоуглеродными и оптико-люминисцентными датами в промежутке 59000-44000 л.н. Нижняя граница обусловлена оптическими датами, полученными из отложений Чагырской пещеры (59000 - 49000 л.н.), которые согласуются с радиоуглеродными датами возрастом более 50000 лет [Kolobova et al. 2020a]. Верхняя граница обусловлена новыми радиоуглеродными датами, полученными при повторном датировании костей неандертальцев из пещеры им. Окладникова (>44 000 л.н.) [Skov et al. 2021 in press].

Методология и методы исследования. В рамках данного исследования нами применялись как общенаучные, так и частные археологические методы. К общенаучным методам, применяемым в ходе работы, относятся описание, аналогия, синтез, классификация, корреляционный, статистический, экспериментальный методы. В основу исследования был положен комплекс археологических методов, среди которых типологический, технологический, атрибутивный подход в рамках технико-типологического метода, анализ последовательности сколов, геометрико-морфометрический анализ каменных артефактов. Для обобщения опубликованных данных и изучения проблематики исследования применялся метод историографического анализа. На этапе интерпретации полученных результатов помимо общенаучных методов был применен историко-сравнительный метод.

Положения, выносимые на защиту:

1. На основе разработанного комплексного подхода к изучению бифасиального производства была детально реконструирована технология изготовления бифасиальных орудий в индустриях сибирячихинского варианта среднего палеолита Алтая, которая заключается в последовательном оформлении плоского и выпуклого фасов изделия.

2. Была установлена вариабельность бифасиального производства в сибирячихинских комплексах, обусловленная доступностью сырья и продолжительностью заселения памятников. Морфологические различия являются следствием разной хозяйственной специфики стоянок, включающих базовые лагеря с разной удаленностью от источников сырья и кратковременные стоянки. Данные наблюдения соответствуют вариабельности бифасиальных орудий в микокских памятниках Европы.

3. В среднем палеолите Алтая плоско-выпуклые бифасиальные орудия и двояко-выпуклые листовидные бифасы являются культурными маркерами, соответствующими разным вариантам среднего палеолита региона.

4. Были выявлены критерии экспорта и импорта бифасиальных орудий на стоянку, а также обоснована значительная роль бифасиального производства в структуре каменных индустрий сибирячихинского варианта среднего палеолита Алтая.

5. Определен эпизод посещения пещеры Страшной носителями сибирячихинского варианта среднего палеолита Алтая, связанный с их кратковременным пребыванием.

6. Установлено соответствие бифасиальной технологии сибирячихинского варианта среднего палеолита Алтая микокской технологии производства бифасиальных орудий в Восточной и Центральной Европе.

Научная новизна.

Впервые на основе комплекса традиционных и современных археологических методов было предпринято изучение бифасиального компонента индустрий сибирячихинского варианта среднего палеолита Алтая. Результаты комплексного анализа позволили доказать, что плосковыпуклая бифасиальная технология является привнесенным на Алтай культурным элементом, а не следствием конвергентного развития и результатом приспособления к сырьевым и функциональным факторам. Ее появление на Алтае связано с поздними неандертальцами - носителями микокской традиции Центральной и Восточной Европы. Впервые для территории Алтая были обоснованы технологические различия бифасиального производства в различных вариантах среднего палеолита региона и определена их роль в качестве маркирующих технологий. На основе комплексного анализа компонентов бифасиального расщепления был выявлен кратковременный эпизод заселения пещеры Страшной носителями сибирячихинского варианта среднего палеолита Алтая.

Источниковая база диссертации. Основу исследования составили материалы из среднепалеолитических комплексов Чагырской пещеры: коллекция бифасиальных орудий (144 экз.), полученная в ходе раскопок

2007-2018 гг., проводившихся под руководством С.В. Маркина (2007-2016 гг.) и К.А. Колобовой (2017-2018 гг.), а также коллекция каменных артефактов слоя 6в/2 2016-2017 гг. раскопок (19 590 экз.), в которых автор принимал участие. В анализ была включена коллекция бифасиальных орудий из пещеры им. Окладникова (15 экз.), исследованной в 1984-1987 гг. под руководством А.П. Деревянко и С.В. Маркина, и пещеры Страшной (3 экз.), бифасиальные орудия из которой были получены в ходе работ 2013-2018 гг. под руководством А.И. Кривошапкина, в которых автор принимал участие. Также в рамках исследования была проанализирована экспериментальная коллекция продуктов бифасиального (2617 экз.) и нуклеусного (365 экз.) расщепления, созданная опытными экспериментаторами к.и.н. В.М. Харевичем (Институт археологии и этнографии СО РАН, Новосибирск) и С.Мори (Археологическая служба департамента Дордонь, Франция).

В качестве источников для проведения корреляций были использованы как опубликованные данные по бифасиальным орудиям среднего и верхнего палеолита Северной Азии и Европы, так и результаты анализов, проведенных автором самостоятельно. В качестве сопоставительного материала автор имел возможность проанализировать бифасиальные орудия со среднепалеолитических стоянок Алтая: Усть-Каракол-1 (1 экз.) и Ануй-3 (5 экз.), пещеры Сельунгур (5 экз.) в Центральной Азии, а также микокских стоянок Центральной Европы: Бохштайн (27 экз.), Гроссен Гротте (11 экз.) и Шулалох (11 экз.), Хайденшмиде (3 экз.), Зесельсфенгротте (20 экз.).

Научно-практическая значимость диссертации. Результаты настоящего исследования могут быть включены в обобщающие исследования, посвященные среднему палеолиту Алтайского региона, а также освоению различных территорий восточными неандертальцами. Материалы диссертации и методические наработки могут быть задействованы при подготовке лекций и семинаров по археологии для студентов.

Апробация работы. Основные положения и выводы работы были изложены в 49 научных трудах на русском, английском и французском языках, в том числе 19 работ в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК, из них 13 в журналах, индексируемых в базах цитирования Web of Science и Scopus. Результаты исследований были представлены в виде очных и стендовых докладов на всероссийских и международных конференциях в Новосибирске (2016), Барнауле (2017), Брянске (2019), Эркрате, Германия (2019), Варшаве, Польша (2019), Брно, Чехия (2021); на ежегодных сессиях ИАЭТ СО РАН (2018; 2019).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и двух приложений, включающих иллюстрации и таблицы.

Публикации из списка изданий, рекомендованных ВАК:

Kolobova K., Roberts R., Chabai V., Jacobs Z., Krajcarz M., Shalagina A., Krivoshapkin A., Li B., Uthmeier T., Markin S., Morley M., O'Gorman K., Rudaya N., Talamo S., Viola B., Derevianko A. Archaeological evidence for two separate dispersals of Neanderthals into Southern Siberia // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2020. Т. 117. № 6. Р. 28792885.

Научный вклад автора: Проведение геометрико-морфометрического анализа бифасиальных орудий из Чагырской пещеры и стоянки Зесельсфенсгротте, а также анализ последовательности сколов бифасиальных орудий из Чагырской пещеры позволили доказать морфологическое и технологическое соответствие бифасиальных орудий Чагырской пещеры орудиям из центральноевропейских микокских комплексов.

Kolobova K., Rendu W., Shalagina A., Chistyakov P., Kovalev V., Baumann M., Koliasnikova A., Krivoshapkin A. The application of geometric-morphometric shape analysis to Middle Paleolithic bone retouchers from the Altai Mountains, Russia // Quaternary International. 2020. Т. 559. Р. 89-96.

Научный вклад автора: Анализ последовательности сколов костяных ретушеров из комплексов Чагырской пещеры позволил реконструировать процесс предварительной модификации данных инструментов перед использованием, что является частью общего процесса оформления бифасиальных орудий, ретушированные лезвия которых в индустрии Чагырской пещеры, как правило, офрмлялись костяными ретушерами.

Kolobova K.A., Chabai V.P., Shalagina A.V., Krajcarz M.T., Krajcarz M., Rendu W., Vasiliev S.K., Markin S. V., Krivoshapkin A.I. Exploitation of the natural environment by Neanderthals from Chagyrskaya Cave (Altai) // Quartär. 2020. No 66. pp. 7-31.

Научный вклад автора: Анализ последовательности сколов бифасиальных орудий Чагырской пещеры, определяемых в соответствии с номенклатурой европейского микока как ножи Кайльмессер, проведенный автором, показал, что орудия из Чагырской пещеры демонстрируют не только морфологическое сходство с европейскими орудиями, но и полностью соответствуют их технологической концепции. Полученные результаты стали частью аргументации при определении комплексов Чагырской пещеры как регулярно посещаемого базового лагеря охотников на бизонов с полным циклом расщепления местного каменного сырья. Также это позволило доказать, что его структура попадает в типологическую вариабельность стоянок европейского микока; в соответствии с классификацией микокских стоянок он соответствует лагерю типа «А» [Chabai, Uthmeier 2006] или так называемым «центральным лагерям» [Richter, 2016].

Шалагина А.В., Харевич В.М., Мори С., Боманн М., Кривошапкин А.И., Колобова К.А. Реконструкция технологических цепочек производства бифасиальных орудий в индустрии Чагырской пещеры // Сибирские исторические исследования. 2020. № 3. С. 130-151.

Научный вклад автора: Технико-типологический и анализ последовательности сколов экспериментальных и археологических бифасиальных орудий Чагырской пещеры; реконструкция основных этапов

производства бифасиальных орудий Чагырской пещеры. Данные результаты позволили восстановить две основные технологические цепочки производства бифасиальных орудий в Чагырской пещере в рамках плосковыпуклой и плоско-выпуклой альтернативной технологий. «Длинная» цепочка применялась, в основном, при расщеплении галек, «короткая» - при модификации отщепов и тонких плиток. Сопоставление метрических параметров экспериментальных и археологических орудий в совокупности с результатами анализа последовательности сколов позволили выявить единичные эпизоды переоформления археологических орудий в индустрии Чагырской пещеры.

Шалагина А.В., Колобова К.А., Чистяков П.В., Кривошапкин А.И. Применение трехмерного геометрико-морфометрического анализа для изучения артефактов каменного века // Stratum plus. Археология и культурная антропология. 2020. № 1. С. 343-358.

Научный вклад автора: Историографический анализ зарубежной и отечественной литературы, посвященной геометрико-морфометрическому анализу, геометрико-морфометрический анализ выборки бифасиальных орудий Чагырской пещеры. Научный вклад автора позволил составить краткий обзор истории применения геометрико-морфометрического анализа в естественнонаучных и гуманитарных дисциплинах, обозначить его основные принципы и подходы, а также описать основные этапы и способы интерпретации полученных данных. Опыт применения геометр ико-морфометрического анализа к выборке бифасиальных орудий Чагырской пещеры показал высокий уровень однородности орудий в данном комплексе, а также продемонстрировал возможности анализа и перспективы его применения при изучении каменных индустрий.

Колобова К.А., Шалагина А.В., Чистяков П.В., Бочарова Е.Н., Кривошапкин А.И. Возможности применения трехмерного моделирования для исследований комплексов каменного века // Сибирские исторические исследования. 2020. № 4. С. 240-260.

Научный вклад автора: Определение объема трехмерных моделей бифасиальных орудий из Чагырской пещеры позволило выявить, что по индексу массивности и по объему обушковые бифасиальные ножи типа Кайльмессер значительно отличаются от остальных бифасиальных орудий: наблюдается больший объем и меньшая массивность изделий. Полученные данные стали свидетельством стандартизации обушковых ножей типа Кайльмессер в индустрии Чагырской пещеры, а также позволили предположить существование различных технологических подходов в рамках плоско-выпуклой технологии, использующихся для изготовления бифасиальных орудий различной типологии. Опыт определения объема трехмерных моделей, а также обозначение основных преимуществ геометрико-морфометрического анализа наряду с другими возможностями трехмерного моделирования позволили продемонстрировать современные исследовательские инструменты, доступные археологам при изучении артефактов каменного века.

Kolobova K, Shalagina A., Chabai V., Markin S., Krivoshapkin A. The significance of bifacial technologies in Altai Middle Paleolithic // L'Anthropologie. 2019. Т. 123. № 2. Р. 276-288.

Научный вклад автора: Анализ последовательности сколов бифасиальных орудий из комплексов Чагырской пещеры; анализ по опубликованным данным бифасиальных орудий из комплексов карабомовского варианта среднего палеолита Алтая. Полученные результаты позволили определить культуромаркирующую функцию бифасиальных орудий в среднем палеолите Алтая. Было установлено, что плоско-выпуклые бифасиальные орудия и двояко-выпуклые листовидные бифасы являются культурными маркерами в среднем палеолите Алтая, соответствующими разным вариантам среднего палеолита региона.

Колобова К.А., Маркин С.В., Шалагина А.В., Шнайдер С.В., Кривошапкин А.И. Основные принципы отбора каменного сырья при производстве орудий в индустрии Чагырской пещеры // Вестник

Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2019. Т. 18. № 3. С. 53-61.

Научный вклад автора: При изучении принципов отбора каменного сырья, использовавшегося для изготовления бифасиальных орудий, была зафиксирована четкая избирательность сырья. В рамках этой избирательности для оформления бифасиальных орудий использовалось ограниченное количество типов сырья, среди которого преобладают засурьинские яшмоиды.

Колобова К.А., Шалагина А.В., Маркин С.В., Кривошапкин А.И. Определение бифасиального компонента в среднепалеолитических комплексах (по материалам памятника Чагырская пещера) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2019. Т. 18. № 7. С. 98-111

Научный вклад автора: Проведенный автором технико-типологический и анализ последовательности сколов бифасиальных орудий из комплексов Чагырской пещеры способствовал определению основных признаков бифасиального производства, характерных для сибирячихинского варианта среднего палеолита Алтая. Также полученные результаты помогли зафиксировать присутствие в индустрии Чагырской пещеры свидетельств всех этапов бифасиального производства - от преформ до бифасиальных орудий и орудий, изготовленных на сколах утончения бифасов, сопровождающиеся многочисленными техническими сколами и чешуйками утончения бифасов.

Шалагина А.В., Колобова К.А., Кривошапкин А.И. Анализ последовательности сколов (scar-pattern) как инструмент реконструкции процесса изготовления каменных артефактов // Stratum plus. Археология и культурная антропология. 2019. № 1. С. 145-154.

Научный вклад автора: Историографический анализ зарубежной и отечественной литературы, посвященной анализу последовательности сколов; анализ последовательности сколов выборки бифасиальных орудий и

тронкированно-фасетированных изделий. Научный вклад автора позволил составить подробное описание этапов анализа и охарактеризовать основные принципы классификации негативов сколов, обозначить преимущества данного метода, а также составить краткий обзор применения анализа при изучении различных типов каменных артефактов.

Шалагина А.В., Зоткина Л.В., Анойкин А.А., Кулик Н.А. Листовидные бифасы в комплексах начального верхнего палеолита Южной Сибири и севера Центральной Азии // Теория и практика археологических исследований. 2019. № 2 (26). С. 47-60.

Научный вклад автора: Составленный автором историографический обзор, посвященный бифасиальным орудиям из верхнепалеолитических комплексов Южной Сибири и севера Центральной Азии, позволил продемонстрировать маркирующую функцию листовидных бифасов для индустрий начального верхнего палеолита данного региона. Анализ последовательности сколов листовидного бифаса со стоянки Ушбулак (Северо-Восточный Казахстан), а также изучение опубликованных данных показали, что листовидные бифасы, ассоциирующиеся с индустриями начального верхнего палеолита региона, были выполнены в рамках двояковыпуклой бифасиальной технологии, что принципиально отличает их от от одной из наиболее представительных серий бифасиальных орудий среднего палеолита региона - бифасиальных изделий сибирячихинской фации среднего палеолита Алтая.

Шалагина А.В., Харевич В.М., Кривошапкин А.И., Колобова К.А. Экспериментальное моделирование бифасиального расщепления в сибирячихинском варианте среднего палеолита Алтая // Теория и практика археологических исследований. 2019. № 4 (28). С. 97-108.

Научный вклад автора: Проведенный автором технико-типологический анализ в рамках атрибутивного подхода продуктов экспериментального бифасиального расщепления и коллекции слоя 6в/2 раскопок 2016 г. Чагырской пещеры показал, что на данном участке пещеры производилось

активное производство бифасиальных орудий наряду с нуклеусным расщеплением. Соотношение количества характерных сколов и бифасиальных орудий в археологической коллекции показывает, что на стоянке было произведено в 2-3 раза больше двусторонних изделий, чем имеется в коллекции.

Krivoshapkin A.I., Shalagina A.V., Baumann M., Kolobova K.A. Between Denisovans and Neanderthals: Strashnaya cave in the Altai Mountains // Antiquity. 2018. Т. 92. № 365. Р. el.

Научный вклад автора: Технико-типологический анализ коллекции каменных артефактов пещеры Страшной, проведенный автором, показал, что среднепалеолитические комплексы пещеры (слои 4-10) демонстрируют единообразие и относятся к денисовскому варианту среднего палеолита Алтая. Орудийный набор в данных комплексах немногочисленный (до 5%) и, в основном, представлен неформальными орудиями. Первичное расщепление направлено на получение отщепов в рамках радиального и плоскостного однонаправленного или встречного скалывания, важную роль играет применение леваллуазского метода расщепления.

Зоткина Л.В., Ковалев В.С., Шалагина А.В. Возможности и перспективы применения трехмерной визуализации как инструмента анализа в археологии // Научная визуализация. 2018. Т. 10. № 5. С. 172-190

Научный вклад автора: Апробирование анализа последовательности сколов с использованием специального программного обеспечения 3DTracer на выборке бифасиальных орудий из Чагырской пещеры показало перспективность данного метода, а также обозначило важные тенденции в развитии методики археологических исследований - переход на качественно новый уровень возможностей корреляции данных, за счет усовершенствования и унификации базовых процедур обработки археологических материалов

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Харевич Алена Владимировна, 2022 год

Список литературы

Анисюткин H.K. К вопросу о принципах подразделения мустье // Палеолит и неолит СССР. - 1971. - Т. 6. - № 173. - С. 166-171.

Анисюткин Н.К. Мустьерская стоянка Кетросы в контексте среднего палеолита Восточной Европы // Труды Костенковско-Борщевской археологической экспедиции ИИМК РАН. Вып. 7. - СПб.: Нестор-История, 2013. - 172 с.

Анисюткин Н.К. Мустьерская эпоха на Юго-Западе. Русской равнины. - СПб.: Европ. дом, 2001. - 308 с.

Анисюткин Н.К. О некоторых особенностях развития индустрий «Восточного микока» на территории Восточной Европы // Верхний палеолит Северной Евразии и Америки: памятники, культуры, традиции. - Санкт-Петербург: Петербургское Востоковедение, 2014. - С. 96-106.

Анойкин А.А. Поздний палеолит Северо-Западного Алтая: По материалам пещерных стоянок // Дис. ... канд. ист. наук. - Новосибирск, 2000. - 304 с.

Анойкин А.А., Таймагамбетов Ж.К., Павленок Г.Д., Шалагина А.В., Бочарова Е.Н., Марковский Г.И., Гладышев С.А., Ульянов В.А., Чеха А.М., Козликин М.Б., Искаков Г.Т., Васильев С.К., Шуньков М.В. Исследование индустрий начального верхнего палеолита на стоянке Ушбулак (Восточный Казахстан) в 2018 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2018. - Т. XXIV. - С. 18-24.

Анойкин А.А., Шалагина А.В., Белоусова Н.Е., Марковский Г.И., Сердюк Н.В., Васильев С.К., Березина Н.Я., Кривошапкин А.И. Результаты полевых исследований среднепалеолитических комплексов пещеры Страшная в 2018 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2018. - Т. XXIV. - С. 25-31.

Астахов С.Н. Палеолит Тувы // Древние культуры Центральной Азии и Санкт-Петербург. - Спб.: Культ-информ-пресс, 1998. - С. 109-114.

Астахов С.Н. Палеолит Тувы. - Новосибирск: Наука, 1986. - 174 с.

Белоусова Н.Е. Каменные индустрии начала верхнего палеолита Горного Алтая // Дис. ... канд. ист. наук. - Новосибирск, 2018. - 373 с.

Белоусова Н.Е., Михиенко В.А., Козликин М.Б., Вишневский А.В., Шуньков М.В. Верхнепалеолитические бифасиальные наконечники из Денисовой пещеры // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2021. - Т. XXVII. - С. 51-56.

Белоусова Н.Е., Рыбин Е.П., Федорченко А.Ю., Кулик Н.А. Листовидный бифас начала верхнего палеолита со стоянки Кара-Бом: технология, функция, контекст // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - 2019. - Т. 25. - С. 36-43.

Беляева Е.В. Мустьерский мир Губского Ущелья (Северный Кавказ). -Спб, 1999. - 212 с.

Васильев А.Г., Васильева И.А., Шкурихин А.О. Геометрическая морфометрия: от теории к практике. - Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2018 - 473 с.

Васильев С.А. Изучение палеолита в России: прошлое, настоящее и перспективы на будущее // Stratum plus. - 2001-2002. - Вып. 1. - С. 291-308

Весельский А.П. 2009. Реконструкция процесса изготовления двусторонних микокских орудий // Археологический альманах - Вып. 20. -С. 89—110.

Вишняцкий Л.Б., Нехорошев П.Е., Очередной А.К. Новые данные по хронологии среднего палеолита Восточной Европы (по результатам полевых исследований ИИМК РАН 1998-2018 гг.) // Прошлое человечества в трудах петербургских археологов на рубеже тысячелетий (К 100-летию создания российской академической археологии). - СПб.: «Петербургское востоковедение», 2019. - С. 69-82.

Волков П.В., Шалагина А.В., Колобова К.А., Маркин С.В. Предварительные результаты трасологического анализа конвергентных скребел и ретушированных остроконечников из Чагырской пещеры. -Известия Иркутского государственного университета. Серия: Геоархеология. Этнология. Антропология. - 2018. - Т. 24. - С. 23-38.

Волошин В. С. Ашельские бифасы из местонахлждения Вишневка 3 (Центральный Казахстан) // СА. - 1988. - №4. - С.199-203.

Гиря Е.Ю. Технологический анализ каменных индустрий. Методика микро-макроанализа древних орудий труда. Ч. 2. - СПб.: ИИМК РАН, 1997. - 198 с.

Гладилин В.Н. Проблемы раннего палеолита Восточной Европы. -Киев: «Наукова Думка», 1976 - 229 с.

Гладышев С.А., Гунчинсурэн Б., Джалл Э.Д., Доганджич Т., Звинс Н.П., Олсен Д.В., Ричардс М.П., Табарев А.В., Таламо С. Радиоуглеродное датирование палеолитических стоянок в долине р. Их-Тулбэрийн-Гол в Северной Монголии // Вестник НГУ. Серия: История, филология. - 2013. - Т. 12. - Вып. 5. - C. 44-49.

Глушенко М.А. Два этапа раннего верхнего палеолита в братском геоархеологическом районе // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2013. - № 12-1 (38). - С. 45-47.

Голованова Л. В., Хоффекер Д. Ф. Микок на Северном Кавказе // Археологический альманах. - 2000. - № 9. - С. 35-64.

Грибченко Ю.Н. Природные условия первичного расселения человека на северо-востоке Восточно-Европейской равнины // Первоначальное заселение Арктики человеком в условиях меняющейся природной среды / под ред. Котляков В. М, Величко А.А., Васильев С.А. - М.: ГЕОС, 2014. - С. 99-127.

Григорьев Г.П. Начало верхнего палеолита и происхождение Homo sapiens. АН СССР. ИА - Л.: Наука, 1968. - 176 с.

Громов А.В., Казарницкий А.А. Применение методов геометрической морфометрии при изучении форм керамической посуды. В: Деревянко А. П., Макаров Н. А., Ситдиков А. Г. (отв. ред.). // Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани IV. - Казань: Отечество, 2014. - С.143-145.

Демиденко Ю.Э. Главный Кавказский хребет и передвижения людей в среднем палеолите и раннем верхнем палеолите по Большому Кавказу // Записки ИИМК. - 2020. - №22. - С.128-141.

Демиденко Ю.Э. Сколы обработки орудий, как индикатор особенностей и интенсивности процессов кремнеобработки и жизнедеятельности коллективов неандертальцев на стоянках среднего палеолита в контексте вариабельности индустрий крымской микокской традиции // Археологический альманах. - 2003. - № 13. - С. 128-157.

Деревянко А.П. Три глобальные миграции человека в Евразии. Том I Происхождение человека и заселение им Юго-Западной, Южной, Восточной, Юго-Восточной Азии и Кавказа. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2015. - 612 с.

Деревянко А.П., Аубекеров Б.Ж., Петрин В.Т., Таймагамбетов Ж.К., Артюхова О.А., Зенин В.Н., Петров В.Г. Палеолит Северного Прибалхашья (Семизбугу, пункт 2, ранний - поздний палеолит). - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1993. - 114 с.

Деревянко А.П., Гричан Ю.В., Дергачева М.И., Зенин А.Н., Лаухин С.А., Левковская Г.М., Малолетко А.М., Маркин С.В., Молодин В.И., Оводов Н.Д., Петрин В.Т., Шуньков М.В. Археология и палеоэкология палеолита Горного Алтая. - Новосибирск: Наука, 1990. - 646 с.

Деревянко А.П., Кандыба А.Г., Петрин В.Т. Палеолит Орхона. -Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2010. - 384 с.

Деревянко А.П., Маркин С.В. Мустье Горного Алтая (по материалам пещеры им. Окладникова). - Новосибирск: Наука, 1992. - 224 с.

Деревянко А.П., Маркин С.В., Гладышев С.А., Олсен Дж. Ранний этап верхнего палеолита Гобийского Алтая (по материалам стоянки Чихэн-2) // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2015. - №3 (43). - С. 1741.

Деревянко А.П., Маркин С.В., Зыкин В.С., Зыкина В.С., Зажигин В.С., Сизикова А.О., Солотчина Э.П., Смолянинова Л.Г., Антипов А.С. Чагырская пещера - стоянка среднего палеолита Алтая. // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2013а. - № 1 (53). - С. 2-27.

Деревянко А.П., Маркин С.В., Колобова К.А., Чабай В.П., Рудая Н.А., Виола Б., Бужилова А.П., Медникова М.Б., Васильев С.К., Зыкин В.С., Зыкина В.С., Зажигин В.С., Вольвах А.О., Робертс Р.Г., Якобс З, Бо Ли. Междисциплинарные исследования Чагырской пещеры - стоянки среднего палеолита Алтая. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2018. - 468 с.

Деревянко А.П., Маркин С.В., Кулик Н.А., Колобова К.А. Эксплуатация каменного сырья представителями сибирячихинского варианта среднего палеолита Алтая. // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2015. - № 3 (43). - С. 3-16.

Деревянко А.П., Маркин С.В., Шуньков М.В. Сибирячихинский вариант среднего палеолита Алтая // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2013б. - № 1 (53). - С. 89-103.

Деревянко А.П., Олсен Д., Цэвэндорж Д., Петрин В.Т., Гладышев С.А., Зенин А.Н., Мыльников В.П., Кривошапкин А.И., Ривс Р.У., Брантингхэм П.Д., Гунчинсурэн Б., Цэрэндагва Я. Археологические исследования Российско-Монгольско-Американской экспедиции в Монголии в 1997-1998 годах. - Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2000в. - 384 с.

Деревянко А.П., Олсен Д., Цэвэндорж Д., Петрин В.Т., Кривошапкин А.И., Брантингхэм П.Д. Многослойная пещерная стоянка Цаган Агуй в Гобийском Алтае (Монголия) // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2000а. - № 1. - С. 23 - 36.

Деревянко А.П., Петрин В.Т., Гладышев С.А., Зенин А.Н., Таймагамбетов Ж.К. Ашельские комплексы Мугоджарских гор (СевероЗападная Азия). - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2001. - 136 с.

Деревянко А.П., Петрин В.Т., Рыбин Е.П. Характер перехода от мустье к позднему палеолиту на Алтае (по материалам стоянки Кара-Бом) // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2000б. - № 2. - С. 33-52.

Деревянко А.П., Петрин В.Т., Рыбин Е.П., Чевалков Л.М. Палеолитические комплексы стратифицированной части стоянки Кара-Бом (мустье-верхний палеолит). - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1998. -280 с.

Деревянко А.П., Рыбин Е.П., Гладышев С.А., Цыбанков А.А., Гунчинсурэн Б., Олсен Д. Развитие технологических традиций изготовления орудий в каменных индустриях раннего этапа верхнего палеолита Северной Монголии (по материалам стоянок Толбор-4 и Толбор-15) // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2013. - №4 (56). - С. 21-37.

Деревянко А.П., Шуньков М.В. Индустрия с листовидными бифасами в среднем палеолите Горного Алтая // Археология, этнография и антропология Евразии 2002. - № 1. - С. 16-42.

Деревянко А.П., Шуньков М.В., Анойкин А.А. Археологическая характеристика верхнепалеолитического комплекса Денисовой пещеры // Палеоэкология плейстоцена и культуры каменного века Северной Азии и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1998. - Т. I. - С. 153-161.

Деревянко А.П., Шуньков М.В., Козликин М.Б., Белоусова Н.Е., Павленок Г.Д., Федорченко А.Ю., Чеха А.М., Чеха А.Н. Новые данные по каменным индустриям из плейстоценовых отложений центрального зала Денисовой пещеры // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2016. - Т. XXII. - С. 68-71.

Деревянко А.П., Шуньков М.В., Козликин М.Б., Федорченко А.Ю., Чеха А.М., Шалагина А.В. Новые результаты исследований верхнепалеолитического комплекса в южной галерее Денисовой пещеры // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск : ИАЭТ СО РАН, 2017. - Т. XXIII. - С. 103-107.

Деревянко А.П., Шуньков М.В., Козликин М.Б., Федорченко А.Ю., Чеха А.М., Михиенко В.А. Новые данные по каменным индустриям среднего и верхнего палеолита из южной галереи Денисовой пещеры // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2018б. - Т. XXIV. - С. 82-86.

Евтушенко А.И. Проблемы «Восточного Микока»// Археологический альманах. - 1999. - № 8. - С. 3 -24.

Замятнин С.Н. Сталинградская палеолитическая стоянка // КСИА -1961. - Вып 82. - С.5-41.

Зенин А.Н., Кандыба А.В. Археологические исследования в пещере Страшная в 2006 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2006. - Т. XII. - Ч. I. - С. 141-145.

Исламов У. И., Крахмаль К. А. Палеоэкология и следы древнего человека в Центральной Азии. - Ташкент: Фан, 1995 - 220 с.

Касымов М.Р. Проблемы палеолита Средней Азии и Южного Казахстана (по материалам многослойной палеолитической стоянки Кульбулак) // Дисс. ... д-ра ист. наук. - Новосибирск, 1990.

Касымов М.Р., Гречкина Т.Ю. Кульбулак и его значение для первобытной археологии Центральной Азии // Археологические вести. -1995. - №14. - С.7-24.

Клапчук М.Н. Позднеашельское местонахождение Жаман-Айбат 4 в Центральном Казахстане // - СА. - 1976. - №3. - С. 176-190.

Козликин М.Б. Палеолитические комплексы восточной галереи Денисовой пещеры // Дис. ... канд. ист. наук. - Новосибирск, 2017. - 277 с.

Колесник А.В. «Восточный Микок» - миф или реальность? // Археологический альманах. - 1999. - № 8. - С. 37-50.

Колесник А.В. Новые наблюдения над старой коллекцией (стоянка Носово в Приазовье) // Воронин А. В. (ред.). Учен. зап. Петрозаводского ГУ. 2016, - № 7-1 (160). -С. 18-24.

Колесник А.В. Памятники "восточномикокского типа" Донбасса и Северо-Восточного Приазовья // Записки ИИМК РАН. - 2018. - № 17. - С. 141-150.

Колобова К.А. Приемы оформления каменных орудий в палеолитических комплексах Горного Алтая // Дис. ... канд. ист. наук. -Новосибирск, 2004. - 268 с.

Колобова К.А. Верхний палеолит Западного Памиро-Тянь-Шаня // Дис. ... д-ра ист. наук. - Новосибирск, 2014. - 404 с.

Колобова К.А., Маркин С.В., Шалагина А.В., Шнайдер С.В., Кривошапкин А.И. Основные принципы отбора каменного сырья при производстве орудий в индустрии Чагырской пещеры // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. - 2019а. - Т. 18. - № 3. - С. 53-61.

Колобова К.А., Шалагина А.В., Маркин С.В., Кривошапкин А.И. «Определение бифасиального компонента в среднепалеолитических комплексах (по материалам Чагырской пещеры) // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2019б. Т. 18, №7. С. 53-61.

Колосов Ю. Г., Степанчук В. Н., Чабай В. П. Мустьерская стоянка им. Г. А. Бонч-Осмоловского // Российская археология. - 1993. - № 3. -С. 119129.

Колосов Ю.Г. Аккайская мустьерская культура. - Киев: «Наукова думка», 1986. - 224 с.

Колосов Ю.Г. Мустьерские стоянки района Белогорска (к вопросу о периодизации раннего палеолита Крыма). - Киев: Наукова думка, 1983 г. -208 с.

Колосов Ю.Г., Степанчук В.Н., Чабай В.П. Ранний палеолит Крыма. -Киев: Наукова Думка, 1993. - 221 с.

Кривошапкин А.И., Зенин В.Н., Васильев С.К., Шалагина А.В. Результаты полевых исследований пещеры Страшная в 2013 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2013. - Т. XIX. - С. 9499.

Кривошапкин А.И., Колобова К.А., Шалагина А.В., Рудая Н.А. Характеристика верхней пачки отложений пещеры Страшной по материалам раскопок 2015 г. // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2015. -Т. XXI. - С. 99-102.

Кривошапкин А.И., Шалагина А.В., Колобова К.А., Лесаж К. Результаты полевых исследований пещеры Страшной в 2016 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск, Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2016. - Т. XXII. - С. 105-109.

Кулик Н.А., Маркин С.В. Петрография индустрии пещеры им. Окладникова (Северо-Западный Горный Алтай) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. -Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2003. - Т. IX. - С.148-153.

Кулик Н.А., Маркин С.В. Петрография индустрии пещеры им. Окладникова (Северо-Западный Горный Алтай) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. -Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2003. - Т. IX - С.148-153.

Кухарчук Ю.В. Метаморфозы Микока. // Археологический альманах. 1999. - №8. - С. 25-36.

Лбова Л.В. Палеолит северной зоны Западного Забайкалья. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2000. - 240 с.

Любин В.П. Итоги исследования Баракаевской пещерной стоянки // Неандертальцы Гупсского ущелья. - Майкоп, 1994. - С.151-164.

Любин В.П. Мустьерские культуры Кавказа. - Л.: Наука, 1977. - 223 с.

Маркин С.В. Палеолитические комплексы сартанского времени Северо-Западного Алтая // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2019. - Т. XXV. - С. 150-156.

Матюхин А.Е. Среднепалеолитические комплексы Русской Равнины, содержащие двусторонне обработанные орудия // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2004- № 1(17). - С.7-18.

Медникова М. Б., Тарасова А. А. Опыт применения метода геометрической морфометрии в определении степени сходства и биологического родства погребенных в Пепкинском кургане эпохи средней бронзы. // КСИА. - 2014. - Вып. 234. - С. 338—352.

Медоев А.Г. Геохронология палеолита Казахстана - Алма-Ата: Наука Каз. ССР, 1982. - 64 с.

Медоев А.Г. Стоянка-мастерская у озера Кудайколь // Новое в археологии Казахстана. - Алма-Ата: Наука Каз. ССР,1968. - С.128-134.

Нехорошев П.Е. Технологический метод изучения первичного расщепления камня среднего палеолита. - Санкт-Петербург: Европейский дом, 1999. - 173 с.

Окладников А.П. Палеолит Монголии в свете новейших исследований // Позднеплейстоценовые и раннеголоценовые культурные связи Азии и Америки. - Новосибирск: Наука, 1983б. - С.8-21.

Окладников А.П. Палеолит Монголии. - Новосибирск: Наука, 1986. -

232 с.

Окладников А.П. Палеолитическая стоянка Кара-Бом в Горном Алтае (по материалам раскопок 1980 года) // Палеолит Сибири - Новосибирск: Наука, 1983. - С.5-20.

Окладников А.П., Муратов В.М., Оводов Н.Д., Фриденберг Э.О. Пещера Страшная - новый памятник палеолита Алтая // Материалы по археологии Сибири и Дальнего Востока. - 1973. - Ч. 2. - С. 3-54.

Очередной А. К. Системы скалывания в анализе изготовления двустороннеобработанных орудий // Труды исторического факультета СПбГУ. - 2014. - №.18. - С. 215-224.

Очередной А.К. Двусторонне обработанные обушковые орудия (Keilmesser) в среднем палеолите верхней Десны // Stratum plus. - №1. - 2010. - С. 227-233.

Очередной А.К., Воскресенская Е.В., Степанова К.Н., Вишняцкий Л.Б., Нехорошев П.Е., Ларионова А.В., Зарецкая Н.Е., Блохин Е.К., Колесник А.В. Комплексные геоархеологические исследования среднепалеолитических памятников русской равнины // Записки ИИМК РАН. - 2018. - № 17. - С. 7483.

Очередной А.К., Ремизов С.О., Степанова К.Н., Ельцов М.В., Воскресенская Е.В., Вишняцкий Л.Б., Нехорошев П.Е., Блохин Е.К., Титов В.В., Колесник А.В. Среднепалеолитический памятник Сухая Мечётка: возобновление комплексных исследований // Нижневолжский археологический вестник. - 2020. - Т. 19. - № 1. - С. 230-253.

Павленок Г.Д. Технология обработки камня в селенгинской культуре Западного Забайкалья (по материалам стоянки Усть-Кяхта-3) // Дис. ... канд. ист. наук. - Новосибирск, 2015. - 295 с.

Павленок Г.Д., Павленок К.К. Ударные техники скола в каменном веке: обзор англо- и русскоязычной литературы // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2013. - Т. 12. -№ 7. - С. 28-37.

Павленок К.К. Технологии обработки камня в верхнем палеолите Западного Тянь-Шаня (по материалам стоянки Кульбулак // Дис. ... канд. ист. наук. - Новосибирск, 2011. - 446 с.

Павлинов И.Я. Геометрическая морфометрия черепа мышевидных грызунов (Mammalia, Rodentia): связь формы черепа с пищевой специализацией // Журнал общей биологии. - 2000. - № 61 (6). - С. 583—600.

Павлинов И.Я., Микешина Н. Г. Принципы и методы геометрической морфометрии // Журнал общей биологии. - 2002. - №63 (6). С. 473—493.

Павлов П.Ю. О первоначальном заселении севера Урала // Уральский исторический вестник. - 2015. - № 2 (47). - С. 50-60.

Павлов П.Ю. Средний и верхний палеолит северо-восточной части Восточно-Европейской равнины // Первоначальное заселение Арктики человеком в условиях меняющейся природной среды / под ред. Котляков В. М, Величко А.А., Васильев С.А. - М.: ГЕОС, 2014. - С. 128-140.

Праслов Н. Д., Кузнецова Л. В. Палеолитическое поселение Сухая Мечётка (по материалам раскопок С. Н. Замятнина) — СПб.: Невская Типография, 2020. — 144 с.

Праслов Н.Д. Ранний палеолит Русской равнины и Крыма. // Палеолит СССР. - М.: «Наука», 1984, - С. 94-134

Природная среда и человек в палеолите Горного Алтая. / А.П. Деревянко, М.В. Шуньков, А.К. Агаджанян, Г.Ф. Барышников, Е.М. Малаева, В.А. Ульянов, Н.А. Кулик, А.В. Постнов, А.А. Анойкин. -Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2003. - 448 с.

Проблемы палеоэкологии, геологии и археологии палеолита Алтая / А.П. Деревянко, С.В. Глинский, М.И. Дергачева, М.В. Шуньков и др. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1998. - 312 с.

Ранов В. А. О применении атрибутивного (количественного) метода в археологии каменного века // Проблемы реконструкций в археологии. -Новосибирск: Наука, 1985. - С. 55-62

Ранов В. А., Худжагелдиев Т. У. Раскопки средне-палеолитической стоянки Худжи в 1997 г. // Археологические работы в Таджикистане. -2014. - №37. - С. 273—334.

Руденко С.И. Усть-Канская пещерная палеолитическая стоянка // МИА. - 1960. - №79. - С. 104-125.

Рыбин Е. П., Колобова К.А. Средний палеолит Алтая: вариабельность и эволюция // Stratum plus. - 2009. - № 1. - С. 33- 78.

Рыбин Е.П. Начало верхнего палеолита в Южной Сибири (по материалам памятников карабомовского пласта) // Дис. ... канд. ист. наук. -Новосибирск, 1999. - 242 с.

Рыбин Е.П. Хронология и географическое распространение культурно значимых артефактов в начальном верхнем палеолите Северной Азии и восточной части Центральной Азии // Известия Алтайского государственного университета. - 2014. - № 4-1 (84). - С. 188-198.

Рыбин Е.П., Глушенко М.А. Специфический тип орудий начальной стадии верхнего палеолита в Южной Сибири // Верхний палеолит Евразии и Северной Америки: памятники, культуры, традиции. - СПб.: Петербургское востоковедение, 2014. - С. 238-255.

Степанчук В. Н. Средний палеолит Крыма. Индустриальные традиции вюрмского времени: многообразие проявлений, возможные причины вариабельности // Vita Antiqua. - 1999. - №1. - С.17-28.

Степанчук В.Н. Ранний и средний палеолит Украины. - Черновцы: «Зелена Буклвина», 2006. - 467 с.

Степанчук В.Н. Хозяйственно-культурные различия в среднем палеолите Крыма // Археологический альманах. - 1996. - №5. - С.101-108.

Ташак В.И. Бифасиальные изделия в палеолите Забайкалья // Актуальные проблемы археологии Сибири и Дальнего Востока. - Уссурийск: Изд-во Уссурийского гос. пед. ин-та, 2011. - С. 130-140.

Ташак В.И. К вопросу о хронологии палеолитического местонахождения Барун-Алан-1 в Западном Забайкалье // Евразия в кайнозое. Стратиграфия, палеоэкология, культуры. - 2013. - № 2. - С. 193-200.

Ташак В.И. Палеолит Селенги на территории России и Монголии (перспективы исследований) // Вестник Бурятского государственного университета. - 2015. - № 8. - С. 188-195.

Хроностратиграфия палеолитических памятников Средней Сибири (бассейн Енисея). Путеводитель экскурсии Международного симпозиума. -Новосибирск: Изд-во Ин-та истории, филологии и философии СО АН СССР, 1990. - 184 с.

Худжагелдиев Т.У., Колобова К.А., Шнайдер С.В., Кривошапкин А.И. Первое свидетельство бифасиальной технологии в среднем палеолите Таджикистана // Stratum plus. - Археология и культурная антропология. -2019. - № 1. - С. 265-277.

Чабай В. П. Морфологические особенности двусторонних орудий крымского микока. В: Лозовская О. В., Лозовский В. М., Гиря Е. Ю. (отв.ред.) / Методы изучения каменных артефактов. Материалы международной конференции. Санкт-Петербург: ИИМК РАН, 2015. - С. 138-143.

Чабай В.П. Средний палеолит Крыма. - Симферополь: Шлях, 2004. -

323 с.

Чабай В.П., Демиденко Ю.Э, Евтушенко А.И. Палеолит Крыма: методы исследований и концептуальные подходы. Симферополь - Киев, 2000. - 104 с.

Чистяков П. В., Ковалев В. С., Колобова К. А., Шалагина А. В., Кривошапкин А. И. 3D моделирование археологических артефактов при помощи сканеров структурированного подсвета // Теория и практика археологических исследований. - 2019. - № 27 (3). - С. 102-112.

Шалагина А. В., Колобова К. А., Кривошапкин А. И. Анализ последовательности сколов как инструмент реконструкции процесса изготовления каменных артефактов // Stratum plus. - 2019. - № 1. - С. 145154.

Шалагина А. В., Шнайдер С. В., Колобова К. А. Возможности применения 3-D сканирования и анализа последовательности сколов (scarpattern analysis) при изучении двустороннеобработанных орудий. В: Деревянко А. П. (отв. ред.). Труды V (XXI) Всероссийского археологического съезда в Барнауле-Белокурихе. - Т. 1. Барнаул: Азбука, 2017. - 120—124.

Шалагина А.В., Зоткина Л.В., Анойкин А.А., Кулик Н.А. Листовидные бифасы в комплексах начального верхнего палеолита Южной Сибири и севера Центральной Азии // Теория и практика археологических исследований. - 2019. - № 2 (26). - С. 47-60.

Шуньков М.В. Археология и география палеолита Северо-Западного Алтая // Автореферат дис. ... д-ра. ист. наук. - Новосибирск, 2001.

Щелинский В. Е. Каменная индустрия Носово I в Приазовье: технологический аспект // Археологический альманах. - 1999. - № 8. - С. 109-128.

Щелинский В.Е. Функциональное назначение двусторонне обработанных орудий мустьерской стоянки Заскальная V в Крыму // Археологические вести. - 1994. - № 3. - С.16-24.

Щелинский В.Е., Кулаков С.А. Ильская мустьерская стоянка (раскопки 1920-х — 1930-х годов). - СПб: Европейский дом, 2005. — 96 с.

Alimen H. Vignal A. Étude statistique de bifaces acheuléens // Essai d'Archéométrie. Bulletin de la Société préhistorique française. Année. - 1952. -49-1-2. - Р. 56-72.

Anderson-Gerfaurd P. Aspects of Behaviour in the Middle Palaeolithic: Functional analysis of stone tools from Southwest France // The Emergence of Modern Humans; An Archaelogical Perspective / ed. by P. Mellars. - Ithaca: Cornell University Press, 1990. - P. 389-418.

Archer W., Braun D. R. Variability in bifacial technology at Elandsfontein, Western Cape, South Africa: a geometric morphometric approach // Journal of Archaeological Science. - 2010. - Vol. 37 (1). - Р. 201—209.

Archer W., Pop C. M., Gunz P., McPherron S. P. 2016. What is Still Bay? Human biogeography, behavioral variability and bifacial points // Journal of Human Evolution. - 2016. - Vol. 97. - P. 58—72.

Bar-Yosef O., Bordes J.-G. Who were the makers of the Châtelperronian culture? // Journal of Human Evolution. - 2010. - Vol. 59(5). - P. 586-93.

Bar-Yosef O., Van Peer P. The Chaîne Operatoire Approach in Middle Paleolithic Archaeology // Current Anthropology. - 2009. - Vol. 50. - №. 1. - P. 103-131.

Baumann M., Plisson H., Rendu W., Maury S., Kolobova K., Krivoshapkin, A. Neandertal bone industry at Chagyrskaya cave (Altai, Russia) // Quaternary International. 2020. - Vol. 559. - P. 68-88.

Beyries S. Approche fonctionelle de la variabilite de facies du Mousterien. // Thesis PhD. - Universite de Paris, 1984. - 467 p.

Binford, L. R. & Binford, S. R., A preliminary analysis of functional variability in the Mousterian of Levallois facies // American Anthropologist. -1966. - Vol. 68. - p.238-295.

Binneman J., Beaumont P. Use-wear analysis of two Acheulean handaxes from Wonderwerk Cave, Northern Cape // South African Field Archaeology. -1992. - Vol. 1. - P. 92-97.

Boeda E. Caracteristiques techniques des chaînes ope'ratoires lithiques des niveaux micoquiens de Kulna (Tchecoslovaquie) // Paleo Supplement. - 1995. -№.1 - P.57-72.

Boeda E., Geneste J.-M., Meignen L. Identification de chaînes operatoires lithiques du Paleolithique ancien et moyen // Paleo. - 1990. - № 2. - P. 43-80.

Boeda E. Le concept Levallois et evaluation de son champ d'application // L'Homme de Neandertal. - Liege: Etudes et Recherches Archeologiques de l'Universite de Liege, 1988. - Vol. 4: La Technique. - P. 13 - 26.

Bohner U. Sesselfelsgrotte IV. Die Schicht E3 der Sesselfelsgrotte und die Funde aus dem Abri I am Schulerloch. Sp€ate Mousterien-Inventare und

ihrnVerhaltnis zum Micoquien. Forschungsprojekt "Das Paleaolithikum und Mesolithikum des Unteren Altmühltals II" Teil IV. - Stuttgart, 2008. - 307 s.

Bookstein F. L. "Size and shape": a comment on semantics // Systematic Zoology. - 1989. - Vol. 38 (2). - P. 173—180.

Bookstein F. L. Morphometric tools for landmark data: geometry and biology. - New York: Cambridge University Press, 1991. - 456 p.

Bookstein F. L. Size and shape spaces for landmark data in two dimensions (with discussion and rejoinder) // Statistical Science. - 1986. - Vol. 1. - P. 181— 242.

Bordes F. Typologie du paléolithique ancient et moyen. - Bordeaux: Publications de l'Institut de Préhistoire de l'Université de Bordeaux, 1961. - 216 p.

Bordes, F. H., Acheulean cultures in southwest France, in Studies in Prehistory: Robert Bruce Foote memorial volume (eds Sen, D. & Ghosh, A. K.) Mukhopadhyay. - Calcutta, 1966. - P. 49-57.

Boron, T. Typology and classification of bifaces from Wylotne site in Ojcow. In: S. K. Kozlowski (Ed.) Wylotne and Zwierzyniec. Paleolithic Sites in Southern Poland. - Warszawa-Krakow: Polish Academia of Science, Press, 2006. - P.225-247.

Bosinski G. Die Mittelpalaolithischen Funde im westlichen Mitteleuropa. -Koln: Fundamenta, 1967. - pp. 206.

Bourguignon, L. Le Moustérien de type Quina: nouvelle definition d'une entité technique // Thesis PhD. - Paris X-Nanterre, 1997. - 672 p.

Boëda E. Determination des unités techno-fonctionnelles des pièces bifaciales provenant de la couche acheuléenne C'3 base du site de Barbas I. // Cliquet D. (ed.). Les industries à outils bifaciaux du Paléolithique moyen d'Europe occidentale. - Liège: l'Université de Liège, 2001. - P. 51—75.

Brande S., Saragusti I. A morphometric model and landmark analysis of Acheulian handaxes from Northern Israel. In: Marcus L. F., Corti M., Loy A., Naylor G. J. P., Slice D. E. (eds.). Advances in Morphometrics. - New York: Springer, 1996. - P. 423—435.

Burdukiewicz J.M., The backed bifaces assemblages of East Central Europe. In: Ronen, A., Weinstein-Evron, M. (Eds.), Toward Modern Humans. The Yabrudian and Micoquian. Proceedings of a Congress Help at the University of Haifa. November 3-9, 1996. - BAR International Series, 2000. - Vol. 850. - P. 155-165.

Callow P. The Artefacts: Introductory Remarks. // La Cotte de St.Brelade 1961-1978 Excavations by C.B.M. McBurney / ed. by Callow P. and Conford J. -Norvich: Geo Books, 1986. - P. 199-201.

Cardillo M. Some applications of geometric morphometrics to archaeology. In: Elewa A. M. T. (ed.). Morphometrics for Nonmorphometricians 124. Dordrecht: Lecture Notes in Earth Sciences. - Springer, 2010. - P. 325—341.

Cep B., Schurch B., Munzel S.C., Frick J.A. Adaptive capacity and flexibility of the Neanderthals at Heidenschmiede (Swabian Jura) with regard to core reduction strategies // PLoS ONE. - 2021. Vol. 16(9). - e0257041.

Chabai V. P., Demidenko Yu. E. The Classification of Flint Artifacts. // The Middle Paleolithic of Western Crimea 1. Eds. A. E. Marks, V. P. Chabai. - Liège, ERAUL, 1998, - №. 84. - P. 31-51.

Chacon M. G., Detroit F., Coudenneau A., Moncel M.-H. Morphometric assessment of convergent tool technology and function during the Early Middle Palaeolithic: The Case of Payre, France // PLoS ONE. - 2016. - Vol. 11 (15). - P. 1—20.

Chazan M. Generating the Middle to Upper Palaeolithictransition: Achai'ne ope ratoireapproach // More than meetsthe eye: Studies on Upper Palaeolithic diversity in the NearEast, ed. A. N. Goring-Morris and A. Belfer-Cohen. -Oxford: Oxbow Books, 2003. - P. 49-53.

Clarkson C., Vinicius L., Lahr M. M. Quantifying flake scar patterning on cores using 3D recording techniques // Journal of Archaeological Science. - 2006. - Vol. 33. - P. 132—142.

Conard N., Fischer B. Are there recognizable cultural entities in the German Middle Palaeolithic? I // Ronen, A., Weinstein-Evron, M. (Eds.), Toward Modern

Humans. The Yabrudian and Micoquian. Proceedings of a Congress Help at the University of Haifa. November 3-9, 1996. - BAR International Series, 2000. -Vol. 850. - P. 7-21.

Costa A. G. A Geometric Morphometric Assessment of Plan Shape in Bone and Stone Acheulean Bifaces from the Middle Pleistocene Site of Castel di Guido, Latium, Italy // Lycett S. J., Chauhan P. R. (eds.). New Perspectives on Old Stones: Analytical Approaches to Paleolithic Technologies. - New York: Springer Science,

2010. - P. 23—41.

Cresswell, R. Tendance et fait, logique et histoire // Techniques et Culture. -1993. - Vol. - 21. - P. 37-59.

Crew H. An evaluation of the relationship between the Mousterian complexes of the eastern Mediterranean: A technological approach // Wendorf F., Marks A. E. (eds.). Problems in prehistory: North Africa and the Levant. - Dallas: SMU Press, 1975. - P. 427—437.

Dauvois M. Précis de dessin dynamique et structural des industries lithiques préhistoriques. - Périgueux: Pierre Fanlac. - 1976. - 262 p.

Debenath A., Dibble H. L. The handbook of Paleolithic typology, vol. 1. The Lower and Middle Paleolithic of Europe. - Philadelphia: University Museum Press, - 1994. - 256 p.

Delagnes A., Rendu, W. Shifts in Neandertal mobility, technology and subsistence strategies in western France // Journal of Archaeological Science. -

2011. - Vol. 38. - P. 1771-1783.

Demidenko Yu. E. Kiik-Koba grotto, layer IV Micoquian flint artifacts: techno-typological data and reduction models // Demidenko Yu. E., Uthmeier, Th., KiikKoba grotto, Crimea (Ukraine). Re-analysis of a key site of the Crimean Micoquian. Koelner Studien zur Praehistorischen Archaologie Band 3. - Rahden: Verlag Marie Leidorf GmbH, 2013. - P. 73127.

Demidenko Y., Usik V. Sur les critères de reconnaissance de la fabrication in situ des pointes foliacées : l'exemple de Korolevo II. // Paléo. Supplément. -1999 - №. 1. - P. 213-216.

Demidenko Yu. E. Middle Palaeolithic industrial variability and tool treatment debitage diversity: some intercorrelation studies for the Crimean Micoquian // Anthropologie. - 2015a. - Vol. 53 (1/2). - P. 127-155.

Demidenko Yu. E. Palaeolithic industries with bifacial technologies and Crimean Micoquian Tradition as of their Middle Palaeolithic examples // Litikum. - 2015b. - Vol. 3. - P. 70-84.

Derevianko A.P., Zenin A.N. The Mousterian to Upper Paleolithic Transition though the Example of the Altai Cave and Open air Site // Suyanggae and Her Neighbours. - Chungju, 1997. - P. 241-255.

Dibble H., Bar-Yosef O. The definition and interpretation of Levallois technology. Monographs in World Archaeology 23. - Madison, WI: Prehistory Press, 1995. - 502 p.

Dibble H.L. Typological aspects of reduction and intensity of utilization of lithic resources in the French Mousterian // Upper Pleistocene Prehistory of Western Eurasia / ed. by H. Dibble and A. Montet-White. - Philadelphia: University Museum, 1988. - P. 181-94.

Dible H. Middle Paleolithic Scraper Reduction: Background, Clarification, and Review of the Evidence to Date // Journal of Archaeological Method and Theory. - 1995. - Vol. 2. - No.4. - P. 299-368.

Douka K., Slon V., Jacobs Z., Ramsey Ch.B, Shunkov M.V., Derevianko A.P., Mafessoni F., Kozlikin M.B., Li B., Grün R., Comeskey D., Devièse Th., Brown S., Viola B., Kinsley L., Buckley M., Meyer M., Roberts R.G., Pääbo S., Kelso J., Higham T. Age estimates for hominin fossils and the onset of the Upper Palaeolithic at Denisova Cave // Nature. - 2019. - Vol. 565. - P. 640-644.

Faivre J.-Ph. Organisation techno-économique des systèmes de production dans le Paléolithique moyen récent du Nord-est Aquitain : Combe-Grenal et les Fieux. - 2008. - 555 p.

Faivre J-Ph. Le « Moustérien à denticulés » de la couche 20 de Combe-Grenal: implications techniques, économiques et fonctionnelles au sein du système de production Quina en Périgord. PALEO. - 2009-2010. - №21. - P. 135-162.

Freidline S. E., Gunz P., Jankovi I., Harvati K., Hublin J. J. A comprehensive morphometric analysis of the frontal and zygomatic bone of the Zuttiyeh fossil from Israel // Journal of Human Evolution. - 2012. Vol. 62. - P. 225—241.

Frick J. A., Herkert K., Hoyer C. T., Floss H. Reflection on the research historical discourse of Keilmesser with tranchet blow from the European Late Middle Paleolithic // Quartär. - 2017. - Vol. 64. - P. 73-93.

Frick J.A. New study and complementary analyses on the Keilmesser with tranchet blow fromthe site Abri du Musée at Les Eyzies (Dordogne, France), PALEO [Online], 30-2 | 2020, Online since 30September 2020, connection on 10 December 2020. URL : http://journals.openedition.org/paleo/5316

Gabori M. Les civilisations du Paleolithique moyen entre les Alpes et l'Oural: Esquisse historique. - Budapest: Akademiai Kiado, 1976. - 278 p

García-Medrano P, Ollé A, Mosquera M et al The earliest Acheulean technology at Atapuerca (Burgos, Spain): oldest levels of the Galería site (GII Unit) // Quaternary International. - 2014. Vol. 353. - P. 170-194.

Geneste, J.-M. Analyse lithique d'industries moustériennes du Périgord: une approche technologique du comportement des groupes humains au Paléolithique moyen. - Bordeaux: Université de Bordeaux, 1985. - 572 p.

Golovanova L. V. Les hommes de Néanderthal du Caucase du Nord: entre l'Ouest et l'Est // L'Anthropologie. - 2015. - Vol. 119. - P. 254-301.

Golovanova L., Doronichev V. The Middle Paleolithic of Caucasus // Journal of World Prehistory. - 2003. - Vol. 17 (1). - P. 71-140.

Golovanova L., Hoffecker J., Kharitonov V., Romanova G. Mezmaiskaya cave: A Neanderthal occupation in the Northern Caucasus // Current Anthropology - 1999 - Vol. 40 - P. 77-86.

Golovanova L.V., Doronicheva E.V., Doronicheva V.B., Shirobokov I.G. Bifacial scraper-knives in the Micoquian sites in the North-Western Caucasus: Typology, technology, and reduction // Quaternary International. - 2017. - Vol. 428. - P. 49-65

Golovanova, L., Hoffecker, D.F., Nesmeyanov, S., Levkovskaya, G., Kharitonov, V., Romanova, G., Svejenceve, I., Site du Micoque Est-Europeen du Caucase de Nord (Resultats preliminaires de l'etudes de la grotte Mezmaiskaya, les fouilles des annees 1987-1993) // L'Anthropologie. - 1998. - Vol. 102 (1) - P. 4566.

Gravina, B., Bachellerie, F., Caux, S., Discamps, E., Faivre, J.P., Galland, A., Michel, A., Teyssandier, N., Bordes, J.G. No Reliable Evidence for a Neanderthal-Châtelperronian Association at La Roche-à-Pierrot, Saint-Césaire // Nature Sci. Rep. - 2018. - Vol. 8 (1) - 15134. https://doi.org/10.1038/s41598-018-33084-9

Grosman L. 2016. Reaching the point of no return: The computational revolution in archaeology // Annual Review of Anthropology. - 2016. - Vol. 45 (1). - P.129—145.

Gunz Ph., Bulygina E.. The Mousterian child from Teshik-Tash is a Neanderthal: A geometric morphometric study of the frontal bone // American Journal of Physical Anthropology. - 2012. - Vol. 149. P. 365—379.

Hammer 0., Harper D.A.T., Ryan P.D. PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis // Palaeontologia Electronica. -2001. - №4 (1). - P. 1-9.

Hassan F. A. Prolegomena to a grammatical theory of lithic artifacts // World Archaeology. - 1988. - Vol. 19. - P. 281—296.

Heinzelin de Braucourt J. Manuel de typologie des industries lithiques Braucourt // Sciences (Brussels). - 1962. - Vol.14. - P.1-72.

Herkert K., Frick J. A. Technological features in the late Middle Paleolithic of the Côte Chalonnaise (Burgundy, France) // Litikum. - 2020. -Vol. 7-8. - P. 31-50.

Herzlinger G, Grosman L AGMT3-D: A software for 3-D landmarks-based geometric morphometric shape analysis of archaeological artifacts // PLOS ONE. -2018. - Vol. 13(11). - e0207890.

Herzlinger G., Goren-Inbar N., Grosman L. A New Method for 3D Geometric Morphometric Shape Analysis: The Case Study of Handaxe Knapping Skill // Journal of Archaeological Science: Reports. - 2017. - Vol. 14. - P. 163— 173.

Hiscock, P., Turq, A., Faivre, J.-Ph., Bourguignon, L., Quina procurement and tool production. // Adams, B., Blades, B. (Eds.), Lithic Materials and Paleolithic Societies. - Wiley-Blackwell, 2009. - P. 232-246.

Hublin J.-J., "Climatic changes, paleogeography, and the evolution of the Neandertals" // Neanderthals and Modern Humans in Western Asia, T. Akazawa, K. Aoki, O. Bar-Yosef, Eds. - Plenum, 1998, - P. 295-310.

Inizan M.-L., Reduron-Ballinger M., Roche H., Tixier J.. Technology and Terminology of Knapped Stone. - Nanterre: C.R.E.P., 1999. - 191 p.

Iovita R.P. Ontogenetic scaling and lithic systematics: method and application // Journal of Archaeological Science. - 2009. - Vol. 36. - P.1447— 1457.

Iovita, R. Shape Variation in Aterian Tanged Tools and the Origins of Projectile Technology: A Morphometric Perspective on Stone Tool Function // PLOS ONE. - 2011. - Vol. 6(12). - e29029.

Jaubert J., 2011. Les archéo-séquences du Paléolithique moyen du sud-ouest de la France: quel bilan un quart de siècle après François Bordes? // François Bordes et al Préhistoire: Colloque International François Bordes (eds Delpech, F. & Jaubert, J.). - Paris: Éditions du Comité des travaux historiques et scientifiques, 2011. - P. 235-253.

Jöris O. Bifacially Backed Knives (Keilmesser) in the Central European Middle Palaeolithic. // Axe Age: Acheulian Tool-Making from Quarry to Discard. Eds. N. Goren-Inbar, G. Sharon. - London, 2006, - P. 287-310.

Jöris O. Der spätmittelpaläolithische Fundplatz Buhlen (Grabungen 1966— 69). Stratigraphie, Steinartefakte und Fauna des Oberen Fundplatzes. Universitätsforschungen zur prähistorischen Archäologie. - Bonn: Habel, 2001. -182 p.

Jöris O. Neue Untersuchungen zum Mittelpaläolithikum von Buhlen, Hessen. Technologische Studien zur Pradniktechnik in Horizont Illb des Oberen Fundplatzes // Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift. - 1994. - Vol. 35. - P. 88—97.

Jöris O. Zur chronostratigraphischen Stellung der spätmittelpaläolithischen Keilmessergruppen. Der Versuch einer kulturgeographischen Abgrenzung einer mittelpaläolithischen Formengruppe in ihrem europäischen Kontext // Bericht der Römisch-Germanischen Kommission. - 2004. - №. 84. - P. 49-153.

Jöris, O. Out of the cold. On late Neandertal population dynamics in central Europe // Notae Praehistoricae. - 2002. - Vol. 22. - P. 33-45.

Keeley L.H. Experimental determination of stone tool uses. A microwear analysis. - Chicago, London: Univ. of Chicago Press, 1980. - 212 p.

Klingenberg C. P. MorphoJ: an integrated software package for geometric morphometrics // Molecular Ecology Resources. - 2011. - Vol. 11. - P. 353—357.

Kolobova K, Shalagina A., Chabai V., Markin S., Krivoshapkin A. The significance of bifacial technologies in Altai Middle Paleolithic // Anthropologie. - 2019. - Vol. 123. - P. 276-288.

Kolobova K., Rendu W., Shalagina A., Chistyakov P., Kovalev V., Baumann M., Koliasnikova A., Krivoshapkin A. The application of geometric-morphometric shape analysis to Middle Paleolithic bone retouchers from the Altai Mountains, Russia // Quaternary International. - 2020c. - Vol. 559. - P. 89-96.

Kolobova K., Roberts R., Chabai V., Jacobs Z., Krajcarz M., Shalagina A., Krivoshapkin A., Li B., Uthmeier T., Markin S., Morley M., O'Gorman K., Rudaya N., Talamo S., Viola B., Derevianko A. Archaeological Evidence for Two Separate Dispersals of Neanderthals into Southern Siberia // Proceedings of the National Academy of Sciences. - 2020a. - Vol. 117 (6). - P. 2879-2885.

Kolobova K.A., Chabai V.P., Shalagina A.V., Krajcarz M.T., Krajcarz M., Rendu W., Vasiliev S.K., Markin S.V., Krivoshapkin A.I. Exploitation of the natural environment by Neanderthals from Chagyrskaya Cave (Altai) // Quartär. 2020b. - Vol. 66. - P. 7-31.

Kolobova K.A., Flas D., Krivoshapkin A.I., Pavlenok K.K., Vandenberghe D., De Dapper M. Reassessment of the Lower Paleolithic (Acheulean) presence in the Western Tien Shan // Archaeological and Anthropological Sciences. - 2018. -Vol. 10. - № 3. - P. 615-630.

Kot M. The Earliest Middle Palaeolithic Bifacial Leafpoints in Central and Southern Europe. Technological Approach // PhD Thesis. - Warsaw, 2013. - 374.

Kot M. The Earliest Middle Palaeolithic Leafpoints in Central and Southern Europe. Technological approach // Quaternary International. - 2014. - Vol. 326327. - P. 381-397.

Kot M., Richter J. Leafpoints or rather "leafknives"? A techno-functional analysis of bifacially shaped artifacts from Mauern // Anthropologie. - 2012. -Vol. - 50 (3). - P. 361-375.

Kozlowski J.K. From bifaces to leaf points // Multiple approaches to the study of bifacial technologies. - Philadelphia: University of Pennsylvania Museum of Archaeology and Anthropology. - 2003. - P. 149-264.

Kozlowski J.K., Middle Palaeolithic variability in Central Europe: Mousterian vs Micoquian // Quaternary International. - 2014. - Vol. 326-27. - P. 344-363.

Krause J., Orlando L., Serre D., Viola B., Prüfer K., Richards M.P., Pääbo S. Neanderthals in Central Asia and Siberia // Nature. - 2007. - Vol. 449 (7164). - P. 902-904.

Krivoshapkin A., Viola B., Ch-argynov T., Krajcarz M. T., Krajcarz M., Fedorowic-zh S., Shnaider S., Kolobova K. Middle Paleolithic variability in Central Asia: lithic assemblage of Sel'Ungur cave // Quaternary International. -2020. - Vol. 535. - P. 88-103.

Kulakovskaya L., J.K. Kozlowski, K. Sobczyk Les couteaux micoquiens du Wurm ancien // Prehistoire Europeenee. - 1993. - Vol. 4. - P. 9-32.

Lemorini, C., Bourguignon, L., Zupancich, A., Gopher, A., Barkai, R., A scraper's life history: Morpho-techno-functional and use-wear analysis of Quina and demi-Quina scrapers from Qesem Cave, Israel // Quaternary International. -2016. - Vol. 398. - P. 86-93.

Lenoir M. Un mode d'obtention de la retouche Quina dans le Moustérien de Combe-Grenal (Domme-Dordogne) // Bulletin de la Société d'Anthropologie du Sud-Ouest. - 1986. - Vol. XXI. - №3. - P. 153-160.

Lhomme V., Bemilli C., Beyries S., Chirstensen M., Connet N.,. Soucy 1 (Yonne): interpretations et reflexions sur un site du Pleistocene moyen en contexte alluvial // Economie prehistorique: les comportements de subsistance au Paleolithique. Actes des XIIIeme Rencontres Internationales d'Archeologie et d'Histoire d'Antibes 23-25 octobre 1997. / Brugal, J.P., Meignen, L., Patou-Mathis, M. (Eds.). - Sophia Antipolis: APDCA, 1998. - P. 259-271.

Liubin V. P. La Grotte moustérienne Barakaevskaya (Nord Caucase) // L'Anthropologie. - 1998 - 102 (1). - P. 67-90.

Lycett S. J., Chauhan P. R. Analytical approaches to Palaeolithic technologies: An introduction // New Perspectives on Old Stones: Analytical Approaches to Paleolithic Technologies / Lycett S. J., Chauhan P. R. (eds.). New York: Springer Science, 2010. - P. 1—22.

Lycett S. J., von Cramon-Taubadel N., Foley R. A. A crossbeam coordinate caliper for the morphometric analysis of lithic nuclei: a description, test and empirical examples of application // Journal of Archaeological Science. -2006. - Vol. 33. P. 847—861.

Mafessoni F., Grote S., de Filippo C., Slon V., Kolobova K.A., Viola B., Markin S.V., Chintalapati M., Peyrégne S., Skov L., Skoglund P., Krivoshapkin A.I., Derevianko A. P., Meyer M., Kelso J., Peter B., Prüfer K., Pääbo S.. A high-coverage Neandertal genome from Chagyrskaya Cave // PNAS. - 2020. - Vol. 117 (26). - P. 15132-15136.

Marks A.E., Chabai V.,. Constructing Middle Paleolithic settlement systems in Crimea: potentials and limitations. // Settlement Dynamics of the Middle Paleolithic and Middle Stone Age / Conard, N. (Ed.). - Tubingen: Tubingen Publications in Prehistory, 2001. - P. 179-204.

Meignen L. Un exemple de comportement technologique différentiel selon les matièrespremières: Marillac c 9 et 10 // L'Homme de Néandertal / M. Otte (Ed.). - Liège: La Technique, ERAUL, 1988. - 35 Vol. 4. - P. 71-79.

Mellars P. A new chronology for the French Mousterian period // Nature. -1986. - Vol. 322. - P. 410-411.

Mitchell J.-C. A Use-wear Analysis of Selected British Lower Paleolithic Handaxes with Special Reference to the Site of Boxgrove (West Sussex). A Study Incorporating Optical Microscopy, Computer Aided Image Analysis and Experimental Archaeology // PhD Thesis. - Somerville College, Oxford, 1998.

Moncel M.H. Biface et outil-biface du Paleolithique moyen ancien: Reflexion a partir des sites d'Ardeche-Orgnac 3 et Payre // Paleo. - 1995. - №7 -P. 157-169.

Monigal K. The Levantine Leptolithic: Blade Production from the Lower Paleolithic to the down of the Upper Paleolithic // PhD Thesis. - Dallas: M.A. Southern Methodist University, 2002.

Movius H. L., David N. C., Bricker H. M., Clay R. B. The Analysis of Certain Major Classes of Upper Paleolithic Tools // Peabody Museum, American School of Prehistoric Research. Bulletin. - Cambridge: Mass, 1968. - No. 26. - 58 p.

Multiple approaches to the study of bifacial technologies / Soressi M., Dibble H.L. (Eds.). - Philadelphia: University of Pennsylvania Museum of Archaeology and Anthropology, 2003. - 290 p.

Neruda P., Nerudova Z. Technology of Early Szeletian leaf point shaping: a refitting approach // Archaeological and Anthropological Sciences. - 2019. -Vol.11. - P. 4515-4538.

Newcomer M. H. Some quantitative experiments in handaxe manufacture // World Archaeology. - 1971. - Vol. 3 (1). - P. 85-94.

O'Higgins P., Jones N. Tools for Statistical Shape Analysis. - Hull: Hull York Medical School, 2006.

Pastoors A. 2000. Standardization and individuality in the production process of bifacial tools - leaf-shaped scrapers from the middle Paleolithic open air site Sare Kaya I (Crimea) // Neanderthals and Modern Humans — Discussing the Transition. Central and Eastern Europe from 50.000—30.000 B. P. -Mettmann: Neanderthal Museum, 2000. - P. 243-255.

Pastoors A., Schafer, J. Analyse des etats techniques de transformation, d'utilisation et etats post depositionelles illustree par un outil bifacial de SalzgitterLebenstedt (FRG) // Prehistoire Europeenne. - 1999. - Vol. 14. - P. 33-47.

Paunescu A. Ripiceni-Izvor. Paleolitic si mezolitic. - Bucuresti: Editura Academiei Romane, 1993. - 228 p.

Pelegrin J. Prehistoric lithic technology: Some aspects of research // Archaeological Review from Cambridge. - Vol. 9. - 1990. - P. 116-125.

Perles C. In search of lithic strategies: A cognitive approach to prehistoric chipped stone assemblages // Representations in archaeology / Ed. J. C. Gardin and C. S. Peebles. - Bloomington: Indiana University Press, 1992. - P. 223-247.

Petraglia M., Korisettar R., Boivin N., Clarkson C., Ditchfield P., Jones S., Koshy J., Lahr M. M., Oppenheimer C., Pyle D., Roberts R., Schwenninger J.-L., Arnold L. & White K.,. Middle Paleolithic assemblages from the Indian subcontinent before and after the Toba super-eruption // Science. - 2007. - Vol. 317. - P. 114-116.

Pigeot N. Reflexions sur l'histoire technique de l'homme: De l'evolution cognitive a l'evolution culturelle // Paleo. - 1991. - № 3. - P.167-200.

Pigeot N. Technical and social actors: Flint knapping specialist at Magdalenian Etoilles // Archaeological Review from Cambridge. - 1990. - Vol.9. -. P.126-141.

Prüfer K., Racimo F., Patterson N., Jay F., Sankararaman S., Sawyer S., Heinze A., Renaud G., Sudmant P. H., de Filippo C., Li, H., Mallick S., Dannemann M., Fu Q., Kircher M., Kuhlwilm M., Lachmann M., Meye, M., Ongyerth M., Siebauer M., Theunert C., Tandon A., Moorjani P., Pickrell J., Mullikin J. C., Vohr S. H., Green R. E., Hellmann I., Johnson P. L., Blanche H., Cann H., Kitzman J. O., Shendure J., Eichler E. E., Lein E. S., Bakken T. E., Golovanova L. V., Doronichev V. B., Shunkov M. V., Derevianko A. P., Viola B., Slatkin M., Reich D., Kelso J. & Pääbo S., The complete genome sequence of a Neanderthal from the Altai Mountains // Nature. - 2014. - Vol. 505 (7481). - P. 43-49.

Richter D., Mauz B., Bohner U.,Weismüller W., Wagner G.A., Freund G., Rink W.J., Richter J., Luminescence dating of the middle/upper Palaeolithic sites 'Sesselfelsgrotte' and 'Abri I Schulerloch', Altmühltal, Bavaria. //, Neanderthals and Modern Humans e Discussing the Transition. Central and Eastern Europe from 50.000e30.000 B.P. Wissenschaftliche Schriften des Neanderthal Museums / Orschiedt, J., Weniger, C. (Eds.). - Vol. 2. - Mettmann: Neanderthal Museum, 2000. - P. 30-41.

Richter J. Copies of flakes: Operational Sequences of Foliate Pieces from Buran-Kaya III Level B1. // The Middle Paleolithic and Early Upper Paleolithic of Eastern Crimea / Chabai V. P., Monigal K., Marks A. E. (eds.). - Vol.3. - Liège : ERAUL, 2004. - P. 233-247.

Richter J. Leave at the height of the party: a critical review of the Middle Paleolithic in Western Central Europe from its beginnings to its rapid decline // Quaternary International. - 2016. - Vol. 411. -P. 107-128.

Richter J. Sesselfelsgrotte III: der G-SchichtenKomplex der Sesselfelsgrotte: zum Verständnis des Micoquien. - Saarbrücken: Saarbrücker Druckerei und Verlag, 1997.

Richter J. Une analyse standarisée des chaines opératoires sur les pièces foliacées du Paléolithique moyen tardif // Préhistoire et approche expérimentale /

Bourgignon L., Ortega I., Freresautot M.-C. (eds.). - Montagnac: Mergoil, 2001. -P. 77—78.

Roe D.A. An overview, with some thoughts on the study of bifaces // Multiple Approaches to the Study of Bifacial Technologies / Soressi, M., Dibble, H.L. (Eds.). - 2003. - P. 273-285.

Rohlf F. J. .Utility Program. Version 1.38. Stony Brook: SUNY, 2006.

Rots V. The functional analysis of the Mousterian and Micoquian assemblages of Sesselfelsgrotte, Germany. Tool use and hafting in the European Late Middle Paleolithic // Quartär. - 2009. - Vol. 56. - P. 37-66.

Rots V., Van Peer P. Early evidence of complexity in lithic economy: coreaxes production, hafting and use at Late Middle Pleistocene site 8-B-11, Sai Island (Sudan) // Journal of Archaeological Science - 2006 - Vol. 33. - P. 360371.

Ruebens K. A Typological Dilemma: Micoquian Elements in Continental Northwestern Europe during the Last Glacial Cycle (MIS5d-3) // Lithic. - 2007. -Vol. 27. - P. 58-73.

Ruebens K. Regional behaviour among late Neanderthal groups in Western Europe: a comparative assessment of late Middle Palaeolithic bifacial tool variability // Journal of Human Evolution. - 2013. - Vol. 65. - P. 341-362.

Sackett J. R. Quantitative Analysis of Upper Paleolithic Stone Tools // American Anthropologist. - 1966. - Vol. 68. -No. 2. - P. 355-393.

Scheer A.-W. ARIS — Modellierungsmethoden, Metamodelle, Anwendungen. - Berlin: Heidelberg: Springer-Verlag, 1998. - 216 p.

Serwatka K. Shape variation of Middle Palaeolithic bifacial tools from southern Poland: a geometric morphometric approach to Keilmessergruppen handaxes and backed knives // Lithics. - 2014. - Vol. 35. - P. 18—32.

Serwatka K., Riede F.. 2D geometric morphometric analysis casts doubt on the validity of large tanged points as cultural markers in the European Final Palaeolithic // Journal of Archaeological Science: Reports. - 2016. - Vol. 9. - P 150—159.

Serwatka K.. Bifaces in plain sight: testing elliptical Fourier analysis in identifying reduction effects on Late Middle Palaeolithic bifacial tools // Litikum. - 2015. - Vol. 3. - P. 13—25.

Shalagina A.V., Krivoshapkin A.I., Kolobova K.A. Truncated-faceted pieces in the Paleolithic of Nothern Asia // Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia. - 2015. - Vol. №4 (44). - P. 33-45.

Sholts S. B., Stanford D. J., Flores L. M., Wärmländer S. K. Flake scar patterns of Clovis points analyzed with a new digital morphometrics approach: evidence for direct transmission of technological knowledge across early North America // Journal of Archaeological Science. - 2012. - P. 39 (9). - P. 3018— 3026.

Sitlivy V., Medvedev G.I., Lipnina E.A. Les civilisations préhistoriques d'Asie Centrale. 1. Le Paléolithique de la rive occidentale du lac Baikal. -Bruxelles: 1997. - 82 p.

Slimak L., Svendsen J. I., Mangerud J., Plisson H., Heggen H. P., Brugere A., Pavlov P. Y. Late Mousterian persistence near the Arctic Circle // Science. -2011. - 332. - P. 841-845.

Slon V., Hopfe C., Weiß C. L., Mafessoni F., de la Rasilla M., Lalueza-Fox C., Rosas A., Soressi M., Knul M. V., Miller R., Stewart J. R., Derevianko A. P., Jacobs Z., Li B., Roberts R. G., Shunkov M. V., de Lumley H., Perrenoud C., Gusic I., Kucan Z., Rudan P., Aximu-Petri A., Esse, E., Nagel S., Nickel B., Schmidt A., Prüfer K., Kelso J., Burbano H. A., Pääbo S., Meyer M. Neandertal and Denisovan DNA from Pleistocene sediments // Science. - 2017 - Vol. 356. -P. 605-608.

Slon V., Mafessoni F., Vernot B., de Filippo C., Grote S., Viola B., Hajdinjak M., Peyrégne S., Nagel S., Brown S., Douka K., Higham T., Kozlikin M. B., Shunkov M. V., Derevianko A. P., Kelso J., Meyer M., Prüfer K., Pääbo S., 2018. The genome of the offspring of a Neanderthal mother and a Denisovan father // Nature. - Vol. 561. - P. 113-116.

Soladenko N., Zupancich A., Cesaro S.N., Marder O., Lemorini C., Barkai R., Fat residue and use-wear found on Acheulian biface and scraper associated with butchered elephant remains at the site of Revadim, Israel // PLoSONE -2015. - Vol. 10 (3).

Soressi M., Dibble H. L. Preface in Multiple approaches to the study of bifacial technologies / Soressi M., Dibble H. L. (Eds.). Philadelphia: University of Pennsylvania Museum of Archaeology and Anthropology, 2003. - 305 p.

Soressi M.,. Late Mousterian lithic technology: its implications for the pace of the emergence of behavioural modernity and the relationship between behavioural modernity and biological modernity // From Tools to Symbols: from early hominids to modern humans / d'Errico, F. & Backwell, L. (Eds.) -Johannesburg: Wits University Press, 2005. - P. 389-417.

Soriano S., Villa P., Delagnes A., Degano I., Pollarolo L., Lucejko J. J., Henshilwood Ch., Wadley L. The Still Bay and Howiesons Poort at Sibudu and Blombos: understanding Middle stone age technologies // PloSONE. - 2015. -Vol. 10 (7). - P. 1—46.

Stepanchuk V.N. The Kiik-Koba Culture and Some Questions of the Crimean Middle Palaeolithic Study // Anthropologie. - 1993. - Vol. 31. - №1-2. -P. 45-64.

Thiébaut C., Claud É., Deschamps M., Discamps E., Soulier M.-C., Mussini C., Costamagno S., Rendu W., Brenet M., Colonge D., Coudenneau A., Gerbe M., Guibert P., Jaubert J., Laroulandie V., Maureille B., Mourre V., Santos F.,. Diversité des productions lithiques du Paléolithique moyen récent (OIS 4-OIS 3): enquête sur le rôle des facteurs environnementaux, fonctionnels et culturelsn // Transitions, Ruptures et Continuité en Préhistoire / Jaubert, J., Fourment, N. & Depaepe, P. (Eds.). - Paris: Société Préhistorique Française, 2014. - P. 281-298.

Thompson D. W. On growth and form. - Cambridge: University Press, 1917. - 793 p.

Turq A. Approche technologique et économique du faciès Moustérien de type Quina: étude préliminaire // BSP F. - 1989. - Vol. 86. - P. 244-256.

Urbanowski M. Prandnik Knives as Element of Micoquian Techno-stylistic Specifics // PhD Thesis. - Warsaw University, 2003.

Uthmeier Th. 2012. The Transition from Middle- to Upper Palaeolithic at Buran Kaya III, Crimea (Ukraine): a case of conceptual continuity of lithic artefact manufacture? // Flakes not Blades: The Role of Flake Production at the Onset of the Upper Palaeolithic / Pastoors A., Peresani M. (eds.). - Wissenschaftliche Schriften des Neanderthal Museums 5. Mettmann: Neanderthal Museum, 2012. -P. 239—260.

Uthmeier Th. Transformation analyses and the reconstruction of on-site and off-site activities: methodological remarks // The Middle Paleolithic and Early Upper Paleolithic of Eastern Crimea Études et Recherches Archéologiques de L'Université de Liège / V. Chabai, K. Monigal, A. Marks (Eds.). - Liège, 2004. Vol. 104. - P. 175-191.

Van der Niet T., Zollikofer Ch. P. E., Ponce de León M. S., Johnson S. D., Linder H. P. Three dimensional geometric morphometrics for studying floral shape variation. Trends in Plant // Science. - 2010. - Vol. 15. - P. 423—426.

Verjux C. Les denticulés moustériens // L'Homme de Néandertal, vol. 4, La Technique / M. Otte (Ed.), - Liège: ERAUL, 1988. - Vol. 35. - P. 197-204.

Veselsky A.P. Kabazi V: production and rejuvenation of bifacial tools. Kabazi V: Interstratification of Micoquian & Levallois-Mousterian Camp Sites / Palaeolithic sites of Crimea. part 2. - 2008. - P. 455-479.

Viallet C. Bifaces used for percussion? Experimental approach to percussion marks and functional analysis of the bifaces from Terra Amata (Nice, France) // Quaternary International. - 2016. - Vol. 409. P. 174-181.

Wagner E. Das Mittelpaleaolithikum der Großen Grotte bei Blaubeuren. (Alb-Donau-Kreis). Forschungen und Berichte zur Vor- und Frühgeschichte von Baden-Württemberg, 16. - Stuttgart: Theiss.,1983. - 72 p.

Weiss M. Beyond the caves: stone artifact analysis of late Middle Paleolithic open-air assemblages from the European Plain // PhD Thesis. - Leiden University, 2019. - 333 p.

Weiss M., Lauer T., Wimmer R., Pop C. M. The Variability of the Keilmesser-Concept: a Case Study from Central Germany // Journal of Paleolithic Archaeology. - 2018. - Vol. 3 (1). - P. 202—246.

Wetzel R., Bosinski G. Die Bocksteinschmiede im Lonetal (Markung Rammingen, Kr. Ulm). Veroffentlichungen des Staatlichen Amtes für Denkmalpflege Stuttgart A/15, 2, - Stuttgart, 1969. - P. 15-20.

Wiley D. F., Amenta N., Alcantara D. A., Ghosh D., Kil Y. J., Delson E., Harcourt-Smith W., Rohlf F. J., John K. St., Hamann B. // Evolutionary Morphing. Proceedings of IEEE Visualization. - 2005. - P. 431—438.

Zelditch M., Swiderski D., Sheets H., Fink W. Geometric Morphometrics for Biologists. - New York; London: Elsevier Academic Press, 2004.

Zwyns N. Laminar Technology and the Onset of the Upper Paleolithic in the Altai, Siberia (Studies in Human Evolution) // PhD Thesis. - Leiden: University, 2012.

Zwyns N., Viola B. L'Asie centrale et la Sibérie durant le Pléistocène supérieur // La Rencontre / M. Otte (Ed.). - Liège: Liège University Press, 2014. - P. 267-294.

Список сокращений

МИС - морская изотопная стадия

Л.н. - лет назад

Т.л.н. - тысяч лет назад

ИАЭТ СО РАН - Институт археологии и этнографии СО РАН СО РАН - Сибирское отделение Российской академии наук

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 ТАБЛИЦЫ

Таблица 1. Типологическая структура бифасиальных орудий из Чагырской пещеры

без обушка % с обушком Всего

не Кайльмессер % Кайльмессер % %

простые 22 18,2% 23 19% простые типа Бохштайн 16 13,2% 61 50,4%

простые однолезвийные 16 13,2% 22 18,2% 16 13,2% 54 44,6%

простые двулезвийные 6 5% 1 0,8% - - - 7 5,8%

конвергентные 38 31,4% 4 3,2% конвергентные типа Кляузянише 18 15% 60 49,6%

лезвия до 2/4 периметра 16 13,2% 2 1,6% лезвия до 2/4 периметра 14 11,6% 32 26,4%

полутрапециевидные 4 3.3% 1 0.8% полутрапециевидные 1 5.8% 12 9.9%

полулистовидные 10 8.3% 1 0.8% полулистовидные 4 3.3% 15 12.4%

полусегментовидные 2 1.7% - - полусегментовидные 3 2.5% 5 4.1%

лезвия до 3/4 периметра 9 7,4% 2 1,6% лезвия до 3/4 периметра 4 3,4% 15 12,4%

подтрапециевидные 3 2.5% 1 0.8% подтрапециевидные 1 0.8% 5 4.1%

подлистовидные 2 1.7% 1 0.8% подлистовидные 0 - 3 2.5%

подсегментовидные 1 0.8% - - подсегментовидные 1 0.8% 2 1.7%

подтреугольные 3 2.5% - - подтреугольные 2 1.7% 5 4.1%

лезвие по периметру 13 10,8% - - лезвие по периметру - - 13 10,8%

листовидные 7 5,8% - - листовидные - - 7 5,8%

сегментовидные 4 3,4% - - сегментовидные - - 4 3,4%

треугольные 0 - - - треугольные - - 0 -

овальные 2 1,6% - - овальные - - 2 1,6%

Итого: 60 49,6% 27 22,2% 34 28,2% 121 100%

Таблица 2. Общее количество продуктов дебитажа, полученных в ходе расщепления трех бифасиальных орудий.

Стадия оформления бифаса до 1см 1-2 см 2-3 см 3-4 см осколки/обломки всего %

фасоннаж плоской стороны 23 37 10 6 17 93 4,1%

фасоннаж выпуклой стороны 24 46 17 4 99 190 8,3%

ретуширование 89 40 8 - 403 540 23,5%

подживление лезвия 31 10 - - 117 158 6,6%

сколы при расщеплении на наковальне - 3 2 2 7 0,5%

остаточный дебитаж 183 12 - - 1114 1309 57,0%

Всего: 350 148 37 12 1750 2297 100%

Таблица 3. Размеры определимых сколов >1 см., полученных при оформлении семи бифасиальных орудий.

плоский фасоннаж % выпуклый фасоннаж % ретуширование % подновление лезвия о/ /О раскалывание на наковальне % стадия неопределима % Всего* %

1-2 см 64 58% 93 54% 71 77% 10 100% 2 29% 36 90% 276 64%

2-3 см 28 25% 49 28% 19 21% - 0% 3 43% 4 10% 103 24%

3-4 см 14 13% 23 13% 2 2% - 0% 0% - 0% 39 9%

4-5 см 2 2% 8 5% - 0% - 0% 1 14% - 0% 11 3%

>5 см 3 3% - 0% - 0% - 0% 1 14% - 0% 4 1%

Всего: 111 100% 173 100% 92 100% 10 7 100% 40 100% 433 100%

* Только целые сколы

Таблица 4. Типология экспериментальных сколов >1 см., полученных на разных стадиях оформления.

Тип скола раск-ие на наковаль не % плоский фасоннаж % выпуклый фасоннаж % ретуширование % подн-ие лезвия % стадия неопред. % Всего* %

отщепы - - 41 33% 16 9%> - - - - 1 2% 58 12%

первичные сколы 6 86% 2 1% 15 8% - - - - 1 2% 24 5%

технические краевые сколы 1 14% 13 10% 12 7% - - - - 1 2% 27 7%

пластины/пластинки - - - - 3 2% 1 - - - 1 2% 5 1%

определимые чешуйки - - 51 40% 84 47% 43 39% 1 10% 32 68% 211 44%

чешуйки, тип 0 - - 7 6% 19 11% 22 20% 2 20% 4 9% 54 11%

чешуйки, тип 1 - - 6 5% 7 4% 6 5% 1 10% - - 20 4%

чешуйки, тип 2 - - 2 2% 8 4% 15 14% 1 10% 3 6% 29 6%

чешуйки, тип 3 - - 4 3% 15 8% 24 22% 5 50% 4 9% 52 10%

Всего: 7 100% 126 100% 179 100% 111 100% 10 100% 47 100% 480 100%

*Все сколы, включая фрагментированные

Таблица 5. Степень покрытия экспериментальных сколов галечной коркой в соответствии с типом заготовки. Бифасиальное расщепление

наличие галечной корки Фрагментированная на наковальне галька отщеп нуклеус Всего

к-во % к-во % к-во % к-во %

нет 216 70% 76 83% 65 82% 357 74%

1-25% 37 12% 10 11% 10 13% 57 12%

26-50% 19 6% 2 2% 2 3% 23 5%

51-75% 1 0,3% 1 1% 1 1% 3 1%

76-100% 36 11,7% 3 3% 1 1% 40 8%

Всего: 309 100% 92 100% 79 100% 480 100%

Таблица 6. Типология экспериментальных сколов >1 в соответствии с типом заготовки. Бифасиальное расщепление.

Тип скола фрагментированная на наковальне галька отщеп нуклеус Всего

кол-во % кол-во % кол-во % кол-во %

отщепы 27 9% 26 28% 5 6% 58 12%

первичные сколы 21 7% 3 3% 24 5%

технические краевые сколы 24 8% 1 1% 2 3% 27 7%

пластины/пластинки 3 1% 1 1% 1 1% 5 1%

определимые чешуйки 147 47% 34 37% 30 38% 211 44%

чешуйки тип 0 27 9% 9 10% 18 23% 54 11%

чешуйки тип 1 6 2% 8 9% 6 8% 20 4%

чешуйки тип 2 21 7% 4 4% 4 5% 29 6%

чешуйки тип 3 33 10% 6 7% 13 16% 52 10%

Всего: 309 100% 92 100% 79 100% 480 100%

Таблица 7. Типология экспериментальных сколов 1-4 см, полученных при расщеплении семи нуклеусов.

Тип скола Кол-во %

отщепы 61 16,7%

первичные сколы 4 1,2%

технические краевые сколы 22 6,0%

пластины/пластинки 5 1,4%

определимые чешуйки 243 66,7%

чешуйки, тип 0 8 2.0%

чешуйки, тип 1 1 0.3%

чешуйки, тип 2 11 3.0%

чешуйки, тип 3 10 2.7%

Всего: 365 100,0%

Таблица 8 . Степень покрытия экспериментальных сколов 1-4 см галечной коркой. Нуклеусное расщепление

наличие галечной корки кол-во %