Коррекция микробиоценоза при болезнях телят инфекционной этиологии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, кандидат наук Григолия, Софья Борисовна

• Григолия, Софья Борисовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Григолия, Софья Борисовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

1. ВВЕДЕНИЕ

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1. Этиологическая сруктура респираторных и желудочно-кишечных болезней телят

2.2. Респираторные болезни телят инфекционного генеза

2.3. Инфекционные болезни телят, сопровождающиеся синдромом диспепсии

2.3.1. Колибактериоз

2.4. Лечение и профилактика инфекционных болезней новорожденных телят

2.5. Общая характеристика, механизм действия и перспективы применения пробиотиков на основе бактерий вида Lactobacillus acidophilus в животноводстве

2.6. Антибиотик фторхинолонового ряда - энрофлоксацин и научное обоснование его сочетанного применения

3 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Материалы и методы

3.2. Этиологическая структура респираторных и желудочно-кишечных болезней новорожденных телят в хозяйствах Ленинградской области

3.2.1. Характеристика культурально-биохимических свойств основных культур микроорганизмов, выделенных от больных телят

3.3. Характеристика хозяйств, где проводились исследования

3.4. Микробиоценоз и неспецифическая резистентность

3.5. Атомно-силовая микроскопия

3.6. Профилактическая, лечебная и экономическая

эффективность комбинированного препарата при

инфекционных болезнях телят

3.6.1. Характеристика компонентного состава

3.6.2. Чувствительность лактобактерий моноштаммов и биокультуры к антибиотикам

3.6.3. Определение чувствительности микроорганизмов к энрофлоксацину

3.6.4. Чувствительность к энрофлоксацину культур различных микроорганизмов, выделенных от телят

3.6.5. Контроль комбинированного препарата, содержащего энрофлоксацин и Lactobacillus acidophilus штаммов Д-75

и Д-76

3.6.6. Определение безведности препарата

3.7. Изучение влияния комбинированного препарата на телят

3.7.1. Влияние препарата на микробиоценоз телят

3.7.2. Влияние комбинированного препарата на неспецифическую резистентность телят

3.8. Производственные испытания

3.9. Экономическая эффективность

4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

5. ВЫВОДЫ

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

7. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

8. ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Коррекция микробиоценоза при болезнях телят инфекционной этиологии»

1. ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Одна из важнейших задач современного животноводства получение здоровых жизнеспособных телят, так как от состояния их здоровья зависит последующие рост, развитие, активная адаптация к неблагоприятным факторам окружающей среды и в конечном итоге получение качественной продукции (Mebus С.А. et al., 1973; Петровская В. Г., Марко О. П., 1976; Апатенко В. М.; Коромыслов Г. Ф. и соавт., 1993; Сюрин В.Н. и соавт., 1998; Терехов В.И., 2009). В то же время во всех странах мира широко распространены инфекционные болезни новорожденных телят, наносящие значительный экономический ущерб животноводству (Сисягина Е.П., 2010; Неустоев М.П. с соавт., 2010; Шилова E.H., Донник И.М., 2011).

Наиболее острые проблемы в животноводстве Российской Федерации -респираторные и желудочно-кишечные болезни новорожденных телят, протекающие чаще всего в форме смешанных инфекций и сопровождающиеся высоким уровнем заболеваемости. Отход от этих болезней может составлять более 50% от общего падежа телят. Причины и факторы, предрасполагающие и способствующие возникновению и развитию болезней, различны и могут быть как инфекционной, так и неинфекционной этиологии (Апатенко В.М., 1990;. Сочнев В.В. и соавт., 2000; Гаффаров Х.З. и соавт., 2002; Ярыгин В.Н., 2003; Молев А.И. и соавт., 2004).

Для лечения инфекционных болезней применяются антибактериальные препараты. Однако антибиотики и сульфаниламиды вызывают гибель не только патогенной микрофлоры, но и нарушение роста и развития симбионтной физиологической микрофлоры, что приводит к нарушению микробиоценоза и развитию дисбактериоза. В результате чего происходит активное заселение кишечника гнилостной и грибковой микрофлорой, снижение эффективности их применения.

Поэтому не случаен интерес к использованию пробиотиков (препаратов содержащих естественную микрофлору кишечника) с целью профилактики и лечения животных с болезнями, вызываемыми возбудителями инфекционной

природы (Петров JI.H., Вербицкая Н.Б., 2008; Сухинин A.A., Макавчик С.А., 2007; Тараканов Б.В. с соавт., 2000; Поспелова В.В., 2002; Шевелева С.А. с соавт., 2002; Панин А.Н., 2007; Ноздрин Г.А. и соавт., 2007; Данилевская Н.В., 2010).

Несмотря на перспективность применения пробиотиков, отказаться от антибактериальных средств, сложно. Поэтому наилучшим выходом, по нашему мнению, является применение такого комплексного препарата, который бы содержал в своем составе одновременно антибактериальный препарат и пробиотик, устойчивый к сочетанному антибактериальному компоненту. Степень разработанности. В настоящее время предложены различные методы лечения и профилактики больных животных с использованием различных фармакологических средств. Однако инфекционные болезни молодняка крупного рогатого скота по-прежнему наносят существенный экономический ущерб животноводству.

В связи с широким применением антибактериальных препаратов, отмечается появление антибиотикоустойчивых штаммов микроорганизмов, гибель нормальной микрофлоры, развитие дисбактериоза и, как следствие, активация условно - патогенной микрофлоры.

Учитывая вышеизложенное, целью нашей работы стало изучение микробиоценоза при болезнях телят инфекционной этиологии и его коррекция. Для реализации данной цели были поставлены следующие задачи:

- провести мониторинг этиологической структуры респираторных и желудочно-кишечных болезней новорожденных телят в хозяйствах Ленинградской области;

- определить состояние микробиоценоза и неспецифической резистентности у больных телят;

- обосновать возможность применения атомно-силовой микроскопии при диагностике бактериальных и вирусных болезней телят;

- оценить профилактическую, лечебную и экономическую эффективность комбинированного препарата, содержащего антибиотик фторхинолонового

ряда - энрофлоксацин и пробиотик на основе Lactobacillus acidophilus штаммов Д-75 и Д-76, при инфекционных болезнях телят.

Научная новизна. Установлена этиологическая структура болезней новорожденных телят в хозяйствах Ленинградской области. Разработан способ борьбы с инфекционными болезнями новорожденных телят с одновременной коррекцией микробиоценоза и неспецифической резистентности с применением энрофлоксацина и лактобактерий Lactobacillus acidophilus штаммов Д-75 и Д-76. Дана оценка лечебно-профилактической эффективности препарата, обладающего одновременно антибактериальной и пробиотической активностью, при острых респираторных и желудочно-кишечных болезнях телят. Впервые в ветеринарии дано научное обоснование возможности применения атомно-силовой микроскопии для обнаружения бактерий и вирусов в содержимом кишечника у телят.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Основные результаты научно-исследовательской работы вошли в методические положения «Коррекция микробиоценоза при болезнях телят инфекционной этиологии», утвержденные Координационным советом по животноводству и ветеринарии Северо-Западного РНЦ Россельхозакадемии (протокол № 3 от 24 октября 2013 г.). Определена структура возбудителей респираторных и желудочно-кишечных болезней телят в хозяйствах Ленинградской области; в лабораторной практике рекомендовано применение атомно-силовой микроскопии при диагностике бактериальных и вирусных болезней телят. Отработаны доза, кратность, порядок и продолжительность применения комбинированного препарата, содержащего антибиотик фторхинолонового ряда - энрофлоксацин и пробиотик на основе Lactobacillus acidophilus штаммов Д-75 и Д-76 с целью коррекции микробиоценоза и неспецифической резистентности больных телят. В производственных условиях показана его высокая антибактериальная и пробиотическая активность.

Материалы исследований используются при чтении лекций и проведении практических занятий со студентами на кафедре эпизоотологии и кафедре

микробиологии, вирусологии и иммунологии ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины».

Методология и методы исследований. Методологические подходы в решении задач основаны на закономерностях возникновения и распространения инфекционных болезней молодняка. При выборе методов исследований и анализе полученных результатов учтены возраст животных, условия содержания и кормления, а также факторы, способствующие возникновению болезней молодняка.

Основные положения, выносимые на защиту.

респираторные и желудочно-кишечные болезни телят широко распространены, имеют сложную этиологическую структуру, протекают чаще всего в форме ассоциаций на фоне нарушенного микробиоценоза и сниженной неспецифической резистентности;

- атомно-силовая микроскопия является перспективным методом при диагностике инфекционных болезней телят;

- применение комбинированного препарата, содержащего антибиотик фторхинолонового ряда - энрофлоксацин и пробиотик на основе Lactobacillus acidophilus штаммов Д-75 и Д-76 оказывает профилактическое и лечебное действие при респираторных и желудочно-кишечных болезнях телят.

Степень достоверности и апробация работы. Достоверность полученных данных обоснована значительным объемом исследований, использованием современных методов, в том числе вариационной статистики по программе MS Excel 2010.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на научно-практических конференциях ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины» (2010-2013 г.); заседаниях методической комиссии и межкафедральном совещании профессорско-преподавательского состава ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины» (2010-2013 г.); на 2-ом Международном конгрессе ветеринарных фармакологов и токсикологов

«Эффективные и безопасные лекарственные средства в ветеринарии»,СПб., 2012 г.; на Объединенном Иммунологическом форуме, Нижний Новгород, 2013г.

Реализация результатов исследований. Разработанные методические положения реализуются в комплексе лечебно-профилактических и ветеринарно-санитарных мероприятий при инфекционных болезнях телят в условиях животноводческих хозяйств. Методическими положениями «Коррекция микробиоценоза при болезнях телят инфекционной этиологии» могут руководствоваться ветеринарные специалисты животноводческих хозяйств, индивидуальные предприниматели, аспиранты и студенты факультетов ветеринарной медицины вузов РФ.

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 7 научных работ, в том числе 1 статья в ведущих научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Личный вклад соискателя. Диссертационная работа является результатом исследования автора в период с 2011 по 2013 годы.

Соискатель лично выполнила большую часть научных исследований, в том числе экспериментальных, систематизировала и проанализировала полученные результаты. Исследования проводились под руководством доктора биологических наук, профессора Сухинина A.A. Научный руководитель оказывал организационно - методическую помощь в работе. Опубликованные в соавторстве научные статьи включают основную часть исследований, выполненных соискателем. Соавторы научных публикаций не возражают против написания в диссертации Григолия С.Б. материалов совместных исследований.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 115 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения результатов исследования, выводов, практических рекомендаций, списка используемой литературы и приложения. Список литературы включает 210 источников, в том числе 168 отечественных и

42 зарубежных. Работа иллюстрирована 6 рисунками, 13 таблицами и 7 диаграммами.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 2.1. Этиологическая структура респираторных и желудочно-кишечных

болезней телят

Причины и факторы вызывающие респираторные и желудочно-кишечные болезни молодняка крупного рогатого скота могут быть как инфекционной, так и неинфекционной этиологии. Чаще всего они протекают в виде ассоциаций на фоне снижения неспецифической резистентности организма. Хозяйства несут значительные экономические потери, поэтому в современном животноводстве по-прежнему актуальна проблема сохранности новорожденных телят.

К постнатальной гибели молодняка в условиях интенсивного производства приводит действие бактериальных и вирусных агентов, грибковой флоры, патогенных простейших. Сопутствующими факторами являются: нарушение качественного и количественного состава естественной микрофлоры кишечника, наследственные заболевания, наследственный и приобретенный иммунодефициты, несовершенство ферментативной системы

пищеварительного тракта в раннем возрасте, нарушение обмена веществ, авитаминозы, нарушение зоогигиенических нормативов содержания и другие причины.

При эпизоотологических обследованиях животноводческих хозяйств, массовые респираторные и желудочно-кишечные болезни телят регистрируются практически в 95,5% хозяйств. В 32% диагностируют бактериальные инфекции, в том числе смешанные; в 68,1% - вирусно-бактериальные. В 97,9% случаев при болезнях телят выделяется E.coli; Enterococcus faecalis - 70, 2%; Salmonella tiphimurium, S. Dublin - 6, 4%; P. aeruginosa - 8, 5%; Proteus, Citrobacter - 8, 5%; CI. perfringens - 2, 1%; Act. lignieresi - 2,1%; Man. haemolytica - 2,1%; Staph, aureus - 2.1%; ВД-БС - 38,3%; ротавирусы - 29,8%; аденовирусы - 10,6%; ИРТ - 2,1%; коронавирусы - 2,1%;

ГТГ- 3 - 1,0%; хламидии - 1,0%; патогенные микоплазмы - 38,3% (Ефанова Л.И., Манжурина O.A., Свиридов М.М., Давыдова В.В., 2012). Данные представлены в таблице 1 и 2.

Таблица 1 - Видовой состав микроорганизмов, изолированных от павших

телят, %

Бактериальные инфекции, n=35 Вирусно-бактериальные инфекции, п=86

Микроорганизмы моноинфекции ассоциированные всего | бактериальные ассоциации с вирусами всего

Энтеропатогенные E.coli 23,1 53,8 76, 9 12,8 70,9 83,7

Salmonella tiphimurium, S. Dublin 7,7 15,4 23,1 - 2,5 2,5

Enterococcus faecalis - 38,5 38,5 1,2 53,2 54,6

Proteus vulgaris - 7,7 7,7 - 7,0 7,0

P. aeruginosa - 15,4 15,4 1,2 9,3 10,5

Citrobacter diversus, freundi - - - - 4,7 4,7

Cl. Perfringens типа А - - - 2,4 - 2,4

Act. lignieresi - - - - 2,4 2,4

Man. haemolytica - - - - 3,5 3,5

Микоплазмы (ПЦР) - 30,8 30,8 31,4 15,1 46,5

Staph, aureus - - - - 2,4 2,4

Таблица 2 - ПНР-диагностика патматериала от павших и больных телят из неблагополучных по вирусным болезням хозяйств (Ефанова Л.И. и др., 2012)

Патоген Исследовано проб Число проб, % положительных

С монопатогеном С ассоциацией вирусов,микоплазм всего

ВД-БС 157 30/19,1 17/10,8 47/29,9

ИРТ 90 0 2/2,2 2/2,2

Аденовирус 69 4/5,8 7/10,1 11/15,9

Ротавирус 110 22/20 15/13,6 37/33,6

Коронавирус 110 2/1,8 1/0,9 3/2,7

ПГ-3 79 0 0 0

Микоплазма 80 27/33,7 13/16,2 40/50

Хламидии 93 0 0 0

Недостаточность иммунной системы, связанная с морфологическими и функциональными особенностями развития новорожденных, углубляет тяжесть течения заболеваний, способствует частым рецидивам, обуславливает слабую эффективность специфических методов лечения и профилактики, провоцирует патогенность банальной микрофлоры (Блохин A.A., 2009).

Одной из причин распространения инфекционных заболеваний является контаминация объектов окружающей среды патогенными и условно-патогенными микроорганизмами.

В последние десятилетия наблюдается тенденция к увеличению числа факторов, способствующих развитию дисбактериозов, с трудом поддающихся лечению (Куликовский A.B., Костин В.В., Айвазян М.А., 1991; Тараканов Б.В., 1995; Субботин В.В., 1999; Скородумов Д.И., Субботин В.В., Сидоров М.А., Костенко Т.С., 2005; Baines D., Masson L., McAllister Т., 2008). При рождении кишечник теленка стерилен. Его заселение нормальной (резидентной) микрофлорой протекает постепенно и завершается к 20-25 дню после рождения. Физиологические функции резидентной микрофлоры обширны и разнообразны, однако одной из основных является обеспечение колонизационной резистентности кишечника - совокупности механизмов, предотвращающих заселение кишечника посторонними, в том числе патогенными микроорганизмами и стабилизирующих количественный и видовой состав микрофлоры пищеварительного тракта. Ведущая роль в поддержании колонизационной резистентности кишечника принадлежит бифидо- и лактобактериям. Именно они преобладают в кишечнике животных при нормобиозе, составляя до 80-90% от общего числа микроорганизмов кишечника (Кузьменко A.M., 2002).

2.2. Респираторные болезни телят инфекционного генеза

Ежегодно в мире увеличивается частота возникновения и усиливается тяжесть протекания респираторных заболеваний телят (Review, 2009).

Современные исследования показывают, что риск респираторных болезней увеличивается в зависимости от размера стада, так как большое количество

восприимчивых животных может способствовать поддержанию циркулирующих возбудителей (Callan R.J, Garry F.B., 2002; Lago А., 2006).

Отмечено, что телята, перенесшие диарею в первый месяц жизни, достоверно имеют более высокую предрасположенность к респираторным заболеваниям. Этот факт объясняется общими предрасполагающими факторами, такими как недостаточный пассивный перенос колостральных иммуноглобулинов G, неудовлетворительные климатические условия, иммуносупрессивный эффект в результате давления вирусных и бактериальных агентов внешней среды и дисбаланс питательных веществ и электролитов, вызванный диареей (Данилов С.Ю., 2011).

Основная роль в возникновении энзоотий респираторных болезней и многочисленных пневмогастроэнтеритов у телят принадлежит высокопатогенным латентным вирусам из семейств: Herpesviridae, Adenoviridae, Paramixoviridae, вызывающих инфекционный ринотрахеит, пустулезный вульвовагинит, аденовирусную и респираторно-синцитиальную инфекции крупного рогатого скота (Петрова О.Г., 2002; Глотов А.Г., 2003; Глотов А.Г., 2004). Литературные данные свидетельствуют о полиэтиологичности болезней, часто протекающих в виде ассоциаций (Машеро В.А., 2008). У больных и переболевших телят отмечается иммунодепрессия (Красочко П.А., Якубовский М.В., 2008).

Трудно поддаются лечению хронические инфекционные болезни обусловленные персистирующими вирусами (Гранитов В.М., 2001). На американском и европейском континентах первое место занимают респираторные болезни телят, совпадающие с их возрастным иммунодефицитом (Бурдейный В.В., 1998; Boerlin Р.,2001; Тулева Н.П., 2005). Одновременно может заболеть 65-78% молодняка. При этом потери составляют до 40% от числа заболевших, с учетом гибели и вынужденного убоя (Высокопоясный А.И., 2000).

Респираторные болезни молодняка крупного рогатого скота наносят огромный экономический ущерб животноводству. В хозяйствах мясомолочного

направления они чаще протекают по типу энзоотической бронхопневмонии. Наиболее подвержены этим заболеваниям телята в тот период, когда пассивный иммунитет снижается, а активный еще не сформирован.

Инфекционныйринотрахеит (Rhinotracheitis infectiosa bovium)

Вызывает вирус из семейства Herpesviridae первого вида, род Varicellovirus (ГП-1), ДНК-содержащий, диаметр вирионов 120-140 нм. Болезни широко распространена и сопровождается воспалением слизистых верхних дыхательных путей (ринотрахеитами) с образованием на поверхности эрозий, язв; пневмониями; кератоконъюнктивитами; поражением половых органов самцов и самок, абортами; поражениями нервной системы.

При ИРТ отмечается поражение желудочно-кишечного тракта (Кудесов Л.А., 2001).

Вирус репродуцируется в культурах клеток органов телят и эмбрионов коров с проявлением ЦПД, образованием бляшек и внутриядерных телец-включений. Установлен один антигенный тип вируса, способный приспосабливаться к поражению определенных органов: верхних дыхательных путей, половых органов, нервной ткани, слизистой оболочки глаз. Но особенно выраженным тропизмом он обладает к клеткам органов дыхания и размножения (Конопаткин A.A., 1984).

В естественных условиях болеет только крупный рогатый скот, независимо от породы и возраста. Болезнь чаще возникает в хозяйствах промышленного типа, при комплектовании животных из разных хозяйств, имеющих различный иммунитет к вирусу ИРТ. Способствуют распространению болезни в хозяйстве скученное содержание, перегревание, переохлаждение и неполноценное кормление животных, плохой микроклимат в помещениях. В зависимости от способа заражения инфекционный процесс протекает или с преобладанием респираторного, или генитального синдромов (Конопаткин A.A., 1984; Новиков О.Г., 2002; Саенко А.И., Котенева C.B., 2006; Батищева Е.В., 2009).

Важное значение в развитии болезни, ее проявлении имеет количество восприимчивых животных в стаде. Большое число животных обеспечивает быстрое и многократное пассирование возбудителя, усиление его вирулентности, что приводит к активации эпизоотического процесса и более тяжелому течению болезни у большинства животных. Течение болезни обостряется при смешанной инфекции с вирусом ПГ-3, PC, аденовирусами (Конопаткин A.A., 1984; Гизатулина С.Р., 2001; Глотова Т.И., 2006; Зайцев Ю.Н., 2007).

Доказано, что латенция вируса длится пожизненно, сопровождаясь персистенцией в нервных ганглиях, вблизи места первичной репродукции. В таком состоянии его невозможно выявить с помощью общепринятых вирусологических методов. Даже высокие титры вируснейтрализующих антител (1:1200 ME) не влияют на его персистенцию (Глотов А.Г., 2004). При нормально функционирующей иммунной системе заболевание не наблюдается (Сюрин В.Н.,1998). При возникновении у животных вторичных иммунодефицитных состояний происходит манифестированное проявление данной инфекционной болезни (Мищенко В.А., 2003; Глотов А.Г., 2004). Многообразие различных респираторных вирусных возбудителей и их серотипов создает условия для возникновения спонтанных инфекций (Сюрин В.Н., 1998).

Вирусы, нарушая защитный барьер слизистых, способствует колонизации их бактериальными патогенами, поэтому любая инфекция в организме животного развивается чаще всего не в моно- , а в ассоциированном варианте с другими (Сюрин В.Н., 1998).

Одновременно из бронхиального секрета больных выделяются патогенные микроорганизмы: Staphylococcus aureus, Streptococcus pneumonie, Pasterella multocida, Pseudomonas aeruginosa и др.

Смешанные инфекции протекают наиболее тяжело, вызывая осложнения, переходящие в различные виды бронхопневмонии, способствуя развитию

вторичного иммунодефицитного состояния организма, что приводит к тяжелой патологии и гибели молодняка (Тулева Н.П., 2005; 2008).

Бронхопневмонии телят могут наблюдаться в течение всех периодов года. Причем энзоотии чаще возникают на племенных фермах с наиболее интенсивным ведением молочного животноводства и особенно поражают молодняк в постнатальный период. В дальнейшем переболевшие телята не используются для племенных целей, поэтому крупные хозяйства несут большие убытки не только из-за падежа животных. Возникает проблема с восстановлением стада ценных особей и реализацией племенного молодняка (Аликин Ю.С., 1996; Кудесов Л.А., 2001; Глотов А.Г., 2003).

Опасным является вирусоносительство у телят в первый и второй возрастной критический периоды жизни, когда колостральный иммунитет практически отсутствует. У данных животных выделение вирусов происходит без проявления клинических признаков болезни, что способствует широкому распространению возбудителей и массовому перезаражению (Тулева Н.П., Тулев Ю.В., 2009).

2.3. Инфекционные болезни телят, сопровождающиеся синдромом

диспепсии

Среди патологий молодняка раннего постнатального периода основное место занимают расстройства желудочно-кишечного тракта бактериальной и вирусной этиологии, клинически проявляющиеся диареей, дегидратацией, токсемией (Моторыгин A.B., 2010).

Наряду с рота-, корона-, парво- и аденовирусами в этиологии желудочно-кишечных болезней значительную роль играют патогенные и потенциально-патогенные энтеробактерии spp. Salmonella, Escherichia, Citrobacter, Enterobacter, Klebsiella, Proteus, Morganella, Providencia (Смолянская A.3.,1988; Вартанян Г.Г.,1991; Зароза В.Г.,1991; Воронин Е.С.,1991; Черневская О.М.,1995; Шпонько Ю.Б., 2007; Онищенко И.С., 2008).

Эпизоотологический мониторинг хозяйств Российской Федерации показал, что во многих из них в 60-90% случаев утелят в течение первых дней жизни

наблюдали диарею, обезвоживание и токсемию, что приводило к гибели 2030% молодняка, средний возраст которого редко превышал 4-5 дней (Камошенков А.Р., 1998; Мищенко В.А., 1999). В пробах патологического материала от трупов павших животных чаще всего выявляли рота- , корона- , парвовирусы, а также энтеробактерии и простейшие (Elschner, 1995). В большинстве изолятов обнаруживали два и больше патогенов. Возбудителя парвовирусной инфекции крупного рогатого скота выделяют как от здоровых телят, так и от телят с разной патологией (Мищенко В.А., Яременко H.A., Гусев A.A., Захаров В.М. и др., 2000).

Одним из основных этиологических факторов в возникновении диареи у новорожденных телят является коронавирус.

Коронавирусная инфекция (Neonatal calfdiarrhea) (лат. - Contagio bovum; англ. - Coronaviral infection) - остро протекающая болезнь, характеризующаяся поражением желудочно-кишечного тракта и респираторных органов у телят.

Возбудитель: РНК-содержащий неклассифицированный коронавирус (С. Мебус, Стер, 1972 г., США). Вирус относится к 2-ой антигенной группе (BCV). Восприимчивы телята возраста от 1 до 8-недельного, чаще — в возрасте 14 дней.

Болезнь протекает остро и подостро. У больных телят отмечают депрессию, анорексию, профузный понос. Фекалии желтоватого или зеленоватожелтого цвета, часто с примесью слизи и крови, со временем становятся водянистыми, состоящими из творожистой массы. С развитием болезни на слизистой ротовой полости появляются язвочки, изо рта выделяется пенистая слюна, температура тела в пределах нормы, иногда ниже нормы. Аппетит сохранен, однако телята быстро худеют, слабеют и гибнут от обезвоживания. Продолжительность болезни — 1-2 недели. Тяжелее и с большей летальностью протекает у более молодых. Телята старших возрастов, как правило, выздоравливают, однако длительное время находятся в состоянии сильного истощения.

Широко распространена в животноводческих хозяйствах ротавирусная инфекция (Rotavirosis infectiosa bovium).

Ротавирусы входят в состав семейства Reoviridae, включающего 6 родов: реовирусы, орбивирусы, ротавирусы, фитореовирусы, фидживирусы и циповирусы (Estes М.К., 1983, 1985; Holmes I.H., 1983; Kapikian A.Z., 1985).

Ротавирусы крупного рогатого скота подразделяют на 3 серотипа. Эталонными штаммами являются NCDV (1), R78/81 (1), А2/77 (3) (Babiuk L.A., 1985; Estes М.К., 1985). Ротавирусы разделяются серологически и по электрофореграммам вирусной РНК (Bridger J.С., 1987; Saif L.J., 1990). Чаще всего ротавирусные инфекции вызывают «типичные» изоляты, составляющие многочисленную группу А. Эти вирусы независимо от их видовой принадлежности содержат общие групповые антигены, обнаруживаемые с помощью различных иммунологических тестов.

Все ротавирусы крупного рогатого скота относят к 1 субгруппе (Рухадзе Г.Г., Рамишвили Л.Г., 1993), содержат 11 сегментов двунитевой РНК. При интенсивном анализе РНК различных штаммов ротавирусов группы А обнаружена вариабельность в миграции последнего сегмента генома. На основании этого предложено дифференцировать «длинные» и «короткие» электрофоретипы РНК ротавирусов (Estes М.К., 1985; Рухадзе Г.Г., 1987; МсСгаеМ.А., 1987; SaifL.J., 1990).

Семейство реовирусов характеризуется уникальной структурой белковой оболочки - капсида. Не имея липопротеиновой мембраны, они содержат две белковые оболочки - наружный и внутренний капсиды. Капсомеры последнего достигают наружного слоя, придавая вирусной частице при электронной микроскопии форму колеса, в котором наружный капсид является ободом, а капсомеры внутреннего, радиально отходящие от сердцевины, - спицами. Это композиция четко выражена у семейства реовирусов в целом, и особенно у рода ротавирусов, получивших соответствующее название (rota - «колесо» по латыни) (Holmes I.H., 1983; Estes М.К., 1985; Babiuk L.A., 1985; Kapikian A.Z., 1985; Рухадзе Г.Г., 1987, 1990).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Григолия, Софья Борисовна, 2013 год

7. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аликин Ю.С. Ветеринарные препараты на основе БАВ - новый класс эффективных, экологически безвредных препаратов/Ю.С. Аликин// Новые фармакол. средства в ветеринарии. Матер. 8 Междунар. Межвуз. научно - практической конференции. Спб. - 1996. - С. 37 - 38.

2. Анохин Б.М. Профилактика болезней телят. Воронеж/Б.М. Анохин//, 1980. - С. 15-48

3. Антипова В.А. Исспользование пробиотиков в животноводстве/ В.А Антипова// Ветеринария. - 1991. - 132 с.

4. Апатенко В.М. Смешанные инфекции сельскохозяйственых животных/В.М. Апатенко// Киев: Урожай, 1990. - С.46.

5. Аянот П.К. Выявление вирусных возбудителей гастроэнтеритов телят методом ПЦР/ П.К. Аянот, A.M. Тимина, С.А. Чупин, В.А. Кудрявцев//Ветеринария. - 2005. - №2. - С. 18-22.

6. Бадиков В.Д. Микробиологические основы антимикробной терапии инфекционных заболеваний: Руководство для врачей/ В.Д. Бадиков//СПб. -2005.- 184 с.

7. Бакулов И.А. Эпизоотология с микробиологией/ H.A. Бакулов// -М.: Агропромиздат, 1987. - С. 415.

8. Батищева Е.В. Коррекция иммунного статуса у коров и телят селедантом при специфической профилактике колибактериоза, парагриппа-3 и инфекционного ринотрахеита/Е.В. Батищева// Дисс. .. канд. вет. наук. Воронеж, 2009.

9. Бевз H.H. Новый препарат - эубиотик на основе двух бифидобактерий (B.bifidum и B.longum) и его нормализующая микробиоценоз кишечника активность: Автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.23/Н.И. Бевз// Московская гос. акад. вет. мед. и биотехн. - М., 1991. — 21 с.

10. Белова Н.Б. Проблемы профилактики вирусных желудочно -кишечных болезней телят / Н.Б. Белова, С.А. Жидков, А.И. Лебедев, Л.А. Мникова//Труды ВИЭВ. - том 73, 2003. - С. 70 - 73.

11. Бессарабов Б.Ф. Инфекционные болезни животных/ Б.Ф. Бессарабов, Е.С. Воронин // -М.: Колос, 2007. - С. 671.

12. Биопрепараты, нормализующие микрофлору кишечника: итоги двадцатилетних исследований по проблеме/ В.В. Поспелова, Н.Г. Рахимова, Г.И. Ханина, М.П. Халенова; Под ред. Шендерова Б.А.// - М., 1990. - С. 172181.

13. Биргера М.О. Справочник по микробиологическим и вирусологическим методам исследования/ М.О. Биргера// - М.: Медицина, 1967, 462 с.

14. Блохин A.A. Морфогенез кишечника новорожденных телят при микстинфекциях/А.А. Блохин//Вопросы нормативно - правового регулирования в ветеринарии. - 2012, №1. - С. 54 - 58.

15. Блохина И.Н. Новое в классификации и идентификации энтеробактерий/И.Н. Блохина, К.Я. Соколова, Г.Ф. Леванова// ЖМЭИ.- 1992. -№1. - С. 49-52.

16. Бовкун Г.Ф. Роль клебсиелл в патологии животных/ Г.Ф. Бовкун// Ветеринария.- 1986. - №8. - С.70-71.

17. Буторин В.И. Разработка метода определения титра антител к вирусу парагриппа - 3, вирусу инфекционного ринотрахеита и вирусу диареи в сыворотке крови крупного рогатого скота в одном разведении/В.И. Буторин//Ветеринария. - 2012. - №3. - С. 16-18.

18. Быкова H.H. Разработка иммуноферментного анализа для индикации антигенов вируса парагриппа-3 крупного рогатого скота и антител к нему: Автореф. дис.... канд. биол. наук. - М., 1989, 27 с.

19. Вейант Р. Определитель нетривиальных патогенных и грамотрицательных бактерий/ Р.Вейант// М.: Мир, 1999.

20. Веремей Э.И. Современные взгляды на антибиотикотерапию больных животных/ Э.И. Веремей, М.Л. Жолнерович// Ветеринария. - 1999. -№1. - С.43-47.

21. Верховская А.Е. Распространение и специфическая профилактика вирусных инфекций крупного рогатого скота/А.Е. Верховская// Ветеринария. -2010.-№3.-С. 20-23.

22. Витебский Э.Л. Справочник по импортным ветеринарным препаратам/ Э.Л. Витебский, A.B. Ревво, A.A. Трефилов//-М: Колос, 1998 - 272 с.

23. Волков М.Ю. Комбинированный пробиотический препарат бактистатин и его эффективность при желудочно-кишечных болезнях сельскохозяйственных животных: Автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.23/ М.Ю. Волков// Московская гос. акад. вет. мед. и биотехн. - М., 2006. - 20 с.

24. Волков, П. Антибиотикорезистентность и пути ее решения / П. Волков // Ветеринарная медицина домашних животных и пути ее решения: Сб. статей. - Казань, 2007. - Вып. 4. - С. 10-14.

25. Воловенко М.А. Определение уровня иммуноглобулинов в сыворотке крови новорожденных телят/ М.А. Воловенко// Ветеринария. - 1975. - №4. -С. 100-102.

26. Воробьев A.A. Медицинская и санитарная микробиология: Учеб. пособие/ A.A. Воробьев, Ю.С. Кривошеин, В.П. Широбоков// - М.: Высш. шк., 2003.

27. Вощатынский Е.И. Влияние на организм животных энрофлоксацина и экстракта сапропеля и их применение для лечения телят, больных неспецифической бронхопневмонией/ Е.П. Вощатынский// Дисс. ... канд. вет. наук. Омск, 2004.

28. Гетманский О.И. Теоретические и практические аспекты возникновения болезней животных/ О.И. Гетманский// Воронеж, 2002.

29. Галимов, Б. А. Коррекция микробиоценоза в рубце пробиотиками / Б.А. Галимов // Вет. консультант. - С. 123-134.

30. Галимов Б.А. Коррекция микробиоценоза в рубце пробиотиками/ Б.А. Галимов// Вет. консультант из -во БГСХА, 1998.

31. Гафаров Х.З. Иммуноферментный анализ в диагностике реовирусной инфекции крупного рогатого скота/Х.З. Гафаров, М.А. Ефимова// Ветеринарный врач. - 2011. - №5. - С. 14-16.

32. Гладкова H.A. Болезни телят в раннем постнатальном периоде/Н.А. Гладкова Н.А.//Дисс. ... канд. вет. наук. Нижний Новгород, 2000.

33. Глотов А.Г. Респираторные болезни телят вирусно - бактериальной этиологии/А.Г. Глотов, Т.И. Глотова// Новосибирск, 2008. С. 256.

34. Глотов А.Г. Распространение вирусных респираторных болезней крупного рогатого скота/ А.Г. Глотов, О.Г. Петрова, Т.И. Глотова// Ветеринария. - 2002. - №3. - С. 17-21.

35. Голубева A.A. Энтеробактерии/А.А. Голубева, В.А. Килессо, B.C. Киселева// - М.: Медицина, 1985. - 321с.

36. Гоппе В.А. Этиологическое значение вирусов инфекционного ринотрахеита и вирусной диареи - болезни слизистых в возникновении респираторных болезней телят/ В.А. Гоппе//Дисс. ... канд. вет. наук. Новосибирск, 2005.

37. Гришина И.А. Влияние антибиотиков на адгезию микроорганизмов/ И.А. Гришина, A.M. Данилина, В.П. Яковлева// Антибиотики и химиотерапия. - 1990.-№35:3.-С. 50-53.

38. Грязнева Т.Н. Антагонистическая активность бифидо - и лактобактерий в отношении энтеробактерий/ Т.Н. Грязнева, Л.Я. Ставцева// Ветеринария. - 1991. - №6. - С.21-22.

39. Грязнева Т.Н. Биологические средства коррекции микробиоценоза кишечника телят/ Т.Н. Грязнева, И.Б. Павлова, Е.С. Воронин и др.// Ветеринария, 2001. №4. С. 3 -7.

40. Данилевская Н.В. Фармакологические аспекты применения пробиотиков/ Н.В. Данилевская// Ветеринария. - 2005. - №11. - С.6-10.

41. Данилевская Н.В. Фармакостимуляция продуктивности животных пробиотическими препаратами: Автореф. дис. ...д-ра биол. наук: 16.00.04/ Н.В. Данилевская// Московская гос. акад.вет. мед. и биотехн. - М., 2007. — 41 с.

42. Данилов С.Ю. Респираторные заболевания телят в промышленном животноводстве/ С.Ю. Данилов// Ветеринария. - 2011. - №3. - С. 12-14.

43. Джупина С.И. Новые фундаментальные знания на службу профилактики инфекционных болезней животных/ С.И. Джупина// Ветеринария. - №8. С. 16-22.

44. Дисбактериоз кишечника (клиника, диагностика, лечение): Руководство для врачей/ Ю.В. Лобзин, В.Г. Макарова, Е.Р. Корвякова, С.М. Захаренко; Под ред. Ю.В. Лобзина//- СПб: Фолиант, 2006. - 256с.

45. Досон Р. Справочник биохимика/ Р. Досон, Д. Элиот// - М. - Мир, 1991.

46. Егоров A.M. Современное состояния и перспективы развития иммуноферментного анализа /A.M. Егоров// В кн.: Методы иммуноферментного анализа в биологии и медицине. М., 1983. - С. 3-24.

47. Ефанова Л.И. Бактериальные и вирусные патогены у телят с синдромом диареи и пневмонии/ Л.И. Ефанова, O.A. Манжурина, М.М. Свиридов, В.В. Давыдова// Ветеринария. - 2012.- №7. - С. 26-36.

48. Ефанова Л.И. Чувствительность микроорганизмов к антибактериальным препаратам при смешанных инфекциях/ Л.И. Ефанова, A.C. Транькова, В.В. Давыдова// Материалы 1 съезда ветеринарных фармакологов. -Воронеж, 2007. - С. 280-285.

49. Ефанова Л.И. Иммунный статус телят и качество молозива при факторных инфекциях/ Л.И. Ефанова, O.A. Манжурина, В.И. Моргунова, М.И. Адодина// Ветеринария. - 2012. - №10. - С. 28-31.

50. Забровская A.B. Энтерогеморрагические эшерихии у животных и человека/ A.B. Забровская, М.А. Макарова, С.А. Егорова, Л.И. Смирнова и др.// Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. - 2012. - №1. -С. 22-25.

51. Завалишина С.Ю. Функциональное состояние системы гемостаза у новорожденных телят/ С.Ю. Завалишина// Ветеринария. - 2011. - №6. — С. 4246.

52. Заздравных М.И. Закономерности распространения колибактериоза телят, его рациональная профилактика и терапия с учетом экологических оссобенностей региона/ М.И. Заздравных//Дисс. ..канд. вет наук. Новосибирск, 2004.

53. Зароза В.Г. Эшерихиоз телят/ В.Г. Зароза// М., 1991. - С. 50.

54. Зинченко Е.В. Практические аспекты применения пробиотиков/ Е.В. Зинченко, А.Н. Панин, В.А. Панин// Ветеринарный консультант. - 2003. -№3. - С.12-14.

55. Зинченко Е.В. иммунопробиотические препараты для профилактики и лечения болезней животных: Автореф. дис. ... д-ра биол. наук: 03.00.06/Е.В. Зинченко//Московская гос. акад. вет. мед. и биотехн. - М., 2001. -44с.

56. Зинченко Е.В. Иммунобиотики в ветеринарной практике/ Е.В. Зинченко, А.Н. Панин// - Пущино, 2000. - С. 164.

57. Исмаилов Э.И. Биохимические и патоморфологические изменения при гастроэнтеритах телят/Э.И. Исмаилов// Ветеринария. - 2007. - № 4. - С. 1314.

58. Кавенькин H.A. Особенности эпизоотического процесса при острых вирусных респираторных болезнях крупного рогатого скота/Н.А. Кавенькин, В.А. Кузьмин// Актуал. проблемы эпизоотологии на совр. этапе: Матер. Междунар. научно - производ. конференции. Спб, 2004. - С. 47 - 48.

59. Казаков В.И. Фармако - токсикологические свойства и применение левотила при колибактериозе телят/ В.И. Казаков//Дисс. ... канд. вет. наук. Краснодар, 2010.

60. Каландаров З.С. Терапевтическая эффективность пробиотика субтилен при колибактериозе телят/3.С. Каландаров// Дисс. ... канд. вет. наук. Душанбе, 2006.

61. Калишин Н.М. Методические указания по определению экономической эффективности ветеринарных мероприятий/ Н.М. Калишин, И.Д. Баранцев, А.И. Шнур// СПб. гос. акад. вет. мед. - СПб, 1998. - С. 29.

62. Калмыкова А.И. Пробиотики: терапия и профилактика заболеваний, укрепление здоровья/ А.И. Калмыкова//- Новосибирск, 2001. - С. 208.

63. Канардов П.П. Споровые пробиотики в терапии дисбактериозов молодняка животных/ П.П. Канардов, Д.А. Девришов// Ветеринарная медицина. - 2002. - №2. - С. 12-13.

64. Колосов A.A. Эпизоотические процессы классических и факторных болезней/А.А. Колосов// Дисс. ... д-равет.наук. - Новосибирск, 1997.

65. Коптев В.Ю. Экспериментальное изучение энтеросорбента ЭСТ - 1 при терапии и профилактике колибактериоза телят/В.Ю. Коптев// Дисс. .. канд. вет. наук. Новосибирск, 2001.

66. Коромыслов Г.Ф. Ротавирусная и коронавирусная инфекции телят/Г.Ф. Коромыслов// Вестник сельскохозяйственной науки. - 1984. - №7. -129-136.

67. Коршунов В.М. Нормальная микрофлора кишечника. Диагностика, профилактика и лечение дисбактериоза кишечника/ В.М. Коршунов, H.H. Володин, Б.А. Ефимов//-М., 1997. С 40.

68. Коршунов В.М. Проблема регуляции микрофлоры кишечника/В.М. Коршунов// Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. — 1995. -№3. - С.48-55.

69. Костюк О.П. Физиологические и терапевтические свойства лактобактерий/ О.П. Костюк, Л.И. Чернышова// Педиатрия. - 1998. - №1.- С.71-76.

70. Красочко П.А. Влияние бесклеточного пробиотического препарата «Бацинил» на иммунную систему телят при терапии респираторных заболеваний// П.А. Красочко, Ю.В. Санжаровская// Ветеринарный врач. - 2011. - №4. - С. 11-14.

71. Красочко П.А. Иммунокоррекция в клинической ветеринарной медицине/ П.А. Красочко, М.В. Якубовский, И.А. Красочко//- Минск: Техноперспектива, 2008. - С. 520.

72. Кривошеева H.K. Коррекция вторичных иммунодефицитов при колибактериозе телят/Н.К. Кривошеева//Дисс. ... канд. вет. наук. Омск, 1992.

73. Кузнецов Д.П. Иммуноферментная диагностика инфекционного ринотрахеита крупного рогатого скота/Д.П. Кузнецов, А.Я. Самуйленко, В.И. Белоусов // Ветеринария, 2002, № 5. - С. 17-18.

74. Куликовский A.B. Методические рекомендации по диагностике и мерам борьбы с кандидамикозом сельскохозяйственных животных/А.В. Куликовский, В.В. Костин, М.А. Айвазян// М., 1991.

75. Лабинская A.C. Общая и санитарная микробиология с техникой микробиологических исследований: Учебное пособие/ А.С.Лабинская, Л.П. Блинкова, A.C. Ещина; Под ред A.C. Лабинской// - М.: Медицина, 2004. - 412с.

76. Лыкова Е.А. Антибактериальная резистентность щтаммов, входящих в состав препаратов пробиотиков/ Е.А. Лыкова// Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. - 2000. - №2. - С.63-66.

77. Лыско С.Б. Чувствительность микоплазм и эшерихий к антибактериальным препаратам/ С.Б. Лыско, Н.Ф. Хатько, O.A. Сунсова// Ветеринария. - 2006. - №3. - С.31-33.

78. Макавчик С.А. Колибактериоз птиц: особенности экспресс -диагностики, профилактики и лечения/ С.А. Макавчик// Дисс. .. канд.вет. наук. СПб, 2007.

79. Малик Н.И. Ветеринарные пробиотические препараты/Н.И. Малик, А.Н. Панин// Ветеринария. - 2001. - № 1. - С.46-51.

80. Малик Н.И. Новые пробиотические препараты ветеринарного назначения: Автореф. дис. ... д-ра вет. наук: 16.00.03/Н.И.Малик//Московская гос. акад. вет. мед. и биотехн. - Москва, 2002. - 53 с.

81. Маланин Л.П. Ветеринарные препараты: Справочник/Л.П. Маланин//- М.: Агропромиздат, 1998. - С. 5-33.

82. Малков A.B. Производство и применение нативных пробиотиков в животноводстве/ A.B. Малков, Ю.В. Козьминых, С.И. Юран// Пробиотические микроорганизмы — современное состояние вопроса и перспективы

использования: Материалы конференции памяти Гончаровой Г.И. — М., 2002. -С. 63-64.

83. Малошевич В.Э. Комплексная система мер борьбы и профилактики с ассоциативными инфекционными болезнями телят/В.Э Малошевич// Дисс. ... канд. вет. наук. Омск, 2005.

84. Матюшев П.С. Профилактика бронхопневмонии телят иммуностимуляторами/П.С. Матюшев// Ветеринария. - 2001. - №9. - С. 35 - 38.

85. Машеро В.А. Инфекционные болезни телят/В.А. Машеро; науч. ред. Красочко П.А.// - Витебск: УО ВГАВМ , 2006. - С. 263.

86. Методические указания: Лабораторная диагностика сальмонеллезов человека и животных, обнаружение сальмонелл в кормах, продуктах питания и объектах внешней среды. - М.: МЗ СССР, 1990. - 23с.

87. Методические указания: По бактериологической диагностике заболеваний, вызываемых энтеробактериями. - М.: Минздрав, 1984. - 19с.

88. Методические указания: По бактериологической диагностике колибактериоза (эшерихиоза) животных. - М.: ГУЗ МСХ продовольствия СССР, 1991.-25с.

89. Методические указания: По бактериологической диагностике сальмонеллеза. - М.: ГУЗ МСХ продовольствия СССР, 1990. - С. 25.

90. Методические указания: По бактериологической диагностике стафилококкоза. - М.: ГУЗ МСХ продовольствия СССР, 1997. С. 25.

91. Методические указания: По бактериологической диагностике стрептококкоза. - М.: ГУЗ МСХ продовольствия СССР, 1990. - С.23.

92. Методические указания по бактериологической диагностике колибактериоза (эшерихиоза) животных, утвержденные Департаментов ветеринарии МСХ РФ 27.02.2000 г.

93. Методические указания по бактериологической диагностике стафилококкоза животных (1997) и стрептококкоза (1990).

94. Методические указаниями по бактериологической диагностике смешанной кишечной инфекции молодняка животных, вызываемой

патогенными энтеробактериями. Департамент ветеринарии 13-7-2/1759 от 11.10.99.

95. Методические указаниями по бактериологической диагностике колибактериоза (эшерихиоза) животных. Департамент ветеринарии 27.07.2000г. №13-7-2/2117.

96. Методические указания по лабораторной диагностике хламидийных инфекций у животных. Департамент ветеринарии 30.06.99г. № 13-7-2/643 (метод ИФА).

97. Методические указания по лабораторной диагностике пастереллезов животных и птиц. Департамент ветеринарии № 22-7/82 от 20.08.1992г.

98. Методические указания по проведению атомно - силовой микроскопии биологических образцов, 2010г.

99. Мникова JI.A. Иммуноферментная тест - система для идентификации рота - и коронавирусного антигена, антигена вируса диареи крупного рогатого скота/JI.A. Мникова, М.М. Гоголев, Т.А. Ишкова, Н.Л. Соколова, Т.И. Чепкина// Сельскохозяйственная биология. - 2000. - №6. - С. 117-119.

100. Молохова Е.И. Лекарственные препараты - пробиотики на российском фармацевтическом рынке / Е.И. Молохова, В.Н. Тарасевич// Фармация, 2000. Т. 49. №3. С. 55-58.

101. Моторыгин A.B. Определение качественного и количественного состава микроорганизмов при дисбактериозе кишечника у телят/ A.B. Моторыгин, Е.М. Ленченко// Сельскохозяйственная биология. - 2011. - №2. -С. 103-107.

102. Мищенко В.А. Особенности иммунодефицита у крупного рогатого скота/ В.А. Мищенко, H.A. Яременко, A.B. Кононов, В.В. Думова//Ветеринария. - 2006. - №11. - С. 17-20.

103. Неустроев М.П. Пробиотики из штаммов бактерии Вас. subtilis в сельском хозяйстве//М.П. Неустроев, Н.П. Тарабукина, М.П. Федорова// Якутский НИИ сельского хозяйства, 2010.

104. Новиков Д.К. Клеточные методы иммунодиагностики/ Д.К. Новиков, В.Н. Новикова//- Минск: Беларусь, 1979. - С.224.

105. Ноздрин Г.А. Разработка и применение пробиотических препаратов для ветеринарии/Г.А. Ноздрин, А.Б. Иванова, E.H. Демина, А.И. Леляк, A.A. Малярчук// Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии и Казахстана; материалы 10-й междунар.конф. по науч. обеспечению азиат, территорий. -Улан Батор, 2007. С. 359 - 360.

106. Никитин В.Я. Побочное действие антибиотиков/В .Я. Никитин, Н.Х.Кучерук, П.И. Кузьменко, В.В. Винников// Вестник ветеринарии. - 1991. -№1. - С.31-38.

107. Никитин В.Я. Резистентность микроорганизмов к лекарственным средствам/ Никитин В.Я., Кучерух Н.Х., Кузьменко П.И., Винников В.В.// Вестник ветеринарии. - 1999. - №12. - С.31-38.

108. Никитин В.М. Справочник методов иммунологии/ Никитин В.М. -Кишенев: Штинца, 1982. - С.304.

109. Ноздрин Г. А. Закономерности и особенности действия пробиотиков класса Ветом на морфологические показатели крови у разных животных/ Ноздрин T.A.II Международный вестник ветеринарии. - 2009. - №2. - С.20-22.

110. Ноздрин Г.А. Фармакологическая коррекция иммунодефицитов у телят в ранний постнатальный период жизни: - Автореф. дис.... д-ра вет.наук. СПб, 1996.

111. Определитель бактерий Берджи/ Дж. Хоулт, Криг Н., Снит П., Дж. Стейли; под ред. Дж. Хоулта. - М.: Мир, 1997.

112. Определитель грибов Берджи. 2004.

113. Определитель зоопатогенных микроорганизмов. Сидоров М.А., 1993.

114. Павлова И.Б. Атлас морфологии популяций патогенных бактерий/ Павлова И.Б., Ленченко Е.М., Банникова Д.А.// М., 2007.

115. Падейская E.H. Лекарственная резистентность бактерий к фторхинолонам: клиническое значение/ Падейская E.H.// Тр. 7 Росс. нац. Конгресса «Человек и лекарство». - М., 2000. - С.453-463.

116. Панин А.Н. Пробиотики в ветеринарии как средство экологической реабилитации животных/ Панин А.Н., Малик Н.И.// Круглый стол по проблемам реабилитации человека и среды его обитания. - М., 1998. С. 42-47.

117. Перес Куэвас. Комплексные лекарственные средства при бактериальных инфекциях/ Перес Куэвас, Семенычев A.B.// Ветеринария, 2006. - №3. - С.6-9.

118. Петренчук Э.П. Усовершенствование технологии получения пробиотиков/ Петренчук Э.П., Фукс П.П.// Общ. эпизоотология: иммунологические, экологические и методологические проблемы: Материалы междунар. науч. конф. -Харьков, 1995. - С.500-502.

119. Петров A.M. и др. Ветеринарная лабораторная практика. — М.: Сельхозиздат, 1963. Т. 2. - С. 213-217.

120. Петров Л.Н. Витафлор - новый препарат для лечения и профилактики дисбактериозов/ Петров Л.Н., Вербицкая Н.Б.// Экономический вестник фармации. - 1998.- №7. -С. 139-140.

121. Петров Л.Н. Витафлор - бактериальный препарат нового поколения для лечения и профилактики дисбактериозов/ Петров Л.Н. - СПб, 2003.-С.68.

122. Петров Л.Н. Бактериальные пробиотики: биотехнология, клиника, алгоритмы выбора/ Петров Л.Н., Вербицкая Н.Б., Добрица В.П., Галкин Г.Н.// СПб, 2008.

123. Петрова О.Г. Острые респираторные вирусные инфекции крупного рогатого скота в Свердловской области// Ветеринария, 2002. - № 2. - С.11.

124. Попов В.Г. Проблема заболеваний крупного рогатого скота, вызываемых условно - патогенной микрофлорой. Актуал. проблемы эпизоот.

на соврем, этапе. Матер. Междунар. научно - производственной конференции. СПб, 2004.-С. 103-104.

125. Предыбайло Н.Д., Новосадюк Т.В. К вопросу о профилактике заболеваний животных// Матер. Междунар. Межвуз. научно - практической конференции, СПб, 2001. - С. - 68-69.

126. Пруцаков C.B. Совершенствование специфической профилактики и лечения респираторных болезней телят/ Дисс. ... канд. вет. наук. Краснодар, 2000.

127. Погодаев В. А., Айсанова Б. А. Использование комплексного иммуномодулятора в скотоводстве // Зоотехния, 2008. № 7. С. 6-7.

128. Ратникова И. А. Антагонизм молочнокислых бактерий по отношению к возбудителям сальмонеллеза и колибактериоза: Автореф. дис. ... канд. вет. наук: 16.00.03/ Ратникова И.А.; Казахский научно-исследовательский вет. институт. - Алматы, 1993. - С. 15.

129. Решетников В.И. Разработка лекарственных форм препаратов с иммунобиологической и сорбционной активностью // Фармация, 2002. №5. С. 40-44.

130. Рухадзе Г.Г. Ротавирусы крупного рогатого скота/ Рухадзе Г.Г., Рамишвили Л.Г.//Ветеринария. - 1993. - №5. - С. 21-24.

131. Самуйленко А.Я. Диагностические алгоритмы в клинической ветеринарной иммунологии/ Самуйленко А.Я., Федоров Ю.Н., Клюкина В.И.// Ветеринария. - 2010. - № 11. - С. 3-7.

132. Сафонов Г.А. Пробиотики как фактор, стабилизирующий здоровье животных/ Сафонов Г.А., Калинина Т.А., Романова В.П.// Ветеринария. - 1992. - №8. - С.З.

133. Сбойчаков В.Б. Клинические испытания дисков для определения чувствительности микроорганизмов к противомикробным лекарственным средствам/ Сбойчаков В.Б., Волков И.И., Суборова Т.Н. - СПб., 2000. - С. 16.

134. Сидоренко С.В. Резистентность микроорганизмов и антибактериальная терапия/ Сидоренко С.В.// Русск. мед. журнал., 1998. - № 11. - С.117-125.

135. Сидоров М.А. Определитель зоопатогенных микроорганизмов/ Сидоров М.А., Скородумова Д.И., Федотов В.Б. - М. Колос, 1995. - С. 319.

136. Сидоров М.А. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция пробиотиками/ Сидоров М.А., Субботин В.В., Данилевская Н.В.//Ветеринария. -2000.-№11.-С. 17-22.

137. Сисягина Е.П. Эффективность зоолана при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят/ Дисс. ... канд. вет. наук. Нижний Новрогод, 2004.

138. Скородумова Д.И. Микробиологическая диагностика бактериальных болезней животных/ Скородумова Д.И., Субботин В.В., Сидоров М.А., Костенко Т.С. - М.: ИзографЪ. 2005.

139. Смирнова О.В. Определение бактерицидной активности сыворотки крови методом фотонефелометрии/ Смирнова О.В., Кузьмина Т.А.// Журнал микробиология. - 1966. - №6. - С. 8-11.

140. Соколов В.Д., Андреева H.JT. Эффективность и безопасность лекарственных средств (проблемы, подходы к лечению)// Международный вестник ветеринарии. - 2008. - №2. - С. 6-11.

141. Соколова H.JI. Широта распространения коронавируса среди крупного рогатого скота в хозяйствах, неблагополучных по желудочно -кишечным болезням телят/H.JI. Сколова// Труды ВИЭВ, 2003, том 73. - С. 169 -173.

142. Степанов К.М. Антагонистическая и адгезивная активность микроорганизмов родов Lactobacillus и Bifidobacterium, используемых в качестве пробиотиков: Автореф. дис. ... канд. вет. наук: 16.00.03/ К.М. Степанов//Московская гос. акад. вет. мед. и биотехн. - М., 1998. - С.24.

143. Субботин В.В. Биотехнология пробиотика лактобифадола (бифидобактерина) и его лечебно - профилактическая эффективность:

Автореф. дис. ... д-ра вет. наук: 16.00.03/ В.В. Субботин// Московская гос. акад. вет. мед. и биотехн. - М, 1999. - С.41.

144. Субботин В.В. Пробиотик лактобифадол и его лечебно -профилактическая эффективность/ В.В. Субботин// СБ. науч. ст. МГУПБ. - М., 1999.-С 57-58.

145. Сухинин A.A. Профилактика и лечение колибактериоза/А.А. Сухинин// Международный вестник ветеринарии. - 2009. - №2. - С.44-47.

146. Сюрин В.Н. Диагностика вирусных болезней животных/В.Н. Сюрин// М.: Агропромиздат. - 1998. - С. 116 - 129.

147. Тараканов Б.В. Новые препараты для ветеринарии/ Б.В. Тараканов, Т.А. Николичева// Ветеринария, 2000. - №7. - С 45-50.

148. Тараканов Б.В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных/ Б.В. Тараканов// Ветеринария. -2000. -№1. - С. 47-54.

149. Тараканов Б.В. Физиолого - биохимическая характеристика антагонистических лактобацилл, выделенных из рубца телят/ Б.В. Тараканов// Сельскохозяйственная биология. - 1995. - №6. - С. 119-128.

150. Терехов В.И. Чувствительность и устойчивость условно — патогенных эшерихий к антибактериальным препаратам/ В.И. Терехов// Вестник ветеринарии. - 1999. - №1. - С.72-77.

151. Тец В.В. Справочник по клинической микробиологии/ В.В. Тец//-СПб.,1994.

152. Тимошко М.А. Микрофлора пищеварительного тракта молодняка сельскохозяйственных животных/ М.А. Тимошко// - Кишинев, 1990.

153. Тулева Н.П. Респираторные болезни телят инфекционного генеза/Н.П. Тулева, Ю.В. Тулев// Международный вестник ветеринарии. -2009.-№2.-С. 31-36.

154. Тулемисова Ж.К. Микробиологические основы создания и использования биопрепаратов пробиотического действия: Автореф. дисс. ... д-

pa биол. наук: 16.00.03/ Ж.К.Тулемнсова// Казахский научно -исследовательский ветеринарный институт. - Алматы, 2003. - С.46.

155. Туманов Ю.В. Применение высокоемких модифицированных иммуноносителей в диагностике вирусных инфекций /Ю.В. Туманов, И.А. Лавриненко, В.Г. Левицкий и др.// Состояние и перспективы разработки препаратов для диагностики вирусных гепатитов и инфекций, управляемых специфическими средствами профилактики: Мат. докл. Всерос. научно-практич. конф. Пермь, 1993. С. 123-124.

156. Федоров Ю.Н. Оценка иммунного статуса и диагностика иммунодефицитов у животных/ Ю.Н. Федоров// Ветеринария. - 2002. - №2. - С. 8-9.

157. Филиппов В.В. Задачи ветеринарной медицины в разработке средств и методов профилактики и борьбы с инфекционными болезнями молодняка/В.В. Филиппов// Ветеринария. - 1993. - №10. - С.3-7.

158. Хаитов P.M. Иммунная система желудочно - кишечного тракта: Особенности строения и функционирования в норме при патологии/ P.M. Хаитов, Б.В. Пенегин//Иммунология. - 1997. - № 5. - С.4.

159. Хамдамов А.Ш. Распространение желудочно-кишечных болезней телят, вызываемых ассоциацией рота -, коронавирусов и эшерихии коли, совершенствование их терапии и специфической профилактики/А.Ш. Хамдамов// Дисс. ..канд.вет.наук. Душанбе, 2000.

160. Шевелева С. А. Пробиотические продукты: квалификация и регламентация требований к характеристикам/С.А. Шевелева, И.Б. Куваева, Н.Р. Ефимочкина// Пробиотические микроорганизмы — современное состояние вопроса и перспективы использования: Материалы конференции памяти Гончаровой Г.И. - М., 2002. - С. 13-14.

161. Шегидевич Э.А. Природа, этиологическая структура, патогенез, диагностика массовых желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят и меры борьбы с ними/Э.А. Шегидевич// Труды ВИЭВ. - 2003. Т.73. - С. 15-22.

162. Шендеров Б.А. Пробнотики и функциональное питание. В 2 т. Т.1./ Антибиотики и химиотерапия/ Гл.ред. Шендеров Б.А. - М.: Грант, 1997. -С.334.

163. Шилова E.H. Эффективность иммунопрофилактики у телят в индустриальных территориях/Е.Н. Шилова, И.М. Донник, В.Б. Шилов// Журн. Аграрный вестник Урала. - г.Екатеринбург, 2007. - № 3(39). - С.30-31.

164. Шкиль H.H. Этиологическая структура патологических микробиоценозов телят и динамика их чувствительности к различным антибиотикам/Н.Н. Шкиль// Ветеринарный врач. - 2011. - №4. - С. 21-24.

165. Шпонько Ю.Б. Этиологические факторы, профилактика и терапия диарей телят и поросят в Краснодарском крае/Ю.Б. Шпонько// Дисс. ... канд. вет. наук. Краснодар, 2007.

166. Шурыгин А.Я. Использование молочнокислых микроорганизмов и продуктов их метаболизма/ А.Я. Шурыгин, Э.И. Злигцева, М.Ю. Мыринова, А.З. Газарян// - Краснодар, 1996. - 297с.

167. Щербаков П.Н. Создание и применение биологических препаратов для профилактики и лечения массовых желудочно - кишечных и респираторных болезней телят и поросят/П.Н. Щербаков// Дисс. .. д-ра вет.наук. Москва, 2004.

168. Юров К.П. Распространение инфекционного ринотрахеита и вирусной диареи - болезни слизистых оболочек крупного рогатого скота в различных регионах России/ К.П. Юров, А.Ф. Шуляк, О.Г. Петрова// Труды ВИЭВ. - том 73. - С. 22 - 25.

169. Abraham J. Jrop. Animal Hith. prod. / J. Abraham// 1992, 24.

170. Akashi H. /Н. Akashi//Vet. Microbiol, 1980.

171. Alvarez-Olmos M.I. Probiotic agents and infection disease: a modern perspective on a tradition therapy/ Alvarez-Olmos M.I.// Clin, infect, dis. - 2001. -Vol.32.-№11.-P. 1567-1576.

172. Andrieux C. Constribution of the digestive tract microflora to amylomaise starch degradation in the rat/ Andrieux C., Pacheco E.D., Bouchet B.// Br. Nutr. - 1992. - Vol.67. - P.565-567.

173. Babiuk L.A.// Progr. Vet. Microbiol. Immunol. 1885. - V. 1.

174. Baines D. A rapid, sensitive method for testing the activity of Escherichia coli 0157: H7 secreted cytotoxins against epithelial cells from the jejunum and descendind colon of cattle/ Baines D., Masson L., McAllister// Canad. J. Anim. Sci., 2008.-88 (l).-P. 51-55.

175. Boerlin P./ P. Boerlin //Vet. Microbiol. - 2001. - P. 82.

176. Bolin S.R.// Am. J. Vet. Res. 1991. - 52.

177. Bongaerts G.P. The benefical antimicrobial effect of probiotics/ Bongaerts G.P.// Med. Hypotheses. - 2001. - Vol. 56. - №2. - P.174-177.

178. Bridger J.C.// Novel Diarrhoea Viruses . Chichester . - 1987.

179. Callan R.J., Garry F.B. Biosecurity and bovine respiratory disease// Vet. Clin. North Am. Food Anim. Pract. 2002. V.18. P. 57-77.

180. Carter A.M. Appl. Envinorm. Microbiol./ Carter A.M., Pacha R.E., Clark G.W. - 1987. - Vol. 53. - P. - 523-526.

181. Chaitov L. Probiotics/ Chaitov L., Trenev N. - England: Thorsons Publishing Group, North amptonshire, 1990. - P.67.

182. Chang K.O.// J. Arch. Virol. - 1996. - 141.

183. Clark M.A.//Br. Vet. J. - 1993. - 149.

184. Dash S.K. Acidophilus: The Friendly Bacteria. In: Total Heals/ Dash S.K.- 1995.-P. 27.

185. De Champs C. Perspective of colonization of intestinal mucosa by a probiotic strain, Lactobacillus casei subsp. rhamnosus Lcr35, after oral consumption/ De Champs CM J. Clin, microbiol. - 2003. Vol.41. - №3. - P. 1270-1273.

186. Elango V. Oral biotherapeutic agents for gastroenteritis/ Elango V., Dhanapal S., Dwi S.// Ecoimmunonutrition. - Indian Dietetic Assocition Pune. -1997. -P. 39-46.

187. Esparza M.K.// Curr. Top. Microbiol. Immunol. - 1983. - Vol. 105.

188. Estes M.K., Cohen J. // Microbiol. Rev. - 1989.

189. Frank J.F. Mechanisms of pathogen ingibition by lactic Acid Bacteria/ Frank J.F.// 7th Intern, symp. Lactic Acid Bacteria and Human Health, 1991, September, 12/ Seul.-Publ. R and D Center: Korea Yakult Co., Ltd,. 1998. - P.293-300.

190. Freter R. Factore affecting the colonization of the gut by lactobacilli and other bacteria/ Freter R, De Macias M.E.N.// Probiotics: prospects of the use in opportunistic infections. Old Herborn University Seminar Monograph. Inst. Microbiol. Biochem. Herborn-Dill. - Germany, 1995. - P. 19-34.

191. Fuller R. Probiotics: their development and use/ Fuller R.// Probiotics: prospects of the use in opportunistic infections. Old Herborn University Seminar Monograph. Inst. Microbiol. Biochem. Herborn-Dill. - Germany, 1995. - P. 1-8.

192. Gibson G.R. Oligosaccarides and prebiotics/ Gibson G.R.// Perfood Forum 96. - Chicago. - USA. - 1996. - April. - P. 42-49.

193. Gissen A.S. Off probiotics, prebiotics and synbiotics/ Gissen A.S.// Iss. VPR s Inc. Vit. Res Prod Newsletters, Sept. - 1995. - USA. - P. 29-35.

194. Gopal P.K. In vitro adherence properties of Lactobacillus rhamnosus DR20 and Bifidobacterium lactis D10 strains and their antagonistic activity against an enterotoxigenic Escherichia coli/ Gopal P.K.// Int. J. Food Microbiol. - 2001. -Vol. 67. - №3. - P. 207-216.

195. Havarstein L.S. The leader peptide of colicin V shares convensus sequences with leader peptides that are common among peptide bacteriocins produced by gram - positive bacteria/ Havarstein L.S., Holo H.// Microbiology. -1994.-Vol. 140.-P. 1009-1110.

196. Holmes I. H. // The Reoviridae. New - York, 1983.

197. Jack M. Evidence for the involvement of thiocyanate in the inhibition of Candida albicans by Lactobacillus acidophilus/ Jack M., Wood B.J., Berry D.R.// Microbios. - 1990.-Vol. 62.-P. 17-19.

198. Jack RW. Bacteriocins of gram-positive bacteria/ Jack R.W., Tagg J.R., Ray B.// Microbiol, rev. - 1995. - Vol. 59. - P. 171-200.

199. Jones D.M. Acta gastro - enteral/ Jones D.M., Curry A., Sutcliffe E.M. - Beig. - 1993. - Suppl. - P. 40.

200. Kaminogawa S. Immunopotentiating effects of lactic - acid bacteria and intestinal bacteria/ Kaminogawa S.// 7th Intern symp. Lactic Acid. Bacteria and Human Health, 1991. - Seul. - Publ. R and D center: Korea Yakult Co., Ltd, 1998. -P.301-309.

201. Kandler O. Regular nonsporing gram-positive rods/ Kandler O., Weiss N.// Bergey Manual of Systematic Bacteriology. - 1985. - Vol. 2. - P. 1209-1234.

202. Kahrs R.F. Viral deseae of cattle/ 2nd ed. Ames: Iowa State University Press, 324 p.

203. Lago A., McGuirk S.M., Bennett T.B. Calf respiratory disease and pen microenvironments in naturally ventilated calf barns in winter// J Dairy Sci. 2006. P. 4014- 4025.

204. Lewus C.B. Detection of bacteriocins produced by lactic acid bacteria/ Lewus C.B., Montville T.J.// J. Microbiol. Methods. - 1991. - Vol. 13. - P. 554-555.

205. Logan E.F. The role of colosral immunoglobulins in intestinal immunity to enteric colibacillosis in the calf1 Logan E.F., Stenhouse A., Ormrod D.J. // Res.Vet. Sci. 1974.-№17. P.280-301.

206. Lundborg G.K., Svensson E.C., Oltenacu P.A. Herd- level factors for infectious diseases in Swedish dairy calves aged 0-90 days// Prev. Vet. Med. 2005. V.68. P.123-143.

207. Mebus C.A. Skanning electron, light and immunofluorescent microscopy of intestine of gnotobiotic infected with caif diarrheal coronavirus. / C.A. Mebus, L.E. Newman // Am. J. Vet. Res., 1975. - 36,12. 1719 - 1725.

208. Rathnam P. «A» Sandwich solid - phase enzyme immunoassay for lutropin in urine/P.Rathnam, B.B Saxena // Clin. Chem. - 1984. - 30.

209. Saif L.J. / L.J. Saif //Viral Diarrhoea of man and animal. CRS Press. INC. - 1990.

210. Sheila M. Solving calf morbidity and mortality problems / M. Sheila, S.M. McGuirk / Columbus. - 2003.