Корпоративная собственность и тенденции ее развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Якушко, Любовь Владимировна

• Якушко, Любовь Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Якушко, Любовь Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Корпоративная собственность как конкретно-историческая форма собственности.

§ 1. Сущность корпоративной собственности и ее роль в социальноэкономическом развитии.

§ 2. Основные тенденции трансформации корпоративной собственности на современном этапе.

ГЛАВА II. Развитие корпоративной собственности в России.

§ 1. Этапы эволюции корпоративной собственности в России.

§ 2. Структура корпоративной собственности и тенденции ее изменения.

§ 3. Перспективы развития корпоративной собственности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Корпоративная собственность и тенденции ее развития»

Актуальность темы исследования. Современная российская экономика находится в состоянии глубокого системного кризиса, явившегося закономерным результатом реализации стратегического курса радикальных реформ, направленного на ускоренный переход от существовавшей в нашей стране более семи десятилетий огосударственно-олигархической системы хозяйствования к либерально-рыночной модели капиталистического типа. Ключевую роль в данном процессе сыграли преобразования отношений собственности, существенная трансформация которых предопределила характер, направление и динамику социально-экономического развития российского общества.

В эпицентре этих преобразований оказалась государственная собственность. В результате проведения широкомасштабной приватизации и последовавших за ней институциональных изменений была ликвидирована монополия государственной собственности. Это послужило основой формирования новой системы отношений собственности, в которой решающую роль стала играть корпоративная собственность.

В этой связи все более актуальной становится необходимость системного исследования особенностей возникновения, тенденций трансформации и перспектив развития корпоративной собственности. Подобное исследование позволит дать целостное представление о месте и роли корпоративной собственности в экономике, выявить ее отличительные особенности на каждом этапе развитшг, адекватно отобразить структурные сдвиги, совершающиеся в системе отношений собственности, глубже познать суть социально-экономических преобразований, осуществляющихся не только в современной России, но и в рамках мирового сообщества, научно обосновать на этой основе конкретные рекомендации по выработке новой концепции стратегического развития нашей страны, позволяющей более четко определить дальнейшие перспективы корпо^атизации экономики на путях ее рыночной трансформации, основные направления развития корпоративного сектора.

Степень разработанности проблемы. Проблеме корпоративной собственности и соответствующих ей корпоративных образований посвящено значительное количество монографий, статей в научных сборниках и журналах, публикаций и периодической печати, в которых затрагиваются различные аспекты этой проблемы. В то же время изучение опубликованных работ свидетельствуют об ослаблении внимания к системному исследованию корпоративной собственности, необходимости органического сопряжения политико-экономического исследования с институциональным анализом, позволяющим дать всестороннее, комплексное отображение природы корпоративной собственности, отличительных особенностей развития, роли этой формы собственности в социально-экономической трансформации, в становлении социально-ориентированной смешанной экономики. Важный вклад в разработку этих проблем, в обобщение опыта социально-экономических преобразований в России и других странах внесли работы Л.И. Абалкина, С.Ю. Глазьева, С.С. Дзарасова, B.JI. Иноземцева, М.Д. Крука, Б.З Мильнера, JI.B. Никифорова, Ю.Г. Павленко, А.А. Пороховского, А.Д. Радыгина, В.Т. Рязанова, Д.Е. Сорокина, Н.В. Сычева, К.А. Хубиева, В.В. Шихерева и многих других. За рубежом проблема корпоративной собственности нашла отражение в работах Дж.К.Гэлбрейта, Д.Белла, Д.Норта, Д. Ходжсона, Т. Эггертссона и ряда других авторов.

Вместе с тем необходимо отметить, что в современной литературе не в полной мере исследованы важнейшие аспекты развития корпоративной собственности, особенности ее трансформации в условиях переходной экономики. Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в системном исследовании корпоративной собственности как конкретно

1 исторической формы собственности, закономерностей ее развития, i особенностей формирования в современной России.

Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующих задач:

- проанализировать природу корпоративной собственности, закономерности ее становления и роль в социально-экономическом развитии;

- выявить основные тенденции трансформации корпоративной собственности на современном этапе;

- раскрыть особенности эволюции корпоративной собственности в России;

- проанализировать изменения, происходящие в структуре корпоративной собственности;

- проанализировать перспективы дальнейшего развития корпоративной собственности в России.

Объект и предмет исследования. Объект исследования - отношения корпоративной собственности, их место и роль в экономике. Предмет исследования - сущность и закономерности развития корпоративной собственности, отличительные особенности ее становления в российской экономике.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретической базой исследования являются достижения политико-экономической мысли и институционального направления современной экономической науки, труды отечественных и зарубежных ученых в области теории корпоративной собственности. В работе использованы различные публикации по данной проблеме, федеральные законы и постановления, касающиеся функционирования и развития корпоративной собственности.

Методологической основой диссертационной работы является-диалектический метод, включающий исторический и логический способы познания. В этом контексте использовались такие общенаучные приемы исследования, как сравнение, анализ, синтез, обобщение, абстрагирование, индукция и дедукция, системный подход. Щ

Информационную основу исследования составили данные официальной статистики России и других стран, нормативно-правовые документы, публикации периодической печати.

Научная новизна работы состоит в следующем:

1.Выявлена специфика корпоративной собственности, определяемая тремя взаимосвязанными аспектами, во-первых, тем, что она является формой крупной акционерной собственности; во-вторых, смешанным характером этой формы собственности, поскольку в ней органически соединяются противоположные стороны - частные и коллективные (групповые) начала; в-третьих, тем, что она представляет собой самостоятельную форму собственности с соответствующей институциональной структурой (многосубъектностью, коллективно-индивидуальным характером присвоения и т.п.). Показано, что эта форма собственности в наибольшей степени W соответствует природе современной рыночной экономики, поскольку позволяет быстро адаптироваться к изменяющимся условиям, привлекать необходимые денежные ресурсы для создания крупных предприятий, осуществлять развитие различных видов хозяйственной деятельности;

2.Выявлены основные тенденции трансформации корпоративной собственности на современном этапе, связанные с превращением ее в ведущую форму собственности, институциональную основу крупного предпринимательства в промышленно развитых странах; быстрым ростом за последние десятилетия числа акционеров - участников корпоративных образований; развитием на базе корпоративной собственности таких институтов, как взаимные фонды, частная система страхования и пенсионного $ обеспечения; усилением роли фондового рынка; развитием процесса экономической глобализации, способствующего превращению - ТНК - в глобальные корпорации;

3.Раскрыты отличительные особенности и противоречия формирования корпоративной собственности в современной России (проведение ускоренными темпами широкомасштабной приватизации, отчуждение от нее большей части населения; создание акционерных обществ государством, организация скандальных залоговых аукционов, и т.п.). Это обусловило деформацию данной формы собственности (усиление олигархических начал, сращивание финансовой элиты с властными структурами, спекулятивный оборот финансовых операций, масштабный вывоз капитала за границу и т.д.);

4.Показано, что основные направления дальнейшего развития корпоративной собственности и соответствующих ей корпоративных структур (государственных компаний, финансово-промышленных групп, холдингов и т.п.) связаны с совершенствованием нормативно-правовой базы, регулирующей хозяйственную деятельность этих структур; проведением адекватной региональной, общефедеральной и антимонопольной политики; возрастающей глубиной экономических взаимозависимостей. Подчеркивается особая значимость формирования полноценных транснациональных финансово-промышленных корпораций на постсоветском пространстве.

Научная и практическая значимость работы. Теоретические положения, выводы и предложенные рекомендации могут быть использованы при дальнейшей разработке теории корпоративной собственности; для научного обоснования совершенствования программы социально-экономического развития; при разработке форм и методов повышения эффективности управления корпоративной собственностью.

Результаты исследования могут представлять интерес для органов государственного управления экономикой, академических институтов, а также для высших и средних специальных учебных заведений - в процессе совершенствования курса экономической теории, при разработке специальных курсов по проблемам корпоративной собственности.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования вйЦагались на научных конференциях и методологических семинарах, по проблемам собственности, докладывались на заседаниях сектора трансформации общественной системы России Института экономики РАН в 2004г.

По результатам диссертационного исследования опубликованы четыре работы, общим объемом 3,4 печатных листа. w

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Якушко, Любовь Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. На основе проведенного диссертационного исследования тенденций развития корпоративной собственности получены следующие результаты:

1. Корпоративная собственность является одной из смешанных форм собственности. Образуясь на паевой (долевой) основе она представляет собой прежде всего форму крупной акционерной собственности и характеризуется тремя существенными моментами. Во-первых, действительный, реально функционирующий капитал является объектом собственности всех акционеров данного акционерного общества как юридического лица. Во-вторых, непосредственным объектом собственности физических лиц остается лишь фиктивный капитал, т.е. определенная сумма акций, владельцы которых могут распоряжаться ими по своему личному усмотрению. В-третьих, функции по управлению акционерным обществом выполняются преимущественно наемными управляющими (менеджерами), а не непосредственно собственниками.

2. Корпоративная собственность выполняет три функции: а) она служит средством аккумуляции и перелива капитала из одной отрасли экономики в другую; б) является средством приобщения акционеров к расширению собственности и контроля за деятельностью аппарата, управляющего производством; в) служит средством создания хозяйственной мотивации, когда акционер и работник совмещаются в одном лице. При этом, если вторая функция присуща любому акционерному обществу, то первая и третья могут отсутствовать в зависимости от конкретной формы данного общества (открытое или закрытое), наличия или отсутствия работников-акционеров.

3. Корпоративная собственность представляет собой такую форму собственности, в рамках которой происходит органическое соединение двух; ф присущих ей противоположных сторон - частной и коллективной (групповой). Двойственная природа корпоративной собственности свидетельствует о том, что это самостоятельная форма собственности, отличающаяся от частной, по целому ряду признаков. В своем классическом виде она предполагает достаточно высокий уровень развития кредитных отношений, образование крупных акционерных обществ, наличие реального и фиктивного капитала, отделение капитала-функции от капитала-собственности. Эти предпосылки сложились в процессе многовекового экономического общества.

4. Формой реализации корпоративной собственности являются различного рода корпоративные образования. Исторически первые такие образования возникли в Древнем Риме. Важной ступенью в их развитии были средневековые морские товарищества. Первые акционерные компании появились в Голландии и Англии в XVI веке. В России такие компании возникли в XVTII веке, получившие бурное развитие в последующий период.

5. Возникновение и развитие корпоративной собственности и корпоративных образований было обусловлено как внешними факторами (ведение захватнических войн, развитие внешнеторговых связей, внешняя экономическая экспансия и т.п.), так и внутренними (усиление роли товарно-денежных отношений, необходимость мобилизации денежных средств для создания крупных предприятий, развитие различных видов хозяйственной деятельности и т.п.).

6. Будучи формой реализации корпоративной собственности, крупные корпорации начали бурно развиваться в конце XIX - начале XX в.в. Это было обусловлено коренными сдвигами, произошедшими в экономике, что породило необходимость и возможность концентрации производства и капитала, существенного увеличения размеров первичного производственного звена и, как следствие, появление монополистических объединений, финансово-олигархических групп. Однако не всякая корпорация представляет собой монополию, таковой она становится лишь тогда, когда приобретает ярко выраженные монополистические черты.

У 7. Развитие корпоративной собственности в XX веке происходило под влиянием целого ряда факторов. Во-первых, значительного усиления государственного регулирования капиталистической экономики в 30-х - 70-х годах. Во-вторых, структурной перестройки экономики, развитием интеграционных процессов, развернувшихся на фоне научно-технической ф революции. В-третьих, проведения широкомасштабной приватизации как одной из форм разгосударствления в 70-х-90-х годах, явившейся конкретным воплощением курса на «дерегулирование» экономики. В-четвертых, постиндустриальным этапом развития цивилизации, связанным с обобществлением мирохозяйственных связей, глобализацией производительных сил и производственных отношений, включая и отношения собственности. Данные процессы привели к трансформации первичного производственного звена, в качестве которого стали выступать крупные корпорации, прежде всего ТНК, что обусловило повышенный интерес к исследованию их природы, решающей роли в экономике. Существенный вклад в такого рода исследования внесли представители институционального направления Дж. К. Гэлбрейт, Д.Белл, Т. Эггертссон и др.

8. Наряду с институциональным подходом, существует и другой более фундаментальный, а именно, политико-экономический подход к изучению

Ъ корпоративной собственности, незаслуженно игнорирующийся в последнее время. Эти подходы нельзя противопоставлять друг другу, поскольку каждый из них имеет и свой предмет исследования, и свою методологию, и свою функциональную направленность. Напротив, проблема заключается в другом: в необходимости нахождения отправных, ключевых пунктов и механизма органического соединения данных подходов, что будет способствовать плодотворному, всестороннему исследованию закономерностей социально-экономического развития, включая, естественно, и трансформацию корпоративной собственности на современном этапе.

9. В таком аспекте можно выделить следующие тенденции ее трансформации. Во-первых, корпоративная собственность превратилась в ведущую форму собственности и стала основой современного предпринимательства. Во-вторых, стремительный рост за последние десятилетия числа акционеров - участников корпоративных образований. В-третьих, развитие на базе корпоративной (акционерной) собственности таких институтов, как взаимные фонды, частная система страхования и пенсионного обеспечения, что способствует, хотя и А косвенным образом, большей части населения развитых стран превращению в совладельцев акционерного капитала. В-четвертых, крупные корпорации вносят основной вклад в развитие современной экономики развитых стран. В-пятых, целью деятельности, движущим мотивом каждой корпорации всегда является получение прибыли, ее максимизация. В-шестых, бурное развитие корпоративной собственности и корпораций обусловило необходимость усиления особой роли фондового рынка, ставшего своеобразным индикатором состояния экономики. В-седьмых, развитие мирохозяйственных связей, усиление тенденции их глобализации способствовали превращению первичного производственного звена - ТНК - в глобальные корпорации.

10. Практика развития акционерного предпринимательства в СССР свидетельствует о том, что главную роль в это время играл государственный капитал, и что в деятельности акционерных обществ преобладали торговые функции над производственными. Существовавшая в нашей стране в течение ^ семи десятилетий огосударствленная система хозяйствования, базировавшаяся на срощенности, неотделимости государственно-политической власти и государственной собственности, исключала возможность свободного развития акционерных обществ. Данная система потерпела крах в начале 90-х годов. По политико-идеологическим соображениям был избран наиболее радикальный вариант стратегического курса реформирования общества и экономики. Проводниками этого курса стали новые политические элиты, закрепившиеся у власти после августовской революции 1991 года. Являясь по существу капиталистической, она положила начало коренным преобразованиям всех общественных отношений, прежде всего, отношений собственности.

IX. Преобразование государственной собственности осуществлялось, ^ преимущественно, в форме приватизации. Форсированные темпы данного процесса были обусловлены радикальным характером экономических реформ, предполагавшим ускоренное разгосударствление экономики, т.е. устранение государственного монополизма в экономике, формирование смешанной экономики, децентрализации управления ею, освобождение государства от функций прямого хозяйственного управления, создание условий для развития различных форм собственности. Это предопределило отличительные черты российской модели приватизации (директивность, жесткое административное регулирование, приоритетность одной формы собственности (частной), преобладание социально-политических целей над экономическими, социальная деформированность при быстрой концентрации капитала, форсированное развитие фондового рынка и т.п.).

12. Российская приватизация прошла три этапа своего развития: доваучерный (спонтанный), ваучерный (чековый) и денежный (послечековый), каждый из которых имеет свои отличительные особенности. Результаты приватизации имеют как позитивные, так и негативные стороны. Однако для понимания сути произошедшей социально-экономической трансформации важны следующие элементы. Во-первых, крупномасштабная приватизация в России явилась закономерным следствием краха огосударствленной системы хозяйствования, оказавшейся не в состоянии обеспечить устойчивый экономический рост и высокий уровень жизни всех слоев населения. Во-вторых, задачей первостепенной важности является создание адекватной правовой базы, обеспечивающей равные стартовые условия для всех субъектов приватизационного процесса. В-третьих, ход социально-экономических преобразований в России показал, что полезно использовать зарубежный опыт в области приватизации государственной собственности. Но реформировать ее нужно по-своему, с учетом различного рода условий и обстоятельств. В-четвертых, разгосударствление ведет к устранению из экономики негосударственной собственности, а ее монополии и в силу этого к формированию многообразия форм собственности, характерного для смешанной экономики. В-пятых, корпоративная собственность как одна из смешанных форм собственности возникла в результате проведения широкомасштабной приватизации.

13. Процесс становления и развития корпоративной собственности прошел ц три этапа. На первом этапе (1991-1992гг.) крупные корпорации создавались в форме государственных концернов и холдингов, на втором (1992-1994гг.) -заметно усилилась тенденция к формированию крупных корпоративных структур, на третьем (с середины 90-х годов) - начали создаваться финансово-промышленные группы. Процесс создания данных структур сопрягался с перераспределением и укрупнением собственности, установлением контроля над движением финансовых потоков. Важную роль в этом процессе сыграл финансовый кризис 1998г.

14. Особенность холдингов как организационно-экономических форм состоит в том, что в них в максимальной степени используются контрольно-управленческие возможности корпоративного (акционерного) капитала через систему участия в капитале крупного бизнеса. Эти корпоративные структуры получили широкое распространение в отраслях топливно-энергетического комплекса и оборонной промышленности. 15. Важнейшим направлением формирования крупных корпоративных структур является создание финансово-промышленных групп, преимущественно в отраслях и под проекты, имеющие либо экспортную привлекательность, либо в высокомонополизированных (потенциально рентабельных) отраслях экономики. ФПГ могут классифицироваться по различным критериям. В соответствии с предметом настоящего диссертационного исследования наиболее важное значение имеет выделение формальных (основанных на праве собственности) и неформальных или скрытых (основанных на реальной власти в корпорации) ФПГ.

16. Формирующийся корпоративный сектор экономики России представляет собой многоуровневую систему, включающую: 1) акционерные компании, ^учрежденные государством и приватизированные по индивидуальным планам; 2) государственные компании; 3) частные корпорации на основе крупных акционерных компаний, образованные квазиклассическим способом слияний и поглащений, вертикальной и горизонтальной интеграции; 4) региональные конгломераты смешанной собственности; 5) кооперационные структуры под ф эгидой федеральных ведомств; 6) финансово-промышленные группы, созданные в соответствии с законодательством или по соглашению со странами СНГ; 7) российские отделения ТНК; 8) кооперационные структуры, в т.ч. оболоченные и сетевые, на основе определенных соглашений (франчайзинг, толлинг, процессинг) и в основном без акционерных соглашений; 9) многоотраслевые («олигархические») конгломераты.

17. Одним из важнейших факторов, детерминирующих образование крупных международных интеграционных структур на постсоветском пространстве является сохранение и восстановление производственных и кооперационных связей между Россией и ближним зарубежьем. На этой основе создаются транснациональные финансово-промышленные группы. Однако процесс их создания идет пока вяло. К числу причин, сдерживающих данный процесс, относятся разноуровность рыночных преобразований в национальных экономиках; различие нормативно-правовых актов, регулирующих ^ деятельность подобных образований; установление единого налогоблажения, цен, таможенных пошлин, системы взаимных расчетов, собственнических отношений и т.п.; решение других сложнейших проблем, связанных с формированием единого экономического пространства. Поэтому необходима дальнейшая проработка целого комплекса мер, касающихся ускорения рыночных реформ, унификации соответствующих аспектов хозяйственных законодательств в странах СНГ, преодоления таможенных барьеров, различий в системах ценообразования и налогооблажения, регулирования платежно-расчетных отношений, определения реального статуса субъектов собственнических отношений, государственной поддержки транснациональных финансово-промышленных образований и т.п.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Якушко, Любовь Владимировна, 2004 год

1. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.: 1981. 191с.

2. Абалкин Л.И. На перепутье (Размышления о судьбах России). М., 1993. 247с.

3. Абалкин Л.И. В тисках кризиса. М., 1994. 274 с.

4. Абалкин Л.И. Зигзаги судьбы. М., 1996. 289 с.

5. Агеев В.М. Структура производственных отношений социально ориентированной многоукладной экономики. М., 1995. 170 с.

6. Агеев В.М., Щербаков В.Н. Система экономических отношений в России. М., 1998. 450 с.

7. Алексеев С.С. Собственность: проблемы приватизации в посткоммунистической России. М., 1993. 32 с.

8. Альтернатива: Выбор пути (перестройка управления и горизонты рынка). М., 1990. 463 с.

9. Афанасьев B.C. Буржуазная экономическая мысль 30-80-х гг. XX века (очерк теории). М., 1986. 351 с.

10. Ю.Ахвледиани А.А., Ковалев A.M. Собственность. Власть. Политика. М., 1996. 275с.

11. П.Белл Даниел. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999. 956 с.

12. Бузгалин А. Колганов А. Трагедия социализма. М., 1992. 311 с.

13. Валентей С.Д. Развитие общества в теории социальных альтернатив. М., 1994. 139 с.

14. Валовой Д.В. Рыночная экономика. Возникновение, эволюция и сущность. М., 1997. 400 с.

15. Виноградов В.В. Экономика России. М., 2001. 320 с.

16. Виноградов В.А. Экономические преобразования во Франции накануне XXI века: Опыт критического исследования. М., 1999. 305 с.

17. П.Виноградов В.А., Веселовский С.Я. Какая приватизация нам нужна? М., 1991.64 с.

18. Виноградов В.А., Веселовский С.Я. Приватизация в глобальном контексте. Опыт критического исследования. М. 1998. 120 с.

19. Винслав Ю., Лисов В. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение/ Российский экономический журнал. 2001, №5-6. С.13-16

20. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М., 1993.310 с.

21. Глазьев С.Ю. Крах «стабилизационной программы» и императив перехода к мобилизационной модели// Российский экономический журнал. 1998. №9-10, С.3-10

22. Глушецкий А.А. Холодков В.Г. Новые тенденции в развитии форм собственности. М., 1992. 79 с.

23. Госсобственность, госкапитализм, приватизация: уроки истории и современность. М., 1991. 201 с.

24. Государственная собственность в экономике России и других стран. Вопросы истории и теории. М., 2002. 593 с.

25. Государственное регулирование экономики: мировой опыт и реформа в России (теория и практика). М., 1996. 249 с.

26. Гребенников В.В. Институт собственности в условиях рыночной экономики и социального государства. М., 1996. 117 с.

27. Гребенников В.В. Собственность и гражданское обществ в России. М.: 1997. 143 с.

28. Грошев В.А. Государственная собственность: природа, противоречия, пути демократизации. Л., 1991. 160 с.

29. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М., 1996. 480 с.

30. Гэбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М., 1976. 406 с.

31. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий / Ведомости Верховного Совета., 1992, №28

32. Деменьтьев В., Авдашева С. Тенденции эволюции официальных финансово-промышленных групп в 2000-2001гг./ Российский экономический журнал. 2002. №3. С. 11-15

33. Дилегинский Г. Российские альтернативы/ Мировая экономика и международные отношения. 1993. №9, С.5-19

34. Дилегинский Г. Приватизация: некоторые социальные и социально-психологические аспекты/ Мировая экономики и международные отношения. 1995. №5, С.68-81

35. Елецкий Н.Д. Основы политической эволюции. Ростов-на-Дону. 1997. 528 с.

36. Елецкий Н.Д. Политическая экономия современной цивилизации. Ростов-на-Дону. 2000. 182 с.

37. Ефанов JI.B. Еще раз об итогах «шоковой терапии» антисистемы в экономике/ Альманах Центра общественных наук. М., 1998, №4, С.36-40

38. Жуков С. Монетарные аспекты российской реформы/ Мировая экономика и международные отношения. 1993. №9, С.33-40

39. Иноземцев B.JI. За пределами экономического общества. М., 1998. 640с.

40. Иноземцев B.J1. Очерки истории экономической общественной формации. М., 1996. 400 с.

41. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000. 304 с.

42. Информатизация общества и бизнес. М., 1992 178 с.

43. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М.: «Российский экономический журнал», Фонд «За экономическую справедливость», 1997. 192 с.

44. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1999. 352 с.

45. Козырев В.М. Основы современной экономики. М., 2001. 432 с.

46. Коловангин П.М., Рыбаков В.В. Экономическое реформирование России в XX веке (Политико-экономическое исследование). СПб.: 1996, 239 с.

47. Кочеврин Ю.Б. Эволюция отношений собственности в контексте современного социального развития/ Общество и экономика. 1998. №1-2. С. 15-22

48. Крук М. Современные формы и механизмы корпоративного управления (методология и практика). М., 2000. 357 с.

49. Куликов В. Уроки кризиса и задачи экономической политики/ Российский экономический журнал. 1998. №9-10. С. 10-18

50. Кульков В.М. В координатах смешанной экономики. М., 1994. 134 с.

51. Курс переходной экономики. М., 1997. 640 с.

52. Лазар Я. Собственность в буржуазной правовой теории. М., 1985. 192с.

53. Ленин В.И. Развитие капитализма в России/ Полн. собр. соч. Т.З. С. 1-609

54. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма/ Полн. собр. соч. Т.27. С.299-426

55. Лигай Г.А. Собственность и распределение в экономических системах. М., 1990. 155 с.

56. Лисин B.C. Собственность и предпринимательство в переходной экономике России. М., 1999. 399 с.

57. Лисин B.C. Преобразования отношений собственности в стратегии российских экономических реформ. М. 1998. 134 с.

58. Львов Д.С. Экономика развития. М., 2002. 512 с.

59. Львов Д.С., Гребенников В., Зотов В., Пресняков В. Как лучше распорядиться собственностью/ Вопросы экономики. 1995. №8. С.98-106

60. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Т. 1,2. 1992. 399с., 400с.

61. Маркс К. Капитал. Т.1, 2, 3/ К.Маркс, Энгельс Ф. Соч. Т.23, 24, 25. 784 е., 596с., 486 с.

62. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859гг./ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46.4.1,2. 559 е., 618с.

63. Мау В.Реформы и догмы. М. 1993. 256 с.

64. Механизм смешанного общества за рубежом. М., 1997. 102 с.

65. Микульский К. Экономическая реформа и социальная политика/ Вопросы экономики. 1993. №12. С.5-18

66. Милль Дж. С. Основы политической экономии T.l. М. 1980. 495 с.

67. Мильнер Б.З. Теория организации. М., 2004. 648с.

68. Минеев В.Н. Путь развития экономики: механизм взаимодействия производительных сил и производственных отношений. М., 1996. 129 с.

69. Минеев В.Н. Диалектика экономики: объективные основы развития общественного производства. М., 1998. 179 с.

70. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015г.). М., 2001.592 с.

71. Модели и стратегия развития системы управления и организационных структур крупных и крупнейших ФПГ. М., 2000, 88с.

72. Москвин Д., Биншток Ф. О формах собственности на средства производства/Вопросы экономики. 1995. №12. С.68-75

73. Никифоров JT.B. Акционерные отношения: сущность, содержание, форма/ Вопросы экономики. 1989. №1. С.24-42

74. Никифоров JI.B. Отношения собственности: тенденции трансформации. М., 2001, 77 с.

75. Никифоров JI.B. Российский олигархизм: основы и содержание. М., 1999. 16 с.

76. Отношения собственности в экономическом механизме федеративных отношений. М., 1997. 211 с.

77. Очерки экономических реформ. М., 1993. 272 с.

78. Павленко Ю.Г. Корпоративная экономика в институциональном аспекте. М., 2002. 171 с.

79. Переход к рынку: борьба мнений. М., 1993. 193 с.

80. Петраков Н.Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней. М., 1998. 286 с.

81. Пороховский А.А. Вектор экономического развития. М., 2000. 304 с.

82. Пороховский А.А. Капитализм: к характеристике нынешнего облика/ Экономические науки. 1991. №9. С.78-85

83. Пороховский А.А. Об актуальности идей и подходов рузвельтовского «Нового курса» / Российский экономический журнал. 1998. №9-10. С.19-25

84. Приватизация в Великобритании: социально-экономический и политический анализ. М., 2000. 300 с.

85. Приватизация государственных предприятий: зарубежный опыт. М., 1992.111с.

86. Приватизация государственных предприятий на западе: концепции и практика. 4.1, 2. М., 1992. 239 е., 112 с.

87. Приватизация в производственной и социальной сферах: зарубежный опыт. М., 1992. 96 с.

88. Приватизация в России: итоги первого этапа и перспективы дальнейшего развития. М., 1994. 105 с.

89. Проблема собственности: теория, история, практика. М., 1995. 162 с.

90. Проблемы корпоративного управления в России и в регионах. М., 2002, 256с.

91. Радыгин А.Д. К теории приватизации в переходной экономике./ Вопросы экономики. 1995. №12. С.54-67.

92. Радыгин А.Д. Реформа собственности в России на пути из прошлого в будущее. М., 1994. 159 с.

93. Реформы глазами американских и российских ученых. М.: «Российский экономический журнал», Фонд «За экономическую грамотность», 1996. 272 с.

94. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. М., 1997. 205 с.

95. Россия на пути к рыночной экономике. СПб., 1993. 119 с.

96. Россия 2015: оптимистический сценарий. Отв. ред. Л.И. Абалкин. М., 1999. 421 с.

97. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское общество в XIX-XX вв. СПб. 1998. 796 с.

98. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика. М., 1997. 800 с.

99. Смешанное общество: основы, сущность, проблемы. М., 1993. 176с.

100. Смешанное общество: Российский вариант. М., 1999. 328 с.

101. Собственность в XX столетии. М., 2001. 960 с.

102. Собственность в экономической системе России, М., 1998. 556 с.

103. Соколин Б.М. Кризисная экономика России: рубеж тысячелетий. СПб., 1997. 350 с.

104. Сорокин Д.Е. Россия перед вызовом: Политическая экономия ответа. М., 2003. 239с.

105. Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. М., 1997. 351 с.

106. Сорос Дж. Открытое общество, реформируя глобальный капитализм. М., 2001. 252с.

107. Социально-экономические альтернативы развития России: общество смешанного типа вместо капиталистической олигархии. М., 1997. 90 с.

108. Социально-экономическая трансформация хозяйственной системы России. СПБ., 1997. 310 с.

109. Социально-экономические проблемы трансформации российского общества. Тюмень. 1998. 152 с.

110. Стратегически Ответ России на вызовы нового века. М., 2004. 606с.

111. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов. М., 1996. 318 с.

112. Сычев Н.В. Диалектика многоукладной экономики. М., 1999. 318 с.

113. Сычев Н.В. Политическая экономия. Курс лекций. М., 2002, 384с.

114. Теория переходной экономики. М., 2001. 487 с.

115. Флекснер К. Просвещенное общество экономики с человеческим лицом. М., 1994. 288 с.

116. Франция: приватизация продолжается. М., 1996. 162 с.

117. Хайлброннер P., Туроу JI. Экономика для всех. Новосибирск, 1994. 271 с.

118. Ходжсон Джеффри. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. М., 2003. 464с.

119. Хубиев К. А. Преобразования собственности в России: теоретические подходы и оценки практических результатов/ Собственность в XX столетии. С.468-488

120. Хубиев К. А. Собственность в системе производственных отношений. М., 1988. 168 с.

121. Черковец В.Н. Социализм как экономическая система. М., 1982. 296 с.

122. Шихерев В.В. Рынок корпоративной собственности. М., 2002. 124 с.

123. Шкредов В.П. Метод исследования собственности в «Капитале» К. Маркса. М. 1973. 262 с.

124. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982. 455 с.

125. Шупыро В.М. Преобразования государственной собственности в период экономических реформ. М., 1997. 247 с.

126. Эггертссон Трауинн. Экономическое поведение и институты. М., 2001.408 с.

127. Экономика. Под ред. А.И. Архипова, Н.Н. Нестеренко, А.К, Большакова. М., 2001. 784 с.

128. Экономика переходного периода. М., 1995. 415 с.

129. Экономические реформы в России (итоги, перспективы). М., 1997. 240 с.

130. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.21. С.23-178

131. Юданов А. Вторая русская шокотерапия/ Мировая экономика и международные отношения. 1994. №5. С.55-68

132. Яковец Ю.В. История цивилизаций. М., 1996. 280 с.

133. Якутии Ю. Еще раз к анализу эффективности становления российских корпораций / Российский экономический журнал. 1998, №910. С. 18-22

134. Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. М., 1997. 479 с.

135. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. М., 1997. 400 с.

136. Ясин Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ: курс лекций. М., 2002. 437 с.