Концепты зло и evil в российской и американской политической картине мира тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.20, кандидат филологических наук Тихонова, Светлана Александровна

• Тихонова, Светлана Александровна
• кандидат филологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Тихонова, Светлана Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА.

1.1. Концепт в лингвокогнитивной интерпретации.

1.1.1. Соотношение терминов «концепт», «понятие», «представление», «лексическое значение» и «слово».

1.1.2. Структура и содержание концептов.

1.1.3. Методики исследования концептов.

1.2. Отражение политики в языковой картине мира.

1.3. Концептуализация мира в политическом дискурсе.

Выводы.

ГЛАВА 2. КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ ЗЛА В РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КАРТИНЕ МИРА.

2.1. Концепт зло в русской картине мира.

2.1.1. Дефиниционные признаки концепта зло (по данным лингвистических словарей).

2.1.2. Энциклопедические признаки концепта зло (по данным лингвистического эксперимента).

2.2. Концепт зло в российском политическом дискурсе.

2.2.1. Понятийный компонент концепта зло в российском политическом дискурсе.

2.2.2. Образный компонент концепта зло в российском политическом дискурсе.

Выводы.

ГЛАВА 3. КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ ЗЛА В АМЕРИКАНСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КАРТИНЕ МИРА.

3.1. Концепт evil в американской картине мира.

3.1.1. Дефиниционные признаки концепта evil (по данным лингвистических словарей).

3.1.2. Энциклопедические признаки концепта evil (по данным лингвистического эксперимента).

3.2. Концепт evil в американском политическом дискурсе.

3.2.1. Понятийный компонент концепта evil в американском политическом дискурсе.

3.2.2. Образный компонент концепта evil в американском политическом дискурсе.

Выводы.

ГЛАВА 4. ОТРАЖЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ СПЕЦИФИКИ КОНЦЕПТОВ ЗЛО И EVIL В ПОЛИТИЧЕСКОЙ КАРТИНЕ МИРА.

4.1. Сопоставление концептов зло и evil в картине мира русских и американцев.

4.2. Сопоставление содержательных компонентов концептов зло и evil в политическом дискурсе.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концепты зло и evil в российской и американской политической картине мира»

В последнее время наблюдается большой интерес к изучению политической картины мира, политического дискурса со стороны исследователей, занимающихся политологией, социологией, философией, а также лингвистикой. Интерес лингвистов к языку политики можно объяснить тем, что политическая сфера (как важная часть национальной культуры) входит в языковую картину мира и, по мнению А.П. Чудинова [Чудинов 2005: 55], концептуализируется особым образом в национальном сознании. В политическом дискурсе «привычные единицы языка получают необычную интерпретацию» [Гаврилова 20046: 128], именно поэтому анализ политических концептов является одной из наиболее актуальных задач политической лингвистики. За последние несколько лет появилось большое количество работ, посвященных исследованию различных концептов, функционирующих в политическом дискурсе: концепт политика [Трофимова 2004], концепт борьба [Тихонова 2005], концепт Америка [Гришина 2004], концепт война [Бенедиктова 2004], концепт власть [Ермаков 2004].

Однако мы полагаем, что в современных условиях особое значение приобретают проблемы совместимости моральных представлений о добре и зле и политической целесообразности, применимости моральных оценок к политическим действиям. М.В. Ильин также замечает, что продуцирование новых ситуативных значений усиливается в случае активной причастности некоего концепта к ключевым сферам человеческих интересов, включая политику и безопасность [Ильин 1997: 22]. Поэтому, как представляется, в свете политических событий последних лет концепты зло и evil можно считать ключевыми для современной российской и американской политической картины мира, репрезентируемой прежде всего национальным политическим дискурсом.

Политический дискурс находит свое выражение в различных жанрах начиная с политических слухов и кончая политическими документами. Однако большой интерес для исследования представляют тексты печатных и электронных средств массовой информации. Считаем целесообразным принять точку зрения Е. И. Шейгал [Шейгал 2004: 26], полагающей, что любой материал в средствах массовой информации, в котором речь идет о политике и автором которого является политик или, наоборот, адресованный политику, следует относить к полю политического дискурса. Кроме того, масс-медиа являются выражением определенной идеологии, причем идеология в данном контексте предстает как «система смыслов, обеспечивающая постижение и толкование ценностных суждений о мире и обществе» [Тузиков 2002: 123]. В этом случае значение понятия «идеология» близко содержанию понятия «мировоззрение». Таким образом, СМИ предлагают не только информацию, но и определенное мировоззрение. Другими словами, медиа создают, распространяют и в некоторой мере навязывают ту или иную картину мира. Без сомнения, средства массовой информации по-разному отражают объективную политическую действительность в зависимости от своей политической направленности. Поэтому, принимая точку зрения О.А. Гришиной [Гришина 2004], согласно которой выбор газет, имеющих какую-либо одну политическую направленность, не позволяет выявить максимально полное количество признаков изучаемого концепта, мы делаем заключение о том, что анализ концепта на материале СМИ разной политической ангажированности позволит исследовать концепт, функционирующий в данном типе дискурса, в полной мере.

Зло относится к концептам абстрактных номинаций (по типологии А.П. Бабушкина). По мнению А.П. Бабушкина [Бабушкин 1996], «концепты слов отвлеченной семантики относятся к субстанциям «мира умопостигаемого», которые сами по себе чувственно не воспринимаются» [Бабушкин 1996: 32]. Сущность таких слов расплывчата. «Носители языка не знают их точных дефиниций и, как правило, не узнают их по словарям» [там же: 32]. Концепты абстрактных имен не носят фиксированного характера, они -текучи, более индивидуальны, имеют модально-оценочный характер и определяются морально-нравственными нормами и традициями социума [Бабушкин 1996: 33]. Тем самым можно предположить, что, несмотря на то, что концепт зло, как и добро, свобода, красота, существует в любом языке и актуален для всех, в разных этнокультурах можно найти немало различий в концептуализации феномена зла.

Кроме того, принимая во внимание идею Н.И. Азарова [Азаров 1997] о том, что «нравственные категории «благо», «добро», «зло», «справедливость», используемые в политическом мышлении, выражают, как правило, иное содержание, чем в сознании моральном» [Азаров 1997: 1 18], можно прогнозировать наличие существенных отличий между концептом зло и концептом evil в политической картине мира русских и американцев.

Актуальность избранной темы определяется несколькими положениями:

1. Несмотря на большое количество работ, посвященных различным морально-оценочным концептам ([Егорова 2005, Лисицька 2001, Лотря 2004, Лунина 2005, Моспанова 2005, Мокаева 2006, Неверова 2006]), не существует исследований концептуализации зла в политической картине мира ни в рамках одной лингвокультуры, ни - тем более - в сопоставительном аспекте.

2. Исследование способов концептуализации зла ведется в соответствии с современной научной антропоцентрической парадигмой, так как зло занимает одно из центральных мест в системе морально-этических ценностей человека и общества.

3. Изучение концептов зло и evil как части политической картины мира имеет междисциплинарный характер и объединяет интересы и задачи следующих смежных наук: когнитивной лингвистики, семантики, лин-гвокультурологии, политической лингвистики, социолингвистики. Предметом исследования являются концепты зло и evil, локализующиеся в политической картине мира носителя русской и американской лингвокультуры.

Объектом изучения являются особенности концептуализации зла в национальных политических картинах мира и вербальные средства репрезентации концептов.

Цель исследования состоит в выявлении липгвокультурной специфики концептов зло и evil посредством их моделирования, системного описания и сопоставления их значимости в российской и американской политической картине мира.

Цель работы определяет следующие задачи:

• проанализировать различные подходы к определению концепта, его структуру и содержание; определить систему методов исследования концептов и выработать алгоритм концептуального анализа;

• установить соотношение между политической картиной мира и политическим дискурсом;

• описать понятийные признаки концептов, зафиксированные в толковых словарях русского и английского языков и корпусе российского и американского политического дискурса;

• на основе ассоциативного эксперимента и анализа концептуальных метафор выделить образные признаки концептов;

• построить обобщенные модели концептов зло и evil, функционирующих в политическом дискурсе;

• провести сопоставительный анализ исследуемых концептов по основным содержательным компонентам, выявить общие признаки и факты национально-культурной специфики концептов;

• интерпретировать исследуемые концепты как способ отображения современной политической ситуации.

В зависимости от поставленных задач использовался комплексный метод, включающий анализ словарных дефиниций, элементы логического анализа, методы компонентного и сопоставительного анализа, элементы этимологического анализа, метод контекстного анализа материалов СМИ, а также психолингвистический метод (ассоциативный эксперимент), социологический метод анкетирования носителей русского языка и американского варианта английского языка и статистический метод, предполагающий количественную обработку полученных материалов.

В диссертации используется синхронный подход к описанию исследуемых явлений, что дает полное представление об особенностях концептуализации отдельных фрагментов современной политической картины мира.

Методологической основой диссертации являются работы известных отечественных и зарубежных когнитологов и лингвокультурологов: Н. Д. Арутюновой [Арутюнова 1990], А. П. Бабушкина [Бабушкин 1996], Н. Н. Болдырева [Болдырев 2000], Т.А. ван Дейка [Ван Дейк 1989], А. Вежбицкой [Вежбицкая 2001], С. Г. Воркачева [Воркачев 2004], М.В. Гавриловой [Гав-рилова 2004], В. И. Карасика [Карасик 2004], Е. С. Кубряковой [Кубрякова 1996], Дж. Лакоффа [Лакофф 2004а], М. Джонсона [Лакофф 20046], 3. Д. Поповой [Попова 2003], 10. С. Степанова [Степанов 1997], И. А. Стернина [Стернин 2004], А. П. Чудинова [Чудинов 2001], Е. И. Шейгал [Шейгал 2004] и др.

Материалом для исследования послужили лексикографические источники (толковые, синонимические словари русского и английского языков, а также словари тезаурусного типа), материал, полученный путем анкетирования носителей русской и американской лингвокультур (через сеть Интернет), а также статьи политической тематики из электронных изданий российских и американских газет и журналов за 2001-2005 год. Корпус материала для исследования русского концепта был сформирован на основе следующих российских общенациональных газет разной политической направленности: «Российская газета» (2003-2005), «Независимая газета» (2001-2005), «Новая газета» (2002-2004), «Известия» (2003-2005), «Советская Россия» (20032005), «Время новостей» (2002-2005), «Аргументы и факты» (2001-2005), «Московские новости» (2002-2005); журналов: «Новое время» (2001-2005), «Россия в глобальной политике» (2002-2005) и «Политического журнала» (2004-2005). Кроме того, анализу подверглись основные заявления президента РФ В.В. Путина за 2001-2005 годы. Для анализа концепта evil были привлечены статьи из американских общенациональных и региональных газет и журналов разной политической направленности: Washington Times (20022005), New York Times (2004-2005), Washington Post (2002, 2004), USA Today (2004), People's Weekly (2001-2005), Los Angeles Weekly (2001-2005), San Francisco Chronicle (2001-2005), Chicago Tribune (2001-2005), New York Post (2001-2005), San Diego Tribune(2005), Delaware State News (2001-2005), St. Petersburg Times (2001-2005), Newsweek (2002-2004), Интернет - издания Opinion Journal (электронная версия журнала US News & World Report) и uExpress, а также выступления Дж. Буша-мл. за тот же период.

Всего было проанализировано 376 статей русских СМИ и 47 заявлений В.В. Путина, 697 статей из американских изданий и 54 выступления Дж. Буша, отбор которых проводился при помощи поисковой системы официальных сайтов данных информационных источников, позволяющих выявлять статьи по наличию в них определенного слова, и официальных сайтов президентов России и США. Нами отбирались статьи с присутствием в них имени исследуемых концептов, далее путем контент-анализа отбирались статьи по политическим вопросам. Из 423 текстов на русском и 527 на английском языке было выделено соответственно 500 и 527 микротекстов употребления ключевого имени концептов зло и evil в различных контекстах.

В основе проведенного исследования лежит следующая гипотеза: не только национальный язык, но и политический дискурс накладывает определенные особенности на способы концептуализации зла. Анализируемые концепты в русской и американской л и нгво культурах содержат не только общие, но и дифференциальные признаки, отображающие современную политическую ситуацию.

Научная новизна работы состоит в том, что • впервые изучена концептуализация зла в политической картине мира представителей различных лингвокультур;

• предложено понимание концептов зло и evil как мегаконцептов и установлены наборы подчиненных им частных концептов;

• описано содержание политических концептов в единстве понятийного, образного и значимостного компонентов;

• впервые на материале опроса представителей русской и американской лингвокультур воссозданы наивно-языковые концепты-фреймы зло и evil, отражающие этноспецифику исследуемых картин мира.

Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в установлении связи между способами концептуализации моральных явлений и функционированием соответствующих концептов в политическом дискурсе, а также в выявлении закономерностей репрезентации концептов в русском и американском политическом дискурсе, в развитии методологии сопоставительного описания концептов.

Практическая значимость настоящего исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы в практике преподавания английского и русского языков как иностранных, при подготовке общих и специальных курсов по лиигвокультурологии, лингвострановедению, межкультурной коммуникации. Кроме того, представляется, что данные проведенных исследований будут интересы для специалистов в области СМИ и политологии. В частности, работа может служить источником для изучения особенностей освещения политической информации в российских и американских СМИ, что также представляет интерес для переводчиков. Проблемы влияния политического медиа-дискурса па формирование национального сознания, затронутые в диссертационном исследовании, являются актуальными для сотрудников отделов по связям с общественностью государственных структур.

На защиту выносятся следующие положения: I. Зло и evil - универсальные концепты, в настоящее время наиболее полно реализующиеся в политическом дискурсе, в котором посредством языковой репрезентации отражается не только политическая ситуация двух стран, но и особенности мировоззрения, стереотипов и языкового поведения носителей русской и американской культур.

2. Концепты зло и evil являются мегаконцептами, объединяющими определенный набор частных концептов. В качестве совпадающих в двух культурах выступают концепты терроризм, экстремизм, политический режим, власть, политические выборы, война, коррупция, негативные экономические процессы, негативные социальные процессы, наркотики и моральное зло. Специфическими частными концептами в русской политической картине мира являются государство, законы, преступность, реформы, бизнес, чужие культурные традиции, в американской - торговля людьми.

3. Сопоставительный анализ репрезентации концептов зло и evil в двух национально-языковых системах выявляет их общие и дифференциальные концептуальные признаки.

Дефипиционныс признаки, выявляемые в ходе анализа словарных толкований имен концептов (зло и evil), позволяют реконструировать прототипическую ситуацию: источник зла - непредвиденное событие или некое состояние человека, способствующее причинению физического или психологического вреда. Особенность русской лиигвокуль-туры - необходимость ответа на проявление зла.

Энциклопедические концептуальные признаки сопоставляемых концептов эксплицируются в ассоциативном эксперименте. Общие признаки - 'жестокость', 'убийство', 'причинение вреда', 'ненависть', национально-специфические - 'обман', 'несправедливость', 'предательство', 'боль', 'преступления', 'война' для концепта зло и 'безнравственность', 'инфернальность', 'предубеждение' для концепта evil.

Потенциальные (периферийные) концептуальные признаки, выявляемые через исследование контекстной сочетаемости имен концептов зло и evil, квалифицируются как универсал ьные ('градуированность размера'и 'степень важности','непостижимость', 'необходимость', 'временная, национальная и религиозная обусловленность') и дифференциальные: для русской ЖМ- 'неизбежность', 'абсолютность', Универсальность', для американской - 'реальность'.

4. Сопоставительное изучение репрезентации концептов зло и mY в российском и американском политическом дискурсе позволяет выявить их основные компоненты и описать их национальную специфику.

Понятийный компонент концептов зло и evil может быть представлен в виде фрейма «причинение зла». При совпадении структуры фрейма (общего набора слотов) различия обнаруживаются в характере i их вербальной репрезентации в русских и американских СМИ.

Универсальные образные параллели: «зло - военный противник», «зло - растение», «зло - вещество», «зло - страна». Для русской ЯКМ характерны модели «зло - сверхъестественное существо», «зло - болезнь»', для американской - «зло - лидер», «зло - работодатель», «зло - захватчики», «зло - оружие», «зло - материальный объект».

Значимостная/ ценностная составляющая концептов указывает на их место в современной политической картине мира. Зло является общечеловеческой антицеппостыо, оппозицию которой составляет добро. По этой шкале «добро - зло» человек оценивает все происходящее внутри и вокруг него. Концепты зло и evil в настоящее время активизируются в связи с изменениями культурных, национальных, религиозных и политических факторов. Это проявляется в высокой словообразовательной продуктивности, в большом количестве лексико-семантических вариантов лексем-имен концептов, а также в создании идеологем («evil empire»/ «империя зла» и «axis of evil»/ «ось зла»), в частом использовании имени концептов для психологического воздействия и манипуляции обществом.

Апробация работы. Ход и результаты исследования обсуждались па заседаниях кафедры стилистики и языка массовых коммуникаций Омского государственного университета. Основные положения диссертации были изложены па Всероссийской научной конференции с международным участием «Антропоцентрическая парадигма лингвистики и проблемы лингвокультуро-логии» (Стерлитамак, 14 октября 2005 г.), Всероссийской научной конференции «Язык. Система. Личность» (Екатеринбург, 23-25 апреля 2006 г.), I Международной конференции «Изменяющаяся Россия: новые парадигмы и новые решения в лингвистике» (Кемерово, 29-31 августа 2006 г.). По теме диссертации опубликовано 6 работ, в том числе 3 статьи и тезисы 3 докладов на научных конференциях.

Структура работы определяется целыо и задачами исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы (180 наименований), списка словарей (22 наименования), списка принятых в работе сокращений. Основной текст диссертационного исследования изложен па 235 страницах. В работе содержится 7 диаграмм, 3 таблицы и 2 схемы.

Заключение диссертации по теме «Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание», Тихонова, Светлана Александровна

Выводы:

1. В результате сопоставительного анализа словарных толкований лексем «зло» и «evil» было установлено, что сходство в восприятии зла наблюдается по основным признакам - источнику зла и его результату. Различия касаются плана выражения ответной реакции. В отличие от американской лингвокультуры в русской эксплицируется необходимость ответного действия на проявления зла.

2. Сопоставительный анализ ассоциаций носителей русской и американской лингвокультур позволил выявить универсальные признаки концептов - 'жестокость', 'убийство', 'причинение вреда', 'ненависть' -и национально специфические, указывающие на исторический опыт и современное состояние двух стран и характерные проблемы современной политической ситуации России (низкое благосостояние нации и халатное отношение руководства страны к обществу).

3. При сопоставлении общего содержания мегаконцептов зло и evil обнаружено, что содержание русского концепта шире, а значимость сходных частных концептов в российской и американской политической картине мира различна.

4. На уровне вербальной репрезентации слотов фреймовой структуры концептов в русских и американских СМИ были обнаружены как совпадения, касающиеся в основном наиболее важных проблем современного политического мира - терроризма и воинственных политических режимов, так и различия, обусловленные политическим климатом двух стран.

5. Сравнительный анализ потенциальных признаков концептов зло и evil обнаруживает общие признаки, такие как 'градуироваппость размера 'степень важности', 'непостижимость , 'необходимость', 'временная, национальная и религиозная обусловленность . Специфически русскими являются признаки 'неизбежность', 'абсолютность' и 'универсальность>', американскими - 'реальность'.

6. Сопоставительный анализ концептуальных метафор в русском и американском политическом дискурсе позволил выявить базисные метафорические модели, которые представляют собой универсальный способ репрезентации исследуемых концептов - «зло - военный противник», «зло - растение», «зло - вещество», «зло - страна». Также выделены метафорические модели, отражающие особенности национального характера.

7. Активизация концептов зло и evil, обусловленная изменениями культурных, национальных, религиозных и политических факторов, проявляется в высокой словообразовательной продуктивности лексемы «зло», в большом количестве лексико-семантических вариантов лексем «evil», а также в создании идеологем («evil empire»/ «империя зла» и «axis of evil»/ «ось зла»), в частом использовании имени концептов для психологического воздействия и манипуляции обществом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данном диссертационном исследовании осуществлен системный сопоставительный анализ способов концептуализации зла в политическом дискурсе российских и американских СМИ и выявлена лингвокультурная специфика концептов зло и evil.

Ключевым теоретическим понятием работы является понятие «концепт», которое после обобщения точек зрения ведущих лингвистов в данной области знания мы определяем как сложную по структуре и содержанию идеальную сущность, единицу когнитивной картины мира, отражающую исторически, национально и культурно обусловленные представления человека об окружающем мире и обладающую языковым выражением. В ходе исследования было выявлено, что тические концепты зло и evil при функционировании в политическом дискурсе дополняют имеющиеся национально-культурные особенности признаками, обусловленными современной политической ситуацией в стране, курсом внешней политики, общими тенденциями развития человеческой цивилизации.

Основными тапами настоящего исследования являются:

1. Анализ словарных толкований имени концептов - лексем «зло» и «evil» - с целыо определения дефиниционных признаков исследуемых концептов.

2. Свободный ассоциативный ксперимент, в котором приняли участие носители русской и американской лингвокультуры, призванный выявить универсальные и специфические признаки концептов, функционирующие в наивном сознании.

3. Анкетирование носителей двух лингвокультур для подтверждения гипотезы о фреймовой структуре понятийного компонента концептов и определения его содержания в сознании носителей языка.

4. Интерпретативный анализ политического дискурса России и США с целью выявления содержания слотов фреймовой структуры концептов и определения их общих и специфических черт.

5. Анализ сочетаемости имени концептов для выделения дополнительных признаков концептов.

6. Анализ концептуальных метафор в русском и американском политическом дискурсе, позволивший выявить универсальные и национально специфические способы концептуализации зла в рассматриваемых картинах мира.

7. Сопоставление полученных данных с целью рассмотрения сущностных характеристик концептов зло и evil и особенностей их концептуализации в политическом дискурсе России и США.

Анализ политического дискурса и словарных статей показал, что зло занимает достаточно важное место в российской и американской политической картине мира, о чем свидетельствуют результаты лингвистического ксперимента и данные, полученные с помощью различных методик анализа политического дискурса.

Концепты зло и evil, функционирующие в политическом дискурсе, являются мегаконцептами, поскольку в их состав входят частные концепты, количество и содержание которых различно.

При описании концептуализации зла были рассмотрены три составляющие концептов: понятийная, образная и значимостная.

Понятийная составляющая концептов была рассмотрена через фреймовую структуру, сконструированную на основе теории семантических ролей, поскольку зло в дискурсе описывается через ситуацию «причинение зла». Сопоставив содержание всех слотов фреймовой структуры мегаконцептов зло и evil, мы пришли к выводу о том, что данные концепты имеют общие концептуальные признаки, обусловленные особенностями политического климата современного мира - терроризмом и политико-религиозными конфликтами. Однако в ходе исследования выявлено немало отличий в признаках концептов, отражающих специфические факторы, наиболее значимые в изученный период времени для конкретной страны. Для США - то война в Ираке и позиция политических партий, для России - действия властей, коррупция, кономические проблемы, неблагоприятный социальный климат в стране.

Анализ политического дискурса позволяет определить особенности концептуализации зла в России и США. В обеих лингвокультурах зло концептуализируется как ситуация, при которой целью отдельных политических деятелей является причинение психологического и физического вреда обществу.

Кроме того, в России зло также исходит от отдельных организаций, государств, негативных явлений и процессов политического и социального характера и направлено на совершение насилия над личностями, а также на совершение террористических актов, на нарушение действующего законодательства, злоупотребление властью и разрушение государства в целом.

Для американцев зло исходит от антидемократических государств и кстремистских проявлений социальной нетерпимости и направлено на причинение психологического и физического вреда американскому обществу, а также па уничтожение отдельных государств (в основном США) и западной цивилизации в целом. Данные цели достигаются через угрозы уничтожения других государств, создание оружия массового уничтожения, проведение террористических актов и поддержку международных террористических организаций.

Как для русских, так и для американцев причинами данных действий являются как субъективные факторы, так и объективные.

Общими результатами для обеих стран являются меж тнические конфликты, сопровождающиеся политическими, коиомическими, людскими потерями. В качестве последствий проявлений зла в США также выступают нарушения прав человека.

Данная ситуация как в российском, так и в американском дискурсах рассматривается в качестве стимула к объединению усилий государственных деятелей и служб, общества в целом, отдельных государств и международных организаций для ответных реакций на совершенное зло. Характер ответных действий русских и американцев (мирные или насильственные) находится в прямой зависимости от источника зла.

При анализе сочетаемости имени концептов были определены их дополнительные концептуальные признаки, среди которых имеются как общие для обоих концептов, такие как: 'градуированность размера', 'степень важности', 'непостижимость', 'необходимость', 'временная, национальная и религиозная обусловленность', так и специфические: для концепта зло -'неизбежность', 'абсолютность', 'универсальность', для evil- 'реальность'.

Образная составляющая выявляется в процессе анализа концептуальных метафор политического дискурса и данных свободного ассоциативного ксперимента. Именно рассмотрение метафорических моделей способствует выявлению особенностей объективации абстрактного феномена зла в различных конкретных образах, отображающих универсальное и специфическое в восприятии зла национальным сознанием. В качестве общего способа репрезентации исследуемых концептов в политическом дискурсе используются метафорические модели «зло - военный противник», «зло - растение», «зло -вещество», «зло - страна». Также выделены метафорические модели, отражающие особенности национального характера. Так, американцы более расположены рассматривать зло как реальный объект в отличие от русских, которые нередко изображают зло в виде сверхъестественного существа.

Ассоциативный ксперимепт при участии носителей русской и американской лингвокультуры также позволил определить конкретные образы, стоящие за концептами и оценочное отношение к ним национального сознания. Зло имеет свои универсальные « талоны», которыми являются исторические фигуры Сталина и Гитлера и представители современности - бен Ладен и президент США Дж. Буш мл. Остальные ассоциированные со злом личности отражают особенности политической истории двух стран. Русские называют прежних лидеров страны Ленина и Ельцина, а американцы политических деятелей стран, оппозиционных США: С. Хусейна, Хо Ши Мина, Ф. Кастро, Че Гевару, Я. Арафата, Иди Амина, Уго Чавеса.

Значимостная/ ценностная составляющая концептов указывает на их место в современной картине политического мира. Политическая действительность вносит коррективы не только в понятийную и образную составляющие концепта, но и значимостную. Зло является общечеловеческой анти-ценпостыо, оппозицию которой составляет добро. По той шкале «добро -зло» человек оценивает все происходящее внутри и вокруг него. Концепты зло и evil в настоящее время приобрели большое значение в связи с изменениями культурных, национальных, религиозных и политических факторов. Это проявляется не только в значительной словообразовательной продуктивности и большом количестве лексико-семантических вариантов лексем-имен концептов, но и в создании идеологем («evil empire»/ «империя зла» и «axis of evil»/ «ось зла»), в частом использовании имени концептов для психологического воздействия и манипуляции обществом.

Возможность дальнейшей разработки концептов зло и evil мы видим в привлечении материалов других дискурсивных жанров, объединенных сферой политики, например на материале работ ученых-политологов или публичных выступлений конкретных политических деятелей. Другим перспективным направлением можно назвать сопоставление особенностей концептуализации зла в разные исторические периоды. Полученные в настоящей работе выводы, полагаем, представляют интерес для обобщенного анализа концептосферы «политика» наряду с другими входящими в нее концептами, такими как власть, терроризм, выборы и т.д.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Тихонова, Светлана Александровна, 2006 год

1. Азаров Н.И. Взаимоотношение морали и политики Текст. / Н.И. Азаров // Социально-политический журнал. 1997. - №4. - С.116-126.

2. Александрова О.В. Язык средств массовой информации как часть политического пространства общества Текст. / О.А. Александрова // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: учебное пособие. -М.: Изд-во МГУ, 2003. С. 89-100.

3. Андреев А.А. Прагмалингвистические характеристики американского политического дискурса (на материале речей современных политических деятелей США) Электронный ресурс. / А.А. Андреев // Режим доступа: http://www.portal.samara.org/politdiscourse.html.

4. Апресян Ю. Д. Избранные труды. Т. I: Лексическая семантика Текст. / 10. Д. Апресян. М.: Языки русской культуры, 1995.-472 с.

5. Апресян Ю.Д. Образ человека по данным языка: Попытка системного описания Текст. / Ю.Д.Апресян // Вопросы языкознания. 1995. -№1. -С. 36-57.

6. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. События. Факт Текст. / Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. - 341 с.

7. Арутюнова Н. Д. Дискурс Текст. / Н.Д. Арутюнова // Лингвистическийнциклопедический словарь. М.: «Советская нциклопедия», 1990. - С. 136-137.

8. Аскольдов С. А. Концепт и слово Текст. / С. А. Аскольдов // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология / под общ. ред. В. П. Нерознака. М.: Academia, 1997. - С. 267-279.

9. Бабаева Е.В. Отражение ценностей культуры в языке Текст. / Е.В. Бабаева // Язык, коммуникация и социальная среда. Вып.2. Воронеж: ВГТУ, 2002. - С.25-34.

10. Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка Текст. / А.П. Бабушкин. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 1996. -104 с.

11. Бабушкин А. П. Концепты разных типов в лексике и фразеологии и методика их выявления Текст. / А. П. Бабушкин // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: научное издание / под ред. И. А. Стер-нина. Воронеж: Ворон, гос. ун-т, 2001. - С. 52-58.

12. Базылев В.Н. Автопортреты политиков: от психопо тики к психополитике (филологический тюд) Текст. / В.Н. Базылев // Политический дискурс в России-3. Ч. I. М., 1999. С. 6-21.

13. Базылев В.Н. Политический дискурс в России Текст. / В.Н. Базылев // Известия УрГПУ. Лингвистика. Выпуск 12 ./ Урал. гос. пед ун-т; отв. ред. А.П. Чудинов. Екатеринбург, 2005. - С. 15-39.

14. Болдырев Н. Н. Когнитивная семантика: курс лекций по английской филологии Текст. / Н. Н. Болдырев. Тамбов: Изд-во Тамб. ун-та, 2000. -123 с.

15. Болдырев Н. Н. Концепт и его значение Текст. / Н. Н. Болдырев // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: научное издание / под ред. И. А. Стернина. Воронеж: Ворон, гос. ун-т, 2001. - С. 25-34.

16. Болдырев Н.Н. Концептуальное пространство когнитивной лингвистики Текст. / Н.Н. Болдырев // Вопросы когнитивной лингвистики № 1 (001) 2004.-С. 18-36.

17. Будаев Э.В. Метафора в политическом интердискурсе: монография Текст. / Э.В. Будаев, А.П. Чудинов; Урал. гос. пед. ун-т. 2-е изд., испр. и доп. - Екатеринбург, 2006а. - 213 с.

18. Будаев Э.В. Политические метафоры, которыми живут на Востоке Текст. / Э.В. Будаев // Известия УрГПУ. Лингвистика. Выпуск 19./ Урал. гос. пед. ун-т; Отв. ред. Чудинов А.П. Екатеринбург, 20066. - С. 43-50.

19. Бушев А.Б. Языковые феномены политического дискурса Текст. / А.Б. Бушев//Теория коммуникации & прикладная коммуникация. Вестник Российской коммуникативной ассоциации, выпуск 2 / Под общей редакцией И.Н. Розиной. Ростов н/Д: ИУБиП, 2004. - С. 52-71.

20. Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация Текст. / Т.А. Ван Дейк. -М.: Прогресс, 1989.-231 с.

21. Васильев А.Д. Слово в российском теле фире: очерки новейшего словоупотребления Текст. / А.Д. Васильев. М.: Флинта: Наука, 2003. - 224 с.

22. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов Текст. / А. Вежбицка. М: Языки славянской культуры, 2001а. - 288 с.

23. Вежбицкая А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики Текст. / А. Вежбицкая. М.: Языки славянской культуры, 20016. -272 с.

24. Бенедиктова Л.Н. Концепт «война» в языковой картине мира Текст.: ав-тореф. дис. . канд. филол. наук / Л.Н. Венедиктова. Тюмень, 2004. -20 с.

25. Вепрева И.Т. Языковая рефлексия в постсоветскую поху Текст. / И.Т. Вепрева. Екатеринбург: Изд. Ур. Унив., 2002. - 380с.

26. Володина М.Н. Язык СМИ основное средство воздействия на массовое сознание Текст. / М.Н. Володина // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: учебное пособие. - М.: Изд-во МГУ, 2003а. -С.9-32.

27. Воркачев С.Г. Методологические основания лингвоконцептологии Текст. / С.Г. Воркачев // Теоретическая и прикладная лингвистика. Выпуск 3: Аспекты метакоммуникативной деятельности. Воронеж, 2002а. - С.79-95.

28. Воркачев С.Г. Концепт счастья: значимостная составляющая Текст. / С.Г. Воркачев // Язык, коммуникация и социальная среда. Вып.2. Воронеж: ВГТУ, 20026.-С.4-18.

29. Воркачев С.Г. Концепт как «зонтиковый» термин Текст. / С.Г. Воркачев // Язык, сознание, коммуникация: сб. статей/ Отв. ред. В.В. Красных, А.И. Изотов. Вып. 24. М.: МАКС Пресс, 2003а. - С. 5-13.

30. Воркачев С. Г. Концепт любви в русском языковом сознании Текст. / С.Г. Воркачев // Коммуникативные исследования 2003: Современная антология. Волгоград: Перемена, 20036. - С. 189-208.

31. Воркачев С. Г. Эталонность в сопоставительной семантике Текст. / С.Г. Воркачев // Язык, сознание, коммуникация, сб. статей/ Отв. ред. В.В. Красных, А.И. Изотов. Вып. 25. М., 2004а. - С. 6-15.

32. Воркачев С.Г. Счастье как лингвокультурный концепт Текст. / С.Г. Воркачев. М.: Гиозис, 20046. - 236 с.

33. Гаврилова М.В. Когнитивные и риторические основы президентской речи (на материале выступлений В.В. Путина и Б.Н. Ельцина) Текст. / М.В. Гаврилова. СПБ., 2004а. - 296 с.

34. Гаврилова М.В. Политический дискурс как объект лингвистического анализа Текст. / М.В. Гаврилова// Полис. 20046. -№3. - С. 127-139.

35. Головатина В.М. Репрезентация концепта «вдохновение» в русской литературной традиции Текст.: дис. . канд. филол. наук / В.М. Головатина. Екатеринбург, 2006. - 248 с.

36. Гришина О. А. Актуализация концепта Америка в современном русском языке (на материале публицистических текстов) Текст.: дис. канд. филол. наук / О.А. Гришина. Кемерово, 2004. - 178 с.

37. Демьянков В. 3. Когиитиваня лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода Текст. / В. 3. Демьянков // Вопросы языкознания. -1994.-№4.-С. 17-33.

38. Демьянков В. 3. Понятие и концепт в художественной литературе и в научном языке Текст. / В. 3. Демьянков // Вопросы филологии. 2001. - № 1.-С. 35-47.

39. Демьянков В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ Текст. / В.З. Демьянков // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 2003. - С. 116-134.

40. Егорова О.А. Нравственно-оценочные категории "добро" и "зло" в лин-гвокогнитивном аспекте (па материале рус. и англ. яз.) Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / О.А. Егорова. Ульяновск, 2005. - 24 с.

41. Ермаков С.В. Власть в русской языковой и тнической картине мира Текст. / С.В. Ермаков, И.Е. Ким, Т.В. Михайлова, Е.В. Осетрова, С.В. Суховольский. М.: Знак, 2004. - 408 с.

42. Жаботинская С.А. Когнитивная лингвистика: принципы концептуального моделирования Текст. / С.А. Жаботинская // Лшгвистичш студп. Вип. 2.-Черкаси, 1997.-С. 23-27.

43. Жуков И.В. Война в дискурсе современной прессы Электронный ресурс. / И.В. Жуков // Режим доступа: university.tversu.ru/teachersconference. phtml. 2001.

44. Залевская А.А. Текст и его понимание Текст. / А.А. Залевская. Тверь, 2001.- 198 с.

45. Ильин И.П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: волюция научного мифа Текст. / И.П. Ильин. М.: Интрада, 1998. - 255 с.

46. Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий Текст. / М.В. Ильин. М., 1997. - 237 с.

47. Карасик В.И. Культурные доминанты в языке Текст. / В.И. Карасик // Языковая личность: культурные концепты: Сб. науч. тр. Волгоград Архангельск: Перемена, 1996. - С.3-16.

48. Карасик В.И. Этнокультурные типы институционального дискурса Текст. / В.И. Карасик // Этнокультурная специфика речевой деятельности: Сб. обзоров. -М.: ИНИОН РАН, 2000. С.37-64.

49. Карасик В.И. Лингвокультурный концепт как единица исследования Текст. / В.И. Карасик, Г.Г. Слышкин // Методологические проблемыкогнитивной лингвистики: научное издание / Под ред. И.А. Стернина. -Воронежский гос. ун-т. Воронеж, 2001. С. 75-81.

50. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс Текст. / В.И. Карасик. М.: Гнозис, 2004. - 390 с.

51. Кассирер Э. «Сила метафоры» Текст. / Э. Кассирер // Теория метафоры: сборник. М.: Прогресс, 1990. - С. 33-43.

52. Кибрик А. А. Когнитивные исследования по дискурсу Текст. / А. А. Кибрик//Вопросы языкознания, 1994.-№5.-С. 126-139.

53. Клушина Н.И. Общие особенности публицистического стиля Текст. / Н.И. Клушина // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: учебное издание. М.: Изд-во МГУ, 2003. - С. 269-290.

54. Ковалева Т.Ю. О содержательных контекстах понятия «концепт»: от В. Гумбольта и А.А. Потебни к А. Вежбицкой и Ю.С. Степанову Текст. / Т.Ю. Ковалева //Язык. Человек. Картина мира. 4.1; ОмГУ. Омск, 2000. -С. 35-41.

55. Красных В. В. От концепта к тексту и обратно Текст. / В. В. Красных // Вестник Московского университета. Сер.9. «Филология». 1998. - №1. -С.51-73.

56. Кубрякова Е. С. Краткий словарь когнитивных терминов Текст. / Е.С. Кубрякова, В. 3. Демьянков, Ю. Г. Панкрац, Л. Г. Лузина. М.: Филол. ф-т МГУ им. М. В. Ломоносова, 1996. - 245 с.

57. Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка Текст. / Э.В. Кузнецова // М.: Высшая школа, 1989. 216 с.

58. Кузьменкова Ю.Б. От традиций культуры к нормам речевого поведения британцев, американцев и россиян Текст. / Ю.Б. Кузьменкова. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2005.-316 с.

59. Кусова Л.М. Социальные явления в языковой картине мира Текст. / Л.М. Кусова // Язык. Система. Личность. Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2003.-С. 12-17.

60. Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные предметы. Что категории говорят нам о мышлении Текст. / Дж. Лакофф. М.: Языки славянской культуры, 2004а. - 792 с.

61. Лакофф Дж. Метафоры, которыми мы живем Текст. / Дж. Лакофф, М. Джонсон. М., 20046. - 256 с.

62. Лапгаккер Р.В. Модель, основанная на языковом употреблении Текст. / Р.В. Лангаккер // Вестник Московского университета. Сер. 9: Филология. 1997.-№ 4.-С. 159-174; №6.-С. 101-123.

63. JTe Э. Лингвистический анализ политического дискурса: язык статей о чеченской войне в американской прессе Текст. / Э. Ле // Полис. 2001. -№2.-С. 93-112.

64. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ Текст. / В.Г. Ледяев // М.: «Российская политическая нциклопедия» (РОССПЭН), 2001. 384 с.

65. Леонтович О.А. Русские и американцы: парадоксы межкультурпого общения Текст. / О.А. Леонтович. М.: Гнозис, 2005. - 352 с.

66. Лисицька О.П. Концепты "добро" и "зло" в русской языковой картине мира Текст.: автореф. дис. канд. филол. наук / О.П. Лисицька. Харьков, 2001.- 18 с.

67. Лихачев С.Д. Концептосфера русского языка Текст. / С.Д. Лихачев // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология / Под ред. В. П. Нерознака. М.: Academia, 1997. - С. 280-289.

68. Логический анализ языка. Культурные концепты Текст. М.: Наука, 1991.-204 с.

69. Лотря Л.В. Концептуальная оппозиция "добро-зло" в тпоязыковой картине мира: На материале русского и чувашского языков Текст.: автореф. дис. канд. филол. наук / Л.В. Лотря. Чебоксары, 2004. - 18 с.

70. Лукашук И.И. Средства массовой информации, государство, право Текст. / И.И. Лукашук. М.: Стольный град, 2001- 322 с.

71. Лунина О.А. Концепты добро и зло в русских народных сказках и пословицах Текст. / О.А. Лунина // Культура общения и ее формирование. Выпуск 14. Воронеж, 2005. - С. 189-191.

72. Маляр Т.Н. Концептуализация пространства и семантика английских пространственных предлогов и наречий Текст.: дис. . док. филол. наук / Т.Н. Маляр. М., 2001. - 290 с.

73. Маслова В.А. Лингвокультурология Текст.: Учеб. пособие для студ. высш. учеб, заведений / В.А. Маслова. М.: Издательский центр «Академия», 2001. - 208 с.

74. Меньжунова А.В. Проблема языковой трансформации реальности (на материале языка информационных телепередач) Текст. / А.В. Меньжунова//Язык и социум. 4.1.-Минск, 1998.-С. 125-131.

75. Минский М. Фреймы для представления знаний Текст. / М. Минский; пер. с англ. М.: Энергия, 1979.-151 с.

76. Михайлова 10. Н. Об волюции лексикографического представления концепта Текст. / Ю. Н. Михайлова // Известия Уральского государственного университета. Екатеринбург, 2003. - № 28. - С. 181-191.

77. Моспапова НЛО. Концептуальная оппозиция "Добро Зло" в фольклорной языковой картине мира: На материале русских народных сказок Текст.: дис. . канд. филол. наук / Н.Ю. Моспапова. - Брянск, 2005. -235 с.

78. Неверова Н.В. Словарное воплощение концепта зло Текст. / Н.В. Неверова // Проблемы языковой концептуализации и категоризации действительности: Материалы Всероссийской научной конференции «Язык.

79. Система. Личность» Екатеринбург, 23-25 апреля 2006 г./ Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2006. - С. 138-146.

80. Неретина С.С. Слово и текст в средневековой культуре. Концептуализм Абеляра Текст. / С.С. Неретина. М.: Гнозис, 1994. - 158 с.

81. Никитин М.В. Развернутые тезисы о концептах Текст. / М.В. Никитин // Вопросы когнитивной лингвистики 2004. -№1(001). С.53-64.

82. Никитина Л. Б. Homo sapiens в русской языковой картине мира (на материале оценочных высказываний об интеллекте) Текст. / Л. Б. Никитина // Вестник Омского университета. 2002. - Вып. 3. - С. 89-92.

83. Новое в когнитивной лингвистике: Материалы I Международной научной конференции «Изменяющаяся Россия: новые парадигмы и новые решения в лингвистике» (Кемерово, 29-31 августа 2006 г.) Текст. / Отв. ред. М.В. Пименова. Кемерово: КемГУ, 2006. - 1002 с.

84. Норман Б.Ю. Лексические фантомы с точки зрения лингвистики и культурологи Текст. / Б.Ю. Норман // Язык и культура: Доклады третьей международной конференции. Киев, 1994. - С. 53-60.

85. Орлова О.Г. Актуализация концепта «Russia» в американской публицистике (на примере дискурса еженедельника «NEWSWEEK» Текст.: дис. . канд. филол. паук / О.Г. Орлова. Волгоград, 2005а. - 234 с.

86. Орлова Н.В. Наивная тика: лингвистические модели (на материале современного русского языка) Текст.: монография / Н.В. Орлова. Омск: Вариант-Омск, 20056. - 266 с.

87. ЮО.Палашевская И.В. Концепт «закон» в английской и русской лингвокуль-турах Текст.: автореф. канд. филол. наук / И.В. Палашевская. Волгоград, 2001. - 23 с.

88. Паршин П.Б. Понятие идеополитического дискурса и методологические основания политической лингвистики Электронный ресурс. / П.Б. Паршин // Архив 23 марта 1999. Режим доступа: www.elections.ru/biblio/ parshin/htm/.

89. Перескокова А. Ю. Метафорическое моделирование образа российских и американских средств массовой информации: рефлексивный аспект Текст. : автореф. дис. канд. филол. наук / АЛО. Перескокова. Екатеринбург, 2006. - 23 с.

90. Петров К.Е. Структура концепта "терроризм" Текст. / К.Е. Петров // Полис. 2003. -№ 4. - С. 130-141.

91. Юб.Попова З.Д. Из истории когнитивного анализа в лингвистике. Текст. / З.Д. Попова // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: научное издание / Под ред. И.А. Стернина; Воронежский гос. ун-т. Воронеж, 2001.-С. 7-17.

92. Ю7.Попова З.Д. Очерки по когнитивной лингвистике Текст. / З.Д. Попова, И.А. Стериин. Воронеж: Истоки, 2003а. - 191 с.

93. Попова З.Д. Язык и национальная картина мира Текст. / З.Д. Попова, И.А. Стерпин. -Воронеж: Истоки, 20036. 60с.

94. Ю9.Проблемы лингвокультурологического и дискурсивного анализа: Материалы Всероссийской научной конференции «Язык. Система. Личность» Екатеринбург, 23-25 апреля 2006 г. Текст. / Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2006. - 230 с.

95. ПО.Проблемы языковой концептуализации и категоризации действительности: Материалы Всероссийской научной конференции «Язык. Система.

96. Личность» Екатеринбург, 23-25 апреля 2006 г. Текст. / Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2006. - 223 с.

97. Прохоров 10. Е. Еще раз о концепте: лингвокультурологические рассуждения Текст. /10. Е. Прохоров // Известия Уральского государственного университета. 2005. - № 35. - С. 216-223.

98. Пшедромирская Е.Г. Концепт в лингвокультурологии. Текст. / Е.Г. Пшедромирская //Проблемы истории и типологии германских языков и культур. Новосибирск, 2002. - С.37-49.

99. Пьянзииа И.Н. Прагматический потенциал средств масс-медиа в современном англоязычном социуме Текст. / И.Н. Пьянзина // Язык и социум. Ч. 1.-Минск, 1998.-С. 131-133.

100. Рахилина Е.В. Когнитивная лингвистика: История, персоналии, идеи, результаты Текст. / Е.В. Рахилина // Семиотика и информатика. Вып. 38. -М.: Русские словари, 1998. С. 247-320.

101. Рудакова А.В. Методика описания содержания концепта «Быт» в русском языке. Текст. / А.В. Рудакова // Методологические проблемы когнитивной лингвистики : научное издание / Под ред. И.А. Стернина. Воронежский гос. ун-т. Воронеж, 2001. - С. 121-126.

102. Пб.Румянцев А.В. Метафорические концепты как отражение национально-культурной специфики языков и менталитетов Текст. / А.В. Румянцев // Вестник МГЛУ. Выпуск 468. Проблемы коммуникативной лингвистики. -М., 2002. -С. 71-80.

103. Светоносова Т.А. Языковая репрезентация «свободы» как политической ценности в посланиях В.В. Путина Федеральному Собранию Текст. / Т.А. Светоносова // Известия УрГПУ. Лингвистика. Выпуск 16. / Отв. ред. Чудинов А.П. Екатеринбург, 2005. - С.98-102.

104. Светоносова Т.А. Методика лингвистического исследования ценностей в политическом Дискурсе Текст. / Т.А. Светоносова // Известия УрГПУ. Лингвистика. Выпуск 18. / Отв. ред. Чудинов А.П. Екатеринбург, 2006. -С. 99-106.

105. Селиверстова Л.Н. Речевое поведение политических деятелей германии XX века (па материале их публичных выступлений и мемуаров) Текст.: автореферат дис. . капд. филол. паук / Л.Н. Селиверстова. Пятигорск, 2004. - 20 с.

106. Сергеев В.М. Некоторые подходы к анализу языка политики (На примере понятий "хаос", "лидер", свобода") Электронный ресурс. / В.М. Сергеев, К.В. Сергеев // Полис, 2001. № 5- Режим доступа: http://www. politstudies.ru/arch/2001 / 5/8.htm.

107. Скиба М.Е. Концепт «идеология» в американском языковом сознании Текст.: автореф. . канд. филол. наук / М.Е. Скиба. Нижний Новгород, 2003.- 18 с.

108. Скребцова Т. Г. Американская школа когнитивной лингвистики Текст. / Т.Г. Скребцова. СПб.: Анатолия, 2000. - 201 с.

109. Сметанина С.И. Медиа-текст в системе культуры Текст. / С.И. Сметани-на. СПб., Изд. Михайлова В.А., 2002. - 383 с.

110. Современная политическая лингвистика Текст.: Материалы международной научной конференции. Екатеринбург, октябрь 2003 г. / Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2003. - 200 с.

111. Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования Текст. / Ю.С. Степанов. М.: Школа "Языки русской культуры", 1997.-824 с.

112. Стернин И.А. Методика исследования структуры концепта Текст. / И.А. Стернин // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: научное издание / Под ред. И.А. Стернина; Воронежский гос. ун-т. -Воронеж, 2001.-С. 58-65.

113. Стернин И.А. Контрастивная лингвистика: проблемы теории и методики исследования Текст. / И.А. Стернин. Воронеж: Истоки, 2004а. - 198 с.

114. Стернин И.А. Когнитивная интерпретация в лингвокогнитивных исследованиях Текст. / И.А. Стернин // Вопросы когнитивной лингвистики 20046.-№1 (001).-С. 5-27.

115. Судакова В.В. Концептуализация «чужого» в языковой картине мира Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / В.В. Судакова. Москва, 2005,- 16 с.

116. Талми J1. Отношение грамматики к познанию Текст. / JI. Тал ми // Вестник Московского университета. 1999. - № 1. - С. 18-27.

117. Тарасова И.А. Категории когнитивной лингвистики в исследовании идиостиля Электронный ресурс. / И.А. Тарасова // Режим доступа: http://www.ssu.samara.ru/~vestnik/gum/2004web 1 /yaz/200411601 .html

118. Телешева И.В. Морбиальная метафора в политическом дискурсе США и России Текст. / И.В. Телешева // Лингвистика XXI века: материалы федеральной научной конференции. Екатеринбург, сентябрь 2004 г. / Урал, гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2004. - С. 164-167.

119. Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация Текст. / С.Г. Тер-Минасова. М.,:Слова, 2000. - 624 с.

120. Тимашева О.В. Введение в теорию межкультурной коммуникации: учебное пособие Текст. / О.В. Тимашева. М.: Изд-во УРАО, 2004. - 192 с.

121. Тихонова В.Я. Концепт «Борьба» в русской языковой картине мира Текст.: автореф. дис. . канд. фил. н. / В.Я. Тихонова. Тюмень, 2005. -22 с.

122. Трофимова Ю.В. Концепт «Политика» в русской языковой картине мира Текст.: автореф. дис. . канд. фил. н. / Ю.В. Трофимова. Барнаул, 2004.-15 с.

123. Тузиков А.Р. Масс-медиа: идеология видимая и невидимая Текст. / А.Р. Тузикова // Полис. -2002. №5. - С. 123-133.

124. Узленко О.Е. Этнокультурная специфика языкового сознания носителей английского и русского языков (па материале фольклора) Текст.: дис.канд. филол. наук/О.Е. Узленко.-М., 2002.-258 с.

125. Филлмор Ч. Фреймы и семантика понимания Текст. / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII: Когнитивные аспекты языка / сост., ред., вступ. ст. В. В. Петрова, В. И. Герасимова. М.: Прогресс, 1988.-С. 52-92.

126. Фреге Г. Мысль: логическое исследование Текст. / Г. Фреге // Философия, логика, язык. М., 1987.-С. 18-47.

127. Фрумкииа Р. М. Концептуальный анализ с точки зрения лингвиста и психолога (концепт, категория, прототип) Текст. / Р. М. Фрумкина // Научно-техническая информация. Сер. 2. «Информационные процессы и системы». 1992.-№3.-С. 1-8.

128. Хамитова Г.А. Образный компонент good/ evil в английской концептуальной картине мира Электронный ресурс. / Г.А. Хамитова // Вестник Павлодарского университета. 2005. - №1. - С. 1-4. - Режим доступа: http://pau.edu.kz/home/vestnik/23/14.pdf.

129. Черч А. Введение в математическую логику Текст. / А.Черч. М.: ИЛ, 1960.-484 с.

130. Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации: монография. 2-е изд., стереотип. Текст. / А.П. Чудинов; Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2005. - 257 с.

131. Чудинов А.П. Политическая лингвистика: учебное пособие Текст. / А.П. Чудинов. М.: Флинта: Наука, 2006а. - 256 с.

132. Шевченко А.Ю. Дискурс-анализ политических медиа-текстов Текст. / АЛО. Шевченко // Полис. 2002. - №6. - С. 18-23.

133. Шейгал Е. И.Тезаурусные связи и структура концепта Текст. / Е.И. Шейгал, Е.С. Арчакова // Язык, коммуникация и социальная среда. Вып.2. Воронеж: ВГТУ, 2002а. - С. 19-24.

134. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса Текст. / Е.И. Шейгал. -М.: Гпозис, 2004.-326 с.

135. Шенк Р. Обработка концептуальной информации Текст. / Р. Шенк. М.: Энергия, 1980.-360 с.

136. Шехтман Н.Г. Игры, в которые играют политики Текст. / И.Г. Шехтман // Лингвистика XXI века: материалы федеральной научной конференции. Екатеринбург, сентябрь 2004 г. / Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2004. - С. 203-206.

137. Шмелев А. Д. Русская языковая модель мира: материалы к словарю Текст. / А.Д. Шмелев // Шмелев А. Д. Русский язык и внеязыковая действительность. М.: Языки славянской культуры, 2002. - С. 290-482.

138. Шмелева Т.В. Семантический синтаксис. Текст лекций Текст. / Т.В. Шмелева. Красноярск: Изд-во Краспояр. ун-та, 1988. - 54 с.

139. Шмелева Т.В. Морбуальная оптика Текст. / Т.В. Шмелева // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. Т.7. Екатеринбург, 2001.-С. 5-18.

140. Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования Текст.: учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 2003. - 460 с.

141. Языкознание: Большой нциклопедический словарь Текст. / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Научи, изд-во «Большая Российская нциклопедия», 1998.-685с.

142. Anderson J. The Rhetorical Impact of "Evil" on Public Policy Электронный ресурс. / J. Anderson // Режим доступа: http://www.uas.alaska.edu/mpa /publications/evil.html. 2004.

143. Bonham G.M. The «Axis of Evil» and Iran Электронный ресурс./ G.M. Bonham, D. Heradstveit // Режим доступа:www.waseda.jp/./9A77WorldEnglishSpring2005/LectureNotes/02season. MattB/Lecture2Evil-2jp.pdf.

144. Сох С. ON EVIL: An interview with Alain Badiou Текст. / С. Сох, M. Whalen// Cabinet 5, Winter 2001. P. 24-20.

145. Dijk Teun A. van Political discourse and ideology Электронный ресурс. / Teun A. van Dijk //Режим доступа: www.discourse-in-society.org/dis-pol-ideo.htm.

146. Facing Evil: Light at the Core of Darkness Текст. / ed. by P.Woodruff and H.Wilmar. Illinois: Open Court Publishing Company, 1988. - 237 p.

147. Jackendoff R. Semantics and Cognition Текст./ R. Jackendoff. Cambridge: The MIT Press, 1983.-250 p.

148. Joslyn R. Keeping Politics in the Study of Political Discourse Текст. / R. Jos-lyn // Form, Genre and the Study of Political Discourse. Columbia (S. Car.): Univ. of S/Carol. Press, 1986. - P. 301-338, 326.

149. Lakoff G. Metaphor and War: The Metaphor System Used to Justify War in the Gulf Электронный ресурс. / G. Lakoff // Режим доступа: http://www. arieverhagen.nl/1 l-sept-01 /Lakoff1991.html. 1991.

150. Lakoff G. Moral Politics: What Conservatives Know That Liberals Don't Электронный ресурс./ G. Lakoff. University of Chicago Press, 1996 // Режим доступа: http://www.press.uchicago.edu /Misc/Chicago/467716.html.

151. Lakoff G. Metaphors of Terror Электронный ресурс./ G. Lakoff// Режим доступа: http://www.press.uchicago.edu/News/91 llakoff.html 2001.

152. Langacker R.W. The contextual basis of cognitive semantics Текст. / R.W. Langacker // Language and conceptualization/ edited by Nuyts J., Pederson E. Cambridge University Press, 2000. P. 229-259.

153. Leech G. Semantics: The Study of Meaning Текст./ G. Leech. Harmonds-worth: Pinguin Books, 1981. - 383 p.

154. Musolff A. Cross-language metaphors: obstacles or pathways of international Communication Электронный ресурс./ A. Musolff // Режим доступа: www.dur.ac.uk/resources/mlac/german/ resources/crosslang.pdf.

155. Rohrer T. Metaphors We Ought Not Live By Электронный ресурс. / Т. Rohrer, G. Johnson, T. Adamson, H. Lam // Режим доступа: http://philosophy.uoregon.edu/metaphor/rush.htm.

156. Schmookler А.В. The Concept of Evil: Why It's Intellectually Valid and Politically and Spiritually Important Электронный ресурс. / A.B. Schmookler // Режим доступа: CommonDreams.org.1. СПИСОК СЛОВАРЕЙ

157. Большой толковый словарь русского языка. Текст. / Под ред. С.А. Кузнецова. СПб.: Норинт, 1998. 1536 с.

158. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т. 1 : А-3 Текст. М. : Рус. яз., 1998. - 701 с.

159. Русский ассоциативный словарь: в 2 т. Т. 1: От стимула к реакции: Ок. 7000 стимулов Текст. / Ю. Н. Караулов, Г. А. Черкасова, Н. В. Уфимце-ва, Ю. А. Сорокин, Е. Ф. Тарасов. М.: Астрель : ACT, 2002. - 784 с.

160. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка Текст. / Под ред. Ю.Д. Апресяна. М.: Школа «Яз. рус. культуры», 1999. - 552 с.

161. Ожегов С.И. Словарь русского языка Текст. / С.И. Ожегов. -Екатеринбург: Урал-Советы, 1994. 800 с.

162. Словарь русского языка: в 4 т. Текст. / Под ред. А.П. Евгеньевой. Т. 1. -М.: Русский язык, 1985. 860 с.

163. Словарь синонимов русского языка: в 2 т. Текст. / Под ред. А.П. Евгеньевой. М.: Астрель ACT, 2001.

164. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка Текст. / Д.Н. Ушаков. -М.: ACT, 2004.- 1268 с.

165. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка в 4-х томах Текст. / М. Фасмер; Изд.2, том II. М., Прогресс, 1986. - 676 с.

166. Этимологический словарь русского языка. Том II. Выпуск 6:3. Текст. / Под редакцией Н.М. Шанского. М.: Изд. Московского иниверситета, 1975.- 142 л.

167. Cambridge Dictionary of American English Текст. Cambridge University Press, 2000.-1069 p.

168. Concise Oxford Thesaurus Текст. Oxford University Press, 2002. -1120 p.

169. Longman Dictionary of Contemporary English Текст. Longman, 2001. -1668 p.

170. Longman Dictionary of English Language and Culture. Longman, 1993. -1528 p.

171. Macmillan English Dictionary For Advanced Learners Текст. Macmillan, 2002.- 1692 p.

172. Oxford Dictionary of Synonyms and Antonyms Текст. Oxford University Press, 1999.-572 p.

173. Roget's Thesaurus Текст. London, 1963. - 1856 p.

174. Roget's II: The New Thesaurus Электронный ресурс. / Third Edition. 1995 Режим доступа: Bartleby.com.

175. Roget's New Millennium Thesaurus Электронный ресурс. / First Edition (v 1.2.1 )2006 Режим доступа: Dictionary.com.

176. The American Heritage Dictionary of the English Language Электронный ресурс./ Fourth Edition / Houghton Mifflin Company, 2000 // Режим доступа: Dictionary.com.

177. Webster's New World Thesaurus Текст. / Prepared by C.G. Laird. N.Y.: Meridian, 1971.-678 p.

178. Online etymology dictionary Электронный ресурс.// Режим доступа: http: //www.etymonline.com/.1. ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ1. Для словарей:

179. БТС Большой толковый словарь русского языка. Текст. / Под ред. С.А. Кузнецова. СПб.: Норинт, 1998. - 1536 с.

180. НОСС Новый объяснительный словарь синонимов русского языка Текст. / Под ред. Ю.Д. Апресяна. - М.: Школа «Яз. рус. культуры», 1999. - 552 с.

181. РАС Русский ассоциативный словарь: в 2 т. Т. 1: От стимула к реакции: Ок. 7000 стимулов Текст. /10. Н. Караулов, Г. А. Черкасова, Н. В. Уфимце-ва, Ю.А. Сорокин, Е.Ф. Тарасов. - М.: Астрель: ACT, 2002. - 784 с.

182. СД Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т. 1: А-3 Текст. - М.: Рус. яз., 1998. - 701 с.

183. СОж Ожегов С.И. Словарь русского языка Текст. / С.И. Ожегов. -Екатеринбург: Урал-Советы, 1994. - 800 с.

184. СРЯ Словарь русского языка: в 4 т. Текст. / Под ред. А.П. Евгеньевой. Т. 1. - М.: Русский язык, 1985. - 860 с.

185. ССРЯ Словарь синонимов русского языка: в 2 т. Текст. / Под ред. А.П. Евгеньевой. - М.: Астрель ACT, 2001.

186. СУш Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка Текст. / Д.Н. Ушаков.-М.: ACT, 2004.- 1268 с.

187. ЭС Этимологический словарь русского языка. Том П. Выпуск 6:3. Текст. / Под редакцией Н.М. Шанского. - М.: Изд. Московского иниверситета, 1975.- 142 л.

188. ЭСФ Фасмер М. Этимологический словарь русского языка в 4-х томах Текст. / М. Фасмер; Изд.2, том II. - М., Прогресс, 1986. - 676 с.

189. AHDEL The American Heritage Dictionary of the English Language Электронный ресурс./ Fourth Edition / Houghton Mifflin Company, 2000 // Режим доступа: Dictionary.com.

190. CDAE Cambridge Dictionary of American English Текст. - Cambridge University Press, 2000.-1069 p.

191. COT Concise Oxford Thesaurus Текст. - Oxford University Press, 2002. -1120 p.

192. CE Longman Dictionary of Contemporary English Текст. - Longman, 2001.-1668 p.

193. ELC Longman Dictionary of English Language and Culture. - Longman, 1993.-1528 p.

194. MED Macmillan English Dictionary For Advanced Learners Текст. - Macmil-lan, 2002.-1692 p.

195. OED Online etymology dictionary Электронный ресурс.// Режим доступа: http: //www.etymonline.com/.

196. ODSA Oxford Dictionary of Synonyms and Antonyms Текст. - Oxford University Press, 1999.-572 p.

197. RNMT Roget's New Millennium Thesaurus Электронный ресурс./ First Edition (v 1.2.1),2006 // Режим доступа: Dictionary.com.

198. RNT Roget's II: The New Thesaurus Электронный ресурс./ Third Edition, 1995 // Режим доступа: Bartleby.com.

199. RT Roget's Thesaurus Текст. - London, 1963. - 1856 p.

200. РГП Россия в глобальной политике1. CP Советская Россия1. Ch.T Chicago Tribune1. DSN Delaware State News1.W Los Angeles Weekly1. NYT New York Times1. NYP- New York Post1. N Newsweek1. OJ Opinion Journal1. PW-People's Weekly

201. SFC San Francisco Chronicle1. SDT San Diego Tribune1. SPT-St. Petersburg TimesuE- u Express1. USA USA Today1. WP Washington Post1. WT Washington Times