Концепция зонирования территории населенных мест на основе анализа риска здоровью населения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.02.01, доктор медицинских наук Бобкова, Татьяна Ефимовна

• Бобкова, Татьяна Ефимовна
• доктор медицинских наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор медицинских наук Бобкова, Татьяна Ефимовна

ВВЕДЕНИЕ.л.

Глава 1. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПОДХОДОВ К ОБОСНОВАНИЮ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО ЗОНИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИИ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ

ПРОЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ (обзор литературы).

Глава 2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Глава 3. ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОЛОГИИ ОЦЕНКИ РИСКА ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ ПРИ ФУНКЦИОНАЛЬНОМ ЗОНИРОВАНИИ ТЕРРИТОРИИ ПЕРСПЕКТИВНОЙ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ НА МЕСТЕ РЕОРГАНИЗУЕМОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НПО «ПЛАСТИК» (СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ).

3.1. Характеристика исследуемой территории. Градостроительные основы развития реорганизуемой территории НПО «Пластик».

3.2. Оценка загрязнения исследуемой территории с применением методологии оценки риска здоровью населения от автотранспорта.

3.3. Оценка загрязнения исследуемой территории с применением методологии оценки риска здоровью населения от стационарных источников.

3.4. Прогнозирование загрязнения атмосферного воздуха на перспективу.

3.5. Анализ влияния дополнительных факторов на уровни концентраций химических веществ при моделировании выбросов автотранспорта.

3.6. Функциональное зонирование территории перспективной застройки.

Глава 4. Оценка безопасности проживания на основе применения методологии оценки риска здоровью населения, проживающего в зоне влияния выбросов предприятий промышленной зоны «Чагино

Капотня» в условиях сложившейся градостроительной ситуации (собственные исследования).

4.1. Моделирование рассеивания загрязнения атмосферного воздуха на территориях в зоне влияния промзоны Чагино-Капотня.

4.2. Оценка безопасности проживания населения на территории, прилегающей к промзоне «Чагино-Капотня» на основе методологии оценки риска здоровью населения.

Глава 5. ОБОСНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ САНИТАРНО-ЗАЩИТНОЙ ЗОНЫ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНЫХ УСЛОВИЙ

ПРОЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концепция зонирования территории населенных мест на основе анализа риска здоровью населения»

Актуальность проблемы. Охрана здоровья населения, устранение влияния вредных и опасных факторов среды обитания на человека являются приоритетными задачами» в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (Онищенко Г.Г., 2009). В рамках решения этой задачи особое значение приобретает создание безопасных для здоровья условий проживания населения на территориях населенных мест.

Принятые в настоящее время Правительством Российской Федерации Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до12020 года, в том числе и на уровне субъектов Российской Федерации, Стратегии социально-экономического развития, Социальная доктрина, в качестве целевых ориентиров первыми по важности определяют «высокие стандарты благосостояния человека» и «социальное благополучие и согласие», также различные Программы по обеспечению населения жильем, реконструкции жилой застройки, реорганизации производственных зон привели к интенсивному строительству на территории различных городов Российской Федерации.

С введением в действие новых положений Градостроительного Кодекса на различных территориях Российской Федерации началась разработка различных видов градостроительной документации, в первую очередь, касающейся вопросов градостроительного нормирования.

Объектами градостроительного нормирования являются функционально-планировочные образования или функциональные зоны, к которым предъявляются определенные требования по их использованию: жилые районы и микрорайоны, группы, участки жилой застройки, общественные центры, зоны, участки общественной застройки, производственные (промышленные) зоны, участки производственной застройки, сеть учреждений и предприятий общественного обслуживания, коммунально-складские зоны, ландшафтно-рекреационные природные зоны, парки, сады, бульвары и скверы, территории улично-дорожной сети, транспортной и инженерной инфраструктуры, сани-тарно-защитные зоны.

Соблюдение принципов функционального зонирования является основой градостроительства на территориях различного уровня административного деления. Функциональные зоны, их размеры, принципы использования (застройки) должны определяться в-рамках Генеральных планов-развития, территорий. При этом выделение функциональных зон происходит по принципу градостроительных и архитектурных требований: сложившаяся застройка, транспортная инфраструктура, архитектурные ансамбли и другие факторы. В* настоящее время, в соответствии с требованиями (Urban development. Urban and rural planning and development, 2008; СП 42.13330.2011), территорию для развития* городов необходимо выбирать с учетом возможности ее рационального функционального использования на основе сравнения вариантов архитектурно-планировочных решений, технико-экономических, санитарно-гигиенических показателей, топливно-энергетических, водных, территориальных ресурсов, состояния окружающей среды с учетом прогноза изменения на перспективу природных и других условий, при»этом.необходимо учитывать состояние окружающей среды и ее влияние на условия жизни и здоровье населения,

В рамках разработки проектов Генеральных планов городов следует предусматривать улучшение экологического и санитарно-гигиенического состояния окружающей среды поселений и прилегающих к ним территорий (Ильина И.Н., Ивашкина И.В., 2006).

Перечень задач, решаемых в генеральном плане города, свидетельствует о большом гигиеническом значении этого важного градостроительного документа. Планировка населенных мест охватывает сложный комплекс проблем, являющихся теорией и практикой градостроительства. К ним относятся общественно-экономические, строительно-инженерные, архитектурно-художественные и санитарно-гигиенические проблемы (Чистякова С.Б., Мас-лов Н.В., 2007).

Особое внимание при разработке проектной документации на всех стадиях градостроительного проектирования должно быть уделено оценке состояния и прогнозу изменения качества атмосферного воздуха в результате реализации проектных решений путем расчетов уровней загрязнения; атмосферы от совокупности всех видов источников загрязнения с учетом рельефа, планировочной организации и микроклиматических условий территории, включая аэрационный режим.

Для производственных зон, а также для отдельно расположенных объектов, имеющих источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, следует предусматривать-организацию санитарно-защитных зон в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция» и другими нормативными актами.

В соответствии со сложившейся, практикой, важнейшим элементом функционального зонирования является выделение и обоснование-санитар-но-защитных зон (СЗЗ) вокруг предприятий и иных стационарных объектов, являющихся источниками загрязнения окружающей среды.

К сожалению, при функциональном зонировании территории единственным критерием безопасности для здоровья населения сегодня является обеспечение снижения уровня воздействия по всем факторам за пределами санитарно-защитной зоны до требуемых гигиенических нормативов, в качестве которых используются максимальные разовые ПДК. Согласно ОНД-86 рассчитывается верхний 98-99% квантиль функции распределения максимальных концентраций за 20-30-минутный период осреднения. Поэтому их нельзя использовать для оценки экспозиции за счет концентраций при длительном воздействии, в частности среднегодовых, без которых невозможна оценка риска развития хронических эффектов, в том числе отдаленных последствий.

Включение в «СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. Новая редакция» показателей приемлемого риска в качестве критерия установления достаточности размера СЗЗ с позиций обеспечения безопасности для здоровья населения явилось важным шагом на пути оценки реальной опасности выбросов предприятия или комплекса предприятий и, следовательно, научной обоснованности конфигурации СЗЗ.

Вместе с тем, оптимальное определение функциональных зон с учетом требований по их использованию должно базироваться на четких количественных критериях приемлемости фиска не только на границе и за пределами санитарно-защитной зоны, но и на всей территории административного деления и, в первую очередь, в зоне жилой застройки (Авалиани С.Л., Буштуе-ва К.А., 2007). При этом обязательным является обоснование уровней приемлемого риска и на территориях общественной застройки, зоны общественного-обслуживания, а также на территории улично-дорожной сети, транспортной и инженерной инфраструктуры.

Использование количественных критериев оценки риска здоровью населения позволит с гораздо большей степенью надежности обосновать возможность использования- тошили иной территории под конкретные цели и, в первую очередь, с целью выбора территории для жилой застройки и, особенно, детских дошкольных учреждений, школ, больниц и т.д. (U.S. ЕРА. Risk Assessment Principles and Practices: Staff Paper, 2004; WHO. Comparative quantification of health risks, 2004).

Рассматриваемая проблема имеет недостаточную степень проработанности, хотя количество работ по гигиеническому обоснованию размещения жилой застройки в последние годы растет в связи с масштабными национальными программами по обеспечению населения комфортным жильем, оздоровлению нации и международными инициативами в продвижении принципов оценки риска (Кацнельсон Б.А., Кузьмин C.B., Гурвич В.Б., 2007; Фокин С.Г. и др., 2009; WHO. The world health report 2002 - Reducing Risks, Promoting Healthy Life, 2002).

Тем не менее, внедрение принципов оценки риска при территориальном планировании и планировке территории в целом связано с определенными трудностями, в связи с многоаспектностью концепции функционального зонирования с использованием оценки риска здоровью населения (Зайцева Н.В. и др., 2002; Киселев A.B. и др., 2002; Авалиани СЛ. и др., 2005; U.S. NRC. Science and Decisions: Advancing Risk Assessment, 2008).

В отечественной и зарубежной литературе практически отсутствуют разработки стратегии и алгоритма действий по оценке риска здоровью населения при осуществлении функционального зонирования территории в рамках подготовки документации по ее планировке и застройке, недостаточно внимания уделено принципам государственной градостроительной политики.

Следовательно, для определения возможностей использования территорий под конкретные цели необходимо проведение специальных исследований по оценке риска здоровью с учетом всесторонней оценки пространственно-временного распространения уровней загрязнения на основе определения разовых, среднесуточных и среднегодовых концентраций (Онищенко Г.Г., Новиков С.М., Рахманин Ю.А., и др. 2002; Авалиани C.JL, Балбус Дж., Голуб A.A. и др., 2010; Фокин С.Г., 2011; WHO/IPCS. Environmental Health Criteria 170; 2001).

Перечисленный круг нерешенных вопросов обусловил цель и задачи настоящей работы, которая обобщает результаты многолетних исследований в рамках различных проектов, проведенных на территории г. Москвы.

Цель исследования. Формирование механизма функционального зонирования территории населенных мест на основе использования методологии анализа риска здоровью населения.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

1. Провести критический анализ существующих подходов к выделению функциональных зон с учетом обеспечения безопасности для здоровья населения.

2. Выполнить моделирование рассеяния атмосферных загрязнений от стационарных и мобильных источников выбросов с целью установления пространственно-временного распределения концентраций вредных веществ на' территории функционально-планировочных образований.

3. Определить количественные уровни острого и хронического риска и их пространственное распределение на исследуемой территории.

4. Разработать критерии'приемлемости риска с учетом профилей экспо-' зиции для обоснования выделения функциональных зон, обеспечивающих безопасность здоровью населения.

5. Провести функциональное зонирование существующей и реконструируемой территории для оптимального выбора расположения жилой застройки, зон общественного обслуживания и размера СЗЗ с учетом обоснованных показателей степени риска здоровью населения.

6. Обосновать оптимальные управленческие решения по снижению риска для здоровьянаселения.при реализации градостроительных проектов.

Научная новизна исследований заключается в решении крупной научной проблемы, обеспечивающей приращение научных знаний в области оценки риска здоровью населения и механизма ее применения при функциональном зонировании территории в территориальном* планировании и планировке населенных мест. Разработана новая система функционального зонирования, базирующаяся на установленных показателях приемлемого риска, что дает возможность оптимизировать процесс упорядочения территории населенных мест для использования в различных целях с учетом обеспечения безопасности здоровью населения.

Полученное в картографическом виде пространственное распределение уровней риска здоровью позволило определить, что при сложившейся ситуации с жилой застройкой в окружении производственных зон и промышленных объектов единственно возможным путем обеспечения безопасности здоровью населения является снижение выбросов предприятиями до достижения уровней приемлемого риска как острых, так и хронических эффектов в жилых зонах.

Математическое моделирование распределения уровней экспозиции и рисков позволило научно обосновать выделение функциональных зон в перспективе, в том числе на реорганизуемых промышленных территориях, для использования в конкретных целях, особенно для жилой застройки. Доказано, что при выделении функциональных зон в перспективе для жилой застройки обязательным* является учет выбросов автотранспорта в формировании риска здоровью. При этом, установлено; что вдоль магистралей* с интенсивным движением жилая зона должна находиться не ближе, чем 300 метров от магистрали, а вблизи нее• территориям может использоваться для объектов обслуживания и зданий административного назначения, и с целью снижения экспозиции целесообразна высотная застройка первого и второго эшелонов зданий.

Установление долевого вклада, в уровни суммарных рисков от различных источников выбросов позволило в каждом' конкретном случае выявить ведущие факторы риска на различных территориях и рекомендовать наиболее эффективные меры- по снижению выбросов' с целью расширения функциональных зон для жилой застройки и сокращения санитарно-защитных зон, что имеет первостепенное значение при дефиците территорий для строительства, особенно в условиях такого мегаполиса, как Москва.

В целом, на основании результатов проведенной работы разработаны оптимальные управленческие решения по снижению риска для здоровья при реализации градостроительных проектов, что дало возможность осуществлять функциональное зонирование территории с позиций обеспечения безопасности здоровью населения.

Теоретическая значимость работы заключается в обосновании новой системы градостроительного нормирования, базирующейся на использовании показателей приемлемости риска, что имеет первостепенное значение для оптимального использования и функционального зонирования территорий населенных мест при разработке градостроительной документации их развития, что в значительной степени повышает безопасность проживания, населения с учетом сохранения их здоровья.

Практическая значимость работы заключается в разработке и внедрении в практику научно обоснованных показателей риска здоровью при. функциональном зонировании территории» населенных мест в процессе подготовки градостроительной документации различного уровня.

Использование количественных критериев* оценки риска здоровью населения позволяет с гораздо большей степенью надежности обосновать.возможность использования той или иной территории под конкретные цели.

Применение новой системы градостроительного нормирования, действительно направленной на обеспечение безопасности здоровью населения, позволяет не только оценить эффективность принятой границы санитарно-защитной-зоны промышленных объектов и промышленных зон, а в целом эффективность принимаемых управленческих решений-по снижению выбросов загрязняющих веществ, но и предложить гибкий механизм взаимосвязанного упорядочения территорий при проведении функционального зонирования.

Результаты работы могут способствовать координации деятельности органов госсанэпидслужбы города и административных округов, а также других ведомств и организаций при решении комплекса проблем, относящихся к теории и практике градостроительства.

Разработанные в работе подходы могут быть использованы при подготовке ежегодных докладов в органы исполнительной власти о состоянии здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия населения как на уровне города, так и на уровне административных округов, с соответствующими предложениями по улучшению санитарно-эпидемиологической обстановки на отдельных территориях;

Наряду с этим, полученные результаты могут быть применены при разработке, принятии и реализации местных и региональных целевых программ обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также научных и научно-практических программ в данной области.

Внедрение результатов исследований. Материалы диссертации использованы при подготовке следующих документов:

- Санитарных правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 (новая редакция) «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и других объектов»;

- разработке проекта планировки реорганизуемой территории завода НПО «Пластик» Институтом Генерального плана города Москвы;

- установлении и обосновании-эффективности* санитарно-защитной зоны промышленной зоны в городе Москве «Чагино-Капотня», аэропортов Шереметьево, Внуково;

- разработке Генерального плана развития города Москвы на период до 2025 года и проекта застройки и землепользованияторода Тюмени;

- временных методических рекомендаций по применению требований' СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». Новая редакция;

- методических рекомендаций «Организация и осуществление государственного санитарно-эпидемиологического надзора», подготовленных на базе ММА им. И.М. Сеченова в 2007 г.

Материалы исследований используются в учебном процессе по гигиеническим дисциплинам и организации здравоохранения в Московском Государственном медицинском стоматологическом университете, ГОУ ДПО «Российская медицинская академия последипломного образования» Мин-здравсоцразвития России.

Апробация работы состоялась на межкафедральной научной конференции совместного заседания кафедры общей гигиены, кафедры общественного здоровья и здравоохранения ГОУ ВПО Московский государственный медико-стоматологический университет Минздравсоцразвития России и кафедры коммунальной гигиены ГОУ ДПО Российской медицинской академии последипломного образования (15.06.2011 г.).

Материалы диссертации докладывались на: XI Международном симпозиуме в Испании (2002 г.); научно-практической конференции «Обеспечение санитарно-эпидемиологической безопасности населения в градостроительных решениях: проблемы, достижения, перспективы» (Москва, 2006 г.); 10-м съезде гигиенистов и-санитарных врачей (Москва, 2007 г.); семинарах по определению границ и организации санитарно-защитных зон ИПК «Интеграл» (Санкт-Петербург, 2008, 2010 гг.); совещании специалистов Управлений. Рос-потребнадзора и ФГУЗ по Центральному федеральному округу (Москва,

2008 г.); Всероссийском совещании о санитарно-эпидемиологическом благополучии на объектах транспорта и транспортной инфраструктуры (Москва;

2009 г.); Всероссийской научно-практической конференции с международным, участием по гигиене детей и подростков (Москва, 2009 г.); 38-й Международной конференции «Аэропорт и окружающая среда» (Москва, 2010 г.); на межведомственной научно-практической конференции Росавиации, Рос-потребнадзора, Минприроды, Минэнерго «Экология и энергосбережение в гражданской авиации» (Москва, 2011 г.).

Публикации. По материалам исследования опубликовано 49 работ, из них 10 статей - в изданиях, рекомендуемых ВАК.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Разработка количественных критериев риска здоровью населения как основа для оценки функциональных зон в сложившейся жилой застройке и на реорганизуемых промышленных территориях па примере двух территорий города Москвы: НПО «Пластик» и «Чагино-Капотня».

2. Методы математического моделирования рассеяния выбросов с целью оценки пространственного распределения уровней экспозиции и рисков, позволяющие оптимизировать процесс упорядочения территории населенных мест для использования в различных целях с учетом обеспечения безопасности здоровью населения.

3. Новая система градостроительного нормирования, базирующаяся на использовании показателей приемлемости риска, с целью обоснования оптимального использования и функционального зонирования территорий населенных мест при разработке градостроительной документации.

4. Применение предлагаемой концепции для разработки оптимальных управленческих решений по снижению риска для здоровья населения при реализации градостроительных проектов.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 250 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, главы «Методы исследования», 3 глав собственных исследований, главы с обсуждением полученных результатов, выводов, списка литературы и приложений. Работа иллюстрирована 50 рисунками, фактический материал представлен в 36 таблицах. Список литературы включает 150 отечественных и 90 зарубежных источников.

Заключение диссертации по теме «Гигиена», Бобкова, Татьяна Ефимовна

ВЫВОДЫ

1 . На основе выполненных исследований разработана концепция функционального зонирования территории населенных мест, базирующаяся при оценке качества атмосферного воздуха на установленных показателях прием лемого риска, а не только нормативных значениях отдельных загрязнителей, что дает возможность в значительной степени г повысить безопасность здоровью населения при обосновании вариантов использования- территорий города в различных целях.

2. Использование математических моделей распределения уровней экспозиции; и рисков * позволило научно обосновать, выделение^ функциональных зон при существующем положении, и, особенно, в перспективе, в том числе на реорганизуемых.промышленных территориях, для использования, в конкретных целях; в частности; для жилой застройки. Так, на- основе; прогнозируемого уровня; хронического и острого рисков на; реорганизуемой промышленной территории вблизи Бережковской набережной установлено^ что с учетом безопасности здоровью населения;, оцениваемой по показателям приемлемого риска, для жилой застройки может быть использована по площади только примерно 1/3 от освобождаемой территории, что; связано с выявленными высокими уровнями риска на остальной территории, практически-полностью обусловленными выбросами автотранспорта. Следует, подчеркнуть, что оценка качества атмосферного воздуха путем сопоставления; с гигиеническими нормативами позволила быпринять для.жилой застройки всю реорганизуемую территорию.

3. Доказано, что выбросы автотранспорта являются ■ ведущим фактором риска, требующим учета при выделении функциональных зон в перспективе для жилой застройки. При этом установлено, что изучение влияния экранирующей роли зданий.и их высоты (30 м - приблизительно 9 этажей и более) на величину концентраций атмосферных загрязнителей свидетельствует о том, что уровень концентраций существенно снижается в зависимости от высоты зданий (на высоте 30 м).

4. Установлено, что превышение уровней приемлемого риска, в основном, наблюдается на расстоянии не более 300 метров от магистралей с интенсивным движением. Поэтому при функциональном зонировании необходимо, чтобы жилая зона находилась не ближе этого расстояния от магистрали, а вблизи нее территория может использоваться для объектов обслуживания и зданий административного назначения, и с целью снижения экспозиции целесообразна высотная застройка первого и второго эшелонов зданий с учетом,выявленной их экранирующей роли.

5. При анализе доли вклада в суммарный риск для здоровья компонентов выбросов, содержащихся в отработавших газах автотранспорта, установлено, что, наряду с наиболее распространенными загрязнителями (диоксид азота, оксид углерода, углеводороды, сажа и др.), преобладающий вклад в уровни, особенно острого риска, вносит акролеин (до 70%), а канцерогенного риска- 1,3-бутадиен (до 25%), что обусловливает необходимость организации мониторинга этих загрязнителей в районах с интенсивным движением автотранспорта.

6. Проведенное моделирование рассеивания приоритетных компонентов загрязнения атмосферного воздуха от объектов промзоны «Чагино-Капотня», позволило установить пространственно-временную характеристику распространения уровней загрязнения на значительной территории до 3000 га с необходимой степенью исходной детализации, представив эту информацию в картографическом виде в растровом изображении. Было установлено, что наибольшие уровни загрязнения атмосферного воздуха и соответственно риска здоровью отмечаются на селитебной территории отдельных зон следующих районов: Капотня, Марьино пустырь, Чагино, Агрофирма Белая дача. Превышения нормативных показателей наблюдались и в других зонах муниципальных районов. При этом, если по среднегодовым концентрациям это превышение имело место только для сероводорода, то максимальные почасовые концентрации превышали нормативные уровни во всех изучаемых зонах по сероводороду, диоксиду азота и фенолу, в большинстве зон муниципальных районов - по бензолу, ксилолу и толуолу и в некоторых зонах — по диоксиду серы.

7. Полученные результаты позволили дать предложения по разработке наиболее эффективных дополнительных оздоровительных мероприятий по снижению выбросов объектов промзоны «Чагино-Капотня» с целью обеспечения безопасного проживания населения на застроенных жилых территориях и пригодности прилегающей территории для последующего использования под жилое назначение.

8. Разработанный новый системный подход к функциональному зонированию территории, позволяющий оценить качество атмосферного воздуха на любом участке исследуемой территории с любой степенью детализации, дал возможность не только обосновать границу санитарно-защитной зоны от объектов промзоны «Чагино-Капотня» с учетом гарантий безопасности-для. здоровья населения; но и оценить степень риска здоровью для проживающих на прилегающих жилых территориях.

9. Таким образом, предложенная концепция функционального зонирования позволяет оценить безопасность проживания населения не только с учетом надежности санитарно-защитных зон, определяемых лишь по критерию соответствия гигиеническим нормативам на их границах лимитирующих эту зону веществ, а на основе системной, детальной оценки риска в любой точке в зоне влияния выбросов различных источников, включая автотранспорт, и определить режим использования всей территории. Проведенные исследования позволяют применить разработанный механизм функционального зонирования территории при реализации градостроительных решений в городе с учетом приоритета обеспечения безопасности для здоровья.

200

Список литературы диссертационного исследования доктор медицинских наук Бобкова, Татьяна Ефимовна, 2011 год

1. Авалиани С.Л. Мониторинг здоровья человека и здоровья среды (Региональная экологическая политика) / С.Л. Авалиани, Б.А. Ревич, В.М. Захаров. -М. : Центр экологической политики России, 2001. - 76 с.

2. Авалиани С.Л. О гармонизации подходов к управлению качеством атмосферного воздуха / С.Л. Авалиани, А.Л. Мишина // Здоровье населения и среда обитания. 2011. - № 3. - С. 44-48.

3. Авалиани С.Л. Оценка вклада выбросов автотранспорта в интегральную характеристику риска загрязнений воздушной среды / С.Л. Авалиани, К.А. Буштуева, М.М. Андрианова, Л.Е. Безпалько // Гигиена и санитария. 2002. - № 6, Ноябрь-Декабрь. - С. 21-25.

4. Анализ работы центров Госсанэпиднадзора по оценке риска / В.И. Чибураев, М.В. Фокин, Н.Ю. Целыковская и др. // Гигиена и санитария. 2002. - № 6. - С. 79-81.

5. Антропогенные изменения климата / под ред. М.И. Будыко, Ю.Я. Израэля. Гидрометиздат, 1987. - 342 с.

6. Буштуева К.А. Методы и критерии оценки состояния здоровья населения в связи с загрязнением окружающей среды / К.А. Буштуева, И.С. Случанко. -М. : Медицина, 1979. 160 с.

7. Ю.Ваганов П.А. Применение концепции экологического риска в природоохранном законодательстве США / П.А. Ваганов // Правовые вопросы охраны окружающей среды : экспресс-информация. 2008. - № 12. - С. 4151.

8. Верещагин А.И. Использование методологии оценки риска для здоровья населения в практической деятельности органов и организаций Роспот-ребнадзора / А.И. Верещагин, В.И. Зайцев, М.В. Фокин // Гигиена и санитария. 2007. - № 5. - С. 70-72.

9. Гигиеническое регламентирование и риск / Е.И. Черниченко, A.M. Сердюк, О.Н. Литвиченко и др. // Гигиена и санитария. 2006. -№ 1. - С. 30-32.

10. Ивашкина И.В. Вопросы экологической безопасности при планировании градостроительного развития Москвы / И.В. Ивашкина, И.Н. Ильина // Опыт и проблемы комплексного градостроительного планирования : материалы Междунар. конф. М., 2006. — С. 23-39.

11. Ивашкина И.В. Экологические приоритеты нового Генерального плана развития Москвы / И.В. Ивашкина // Архитектура и строительство Москвы. 2009. - № 1 (543). - С. 22-28.

12. Информационное письмо с кратким обзором эпидемиологических исследований по изучению влияния загрязнения окружающей среды на здоровье населения, выполненных в России в 1985-1995 годах. Деп. ГСЭН МЗ РФ, №1100/121-98-01 от 22.01.98.

13. Киселев A.B. Научное обоснование системы оценки риска здоровью в гигиеническом мониторинге промышленности города / A.B. Киселев, Г.И. Куценко, А.П. Щербо. М., 2001. - 208 с.

14. Киселев A.B. Организационно-методические аспекты применения методологии оценки риска в практической деятельности санэпидслужбы / А.В.Киселев, А.П. Щербо, К.Б. Фридман // Гигиена и санитария. 2002.-№6.- С. 81.

15. Киселев A.B. Оценка риска здоровью / A.B. Киселев, К.Б. Фридман.-СПб., 1997.- 102 с.

16. Клименко Е.Т. Гауссовская математическая модель рассеяния вредных веществ в атмосфере / Е.Т.Клименко. М. : ООП ГАНГ, 1998.447 с.

17. Коммунальная гигиена / К.И. Акулов, К.А. Буштуева, Е.И. Гончарук и др. / под ред. К.И. Акулова, К.А. Буштуевой. М. : Медицина, 1986. - 608 с.

18. Кучма В.Р. Современные проблемы разработки документов, регламентирующих санитарно-эпидемиологическую безопасность детей и подростков / В.Р. Кучма // Гигиена и санитария. 2004.-№ 2.-С. 3-6.

19. Лефортовский тоннель. Оценка воздействия на окружающую среду / В:А. Петрухин, В.А. Виженский, С.Г. Парамонов и др. ; КПГТКА «Эко-дизайн ЛТД». М., 1999. — 278 с.

20. Лисицын Ю.П. Социальная гигиена и. организация здравоохранения/Ю.П.Лисицын.-М;, 1992;-466 с.

21. Лукина Е.В.Влияние экологической обстановки на динамику аллергических заболеваний в? Республике Мордовия: дис. . канд. биол. наук / Е.В. Лукина ; Российский ун-т дружбы народов (РУДН): 2003 . - 163 с.

22. Методика расчета.параметров выбросов и. валовых выбросов вредных веществ от факельных- установок сжигания углеводородных смесей. — Mi : ВНИИГАЗ; НРЦГАЗПРОМА, 1996. 156 с.

23. Мониторинг показателей здоровья населения городов Ростовской области / Т.А. Кондратенко, Л.Ф. Дузь, Н.Г. Тютюнькова | и др.'. // Гигиена и санитария. 2008.-№ 5. -С. 91-93.

24. Мусийчук Ю.И. Методология.комплексной оценки состояния здоровья населения при проведении социально-гигиенического мониторинга/ Ю:И: Мусийчук, В.М.Кудрявцев, О.П.Ломов // Гигиена и санитария.-2008.-№3.-С. 89-91.

25. Нарушения функции и онкологические заболевания репродуктивной сферы у женщин — работниц резинового производства / Л.Г. Соленова, C.B. Белякова, Л.И. Ременник и др. // Медицина труда и промышленная экология. 1993. - № 5-6. - С. 20-23.

26. Никонов Б.И. Роль системы социально-гигиенического мониторинга в сохранении и укреплении здоровья населения (на примере Свердловской области) / Б.И. Никонов, C.B. Кузьмин, О.Л. Малых // Гигиена и санитария. 2007. - № 3. - С. 73-75.

27. Новиков С.М. Алгоритмы-расчета доз при оценке риска, обусловленного многосредовым'воздействием химических веществ / С.М. Новиков. -М. : Консультационный центр по оценке риска, 1999.

28. Окружающая среда. Оценка риска для здоровья. Опыт применения методологии оценки риска в России / Консультативный центр по оценке риска, Гарвардский институт международного развития, Агентство международного развития США. М., 1997. - Вып. 1-6. - 455 с.

29. Онищенко Г.Г. Влияние состояния окружающей среды на здоровье населения. Нерешенные проблемы и задачи / Г.Г. Онищенко // Гигиена и санитария. 2003. - № 1. - С. 3-10:

30. Онищенко Г.Г. Окружающая среда и состояние здоровья населения «Экологическая доктрина России в контексте общенациональной стратегии устойчивого развития» / Г.Г. Онищенко // Гигиена и санитария. — 2001. -№ 3. С. 3-9.

31. Онищенко Г.Г. Основные результаты научных исследований в области гигиены в 2007 г. / Г.Г. Онищенко // Здравоохранение Российской Федерации. 2009. - №2. - С. 44-56.

32. Онищенко Г.Г. Оценка риска влияния факторов окружающей среды на здоровье в системе социально-гигиенического мониторинга / Г.Г. Онищенко // Гигиена и санитария. 2002. - № 6. - С. 3-4.

33. Онищенко Г.Г. Стратегия обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях социально-экологического развития Российской Федерации на период до 2010 года / Г.Г. Онищенко // Гигиена и санитария. 2002. - №2. - С. 3-13.

34. Основные положения методических рекомендаций по анализу эффективности мероприятий по охране атмосферного воздуха на основе расчета затрат на сокращение-риска : методические рекомендации / A.A. Голуб, Е.Б. Струкова и др.. М., 1998. - 278 с.

35. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду / Г.Г. Онищенко, С.М. Новиков, Ю:А. Рахманин, С.Л. Авалиани, К.А. Буштуева. М. : НИИ ЭЧ и ГОС, 2002. - 408 с.

36. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействиии химических веществ, загрязняющих атмосферу / Г.Г. Онищенко, С.М. Новиков, Ю.А. Рахманин и др.; НИИ ЭЧ и ГОС. М., 2002. - 408 с:

37. Основы оценки риска здоровью населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. / Г.Г. Онищенко, С.М. Новиков, Ю.А. Рахманин, С.Л. Авалиани, К.А. Буштуева / под ред. Ю.А. Рахманина, Г.Г. Онищенко М., 2002. - С. 90-95.

38. Оценка риска как инструмент социально-гигиенического мониторинга / Б.А. Кацнельсон, Л.И.Привалова, C.B. Кузьмин и др.. Екатеринбург, 2001.-278 с. ;

39. Оценка ущерба здоровью человека как одно из приоритетных направлений экологии человека и инструмент обоснования управленческих решений / Ю.А. Рахманин, С.М. Новиков, Г.И.' Румянцев и др.. // Гигиена и санитария. 2006. - № 5. - С. 4-10.

40. Парахонский Э.В. К вопросу об установлении размеров и организации санитарно-защитных зон / Э.В. Парахонский // Гигиена и санитария. — 2006.-№3.-С. 79-82.

41. Петров А.Н. Оценка риска здоровью при определении степени санэпидблагополучия / А.Н. Петров, A.M. Жиляков, М.В. Дружинин // Гигиена и санитария. 2006. - № 1. - С. 49-50.

42. Пинигин М.А. Задачи гигиены атмосферного воздуха и пути их решения на ближайшую перспективу / М.А. Пинигин // Гигиена и санитария.-2000.-№ 1.-С. 3-8.

43. Пинигин М.А. Итоги и перспективы разработки гигиенических основ охраны воздуха в районах размещения промышленных предприятий / М.А. Пинигин, Л.А. Тепикина, З.Ф. Сабирова // Гигиена и санитария. — 2007.-№3.-С. 24-26.

44. Пинигин М.А. Санитарная классификация предприятий и проблема установления санитарно-защитных зон / М.А. Пинигин, Г.И. Некрасова, А.Е. Юань и др. // Гигиена и санитария. 2003. - № 6. - С. 22-24.

45. Попов А .Я. Медико-социальные и экологические аспекты сохранения здоровья населения административного района крупного промышленного центра Сибири : дис. . канд. мед. наук / А .Я. Попов ; Кемеровская гос. мед. акад. (КГМА). 2001. - 145 с.

46. Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. ГН 2.1.6.1338-03 / Минздрав России. М., 2003. - 78 с.

47. Применение оценки риска здоровью населения при обосновании нормативов предельно допустимых выбросов / В.М. Прусаков, Э.А. Вержбиц-кая, Т.В. Собенникова и др. // Гигиена и санитария. 2007. - № 5. - С. 14-16.

48. Приоритетные направления совершенствования управления качеством атмосферного воздуха / C.JI. Авалиани, К.А. Буштуева, JI.E. Безпалько и др.,// Материалы X Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей. Книга 2. М., 2007. - С. 45-49.

49. Разработка управленческих решений в целях обеспечения безопасности для здоровья населения в зоне влияния выбросов крупных промышленных комплексов / C.JI. Авалиани, К.А. Буштуева, JI.E. Безпалько и др.. // Гигиена и санитария, 2006. — № 1 — С. 40—42.

50. Рахманин Ю.А. Пути совершенствования методологии оценки риска здоровью от воздействия факторов окружающей среды / Ю.А. Рахманин, С.М. Новиков, Г.И. Румянцев // Гигиена и санитария. 2006. - №2. — С. 3-5.

51. Рахманин Ю.А. Современные направления методологии оценки риска / Ю.А. Рахманин, С.М. Новиков, Т.А. Шашина // Гигиена и санитария. -2007.-№3.-С. 3-8.

52. Ревич Б.А. Место факторов окружающей среды среди внешних причин смерти населения России / Б.А.Ревич // Гигиена и санитария. -2007.-№ 1.-С. 25-30.

53. Ревич Б.А. Экологическая эпидемиология: Учебник для высших учебных заведений / Б.А. Ревич, C.JI. Авалиани, Г.И. Тихонова ; под ред. Б.А. Ревича. М. : Издательский центр «Академия», 2004. - 384 с.

54. Риск воздействия химического загрязнения окружающей среды на здоровье населения. От оценки к практическим действиям / С.М. Новиков, Т.А. Шашина, И.Л. Абалкина и др. // под ред. акад. РАМН Ю.А. Рахманина. М., 2003. - 77 с.

55. Риск заболевания населения от загрязнения атмосферы автотранспортом (на примере СЗАО г. Москвы) отчет по проекту ROLL № 46 GR5/ISC-2000 / В.А. Петрухин, В.А. Виженский, Е.В. Пушкарева и др.; ППКА «Экодизайн ЛТД». - М., 2000. - 112 с.

56. Роль социально-гигиенической науки- в реформировании национального здравоохранения / О.П. Щепин, Я.Д. Погорелов, B.C. Нечаев и др. // Вестник РАМН. М., 1999. - № 7. - С. 54-59.

57. Руководство по гигиене атмосферного" воздуха / под ред. К.А. Буштуевой. М*1 : Медицина, 1976. - 416 с.

58. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую ' среду (Р 2.1.10.1920-04) : утв. Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 05.03.2004 г. М:, 2004. - 142 с.

59. Савенко B.C. Природные и антропогенные источники загрязнения атмосферы / B.C. Савенко // Итоги науки и техники. Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов. Т. 31. М., 1991. - С. 34-39.

60. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. — М., 2003.

61. Семенов C.B. Новая глобальная стратегия ВОЗ по здоровью и окружающей среде / C.B. Семенов // Гигиена и санитария. 1994. - № 4. - С. 55-58.

62. Сидоренко Г.И. К методологии диагностики распространенности преморбидных состояний среди населения / Г.И. Сидоренко, E.H. Кутепов // Гигиена и санитария. 1994. - № 1. — С. 13—16.

63. Сидоренко Г.И. Роль социально-гигиенических факторов в развитии заболеваний среди населения / Г.И. Сидоренко, E.H. Кутепов // Гигиена и санитария. 1997. - № 1. - С. 3-6.

64. Смулевич В.Б. Факторы онкологического риска у детей / В.Б. Сму-левич, Л.Г. Соленова, С.В. Белякова // Российский онкологический журнал -М. : Медицина, 2001. № 3. - С. 43-45.

65. СП 42.13330.2011. Планировка и градостроительство населенных мест. — М. : Министерство регионального развития Российской Федерации, 2011.-114 с.

66. Сухарев А.Г. Состояние здоровья детского населения в-напряженных экологических и социальных условиях / А.Г. Сухарев, С.А. Михайлова // Гигиена и санитария. 2004. - №Г. — С. 47-50.

67. Управление окружающей средой на основе методологии анализа риска: учебное пособие / С.Л. Авалиани, Дж. Балбус, A.A. Голуб и др.. ; ГУ Высшая школа экономики. М. : Теис, 2010.-215 с.

68. Шаврак Е.И. Корреляционно-регрессионный анализ влияния автотранспорта на состояние здоровья населения / Е.И. Шаврак, Т.С. Шапкина, Д.С. Шаврак // Гигиена и санитария. 2009. - № 1. — С. 5-9.

69. Швыряев А.А. Оценка риска воздействия загрязнения атмосферы в исследуемом регионе / А.А. Швыряев, В.В. Меньшиков. М. : Изд-во Московского ун-та, 2004. - 76 с.

70. Щербо А.П. О необходимости развития методологии пространственного обоснования санитарно-защитной зоны / А.П. Щербо, А.В. Киселев, А.П. Россоловский // Гигиена и санитария. 2007. - № 6. - С. 22-24.

71. Экологический атлас Москвы / НИиПИ генплана г. Москвы. М., 2000.-347 с.

72. Эпидемиология неинфекционных заболеваний / под ред. A.M. Вихерт, А.В. Чаклин М.: Медицина, 1990. - 269 с.

73. Эффект кратковременного повышения загрязнения воздуха на смертность населения / Б.А. Кацнельсон, Л.И. Привалова, С.В. Кузьмин и др. // Гигиена и санитария. 2000. - № 1. - С. 8-15.

74. A Guidebook to Comparing Risks and Setting Environmental Priorities.-EPA, 1993.-208 p.

75. A Review of International Risk Criteria and Related Environmental Cleanup Standards / Prepared by AEA Technology on behalf of the US Department of Energy Center for Risk Excellence. October 1999. - 223 p.

76. APHEIS III. Apheis Health Impact Assessment in 26 Cities. New Evidence That Air Pollution Continues to Threaten Public Health in Europe. -2005.- 125 p.

77. APHEIS. Air Pollution and Health : a European Information System. Monitoring the Effects of Air Pollution on Health in Europe : Scientific report. -1999-2000.-231 p.

78. ATSDR Hazardous Substance Release // Health Effects Database. -April 30, 1997.-P. 67-71.

79. Baird S J.S. Non-cancer risk assessment: A probabilistic alternative to current practice / S J.S. Baird, J.T. Cohen, J.D. Graham et al. // Hum. Ecol. Risk Assess. 1996. - Vol. 2, N 1. - P. 79-102.

80. Benson P. CALINE-3-a Versatile Dispersion Model for Predicting air Pollutant Level Near Highways and Arterial Stress / P. Benson ; Office of Transportation Lab., California DOT. Sacramento : Cal., 1979. - 213 p.

81. Buffler P.A. Carcinogen risk assessment guidelines and children / P.A. Buffler // Environ. Health Perspectives. 1999. - Vol. 107, N 6. - P. A286-A288.

82. Callahan M.A. Improving Risk Assessment: A Regional Perspective / M.A. Callahan // Presentation at the Third Meeting of Improving Risk Analysis Approaches Used by EPA (February 26, 2007).- Washington, DC. 2007.178 p.

83. Cancer: causes, occurrence and control: IARC sci. blications N 100. -Lyon, 1990.-P. 31-94.

84. Comparative quantification of health risk. WHO, 2004.- Vol. 1 ; Vol.2. -P. 278-281.

85. Consistent Estimates of Incidence, Prevalence and Mortality by WHO Region // Global Programme on Evidence for Health Policy / World Health Organization. November 2001. - P. 78-92.

86. Corvalan C. Development of environmental health indicators /

87. C. Corvalan, D. Briggs, T. Kjellstrom // Linkage methods for environment and health analysis. General guidelines : A report of the health and environment analysis for decision-making (HEADLAMP) project. Geneva : WHO, 1996. - P. 1953.

88. Crawford-Brown DJ. Risk-Based Environmental Decisions: Methods and Culture / D.J. Crawford-Brown. New York : Kluwer, 1999. - 234 p.

89. Dakins M.E. Risk-based environmental remediation: Bayesian Monte Carlo Analysis and the expected value of sample information / M.E. Dakins, J.E. Toll, M.J. Small et al. // Risk Anal. 1996. - Vol. 16, N 1. - P. 67-79.

90. Directive 2008/50/EC of the European Parliament and of the Council of 21 May 2008 on ambient air quality and cleaner air for Europe // Official Journal of the European Union. 2008, 11.06. - P. LI 52/1-L152/44.

91. Dockery D.W. Acute respiratory effects of particulate air pollution /

92. D.W. Dockery, C.A. Pope // Ann. Rev. Public Health. 1994. - Vol. 15. - P. 107132.

93. Dockery D.W. An association between air pollution and mortality in six U.S. cities / D.W. Dockery, C.A. Pope, X. Xu et al. // New England J. Med. -1993.-Vol. 329.-P. 1753-1759.

94. Dockery D.W. Effects of inhalable particles on respiratory health of children / D.W. Dockery, F.E. Speizer, D.O. Stram et al. // Am. Rev. Respir. Dis. 1989. - Vol. 139. - P. 587-594.

95. Dockery D.W. Health effects of acid aerosols on North American children respiratory symptoms / D.W. Dockery, J. Cunningham, A.I. Damokoshet al. // Environmental Health Perspectives. 1996. - Vol. 104, N 5. - P. 107132.

96. Economic growth, fuel mix and air quality in Russia / A. Golub, D. Dudek, B. Droste-Franke et al.. Washington, DC : Environmental Defense, 2003.-78 c.

97. Effects of poor air quality on the health of Krakow children / Eds. W. Jedrychowski, E. Flak, E. Mroz ; Jagiellonian University Collegium Medi-cum. Krakow, 1998. - 788 p.

98. EPA (U.S. Environmental Protection Agency). 1984. Risk Assessment and Risk Management: Framework for Decision Making. EPA 600/9-85-002 ; Office of the Administrator, U.S. Environmental Protection Agency. Washington, DC, December 1984. - P. 267-272.

99. EPA (U.S. Environmental Protection Agency). 1992. Guidelines for Exposure Assessment. EPA 600Z-92/001 // Risk Assessment Forum U.S. Environmental Protection Agency. Washington, DC, 1992. - P. 178-233.

100. EPA (U.S. Environmental Protection Agency). 1997. Guiding Principles for Monte Carlo Analysis. EPA/630/R-97/001 // Risk Assessment Forum. U.S. Environmental Protection Agency. Washington, DC, March 1997. - P. 67122.

101. EPA (U.S. Environmental Protection Agency). 2004. Risk Assessment Principles and Practices: Staff Paper. EPA/100/B-04/001 / Office of Science Advisor, U.S. Environmental Protection Agency. Washington'DC, March 2004. -P. 344-367.

102. EPA (U.S. Environmental Protection Agency). 2005. Guidelines for Carcinogen Risk Assessment. EPA/ 630/P-03/001F // Risk Assessment Forum / U.S. Environmental Protection Agency. — Washington, DC, March 2005. — P. 67122.

103. Hattis D. The Red Book, risk assessment and policy analysis: the road not taken / D. Hattis, R. Goble // Hum. Ecol. Risk Assess. 2003. - Vol. 9, N 5. -P. 1297-1306.

104. Health targets // News & Views. Winter 2002.- Vol. 5, No 1.233 p.

105. Human Exposure Assessment for Airborne Pollutants. Advances and Opportunities // National Academy of Sciences.— Washington, D.C., 1991. — 320 p.

106. Hurley J.F. Effects of Air Pollution on Health : Report for the Extern E Project, EC DGXII (JOULE Programme) / J.F. Hurley, P.T. Donnan ; In European Commission. 1997. - P. 143-152.

107. IARC. Overall Evaluations of Carcinogenicity to Humans. Lyon, 28 February 1997. - 344 p.

108. Ito K. Variations in PM10 concentrations within two metropolitan areas and their implications to health effect analyses / K. Ito, P.L. Kinney, C.D. Thurston // Inhalation Toxicol. 1995. - Vol. 7. - P. 735-745.

109. Jedrychowski W. In search epidemiologic evidence on air quality and health in children and adults / W. Jedrychowski, U. Maugeri, I. Jedrychowska-Bianch ; Center for Research and Studies in Biomedicine in Luxemburg. Luxemburg, 2000. - 587 p.

110. Kinney, P.L. Sensitivity analysis of mortality PM10 associations in Los Angeles / P.L. Kinney, K. Ito, G.D. Thurston // Inhalation Toxicol. 1995. -Vol. 7.-N 1.-P. 59-69.

111. Koines A. Big Decision: Initial Results of Benefit-cost Analysis // Presentation at EPA Environmental information Symposium 2005: Supporting Decision to Achieve Environmental Results (November 30, 2005). — Las Vegas, NV, 2005.

112. Kr2yzanowski M. Health» effects of transport-related air pollution: summary for policy-makers / M. Krzyzanowski // WHO Regional Office for Europe. WHO; 2005. - 455 p.

113. Kiinzli, N. Public-health impact of outdoor and traffic-related air pollution: a European assessment / N.Kiinzli, R Kaiser, S. Medina et al. // Lancet. -Vol. 356.-2000, Sept 2.-P. 795-801.

114. Kyle A. Community Needs for Assessment of Environmental Problems / A. Kyle // Presentation at the Fourth Meeting of Improving' Risk Analysis Approaches Used by EPA (April 17, 2007). Washington, DC, 2007.

115. Larsen B. Cost- of Environmental Damage in Colombia: A SocioEconomic and Environmental Health Risk Assessment: Prepared for the Ministry of Environment, Housing and Land Development of Republic of Colombia / B. Larsen. 2004. - 234 p.

116. Larson, B. The Economics of Air Pollution Health Risks in Russia: A Case Study of Volgograd. / B. Larson, S. Avaliani, A. Golub et al. // World Development. 1999. - Vol. 27, N 10.-P. 1803-1819.

117. Lioy P.J. Assessing total human exposure to contaminants / P.J. Lioy // Environ. Sci. Technol. 1990. - Vol. 24, N 7. - P. 938-945.

118. Lynge E. Use of surveillance system for occupational cancer: data from the Danish National System / E. Lynge, L. Thygesen // Inter. J. Epidemiol. -1988.-Vol. 17, N3.-P. 493-450.

119. Market estimates throughout the world: Discussion Paper № 392; Harvard Law. School. Cambridge, MA, United States, 20031 - 453 p.

120. Montague, P. Reducing the harms associated with risk assessment / P. Montague // Environ. Impact. Asses. Rev. 2004. - Vol. 24. - P. 733-748.

121. Moore D.R.J. The interaction between risk assessors and risk managers during the problem formulation phase / D.R.J. Moore, G.R. Biddinger // Environ. Toxicol: Chcm. • 1996.-Vol. 14, N 12. P. 2013-2014.

122. Morgan M.G. Uncertainty: A Guide to Dealing with Uncertainty in Quantitative Risk and Policy Analysis / M.G. Morgan, Henrion, M. Small. Cambridge : Cambridge University Press, 1990. - 344 p.

123. Morgenstern; H. Ecologie studies in epidemiology: concepts, principles, and methods / H: Morgenstern //. Ann. Rev. Public Health. 1995. -Vol: 16.-P. 61-81.

124. NRC (National Research Council). Risk Assessment in the Federal Government: Managing the Process. Washington, DC : National Academy Press. 1983.-241 p.

125. NRC (National Research Council). Science and Decisions: Advancing Risk Assessment. Washington, DC : National Academy Press, 2008. - 548 p.

126. NRC (National Research Council). Science and Judgment,in Risk Assessment. Washington, DC : National Academy Press, 1994. - 343 p.

127. NRC (National Research Council). Scientific Review of the Proposed Risk Assessment Bulletin from the Office of Management and Budget. Washington, DC : The National Academy Press, 2007. - 321 p.

128. NRC (National Research Council). Toxicity Testing in the Twenty-First Century: A Vision and a Strategy. Washington, DC : National Academy Press, 2007.-291 p.

129. Occupational hazards and reproduction / eds. K.Hemminki, M. Sorsa., H. Vainio. — Hemisphere Publishing corporation, 1985. — 330 p.

130. OECD (Organization for Economic Co-operation and Development): Harmonized Integrated Hazard Classification System for Chemical Substances and Mixtures // ENV/JM/MONO. 2001. - N 6. - 247 p.

131. Ostro B. Air.pollution-and mortality: Results from a study of Santiago, Chile / B. Ostro, J.M. Sanchez, G. Aranda et al. // Journal of Exposure Analysis and Environmental Epidemiology. 1996. — N 6. — P. 97—114.

132. Paustenbach D.J. The practice of exposure assessment: A state-of-the-art review / D.J. Paustenbach // Principles and Methods of Toxicology / ed. a. Wallace Hayes. 4-th edition. - Philadelphia : Taylor and Francis, 2001. - P. 566-578.

133. Pope C.A. Daily Mortality and PM10 pollution in Utah Valley / C.A. Pope, J. Schwartz, M.R. Ransom // Arch. Environ. Health. 2002. -Vol. 47.-P. 211-217.

134. Pope C.A. Ill Acute health effects of PM10 pollution on symptomatic and non-symptomatic children / C.A. Ill Pope, D.W. Dockery // Am. Rev. Respir. Dis. 1992. - Vol. 145. - P. 1123-1128.

135. Pope C.A. Ill Review of epidemiological evidence of health effects of particulate air pollution / C.A. Ill Pope, D.W. Dockery, J. Schwartz // Inhalation Toxicol.-1995.-Vol. 7.-P. 1-18.

136. Pope C.A. Lung cancer, Cardiopulmonary mortality, and Long-term exposure to Fine particulate air pollution / C.A. Ill Pope, R.T. Burnett, M.J. Thum et al. // Journal of the American Medical Association. 2002. - Vol. 287, N 9. -P. 1132-1141.

137. Pope C.A. Particulate air pollution as a predictor of mortality in a prospective study of U.S. adults / C.A. Pope, M.J. Thum, M.M. Namboodiri et al. // Am. Respir. Crit. Care Med. 1995. - Vol. 151, N 3. - P. 669-674.

138. Preventive strategies for living in a chemical world / eds. E. Bingham, D.P. Rail // Annals of the New York Academy of Sciences. Vol. 837. - New York, 1997. - P. 453-^67.

139. Reshetin V. Public-health impact of outdoor air pollution in Russia / V. Reshetin, V. Kazazyan // Environmental Modelling and Assessment. — 2004. -Vol. 9.-P. 43-50.

140. Samet J.M. Air pollutant, weather and mortality in Philadelphia 19731988 / J.M. Samet, S.L. Zeger, J.E. Kelsall et al. ; Health Effects Institute. -Cambridge, Ma., March, 1997. 324 p.

141. Schwartz J. Air pollution and daily mortality in Birmingham Alabama /J. Schwartz//Am. J. Epidemiol. 1993. - Vol. 137.-P. 1136-1147.

142. Schwartz J. Air pollution and daily mortality: A review and meta analysis / J. Schwartz // Environmental research. 1994. - Vol. 64. — P. 36-52.

143. Schwartz J. Air Pollution and Hospital admissions for cardiovascular disease in Detroit, Michigan / J. Schwartz, R. Morris // American Journal of Epidemiology. 1995. - Vol. 142, N l.-P. 23-35.

144. Schwartz J. Air pollution and hospital admissions for cardiovascular disease in Tucson / J. Schwartz // Epidemiology. 1997. - Vol. 8, N 4. - P. 371377.

145. Schwartz J. Air pollution and hospital admissions for heart disease in eight U.S. counties / J. Schwartz // Epidemiology. 1999. - Vol. 10, N 1. - P. 1722.

146. Schwartz J. Air pollution and hospital admissions for respiratory disease / J. Schwartz // Epidemiology. 1996. - Vol. 7, N 1. - P. 20-28.

147. Schwartz J. Increased mortality in Philadelphia associated with daily air pollution concentrations / J. Schwartz, D.W. Dockery // Am. Rev. Respir. Disease. 1992. - Vol. 145. - P. 600-604.

148. Schwartz J. Particulate air pollution and chronic respiratory disease / J. Schwartz // Environ. Res. 1993. - Vol. 62. - P. 7-13.

149. Shkolnikov V. Changes in life expectancy in Russia in the mid-1990's / V.Shkolnikov, M. McKee, D.A.Leon // The Lancet.- 2001.- Vol. 357.-P. 917-921.

150. Silbergeld E.K. Risk assessment: The perspective and experience of U.S. environmentalists / E.K. Silbergeld // Environ. Health Perspect. — 1993.— Vol. 101, N2.-P. 100-104.

151. Statistical methods in cancer researches / eds. S. Blot, T. Hiroyama, D.G. Hoel // Fund of Radiation Effects Researches. Hiroshima, Japan, 1985.— P. 244-267.

152. Theoretical basis for investigating ambient air pollution and children's respiratory health / F.D. Gilliland, R. McConnell, J. Peters et al. // Environ. Health Perspectives. 1999. - Vol. 107, Suppl. 3. - P. 403-407.

153. Treatment Cost of Acute Exacerbations of Chronic Bronchitis / M.S. Niederman, J.S. Combs et al. // Clinical therapeutics, 1999. Vol. 21, № 3, March.-P. 431-612.

154. U.S EPA. Health Effects Assessment Summary Tables (HEAST). -Cincinnati, 1995.-788 p.

155. U.S EPA. Integrated Risk Information System (IRIS) Database. -Cincinnati, 1997.

156. U.S. EPA. Development of the Total Risk Integrated Methodology : Draft Technical Support Document for TRIM //-Fed. Reg. 1997.- Vol. 51.-N45.-3122 p.

157. U.S. EPA. Exposure Factors Handbook. EPA/600/P-95/002F. -Washington, 1997. 2344 p.

158. U.S. EPA. Guidelines for Carcinogen Risk Assessment // Fed. Reg. — 1986.-Vol. 51.-N 185.-P. 33992-34003.

159. U.S. EPA. Guidelines for Carcinogen Risk Assessment // Fed. Reg.1996.-Vol. 52.-P. 45233.

160. U.S. EPA. Health Effects Assessment Summary Tables (HEAST). -Cincinnati, 1995.-788 p.

161. U.S. EPA. Health Effects Assessment Summary Tables (HEAST): Annual Update / National Center For Environmental Assessment (NCEA), Office of Research and Development and Office of Emergency and Remedial Response. — Washington, 1997. 2433 p.

162. U.S. EPA. Health Effects Assessment Summary Tables : Annual Update, OHEA EACO-CIN-909. Cincinnati, Ohio, 1997. - 2344 p.

163. U.S. EPA. Health Effects Notebook for Hazardous Air Pollutants. -Washington, 1994,- 1255p.

164. U.S. EPA. Integrated Risk Information System (IRIS). Cincinnati, 2002.-23765 p.

165. U.S. EPA. IRIS Background Document 2. EPA Approach for Assessing the Risks Associated with Chronic Exposure to Carcinogens. Cincinnati,1997.-677 p.

166. U.S. EPA. Memorandum: Guidance on Risk Characterization for Risk Manager and Risk Assessors. Washington, 1992. - 657 p.

167. U.S. EPA. Risk assessment Guidance for Superfund. Volume IL. Human Health Evaluation Manual (Part A). Interim Final EPA/540/1-89/002. -Washington, 1989.-543 p.

168. U.S. EPA. Risk Assessment Principles and'Practices: Staff Paper, 2004; WHO. Comparative quantification of health risks 2004.

169. Urban development. Urban and rural planning and development.2008.

170. Van Steensel-Moll H.A. Incidence of childhood leukemia in the Netherlands / H.A. Van Steensel-Moll, H.A. Valkenburg, G.E. van Zanen // Br. J. Cancer. 1983. - Vol. 47, N 4. - P. 471-475.

171. Viscusi W.K. The Value of a Statistical Life: A Critical Review of market estimates throughout the world / W.K. Viscusi, J.E. Aldi // Journal of risk and uncertainty. 2003, Vol. 27, №1. - P. 5-76.

172. Walter S.D. The ecologic method in the study of environmental health. II. Methodologic issues and feasibility /S.D. Walter // Env. Health Perspectives. 1991. - Vol. 94.-P. 67-73.

173. WHO. The world health report 2002 Reducing Health-Based Exposure Limits // International Programme on Chemical Safety / World Health Organization. - Geneva, 2003. - 324 p.

174. WHO. World Health Organization 2006. Air Quality Guidelines : Global Update. -2005. 567 p.

175. WHO. World Health Organization Regional Office for Europe. Air Quality Guidelines for Europe. Second Edition // WHO Regional Publications, European Series, No. 91. Copenhagen, 2000. - 786 p.

176. WHO/IPCS. Environmental Health Criteria 155: Biomarkers and Risk Assessment: Concepts and Principles // International Program on Chemical Safety / World Health Organization. Geneva, 1993. - 463 p.

177. WHO/IPCS. Environmental Health Criteria 210: Principles for the Assessment of Risks to Human Health from Exposure to Chemicals // International Program on Chemical Safety / World Health Organization. — Geneva, 1999.— 2143 p.

178. WHO/IPCS. Environmental Health Criteria 214: Human Exposure Assessment. Geneva, 2000. - 4432 p.

179. Wilson R. Particles in Our Air: Concentrations and Health Effects / R. Wilson, J. Spengler. Cambridge, MA : Harvard University Press, 1996. -300 p.

180. Wilson R. Simple Area Source Algorithm for Risk Assessment Screening. Memorandum to P. Cirrone. Cambridge, MA : Harvard University Press, 1990.-433 p.