Научно-методические основы управления риском здоровью населения в условиях мегаполиса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.02.01, доктор медицинских наук Фокин, Сергей Геннадьевич

• Фокин, Сергей Геннадьевич
• доктор медицинских наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор медицинских наук Фокин, Сергей Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПОДХОДОВ К ОБЕСПЕЧЕНИЮ

БЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ ОТ ВЫБРОСОВ СТАЦИОНАРНЫХ И МОБИЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ

ХИМИЧЕСКОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ СРЕДЫ (обзор литературы).

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава 3. ОЦЕНКА РИСКА ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ ОТ ВЫБРОСОВ АВТОТРАНСПОРТА ПРИ ОБОСНОВАНИИ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА ТРЕТЬЕГО ТРАНСПОРТНОГО КОЛЬЦА В ГОРОДЕ МОСКВА (СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ).

ЗЛ. Идентификация опасности компонентов выбросов автотранспорта.

3.2. Оценка экспозиции.

3.3. Характеристика канцерогенных рисков.

3.4. Характеристика неканцерогенных рисков.

3.5. Анализ структурного распределения по численности населения, подвергающегося различным уровням риска.

3.6. Оценка неопределенностей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научно-методические основы управления риском здоровью населения в условиях мегаполиса»

Актуальность проблемы. Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на 2008-2020 гг. в качестве целевых макроэкономических индикаторов предусмотрено увеличение ожидаемой продолжительности жизни населения. При определении путей и способов обеспечения устойчивого развития Российской Федерации, в том числе с позиций сокращения предотвратимых потерь здоровья и жизни населения, необходимо учитывать состояние и качество среды его обитания. В связи с этим обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является одной из ключевых целей государственной политики (Оншцен-ко Г .Г., 2009).

Одним из важнейших вопросов при формировании экологической политики является выявление основных, ведущих причин дополнительной заболеваемости и смертности, обусловленных загрязнением окружающей среды. Каким образом выявить основные факторы риска для здоровья и как разработать успешную программу действий по снижению этих рисков? При решении этой проблемы, с одной стороны, необходимо установить, где кроются основные угрозы здоровью человека в конкретных условиях населенных мест и кто является основным источником этих угроз. С другой стороны, возникает проблема: в какой степени принимаемые меры сократят вредное воздействие на здоровье человека и окружающую среду? Будут ли эти меры экономически эффективны? (Онищенко Г.Г., Новиков С.М., Рахманин Ю.А. и др. 2002; Новиков С.М., Рахманин Ю.А. и др., 2007; Авалиани C.JL, Бал-бус Дж., Голуб A.A. и др., 2010; WHO. The world health report 2002 - Reducing Risks, Promoting Healthy Life, 2002; Hattis D., Goble R., 2003; Koines A., 2005; Callahan M.A., 2007).

Сложившаяся в течение долгих лет, еще в СССР, система управления качеством окружающей среды не может гарантировать в полной мере безопасность в отношении последствий для здоровья населения и правильное определение приоритетов в действиях, направленных на улучшение экологической ситуации как в масштабах всей страны, так и в конкретном регионе.

В целом практически не используется предупредительный принцип, позволяющий осуществлять наступательную стратегию при разработке регулирующих мер по снижению и/или устранению существующих или вновь появляющихся факторов риска, который широко применяется не только в управленческой деятельности, но и включен во многие законодательные и нормативные акты в странах ЕС и США. (WHO. Environment and Health: An International Concordance on Selected Concepts, 2001). He менее актуальным является правильное определение ведущего источника риска здоровью человека в конкретных условиях с целью справедливого возмещения убытков, связанных с неблагоприятным воздействием на среду обитания, используя принятый сегодня большинством развитых стран и международных организаций принцип-- «загрязняющий платит» (WHO/IPCS. Environmental Health Criteria 210: Principles for the Assessment of Risks to Human.Health from Exposure to Chemicals, 1999; WHO. Consistent Estimates of Incidence, Prevalence, and Mortality by WHO Region. Global Programme on Evidence for Health Policy, 2001).

В последнее время за счет усиливающихся интеграционных процессов в мире, взаимообмена имеющейся информацией, увеличения роли международных организаций, в частности ВОЗ, играющей активную роль в разработке рекомендаций по обоснованию безопасных уровней воздействия и степени риска при их превышении, происходит значительное сближение подходов в области управления качеством окружающей среды и, в частности, атмосферного воздуха (Европейское региональное бюро ВОЗ. Рекомендации по качеству воздуха в Европе (второе издание), 2004; WHO Air Quality Guidelines, Global Update, 2005).

Необходимость пересмотра и гармонизации не только стандартов и нормативов, но и методов контроля качества атмосферного воздуха, во многом, связана с появлением новых научных данных в области эпидемиологии и последних разработок в методологии оценки риска (Pope С.А., Burnett R.T., Thun М J., et al, 2002; Cohen A J., Anderson H.R., Ostro В., et al, 2004).

Подчеркивая необходимость гармонизации самого процесса управления качеством атмосферного воздуха с современными тенденциями, развивающимися в ведущих международных организациях (ВОЗ, ОЕСР и др.) и странах мира, следует рассмотреть недостатки сложившейся системы регулирования в России, к важнейшим из которых можно отнести следующие, приведенные, в частности, в Докладе «Совершенствование системы государственного регулирования в сфере охраны окружающей среды» на заседании президиума Государственного совета Российской Федерации от 27 мая 2010 г. Так, в Докладе отмечено, что:

- «нормативная правовая база Российской Федерации в сфере охраны окружающей среды во многом не отвечает требованиям современного социально-экономического развития страны и нуждается в модернизации»;

- «отсутствие экономических стимулов для рационального природопользования приводит к значительным экономическим потерям»;

- «эффективность регулирования в сфере охраны окружающей среды в России с точки зрения выполнения основной задачи — снижения негативного воздействия - в настоящее время недопустимо низка» и т.д.

Поэтому масштабное реформирование системы государственного регулирования в сфере охраны окружающей среды, в том числе атмосферного воздуха, должно быть связано, во-первых, с наличием обоснованной поэтапной стратегии достижения поставленных целей и плана действий; и, во-вторых, с поддержкой реформы экологической общественностью, бизнесом, органами регионального и муниципального управления.

Новая система государственного регулирования должна базироваться на фундаментальной концептуальной основе, учитывающей, что любое регулирование должно основываться на предварительных надежных оценках реальной ситуации и определении приоритетов в действиях, направленных на максимальное снижение негативного воздействия.

Решение данных проблем в большинстве ведущих стран мира и международных организаций связывают с разработкой и внедрением в природоохранное законодательство концепции экологического риска и риска здоровью населения, которая позволяет использовать надежные диагностические и количественные критерии принятия управленческих решений (OECD. Harmonized Integrated Hazard Classification System for Chemical Substances and Mixtures, 2001; U.S. EPA. Risk Assessment Guidance for Superfund, 2001; U.S. EPA. Risk Assessment Principles and Practices: Staff Paper, 2004; WHO. Comparative quantification of health risks, 2004; Kyle A., 2007).

Особенно ценно, что использование этой методологии на практике позволяет разрабатывать наиболее экономически эффективные (низко затратные) меры по снижению негативного воздействия на основе анализа «затрат— выгод» и «затрат - эффективности» (Рыночные методы управления окружающей средой : учебное пособие // под ред. A.A. Голуба, 2002; Koines А., 2005). Наряду с этим, аналитические требования к этой методологии позволяют выявить распределение экологического риска и риска для здоровья человека, то есть определить: кто подвергается риску и в какой мере.

Несмотря на широкое и достаточно успешное применение концепции риска в практической деятельности Роспотребнадзора в последние годы, в стране, к сожалению, не созданы условия и механизмы реализации этой методологии в качестве основы проведения государственной экологической политики и развития национальной системы управления окружающей средой (СУОС). В основном, в настоящее время она используется для оценки надежности устанавливаемых санитарно-защитных зон с позиций обеспечения безопасности здоровью населения, что является совершенно недостаточным, так как не раскрывает открывающиеся возможности ее применения для оптимизации управленческих процессов на муниципальном, городском, субъектном и федеральном уровнях, в том числе при ведении социально-гигиенического мониторинга.

• Более того, проводимые в стране исследования по оценке риска'здоровью населения на практике довольно редко используются для обоснования наиболее эффективных мер по снижению риска, хотя именно смещение парадигмы в направлении усиления акцента на оценку мероприятий с позиций наибольшего снижения риска является ведущим условием развития данной методологии в мире (Directive 2008/50/ЕС of the European Parliament and of the Council of 21 May 2008 on ambient air quality and cleaner air for Europe; U.S. NRC. Science and Decisions: Advancing Risk Assessment, 2008).

Реализация профилактических мероприятий с целью обеспечения оптимальной среды обитания в крупных городах и, особенно в гигантских мегаполисах, каким является Москва, сталкивается на практике с особенно серьезными трудностями. Так, количество задач, которые необходимо решить для обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности населения столицы, огромно, а финансовые ресурсы для этих целей ограничены. Следовательно, одновременное осуществление всех необходимых оздоровительных и природоохранных мероприятий невозможно. Поэтому определение и реализация стратегий и технологий, позволяющих ранжировать проблемные области и на этой основе устанавливать приоритеты экологической политики, является первостепенной задачей.

Следует подчеркнуть, что основным препятствием для определения приоритетов при принятии управленческих решений является: отсутствие ранжирования всего многообразия неблагоприятных факторов по степени их значимости в практической деятельности по оздоровлению окружающей человека среды, низкая эффективность затрачиваемых на снижение загрязнения средств, которая обусловлена отсутствием обязательной оценки долевого вклада того или иного источника загрязнения в ухудшение состояния здоровья населения. При разработке оздоровительных мероприятий не учитываются и многие другие факторы, включая затраты на различные варианты превентивных мер и их осуществимость на практике, а также восприятие риска населением (Авалиани С.Л., Буштуева К.А. и др., 2007).

Перечисленный круг нерешенных вопросов определил актуальность и составил цель и задачи настоящей работы, которая обобщает результаты многолетних исследований, проведенных в рамках различных проектов на территории города Москвы.

Цель и задачи исследования

Цель работы: Разработать научно-методические основы управления риском здоровью населения от загрязнения атмосферного воздуха, обусловленного выбросами стационарных источников и автотранспорта, и обосновать систему мероприятий по обеспечению безопасного проживания на территории мегаполиса на примере г. Москвы.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

1. Критический анализ существующих подходов к обоснованию безопасности проживания населения в зоне влияния выбросов стационарных и подвижных источников химического загрязнения.

2. Оценка пространственного и временного распространения уровней экспозиции для населения в зоне влияния выбросов различных источников загрязнения на основе прогнозирования расчетных концентраций и натурных наблюдений.

3. Количественная оценка риска для здоровья населения с учетом установленных острых и хронических эффектов (расчет риска) и его распределение на различных территориях города Москвы.

4. Определение и оценка долевого вклада конкретных источников выбросов и загрязняющих веществ в формирование уровней риска для здоровья населения.

5. Обоснование экономически эффективных мер по снижению выбросов различных источников с учетом влияния на состояние здоровья;

6. Разработка оптимальных управленческих решений по снижению риска для здоровья при реализации градостроительных проектов с целью обеспечения безопасных условий проживания населения города-мегаполиса.

Научная новизна исследований. Разработана система оценки пространственного и временного распространения уровней загрязнения атмосферного воздуха и соответствующих рисков здоровью населения г. Москвы, которая может быть использована для принятия управленческих решений по снижению риска здоровью при реализации градостроительных проектов.

Идентификация опасности выбросов стационарных и мобильных источников и факторов риска на различных территориях города позволила выявить ведущие источники выбросов и приоритетные загрязняющие вещества, представляющие наибольшую угрозу здоровью населения.

Систематизированы и обобщены данные: об эмиссиях ведущих промышленных предприятий и автотранспорта; полученные с помощью мониторинга и моделирования рассеяния; включающие основные метеопараметры, позволяющие дать объективную характеристику влияния загрязнения атмосферного воздуха на состояние здоровья населения при различных сценариях развития хозяйственной деятельности на территориях города.

Доказаны преимущества использования современных методов моделирования рассеивания атмосферных примесей, позволяющих минимизировать недостатки мониторинга в отношении пространственно-временного представления загрязнения и оценить полноту риска за счет определения экспозиции большего числа приоритетных веществ.

Определен долевой вклад в уровни суммарного риска различных стационарных и мобильных источников выбросов на различных территориях города, который имеет первостепенное значение для обоснования наиболее эффективных управленческих решений по снижению риска здоровью на конкретных территориях мегаполиса.

Доказано, что строительство крупных автомагистралей в Москве, наряду с тем, что способствует лучшей организации транспортного движения, одновременно приводит к дополнительным сопряженным выгодам, которые заключаются в существенном снижении риска для здоровья от загрязнения атмосферного воздуха выбросами автотранспорта в целом на больших территориях города.

Практическая значимость работы заключается в разработке и внедрении в практику этапной методической схемы гигиенической оценки распространения уровней воздействия приоритетных атмосферных загрязнителей с учетом ведущих стационарных и мобильных источников выбросов и их долевого вклада в формирование экспозиции на различных территориях города. Впервые в картографическом виде показано растровое площадное распределение уровней экспозиции и рисков, позволяющих использовать полученную информацию при реализации градостроительных проектов.

Результаты работы позволяют оценить безопасность санитарно-эпидемиологической ситуации, связанной с загрязнением атмосферного воздуха, на любой конкретной территории города в зависимости от характера и режимов функционирования различных источников выбросов с учетом реальных многолетних метеоусловий, характерных для города Москвы, и предложить наиболее эффективные и низкозатратные меры по обеспечению оптимальных условий проживания населения.

Материалы исследований использованы при разработке и реализации:

Региональной целевой программы «Охрана окружающей среды г. Москвы на 2004-2008 гг.»;

- СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 новая редакция. Изменения 1 «Санитар-но-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»;

- Временных методических рекомендаций по применению требований СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и. санитарная югас-сификация предприятий, сооружений и иных объектов»;

- Методических рекомендаций «Организация и осуществление государственного санитарно-эпидемиологического надзора», подготовленных на базе ММА им. И.М. Сеченова в 2007 г.;

- Подготовке и выпуске учебника для студентов медицинских вузов «Гигиена и экология человека» (М. : Медицинское информационное агентство, 2010. - 552 с).

Материалы исследований используются в учебном процессе по гигиеническим дисциплинам и организации здравоохранения в Первом Московском государственном медицинском университете им. И.М. Сеченова, в ГОУ ДПО «Российская медицинская академия последипломного образования» Минздравсоцразвития России и ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве и ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Санкт-Петербурге».

Результаты исследований были использованы при формировании последней редакции Генерального плана реконструкции и развития г. Москвы на период до 2020 г., разработке проектов планировки жилых районов и транспортных магистралей города.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на: научно-практической конференции 18-19 апреля 2006 г. «Обеспечение санитарно-эпидемиологической безопасности населения в градостроительных решениях: проблемы, достижения, перспективы»; международной конференции в г. Москве в 2006 г. «Актуальные вопросы оценки.и регулирования запаха»; 7-й научно-практической конференции «Московская наука - проблемы и перспективы» в 2006 г.; 5-й научно-практической конференции в г. Москве «Внедрение новых медицинских технологий»; 10-м съезде гигиенистов и санитарных врачей в 2007 г. в г. Москве; конференции, посвященной 85-летию санитарно-эпидемиологической службы в г. Новосибирске в 2007 г. «Проблемы охраны здоровья населения и обеспечения гигиенической и эпидемиологической безопасности окружающей среды»; конференции «Исполнение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия при перевозке опасных грузов. Актуальные вопросы и пути их решения» в г. Москве в 2008 г.; 8-м Всероссийском конгрессе «Профессия и здоровье» в г. Москве в 2009 г.

Диссертационная работа апробирована на межкафедральной конференции медико-профилактического факультета ГОУ ВПО Первого Московского государственного медицинского университета им. И.М. Сеченова в 2011 г.

Личный вклад автора. При планировании, организации и проведении исследований по всем разделам работы, формировании цели и задач исследования доля личного участия автора составила более 80%. Анализ фактического материала и обобщение результатов полностью проведены автором работы.

Публикации. По материалам исследования опубликовано 36 работ, из них 12 статей - в изданиях, рекомендуемых ВАК.

Основные положения, выносимые на защиту:

1; Инновационная система регулирования качества атмосферного воздуха на территориях мегаполиса, базирующаяся на двумерном определении риска, является ведущим инструментом эффективного обеспечения безопасности для здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия населения в современных условиях и на перспективу.

2. Прогнозирование санитарно-эпидемиологической ситуации на основе проведения оценки риска для здоровья населения в период разработки проектов и градостроительных решений способствует выбору оптимальных управленческих решений, направленных на уменьшение риска для здоровья населения, с оценкой их экономической эффективности.

3. Единство подходов к оценке пространственного и временного распространения уровней экспозиции для населения в зоне влияния выбросов различных источников загрязнения (стационарных и подвижных) с использованием моделей рассеивания химических веществ в атмосферном воздухе.

4. Научно обоснованный алгоритм принятия управленческих решений, гармонизированный с современными требованиями к системе управления качеством воздушной среды, обеспечивающей безопасность для здоровья населения, с целью его использования в условиях многомиллионного города при разработке градостроительных планов развития территорий, строительстве жилых микрорайонов, вводе в эксплуатацию новых транспортных магистралей и т.д.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, главы обзора литературы, 4 глав собственных исследований, обсуждения и выводов. Диссертация изложена на 304 страницах машинописного текста, иллюстрирована 64 таблицами и 31 рисунком. Список литературы включает 231 источник, в том числе 115 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Гигиена», Фокин, Сергей Геннадьевич

278 ВЫВОДЫ

1. Инновационная система регулирования качества атмосферного воздуха на территориях мегаполиса, базирующаяся на двумерном определении риска, может служить теоретической и методической основой эффективного обеспечения безопасности для здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия населения в современных условиях и в перспективе.

2. Проведенное моделирование рассеяния приоритетных компонентов загрязнения атмосферного воздуха, содержащихся в выбросах стационарных и мобильных источников, позволило установить пространственно-временную характеристику распространения уровней загрязнения на значительных территориях города, площадью до 400 кв. км с необходимой степенью исходной детализации и представить эту информацию в картографическом (растровом) изображении.

3. На основе рассчитанных уровней экспозиции установлены количественные характеристики риска хронических неканцерогенных и канцерогенных, а также острых эффектов у населения и их пространственное распределение на всей территории в зоне влияния выбросов стационарных источников и автотранспорта.

4. С учетом оценки долевого вклада в уровни суммарного риска различных источников выбросов и атмосферных примесей определено, что канцерогенный риск на значительных территориях города обусловлен, в основном, компонентами загрязнения, содержащимися в отработавших газах автотранспорта. При этом ведущими канцерогенами по вкладу в этот вид риска являются: бензол, 1,3-бутадиен, формальдегид, ацетальдегид и сажа (до 96% вклада).

5. Анализ структурного распределения по численности населения, подвергающегося различным уровням индивидуального канцерогенного риска, обусловленного выбросами автотранспорта, показал, что более 500 тыс. человек, проживающих в центральной части города, подвержены высоким уровням этого вида риска.

6. Наибольший вклад в формирование уровней неканцерогенного риска, в первую очередь, для органов дыхания вносят акролеин, диоксид азота и формальдегид.

7. Организация дорожного движения и строительство новых автомагистралей, как и планировочные мероприятия в целом, остаются существенным элементом, позволяющим не только улучшить качество сообщения, но и, что особенно важно, уменьшить риск для здоровья населения. Однако возможности градостроительных и планировочных мероприятий, способствующих только перераспределению транспортных потоков, являются недостаточными для обеспечения требуемого снижения риска для здоровья населения от выбросов автотранспорта, что обусловливает необходимость принятия дополнительных мер.

8. Вклад в уровни рисков в зоне влияния выбросов крупных промузлов приблизительно одинаковый от стационарных источников и автотранспорта. Доля вклада постоянных источников выбросов промузла Чагино-Капотня в суммарный риск развития острых неканцерогенных эффектов оказалась выше, чем от импульсных источников.

9. На основе экономического анализа альтернатив по минимизации риска, выбран сценарий его сокращения с применением подхода «затраты -эффективность» на ОАО «МНПЗ», что позволило снизить выбросы с наименьшими возможными затратами.

10. Весь комплекс проведенных исследований позволил разработать научно обоснованный алгоритм принятия управленческих решений, гармонизированный с современными требованиями к системе управления качеством воздушной среды, обеспечивающей безопасность для здоровья населения, с целью его использования в условиях многомиллионного города при разработке градостроительных планов развития территорий, строительстве жилых микрорайонов, вводе в эксплуатацию новых транспортных магистралей и т.д.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Результаты проведенных исследований могут получить дальнейшее перспективное развитие на практике. Так, методология оценки и управления риском позволяет использовать последние достижения теории экономической оценки экологического ущерба. Используя методы экологической экономики, можно оценить ущерб, возникший в результате болезни, или оценить стоимость среднестатистической жизни. Зная предотвращенный ущерб в денежном выражении, можно применять подход «затраты — выгода» при формировании экологической политики. Денежная оценка ущерба здоровью позволяет в какой-то степени решать проблему сравнения рисков различной природы и выраженности (различных типов заболеваемости и смертности).

Таким образом, ранжирование приоритетности проблем, связанных с загрязнением среды обитания, во многом базируется именно на степени выраженности экономического ущерба. Результаты же оценки экономического ущерба могут в дальнейшем использоваться при разработке программ социально-экономического развития и выборе соответствующих приоритетов природоохранных мероприятий, планов развития населенных пунктов и т.д.

Список литературы диссертационного исследования доктор медицинских наук Фокин, Сергей Геннадьевич, 2011 год

1. Абдуллаев H.A. Научно-методические основы создания инновационной системы в природоохранной сфере (контрольно надзорная деятельность) / H.A.Абдуллаев, Г.А.Фоменко. - М.: Наука. 2010. - 388 с.

2. Авалиани С.Л. Мониторинг здоровья человека и здоровья среды (Региональная экологическая политика) / С.Л. Авалиани, Б.А. Ревич, В.М. Захаров. -М.: Центр экологической политики России, 2001. — 76 с.

3. Авалиани С.Л. Приоритетные направления совершенствования управления качеством атмосферного воздуха. / С.Л. Авалиани, К.А. Буштуева, Л.Е. Безпалько и др. // Материалы X Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей. Книга 2. М. 2007. — С. 45-49.

4. Авалиани С.Л. Управление окружающей средой на основе методологии анализа риска (Учебное пособие) / С.Л. Авалиани, Дж. Балбус, A.A. Голуб и др. // ГУ Высшая школа экономики. - М.: Теис, 2010. - 215 с.

5. Авалиани C.JI. О гармонизации подходов к управлению качеством атмосферного воздуха / С.Л. Авалиани, А.Л. Мишина // Здоровье населения и среда обитания. 2011. - № 3. - С. 44-48.

6. Антропогенные изменения климата / под ред. М.И. Будыко, Ю.Я. Израэля. Гидрометиздат, 1987. - 342 с.

7. Беляев E.H. Оценка риска влияния факторов среды обитания как составная часть деятельности госсанэпидслужбы / Е.Н.Беляев, В.И. Чибу-раев, М.В. Фокин // Гигиена и санитария. 2002. — № 6. - С. 7-10.

8. Беляев E.H. Опыт ведения социально-гигиенического мониторинга на современном этапе / Е. Н. Беляев, С.Г. Домнин, К.П. Щербаков // Гигиена и санитария. -2003. -№ 6. С. 10-13.

9. Беляев E.H. Социально-гигиенический мониторинг: проблемы в связи с развитием медицины окружающей среды / E.H. Беляев, М.В. Фокин, М.В. Калиновская // Гигиена и санитария. 2006. - № 1. - С. 6-7.

10. Близнюк В.Д. Корреляционные связи между городским шумом и неинфекционными заболеваниями населения / В.Д. Близнюк // Гигиена и санитария. 2001. - № 6. - С. 20-22.

11. Большаков А.М. Гигиеническая оценка результатов программы "Чистый воздух" / А.М.Большаков, В.Н.Осипова, О.Ю. Филимонова // Гигиена и санитария. 2002. - № 3. - С. 23-25.

12. Буштуева К.А. Методы и критерии оценки состояния здоровья населения в связи с загрязнением окружающей среды / К.А. Буштуева, И.С. Случанко. -М.: Медицина, 1979. 160 с.

13. Ваганов П.А. Применение концепции экологического риска в природоохранном законодательстве США / ПА. Ваганов // Экспресс-информация Правовые вопросы охраны окружающей среды. - 2008. — №12.-С. 41-51.

14. Глиненко В.М. Гигиена и экология человека: учебник / В.М. Гли-неико, В.А. Катаева, A.M. Лакшин и др.. М.: Медицинское информационное агентство, 2010. — 552 с.

15. Гончарук Е.И. Гигиеническое нормирование химических веществ / Е.И. Гончарук, Г.И. Сидоренко. М.: Медицина, 1986. — 344 с.

16. Государственный доклад о состоянии окружающей среды в Российской Федерации за 1997 г. — М., 1998.

17. Градостроительное обоснование необходимости строительства Краснопресненского проспекта. ГУП НИиПИ Генплана г. Москвы. М., 2003.-344 с.

18. Гридэл Т.Е. Промышленная экология / Т.Е. Гридэл, Б.Р. Алленби; под ред. проф. Э.В. Гирусова. М.: Юнити, 2004. — 227 с.

19. Гурвич В.Б. Управление риском для здоровья населения при технологическом и санитарно-техническом перевооружении промышленных предприятий / В.Б. Гурвич, Э.Г. Плотко, C.B. Ярушин // Гигиена и санитария. 2007. - №3. - С. 18-20.

20. Давыдов М.И. Злокачественные новообразования В России и странах СНГ / М.И. Давыдов, Е.М. Аксель. М.: РАМН, РОНЦ им. H.H. Блохина, 2002. - С. 252-260.

21. Двойрин В.В. Статистика злокачественных новообразований детей в России / В.В. Двойрин, Е.М. Аксель, JI.A. Дурнов // Вопросы онкологии. -1997. Т. 43, №4. - С. 371-384.

22. Демин В.Д. О нормировании и сравнении риска от разных источников вреда здоровью человека / В.Д. Демин, В.Я. Голиков, Е.В. Иванов и др.. -М., 2001.-31 с.

23. Зайцева Н.В. Свинец в системе мать новорожденный как индикатор опасности химической нагрузки в районах экологического неблагополучия / H.B. Зайцева, Т.С. Уланова, Я.С. Морозова и др. // Гигиена и санитария. 2002. - № 4. - С. 45—46.

24. Зайцева Н.В. Концепция риска в системе мероприятий по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия / Н.В. Зайцева, П.З. Шур // Гигиена и санитария. 2002. - № 6. - С. 19-20.

25. Зайцева Н.В. Анализ эффективности санитарно-гигиенических и лечебно-профилактических мероприятий с учетом критериев ущерба здоровью населения / Н.В. Зайцева, П.З. Шур, И.В.Май и др. // Гигиена и санитария. 2006. - № 5. - С. 24-26.

26. Земляная Г.М. Риск возникновения рака легкого у некурящих женщин в связи с загрязнением атмосферного воздуха в Москве / Г.М. Земляная, Д.Г. Заридзе // Экспериментальная онкология.— 1994.— № 16.-С. 132-135.

27. Иванов A.B. Применение индикаторных показателей для комплексной оценки качества жизни населения / A.B. Иванов, О.О. Синицина, Е.А. Тульская // Гигиена и санитария 2006. - №5. - С. 44-^46.

28. Изменение климата: взгляд из России / под ред. В.И. Данилова-Данильяна. М.: ТЕИС, 2003. - 167 с.

29. Информационное письмо с кратким обзором эпидемиологических исследований по изучению влияния загрязнения окружающей среды на здоровье населения, выполненных в России в 1985-1995 годах. Деп. ГСЭН МЗ РФ, №1100/121-98-01 от 22.01.98.

30. Кацнельсон Б.А. Эффект кратковременного повышения загрязнения воздуха на смертность населения / Б.А. Кацнельсон, Л.И.Привалова, C.B. Кузьмин и др. // Гигиена и санитария. 2000. - № 1. - С. 8-15.

31. Кацнельсон Б.А. Оценка риска как инструмент социально-гигиенического мониторинга / Б.А. Кацнельсон, Л.И.Привалова, C.B. Кузьмин и др.. -Екатеринбург, 2001. -278 с.

32. Кацнельсон Б.А. Концепция "приемлемого" риска ключевой дискуссионный вопрос оценки и управления рисками для здоровья населения

33. Б.А. Кацнельсон, C.B. Кузьмин, В.Б. Гурвич // Гигиена и санитария. — 2007.- № 3. — С. 76-79.

34. Качество воздуха в крупнейших городах России за 10 лет. 19982007 / ГГО им. А.И. Воейкова СПб.: 2009. - 133 с.

35. Киселев A.B. Оценка риска здоровью / A.B. Киселев, К.Б. Фридман.-СПб., 1997.-102 с.

36. Киселев A.B. Организационно-методические аспекты применения методологии оценки риска в практической деятельности санэпидслужбы / A.B. Киселев, А.П. Щербо, К.Б. Фридман // Гигиена и санитария. 2002. -№6.-С. 81.

37. Клименко Е.Т. Гауссовская математическая модель рассеяния вредных веществ в атмосфере / Е.Т. Клименко. М.: ООП ГАНГ, 1998. — 447 с.

38. Коммунальная гигиена / В.Т. Мазаев, М.М. Гимадеев, A.A. Королев и др.. -М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006. 335 с.

39. Комплексный анализ показателей СГМ 2002 года: информационное письмо / М.А. Креймер; ФГУН Новосибирск. НИИГ Роспотребнадзора. -Новосибирск. 2004. - 105 с.

40. Кондратенко Т.А. Мониторинг показателей здоровья населения городов Ростовской области / Т.А. Кондратенко, Л.Ф. Дузь, Н.Г. Тютюнькова и др. // Гигиена и санитария. 2008. - № 5. - С. 91-93.

41. Курляндский Б.А. Методология оценки риска в аспекте современных тенденций управления химической безопасностью / Б.А. Курляндский // Гигиена и санитария. 2002. - № 6. - С. 25-26.

42. Кутепов E.H. Взаимосвязь в системе окружающая среда-состояние слизистых оболочек иммунный статус — заболеваемость / E.H. Кутепов, И.В. Петрова, H.H. Беляева и др. // Гигиена и санитария. — 1999. - № 5. - С. 6-8.

43. Кучма В.Р. Современные проблемы разработки документов, регламентирующих санитарно-эпидемиологическую безопасность детей и подростков / В.Р. Кучма // Гигиена и санитария. 2004. - № 2. - С. 3-6.

44. Лефортовский тоннель. Оценка воздействия на окружающую среду / В.А. Петрухин, В.А. Виженский, С.Г. Парамонов и др. ; КППКА «Эко-дизайн ЛТД».-М., 1999. -278 с.

45. Лисицын Ю.П. Социальная гигиена и организация здравоохранения / Ю.П. Лисицын. М„ 1992. - 466 с.

46. Макроэкономическая оценка ущерба для здоровья населения, вызванного загрязнением воздуха в России / С.Н. Бобылев, С.Л. Авалиани, A.A. Голуб и др.. М., 2002. - 178 с.

47. Марчук Г.И. Математическое моделирование в проблеме окружающей среды / Г.И. Марчук. М.: Наука, 1997. - 224 с.

48. Меньшиков В.В. Анализ риска при систематическом загрязнении атмосферного воздуха опасными химическими веществами: учебное пособие / В.В. Меньшиков, A.A. Швыряев, Т.В. Захарова. М.: Издательство химического факультета МГУ, 2003. — 120 с.

49. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий, ОНД-86. М. : Гидромет-издат, 1987. - 76 с.

50. Методика расчета параметров выбросов и валовых выбросов вредных веществ от факельных установок сжигания углеводородных смесей. — М.: ВНИИГАЗ; НРЦ ГАЗПРОМА, 1996. 156 с.

51. Мусийчук Ю.И. Методология комплексной оценки состояния здоровья населения при проведении социально-гигиенического мониторинга/ Ю.И. Мусийчук, В.М. Кудрявцев, О.П. Ломов // Гигиена и санитария. -2008.-№3,-С. 89-91.

52. Никонов Б.И. Роль системы социально-гигиенического мониторинга в сохранении и укреплении здоровья населения (на примере Свердловской области) / Б.И. Никонов, C.B. Кузьмин, О.Л. Малых // Гигиена и санитария. 2007. -№ 3. - С. 73-75.

53. Новик A.A. Руководство по исследованию качества жизни в медицине / A.A. Новик, Т.Н. Ионова. М., 2007. - 320 с.

54. Новиков С.М. Алгоритмы расчета доз при оценке риска, обусловленного многосредовым воздействием химических веществ / С.М. Новиков. — М.: Консультационный центр по оценке риска, 1999. — 212 с.

55. Новиков С.М. Риск воздействия химического загрязнения окру-., жающей среды на здоровье населения. От оценки к практическим действиям / С.М. Новиков, Т.А. Шашина, И.Л. Абалкина и др. // Под редакцией академика РАМН Ю.А. Рахманина. М., 2003. - 77 с.

56. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек / Ю.В. Новиков. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. - 560 с.

57. ОВОС проекта «Участок Краснопресненского проспекта от МКАД до проспекта Маршала Жукова». М.: Экодизайн Лтд., 2003. - 344 с.

58. Овчаров В.К. Исследование социальных факторов формирования здоровья населения. Общественные науки и здравоохранение / В.К. Овчаров.-М.: Наука, 1987.-С. 139-151.

59. Окружающая среда. Оценка риска для здоровья. Опыт применения методологии оценки риска в России / Консультативный центр по оценке риска, Гарвардский институт международного развития, Агентство международного развития США. М., 1997. - Вып. 1-6. - 455 с.

60. Онищенко Г.Г. Окружающая среда и состояние здоровья населения «Экологическая доктрина России в контексте общенациональной стратегии устойчивого развития» / Г.Г. Онищенко // Гигиена и санитария. — 2001.- № 3. С. 3-9.

61. Онищенко Г.Г. Стратегия обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях социально-экологического развития Российской Федерации на период до 2010 года / Г.Г. Онищенко // Гигиена и санитария. 2002. - №2. — С. 3—13.

62. Онищенко Г.Г. Оценка риска влияния факторов окружающей среды на здоровье в системе социально-гигиенического мониторинга / Г.Г. Онищенко // Гигиена и санитария. — 2002. — № 6. — С. 3-4.

63. Онищенко Г.Г. Влияние состояния окружающей среды на здоровье населения. Нерешенные проблемы и задачи / Г.Г. Онищенко // Гигиена и санитария. 2003. - № 1. - С. 3-10.

64. Онищенко Г.Г. Основные результаты научных исследований в области гигиены в 2007 г. / Г.Г. Онищенко // Здравоохранение Российской Федерации. 2009. - №2. - С. 44-56.

65. Основные положения методических рекомендаций по анализу эффективности мероприятий по охране атмосферного воздуха на основе расчета затрат на сокращение риска: методические рекомендации / A.A. Голуб, Е.Б. Струкова и др.. М., 1998. - 278 с.

66. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду / Г.Г. Онищенко, С.М. Новиков, Ю.А. Рахманин и др.. М.: НИИ ЭЧ и ГОС, 2002. - 408 с.

67. Паранько Н.М. Роль тяжелых металлов в возникновении репродуктивных нарушений / Н.М. Паранько, Э.Н. Белицкая, Т.Д. Землякова и др. // Гигиена и санитария. — 2002. — №1. — С. 28-31.

68. Петров А.Н. Оценка риска здоровью при определении степени санэпидблагополучия / А.Н. Петров, А.М. Жиляков, М.В. Дружинин // Гигиена и санитария. — 2006. — № 1. — С. 49-50.

69. Пинигин М.А. Задачи гигиены атмосферного воздуха и пути их решения на ближайшую перспективу / М.А. Пинигин // Гигиена и санитария.-2000.-№1.-С. 3-8.

70. Пинигин М.А. Санитарная классификация предприятий и проблема установления санитарно-защитных зон / М.А. Пинигин, Г.И. Некрасова, А.Е. Юань и др. // Гигиена и санитария. 2003. - № 6. - С. 22-24.

71. Пинигин М.А. Ф. Итоги и перспективы разработки гигиенических основ охраны воздуха в районах размещения промышленных предприятий / М.А. Пинигин, JI.A. Тепикина, З.Ф. Сабирова // Гигиена и санитария. — 2007. -№ 3. С. 24-26.

72. Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. ГН 2.1.6.1338-03 / Минздрав России.-М., 2003.-78 с.

73. Проект строительства Краснопресненской магистрали от улицы Живописной к центру города. Участок от ул. Живописной до 3-го Силикатного проезда. Охрана окружающей среды. Книга 4: Атмосферный воздух. -М.: Экодизайн Лтд, 2006. 110 с.

74. Пэнтл Р. Методы системного анализа окружающей среды — пер. с англ. / Р. Пэнтл; под ред. H.H. Моисеева. М.: Мир, 1979. - 245 с.

75. Рахманин Ю.А. Экономическая оценка ущербов здоровью населения, обусловленных воздействием факторов окружающей среды / Ю.А. Рахманин, С.М. Новиков, Г.И. Румянцев // Гигиена и санитария. 2003. - № 6. -С. 5-10.

76. Рахманин Ю.А. Пути совершенствования методологии оценки риска здоровью от воздействия факторов окружающей среды / Ю.А. Рахманин, С.М. Новиков, Г.И. Румянцев // Гигиена и санитария. — 2006. — №2. — С. 3-5.

77. Рахманин Ю.А. Оценка ущерба здоровью человека как одно из приоритетных направлений экологии человека и инструмент обоснованияуправленческих решений /Ю.А. Рахманин, С.М. Новиков, Г.И. Румянцев и др. // Гигиена и санитария. — 2006. — № 5. — С. 4—10.

78. Ревич Б.А. Экологическая эпидемиология: Учебник для высших учебных заведений /Б.А. Ревич, C.J1. Авалиани, Г.И. Тихонова. Под ред. Б.А. Ревича. М.: Издательский центр "Академия", 2004. — 384 с.

79. Ревич Б.А. Место факторов окружающей среды среди внешних причин смерти населения России / Б.А. Ревич // Гигиена и санитария. — 2007. -№1.- С. 25-30.

80. Риск заболевания населения от загрязнения атмосферы автотранспортом (на примере СЗАО г. Москвы) — отчет по проекту ROLL № 46 GR5/ISC-2000 / В.А. Петрухин, В.А. Виженский, Е.В. Пушкарева и др.; ППЬСА «Экодизайн ЛТД». М., 2000. - 112 с.

81. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду (Р 2.1.10.1920-04), утв. Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 05.03.2004 г.-М., 2004. 142 с.

82. Рыночные методы управления окружающей средой (учебное пособие) // под ред. A.A. Голуба; ГУ ВШЭ. Фонд Защита природы. М., 2002. -287 с.

83. Савенко B.C. Природные и антропогенные источники загрязнения атмосферы / B.C. Савенко // Итоги науки и техники. Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов. Т. 31. -М., 1991. — С. 34-39.

84. Свинец в окружающей среде и здоровье населения. 5 лет Российско-американскому сотрудничеству / Агентство международного развития США, Вашингтон. М., 2000. - 32 с.

85. Семенов C.B. Новая глобальная стратегия ВОЗ по здоровью и окружающей среде / C.B. Семенов // Гигиена и санитария. — 1994.- № 4. — С. 55-58.

86. Сидоренко Г.И. К методологии диагностики распространенности преморбидных состояний среди населения / Г.И. Сидоренко, E.H. Кутепов // Гигиена и санитария. — 1994. —№1. — С. 13-16.

87. Сидоренко Г.И. Роль социально-гигиенических факторов в развитии заболеваний среди населения / Г.И. Сидоренко, E.H. Кутепов // Гигиена и санитария. 1997. — № 1. — С. 3-6.

88. Смулевич В.Б. Факторы онкологического риска у детей / В.Б. Смулевич, Л.Г. Соленова, C.B. Белякова // Российский онкологический журнал. -М.: Медицина, 2001. -№ 3. С. 43-45.

89. Соленова Л.Г. Нарушения функции и онкологические заболевания репродуктивной сферы у женщин — работниц резинового производства / Л.Г. Соленова, C.B. Белякова, Л.И. Ременник и др. // Медицина труда и промышленная экология. 1993. - № 5-6. - С. 20-23.

90. Сухарев А.Г. Состояние здоровья детского населения в напряженных экологических и социальных условиях / А.Г. Сухарев, С.А. Михайлова // Гигиена и санитария. — 2004. — №1. — С. 47-50.

91. Трифонов К.И. Физико-химические процессы в техносфере / К.И. Трифонов, В.А. Девисилов. М.: Форум-Инфра, 2007. - 112 с.

92. Черниченко Е.И. Гигиеническое регламентирование и риск / Е.И. Черниченко, A.M. Сердюк, О.Н. Литвиченко и др. // Гигиена и санитария. 2006. - № 1. - С. 30-32.

93. Чибураев В.И. Анализ работы центров Госсанэпиднадзора по оценке риска /В.И.Чибураев, М.В.Фокин, Н.Ю. Целыковская и др. // Гигиена и санитария. 2002. - №6. - С. 79-81.

94. Чубирко М.И. Факторы риска внутрижилищной среды для здоровья населения /М.И. Чубирко, Ю.И. Степкин, Н.М. Пичужкина и др. // Гигиена и санитария. — 2005. — № 1. С. 11-13.

95. Шаврак Е.И. Корреляционно-регрессионный анализ влияния автотранспорта на состояние здоровья населения / Е.И. Шаврак, Т.С. Шапкина, Д.С. Шаврак // Гигиена и санитария. 2009. - № 1. - С. 5-9.

96. Швыряев А.А. Оценка риска воздействия загрязнения атмосферы в исследуемом регионе / А.А. Швыряев, В.В. Меньшиков. — М.: Изд-во Московского университета, 2004. 76 с.

97. Щепин О.П. Роль социально-гигиенической науки в реформировании национального здравоохранения /О.П. Щепин, Я.Д.Погорелов, B.C. Нечаев и др. // Вестник РАМН. М„ 1999. - № 7. - С. 54-59.

98. Экологический атлас Москвы / НИиПИ генплана г. Москвы.— М., 2000.-347 с.

99. Эпидемиология неинфекционных заболеваний / под ред. A.M. Вихерт, А.В. Чаклин. М.: Медицина, 1990. - 269 с.

100. A Guidebook to Comparing Risks and Setting Environmental Priorities.-EPA, 1993.-208 p.

101. A Review of International Risk Criteria and Related Environmental Cleanup Standards / Prepared by AEA Technology on behalf of the US Department of Energy Center for Risk Excellence. — October 1999. — 223 p.

102. APHEIS III. Apheis Health Impact Assessment in 26 Cities. New Evidence That Air Pollution Continues to Threaten Public Health in Europe. 2005. — 125 p.

103. APHEIS. Air Pollution and Health: a European Information System. Monitoring the Effects of Air Pollution on Health in Europe: Scientific report. -1999-2000.-231 p.

104. ATSDR Hazardous Substance Release // Health Effects Database. April 30, 1997.-P. 67-71.

105. Baird S.J.S. Non-cancer risk assessment: A probabilistic alternative to current practice / S.J.S. Baird, J.T. Cohen, J.D. Graham et al. // Hum. Ecol. Risk Assess. 1996.-Vol. 2, N l.-P. 79-102.

106. Benson P. CALINE-3-a Versatile Dispersion Model for Predicting air Pollutant Level Near Highways and Arterial Stress / P. Benson ; Office of Transportation Lab., California DOT. — Sacramento: Cal., 1979. — 213 p.

107. Buffler P.A. Carcinogen risk assessment guidelines and children / P.A. Buffler // Environ. Health Perspectives. 1999. - Vol. 107, N 6. - P. A286-A288.

108. Callahan M.A. Improving Risk Assessment: A Regional Perspective : Presentation at the Third Meeting of Improving Risk Analysis Approaches Used by EPA (February 26, 2007) / M.A. Callahan. Washington, DC. -2007. - 178 p.

109. Cancer: causes, occurrence and control: IARC sci. publications N 100.-Lyon, 1990.-P. 31-94.

110. Comparative quantification of health risk. WHO, 2004.- Vol. 1; Vol. 2.-P. 278-281

111. Consistent Estimates of Incidence, Prevalence and Mortality by WHO Region. Global Programme on Evidence for Health Policy. — World Health Organization, November 2001. P.78-92.

112. Crawford-Brown D.J. Risk-Based Environmental Decisions: Methods and Culture / D J. Crawford-Brown. -New York: Kluwer, 1999. 234 p.

113. Dakins M.E. Risk-based environmental remediation: Bayesian Monte Carlo Analysis and the expected value of sample information / M.E. Dakins, J.E. Toll, M.J. Small et al. // Risk Anal. 1996. - Vol. 16, N 1. - P. 67-79.

114. Directive 2008/50/EC of the European Parliament and of the Council of 21 May 2008 on ambient air quality and cleaner air for Europe.

115. Dockery D.W. Effects of inhalable particles on respiratory health of children / D.W. Dockery, F.E. Speizer, D.O. Stram et al. // Am. Rev. Respir. Dis. 1989. - Vol. 139. - P. 587-594.

116. Dockery D.W. An association between air pollution and mortality in six U.S. cities / D.W. Dockery, C.A. Pope, X. Xu et al. // New England J. Med. -1993.-Vol. 329.-P. 1753-1759.

117. Dockery D.W. Acute respiratory effects of particulate air pollution / D.W. Dockeiy, C.A. Pope // Ann. Rev. Public Health. 1994. - Vol. 15. - P. 107132.

118. Dockery D.W. Health effects of acid aerosols on North American children — respiratory symptoms / D.W. Dockery, J. Cunningham, A.I. Damokosh et al. // Environmental Health Perspectives. 1996. - Vol. 104, N 5. - P. 107132.

119. Economic growth, fuel mix and air quality in Russia / A. Golub, D. Dudek, B. Droste-Franke et al.. — Washington, DC: Environmental Defense, 2003.-78 c.

120. Effects of poor air quality on the health of Krakow children / Eds. W. Jedrychowski, E. Flak, E. Mroz; Jagiellonian University Collegium Medi-cum. Krakow, 1998. - 788 p.

121. EPA (U.S. Environmental Protection Agency). 1984. Risk Assessment and Risk Management: Framework for Decision Making. EPA 600/9-85002 ; Office of the Administrator, U.S. Environmental Protection Agency. Washington, DC, December 1984. - P. 267-272.

122. EPA (U.S. Environmental Protection Agency). 1992. Guidelines for Exposure Assessment. EPA 600Z-92/001 // Risk Assessment Forum. U.S. Environmental Protection Agency. Washington, DC, 1992.- P. 178-233.

123. EPA (U.S. Environmental Protection Agency). 1997. Guiding Principles for Monte Carlo Analysis. EPA/630/R-97/001 // Risk Assessment Forum. U.S. Environmental Protection Agency. Washington, DC, March 1997. - P. 67-122.

124. EPA (U.S. Environmental Protection Agency). 1997. Policy for use of

125. Probabilistic Analysis in Risk Assessment at the U.S. //Environmental Protection

126. Agency. Science Policy Council. — U.S. Environmental Protection Agency. —

127. Washington, DC, May 15, 1997. P. 87-134. 'i

128. EPA (U.S. Environmental Protection Agency). 2004. Risk Assessment Principles and Practices: Staff Paper. EPA/100/B-04/001 ; Office of Science

129. Advisor. U.S. Environmental Protection Agency. Washington DC, March 2004. -P. 344-367.

130. EPA (U.S. Environmental Protection Agency). 2005. Guidelines for Carcinogen Risk Assessment. EPA/ 630/P-03/001F // Risk Assessment Forum; U.S. Environmental Protection Agency. Washington, DC, March 2005. - P. 67122.

131. Gilliland F.D. Theoretical basis for investigating ambient air pollution and children's respiratory health / F.D. Gilliland, R. McConnell, J. Peters et al. // Environ. Health Perspectives. 1999. - Vol. 107, Suppl. 3. - P. 403-407.

132. Hattis D. The Red Book, risk assessment and policy analysis: the road not taken / D. Hattis, R. Goble // Hum. Ecol. Risk Assess. 2003. - Vol. 9, N 5. -P. 1297-1306.

133. Health targets // News & Views. winter 2002. - Vol. 5, No 1. - 233 p.

134. Human Exposure Assessment for Airborne Pollutants. Advances and Opportunities // National Academy of Sciences.- Washington, D.C., 1991.320 p.

135. Hurley J.F. Effects of Air Pollution on Health: Report for the Extern E Project, EC DGXII (JOULE Programme) / J.F. Hurley, P.T. Donnan. In European Commission, 1997.-P. 143-152.

136. IARC. Overall Evaluations of Carcinogenicity to Humans. Lyon, 28 February 1997. - 344 p.

137. Ito K. Variations in PM10 concentrations within two metropolitan areas and their implications to health effect analyses / K. Ito, P.L. Kinney, C.D. Thurston // Inhalation Toxicol. 1995. - Vol. 7. - P. 735-745.

138. Jedrychowski W. In search epidemiologic evidence on air quality and health in children and adults / W. Jedrychowski, U. Maugeri, I. Jedrychowska-Bianch; Center for Research and Studies in Biomedicine in Luxemburg. — Luxemburg, 2000. 587 p.

139. Kinney P.L. Sensitivity analysis of mortality PM10 associations in Los Angeles / P.L. Kinney, K. Ito, G.D. Thurston // Inhalation Toxicol. 1995. -Vol. 7. N 1.-P. 59-69.

140. Koines A. Big Decision: Initial Results of Benefit-cost Analysis //

141. Presentation at EPA Environmental information Symposium 2005: Supporting Dei*cision to Achieve Environmental Results (November 30, 2005). — Las Vegas, NV, ^ 2005.

142. Krzyzanowski M. Health effects of transport-related air pollution: summary for policy-makers / M. Krzyzanowski // WHO Regional Office for Europe. WHO, 2005. - 455 p.

143. Künzli N. Public-health impact of outdoor and traffic-related air pollution: a European assessment. / N.Künzli, R Kaiser, S. Medina et al. // Lancet 356.-2000. Sept 2.-P. 795-801.

144. Kyle A. Community Needs for Assessment of Environmental Problems : Presentation at the Fourth Meeting of Improving Risk Analysis Approaches Used by EPA (April 17, 2007) / A. Kyle. Washington, DC, 2007.

145. Larsen B. Cost of Environmental Damage in Colombia: A SocioEconomic and Environmental Health Risk Assessment : Prepared for the Ministry of Environment, Housing and Land Development of Republic of Colombia / B. Larsen. 2004. - 234 p.

146. Larson B. The Economics of Air Pollution Health Risks in Russia: A Case Study of Volgograd. / B.Larson, S. Avaliani, A. Golub et al. // World Development. 1999. -Vol. 27, No.10. -P. 1803-1819.

147. Lioy P.J. Assessing total human exposure to contaminants / P.J. Lioy // Environ. Sci. Technol. 1990. - Vol. 24, N 7. - P. 938-945.

148. Lynge E. Use of surveillance system for occupational cancer: data from the Danish National System / E. Lynge, L. Thygesen // Inter. J. Epidemiol. -1988. Vol. 17, N 3. - P. 493-450.

149. Market estimates throughout the world. Discussion Paper № 392; Harvard Law School. Cambridge, MA, United States, 2003. - 453 p.

150. Montague P. Reducing the harms associated with risk assessment / P. Montague // Environ. Impact. Asses. Rev. 2004. - Vol. 24. - P. 733-748.

151. Moore D.R.J. The interaction between risk assessors and risk managers during the problem formulation phase / D.R.J. Moore, G.R. Biddinger // Environ. Toxicol. Chem. 1996. - Vol. 14, N 12. - P. 2013-2014.

152. Morgan M.G. Uncertainty: A Guide to Dealing with Uncertainty in Quantitative Risk and Policy Analysis / M.G. Morgan, Henrion, M. Small. Cambridge : Cambridge University Press, 1990. - 344 p.

153. Morgenstern H. Ecologic studies in epidemiology: concepts, principles, and methods / H. Morgenstern // Ann. Rev. Public Health.- 1995.— Vol. 16.-P. 61-81.

154. Mrozek J.R. What determines the value of life? A meta-analysis / J.R. Mrozek, L.O. Taylor // Journal of Policy Analysis and Management. John Wiley & Sons, Ltd., 2002. - Vol. 21, N 2. - P. 253-270.

155. NRC (National Research Council). Risk Assessment in the Federal Government: Managing the Process. Washington, DC : National Academy Press. 1983.-241 p.

156. NRC (National Research Council). Issues in Risk Assessment. — Washington, DC: National Academy Press, 1993. 546 p.

157. NRC (National Research Council). Science and Judgment in Risk Assessment. — Washington, DC: National Academy Press, 1994. — 343 p.

158. NRC (National Research Council). Scientific Review of the Proposed Risk Assessment Bulletin from the Office of Management and Budget. Washington, DC: The National Academy Press, 2007. - 321 p.

159. NRC (National Research Council). Toxicity Testing in the Twenty-First Century: A Vision and a Strategy. Washington, DC: National Academy Press, 2007.-291 p.

160. NRC (National Research Council). Science and Decisions: Advancing Risk Assessment, 2008. 548 p.

161. Occupational hazards and reproduction / eds. K. Hemminki, M. Sorsa., H. Vainio. — Hemisphere Publishing corporation, 1985. — 330 p.

162. OECD (Organization for Economic Co-operation and Development). Harmonized Integrated Hazard Classification System for Chemical Substances and Mixtures. -2001.

163. Ostro B. Air pollution and mortality: Results from a study of Santiago, Chile / B. Ostro, J.M. Sanchez, C. Aranda et al. // Journal of Exposure Analysis and Environmental Epidemiology. — 1996. — N 6. — P. 97-114.

164. Paustenbach D.J. The practice of exposure assessment: A state-of-the-art review / D.J. Paustenbach // Principles and Methods of Toxicology / ed. a.Wallace Hayes 4-th edition. - Philadelphia: Taylor and Francis, 2001. - P. 566578.

165. Pope C.A. Ill Acute health effects of PM10 pollution on symptomatic and non-symptomatic children / C.A. Ill Pope, D.W. Dockery // Am. Rev. Respir. Dis. 1992. - Vol. 145. - P. 1123-1128.

166. Pope C.A. III Review of epidemiological evidence of health effects of particulate air pollution / C.A. Ill Pope, D.W. Dockery, J. Schwartz // Inhalation Toxicol. 1995.-Vol. 7.-P. 1-18.

167. Pope C.A. Particulate air pollution as a predictor of mortality in a prospective study of U.S. adults / C.A. Pope, M.J. Thum, M.M. Namboodiri et al. // Am. Respir. Crit. Care Med. 1995. - Vol. 151, N 3. - P. 669-674.

168. Pope C.A. Lung cancer, Cardiopulmonary mortality, and Long-term exposure to Fine particulate air pollution / C.A. Ill Pope, R.T. Burnett, M.J. Thum et al. // Journal of the American Medical Association. 2002. - Vol. 287, N 9. -P. 1132-1141.

169. Pope C.A. Daily Mortality and PM10 pollution in Utah Valley /

170. C.A. Pope, J. Schwartz, M.R. Ransom // Arch. Environ. Health. 2002. - Vol. 47. -P. 211-217.

171. Preventive strategies for living in a chemical world / eds. E. Bingham,

172. D.P. Rail // Annals of the New York Academy of Sciences. Vol. 837. - New York, 1997.-P. 453-467.

173. Reshetin V. Public-health impact of outdoor air pollution in Russia / V. Reshetin, V. Kazazyan // Environmental Modelling and Assessment. 2004. — Vol. 9.-P. 43-50.

174. Samet J.M. Air pollutant, weather and mortality in Philadelphia 19731988 / J.M. Samet, S.L. Zeger, J.E. Kelsall et al.; Health Effects Institute. Cambridge, Ma., March, 1997. - 324 p.

175. Schwartz J. Increased mortality in Philadelphia associated with daily air pollution concentrations / J. Schwartz, D.W. Dockery // Am. Rev. Respir. Disease. 1992. - Vol. 145. - P. 600-604.

176. Schwartz J. Air pollution and daily mortality in Birmingham Alabama / J. Schwartz // Am. J. Epidemiol. 1993. - Vol. 137. - P. 1136-1147.

177. Schwartz J. Particulate air pollution and chronic respiratory disease / J. Schwartz // Environ. Res. 1993. - Vol. 62. - P. 7-13.

178. Schwartz J. Air pollution and daily mortality: A review and meta analysis / J. Schwartz // Environmental research. 1994. - Vol. 64. - P. 36-52.

179. Schwartz J. Air Pollution and Hospital admissions for cardiovascular disease in Detroit, Michigan / J. Schwartz, R. Morris // American Journal of Epidemiology. 1995. - Vol. 142, N 1. - P. 23-35.

180. Schwartz J. Air pollution and hospital admissions for respiratory disease / J. Schwartz // Epidemiology. 1996. - Vol. 7, N 1. - P. 20-28.

181. Schwartz J. Air pollution and hospital admissions for cardiovascular disease in Tucson / J. Schwartz // Epidemiology. 1997. - Vol. 8, N 4. - P. 371— 377.

182. Schwartz J. Air pollution and hospital admissions for heart disease in eight U.S. counties / J. Schwartz // Epidemiology. 1999. - Vol. 10, N 1. - P. 1722.

183. Shkolnikov V. Changes in life expectancy in Russia in the mid-1990's / V. Shkolnikov, M. McKee, D.A.Leon // The Lancet. 2001.- Vol. 357.-P. 917-921.

184. Silbergeld E.K. Risk assessment: The perspective and experience of U.S. environmentalists / E.K. Silbergeld // Environ. Health Perspect. — 1993,— Vol. 101, N2.-P. 100-104.

185. Statistical methods in cancer researches / eds. S. Blot, T. Hiroyama, D.G. Hoel // Fund of Radiation Effects Researches. Hiroshima, Japan, 1985. -P. 244-267.

186. Treatment Cost of Acute Exacerbations of Chronic Bronchitis / M.S. Niederman, J.S. Combs et al.. //Clinical therapeutics, 1999, Vol.21. №3 -March. P. 431-612.

187. U.S. EPA. Guidelines for Carcinogen Risk Assessment // Fed. Reg. -1986.-Vol. 51, N 185.-P. 33992-34003.

188. U.S. EPA. Development of the Total Risk Integrated Methodology: Draft Technical Support Document for TRIM . Fed.Reg. 1997.- Vol.51.-№45.-3122 p.

189. U.S. EPA. Exposure Factors Handbook. EPA/600/P-95/002F.-Washington, 1997. 2344 p.

190. U.S. EPA. Guidelines for Carcinogen Risk Assessment // Fed. Reg.1996.-Vol.52.-P. 45233.

191. U.S. EPA. Health Effects Assessment Summary Tables (HEAST): Annual Update / National Center For Environmental Assessment (NCEA), Office of Research and Development and Office of Emergency and Remedial Response. -Washington, 1997.-2433 p.

192. U.S. EPA. Health Effects Assessment Summary Tables : Annual Update, OHEA EACO-CIN-909. Cincinnati, Ohio, 1997. - 2344 p.

193. U.S. EPA. Health Effects Notebook for Hazardous Air Pollutants. -Washington, 1994. 1255 p.

194. U.S. EPA. Integrated Risk Information System (IRIS). Cincinnati, 2002.-23765 p.

195. U.S. EPA. IRIS Background Document 2. EPA Approach for Assessing the Risks Associated with Chronic Exposure to Carcinogens. Cincinnati,1997.-677 p.

196. U.S. EPA. Memorandum: Guidance on Risk Characterization for Risk Manager and Risk Assessors. Washington, 1992. - 657 p.

197. U.S. EPA. Risk assessment Guidance for Superfund. Volume IL. Human Health Evaluation Manual (Part A). Interim Final EPA/540/1-89/002.-Washington, 1989. 543 p.

198. U.S. EPA. Health Effects Assessment Summary Tables (HEAST). -Cincinnati, 1995. 788 p.

199. Van Steensel-Moll H.A. Incidence of childhood leukemia in the Netherlands / H.A. Van Steensel-Moll, H.A. Valkenburg, G.E. van Zanen // Br. J. Cancer. 1983. - Vol. 47, N 4. - P. 471-475.

200. Viscusi W.K. The Value of a Statistical Life: A Critical Review of market estimates throughout the world / W.K. Viscusi, J.E. Aldi.//Journal of risk and uncertainty. 2003. - Vol.27, №1. - P. 5-76.

201. Walter S.D. The ecologic method in the study of environmental health. II. Methodologic issues and feasibility / S.D. Walter // Env. Health Perspectives. 1991. - Vol. 94.-P. 67-73.1. J"4

202. WHO. The world health report 2002 Reducing Health-Based Exposure Limits. World Health Organization, International Programme on Chemical Safety. - Geneva, 2003. - 324 p.

203. WHO. World Health Organization 2006. Air Quality Guidelines: Global Update 2005. 567 p.

204. WHO. World Health Organization Regional Office for Europe. Air Quality Guidelines for Europe. Second Edition. WHO Regional Publications, European Series, No. 91. — Copenhagen, 2000. — 786 p.

205. WHO/IPCS. Environmental Health Criteria 155: Biomarkers and Risk Assessment: Concepts and Principles. World Health Organization, International Program on Chemical Safety. Geneva, 1993. - 463 p.

206. WHO/IPCS. Environmental Health Criteria 210: Principles for the Assessment of Risks to Human Health from Exposure to Chemicals. World Health Organization, International Program on Chemical Safety. Geneva, 1999. -2143 p.

207. WHO/IPCS. Environmental Health Criteria 214: Human Exposure Assessment. Geneva, 2000. - 4432 p.

208. Wilson R. Particles in Our Air: Concentrations and Health Effects / R. Wilson, J. Spengler// Harvard University Press, Cambridge, MA, 1996. -300 p.

209. Wilson R. Simple Area Source Algorithm for Risk Assessment Screening. Memorandum to P. Cirrone // Harvard University Press, Cambridge, MA, 1990.-433 p.