Контроль в современном международном праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, доктор юридических наук Валеев, Револь Миргалимович

• Валеев, Револь Миргалимович
• доктор юридических наук
• 1999

Оглавление диссертации доктор юридических наук Валеев, Револь Миргалимович

Введение

Глава I. Понятие и сущность международного контроля в международном праве.

§ 1. Юридическая природа международного контроля.

§ 2. Международный контроль и вопросы эффективности международно-правовых норм.

§ 3. Принципы международного контроля.

§ 4. Стадии осуществления международного контроля.

§ 5. Взаимодействие международного и национального контроля.

Глава II. Формы и методы международного контроля.

§ 1. Понятие и основные черты форм и методов международного контроля, их классификация.

§ 2. Обмен информацией, консультации о выполнении международных обязательств.

§ 3. Отчеты, доклады, наблюдения - важнейшие разновидности методов международного контроля.

§ 4. Международные инспекции и расследования.

§ 5. Судебный и арбитражный контроль за осуществлением международных обязательств.

Глава III. Характерные особенности международного контроля в отдельных отраслях международного права.

§ 1. Международный контроль за выполнением международно-правовых норм о правах человека.

§ 2. Международный контроль в международном гуманитарном праве.

§ 3. Международный контроль в международном праве окружающей среды.

§ 4. Международный контроль в системе всеобщей международной безопасности.

§ 5. Международный контроль в международном морском праве.

§ 6. Международный контроль в международном уголовном праве.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Контроль в современном международном праве»

Актуальность и разработанность темы исследования.

Накануне наступления XXI века в мире произошли события, значительно затрагивающие устои современного международного права. Усилия Организации Объединенных Наций вот уже более полувека сохранить мир и безопасность на земле были поставлены на грань срыва действиями на Балканах региональной организации НАТО под руководством администрации США. Подобное поведение было воспринято многими государствами как тревожный сигнал к попытке установления однополюсного мира, как прецедент нарушения целостности основополагающих принципов современного международного права.

В то же время, пока на Балканах разрешался югославский кризис, мировое сообщество широко отмечало 100-летие I Гаагской конференции мира. В Гааге (май 1999), затем в Санкт-Петербурге (июнь 1999) представители государств со всего континента обсудили самые насущные проблемы международных отношений и, прежде всего, разрешения международных и внутригосударственных конфликтов только мирными средствами, значение международного контроля за соблюдением государствами международных обязательств, роль Организации Объединенных Наций в современном мире в сохранении международного правопрядка. Еще раз был сделан вывод о том, что наш хрупкий мир может быть сохранен лишь при условии разумного решения глобальных, региональных, экономических, социальных и финансовых вопросов, наведения должного экономического порядка в мире, решения экономических и энергетических проблем, сокращения контраста между богатством и нищетой как отдельных граждан, так и целых народов. 5

Современное состояние развития международного права свидетельствует о том, что по многим проблемам межгосударственных отношений, связанным с вопросами международной безопасности, защиты окружающей среды, основных прав и свобод человека, регулирования жизненно важных сфер существования человечества, приняты универсальные международно-правовые нормы, соблюдение которых стало основой существования цивилизации на Земле.

Сотрудничество государств во всех сферах политической, экономической, социальной и культурной жизни стало не только обязательным принципом международного права, а жизненно необходимым условием мирового развития. Объявление 17 ноября 1989 года Генеральной Ассамблеей ООН последнего десятилетия уходящего столетия (1990-1999) Десятилетием международного права наложило особый отпечаток на его роль в современном мире. Созданные совместными усилиями правовые нормы стали основой жизнедеятельности государств, частью их внутреннего права или правовой системы. Генеральная Ассамблея в резолюции 15/157 от 30 января 1997 года в связи с Десятилетием международного права обратилась с призывом ко всем государствам действовать в соответствии с международным правом, в первую очередь, Уставом ООН, содействовать принятию и уважению принципов международного права, присоединиться к существующим многосторонним договорам, в частности, к договорам в области прогрессивного развития международного права и кодификации.1

Важнейшие вопросы современности в эпоху бурного научно-технического прогресса не могут быть разрешены не только

1 См.: Документ ООН. АЯШБ/51/157, 30 января 1997 года. 6 отдельными государствами, но и целыми регионами. Отдавая предпочтение международно-правовым нормам, субъекты международного права обязались неукоснительно их соблюдать. Стабильность международных отношений в конечном счете во многом зависит от строгого соблюдения государствами основополагающего принципа международного права -добросовестного выполнения международных обязательств. Тем не менее, как во внутригосударственном, так и в международном праве значительное внимание уделяется вопросам обеспечения выполнения международных обязательств. В этих целях государства обращаются к различным международным и национальным средствам для достижения эффективных результатов в выполнении международно-правовых норм, среди которых важное место отводится международному контролю.

Во внутригосударственном праве теоретические исследования отечественных ученых, посвященные комплексу проблем контроля, касающихся организационно-правового обеспечения социального управления, ведутся с давних пор. И это понятно. Без контролирующего фактора не может осуществляться нормальная жизнедеятельность любого общественного организма и, прежде всего, государства. Фундаментальная разработка общей теории контрольной деятельности, как разновидности правовой формы, а также рассмотрение данной проблем в отдельных отраслях права приобрели важное значение для правоприменительной деятельности Российского государства, его органов, должностных лиц и граждан.

Что касается международного права, то межгосударственная договорная практика в какой-то степени опережает теоретические исследования по данному вопросу. В принятых во второй половине XX столетия многосторонних соглашениях значительное место 7 занимают положения о международном контроле по обеспечению соблюдения государствами международных обязательств. В доктрине международного права вопросы международного контроля в основном рассматривались применительно к проблеме разоружения и ограничения вооружений. В последнее время интерес к данной теме стал возрастать, о чем свидетельствуют появившиеся статьи в зарубежных и отечественных журналах. Более того, вопросы международного контроля в отдельных отраслях международного права были рассмотрены в монографических исследованиях (по космическому праву, защите прав человека и т.д.)1. Следует отметить, что институт международного контроля в целостном виде в отечественной доктрине международного права не подвергался исследованию.

Как отметил И.И.Лукашук, контроль - необходимое условие функционирования всего международного права2. Международная контрольная деятельность охватывает все отрасли и институты международного права. Отдельные аспекты международного контроля затрагивались в трудах Г.В.Игнатенко, И.И.Котлярова, Л.А.Лазутина, С.А.Малинина, Ю.С.Марочкина, Г.А.Осипова, Р.М.Тимербаева, О.И.Тиунова, Б.Р.Тузмухамедова, О.Н.Хлестова и других. Большой вклад в разработку данной темы внес О.И.Тиунов, посвятивший свои исследования непосредственно способам обеспечения международных договоров, в которых определенное

1 См.: International control of narcotic drugs. New York, 1965; International control of outer Space. Washington, 1959; International control of primary commodities. Geneva, 1977; International control of world resources. Washington, 1975; Stone Julius. Legal controls of international conflict. Florida, 1973; Rechard Plender. Procedure in the European courts: comparisons and proposals. Hague, 1998; Paul P.Williams. Treatment of detainess. Examination of Issues Relevant to Detention by t the United Nations Human Rights Committee. Geneva, 1990; Jan Brownlie. International Law at the fiftieth anniversary of the United Nations. Hague, 1998, P. 141-152, 225 и другие.

2 См.: ЛукашукИ.И. Международное право. Общая часть. М., 1996, С. 175. 8 внимание было уделено и международному контролю. Однако теоретические и практические аспекты международного контроля как самостоятельного института международного права в системном порядке ни зарубежными, ни отечественными учеными не рассматривались.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является комплексный анализ института международного контроля, затрагивающего правотворческие и правоприменительные процессы во всех институтах и отраслях международного права. Теоретические и практические положения международного контроля позволяют выделить его среди других средств обеспечения выполнения международно-правовых норм, выявить его роль в этом процессе, особенности контрольно-процессуальной деятельности, определить содержание основных понятий и элементов контроля, специфику его принципов. Практические же проблемы международного контроля связаны с особенностями его осуществления в различных отраслях международного права.

Исходя из поставленной цели, в работе были определены следующие задачи:

- обосновать роль международного контроля в обеспечении выполнения государствами своих международно-правовых обязательств и достижении эффективности международно-правовых норм;

- рассмотреть общие закономерности и тенденции развития принципов международного контроля;

- изучить взаимодействие международного и национального контроля в процессе реализации норм международного права; 9

- исследовать формы и методы международного контроля в процессе международно-правоприменительной деятельности;

- проанализировать положения о контроле в международных соглашениях, касающихся отдельных отраслей международного права, выявить в них пробелы и наметить соответствующие предложения по восполнению или усовершенствованию международно-правовых норм.

Методология, теоретические и эмпирические основы исследования.

Методологической основой диссертационного исследования является системный анализ международно-правовых норм о контроле, применение сравнительно-правового, конкретно-социологического, формально-юридического и других методов, исторический анализ возникновения и развития международного контроля, обобщение широкого круга нормативных и практических материалов.

Исследование и теоретическое обобщение проводилось на основе анализа положений общей теории права, теории международного права, административного и уголовного права, внутреннего законодательства Российской Федерации в различных сферах ее деятельности. В ходе исследования были использованы работы С.С.Алексеева, В.М.Горшенева, А.Е.Лунева, В.Н.Кудрявцева, Ю.А.Тихомирова; юристов-международников Л.Н.Анисимова, И.П.Блищенко, К.А.Бекяшева, О.В.Богданова, А.Я.Баскина, П.Н.Бирюкова, В.А.Василенко, В.С.Верещетина, Г.М.Даниленко, Л.Н.Галенской, В.В.Гаврилова, Г.В.Игнатенко,

A.И.Иойрыша, Г.И.Курдюкова, И.И.Карпеца, Р.А.Каламкаряна,

B.А.Карташкина, Ю.М.Колосова, В.И.Кузнецова, А.Р.Каюмовой, И.И.Котлярова, В.Н.Лихачева, И.И.Лукашука, Л.А.Лазутина,

10

Е.Г.Ляхова, С.А.Малинина, А.П.Мовчана, Р.А.Мюллерсона, А.В.Мелешникова, Г.А.Осипова, Э.А.Пушмина, В.В.Пустогарова, К.С.Родионова, Ю.А.Решетова, Ю.М.Рыбакова, В.Я.Суворовой,

A.Н.Талалаева, О.И.Тиунова, Г.И.Тункина, О.М.Тимербаева, Б.Р.Тузмухамедова, Е.Т.Усенко, Н.А.Ушакова, Д.И.Фельдмана, О.Н.Хлестова, С.В.Черниченко и других, а также зарубежных авторов: Д.Анцилотти, Л.Буса, Я.Броунли, К.Булери, П.Вильямса, Бутроса Гали, Х.Гассера, К.Земанека, Л.Ф.Кальсховена,

B.Моравецкого, П.Радойнова, М.Сагер, Я.Симонидеса, К.Соммаруги, А.Фердросса, Ч.Хайда, Д.Харриса и других.

В ходе исследования были подвергнуты анализу более 150 многосторонних международных соглашений, документы Генеральной Ассамблеи, Совета Безопасности и других органов ООН, Совета Европы, а также законодательство Российской Федерации в отдельных областях по осуществлению международных обязательств.

Теоретические положения диссертации проиллюстрированы договорной практикой государств, многосторонними конвенциями по отдельным отраслям международного права.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она является первым в отечественной науке международного права монографическим исследованием института международного контроля посредством комплексного анализа различных его аспектов. При этом основное внимание в работе было сосредоточено на проблемах, недостаточно изученных отечественной наукой, в том числе на анализе как теоретических исследований, так и международно-правовой практики в области международного контроля, на поиске юридически значимых механизмов совершенствования института международного

11 контроля, его реформирования в отдельных отраслях международного права.

Представленные в диссертации выводы и предложения отличаются концептуальной и научно-практической значимостью, новым подходом к постановке теоретических и практических проблем международного контроля.

Новизна диссертационного исследования заключается в разработке следующих положений, выносимых на защиту.

1. Среди известных в истории международного права средств обеспечения выполнения государствами международных обязательств (клятва, присяга, залог, занятие территории, поручительство, гарантии и др.) международный контроль является относительно новым способом проверки соблюдения норм международного права, интерес к которому стал проявляться лишь во второй половине XX столетия, что поставило перед теорией международного права задачу глубокого осмысления его роли, развития и совершенствования договорной практики. Теоретическая же разработка проблемы пока отстает от конвенционных положений о контроле.

2. Исследование сущности международного контроля позволяет прийти к выводу о том, что он не ограничивается только проверкой фактического положения вещей и их соответствия нормативным актам, как это отмечается в работах отдельных авторов, а представляет собой основанную на общепризнанных принципах и нормах современного международного права деятельность его субъектов или созданных ими органов по проверке соблюдения государствами международно-правовых обязательств и в принятии мер по их выполнению.

12

3. Представляется весьма актуальным исследование сущности международного контроля и его роли в достижении эффективности международно-правовых норм. Выступая в роли организационно-правовых средств содействия осуществлению международно-правовых норм, международных контроль вторгается в сам процесс исполнения международных обязательств. Международная правоприменительная деятельность государства с самого начала и до достижения конечной цели находится под международным контролем, установленным самими субъектами международного права, что оказывает непосредственное влияние на получение эффективных результатов.

4. Как и любая деятельность, в международном общении контрольный механизм должен функционировать в строгом соответствии с общепризнанными нормами современного международного права. На базе глубокого анализа международных конвенций в работе рассматриваются особенности соблюдения императивных норм при осуществлении международного контроля, а также действие специальных принципов контроля, разработанных и систематизированных в ходе данного исследования.

5. Поскольку контроль представляет собой правоприменительную деятельность по обеспечению исполнения норм права, он проходит ряд стадий. В международном праве отсутствуют правовые нормы, устанавливающие определенные стадии осуществления международного контроля. В диссертации на основе изучения теоретических работ и международных документов предложены и обоснованы соответствующие стадии международного контроля, проанализировано содержание каждой стадии контрольной деятельности.

13

6. Международная практика для обеспечения исполнения международных соглашений в механизм контроля включает как специально созданные государствами органы, так и национальные средства. Это наглядно видно из договоров между СССР и США по вопросам разоружения и ограничения вооружений. В этой связи автор диссертации рассматривает взаимодействие международного и внутригосударственного контроля, аргументирует их тесную связь, взаимопроникновение и взаимодополнение.

7. В диссертации дается определение понятий форм и методов международного контроля, их классификация. Впервые в отечественной доктрине международного права более конкретно рассматривается каждый из методов контроля, характерные их особенности, международно-правовая практика их применения. Особо выделяются такие методы международного контроля, как проведение международных инспекций и расследований, а также судебный и арбитражный контроль, которые по значимости и по принимаемым решениям занимают одно из ведущих и важных мест в системе механизма международного контроля.

8. В работе исследуются особенности применения контрольного механизма по обеспечению выполнения международных обязательств лишь в отдельных отраслях, хотя международный контроль охватывает по существу все отрасли международного права. Выбор отраслей международного права для анализа был сделан, исходя из современного и наиболее оптимального уровня кодификации их норм. Более того, принято во внимание значение объектов, регулируемых нормами данных отраслей международного права. В диссертации предлагается анализ контрольного механизма в конвенциях следующих отраслей современного международного права:

14

- по защите прав человека;

- по гуманитарному праву; по праву окружающей среды;

- по праву международной безопасности;

- по международному морскому праву;

- по международному уголовному праву.

9. На основе исследования международных документов по правам человека, а также изучения механизма контроля, осуществляемого как в рамках Организации Объединенных Наций, так и Совета Европы, диссертант отмечает пробелы в работе конвенционных органов контроля, предлагает учредить в рамках ООН единого органа контроля с его отделами и подотделами, учитывая объект контрольной деятельности.

10. В международном гуманитарном праве отмечается недостаточный уровень закрепления в Женевских конвенциях 1949 года и Протоколах 1977 года, а также в других его документах механизма контроля и в связи с этим обосновывается и вносится предложение о создании органа, наделенного функциями контроля за выполнением сторонами вооруженных конфликтов норм международного гуманитарного права. Принятие соответствующего международного документа должно носить обязательный для государств характер.

11.В области охраны окружающей среды принято более 500 многосторонних и двусторонних соглашений. В целях недопущения экологической катастрофы предлагается вместо разрозненных органов по контролю за осуществлением многочисленных конвенций создать единый контрольный орган при ЮНЕП (Программа ООН по окружающей среде). Данный

15 орган мог бы быть учрежден на дипломатической конференции государств или на сессии Генеральной Ассамблей ООН с предоставлением ему компетенции по осуществлению контроля за выполнением международных конвенций в области защиты окружающей среды и наделением полномочиями по вынесению обязательных для исполнения решений.

12.В интересах международной безопасности, повышения ответственности государств за сохранение мира, принимая во внимание ядерную угрозу для человечества, а также необходимость ликвидации других видов оружия массового уничтожения, в диссертации на рассмотрение вносится ряд предложений по повышению роли контрольного механизма в действующих нормах международного права в данной отрасли, а также принятие новых международно-правовых норм.

13.В порядке сравнения с другими отраслями международного права оценивается степень разработанности контрольного механизма конвенции ООН 1982 года по морскому праву. Отмечается масштабность, широкий диапазон системы контроля в данной сфере, которая в отдельных случаях может быть заимствована при разработке других универсальных многосторонних конвенций по международному праву.

14.В связи с усилением роли международного уголовного права подчеркивается и должным образом аргументируется вывод о том, что приведение национального уголовного законодательства в соответствие с требованиями международных конвенций и принятие необходимых мер является одним из эффективных направлений в борьбе с преступностью вообще и международной, в частности. В этой связи автор анализирует уголовное законодательство России,

16 выделяет составы преступлений, вытекающие из международных обязательств Российской Федерации.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации и выводы нашли отражение в научных, учебных, учебно-методических публикациях, в выступлениях на международных, российских, региональных конференциях, симпозиумах, семинарах и встречах, в учебном процессе при преподавании курса «Международное право» и спецкурса «Международный контроль».

Теоретическое и практическое значение исследования. Теоретическое значение работы состоит в том, что в ней содержится комплексный анализ основных характеристик международного контроля, рассматриваются формы и методы контрольной деятельности, исследуются особенности режима контроля в отдельных отраслях международного права. Исследование основных проблем международного контроля, пронизывающего все отрасли международного права, представляет собой новое, актуальное и перспективное научно-практическое направление в доктрине современного международного права.

Выводы и предложения, содержащиеся в исследовании, могут быть использованы научной общественностью в процессе изучения и теоретической разработки средств обеспечения международных договоров, а также преподавания в юридических учебных заведениях курса «Международное право». Они находят практическое применение на юридическом факультете Казанского государственного университета при чтении спецкурса «Международный контроль».

Практическое значение диссертации состоит, прежде всего, том, что ее материалы, в том числе рекомендации, могут быть

17 учтены при разработке проектов многосторонних и двусторонних международных соглашений, а также использованы при создании международных контрольных органов для обеспечения эффективного выполнения международно-правовых норм.

Более того, результаты исследований могут быть применены в законотворческой деятельности соответствующих органов Российской Федерации при составлении раздела законов о выполнении международных обязательств.

18

Заключение диссертации по теме «Международное право, Европейское право», Валеев, Револь Миргалимович

17. Выводы и предложения в праве международной безопасности ввиду их особой актуальности сделаны по отдельным направлениям деятельности государств в данной сфере и по действующим многосторонним конвенциям, которые носят весьма актуальный характер перед вступлением мирового сообщества в XXI век.

18. Следует отметить широкий диапазон системы контрольного механизма по международному морскому праву, который может быть принят во внимание при разработке будущих соглашений в других отраслях международного права.

19. В международном уголовном праве важное значение приобретает имплементация международно-правовых норм по

71-500375 (2128x3366x2 НА)

375 борьбе с преступностью, в том числе с международной. В связи с этим важное значение имеет соответствие национальных уголовных законов международно-правовым нормам, что наглядно видно из нового уголовного законодательства России. Более того, вступление в силу Римского Статута Международного уголовного суда послужит важным фактором по реализации норм международного уголовного права, повышению их эффективности.

20. Роль международного контроля в международно-правовой практике государств в связи с многообразием и глобализацией международных отношений все более будет возрастать, а его формы и методы - совершенствоваться.

71-500376 (2128x3366x2 НА)

376

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Общегражданский обиходный принцип "доверяй, но проверяй" остается незыблемым и в международном праве. Несмотря на существование общепризнанного принципа современного международного права - добросовестного выполнения международных обязательств, закрепление в международных соглашениях механизма международного контроля за соблюдением государствами и другими субъектами международного права норм международного права остается одним из существенных элементов договорной практики государств. Теоретическое исследование института международного контроля и анализ международных соглашений позволяет сделать следующие выводы:

1. Среди множества средств обеспечения международных договоров, международный контроль является одним из основных средств достижения эффективности международно-правовых норм, который сформировался в международном праве во второй половине XX столетия. Его следует определить как основанную на общепризнанных принципах и нормах современного международного права деятельность субъектов международного права или созданных ими органов по проверке соблюдения государствами международно-правовых обязательств и по принятию мер их выполнения.

2. Эффективность качественной международно-правовой нормы означает, что ее применение приводит именно к тому оптимальному результату и достижению той конкретной цели, которые были установлены сторонами при разработке и принятии международных соглашений. Применение системы международного и внутригосударственного контроля служит одним из существенных

71-500369 (2128x3366x2 НА)

369 условий достижения эффективности международно-правовой нормы.

3. Кроме общепризнанных принципов современного международного права, международный контрольный процесс должен соответствовать специальным принципам: универсальности; добровольности и согласованности; конфиденциальности; адекватно соразмерности; полноты и эффективности; открытости; взаимодействия с внутригосударственным контролем; многогранности применяемых форм и методов; недопущения злоупотребления и дискриминации; принципу ответственности.

4. Международная контрольная деятельность в ходе ее осуществления проходит следующие стадии: а) организационно-подготовительную, которая включает определение субъекта данной деятельности, подконтрольного объекта и его международно-правовых обязательств, форм и методов проведения контроля; б) сбор информации о соблюдении подконтрольным объектом своих обязательств, вытекающих из международно-правовых норм; в) подведение итогов и оценка поведения подконтрольного объекта путем сопоставления собранных фактических данных и его обязательств, установленных в международных соглашениях и других международно-правовых актах, констатация и оценка отклонений от правовой нормы; г) принятие соответствующими органами и организациями международного контроля, а также специально учрежденными для этой цели другими субъектами контроля решений, рекомендаций, предписаний по достижению соблюдения подконтрольным объектом своих международно-правовых обязательств;

71-500370 (2128x3366x2 НА)

370 д) принятие коллективных мер в отношении государства-нарушителя в соответствии с нормами международного права, вплоть до передачи материалов об этом Генеральной Ассамблее ООН и Совета Безопасности ООН.

5. Механизм внутригосударственного контроля за выполнением международных обязательств является важнейшим первичным звеном в системе контроля и его осуществление служит важнейшим фактором во взаимодействии с международным контролем в осуществлении международно-правовых норм установленных в международных соглашениях. Между ними отсутствуют взаимоисключающие противоречия, а наоборот, должно быть полное взаимодействие, взаимодополнение, взаимная согласованность.

6. Принимая за основу организационную структуру и субъектов контрольно-процессуальной деятельности, международный контроль следует классифицировать на следующие формы: а) международный контроль, осуществляемый государствами индивидуально или коллективно; б) международный контроль, осуществляемый международными организациями (МАГАТЭ, МОТ, ЮНЕСКО и др.); в) международный контроль, осуществляемый специально учрежденными международными органами (Комитет по правам человека, Комитет по наркотикам, Международный орган по морскому дну и др.); г) международный контроль, осуществляемый специальными миссиями, учрежденными государствами и международными организациями (Специальная Комиссия, созданная резолюцией 687 (1991) Совета Безопасности ООН по Ираку);

71-500371 (2128x3366x2 НА)

371 д) международный контроль, осуществляемый специальными представителями (посланниками) высших должностных лиц универсальных и региональных международных организаций (Генеральным секретарем ООН и до.); е) международный контроль, осуществляемый неправительственными международными организациями (МККК и ДР-)

Анализ методов контрольного процесса и правовые последствия, наступающие от его результатов, свидетельствуют о разных уровнях, степени и интенсивности их проведения. В связи с этим по методам осуществления проверки соблюдения государствами международных обязательств, международный контроль следует классифицировать на две группы: а) международный контроль, проводимый путем обмена информацией, консультаций, представления отчетов и докладов, которые в основном завершаются рекомендациями, предложениями объектам контроля по устранению выявленных нарушений; б) международный контроль, проводимый путем инспектирования, расследования и судебного рассмотрения, выводы которых могут повлечь соответствующую ответственность государств за нарушение международно-правовых обязательств.

Такие способы осуществления контроля, как представление отчетов, докладов можно было бы рассматривать также в виде самоконтроля, а консультации и обмен информацией - в виде взаимоконтроля, инспектирования, расследования и судебное, арбитражное рассмотрение - в виде внешнего контроля.

8. Обмен информацией включает своевременное направление государствами друг другу объективных, достоверно совершенных

71-500372 (2128x3366x2 НА)

372 или совершаемых мероприятиях по выполнению международно-правовых обязательств.

9. Проведение консультаций о соблюдении положений международных соглашений выступает, как правило, в качестве метода контроля на ранних его стадиях, что облегчает сторонам возможность надлежащим образом исправить выявленные недостатки. Они могут быть проведены как взаимно, так и с помощью международных организаций, открыто или конфиденциально. Все более широкую практику приобретает учреждение постоянно действующих консультативных органов (например, Договор между СССР и США по вопросам ограничения вооружений).

10. Представление отчетов, докладов, как методы международного контроля, означает, что государства-участники международных соглашений направляют контрольным органам, учрежденным в соответствии с соглашениями, официальные письменные сообщения о проведенных и проводимых внутригосударственных мероприятиях (законодательных, исполнительных, судебных) по выполнению международно-правовых обязательств. Доклады и отчеты должны быть объективными, полными, достоверными и своевременными.

11. Наблюдение - один из эффективных методов контроля, который представляет собой деятельность субъектов контрольной деятельности по ознакомлению, слежению, измерению (в том числе с использованием научно- технических средств), визуальному обозрению, сбору с помощью других правомерных действий в соответствии с принципами международного контрольного процесса данных о фактическом положении вещей по выполнению объектом контроля международно-правовых обязательств.

71-500373 (2128x3366x2 НА)

373

12. Среди множества методов международного контроля инспекцию на месте следует рассматривать одним из эффективных, надежных, широко применяемых методов международного контроля, поскольку она позволяет проверкой на месте убедиться в фактическом выполнении или соблюдении положений международных договоров. Осуществление инспекций довольно детально разрабатывается в соглашениях и, как правило, в отдельных протоколах об инспекциях. Поскольку инспекции проводятся на территории государства-участника соглашения, то контрольная деятельность должна осуществляться в строгом соответствии с общепризнанными принципами международного права, а также быть объективной, беспристрастной, без разглашения собранной конфиденциальной информации, ограничиваться пределами, соответствующими положениями соглашения, без вмешательства во внутренние дела государства, с проявлением уважения к внутренним законам, правопорядку инспектируемого государства, на основе взаимного доверия.

13. Судебный контроль является надежным методом, применяемым государствами-участниками соглашения для разрешения споров, возникших при выполнении соглашений на основе права, когда другие методы оказались недостаточно эффективными.

14. Международный контрольный механизм, созданный в рамках ООН в области защиты прав человека по действующим многосторонним конвенциям, имеет существенные недостатки, и в связи с этим вносится предложение о его реформировании, создание единого для всех конвенций органа по правам человека, наделенного правом рассматривать как жалобы государств, так и индивидов, коллективов, неправительственных организаций с правомочиями

71-500374 (2128x3366x2 НА)

374 выносить обязательные для государств-участников конвенций решения по защите прав человека.

15. В международном гуманитарном праве следует разработать международный документ, предусматривающий контрольный механизм по соблюдению международно-правовых норм во время вооруженных конфликтов международного и немеждународного характера, обязывающего Стороны конфликта во всех случаях и в любое время предоставить возможность осуществления проверки международных гуманитарных норм специально созданному Органу.

16. Учитывая значение в современном мире защиты окружающей человека среды и множества нарушений существующих конвенций, следовало бы вместо разрозненных органов по контролю за осуществлением многочисленных конвенций создать единый контрольный орган при ЮНЕП, наделяя его полномочиями по вынесению обязательных для выполнения решений.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Валеев, Револь Миргалимович, 1999 год

1. Международно-правовые документы:

2. Устав Организации Объединенных Наций, 26 июня 1945 г.;

3. Статут Международного Суда ООН, 26 июня 1945 г.;

4. Устав Совета Европы, 5 мая 1949 г.;

5. Устав Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), 26 октября 1956 г.;

6. Устав Международной организации уголовной полиции (ИНТЕРПОЛ), 13 июня 1956 г.;

7. Римский Статут Международного уголовного суда, 17 июля 1998 г.;

8. Устав Международного трибунала по Югославии, 25 мая 1993 г.;

9. Устав Международного трибунала по Руанде, 8 ноября 1994 г.;

10. Венская Конвенция о праве международных договоров, 23 мая 1969 г.;

11. Венская Конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями, 21 мая 1986 г.;

12. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, 16 декабря 1966 г.;

13. Международный пакт о гражданских и политических правах, 16 декабря 1966 г.;

14. Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, 16 декабря 1966 г.;

15. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации, 21 декабря, 1965 г.;

16. Конвенция о правах ребенка, 20 ноября 1989 г.;

17. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, 18 декабря 1979 г.;71.500377 (2128x3366x2 НА)377

18. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, 9 декабря 1948 г.;

19. Конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него, 30 ноября 1973 г.;

20. Международная конвенция о защите прав трудящихся-мигрантов и членов их семей, 18 декабря 1990 г.;

21. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, 4 ноября 1950 г.;

22. Протокол №11 о реорганизации контрольного механизма, созданного в соответствии с Конвенцией, 11 марта 1994 г.;

23. Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека, 26 мая 1995 г.;

24. Венская конвенция об охране озонового слоя, 22 марта 1985 г.;

25. Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой, 16 сентября 1987 г.;

26. Лондонский протокол к Конвенции, июнь 1990 г.;

27. Базельская Конвенция о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением, 22 марта 1989 г.;

28. Рамочная Конвенция ООН об изменении климата, 9 мая 1992 г.;

29. Киотский протокол к Рамочной Конвенции об изменении климата, 10 декабря 1997 г.;

30. Конвенция ООН по борьбе с опустыниванием в тех странах, которые испытывают серьезную засуху и/или опустынивание, особенно в Африке, 17 июня 1994 г.;

31. Конвенция о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния, 13 ноября 1979 г.;

32. Конвенция об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте, 25 февраля 1991 г.;

33. Конвенция о биологическом разнообразии, 22 мая 1992 г.;71.500378 (2128x3366x2 НА)378

34. Конвенция о трансграничном воздействии промышленных аварий, 17 марта 1992 г.;

35. Конвенция по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер, 17 марта 1992 г.;

36. Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, 3 февраля 1973 г.;

37. Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического, биологического оружия и токсинного оружия и об их уничтожении, 10 апреля 1972 г.;

38. Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении, 13 января 1993 г.;

39. Конвенция о мирном решении международных столкновений, 5 (18) октября 1907 г.;

40. Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны, 5 (18) октября 1907 г.;

41. Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие, 10 октября 1980 г.; Протоколы I, II, III, IV к Конвенции;

42. Женевская Конвенция об улучшении участи раненных и больных в действующих армиях, 12 августа 1949 г.;

43. Женевская Конвенция об улучшении участи раненных, больных и лиц потерпевших кораблекрушение из состава вооруженных сил на море, 12 августа 1949 г.;

44. Женевская Конвенция об обращении с военнопленными, 12 августа 1949 г.;71.500379 (2128x3366x2 НА)379

45. Женевская Конвенция о защите гражданского населения во время войны, 12 августа 1949 г.;

46. Дополнительный протокол к Женевским Конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов;

47. Дополнительный протокол II к Женевским Конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера;

48. Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта, 14 мая 1954 г.;

49. Международная Конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников, 4 декабря 1989 г.;

50. Конвенция относительно рабства, подписанная в Женеве 25 сентября 1926 г., с изменениями, внесенными Протоколом 7 декабря 1953 г.;

51. Дополнительная Конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, 7 сентября 1956 г.

52. Конвенция о помощи в случае ядерной аварии или радиационной аварийной ситуации, 26 сентября 1986 г.;

53. Конвенция об оперативном оповещении о ядерной аварии, 26 сентября 1986 г.;

54. Конвенция о физической защите ядерного материала, 3 марта 1980 г.;

55. Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов, 4 декабря 1973 г.;

56. Международная Конвенция о борьбе с захватом заложников, 17 декабря 1979 г.;71.500380 (2128x3366x2 НА)380

57. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, 10 декабря 1984 г.;

58. Конвенция о безопасности персонала ООН и связанного с ней персонала, 9 декабря 1994 г.;

59. Конвенция о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, 19 декабря 1988 г.;

60. Европейская Конвенция по борьбе с терроризмом, 27 января 1977 г.;

61. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, 22 января 1993 г.;

62. Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов, 16 декабря 1970 г.;

63. Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации, 23 сентября 1971 г.;

64. Кодекс преступлений против мира и безопасности человечества (проект). Документ ООН. А/СК4/Ь.532, 8 июля 1996 г.;

65. Проект статей об ответственности государств. Документ ООН. А/СК4/Ь.524, 21 июня 1996 г.;

66. Европейская Конвенция о предотвращении насилия и хулиганского поведения зрителей во время спортивных мероприятий, и в частности футбольных матчей, 19 августа 1985 г.;

67. Конвенция о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении, 18 сентября 1997 г.;

68. Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду, 18 мая 1977 г.;

69. Конвенция ООН по морскому праву, 10 декабря 1982 г.;71.500381 (2128x3366x2 НА)381

70. Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой, 5 августа 1963 г.;

71. Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, 24 сентября 1996 г.;

72. Договор о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения, 11 февраля 1971 г.;

73. Договор о запрещении ядерного оружия в Латинской Америке, 14 января 1967 г.;

74. Договор о безъядерной зоне в южной части Тихого океана, 6 августа 1985 г.;

75. Договор об обычных вооруженных силах в Европе, 19 ноября 1990 г.;

76. Договор между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны, 26 мая 1972 г.;

77. Протокол и Договор об ограничении систем противоракетной обороны, 3 июля 1974 г.;

78. Договор между СССР и США о ликвидации ракет средней дальности и меньшей дальности, 8 декабря 1987 г.;

79. Договор между СССР и США об ограничении стратегических наступательных вооружений, 18 июня 1979 г.;

80. Протокол к Договору об ограничении стратегических наступательных вооружений, 18 июня 1979 г.;

81. Договор между СССР и США о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений, 31 июля 1991 г.;

82. Договор между СССР и США о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений, 3 января 1993 г.;71.500382 (2128x3366x2 НА)382

83. Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, 27 января 1967 г.;

84. Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах, 18 декабря 1979 г.;

85. Договор по открытому небу, 24 марта 1992 г.;

86. Договор об Антарктике, 1 декабря 1959 г.;

87. Протокол об охране окружающей среды к Договору об Антарктике, 4 октября 1991 г.

88. Иные международные документы:

89. Всеобщая декларация прав человека, 10 декабря 1948 г.;

90. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, 24 октября 1970 г.;

91. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, 1 августа 1975 г.;

92. Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств. Резолюция 36/103 Генеральной Ассамблеи ООН , 9 декабря 1981 г.;

93. Декларация об усилении эффективности принципа отказа от угрозы силой или ее применения в международных отношениях. Резолюция 42/22 Генеральной Ассамблеи ООН, 18 ноября 1987 г.;

94. Десятилетие международного права ООН. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 44/23,17 ноября 1989 г.;

95. Делийская декларация о принципах свободного от ядерного оружия и ненасильственного мира, 27 ноября 1986 г.;71.500383 (2128x3366x2 НА)383

96. Венская декларация и Программа действий, 25 июня 1993 г.;

97. Определение агрессии. Резолюция, принятая XXIX сессией Генеральной Ассамблеи ООН, 14 декабря 1974 г.;

98. Декларация об укреплении международной безопасности, 16 декабря 1970 г.;

99. Декларация об установлении фактов ООН в области поддержания международного мира и безопасности, 9 декабря 1991 г.;

100. Декларация по случаю пятидесятой годовщины ООН, 24 октября 1995 г.;

101. Концепция предотвращения и урегулирования конфликтов на территории государств участников СНГ, 19 января 1996 г.;

102. Декларация о предотвращении ядерной катастрофы. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 36/100, 9 декабря 1981 г.;

103. Стокгольмская декларация принципов и плана действий в области окружающей среды, 16 июня 1972 г.;

104. Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию, 14 июня 1992 г.1. Документы ООН:

105. AZR.ES/51/157, 30 января 1997 г.;

106. А/СК4/Ь.524, 21 июня 1996 г.;

107. А/СК4/1995/176;М1Е8/1235/ХгП; ЕЛ1Е8/1503ШЛШ1;1. Е/СК4/1995/61;

108. А/50/60, 8/1995/1, 3 января 1995 г.; ЪГШШН, 25 мая 1993 г.;8Л1Е8/827, 25 мая 1993 г.;

109. Е/СК 4/8иЬ.2/1994/9, 6 июля 1994 г.;1. Е/СК4/8иЬ.2/1994;71.500384 (2128x3366x2 tiff)384

110. Законодательство и другие нормативные акты Российской Федерации:

111. Конституция РФ, 12 декабря 1993 г.;

112. Закон «О международных договорах Российской Федерации, 16 июля 1995г.;

113. Закон «О правительстве Российской Федерации», 11 апреля 1997 г.;

114. Закон «О континентальном шельфе», 25 октября 1997 г.;

115. Закон «О ратификации Конвенции по химическому оружию», 31октября 1997 г.; Закон «Об охране окружающей среды», 12 декабря 1991 г.; Воздушный кодекс РФ, 5 марта 1997 г.; Уголовный кодекс РФ, 1 января 1997 г.;71.500385 (2128x3366x2 tiff)385

116. Постановление Правительства «О федеральной целевой программе предотвращения опасных изменений климата и их отрицательных последствий», 19 октября 1996 г.;

117. Постановление Правительства «О первоочередных мерах по выполнению положений Венской Конвенции и Монреальского протокола», 1995г.;

118. Положение о Межведомственной комиссии по химическому разоружению, 6 ноября 1995 г.;

119. Положение об осуществлении государственного контроля за использованием и охраной водных объектов, 16 июня 1997 г.;

120. Положение о порядке экспорта и импорта ядерных материалов, оборудования, специальных неядерных материалов и соответствующих технологий, 8 мая 1996 г.;

121. Положение о порядке контроля за экспортом из РФ оборудования и материалов двойного назначения и соответствующих технологий, применяемых в ядерных целях, экспорт которых контролируется, 8 мая 1996 г.;

122. Концепция системы государственного учета и контроля ядерных материалов, 14 октября 1996 г.1. Специальная литература:

123. Административное право Российской Федерации, М., 1996 г.;

124. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982 г., т.2;

125. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972 г.;

126. Барановский В. Комментарий к Договору «Мировая экономика и международные отношения», 1988, №2;

127. Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. Система международного права. Казань, 1983 г.;71.500386 (2128x3366x2 tiff)386

128. Бекяшев К. A., Корельский В.Ф. Конференция ООН по трансграничным рыбным запасам и запасам далеко мигрирующих видов: итоги и перспективы // МЖМП, 1994, № 1, С.35-54;

129. Бекяшев К.А. Международная организация морской спутниковой связи (ИНМАРСАТ): правовой статус и основные направления деятельности // Актуальные вопросы теории современного международного права М., 1985. - С.35-43;

130. Бекяшев К.А. Правовые вопросы безопасности мореплавания в деятельности международной морской организации (ИМО) // Актуальные вопросы теории современного международного права. -М„ 1988. -С.101-102;

131. Бирюков П.Н. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью и правовая система РФ. Воронеж, 1997 г.;

132. Блищенко И.П., Фисенко И.В. Международный уголовный суд. М., 1994 г.;

133. Блищенко И.П. Обычное оружие и международное право. М., 1984 г.;

134. Богданов О.И. Запрещение оружия массового уничтожения. М., 1985 г.;

135. Богданов О.И. ООН и проблема разоружения // ООН: Итоги, тенденции, перспективы. М., 1970 г.;

136. Бородин C.B., Ляхов Е.Г. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. М., 1983 г.;

137. Броунли Я. Международное право. М., 1977 г., кн. 2;

138. Браво Л.Ф. Применение международного права в правопорядке европейских стран // РЕМП, 1995 г.;71.500387 (2128x3366x2 tiff)387

139. Бувайлик Г.Е. Международный контроль за производством и распределением наркотических средств. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Киев, 1968 г.;

140. Бутрос Гали. Права человека: общий язык человечества. Всемирная Конференция по правам человека. ООН, Нью-Йорк, 1995 г.;

141. Бутрос Гали. ООН и права человека. М., 1995 г.;

142. Бутрос Гали. Навстречу новым вызовам. Годовой доклад о деятельности ООН. Нью-Йорк, 1995г.;

143. Бутрос Гали. Повестка дня для мира. Второе издание, Нью-Йорк, 1995 г.;

144. Бутрос Гали. Во имя мира и развития. ООН. Нью-Йорк, 1994 г.;

145. Бутрос Гали. ООН и нераспространение ядерного оружия. М., 1995 г.;

146. Валеев P.M. Теоретические проблемы международного контроля. Изд-во Института экономики, управления и права. Казань, 1999 г., 150 с.;

147. Валеев P.M. Международный контроль. Казань, Изд-во «Савап», 1998 г., 176 е.;

148. Валеев P.M. Понятие международного контроля в международно-правовой литературе. «СЕМП». 1980 г., М., 1981 г.;

149. Валеев P.M. Формы и методы международного контроля в процессе реализации норм международного права // Проблемы реализации норм международного права. Свердловск, 1989 г.;

150. Валеев P.M. Международный контроль в обеспечении норм международного гуманитарного права // РЮЖ, 1996 г., №3.;

151. Валеев P.M. Нюрнбергский процесс и разработка Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества. -Ученые записки Казанского государственного университета. Том 132. Юридические науки. Казань, 1996, С. 112-117.;71.500388 (2128x3366x2 tiff)388

152. Валеев P.M. Международный контроль за выполнением международно-правовых норм о правах человека. Ученые записки Казанского государственного университета. Том 133. Юридические науки. Казань, 1998 г., С. 137-146.;

153. Валеев P.M. Международный контроль при охране окружающей среды // МЖМП, 1998 г., №1.;

154. Валеев P.M. Запрещение испытаний ядерного оружия важнейшее требование современности // Актуальные проблемы науки и образования. Москва, 1998 г.;

155. Валеев P.M. Международный контроль в международном ядерном праве // Вестник института экономики, управления и права. Казань, 1999 г., С.49-61. Серия II. Право. Выпуск I.

156. Валеев P.M. 100-летие I Гаагской конференции мира и роль России в ее проведении. «Международное право». Специальный выпуск. М., 1999 г., С. 72-93.;

157. Василенко В.А. Ответственность государства за международные правонарушения. Киев, 1976 г.;

158. Вопросы универсальности и эффективности международного права. Свердловск, 1981 г.;

159. Всемирная конференция по правам человека. ООН, Нью-Йорк, 1995 г.;

160. Всеобщая международная безопасность. М., 1990 г.;

161. Гаврилов В.В. Международный механизм контроля за имплементацией универсальных актов о правах человека // МЖМП, 1995 г., №4.;

162. Гаврилов В.В. ООН и права человека. Механизм создания и осуществления нормативных актов. Владивосток, 1998 г.;71.500389 (2128x3366x2 tiff)389

163. Галенская JI.H. О понятии международного уголовного права //СЕМП, 1969 г., М., 1970 г.;

164. Галенская Л.Н. Международная борьба с преступностью. М., 1972 г.;

165. Гассер Х.П. Международное гуманитарное право. Введение. МККК, М., 1995 г.;

166. Горшенев В.М., Шахов И.Б. Контроль как правовая форма деятельности. М., 1982 г.;

167. Горовец A.M. Законы войны. (Война и право). Петроград, 1909 г.;

168. Голицын В.В. Антарктика район мирного сотрудничества // Советское государство и международное морское право. М., 1977 г.;

169. Гуго Гроций. О праве войны и мира. Три книги. М., 1956 г.;

170. Гефтер A.B. Европейское международное право. С.-Петербург, 1980 г.;

171. Давыдов В.Ф. Договор Раротонга и Вашингтон. «США. Экономика, политика, идеология», 1987 г.;

172. Даниленко Г.М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного суда, «ГП», 1996 г., №11.;

173. Дахлиц Дж. Мирное разрешение международных споров // РЕМП-1996-97, С.-Петербург, 1998 г.;

174. Действующее международное право в 3-х томах. М., 1997 г.;71.500390 (2128x3366x2 НА)390

175. Дженис М, Рей Ричард, Бредли Энтони. Европейское право в области прав человека. М., 1997 г.;

176. Дмитриева Г.К. Принцип справедливости в международном праве // СЕМП.1983, М., 1984 г.;

177. Дмитриева Г.К. Принцип добросовестности в современном международном праве // Правоведение, 1979, №6.;

178. Доклад Международного Комитета по контролю над наркотиками за 1995 г. ООН, Нью-Йорк, 1996 г.;

179. Ефимов Г.К. Устав ООН инструмент мира. М., 1986 г.;

180. Ефимов Г.К. Ограничение распространения ядерного оружия // Всеобъемлющая международная безопасность. М., 1990 г.;

181. Ермишина Е. Опыт Европейских сообществ в регулировании охраны окружающей среды // МЖМП, 1992 г., №2.;

182. Игнатенко Г.В. Международное и советское право: проблемы взаимодействия правовых систем // СГП, 1985 г., №1.;

183. Игнатенко Г.В. Взаимодействие внутригосударственного и международного права. Свердловск, 1981 г.;

184. Игнатенко Г.В. Российская правовая система и международное право. Екатеринбург, 1997 г.;

185. Игнатенко Г.В. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. Свердловск, 1980 г.;

186. Игнатенко Г.В., Марочкин С.Ю., Суворова В.Л. Федеральный Закон о международных договорах Российской Федерации // РЮЖ, 1995 г., №4.;

187. Имплементация международного гуманитарного права. М., МККК,, 1998г.;

188. Иойрыш А.И. МАГАТЭ: сотрудничество в области мирного использования атомной энергии // Вопросы международного права. М., 1976 г.;71.500391 (2128x3366x2 tiff)391

189. Иойрыш А.И. Атомная энергия. Правовые проблемы. М., 1975 г.;

190. Исполнение международных договоров СССР: Вопросы теории и практики. Свердловск, 1986 г.;

191. Каламкарян P.A. Законченность системы современного международного права и запрет Non-Liquet // ГП, 1996 г., №11.;

192. Каламкарян P.A. Концепция господства права и требования о соблюдении государствами международных обязательств (вне зависимости от их возникновения) на основе принципа добросовестности // ГП, 1995 г., №9.;

193. Кальсховен Ф. Ограничение методов и средств ведения войны. М., МККК, 1994 г.;

194. Карпец И.И. Международная преступность. М., 1988 г.;

195. Карпец И.И. Нюрнбергские принципы и преступления современной империалистической реакции // Нюрнбергский процесс и современность. М., 1986 г.;

196. Карташкин В.А. Россия и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // МЖМП, 1996 г., №3.;

197. Карташкин В. А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 1995 г.;

198. Карташкин В.А. Международная защита прав человека. М., 1976 г.;

199. Каюмова А.Р. Международное уголовное право. Казань, 1998 г.;

200. Кемми Ж.П. Конституции Европы и международное право // РЕМП, 1995г.;

201. Клеандров М.И. Международные споры, рассмотренные экономическим судом СНГ // РЮЖ, 1995 г., №3.;

202. Колбасов О.С. Международно-правовая охрана окружающей среды. М., 1982 г.;71.500392 (2128x3366x2 НА)392

203. Кокеев М.Е. Кодекс экологической этики и развития // МЖМП, 1992 г., №4.;

204. Кокеев МЕ. Прорыв на «климатическом фронте» // МЖМП, 1993 г.,№2.;

205. Колодкин А.Л. Международный трибунал по морскому праву // МЖМП, 1997 г., №2.;

206. Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. М., 1975 г.;

207. Колосов Ю.М. Некоторые современные вопросы международного права//СГП, 1990 г., №11.;

208. Колосов Ю.М. Международные стандарты в области прав человека и проблемы советского законодательства // СЖМП, 1991 г., №2.;

209. Комментарий к Дополнительному протоколу II. М., МККК, 1998 г.;

210. Корнблум Э. Сравнительный анализ систем представления государствами докладов самооценок // МЖКК, 1995 г., №2.;

211. Корельский В.Ф., Бекяшев К. А. Конференция ООН по трансграничным рыбным запасам и запасам далеко мигрирующих видов // МЖМП, 1994 г., №1;

212. Коровин Е.А. Современное международное публичное право. М., 1926 г.;

213. Коррадини А. Контроль и соблюдение «Разоружение», том XII, 1989 г., №2.;

214. Корякин Ю.И. Чем больше международного права, тем меньше выбросная труба и лучше погода // МЖМП, 1999 г., №2.;

215. Котляров И.И. Правовые вопросы контроля за соблюдением международных обязательств // Международное сотрудничество и международное право. М., 1977 г.;

216. Котляров И.И. Международный контроль за использованием космических средств. М., 1981 г.;71.500393 (2128x3366x2 НА)393

217. Котляров И.И. Правовые аспекты использования космической техники для контроля за соблюдением международных обязательств. Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1978 г.;

218. Кофи А. Аннан. Обновление на переходном этапе. ООН, Нью-Йорк, 1997 г.;

219. Кудряшов С.М. Институционный арбитраж в Стокгольме // МЖМП, 1995 г., №3.;

220. Кузнецов В.И. Факультативный протокол к Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах // МЖМП, 1996 г., №3.;

221. Курдюков Г.И. Конституция Республики Татарстан и международное право // Мониторинг законодательства Республики Татарстан, Казань, 1999 г.;

222. Курдюков Г.И. О методологии соотношения государства и международного права // Методология исследования теоретических проблем международного права. Казань, 1986 г.;

223. Курдюков Г.И. О целях и интересах государств при исполнении норм международного права // Исполнение международных договоров СССР. Вопросы теории и практики. Свердловск, 1986 г.;

224. Курдюков Г.И. Эффективность деятельности государств по реализации норм международного права // Вопросы универсальности и эффективности норм международного права. Свердловск, 1981 г.;

225. Курдюков Г.И. Реализация норм международного права в сфере внутригосударственной компетенции // Международное и внутригосударственное право: проблемы сравнительного правоведения. Свердловск, 1984 г.;71.500394 (2128x3366x2 tiff)394

226. Курс международного права в 6-ти томах. М., 1968 г., Т.4.;

227. Курс международного права в 7-ми томах. М., 1989-1992 г.г.;

228. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972 г.;

229. Лазутин Л.А. Соотношение контроля и мер укрепления доверия в праве международной безопасности // РЮЖ, 1995 г., №1;

230. Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М., 1966 г.;

231. Лихачев В.Н. Пробелы в современном международном праве. Казань, 1985 г.;

232. Лихачев В.Н. Установление пробелов в современном международном праве. Казань, 1989 г.;

233. Лист Ф. Международное право в систематическом изложении. Юрьев, 1912 г.;

234. Ломакина М.В. Международная защита прав женщин // МЖМП, 1996 г., №3;

235. Лукашук И.И. Международно-правовое регулирование международных отношений. М., 1975 г.;

236. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М., 1996 г.;

237. Лукашук И.И. Конституция России и международное право // МЖМП, 1995 г., №2;

238. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997 г.;

239. Лукашук И.И. Нормы международного права. М., 1997 г.;

240. Лунц Л.А. Эффективность конвенции МОТ и международный контроль в системе этой организации // Тезисы докладов XIV Ежегодного Собрания Советской Ассоциации международного права, 1971 г.;

241. Ляхов Е.Г. Проблемы сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом. М., 1979 г.;71.500395 (2128x3366x2 НА)395

242. Ляхов Е.Г., Кузьмина М.Н. Деятельность органов внутренних дел Российской Федерации и международное право // МЖМП, 1997 г., №2;

243. Мазов В.А. Ответственность в международном праве. М., 1979 г.;

244. Мазов В.А. Принципы Хельсинки и международное право. М., 1980 г.;

245. Малинин С.А. Мирное использование атомной энергии. М., 1971 г.;

246. Малинин С.А. Правовое обеспечение недопущения радиационного загрязнения морских пространств // Международно-правовые проблемы Мирового океана на современном этапе. М., 1976 г.;

247. Малинин С.А. Право международной безопасности // Курс международного права. М., 1990, Т.4. С.156-210.

248. Малинин С.А., Вяткина А.И. Механизм разрешения споров в ГАТТ //РЕМП. 1993-94, С.-Петербург, 1995. С.127-146.

249. Мануэль Сагер. Контрольные механизмы в международном гуманитарном праве // СЖМП, 1991 г., №3-4;

250. Марион Харрофф Тавель. Нейтральность и беспристрасность // МЖКК, 1989 г., ноябрь-декабрь;

251. Марион Харрофф Тавель. Деятельность МККК в обстановке насилия внутри страны. М., МККК, 1995 г.;

252. Марочкин С.Ю. Проблема эффективности норм международного права. Иркутск, 1988 г.;

253. Марочин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень, 1998 г.;

254. Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. С.-Петербург, 1882 г., Т.1;71.500396 (2128x3366x2 НА)396

255. Меры, принимаемые государствами по выполнению международного гуманитарного права. Женева, МККК, 1991 г.;

256. Международно-правовая охрана окружающей среды. М., 1982 г.;

257. Международное морское право. М., 1988 г.;

258. Международно-правовые формы сотрудничества государств в Европе. М., 1977 г.;

259. Международное право. Под ред. проф. Г.В.Игнатенко. М., 1995 г.;

260. Международное публичное право. Под ред. проф. К.А.Бекяшева. М., 1998 г.;

261. Международное публичное право. Сборник документов. М., 1996 г., Т.1-2;

262. Международные суды и международное право. М., 1996 г.;

263. Мингазов Л.Х. Эффективность норм международного права. Казань, 1990 г.;

264. Мовчан А.П. Об основных принципах международного морского, воздушного и космического права // Международное морское, воздушное и космическое право. М., 1992 г.;

265. Моравецкий В. Функции международной организации. М., 1976 г.;

266. Нарушения США норм международного права. М., 1984 г.;

267. Общая теория права. Под ред. проф. А.С.Пиголкина. М., 1988 г.;

268. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1985 г.;

269. Организации Объединенных Наций 50: настоящее и будущее. Казань, 1996 г.;

270. Оппенгейм Л. Международное право. М., 1949 г., Т.1, полутом 2;

271. Осипов Г.А. Международно-правовые проблемы контроля за ограничением вооружений и разоружением. М., 1989 г.;

272. Панов В.П. Международное уголовное право. М., 1997 г.;71.500397 (2128x3366x2 tiff)397

273. Проблемы реализации норм международного права. Свердловск, 1989 г.;

274. Права человека: изложение фактов. Центр по правам человека,

275. Проблемы Латинской Америки и международное право. Книга 2, М.,1995 г.;

276. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе спреступностью. Л., 1978 г.; Пресечение нарушений международного гуманитарного права. М., МККК, 1998 г.;

277. Пунжин С.М. Требования к имплементационному законодательству в Конвенции о запрещении химического оружия и их реализация на практике (сравнительный анализ) // МЖМП,1996 г., №4;

278. Пунжин С.М. Имеет ли право отношение к контролю над вооружением? // МЖМП, 1992 г., №2;71.500398 (2128x3366x2 tiff)398

279. Пушмин Э.А. Международный юридический процесс и международное право. Кемерово, 1990 г.;

280. Радионов К.С. Интерпол: миф и действительность. М., 1982 г.;

281. Радойнов П. Правотворческите функции на международните организации. София, 1975 г.;

282. Райнлэндер Ю.Б. Национальные технические средства (НТС) и инспекция на месте // Международное право и международная безопасность. М., 1991 г.;

283. Романов В. А. Назревшая международно-правовая проблема: криминализация действий, противоречащих международному режиму нераспространения ядерного оружия // МЖМП, 1999 Г., ;2;

284. Развитие средств и методов мирного урегулирования споров // МЖМП, 1986 г., №1;

285. Разоружение". Периодический обзор ООН. Том XIII, №1, 1990 г.; Том XVII, №2, 1994 г.;

286. Ренато Платцодер. Шаги по созданию международного суда по морскому праву // МЖМП, 1996 г., №3;

287. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983 г.;

288. Руководящие принципы, касающиеся передачи чувствительных оборудования, технологии, относящихся к ракетам. Комментарий Ю.В.Гусыниной // МЖМП, 1995 г., №2;

289. Рыбаков Ю.М. Вооруженная агрессия тягчяйшее международное преступление. М., 1980 г.;

290. Рябников А.Г. Небо, открытое всем // МЖМП, 1993 г., №2;

291. Семенов B.C. Вооруженные силы ООН. М., 1976 г.;

292. Смидович Н.П. Ограничение химического и биологического оружия. В кн.: Международное право и международная безопасность. М., 1991 г.;

293. Современное международное морское право. М., 1974 г.;

294. Советское государство и международное морское право. М., 1977 г.;

295. Современные войны. Гуманитарные проблемы. М., 1988 г.;

296. Социалистическая законность и государственная дисциплина. М., 1975 г.;

297. Специализированные учреждения ООН в современном мире. М., 1967 г.;

298. Старушенко Г.Б. Не только тушить, но и предупреждать конфликты (правовая основа превентивной политики и дипломатии) // МЖМП, 1997 г., №1;

299. Степаненко В.И. О понятии международного уголовного права // Правоведение, 1982 г., №3;

300. Суворова В.Я. Роль обмена информацией в обеспечении реализации норм международного права // Проблемы реализации норм международного права. Свердловск, 1989 г.;

301. Сырых В.М. Истинность и правильность как критерий теоретической эффективности норм права // Эффективность закона. М., 1997 г.;

302. Талалаев А.Н. К истории вопроса о международном контроле за разоружением. Ученые записки Пермского университета, 1958 г., Т.15, Вып. 3;71.500400 (2128x3366x2 tiff)400

303. Талалаев A.H. Борьба СССР за запрещение ядерного оружия и за установление за ним международного контроля. Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1954 г.;

304. Талалаев А.Н. Международные договоры в современном мире. М., 1973 г.;

305. Теория государства и права. Курс лекций. М., 1997 г.;

306. Тимербаев P.M. Мирный атом на международной арене. М., 1969 г.;

307. Тимербаев P.M. Контроль за ограничением вооружений и разоружением. М., 1983 г.;

308. Тиунов О.И. СССР и обеспечение международных договоров. Иркутск, 1989 г.;

309. Тиунов О.И. СССР и обеспечение международных договоров. Пермь, 1986 г.;

310. Тиунов О.И. О понятии международно-правового контроля // СЕМП, 1988 г., М., 1989 г.;

311. Тиунов О.И. Конституционный суд РФ и международное право // РЕМП, 1995 г.;

312. Тиунов О.И. Международное гуманитарное право. М., 1999 г.;

313. Тиунов О.И. Значение средств обеспечения международных договоров в создании безопасного мира // Всеобъемлющая система международной безопасности и международное право. М., 1987 г.;

314. Тихомиров Ю.А. Национальное законодательство и международное право: параллели и сближения // МЖМП, 1993 г., №3;

315. Торкунов A.B. Всеобщая декларация прав человека и культура мира //МЖМП, 1999 г., №2;

316. Тузмухамедов Б.Р. Некоторые правовые проблемы операции по поддержанию мира // МЖМП, 1999 г., №1;71.500401 (2128x3366x2 tiff)401

317. Тузмухамедов Б.Р. К вопросу о контроле за разоружением // СПГ, 1990 г., №7;

318. Тузмухамедов Б.Р. Проверка соблюдения соглашений о контроле над вооружениями и права, присущие суверенитету государств // Международное право и международная безопасность. М., 1991 г.;

319. Тункин Г.И. XXV съезд КПСС и основные проблемы советской науки международного права // СЕМП, 1976 г., М., 1978 г.;

320. Усенко Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и Российская Конституция // МЖМП, 1995 г., №2;

321. Усенко Е.Т. Проблемы экстерриториального действия национального закона // МЖМП, 1996 г., №2;

322. Устинова Е.Ю. Принципы международно-правового контроля. Вестник Московского университета. Серия II, Право, 1994 г., №6;

323. Ушаков H.A. Основания международной ответственности государств. М., 1983 г.;

324. Фуркало В. В. Международно-правовая защита гражданского населения в условиях вооруженных конфликтов. Киев, 1986 г.;

325. Франсуа де ла Горе. Разоружение и безопасность в многочисленном мире: нераспространение, региональное сотрудничество, поддержание и упрочение мира // Разоружение, Том XVII, М., 1994 г.;

326. Фисенко И.В. Механизмы разрешения споров между государствами участниками СНГ // МЖМП, 1997 г., №2;

327. Фердросс А. Международное право. М., 1959 г.;71.500402 (2128x3366x2 tiff)402

328. Хайд Ч.Ч. Международное право. Его понимание и применение Соединенными Штатами Америки. М., 1952 г., Т.4;

329. Хлестов О.Н. Становление и перспективы развития контроля за соблюдением международных обязательств // РЕМП 1992, С.Петербург, 1994 г.;

330. Хорхе Моралес Педраса. Разоружение в эпоху после биполярности. Программа на 90-е годы // Разоружение, Том XVIII, №2, 1994 г.;

331. Энтин M.JI. Международные гарантии прав человека. Опыт Совета Европы. М., 1997 г.;

332. Экология главный пункт повестки дня для мирового порядка // МЖМП, 1992 г., №4;

333. Экология и международное право. М., 1996 г.;

334. Эффективность правовых норм. М., 1980 г.;

335. Эффективность закона. М., 1997 г.;

336. Шуршалов В.М. Основные вопросы теории международного договора. М., 1959 г.;

337. Ядерная энергия и мировой океан. М., 1981 г.;

338. Assesament of US and international control over the peacaful uses of nuclear energy. Wash., 1976;

339. A study of international control of narcotics and dangerous drugs/ Wash., 1972;

340. Anatomic of the international law. London, 1976;

341. Bassiouni M. International criminal law (в трех томах), New York, 1987;

342. Bassiouni M., Cherif S. A treatise on International criminal law. Springfield, Illinois, 1973;

343. Busa L. International control as a safeeguard of legality in international life. Budapest, 1966;71.5QQ4Q3 (2128x3366x2 tiff)403

344. Boutros Boutros Chali. Confronting New Challenges. New York, 1995;

345. Brownlie J. International Law at the fiftieth unniversary of the United Nations. Hague, 1996

346. Catherine Boulery. Bibliography on the peaceful settlement of international disputes. Geneva, 1990;

347. Glasser S. Droit international penal conventionnal. Brussels. 1970;

348. Geamanu G. Dreptul international penal. Bucuresti, 1977;

349. Fastern L. The future of convention arms control. Policy Seiences, 1977, Vol. 8,N1;

350. Harris D.I. Cases and materials on International Law. London, 1998;

351. Mueller G.O. International criminal law. New York, 1965;

352. Rechard Plender. Procedure in the european courts: comparisons and proposals. Haque, 1998;

353. Simonides J. Kontrola miedzy narodows. Torun, 1964;

354. Schutter B.D. Bibliograhy of international criminal law. Leiden, 1972;