Конструктивная безопасность монолитных высотных зданий с переходными этажами при аварийных воздействиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.01, кандидат наук Мехрализадех, Алиреза

• Мехрализадех, Алиреза
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Мехрализадех, Алиреза

ВВЕДЕНИЕ......................................................................................................................5

ГЛАВА I. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ И ЗАДАЧИ

ИССЛЕДОВАНИЯ........................................................................................................13

1.1. Анализ конструктивных систем монолитных высотных зданий с

переходными этажами..............................................................................13

1.2 Анализ конструктивной безопасности зданий и сооружений при аварийных воздействиях с учетом огневого фактора...........................15

1.3. Анализ основных методов расчета на устойчивость от прогрессирующего обрушения...............................................................20

1.4. Анализ международных норм для проектирования здания и сооружений

от прогрессирующего обрушения.............................................27

1.5. Анализ экспериментальных исследований железобетонных конструкций

при огневом воздействии..........................................................................37

1.6. Выводы по главе 1.........................................................................................48

ГЛАВА II. ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИЗГИБАЕМЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В УСЛОВИЯХ ВЫСОКИХ ТЕМПЕРАТУР ПРИ ДИНАМИЧЕСКИХ ВОЗДЕЙСТВИЯХ..................................50

2.1. Методика экспериментальных исследований динамического поведения

изгибаемых элементов железобетонных конструкций при огневых воздействиях..............................................................................................50

2.1.1. Программа проведения эксперимента...........................................50

2.1.2. Цели и задачи экспериментального исследования......................52

2.1.3. Методика проведения эксперимента............................................54

2.1.4. Описание опытных образцов. Механические свойства бетона и арматуры.........................................................................................55

2.2. Изменение прочностных и деформативных свойств бетона при огневых

воздействиях..............................................................................................59

2.3. Результаты экспериментальных исследований и их анализ....................60

2.3.1. Результаты испытания кубиковой и призменной прочности бетона в обычных условиях и после огневых воздействий при разных температурах......................................................................60

2.3.2. Влияния огневых воздействий на прочностные и деформативные свойства арматуры...........................................66

2.3.3. Анализ результатов экспериментальных исследований поведения железобетонных балок при статических нагружениях.................................................................................68

2.3.4. Анализ результатов экспериментальных исследований железобетонных балок при однократных динамических нагружениях................................................................................75

2.4. Изменение коэффициента динамического упрочнения бетонных и железобетонных образцов при огневых воздействиях..........................84

2.5. Выводы по главе II..................................................................91

ГЛАВА III. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ РАСЧЕТА КОНСТРУКТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ МОНОЛИТНЫХ ВЫСОТНЫХ ЗДАНИЙ С ПЕРЕХОДНЫМИ ЭТАЖАМИ ПРИ АВАРИЙНЫХ ВОЗДЕЙСТВИЯХ...............................................92

3.1. Динамический расчет монолитных высотных зданий с переходными

этажами в нелинейной постановке при выходе из строя колонны......92

3.1.1.Основные предпосылки и определения характеристик конструкций....................................................................................93

3.1.1.1. Учет физической и геометрической нелинейности.......93

3.1.1.2. Деформационные и прочностные характеристики

железобетона...................................................................................96

3.1.1.3 Нормирование предельных состояний конструкций......99

3.2. Аналитический нелинейный расчет многоэтажных каркасов на внезапно

приложенную нагрузку...........................................................................106

3.3. Влияние переходных этажей на общую устойчивость многоэтажных

зданий.......................................................................................................112

3.4. Выполнение нелинейных динамических расчетов в SAP 2000 версии

14.2............................................................................................................122

3.4.1. Достоверность расчетов, выполняемых в SAP 2000..................131

3.5. Выводы по главе III....................................................................................133

ГЛАВА IV. ЧИСЛЕННЫЕ ПРИМЕРЫ РАСЧЕТА КОНСТРУКТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЖЕЛЕЗОБЕТОННОГО МНОГОЭТАЖНОГО КАРКАСНОГО ЗДАНИЯ ПРИ ОГНЕВЫХ ВОЗДЕЙСТВИЯХ........................................................134

4.1. Динамический расчет монолитных многоэтажных каркасов на

устойчивость к прогрессирующему обрушению в нелинейной

постановке................................................................................................136

4.1.1. Динамический расчет монолитного 45-этажного каркаса с применением SAP 2000 версии 14.2..........................................136

4.1.2. Исследование динамических предельных моментов ригелей переходных этажей в 45-этажном здании..................................139

4.1.3. Расчет монолитных многоэтажных каркасов на устойчивость к прогрессирующему обрушению в нелинейной постановке с помощью программы SAP 2000 vl4.2. с учетом огневых воздействий...................................................................................150

4.1.4. Расчет многоэтажного каркасного здания с переходными этажами в нелинейной постановке..........................................166

4.2. Определение шага переходных этажей по высоте здания в зависимости

от риска прогрессирующего обрушения...............................................169

4.3. Учет влияния времени локального повреждения при расчете зданий на

прогрессирующее обрушение................................................................175

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ...............................................................182

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...........................................................................................185

Приложение А. Справки о внедрении.......................................................................201

Приложение Б. Сертификат об участии в международной конференции...........202

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конструктивная безопасность монолитных высотных зданий с переходными этажами при аварийных воздействиях»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации. В настоящее время задача конструктивной безопасности многоэтажных каркасных зданий является актуальной, потому что необходимо обеспечить, в первую очередь, безопасность человека и уменьшить потенциальный ущерб при аварийных воздействиях.

Возникает объективная необходимость обеспечения конструктивной безопасности многоэтажных зданий и сооружений при аварийных воздействиях, в данном случае при огневых воздействиях. Воздействие на многоэтажное здание повышенной температуры значительно влияет на напряженно-деформированное состояние несущей системы и оказывает воздействие даже на далеко расположенные от очага воздействия участки. С изменением при огневом воздействии прочностных и деформативных свойств конструкций происходит перераспределение усилий во всех элементах несущей системы. Изменения прочностных и деформативных свойств бетона и арматуры даются не только для нагретого состояния при пожаре, но и после огневого воздействия, когда конструкции охладели до обычной температуры.

Конструктивная безопасность представляет собой устойчивость зданий при аварийных ситуациях, в том числе от прогрессирующего обрушения. Для защиты зданий в таких случаях необходимо предотвратить разрушение отдельных несущих строительных конструкций или их частей.

Одна из важнейших задач устойчивости зданий и сооружений является разработка методов расчета, позволяющих наиболее точно оценить возможности конструкций сопротивляться различным воздействиям. Анализ возможных последствий (разрушение, изменение физико-механических характеристик) дает информацию для проектирования более стойких конструкций, нахождения экономичных решений, повышения их безопасности, усиления уже поврежденных зданий и сооружений. Вместе с тем реальные условия деформирования

конструкций при аварийных воздействиях очень сложные. Аварийная нагрузка, помимо особенностей воздействия, зависит и от динамических характеристик зданий и сооружений.

Задача исследования динамического процесса в многоэтажных железобетонных каркасах при локальных повреждениях в условиях огневых воздействий имеет важное значение при проектировании экономичных и надежных зданий и сооружений.

Обеспечение конструктивной безопасности многоэтажных зданий проверяется при расчете конструкций на прогрессирующее обрушение.

Под термином прогрессирующее разрушение (обрушение) понимается распространение начального локального разрушения, приводящее конструкцию к полному разрушению или разрушению ее большей части.

Такой тип обрушения зданий может сопровождаться серьезными экономическими последствиями, если вовремя не проведены мероприятия по своевременному предотвращению или минимизации разрушения несущих конструкций. В настоящее время вопросы предотвращения прогрессирующего обрушения многоэтажных гражданских зданий приобретают все большее значение, в первую очередь, чтобы обеспечить безопасность граждан.

Устойчивость здания к прогрессирующему обрушению проверяется расчетом последствий воздействия гипотетических локальных обрушений несущих конструкций.

Такой расчёт позволяет оценить стойкость к прогрессирующему обрушению при выходе из строя какой-либо несущей конструкции. Как правило, причиной локального обрушения являются непредвиденные обстоятельства, выходящие за рамки общепринятых условий эксплуатации сооружения и вызывающие сверхнормативные воздействия и нагрузки на конструкции. При этом динамическая составляющая нагрузок на конструктивные элементы зданий

закладывается без учета огневых воздействий на железобетон, что не позволяет правильно учесть локальные обрушения, вызванные пожаром.

Основным опасным фактором пожара, который может явиться причиной обрушения, а также повреждения строительных конструкций и зданий в целом, является быстрое повышение температуры в очаге пожара. В этом случае и возникают условия, резко отличающиеся от условий обычной эксплуатации объекта.

Для традиционных строительных материалов и конструкций такое высокотемпературное воздействие является экстремальным, приводящим к быстрой утрате их несущей способности.

Конструктивная безопасность монолитных высотных зданий обеспечивается при наличии переходных этажей (установка жестких этажей по высоте здания), так как при этом уменьшаются усилия, возникающие в конструкции здания после потери какого-либо несущего элемента. Переходные этажи существенно уменьшают действие усилия, изгибающего момента и поперечных сил, возникающих при этом, сохраняя прочность и целостность каркаса здания и предотвращая аварийные воздействия при выходе из строя какой-либо конструкции.

Для уменьшения риска возникновения прогрессирующего обрушения обычно применяются следующие меры: увеличение прочности отдельных элементов здания (ключевых), общей структурной целостности, пластичности, неразрезности, а также усиление сооружения дополнительными связями. Меры, направленные на защиту сооружений, также рассматриваются, как вариант предотвращения прогрессирующего обрушения. Хорошие результаты дает проведение расчетов здания при гипотетическом удалении отдельных несущих элементов. В данном случае просчитываются все возможные локальные повреждения, представляющие опасность.

Можно ли учесть при таком базирующемся на расчетах прогнозе

прогрессирующего обрушения фактор влияния огневых воздействий на элементы здания? Для этого необходимо, в первую очередь, правильно понимать функционирование всей конструкции при удалении какого-либо несущего элемента и правильно оценивать влияние огневого воздействия на соседние элементы.

Решение проблемы прогрессирующего обрушения связано с расчетами конструкций на действие кратковременных динамических нагрузок. Здесь важно учесть динамический эффект, т. к. для получения точных результатов потребуется выполнить расчет параметров процесса в нелинейной постановке, что довольно сложно для практической реализации: следует провести ряд динамических расчетов для выявления точного поведения каркаса здания после потери одного или нескольких несущих элементов.

Поставленные проблемы хорошо решены для многоэтажных каркасов при предположении, что после удаления несущего элемента реализуются одновременно и полностью пластические свойства материалов для всех перекрытий.

Актуальность разработки заключается в оценке и обеспечении конструктивной безопасности монолитных высотных зданий с переходными этажами от прогрессирующего обрушении с учетом огневых воздействий.

Научно - техническая гипотеза диссертации заключается в обеспечении конструктивной безопасности монолитных высотных зданий с переходными этажами от прогрессирующего обрушения с учетом огневых воздействий.

Целью диссертационной работы является разработка методики расчета конструктивной безопасности монолитных высотных зданий с переходными этажами при аварийных воздействиях.

Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие задачи:

- анализ конструктивных систем монолитных высотных зданий с

переходными этажами;

- анализ основных методов расчета конструктивной безопасности и устойчивости к прогрессирующему обрушению;

- экспериментальные исследования железобетонных балок при статических и динамических нагружениях после огневых воздействий;

- исследование коэффициента динамичности железобетонных балок после огневых воздействий;

- расчет монолитных высотных зданий с переходными этажами в нелинейной постановке;

- нелинейный расчетный анализ прогрессирующего обрушения монолитных высотных зданий с переходными этажами при огневых воздействиях;

- шаг установки переходных этажей по высоте здания для обеспечения безопасности зданий от прогрессирующего обрушения в условиях огневых воздействий.

Решение перечисленных задач позволяет обеспечить конструктивную безопасность зданий с помощью установки переходных этажей от прогрессирующего обрушения с учетом огневых воздействий.

Объектом исследования являются многоэтажные каркасные железобетонные здания с переходными этажами.

Предметом исследования является конструктивная безопасность многоэтажных каркасных зданий с переходными этажами при аварийных воздействиях.

Научная новизна данной работы заключается в выявлении эффективности работы переходных этажей в конструкции высотных зданий при аварийных воздействиях:

- получены результаты экспериментальных исследований влияния огневых воздействий на несущую способность железобетонных балок при статических и динамических нагружениях;

- исследованы коэффициенты динамического упрочнения бетонных и железобетонных образцов при температурных воздействиях;

- разработана методика расчета многоэтажного здания с переходными этажами и без них в нелинейной постановке при гипотетическом внезапном удалении колонны с учетом огневых воздействий;

- определен шаг установки переходных этажей по высоте здания для обеспечения безопасности зданий от прогрессирующего обрушения с учетом огневых воздействий;

- выяснены влияние огневых воздействий на время локального повреждения колонн при расчете зданий на прогрессирующее обрушение.

Практическая значимость и применение результатов работы:

- разработана методика расчета многоэтажных железобетонных каркасов с переходными этажами для обеспечения безопасности зданий при аварийных воздействиях;

- использование при разработке и совершенствовании норм и стандартов в рамках обеспечения функциональных характеристик строительных конструкций и конструктивной безопасности зданий и сооружений в случае прогрессирующего обрушения при огневых воздействиях.

Личный вклад автора заключается в постановке данного исследования; разработке основных положений, определяющих научную новизну и практическую значимость работы; проведения экспериментальных исследований; разработке методики расчета монолитных высотных зданий при аварийных воздействиях в нелинейной постановке.

Реализация результатов работы. Результаты работы использованы в ООО «ДАКОР» при разработке рабочей документации «18-ти этажного монолитного жилого здания» по адресу: г. Владимир, ул. Ставровская, д.1.

Достоверность результатов работы подтверждается тем, что расчетные данные основываются на базовых теориях железобетона, положениях

динамики упругопластических систем, на идентичности результатов аналитических и численных методов, на тестовых примерах. Кроме того, результаты проверялись путем сравнения с решениями аналогичных задач, опубликованных в российских и зарубежных источниках. Коэффициенты динамичности при огневых воздействиях, которые использованы при расчете зданий, были получены экспериментальным путем.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- результаты экспериментальных исследований влияния огневых воздействий на несущую способность железобетонных балок при статических и динамических нагружениях;

- изменения коэффициента динамического упрочнения бетонных и железобетонных образцов при различных температурных воздействиях;

- методика расчета многоэтажного здания с переходными этажами и без них в нелинейной постановке при внезапном удалении колонны с учетом огневых воздействиях;

- шаг установки переходных этажей по высоте здания для обеспечения безопасности зданий от прогрессирующего обрушения с учетом огневых воздействий;

- влияния огневых воздействий на время локального повреждения колонн при расчете зданий на прогрессирующее обрушение.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертационной работы представлены на Х1-ой международной специализированной выставке «Пожарная безопасность XXI века» (Москва, 2012); Международной научной конференции «Интеграция, партнерство и инновации в строительной науке и образовании» (Москва, 2012); Безопасность строительного фонда России. Материалы международных академических чтений (Курск, 2012); XVI Международной межвузовской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и докторантов «Строительство - формирование среды

жизнедеятельности» (Москва, 2013); Международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения П.Ф. Дроздова «Современные проблемы расчета и проектирования железобетонных конструкций многоэтажных зданий» (Москва, 2013); III Всероссийской (II Международной) конференции по бетону и железобетону «Бетон и железобетон - взгляд в будущее» (Москва, 2014); XVI World Conference on Earthquake Engineering (WCEE), Lisbon, Portugal, 2012.

Публикация работы. Материалы диссертации изложены в 7 опубликованных работах, из них 3 опубликованы в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, общих выводов, списка литературы из 143 наименований, в том числе 36 зарубежных источников. Общий объем работы 200 страниц, в том числе 145 страниц основного текста, включающего 71 рисунков и 30 таблиц.

Содержание диссертации соответствует п.п. 2, 3, 4 Паспорта специальности 05.23.01 - Строительные конструкции, здания и сооружения.

Работа выполнена на кафедре «Архитектурно-строительного проектирования» ФГБОУ ВПО «МГСУ» под руководством доктора технических наук, профессора кафедры железобетонных и каменных конструкций А. Г. Тамразяна.

ГЛАВА 1. Анализ состояния проблемы и задачи исследования

1.1 Анализ конструктивных систем монолитных высотных зданий с

переходными этажами

Конструктивные системы высотных зданий

Конструктивная система представляет собой взаимосвязанную совокупность вертикальных и горизонтальных несущих конструкций здания, которые совместно обеспечивают его прочность, жесткость и устойчивость.

Проектирование высотных зданий является сложной задачей из-за необходимости обеспечения их прочности и жесткости при действии различных аварийных и природных (сейсмических и ветровых) воздействий.

В смешанных конструктивных системах пространственная жесткость здания обеспечивается с помощью элементов переходных этажей (жестких этажей). Использованные переходных этажей дает большую жесткость и увеличивает сопротивляемость при горизонтальных и вертикальных нагрузках, потому такие конструкции рекомендуются при строительстве высотных зданий.

Здания с переходными этажами

Многоэтажные здания в вертикальном направлении разделяются на ряд функциональных частей. На нижних этажах обычно располагается холл, торговые и офисные помещения. Верхние этажи чаще используются как жилые помещения. При этом функциональные зоны должны быть связаны вертикальными коммуникациями. На рис. 1.1 показаны некоторые схемы зданий с переходными этажами.

Принято, что через каждые 15-20 этажей высотной системы здание разделяется одним переходным этажом в виде сплошной конструкции: ферма, крестовые связи (рис. 1.1 а), решетчатая балка (рис. 1.1 б) и т. д. Такие переходные

этажи разграничивают жесткость здания по высоте, при этом каждая часть здания между этими этажами работает самостоятельно. Если внутри таких отсеков происходит локальное обрушение, то обрушения или деформации конструкций ниже и выше этого отсека не распространяются [140].

Переходные этажи в основном используются в виде технических этажей, занятых под оборудование.

/

X х! X X X

х1 (X, X

-V- 3

3 с □ с : с

П

ЕЕ

-чЛ

а б

Рисунок 1.1. Схемы зданий с переходными этажами: а - переходные балки с раскосом, б - решетчатые балки; 1 - переходной этаж в виде жесткой балки с раскосом, 2 - переходной этаж

в виде жесткой решетчатой балки

Использование конструкций с переходными этажами позволяет сэкономить строительные материалы, а также придает зданию большую устойчивость при ЧС [142].

Элементы переходных (жестких) этажей

Основными элементами переходных этажей являются переходные балки, переходные конструкции с раскосами, раскосные фермы, безраскосные фермы, переходные конструкции с плоскими балками, сплошная балка, решетчатая балка с раскосами, решетчатая балка с вертикальными стойками и т.п.

Переходные балки часто применяются в различных проектах. Они воспринимают большие изгибающие моменты и поперечные силы. При использовании в качестве жестких элементов переходных балок изгибающие моменты и поперечные силы ограничиваются до уровня их установки.

Раскосы используют для более рационального способа передачи усилий на низлежащие колонны: переходные балки непосредственно передают нагрузки на колонны нижнего этажа.

При этом происходит уменьшение концентрации напряжений, что способствует повышению стойкости здании при динамических воздействиях.

При использовании переходных балок и раскосов в виде переходных этажей изгибающие моменты и поперечные силы, вызванные нагрузками верхних этажей, значительно уменьшаются.

1.2 Анализ конструктивной безопасности зданий и сооружений при аварийных воздействиях с учетом огневого фактора

Современные многоэтажные каркасные здания являются конструктивными системами, состоящими из большого количества элементов и узлов их сопряжений, на которые может воздействовать множество внешних и внутренних факторов.

В практике мирового строительства аварии в многоэтажных зданиях с железобетонным каркасом составляют от 10 до 20% общего количества аварий.

Многолетний опыт изучения аварий показывает, что их причиной, как правило, являются несколько дефектов или нарушений, каждое из которых в отдельности в большинстве случаев не вызвало бы аварии. Поэтому при анализе их причин приходится выявлять наиболее грубые нарушения требований нормативных документов при выполнении проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ, производстве строительных материалов, конструкций и изделий. Нередко эти нарушения усугубляются несоблюдением норм и правил технической эксплуатации зданий и сооружений [1].

При проектировании зданий зачастую недостаточно учитываются расчетные схемы конструктивных систем, характеристики материалов, возможные нагрузки и перегрузки, а также другие факторы, возникающие на стадии, предшествующей началу работы конструкций.

Проведенный анализ позволил выявить непосредственные причины возможных аварий:

1. Непринятие в расчет отличия схем конструктивных систем в стадии монтажа от принимаемых схем для стадии эксплуатации. Кроме незамоноличенных узлов сопряжений (их обычно учитывают), часто отсутствует жесткий диск перекрытия, позволяющий перераспределять усилия. При порывах ветра происходит колебание отдельных конструкций, например, колонн и ригелей с плитами в начале нового монтажного яруса. Происходит также кручение ригелей с односторонним нагружением от плит, передающих, кроме нагрузки от собственного веса, еще и монтажную нагрузку.

2. Частое нарушение требования сразу после установки закреплять сборные железобетонные элементы. Они могут упасть из-за случайного зацепления краном, удара другой конструкцией при монтаже и т. д. Следует в проектах давать четкие указания о способах крепления (постоянного или временного), которое должно воспринимать возникающие нагрузки. Предусмотренное проектом работ временное или постоянное закрепление должно производиться немедленно.

3. Недостаточный учет возможного отклонения конструкции при ее проектировании, изготовлении и монтаже. Необходимо, как минимум, учитывать отклонения в пределах допусков, хотя фактические отклонения часто превышают допустимые.

4. Значительные местные перегрузки конструкций временными нагрузками (поддоны с кирпичом, штабели досок, емкости с раствором или бетоном и др.). В результате на отдельных участках здания поперечная сила может превысить несущую способность элемента по наклонному сечению, что особенно опасно для участков без поперечной арматуры, учитывая возможность пониженной прочности бетона.

5. Возможность возникновения ударных нагрузок при падении конструкционных элементов. Нельзя признать нормальной ситуацию, когда сорвавшийся с небольшой высоты ригель, плита или лестничный марш приводит к обрушению всего каркаса на участке падения. Конструкции узловых сопряжений и самих элементов должны выдерживать такую нагрузку.

Утрата эксплуатационных качеств строительных конструкций может привести к возникновению так называемого эффекта «домино» - лавинообразного вовлечения в процесс разрушения новых элементов строительных конструкций вплоть до полного разрушения объекта. Развитие обрушения по принципу «домино» называется прогрессирующим обрушением.

Актуальность проблемы противодействия прогрессирующему обрушению ярко выявилась после известной аварии в 1968 г. в связи с взрывом газа на 18 этаже здания Ronan Point в Лондоне. Этот пример послужил темой многочисленных обсуждений и предложений по изменениям строительных норм. Террористические акты, повлекшие за собой взрывы комплекса правительственных зданий в Оклахома Сити, США, 19 апреля 1995 г. [114] и башен Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке 11 сентября 2001 г. [139] сделали эту тему одной из актуальнейших.

В ноябре того же года в Великобритании было опубликовано издание «Стандарты во избежание прогрессирующего обрушения для крупнопанельных зданий». В апреле 1970г. оно стало обязательной частью строительных норм в этой стране. Примерно в эти же годы новые стандарты и изменения, связанные с прогрессирующим обрушением, были введены в строительные нормативные документы США, Канады и некоторых других стран. Popoff [131] показал слабые места предотвращения прогрессирующего обрушения. Taylor [143] подчеркнул важность целостности структуры здания для того, чтобы снизить риск обрушения во время строительства[79]. Он показал роль пластичности конструкционных элементов и альтернативные пути для предотвращения прогрессирующих обрушений.

В 1976-1994 г. XX века Ellingwood и Leyendecker [117] разрабатывали вероятностные подходы к определению интенсивных нагрузок для проектирования конструкции. Вероятность обрушения рассчитывалась при постоянных, временных и ветровых нагрузках.

После взрыва в Оклахома-Сити [114] Prendergast [134] предложил защищать здания от внешних угроз барьерами или стенами. По крайней мере, эти меры могут значительно снизить максимальное давление взрыва. Erling [118] изучал влияние нагрузки на прогрессирующее обрушение в конструкции плоской плиты. В исследованиях Ellingwood В. и Leyendecker Е. V. [117] расчеты были выполнены при комбинированных нагрузках: постоянных, временных и ветровых. Они были рассмотрены как альтернативные пути против прогрессирующего обрушения.

Прогрессирующее обрушение зданий и сооружений

при огневых воздействиях

Наиболее часто прогрессирующее обрушение зданий и сооружений наблюдается при воздействии на них пожара [69]. По строительным нормам [65,66] многоэтажные здания и сооружения должны быть обеспечены защитой против локальных обрушений, которые вызываются чрезвычайными событиями, приводящими к возникновению особых нагрузок на конструкции и не предусмотренными обычными условиями эксплуатации (взрыв, наезд или падение транспортного средства, карстовый провал и т. д.).

Конструктивная схема здания при этом должна обеспечивать его прочность и устойчивость в случае локального обрушения несущих конструкций.

Огнестойкость конструкции (т ¿г) - время, в течение которого конструкция сохраняет свои несущие и ограждающие функции в условиях комбинированного особого воздействия рабочей нагрузки и высоких температур при пожаре.

Прогрессирующее обрушение в условиях огневых воздействий представляет значительную опасность для здания, оно может привести к полному обрушению последнего.

В работе [69] показано, что в случае прогрессирующего обрушения с участием пожара возникают новые опасные эффекты, приводящие к снижению огнестойкости конструкций и зданий по сравнению с воздействием только одного пожара, что в конечном итоге и приводит к преждевременному прогрессирующему обрушению зданий. В связи с этим встает необходимость поиска ответа на вопрос, как защищать здание от прогрессирующего обрушения с учетом огневых воздействий, а также различной огнестойкости строительных конструкций в условиях пожара.

1.3 Анализ основных методов расчета на устойчивость от прогрессирующего обрушения

Основные методы строительного проектирования для предотвращения или облегчения последствий прогрессирующего обрушения разделяется на следующие категории:

Управление событиями. Чрезвычайные события (пожар, наезд транспорта, атака самолета, воздействие газа или взрыв бомбы) практически невозможно контролировать в силу их случайности. Кроме того, такие угрозы представляются сложными в плане анализа для инженера-строителя. Хорошим примером является внешняя защита здания от угрожающих неконтролируемых воздействий. Величина зазора между зданием и внешней защитой (например, барьером) определяется как расстояние между ближайшим структурным компонентом и защитой внешней границы здания [136].

Много методов проектирования было предложено на настоящий момент для предотвращения прогрессирующего обрушения. Их можно разделить на три категории: второстепенные меры, косвенное проектирование и прямое проектирование.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мехрализадех, Алиреза, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аварии зданий и сооружений на территории Российской Федерации в 2003 году, Общероссийский общественный фонд «Центр качества строительства» Москва 2004г.

2. Алмазов, В. О. Сопротивление прогрессирующему обрушению: расчеты и конструктивные мероприятия / В.О. Алмазов // Вестник ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко «Исследования по теории сооружений» №1 (XXXVI), 2009. - С. 179-194.

3. Алмазов, В. О. Сопротивление прогрессирующему разрушению - путь обеспечения безаварийности капитальных сооружений / В.О. Алмазов // Бетон и железобетон - взгляд в будущее. III Всероссийская (II Международная) конференция по бетону и железобетону. Том II. М., -2014. -С. 13-24.

4. Алмазов, В. О. Динамика прогрессирующего разрушения монолитных многоэтажных каркасов / В.О. Алмазов, Као Зуй Кхой // ПГС, № 4, 2010. -С. 52-56.

5. Баженов, Ю. М. Бетон при динамическом нагружении / Ю.М. Баженов // - М.: Стройиздат, 1970. - С. 292.

6. Бушев, В. П. Огнестойкость зданий / В.П. Бушев // -М.: Стройиздат, 1979. - С. 261.

7. Ведяков, И.И. О причинах обрушения автоматизированного холодильного складского комплекса в Домодедовском районе Московской области и мероприятиях, обеспечивающих его несущую способность при восстановлении / И.И. Ведяков // Предотвращение аварий зданий и сооружений. - № 9. РААСН, М., 2010. - С. 704.

8. Еремеев, П. Г. Предотвращение лавинообразного (прогрессирующего) обрушения несущих конструкций уникальных большепролетных сооружений 180 при аварийных воздействиях / П.Г. Еремеев // Стр. мех. и расч. coop., 2006. - №2. - С.65-72.

9. Гениев, Г. А. Вопросы конструктивной безопасности железобетонных конструкций при внезапных запроектных воздействиях / Г.А. Гениев [и др.] // Бетон и железобетон - пути развития. Научные труды 2-й Всероссийской (Международной) конференции по бетону и железобетону. Т.2. - М.: 2005. - С. 359-367.

10. Голованов, В. И. Расчет несущей способности строительных конструкций при реальном пожаре в помещениях радиотелевизионной башни / В.И. Голованов, C.B. Зотов // Огнестойкость строительных конструкций и безопасность людей при пожаре: Сб. науч. тр. - М.: ВНИИПО. 1991. -С.8-14.

11. Голованов, В. И. Исследование огнестойкости несущих конструкций из новых марок стали под нагрузкой / В.И. Голованов, A.B. Пехотиков, Д.В. Соловьев // Снижение риска гибели людей при пожарах: Материалы Всероссийской XVIII научно-практической конференции. М.:ФГУ ВНИИПО, - 2003. - С.145-146.

12. ГОСТ 25192-2012. Бетоны. Классификация и общие технические требования -Введ. 01.07.2013 // Национальный стандарт Российской Федерации / ОАО «НИЦ «Строительство». - М., Стандартинформ, 2012.

13. ГОСТ 30247-94. Методы испытаний строительных конструкций на огнестойкость. - Взамен CT СЭВ 1000-78; Введ. 01.01.96.

14. Граник, Ю. Г. Обзор зарубежного строительного опыта по высотному домостроению / Граник Ю.Г., Магай A.A. // Уникальные и специальные технологии в строительстве. 2004. № 1. С. 20-31.

15. Григоршев, С. М. Обеспечение устойчивости к прогрессирующему обрушению каркасных многоэтажных зданий / С.М. Григоршев // Строительные материалы оборудование и технологии XXI века, 2010. - №. 6 - С. 40-41.

16. Гурьев, Г. Г. Деформационный расчет многоэтажных зданий связевой системы / Г.Г. Гурьев, JI.JI. Паньшин // Сб. трудов № 90 «Пространственная работа железобетонных конструкций». МИСИ имени В. В. Куйбышева, 1971. - С. 63.

17. Гусев, А. А. Свойства тяжелого бетона после пожара: дис. ... канд. техн. наук. / A.A. Гусев // - M., 1983, - 274 с.

18. Давыдова, Э. Г. Расчет сжато-изогнутого консольного составного стрежня / Э.Г. Давыдова, А.Р. Ржаницын // « Строительная механика и расчет сооружений», 1968 г. №6. - С. 67.

19. Дмитриев, А. В. Динамический расчет изгибаемых железобетонных элементов с учетом влияния скорости деформирования : дисс. ... канд. техн. наук.: / A.B. Дмитриев // М. МИСИ 1983г. - С. 107.

20. Дроздов П. Ф. Здание большой этажности. [Текст]. Гл. III специального курса Железобетонные конструкции; под ред. В.Н. Байкова. - М., строй-издат, 1974. -С. 101.

21. Ермакова А. В. Расчет конструкций по предельным состояниям с использованием метода конечных элементов / A.B. Ермакова // Пространственные конструкции зданий и сооружений (Исследования, расчет, проектирование и применение) : под ред. Шугаева В.В. и др. - М.: ООО «Девятка Принт», 2004, - Вып. 9. - С. 16 - 25.

22. Жарницкий, В. И. Оценка сейсмостойкости здания и повреждений его конструкций на основе динамического расчета с учетом упругопластических деформаций материалов / В.И. Жарницкий, Ю.Л. Голда, С.О. Курнавина // Сейсмостойкое строительство. - 1999. - №. 4. - С. 7-8.

23. Жуков, В. В. Основы стойкости бетона при действии повышенных и высоких температур: Автореф. дис. ... д-ра техн. наук. / В.В. Жуков // - М.: 1982. - С. 43.

24. Забегаев, А. В. Основные положения рекомендаций по проектированию железобетонных конструкций, подверженных аварийным ударным воздействиям / А. В. Забегаев, А. Г. Тамразян // Методы расчета и конструирования железобетонных конструкций: сборник научных трудов МГСУ. - М., 1996 г. - С. 42-57.

25. Забегаев A.B. Разработка способов снижения риска от пожаров зданий и сооружений./ A.B. Забегаев, А.Г. Тамразян, Ю.П. Дронов, В.М. Ройтман // Жилищное строительство, №2 2002. - С.26-29.

26. Ильин, Н. А. Последствия огневого воздействия на железобетонные конструкции / H.A. Ильин // - М.: - Стройиздат, 1979 - С. 125.

27. Ильин, Н. А. Техническая экспертиза зданий, поврежденных пожаром / H.A. Ильин //- М.: Стройиздат, 1983 г. С. 200.

28. Камбаров, X. У. Огнестойкость изгибаемых и сжатых элементов из армированного конструкционного керамзитобетона : дис. ... канд. техн. наук. / Х.У. Камбаров//-М.:-1977.-С. 164.

29. Карпенко, Н. И. Нелинейное деформирование бетона и железобетона / Н.И. Карпенко, В.М. Круглое, Л.Ю. Соловьев // - Новосибирск: Изд-во СГУПСа, 2001.-С. 276.

30. Карпенко, Н. И. Общие модели механики железобетона / Н.И. Карпенко // -М.: Строй-издат, 1996. - С. 416.

31. Карпенко, Н. И. Теория деформирования железобетона с трещинами / Н.И. Карпенко // М.: Стройиздат, 1976. - С. 208.

32. Клюева, Н. В. Основы теории живучести железобетонных конструктивных систем при запроектных воздействиях : дис. ... д-ра техн. наук. / Клюева Н.В. //- Орел, 2009. - С. 454.

33. Клюева, Н. В. К анализу живучести внезапно поврежденных рамных систем [Текст] / Н.В. Клюева, B.C. Федоров // Строительная механика и расчет сооружений. - 2006. - №3. - С. 7-13.

34. Клюева, Н. В. К оценке приращений динамических усилий в железобетонных оболочках с внезапно выключающимися элементами [Текст] / Н.В. Клюева, М.Ю. Прокуров // Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. - 2006. - №1. - С. 51-56.

35. Колчунов, В. И. Сопротивление пространственных узлов сопряжения железобетонных каркасов многоэтажных зданий при запроектных воздействиях / В.И. Колчунов, Н.В. Клюева, A.C. Бухтиярова // Строительство и реконструкция. 2011. №5. С.21-32.

36. Колчунов, В.И. Экспериментально-теоретические исследования живучести железобетонных рам при потере устойчивости отдельного элемента / В.И.

Колчунов, Н.О. Кожаринова, Н.О. Прасолов // Вестник МГСУ. 2011. Т. 2. С. 109-115.

37. Копаница, Д. Г. Прочность и деформативность железобетонных пространственных сооружений при кратковременном действии распределенных динамических нагрузок : дис. ... д-ра техн. наук / Копаница Д. Г. - Томск.: - 2003. - С. 412.

38. Кумпяк, О. Г. Критерий прочности бетона при кратковременном динамическом нагружении. Исследование по строительным конструкциям и строительной механике / О. Г. Кумпяк // Сб. науч. тр. ТИСИ. -Томск: Изд-во ТГУ, 1987. С. 72 -77.

39. Кумпяк, О. Г. Прочность и деформативность железобетонных сооружений при кратковременном динамическом нагружении / О.Г. Кумпяк, Д.Г. Копаница // Томск: 8ТТ, 2002. - С. 336.

40. Курлапов,. В. Воздействие высоких температур пожара на строительные конструкции / Дм. В. Курлапов // Инженерно-строительный журнал, №4, 2009. -С.41-43.

41. Курлапов Д. В. Примеры расчета элементов железобетонных конструкций, поврежденных пожаром. Стр.87-89. [Текст] / Д. В. Курлапов // Бетон и железобетон - взгляд в будущее. III Всероссийская (И Международная) конференция по бетону и железобетону. (Москва,12-16 мая 2014г.).Том II. Москва: МГСУ,2014. -456 с.

42. Курлапов Д. В. Огневое воздействие на железобетонные конструкции при пожаре / Д. В. Курлапов // «Проблемы современного бетона и железобетона» Третий международный симпозиум «Проблемы современного бетона и железобетона». 9-11 ноября 2011 Минск.

43. Мамин А.Н. Автоматизированный расчет железобетонных плосконапряженных конструкций методом сосредоточенных деформаций. / А.Н. Мамин // В сб. науч. трудов ЦНИИпромзданий. "Совершенствование конструктивных решений многоэтажных зданий". Москва, 1992. - С. 50-53.

44. Мамин А.Н. Применение метода дискретных связей при нелинейных расчетах железобетонных конструкций / А.Н. Мамин // «Промышленное и гражданское строительство», №6, 2004. - С.27-28.

45. Мамин, А. Н. Расчет железобетонных конструкций многоэтажных зданий с учетом нелинейности и изменяющейся податливости на основе многоуровневой дискретизации несущих систем: автореф. дис. на соиск. учен, степ. д.т.н.: спец. 05.23.01 / Мамин Александр Николаевич //; [Центр, н.-и. и проект.-эксперим. ин-т пром. зданий и сооружений]. - Москва: 2005. - 43 е.: ил.; 21 см.

46. Николаев C.B. Панельные и каркасные здания нового поколения. [Текст] / C.B. Николаев // Бетон и железобетон - взгляд в будущее. III Всероссийская (II Международная) конференция по бетону и железобетону. Стр.319-327. (Москва,12-16 мая 2014г.). Том II. Москва: МГСУ, 2014-С.456.

47. Милованов, А. Ф. Расчет железобетонных конструкций на воздействие температуры / А.Ф. Милованов, Х.У. Камбаров // Ташкент: УКИМИВЧИ, 1994.-С. 360.

48. Милованов, А. Ф. Расчет железобетонных подземных сооружений, поврежденных пожаром / А.Ф. Милованов, И.С. Кузнецова // Подземное пространство мира. Альманах №1- 1999. - С. 49-52.

49. Милованов, А. Ф. Стойкость железобетонных конструкций при пожаре / А.Ф. Милованов //- М.: Стройиздат, 1998. - С. 296.

50. Мурашев, В. И. Оценка огнестойкости железобетонных конструкций / В.И. Мурашев // Пожарное дело. - 1956. - № 7. - С. 94.

51. Мутока, К. Н. Живучесть многоэтажных каркасных железобетонных гражданских зданий при особых воздействиях : дисс.... канд. техн. наук. / К. Н. Мутока // - М.: МГСУ, 2006г. - С. 185.

52. Панюков, Э. Ф. Оценка состояния железобетонных конструкций после пожара : дис.... д-ра техн. наук. / Э. Ф. Панюков II - М.: 1991. - С. 387.

53. Паньшин, Jl. Л. Расчет колонн монолитных многоэтажных зданий по деформированной схеме / Л.Л. Паньшин, H.A. Беликов // Бетон и железобетон. -№4, 2008.-С. 21-23.

54. Паньшин, Л. Л. Предельные состояния каркасно-связевых несущих систем : автореф. дис. ... док. техн. наук : - 05.23.01 / Л. Л. Паньшин // - М.: МИСИ, 1984.-38 с.

55. Плотников, А. И. О построении полных диаграмм сопротивления для случая динамического изгиба железобетонных элементов. Динамика железобетонных конструкций и сооружений при интенсивных кратковременных воздействиях / А.И. Плотников // Сб. науч. тр. МИСИ. М.: 1992. С. 110-116.

56. Плотников, А. И. Расчет несущих конструкций монолитных железобетонных зданий на прогрессирующее разрушение с учетом динамических эффектов [Текст] / А.И. Плотников, Б.С. Расторгуев II Сборник научных трудов ИСА, МГСУ. - М.: 2008. - С. 127-135.

57. Попов, Н. Н. Динамический расчет железобетонных конструкций / H.H. Попов, Б.С. Расторгуев // М.: Стройиздат, 1974. - С. 207.

58. Попов, Н. Н. Расчет конструкций специальных сооружений / H.H. Попов, Б.С. Расторгуев // - М.: Стройиздат, 1990. - С. 208.

59. Пособие по определению пределов огнестойкости конструкций, пределов распространения огня по конструкциям и групп возгораемости материалов / -М.: Стройиздат, 1985. - С. 56.

60. Пчелинцев, А. В. Исследование остаточной несущей способности изгибаемых преднапряженных железобетонных конструкций после высокотемпературного воздействия (пожара): дис. ... канд. техн. наук. / A.B. Пчелинцев //- М., 1988. -С.203.

61. Расторгуев, Б. С. Обеспечение живучести зданий при особых динамических воздействиях. / Б. С. Расторгуев // Сейсмостойкое строительство Безопасность сооружений. №4, 2003. - С. 45-48.

62. Расторгуев, Б. С. Деформирование конструкций перекрытий каркасных зданий после внезапного разрушения одной колонны. Сейсмостойкое строительство /

Б. С. Расторгуев, К. Н. Мутока // Безопасность сооружений, 2006 (1), - С. 12-15.

63. Расторгуев, Б. С. Упрощенная методика получения диаграмм деформирования стержневых элементов в стадии с трещинами / Б.С. Расторгуев // Бетон и железобетон. №5. -1993. - С. 22-24.

64. Рахманов, В. А. Экспериментальные исследования изгибаемых железобетонных балок при скоростных нагружениях / В.А. Рахманов, Е.Д. Розовский, Б.Т. Гликман, A.B. Дмитриев //В кн.: Совершенствование методов расчета зданий и сооружении на динамические воздействия. / - М.: Стройиздат, 1982,-С. 141-142.

65. Рекомендации по защите высотных зданий от прогрессирующего обрушения. -М.: МНИИТЭП, 2006.

66. Рекомендации по защите монолитных жилых зданий от прогрессирующего обрушения. -М.: ГУЛ НИАЦ, 2005.

67. Рекомендации по обследованию зданий и сооружений, поврежденных пожаром / НИИЖБ Госстроя СССР. - М.: Стройиздат, 1987. - С.76.

68. Ройтман, В. М. Стойкость высотных зданий против прогрессирующего разрушения - базовый блок системы противопожарной защиты этих объектов / В.М. Ройтман // «Пожарная автоматика 2008» 3. ДБН В.2.2-24 2009.

69. Ройтман, В.М. Возникновение и развитие теории огнестойкости конструкций и зданий при комбинированных особых воздействиях с участием пожара [Текст] / В.М. Ройтман, Д.Н. Приступюк, В.В. Агафонова // Промышленное и гражданское строительство. - 2010. - № 10. - С. 7-10.

70. Сайдуллаев, К. А. Огнестойкость изгибаемых элементов, армированных термически упрочненной арматурой: дис.... канд. техн. наук. / К.А. Сайдуллаев //-М., 1973.-С. 106.

71. Салдулаев, А. А. Огнестойкость железобетонных колонн с большим процентом армирования: дис.... канд. техн. наук. / A.A. Салдулаев //-М., 1989. - С. 142.

72. Севостьянов, В. В. Оценка сейсмической опасности для высотных зданий г. Москвы / В.В. Севостьянов, И.Г. Миндель, Б.А. Трифонов // Уникальные и специальные технологии в строительстве. 2006. № 1(4). С. 56-62.

73. Серпик, И.Н., Методика оценки нагруженности конструкций при запроектных воздействиях с учетом нелинейной работы материалов / И.Н. Серпик, И.В. Мироненко // Строительство и реконструкция. - № 4 (42)., 2012. - С. 54-60.

74. Смолянин, А. Г. Математическое моделирование динамического разрушения балок и оболочек из железобетона при ударе : дис. ... канд. техн. наук / А.Г. Смолянин//Новосибирск, 1985.-С. 129.

75. Соломонов, В. В., Экспертиза зданий после пожара с использованием метода научного прогнозирования / В.В. Соломонов, И.С. Кузнецова // Бетон и железобетон. -№1, 1998., - С. 23-24.

76. СП 63.13330.2012. Бетонные и железобетонные конструкции. - М.: ФГУП ЦПП.-2003.

77. СП 22.13330.2011. Основания зданий и сооружений. -М:ФГУПЦЩ1-2011.

78. Стандарт организации правила по обеспечению огнестойкости и огнесохранности железобетонных конструкций / сто 36554501-006-2006. / ФГУП "НИЦ "Строительство". - М.: ФГУП ЦПП, 2006.

79. Тамразян, А. Г., Основополагающие свойства конструктивных систем, понижающих риск отказа элементов здания / А.Г. Тамразян, Н.В. Клюева // Известия Юго-Западного государственного университета. - 2012. - № 5 - 2. -С. 126-131.

80. Тамразян А. Г. Снижение рисков в строительстве при чрезвычайных ситуациях природного и технического характера / А.Г. Тамразян, С.Н. Булгаков, И.А. Рахман, А.Ю. Степанов // Научное издание. Под общ. ред. Тамразяна А.Г. Издание второе. - М.: Издательство АСВ, 2012. - 304 с.

81. Тамразян, А. Г. Безопасность конструкций на основе анализа рисков и обеспечение устойчивости элементов зданий / А.Г. Тамразян, А.Ю Степанов // Журнал «Строительная безопасность»-2008г. С. 94-96.

82. Тамразян, А. Г. Живучесть ключевых элементов как основной критерий стойкости высотных зданий от прогрессирующего обрушения / А. Г. Тамразян // Международный симпозиум «Современные строительные конструкции из металла и древесины». 2010г. г.Одесса, Украина Часть1. С. 264-271.

83. Тамразян, А. Г. Несущая способность конструкций высотных зданий при локальных изменениях их физико-механических характеристик / А.Г. Тамразян, В.А. Томилин // Жилищное строительство, №11, 2007. -С. 24-26.

84. Тамразян, А. Расчет большепролетной конструкции на аварийные воздействия методами нелинейной динамики / А.Г. Тамразян, О.В. Мкртычев, В.Б. Дорожинский // Научно-технический вестник Поволжья. - № 5 - 2012. С. 331 -334.

85. Тамразян, А. Г. Оценка риска разрушения междуэтажных перекрытий высотных зданий при особых динамических воздействиях / А. Г. Тамразян // Тематическая научно-практическая конференция «Городской строительный комплекс и безопасность жизнеобеспечения граждан» (Сборник докладов). Россия, Москва, МГСУ. 9-10 ноября 2005г. Часть1. С.173-180.

86. Тамразян, А.Г. Уровень несущих и ненесущих элементов конструкций зданий по риску ущерба [Текст] / А.Г. Тамразян, А.Б. Мехрализадех // Строительство - формирование среды жизнедеятельности: сб. трудов XVI Международной межвузовской конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых. - М., 2013. - С. 607-612.

87. Тамразян, А. Г. Особенности расчета зданий с переходными этажами на прогрессирующее обрушение с учетом огневых воздействий / А.Г. Тамразян, А.Б. Мехрализадех // Доклад на международной научной конференции МГСУ. - Интеграция, партнерство и инновации в строительной науке и образовании. -М., -2012.

88. Тамразян, А. Г. Рациональное распределение жесткости плит по высоте здания с учетом работы перекрытия / А.Г. Тамразян, Е.А. Филимонова // Вестник МГСУ.-2013.-№11.

89. Тамразян, А. Г. К оценке огнеударостойкоети несущих железобетонных конструкций высотных зданий / А.Г. Тамразян // Жилищное строительство №4, 2005г.

90. Тамразян, А. Г. Оценка устойчивости конструкций зданий при внезапных локальных изменениях физико-механических характеристик материалов / А. Г. Тамразян, В.А. Люблинский // Семинар «Безопасность конструктивных решений зданий и сооружений. Проектирование, строительство, эксплуатация», 26 апреля, ВК ЗАО «ЭКСПО-ЦЕНТР», павильон «Форум», конференц-зал № 3 в рамках международной выставки «Инвестиции Строительство Недвижимость Realtex 2006».

91. Тамразян, А. Г. Особенности проявления огневых воздействий при расчете конструкций на прогрессирующее обрушение зданий с переходными этажами [Текст] / А.Г. Тамразян, А.Б. Мехрализадех// Пожаровзрывобезопасность. - 2012. №12. - С. 41-44.

92. Тамразян, А. Г. Особенности проявления огневых воздействий при расчете на прогрессирующее обрушение зданий с переходными этажами [Текст] / А.Г. Тамразян, А.Б. Мехрализадех // Безопасность строительного фонда России. Проблемы и решения. - Материалы международных академических чтений. - Курск, 2012. - С. 79-85.

93. Тамразян, А. Г. Влияние огневых воздействий на динамическую устойчивость зданий с переходными этажами / А.Г. Тамразян, А.Б. Мехрализадех // Доклад на XI Международной специализированной выставки. Пожарная безопасность XXI века.-М.,-2012.

94. Тамразян, А. Г. Влияние динамического эффекта на несущую способность железобетонных колонн, работающих в условиях огневых воздействий / А.Г. Тамразян, Л.А. Аветисян // Вестник МГСУ №10. С. 13-24.

95. Тамразян, А. Г. Особенности расчета железобетонных балок подземной части здания при действии поперечных сил и высоких температур / А. Г. Тамразян, K.M. Сорокин // Московская городская научно-техническая конференция студентов. Сборник докладов. М.: МГСУ., 2010. - С. 39-43.

96. Тамразян, А. Г. Частота свободных колебаний многоэтажных зданий при расчете на прогрессирующее обрушение в нелинейной динамической постановке с учетом времени локального повреждения [Текст] / А.Г. Тамразян, А.Б. Мехрализадех // Сборник докладов Международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения П.Ф. Дроздова. -М.:МГСУ, 2013. - С. 235-244.

97. Тамразян, А. Г. Динамический анализ многоэтажных зданий с учетом времени локального повреждения несущих конструкций при расчете на прогрессирующее обрушение [Текст] / А.Г. Тамразян, А. Мехрализадех // Бетон и железобетон - взгляд в будущее. III Всероссийская (II Международная) конференция по бетону и железобетону. Том II. М., - 2014. -С. 142-149.

98. Тамразян, А. Г. Особенности влияния времени локального повреждения при расчете зданий на прогрессирующее обрушение [Текст] / А.Г. Тамразян, А. Мехрализадех // Вестник гражданских инженеров. 2013. - № 6 (41). - С. 4246.

99. Тамразян, А. Г. Определение шага переходных этажей по высоте в зависимости от возможности обрушения при выходе из строя колонны с учетом огневых воздействий [Текст] / А.Г. Тамразян, А.Б. Мехрализадех // Строительство и реконструкция. - 2013. № 4(48). - С. 51-55.

100. Федоров, В. С. Пути повышения огнестойкости конструкций на основе полимербетонов/В.С. Федоров, A.B. Петухов//Промышленное строительство-1989.-№10.-С. 39-50.

101. Федоров В. С. Огнестойкость и пожарная опасность строительных конструкций/ B.C. Федоров, В.Е. Левитский, И.С. Молчадский, А. В. Александров // -М.: АСВ, 2009 - С. 408.

102. Хасанов И. Р. Развитие методов исследования огнестойкости и пожарной опасности строительных конструкций и инженерного оборудования / И.Р. Хасанов, В.И. Голованов // Юбилейный сборник трудов ФГУ ВНИИПО МЧС России, - 2007. - С. 121-158.

103. Холщевников В. В. и др. Методика определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности / В. В. Холщевников // - Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий: М.: МЧС России, ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2009, С. 70.

104. Шапиро Г. И. Методика расчета монолитных жилых зданий на устойчивость против прогрессирующего обрушения / Г.И. Шапиро, В.В. Гурьев, Ю.А. Эйсман // - М.: МНИИТЭП, 2004. - С. 40.

105. Шахин X. X. Некоторые вопросы расчета железобетонных конструкций на действие кратковременных динамических нагрузок: автореф. дисс. ... канд. техн. наук. / X. X. Шахин // М.: МИСИ им. В.В. Куйбышева, 1975. С. 19.

106. Яковлев А. И. Расчет огнестойкости строительных конструкций / А.И. Яковлев //- М.: Стройиздат, 1988. - С. 140.

107. Яковлев А. И. Расчет пределов огнестойкости сжатых железобетонных конструкций по критическим деформациям / А.И. Яковлев // Поведение строительных конструкций в условиях пожара. Сб. тр. ВНИИПО МВД СССР— М., 1987.-С. 5-16.

108. ASCE 7-02 Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures, 2002 edition. American Society of Civil Engineers. / Reston, VA, 2002.

109. ACI 318, Building Code Requirements for Structural Concrete and Commentary. American Concrete Institute, Farmington Hills, MI, January. 2005.

110. ATC-40 Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings California / Volume 1. November 1996.

111. Comité Européen de Normalisation (2002), Draft prEN 1991-1-7: March 2002, Eurocode 1 : Actions on Structures. Part 1.7: General Actions - Accidental actions due to impact and explosions. First Project Team (stage 32) draft, Amended version 8, Brussels.

112. Comité Européen de Normalisation (2002), Draft pr EN 1992-1 -1 : July 2002, Euroeode 2 : Design of concrete structures, Part 1 : General and rules for buildings, Brussels.

113. Computers and Structures, Inc. (CSI). SAP 2000 v. 14.2 manuals.

114. Corley W. G. The Oklahoma City Bombing: Summary and Recommendations for Multihazard mitigation / W.G. Corley, P.F. Mlakar, M.A. Sozen, C.H. Thornton // Journal of Performance of Constructed Facilities, Volume 12, No. 3, 1998, p. 100-112.

115. Design of Buildings to Resist Progressive Collapse. The Unified Facilities Criteria (UFC) 4-023-03, Department of Defense, Approved for public release. 2003, 176p.

116. Dilger W. H. Ductility of Plain and Confined Concrete under Different Strain Rates / W.H. Dilger, R. Koch, R. Kowalczyk // J. of the American Concrete Institute. -1984.-Volume 81. № I - P. 73-81.

117. Ellingwood B. Probability of Failure from Abnormal Load. / B. Ellingwood, E.V. Leyendecker, J. T.P. Yao // Journal of Structural Engineering, ASCE, 109(4), 1983, p. 875-890.

118. Erling, Murtha-Smith. Progressive Collapse Loads for Flat Roof Structures / Erling, Murtha-Smith // Journal of Structural Engineering, Volume 121, No. 6, June. 1995.

119. FEMA-273, NEHRP Guidelines for the Seismic Rehabilitation of Buildings. Federal Emergency Management Agency, Oct. 1997.

120. FEMA-356, Prestandard and Commentary for the Seismic Rehabilitation of Buildings. Federal Emergency Management Agency, Oct. 2002.

121. Fintel M. Philosophy for Structural Integrity of Large Panel Buildings / M. Fintel, D.M. Schultz // Journal of the Prestressed Concrete Institute, Volume. 21, No.3, p. 46-69.

122. Gilmour J. R. Numerical modelling of the progressive collapse of a framed structures as a result of impact or explosion / J.R. Gilmour, K.S. Virdi // 2nd int. PhD. Symposium in civil engineering, Budapest 1998.

123. Hyun-Su Kim. Development of integrated system for progressive collapse analysis of building structures considering dynamic effects / Kim Hyun-Su, Kim Jinkoo, An Da-Woon // Journal «Advances in Engineering software», 40 (2009), p. 1-8.

124. Izzudin B. A. Progressive collapse of multi-storey buildings due to sudden column loss / B.A. Izzudin, A.G. Vlassis, A.Y. Elghazouli D.A. Nethercot // Part I, Engineering structures 20 (2008) 1308-1318; part II, Engineering structures 30 (2008), p. 1424-1438.

125. Kaewkulchai G. Beam element formulation and solution procedure dor dynamic progressive collapse analysis / G. Kaewkulchai, E.B. Williamson // Journal "Computer and Structures" 82 (2004), p. 639-651.

126. Leyendecker E. V. Design Methods for Reducing the Risk of Progressive Collapse in Buildings / E.V. Leyendecker, B.R. Ellingwood // NBS Building Science Series 98, National Bureau of Standards, Washington DC. 1977.

127. Lie T. T. Fire Resistance of Reinforced Concrete Columns / T.T. Lie, D.E. Allen, M.S. Abrams // National Research Council Canada / DBR Paper No 1167 - Ottawa -1984.-p. 54.

128. Malhotra H. L. The Effect of Temperature on the Compressive Strength of Concrete / H.L. Malhotra // Magazine of Concrete Research. - Wexham Springs: Cement and Concrete Association. - 1956. - Volume. 8. - N23, - p. 85-94.

129. Prevention of Progressive Collapse, Proceedings of the regional Conference on Tall Buildings, Asian Institute of Technology, Bangkok, Thailand, 1974.

130. Meng-Hao Tsai. Investigation of progressive collapse resistance and inelastic response for an earthquake-resistant RC building subjected to column failure / Tsai Meng-Hao, Lin Bing-Hui // Engineering structures, №30 2008, p. 3619-3628.

131. Popoff A. Jr. Design against Progressive Collapse / A. Popoff // PCI Journal, Volume 20, № 2, 1975, p. 44-57.

132. Powell Graham. Progressive Collapse: Case Studies Using Nonlinear Analysis / Graham Powell // SEAOC Annual Convention, Monterey, August 2004.

133. Powell G. Progressive collapse: Case study using nonlinear analysis / G. Powell // In: Proceedings of the 2005 structures congress and the 2005 forensic engineering symposium, 2005.

134. Prendergast J. Oklahoma City Aftermath / J. Prendergast // Civil Engineering, Volume 65, No. 10, Oct 1995, p. 42^5.

135. Pretlove A .J. Dynamic Effects in Progressive Failure of Structures / A J. Pretlove, M. Ramsden, A.G. Atkins // International Journal of Impact Engineering, Volume 11, № 4, p.539-546.

136. Progressive Collapse Analysis and Design Guidelines for New Federal Office Buildings and Major Modernization Projects, U.S. General Services Administration, Nov. 2003.

137. Progressive Collapse Analysis and Design Guidelines for New Federal Office Buildings and Major Expansion Projects, prepared by Applied Research Associates for GSA, Washington D.C., 2003, p. 119.

138. Ruth P. Static equivalency in progressive collapse alternate path analysis: reducing conservatism while retaining structural integrity / P. Ruth, K.A. Marchand, E.B. Williamson // J. Perform Constr Fac 2006; 20(4): 309-64.

139. Smilowitz R. Analytical Tools for Progressive Collapse Analysis. Multihazard Mitigation Council National Workshop on Prevention of Progressive Collapse / R. Smilowitz // Chicago. IL, July 2002.

140. Sui Peifu, Fu Suei, Van Suikui, Siao Sunzgen, the design of modern high-rise buildings / Sui Peifu, Fu Suei, Van Suikui, Siao Sunzgen // -2004. P. 213.

141. Tamrazyan Ashot, Reduce the impact of dynamic strength of concrete under fire conditions on bearing capacity of reinforced concrete columns / Ashot Tamrazyan // ICSMIM 2013 2nd International. Conference on Sensors, Measurement and Intelligent Materials. Guangzhou, China, 16-17 Nov. 2013.

142. Tamrazyan A. G. Study of monolithic high-rise buildings with transfer floors under progressive destruction in the nonlinear formulation / A. G. Tamrazyan, A. B. Mehralizadeh // XVI World Conference on Earthquake Engineering (WCEE), Lisbon, Portugal, 2012.

143. Taylor D. A. Progressive collapse / D. A. Taylor // Canadian Journal of Civil Engineering, Volume 2, No 4, Dec. 1975.

Приложение А. Справки о внедрении

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

«ДАКОР» (МОНОСТРОЙ)

Проектные работы в строительстве 11рошводст во железобетонных изделий Строительство домов и сооружений

ДАКОР

600020 г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д.88-а тел. +(7) 4922-32-73-80, (32-53-98) е-таП: ц!а\-тогнуцгои'йЛandex.ru

Исх. НьУ.З от « 06 » апреля 2014г.

СПРАВКА

о внедрении результатов диссертационной рабош Мехрализадеха Алиреза «Конструктивная безопасность монолитных высошых зданий с переходными

ООО «ДАКОР» (Монострой) использует методику расчета и рекомендации, разработанные в диссертации Мехрализадеха А., при проектировании и строительстве 18-ти этажного монолитного жилого дома по адресу: г. Владимир, ул. Ставровская, д. 1.

Методика расчета применялась для проверки устойчивости здания ог прогрессирующего обрушения при пожаре, а также прохождения государственной экспертизы.

Для обеспечения конструктивной безоиасносп! проецируемого жилого дома разработано усиление техническою лажа п повышение 01 нестойкости ил иг перекрытий первого этажа.

В результат проведенных мероприяшй была обеспечена устойчивость здания к прогрессирующему обрушению, а возможный ущерб при таких воздействиях для проектируемого здания сократился более чем в 2.6 раза.

этажами при аварийных воздействиях»

п

Тихонов И. Г1.

Шубина О.В.

Приложение Б. Сертификат об участии в международной конференции

Сертификат

выдан:

Мехрализадеху

Алиреза

и подтверждает участие в работе II Международной, III Всероссийской Конференции по бетону и железобетону

«Бетон и железобетон - взгляд в будущее» Москва 12-16 мая, 2014.

Председатель Оргкомитета,

Президент Российской инженерной академии

Б.В. Гусев