Конструирование подходных участков к рыбопропускным сооружениям на основе рыбонаправляющих уступов и сопрягающих пандусов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.07, кандидат технических наук Чеботарев, Михаил Александрович

• Чеботарев, Михаил Александрович
• кандидат технических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат технических наук Чеботарев, Михаил Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБОСНОВАНИЕ ТЕМЫ, ЦЕЛИ И ЗАДАЧ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Анализ состояния работ по обоснованию целесообразности конструирования зон поиска к рыбопропускным сооружениям. 8 1.2 Обследование подходных участков и зон поиска к рыбопропускным сооружениям.

1.2.1. Цель, задачи и методика обследований.

1.2.2. Обследование зоны поиска к рыбопропускному сооружению Кочетовского гидроузла.

1.2.3. Обследование зоны поиска к рыбопропускным шлюзам Константиновского гидроузла на р. Дон.

1.2.4. Обследование зон поиска к рыбопропускным шлюзам Николаевского гидроузла на р. Дон.

1.2.5. Обследование зоны поиска Краснодарского гидроузла 38 1.3. Современное состояние разработок рыбонаправляющих уступов и сопрягающих пандусов.

1.3.1. Оценка состояния исследования рыбонаправляющих уступов.

1.3.2. Оценка состояния исследований сопрягающих пандусов к рыбопропускным сооружениям

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ, ПОСТАНОВКА ЦЕЛИ И ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЙ

2. ИССЛЕДОВАНИЕ КОНСТРУКТИВНОГО РЕШЕНИЯ ЗОН ПОИСКА К РЫБОПРОПУСКНЫМ СООРУЖЕНИЯМ НА ОСНОВЕ РЫБОНАПРАВЛЯЮЩИХ УСТУПОВ

2.1. Экспериментальная установка.

2.2. Методика исследований.

2.2.1. Методика гидравлических исследований

2.2.2. Методика инженерно-биологических исследований

2.3. Состав, содержание, анализ и результаты гидравлических исследований.

2.3.1. Общая характеристика течений в зоне влияния рыбонаправляющих уступов

2.3.2. Выбор факторов, определяющих исследуемое гидравлическое явление

2.3.3. Методика планирования эксперимента и обработки опытных данных.

2.3.4. Результаты исследований по определению характеристик течений в зоне влияния рыбонаправляющих уступов

2.3.5. Графоаналитический метод расчета поля осредненных скоростей в зоне влияния рыбонаправляющих уступов

2.4. Состав и анализ результатов инженерно-биологических исследований

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ.

3. ИССЛЕДОВАНИЕ СОПРЯГАЮЩИХ ПАНДУСОВ К РЫБОПРОПУСКНЫМ СООРУЖЕНИЯМ

3.1. Гидравлический расчет привлекающего потока над сопрягающим пандусом

3.2. Экспериментальные исследования сопрягающих пандусов

3.2.1. Экспериментальные исследования течения над сопрягающим пандусом для условий плоской вертикальной задачи

3.2.2. Экспериментальные исследования течения над сопрягающим пандусом д ля условий пространственной задачи

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ.

4. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО КОНСТРУИРОВАНИЮ ЗОН ПОИСКА ПРИ НАЛИЧИИ РЫБОНАПРАВЛЯЮЩИХ УСТУПОВ И СОПРЯГАЮЩИХ ПАНДУСОВ.

4.1. Рекомендации по проектированию рыбонаправляющих уступов в зоне поисков к рыбопропускным сооружениям

4.2. Рекомендации по конструированию подходного участка к рыбопропускному сооружению при наличии сопрягающего пандуса

4.3. Рекомендации по реконструкции действующих рыбопропускных сооружений.

4.3.1. Рекомендации по устройству сопрягающего пандуса на Кочетовском гидроузле на р. Дон.

4.3.2. Рекомендации по устройству рыбонаправляющих уступов на рыбоподъемнике Краснодарского гидроузла 160 (р.Кубань).

4.3.3. Внедрение рыбонаправляющих уступов и сопрягающих пандусов в проектах рыбопропускных сооружений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конструирование подходных участков к рыбопропускным сооружениям на основе рыбонаправляющих уступов и сопрягающих пандусов»

Актуальнсктп» работы. При строительстве гидроузлов, на важных в ры-бохозяйственном отношении реках и водоемах, необходимо обеспечивать паритет водных мелиораций, водного транспорта, гидроэнергетики, коммунального хозяйства и рыбного хозяйства Между тем, плотины гидроузлов преграждают пути миграции рыб к местам нереста и нагула, что является одной из главных причин сокращения их естественного воспроизводства Проблема массового пропуска мигрирующих рыб через плотины решается устройством в составе речных гидроузлов рыбопропускных сооружений (РПС). Однако, несмотря на многолетний опыт проектирования и эксплуатации, производительность большинства из них не обеспечивает пропуск в верхний бьеф необходимого для естественного воспроизводства количества рыб. Основные причины низкой рыбопропускной способности сооружений установлены в процессе их обследования такими известными отечественными и зарубежными специалистами как: Г.КХарчев, М.И. Тихий и П.В.Викторов, Л.М.Нусенбаум, ДС.Павлов, Б.С.Малеванчик, Г.Н.Ряховская, А.Ш.Барекян, В.Н.Шкура, М.АСкоробогатов, П.В.Иванов, А.И.Лупандин, Г.С.Муравенко, M.Kozak, G.Iens и др. Анализ литературных источников позволил определить основные направления совершенствования конструкций как собственно рыбопропускных сооружений, так и подходных участков в зоне поисков и участков выхода рыб в верхнем бьефе. В частности, важным фактором, определяющим эффективность пропуска рыб, является создание благоприятных условий для ориентации рыб и поиска ими входа в накопители рыбопропускных сооружений. В этой связи оптимизация конструктивных решений и гидравлических условий подходных участков является актуальной.

Работа выполнялась в период с 1974 по 2000 тт. в рамках: плана важнейших научно-исследовательских работ ПСНТ СССР по проблеме 0.85.01, раздел 06.01.09.Н1 «Провести комплексные научно-исследовательские работы по обоснованию и проверке в натуре параметров верховых лотков, сопрягающих устройств, ихтиологических площадок, блоков питания и рыбонаправ-ляющих устройств», республиканской целевой научно-технической программы на 1992-95 гг. (проблема 3.11/37.0); федеральной программы развития рыбного хозяйства РФ до 2000 года «Рыба».

Цель работы - гидравлическое и инженерно-биологическое обоснование и разработка рекомендаций по конструированию подходных участков к рыбопропускным сооружениям на основе рыбонаправляющих уступов и сопрягающих пандусов.

Задачи исследований:

- выполнить комплекс исследований и наблюдений на действующих рыбопропускных сооружениях для обоснования необходимости и направлений конструирования подходных участков к ним;

- оценить возможность и условия применения рыбонаправляющих уступов и сопрягающих пандусов при конструировании подходных участков к рыбопропускным сооружениям;

- разработать методики расчета поля скоростей в зоне влияния рыбонаправляющих уступов и над сопрягающими пандусами;

- установить закономерности воздействия параметров рыбонаправляющих уступов на поведение рыб;

- разработать рекомендации по конструированию подходных участков к рыбопропускным сооружениям с применением рыбонаправляющих уступов и сопрягающих пандусов.

Автор защищает:

- данные многолетних натурных исследований топографических и гидравлических условий на подходных участках к рыбопропускным сооружениям;

- результаты лабораторных гидравлических исследований по определению параметров привлекающего рыбу потока в зоне влияния рыбонаправляющих уступов;

- результаты экспериментальных исследований поведения и распределения рыб в зоне влияния рыбонаправляющих уступов;

- теоретические и экспериментальные зависимости по определению параметров привлекающего потока над сопрягающим пандусом;

- методику расчета поля скоростей в зоне влияния рыбонаправляющих устройств и над сопрягающими пандусами;

- рекомендации по проектированию рыбонаправляющих уступов и сопрягающих пандусов, применяемых в комплексе с рыбопропускными сооружениями.

Научную новизну работы составляют:

- данные многолетних натурных исследований и наблюдений по оценке влияния деформаций русел и изменению гидравлических условий в зонах поиска на эффективность работы рыбопропускных сооружений;

- экспериментальные зависимости и методика расчета поля скоростей в зоне влияния рыбонаправляющих уступов;

- теоретические зависимости и методика расчета скоростей течения над сопрягающим пандусом.

Практическая ценность работы заключается: - в разработанных рекомендациях по расчету и конструированию подходных участков к рыбопропускным сооружениям на основе применения рыбонаправляющих уступов и сопрягающих пандусов; - предложениях по конструктивному решению подходных участков к рыбопропускным сооружениям Краснодарского, Тиховского, Кочетовского и Константиновского гидроузлов.

Личный вклад автора состоит в:

- непосредственном участии в проведении топографических и гидравлических исследований на Кочетовском, Николаевском, Константиновском и Краснодарском гидроузлах;

- сборе информации и научном обобщении данных о влиянии топографических и гидравлических условий в зонах поиска на эффективность работы рыбопропускных сооружений;

- проведении, анализе и обобщении материалов гидравлических и инженерно-биологических исследований рыбонаправляющих уступов;

- проведении теоретических и экспериментальных исследований характера течений над сопрягающими пандусами.

Методы исследований. Задачи, поставленные в работе, решены путем проведения теоретических, натурных и лабораторных исследований с использованием теории турбулентных струй, физического моделирования и методов математического планирования эксперимента.

Оценка достоверности научных результатов. Исследования выполнены по апробированным методикам с применением контрольно-измерительной аппаратуры протарированной метрологической службой, с проверкой результатов посредством статистических критериев на основе теории ошибок дисперсионного анализа. В работе проведено сопоставление результатов расчетов и экспериментов, проверена оценка их сходимости.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на: I и II областных конференциях молодых ученых «Исследования рыбопропускных и рыбозащитных сооружений» (Новочеркасск, 1982, 1984), Всесоюзной конференции по итогам работы вузов СССР в области гидротехники в XI пятилетке (Куйбышев, 1985), региональной научно-технической конференции «Повышение использования водных ресурсов в сельском хозяйстве» (Новочеркасск, 1989), научно-технической конференции «Проблемы мелиораций Юга России» (Новочеркасск, 1993), научно-практической конференции «Мелиорация, эксплуатация, охрана природы и КИОВР» (Новочеркасск, 1998 г.); кафедре гидротехнических сооружений НГМА в 1999-2000 гг.

Публикации. Основные материалы исследований опубликованы в 14 печатных работах.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, общих выводов, приложений и списка литературы. Общий объем диссертации 187 страниц, в том числе: 167 страниц машинописного текста, 63 рисунка, 14 таблиц, 2 приложения и список литературы, включающий 124 наименования отечественных и зарубежных источников.

Заключение диссертации по теме «Гидротехническое строительство», Чеботарев, Михаил Александрович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. В результате многолетних обследований действующих рыбопропускных сооружений установлена необходимость выполнения специальных конструктивных решений подходных участков, исключающих негативное воздействие базовых и местных деформаций русел на рыбопропускную способность сооружений.

2. При разновысотном расположении днища рыбонакопителей и рисберм конструктивное оформление подходных участков к рыбопропускным сооружениям может быть осуществлено на основе использования ры-бонаправляющих уступов и сопрягающих пандусов.

3. Рыбонаправляющие уступы изменяют гидравлические условия на подходных участках к рыбопропускным сооружениям. Формируемое в зоне их влияния поле скоростей может быть построено по приведенной в работе методике, основанной на полученных расчетных зависимостях.

4. В результате анализа выполненных гидравлических и инженерно-биологических исследований рекомендуются следующие параметры ры-бонаправляющих уступов:

- угол установки уступов <Ху = 35-40°;

- высота уступов принимается в диапазоне Ру = (0,25 - 0,40)Н;

- длина уступов назначается из условия Р = в/Ь0 <7,5-15,0.

5. Исследованиями сопрягающих пандусов установлены условия безотрывного протекания потока над ними, разработана теоретическая модель и методика расчета скоростей потока над пандусом.

6. Для проектирования рекомендуется устраивать сопрягающие пандусы с предельным диапазоном угла их наклона к горизонту а п =6-12° и протяженностью, ограниченной длиной участка безотрывного течения над ними, определяемой по приведенным работе зависимостям.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Чеботарев, Михаил Александрович, 2000 год

1. Абрамович Г.Н.Теория турбулентных струй.-М.:Физматгиз,1984.-715 с.

2. Арыкова А.И., Маркус B.C. Методика расчета длины отстойной зоны взвесенесущего потока при растекании его за вертикальным уступом.-В сб. .Проблемы гидроэнергетики и водного хозяйства. Алма-Ата: Наука, 1976.В.13.-С. 193-198.

3. A.C. 1055814 СССР. Рыбопропускное сооружение/Б.С.Малеванчик. Опубл.БИ. -1983.-№ 43.

4. A.C. 1463854 СССР. Устройство для пропуска рыбы через водосливную плотину/В.Н. Шкура, А.АЧистяков, С. Л.Яцыно.Опубл.БИ-1989.9.

5. A.C. 1599469 СССР. Устройство для пропуска рыбы через водосливную плотину/В.Н.Шкура , A.A.Чистяков, С.Л.Ящ»шо, В.А.Черкасов. Опубл. БИ-1990.-№ 38.

6. A.C. 1625940 СССР. Рыбопропускной шлюз /В.Н.Шкура, A.A.Чистяков, С.Л.Яцыно, В. А Черкасов. Опубл. Б.И.-1991.- № 5.

7. A.C. 1625941 СССР. Рыбопропускное сооружение/В.Н.Шкура, А.А.Чистяков, H.A. Шелестова Опубл. Б.И.-1991.-№ 5.

8. A.C. 1650865 СССР. Рыбопропускное сооружение/В.Н.Шкура, A.A.Чистяков, В.В.Черкасов, В.А. Фоменко, М.П.Реусов.Опубл.Б.И. -191. 21.

9. A.C. 1703782 СССР. Рыбопропускное сооружение/В.Н.Шкура, A.A. Чистяков, H.A. ШелестоваОпубл. БИ-1992-№ 1.

10. A.C. 1544879 СССР. Рыбхоз /В.Н.Шкура Г.М. Сукало, А .Г. Гуюмджи-башян, B.C. Аникин. Опубл. Б.И.-1990.-№ 6.

11. Н.Барекян А.Ш., Скоробогатов М.А. Некоторые результаты гидравлических исследований рыбоподъемника Краснодарского щдроузла //Рыбное хоз-во.-1979.- № 5.- С. 25-27.

12. Барекян А.Ш. Гидравлические расчеты рыбопропускных сооружений речных гидроузлов.-Ереван, 1980.-124 с.

13. Барекян А.Ш., Скоробогатов М.А. Исследование гидравлических условий работы механических рыбоподъемников средненапорных щдроуз-лов//Сб.науч.тр.Гидропроекта-1982.-Вып. 80.-С.86-90.

14. Н.Барекян А.Ш., Малеванчик Б.С., Скоробогатов М.А Перспективные конструкции рыбопропускных сооружений//Гидротехническое строительство.-1988,-№ 7.-С. 15-17.

15. Берман Я.Р., Степанова В.И. О безотрывном течении жидкости через уступ на дне канала-«Новые вопросы гидротехники». МОИП. Секция фи-зики.М.Наука 1974.-С.32-36.

16. Бирзнек O.A., Киллер З.М. Рыбопропускные сооружения./Зарубежный опыт.- М., 1960.-53 с.

17. Брандт 3. Статистические методы анализа наблюдений.М. :Мир,1975. -312с.

18. Боровской В.П., Чеботарев М.А. Исследование характера течения потока на сопрягающих пандусах к рыбопропускным сооружениям//Тезисы докл. И-й обл.конф.молодыхученых.-1984.-С.18-20.

19. Боровской В. П. Входные оголовки рыбоходов и рыбоходно-нересговых каналов;Автореф. канд.техн.наук:-Новочеркасск,1990.-28 с.

20. Востржел Г. В. Приближенное решение задачи планового расширения водных потоков//Изв. ВНИИГ. -1961 .-Т.67.-С. 109-120.

21. Гидравлические исследования рыбопропускных сооружений Федоровского гидроузла на р. Кубань/Волков И.М., Орусский В.А., Янченко-ва А.Н. и др.//Науч.исслед. по гидротехнике в 1969 Г./ВНИИГ-1970.-Ч.1.-С. 363-368.

22. Гидротехнические сооружения: в 2 ч. /Гришин М.М., Антипов А.И. и др.-М.:Высшая школа, 1979.-Ч.2.-336 с.

23. Гидротехнические сооружения:Учеб. Для вузов: в 2ч./ЛН.Рассказов, В.Г.Орехов, Ю.П.Правдивец и др. Под ред. Л.Н.Рассказова-М.: Сгройиздат, 1996.

24. Голованов В.К, Поддубный А.Г. Поведение осетровых в нижнем бьефе Кочеговского гидроузла//Информ.бюлл. ин-та биол. внутр. вод.-1976.- № 29.-С. 54-56.

25. Державин А.Н. Севрюга Биологический очерк.//Изв. Бакинской ихтиологической лаборатории.-Баку, 1922, -Т. 1. -222с.

26. Джонсон Н., Лион Ф. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке: Методы планирования эксперимента/Пер. анг. под ред. Э.КЛецкого, Е.В.Марковой-М. :Мир, 1981.-520 с.

27. Железняков Г.В. Пропускная способность русел каналов и рек.-Л. :Гидрометеоиздат, 1981. 311 с.29.3егжда А.Н. Теория подобия и методика расчета гидротехнических моделей. М.-Л.:-Госсгройздат, 1938.-164 с.

28. ЗО.Иванов П.В. Надежность работы рыбопропускных сооружений. Автореф. дис. . канд.техн.наук.-М:. 1984.- 24 с.

29. ЗГИващенко А. Т. О распределении скоростей течения за затопленными со-оружениями//Тр.НИИВТ. -1977. -Вып. 120. -С.38-42.

30. Исаев А.И., Карпова Б.И. Рыбное хозяйство водохранилищ: Справ.-М. :Пищевая пром-ность, 1980.- 303 с.

31. Кавешников Н.Т. Эксплуатация и ремонт гидротехнических сооружений. -М.: Агропромиздат,1989. -272 с.

32. Каменев И. А. Рыбопропускные сооружения гидроузла Бонневиль. //Рыбное хозяйство. -1980. 11.

33. Киппер З.М., Милейко И.В. Рыбопропускные сооружения Советского СоюзаМ. .Рыбное хозяйство, 1962.-73 с.

34. Кириенко И.И., Юшмук А.С., Щодро А.Б. Исследование кинематической структуры потока за донными уступами гидротехнических сооружений. -Научные исследования по гидротехнике в 1973.Л.:Энергия.1974. -С.397-398.

35. Кириенко И.И., Климук А. С. Исследование вертикального расширения спокойного потока на вертикальной плоскосги/ЛГидромелиорадия и гид-ротех. сгр-во.-Львов:Вшца школа-1976.-Вып.4.-С.42-44.

36. Курсовое и дипломное проектирование по гидротехническим сооружениям/Л апшенков В.С.,Бондаренко В.С.ДНкура В.Н. и др.:Учебник и учеб. Пособие для сгуд. Высш. Учеб. завед. -М.: Агропромиздат, 1989.-448 с.

37. Лукашов В.Н. Методы управления поведением рыб/Лекции по курсу «Устройство и эксплуатация орудий лова».-Калининград, 1971.-140 с.

38. Лапшенков B.C. Русловые деформации в бьефах речных гидроузлов. Ав-тореф. дис. докт.техн.наук. -Новочеркасск, 1975. -С.48.

39. Малеванчик Б.С., Ряховская Г.Н. Рыбопропускные и рыбозащитные сооружения //Гидротехнические сооружения комплексных гидроузлов.-М.Д973.-С.202-216.

40. Малеванчик Б.С. Проектирование и исследование рыбохозяйсгвенных комплексов//Биологические основы применения рыбозащитны и рыбопропускных сооружений.-М., 1978,-С. 39-41.

41. Малеванчик Б.С., Никоноров И.В. Рыбопропускные и рыбозащитные сооружения.-М.: Легкая и пишевая пром-сть,1984.-256 с.

42. Маркус Е.С. Изучение на модели растекания взвесенесущего потока на уступом.//В сб. .Проблемы гидроэнергетики и водного хозяйства Алма-Ата: Наука, 1975.В.12.-СЛ51-155.

43. Математическая теория планирования эксперимента/Под ред. С.М.Ермакова.-М.:НаукаД983.-391 с.

44. Михалев М.А. Применение теории несвободных струй для расчета внезапного увеличения глубины спокойного открытого потока//Изв. Вузов. Стр-во и архитектура.-1964.3.

45. Михеев П.А., Чеботарев М.А. Расчет параметров привлекающего рыбу шлейфа/ЛГезисы докл. Обл.конф.молодых ученых.Новочеркасск-1982. -С. 50-51.

46. Михеев П.А. Исследование рыбопропускных сооружений, расположенных в центральной части водосливного фронта Автореф.дис.канд. техн.наук.-М.: 1981.-23 с.

47. Михеев П.А., Чеботарев М.А. Экспериментальные исследования по определению границ привлекающего рыбу шлейфа//Сб. стат. Гидравлика сооружения оросительных систем.Новочеркасск. 1982.-С. 170-176.

48. Михеев П.А., Чеботарев М.А. Закономерности распространения привлекающего рыбу потока в условиях непризматических русел //Сб. стат. Гидротехнические сооружения и русловая гидротехника. Деп. в ВИНИТИ № 5144-90,1983.-С.83-89.

49. Муравенко Г. С. Применение методов планирования экспериментов при изучении взаимодействия рыб с элементами рыбозащитных устройств-В кн.: Гидротехнич. сооружения в мелиор.строит-ве.М.,1979, выпЛ2> с. 149-167.

50. Никоноров И.В., Кутянина JI.F. Рыбопропускные сооружения в СССР //Рыбное ХОЗ-ВО.-1976,-№ 7.-С.26-32.

51. ЗЗ.Нусенбаум Л.М. К методике опытов с рыбами на моделях гидроузлов в связи с проектированием рыбопропускных сооружений//Биологические основы применения рыбопропускных и рыбозащитных сооружений.-М.Д978.-С. 191-208.

52. Нусенбаум JIM. О поведении рыб в электрическом поле в связи с проблемой их охраны при гидростроительстве.//Тр. Совещания по физиологии рыб. 1961.-С.235-238.

53. Павлов Д.С., Пахоруков A.M. Сбикин Ю.Н. О поведении осетровых в потоке вода в связи со строительством рыбопропускных сооружений //Материалы научн. сессии ЦНИОРХ. -Астрахань, 1969.

54. Павлов Д. С. Особенности поведения рыб в потоке воды//Бйологические основы применения рыбозащитных и рыбопропускных сооружений.-М., 1978,-С. 50-58.5 7. Павлов ДС. Биологические основы управления поведением рыб в потоке воды.-М.:Наука, 1979.-320с.

55. Поддубный А.Г., Малинин Л.К., Свирский AM. Особенности поведения севрюги в условиях вынужденного задержания под плотиной Федоровского гидроузла на р. Кубань//Вопросы ихтиологии.-1974.-Т.14.-Вьш. 5.-С. 894-902.

56. Радаков Д.В. Скорости движения рыб//Скорости движения и некоторые особенности зрения рыб.-М., 1964.-С.4-28.

57. Ряховская Г.Н., Малеванчик Б.С. Влияние расположения хода в рыбона-копитель на эффективность привлечения рыб //Тр. Гидропроекта.-1977,-Вып. 54.-С. 103-114.

58. Скоробогатов М.А. Гидравлические режимы в рыбопропускном сооружении при непрерывном присоединении расхода вдоль лоткам/Гидротехническое строительство.- 1997.- № 3.-С.50-53.

59. СНиП 2.06.07.87. Подпорные стенки, судоходные шлюзы, рыбопропускные и рыбозащитные сооружения.М. .Госстрой СССР, 1987.

60. СНиП 2.06.01.86.Гидротехнические сооружения. Основные положения проектирования .М. :Госстрой СССР, 1987.

61. Соболин Г. В. Возбуждение поперечной циркуляции ступенчатым порогом как метод борьбы с наносами на водозаборных узлах и каналах: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. ТИИИМСХ. 1966. -С.24.

62. Соболева М.В. Лабораторные исследования дамбы-смесигеля сточных вод.//Тр.лаборатории инженерной гидравлики ВНИИВОДГЕО. Сб. /ВНЙИВОДГЕО. -М.:Стройиздат, 1972.-С.212-217.

63. Сукало Г.М. Исследование рыбонаправляющих порогов, устраиваемых в комплексе с рыбопропускными сооружениями. Автореф.дис. канд. техн. наук.-JI.: 1984.-24 с.

64. Сукало Г.М. Рекомендации по проектированию донных рыбонаправляющих порошв//Гидротехнические рыбохозяйсгвенные сооружения и русловая гидротехника//Сб.науч.тр./НИМИ.-Новочеркасск,1986.-С. 7.

65. Сукало Г.М. Исследования рыбонаправляющих устройств к рыбоходным каналам//Сооружения рыбопропускных и рыбозащитных комплек-сов//Сб.науч.тр./НИМИ.-НовочеркасскД987.-8с.

66. Сукаяо Г.М., Шелесгова H.A., Чеботарев М.А. Донные рыбонаправляю-щие устройства рыбопропускных сооружений, расположенных у береговых устоев водосброса/Деп. в ЦНИИТЭИРХ№ 4 (186).-М:.-1987.- № 811-px.-C.15.

67. Терпугов Н.В. Регуляционные сооружения для малых и средних рек Украины.-Киев: Изд-во АН СССР, 1948.-С.96-102.

68. Тихий М.И., Викторов П.В. Запасы рыб и гидростроительство.-Л. :Пищепромиздат, 1940. -200 с.

69. Фидман Б. А. Поле скоростей в водном потоке при внезапном увеличении глубины.//Известия АН СССР, отдел технических наук, 1953JN» 4. -С.511-522.

70. Харчев Г.К.Рыбопропускные сооружения. -М. -Л.: Стройиздат,1940. -212с.

71. Цельншс Д. С. О течении по дну с уступом.-Известия АН СССР, «Механика». 1965.-С. 179-182.

72. Чеботарев М.А. Конструкция сопрягающего пандуса к рыбопропускным сооружениям Константиновского гидроузла на р. Дон//Сб.сгат. Гидротехнические сооружения и русловая гидротехника. -Новочеркасск 1983. С.94-101.

73. Чеботарев М.А. Натурные исследования зон поисков к рыбопропускным сооружениям на р. Дон»// Охрана и возобновление гидрофлоры и ихтио-фауны./Сб; стат.Академии водохозяйственных наукНовочеркасск. -1999. Вып.2. -С.6-13.

74. Чеботарев М.А. К определению параметров привлекающего рыбу шлейфа, формирующегося над наклонной рисбермой//Охрана и возобновление гидрофлоры и ихтиофауны. /Сб. стат. Академии водохозяйственных на-ук.Новочеркасск.-1999. Вып.2.-С. 13-22.

75. Чеботарев М.А. Исследование структуры течений в зоне влияния рыбонаправляющих уступов//Деп. в винити;-м.:№> 538-800;29.02.00г.-53 с.

76. Ширшов А.Н. Движение потока за уступом.//Известия Вузов «Строительство и архитектура». 1960.№ 3.

77. Шелестова H.A. Расчет привлекающего рыбу потока в зоне действия рыбонаправляющих порогов переменной высоты //Гидротехнические рыбохозяйсгвенные сооружения и русловая гидротехника://Сб. науч. тр. НИМИ.-Новочеркасск, 1986.-С. 9.

78. Шелестова H.A. Выбор ращюнального очертания криволинейных рыбо-направляющих порогов/НИМИ. -НовочеркассД 987.-8с. Рукопись деп. в ВИНИТИ, 1987, № 1184-В.

79. Шелесгова H.A. Гидравлика рыбонаправляющих порогов, устраиваемых на подходных участках к рыбопропускным сооружениям; Авто-реф. дис. канд.техн. наук. -Ленинград,1987.-22 с.

80. Шкура В.Н. Экспериментальные исследования по использованию гидравлических условий в зоне поисков для повышения эффективности работы рыбопропускных сооружений. Автореф. дис. канд.техн. наук-Новочеркасск, 1974.-С.28.

81. Шкура В.Н., Кобец В.Н. Технические основы гидравлико-биологи-ческого моделирования.-Новочеркасск, 1977.-47 с.-Рукопись представлена НИМИ. Деп. в ВИНИТИ, № 3076-77 Деп.

82. Шкура В.Н.,Уманец И.К, Родионов Г.Н. О работе рыбопропускного шлюза Кочетовского гидроузла на р. Дон//Рыбное хоз-во.-1977.-№ 7.-С.40-42.

83. Шкура В.Н. Рыбопропускные сооружения низконапорных гидроузлов: (Учеб.пособие)-Новочеркасск, 1979,- 99 с.

84. Шкура В.Н., Сукало Г.М. Экспериментальные исследования рыбонаправляющих устройств типа «донный уступ».-Тез.докл.обл.конф. молодых ученых. Исследование рыбопропускных и рыбозащитных сооружений» . -Новочеркасск. НИМИ. 1982.

85. Шкура В.Н., Сукало Г.М. Об использовании донных порогов в качестве рыбонаправляющих устройств.-/Тр.Гидропроекта, 1982, № 80.-С.З.

86. Шкура В.Н., Сукало Г.М. Рыбонаправляющее устройство типа донный порог.-/Экспр.-информ.-мелиорация и водное хоз-во.-1982, сер.1, вып. 10.- " 4 с.

87. Шкура В.Н., Сукало Г.М. Экспериментальные исследования гидравлических условий в зоне действия донных рыбонаправляющих порогов //Гидротехника сооружений оросительных систем//Сб.науч.тр. /НИМИ. -Новочеркасск, 1982.

88. Шкура В.HL, Иванов П.В. Определение количества и размеров рыбопропускных сооружений речных гидроузлов //Экспр.-информация /ЦБНТИ Минводхоза СССР.Сер. 1,1982.-Вып. 8.-С.16-20.

89. Шкура В.Н., Сукало Г.М. Рыбонаправляющие пороги, применяемые в комплексе с рыбопропускными сооружениями./НИМИ. -Новочеркасск, 1984.-27с. Рукопись деп. в ВИНИТИ, 1984. № 2605.

90. Шкура В.Н., Сукало Г.М. Применение рыбонаправляющего устройства типа «донный уступ»/НИМИ.-Новочеркасск,1984.-5с.Рукопись деп. в ЦБНТИ,1984,сер. 5,вып.2.

91. Шкура В.Н., Шелестова H.A., Сукало Г.М. Донные криволинейные и наклонные по течению рыбонаправляющие пороги/НИМИ.-Новочеркасск, 1984. -16с. Рукопись деп. в ВИНИТИ,1984, № 2658.

92. Шкура В.Н.ДПеяесгова H.A. Исследование продольной составляющей скорости в вихревом вальце, образующемся за донными рыбонаправ-ляющими порогами переменной высоты./НИМИ.-Новочеркасск, 1984.-30с. Рукопись деп. в ВИНИТИ, 1984, № 7873.

93. Шкура В.Н. Рыбопропускные шлюзы и рыбоподъемники/НИМИ.-Новочеркасск, 1984.-338 с. Деп. в ЦБНТИ Минводхоза СССР.

94. Шкура В.Н., Яцыно С.Л., Чеботарев М.А. Расчет плановых и скоростных характеристик привлекающего рыбу потока на наклонных рисбер-мах/Деп. в ВИНИТИ 23.07.84 г. U.J& 5282-84.-1984.

95. Шкура В.Н., Шелестова H.A., Сукало Г.М. Характеристики течений в зоне влияния прямолинейных порогов переменной высоты/НИМИ. -Новочеркасск,!985-31 с.Рукопись деп. в ВИНИТИ,1985, № 2536.

96. Шкура В.Н., Михеев П.А., Чеботарев М.А. Расчет и конструирование сопрягающих пандусов к рыбопропускным сооружениям/Деп. в ЦБНТИ ММ и ВХ СССР, 1986. Вып. № 2, сер. № 9.-С.1-4.

97. Шкура В.Н., Чеботарев М.А. Рыбопропускные сооружения в составе низко- и средненапорных гидроузлов//Гидротехника и мелиорация.-1986.№ 9.-С.9-13.

98. Шкура В.Н., Чеботарев М.А. Метод выбора компоновочно-конструктивного решения водосбросных сооружений речного гидроузла, имеющего в своем составе рыбопропускные сооружения//Э-И.Сер.5, Мелиорация и водн-хоз-во.-1987.- вып. 5.-С. 1-9.

99. Шкура В.Н., Михеев П.А. Рыбопропускные и рыбозащитные сооружения: (Учебное пособие)\Новочеркасский инж. -мелиор. ин-т. -Новочеркасск-1986.-96 с.

100. Шкура В.Н. Рыбопропускные шлюзы и рыбоподъемники.Монография. -М. .Энергоатомиздат,1990. -136с.109, Шкура В.Н. Рыбопропускные сооружения: В 2-х ч./Новочеркасская государственная мелиоративная академия.-Новочеркасск, 1998.-728 с.

101. ПО. Шлихтинг Г. Теория пограничного слоя /Под обш.ред. Л.Г.Лойцянс-кого,-М.:Наука, 1969.-742с.

102. Штеренлихт Д. В. О дайне щфкуляционной зоны за уступами в спокойном потоке.//Сб.докладов по гидротехнике ВНИИГ.1965.В.6.-С.263-269.

103. Щодро А.Е. О распределении осредненных и актуальных скоростей за донными уступами гидротехнических сооружений. Актуальные проблемы водохозяйственного строительства-Материалы XX республиканской научно-технической конференции. Львов. 1975.-С. 80.

104. Щодро А.Е. К вопросу регулирования структуры потока донными уступами.//Сб. науч.тр. Литовской сельхозакадемии. 1976.Кн.2.-С.227-228.

105. Яцыно С. Л., Чеботарев М.А. Расчет и методика построения плановых и скоростных параметров привлекающего рыбу шлейфа на наклонных пандусам/Исследования рыбопропускных и рыбозащитных сооружений.-1984~-С.20-22.

106. Brett J.R. Alderdice D.F. Research on guiding salmon at two British Columbia field stations.-Bulletin 6 Bull Fish Res Bd Can., № 117, Ottawa, 1958, pp 4-28.

107. Denovan I.D. The Beechwood Fish Hoist. Engineering journal, 1962, v.45, № 3, pp 39-45.117. lens G. Funktion, Bau und Betrieb von Fisch-pässen.-Berlin: Archiv fur Fischerei Wissenschaft, 22,1971, Beih. 1. S.l-30.

108. Kozak M., Svab J. Magyarorszagi hallepesök üzemi tapaszialatai.-Hidrologiai Közlöny, 1964, № 5, p. 218-223.

109. Muir I.F. Engineering Journal, 1961, pp 98-108.

110. Miur I.F.,Ruuxs E. Engineering research of the fish and power problem by. The Engineering journal, 1962, v.44, p. 63-67.

111. Nikuradse J. Untersuchungen über die Strömungen des Wassers in Wassers in konvergenten und divergenten Kanalen. Forschungsarbeiten des VDI, вып. 289 (1929).

112. Rydell L.E., Von Gunten G.H. Engineeringadvancements at McNary Project Journal of the Power Division. Proceedings of the American Society of Civil Engineers, 1955, v. 84, pp 1 -31.

113. Wayne W.Fish Handling Facilities for Baker river project Jurnal of the power division, Proceedings of the ASCE,Novenber,1961, 87,№ P03, pp 23-57.

114. White D.K.,Pennine B.I.Connecticut River Pishways Model Studies. Journal of the Hydraulics Division, 1980, v. 106, № 7, pp 1219-1233.176