Донные рыбонаправляющие пороги, применяемые в комплексе с рыбопропускными сооружениями тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.07, кандидат технических наук Сукало, Георгий Михайлович

• Сукало, Георгий Михайлович
• кандидат технических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат технических наук Сукало, Георгий Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ.

1.1. Современное состояние использования рыбонаправляющих устройств в гидротехнической практике.

1.2. Выбор рациональной конструкции рыбонаправляющего устройства, принятого к дальнейшим исследованиям.

1.3. Анализ применения и состояние расчета порогов в гидротехнической практике.

1.4. Современные требования к гидравлике зон поиска, конструктивному и компоновочному решению нижних бьефов гидроузлов в районе размещения входов в рыбопропускные сооружения.

1.5. Рекомендации по назначению параметров рыбонаправляющих порогов с учетом данных ихтиологических исследований.

ВЫВОДЫ И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ.

2. ИССЛЕДОВАНИЕ СТРУКТУРЫ ТЕЧЕНИЙ В ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ РЫБОНАПРАВ

ЛЯЩИХ ПОРОГОВ ПРИ БЕРЕГОВОМ ВАРИАНТЕ РАЗМЕЩЕНИЯ РЫБОПРОПУСКНОГО СООРУЖЕНИЯ.

2.1. Качественная характеристика явления протекания потока за порогами.

2.2. Функциональная связь между факторами, влияющими на движение потока в зоне влияния рыбонаправляющих порогов.

2.3. Описание экспериментальной установки, методика проведения эксперимента.

2.4. Точность выполняемых замеров.

2.5. Методика обработки опытных данных.

2.6. Оценка влияния основных факторов на структуру потока в зоне поисков при береговом варианте размещения рыбопропускного сооружения.

2.7. Оценка величины поперечного градиента скорости на характерных участках зоны поиска за донными порогами.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ.

3. ВЛИЯНИЕ РЫБОНАПРАВЛЯКЩИХ ПОРОГОВ НА СТРУКТУРУ ТЕЧЕНИЙ ПРИ РУСЛОВОМ ВАРИАНТЕ РАСПОЛОЖЕНИЯ РЫБОПРОПУСКНОГО СООРУЖЕНИЯ.

3.1. Особенности течений в зоне влияния рыбонаправляющих порогов при русловом варианте (симметричная задача).

3.2. Особенности течений в зоне влияния рыбонаправляющих порогов при размещении сооружения на границе транзитного потока.

3.3. Оценка величины поперечного градиента скорости за донными порогами.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ.

4. ПОВЕДЕНИЕ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РЫБ В ЗОНЕ ДЕЙСТВИЯ РЫБОНАПРАВ-ЛЯЩИХ УСТРОЙСТВ.

4.1. Экспериментальная установка и методика исследований.III

4.2. Влияние высоты порогов на поведение рыб.

4.3. Влияние угла установки порогов на трассы перемещения и распределения рыб.

4.4. Влияние гидравлических условий на поведение и трассы продвижения рыб.

4.5. Оценка влияния стеснения русла порогами на поведение и трассы перемещения рыб.

4.6. Графоаналитический метод расчета поля осредненных скоростей в зоне влияния рыбонаправляющих порогов и методика построения трасс перемещения рыб.

4.7. Оценка влияния параметров донного вихревого вальца за низовой гранью рыбонаправляющего порога.

4.8. Влияние ширины нижнего бьефа на подход рыб к рыбо-направляющим порогам.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ.

5. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ РЫБОНАПРАВЛЯЮЩИХ ПОРОГОВ И ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

5.1. Рекомендации по проектированию рыбонаправляющих порогов в зоне поисков к рыбопропускным сооружениям.

5.2. Проектирование рыбонаправляющих порогов в составе строящегося Тиховекого гидроузла на р. Кубань.

5.3. Внедрение рыбонаправляющих порогов в проектах рыбопропускных сооружений в СССР и за рубежом.

5.4. Рекомендации по устройству рыбонаправляющих порогов при реконструкции действующих рыбопропускных сооружений.

5.5. Общая экономическая эффективность от внедрения и перспективы дальнейших исследований.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Донные рыбонаправляющие пороги, применяемые в комплексе с рыбопропускными сооружениями»

Актуальность темы исследований. Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР в своих постановления [1-7] обращают внимание специалистов народного хозяйства на необходимость комплексного использования природных ресурсов. В частности, при строительстве водохозяйственных объектов рекомендуется удовлетворять потребности всех заинтересованных отраслей народного хозяйства.

Одним из актуальных вопросов современного гидротехнического строительства на важных в рыбохозяйственном отношении реках является создание условий для пропуска мигрирующих рыб к местам нереста и нагула. Построенные для этих целей на гидроузлах рыбопропускные сооружения в большинстве своем имеют низкую эффективность пропуска рыб и далеко не в полной мере отвечают потребностям рыбного хозяйства. Одним из путей повышения пропускной способности таких сооружений является строительства их в комплексе с рыбона-правляющими устройствами.

Однако в настоящее время большинство построенных рыбопропускных сооружений не имеет таких устройств, а отдельные попытки решения рассматриваемого вопроса не дали ожидаемого эффекта. Отсутствие научно обоснованных рекомендаций по расчету и конструированию эффективных рыбонаправляющих устройств создает определенные трудности при проектировании их в составе гидроузла.

Учитывая данное обстоятельство, важность и актуальность вопроса, ГКНТ СССР включил его отдельным заданием в план важнейших научно-исследовательских работ по проблеме 0.85.01 "Разработать научно-технические основы и комплекс мероприятий по улучшению использования и охраны водных ресурсов страны", раздел 06.01.09. Н1 "Провести комплексные научно-исследовательские работы по обоснованию и проверке в натуре параметров верховых лотков, сопрягающих устройств, ихтиологических площадок, блоков питания и рыбо-направляющих устройств".

Разработка эффективных конструкций рыбонаправляющих устройств предусмотрена координационным планом научно-исследовательских работ по гидротехнике Министерства высшего и среднего специального образования СССР на 1981-1985 гг., раздел 06.04.04.Т4 "Разработать и внедрить в проектах конструкции рыбонаправляющих устройств?

В рамках вышеуказанных заданий и плана была выполнена настоящая работа.

Цель работы - разработать научно-технические основы проектирования рыбонаправляющих устройств типа "донный порог".

Задачи исследований:

- разработать рациональные конструкции рыбонаправляющих устройств ;

- определить влияние параметров устройств на структуру течений в зоне поисков ;

- установить закономерности воздействия параметров устройств на поведение молоди рыб.

Методология и методика исследований.Предложенные рыбонаправ-ляющие устройства необходимо рассмотреть с двух позиций: как сооружения, формирующие необходимую гидравлическую структуру течений в зоне поисков и как элементы, оказывающие управляющее воздействие на поведение рыб.

Первая позиция должна быть рассмотрена постановкой специальных гидравлических исследований, вторая - опытами с использованием живых объектов. Данное обстоятельство и определило методологический подход к решению поставленных задач. На первом этапе проводились гидравлические исследования по изучению поля скоростей в зоне влияния порогов с применением общеизвестной методики. На втором этапе проводились исследования с использованием молоди рыб на гидравлических моделях. Методика проведения таких исследований была разработана Павловым Д.С., Малеванчиком Б.С., Баре-кян А.Ш., Карелиным B.C., Шкурой В.Н. и другими.

Автор защищает:

- результаты экспериментальных исследований по определению гидравлических параметров привлекающего потока в зоне поисков ;

- результаты экспериментальных исследований с использованием молоди рыб по оценке реакции их на рыбонаправляющие пороги;

- рекомендации по проектированию рыбонаправляющих порогов, применяемых в комплексе с рыбопропускными сооружениями.

Научную новизну работы составляют:

- предложенные конструкции рыбонаправляющих порогов, расчет и условия их применения;

- полученные закономерности влияния рыбонаправляющих порогов на параметры привлекающего потока и методика построения поля ос-редненных скоростей в зоне ;

- установленные закономерности воздействия параметров порогов на поведение молоди рыб.

Внедрение результатов исследований осуществлено в проектах рыбопропускных сооружений гидроузлов: Тиховского - на р. Кубань (Кубаньгипроводхоз), Багаевского - на р. Дон (Гипроречтранс), Хиндия и Феллуджа - на р. Евфрат (Союзгипроводхоз), Хамамат-Юр-товского и Каргалинского - на р. Терек (Севкавгипроводхоз).

Апробация работы. Отдельные этапы работы докладывались на научно-технических конференциях НИМИ, ЮжНИИГиМа, Южгипроводхоза и Севкавгипроводхоза (г. Новочеркасск, 1979, 1980 гг.); во время работы школы передового опыта "Сооружения и устройства для сохранения естественного воспроизводства ценных промысловых рыб при гидростроительстве на внутренних водоемах" (Краснодар, 1980), на Республиканской научно-технической конференции молодых ученых и специалистов (Ташкент, 1981), областной конференции молодых ученых "Исследования рыбопропускных и рыбозащитных сооружений" (Новочеркасск, 1982), на кафедре гидравлики НИМИ (1979-1982 гг.), на координационном совещании по проблеме 0.85.01 ГКНТ СССР (п. Рыбный, 1982). Материалы работы в числе других разработок отраслевой лаборатории технического обоснования проектов рыбопропускных и рыбозащитных комплексов дважды экспонировались на ВДНХ СССР (1979, 1981), заняли первое место на областном конкурсе работ молодых ученых по решению проблем окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов (Ростов-на-Дону, 1982), вошли отдельной главой в конкурсную работу "Разработка, исследование и внедрение эффективных конструкций рыбопропускных сооружений, устраиваемых в составе гидроузлов комплексного назначения", удостоенную премии Комсомола Дона (Ростов-на-Дону, 1983).

Публикации. Основное содержание работы опубликовано в II печатных работах, общим объемом 6,5 печатных листов.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, пяти глав, общих выводов, приложений и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Гидротехническое строительство», Сукало, Георгий Михайлович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Применение рыбонаправляющих устройств в комплексе с рыбопропускными сооружениями способствует повышению эффективности пропуска рыб из нижнего бьефа в верхний.

2. Из ряда конструкций рыбонаправляющих устройств наиболее целесообразно применение затапливаемых порогов, оказывающих воздействие на рецепторы ориентации рыб в потоке. Пороги являются тактильным ориентиром и средством, обеспечивающих создание гидравлических условий, имеющих эффективное управляющее влияние на перемещения рыб в зоне поисков.

3. При конструировании нижнего бьефа в зоне поисков к рыбопропускным сооружениям, имеющим в своем составе рыбонаправляющие пороги, и оценке эффективности различных режимов привлечения необходимо знать скоростные характеристики потока в нижнем бьефе. В результате проведенных экспериментальных исследований изучена физическая модель движения потока в зоне влияния рыбонаправлящих порогов при береговом и русловом вариантах их размещения.

4. В работе приведены экспериментальные зависимости для расчета поля осредненных скоростей за рыбонаправлящими порогами, полученные в широком диапазоне основных факторов, влияющих на структуру течений (с1 ; & ; Я-В/Н; ГПС; Пс; ^ ). С использованием полученных зависимостей разработан графоаналитический метод построения поля скоростей в зоне влияния порогов при береговом и русловом вариантах их размещения, позволяющий рассчитать геометрические и кинематические параметры привлекающего потока.

5. Рыбонаправляющие пороги способствуют созданию в зоне поисков участков потока с ориентирующими поперечными градиентами скорости, оказывающие влияние на трассы перемещения рыб, которые могут быть запрогнозированы в соответствии с приведенными в работе рекомендациями.

6. Исследованиями с молодью рыб подтверждена принципиальная возможность применения донных порогов в качестве рыбоналравляющих устройств.

7. Рыбоналравляющий эффект зависит от размеров порогов и угла установки их в потоке. Рекомендуется принимать следующие параметры порогов:

- угол установки = 35-40° ;

- высота Р = (0,25-0,35)Н ;

- длина порогов определяется по приведенным в работе зависи

Оптимальные размеры порогов в каждом конкретном случае принимаются в соответствии с разработанной методикой их расчета и конструирования. мостям в зависимости от значений

8. Интенсивность перемещения рыб вдоль порогов зависит от величины продольной скорости (U^) в донном вальце, формируемом за его низовой гранью, в створе, соответствующем концу порогов. Значения U, при назначении длины рыбонаправляющих порогов рекомендуется принимать Ъ (0,50.-0,70) Ц для диапазона (J,) = (0,200,80) UK.

9. Применение рыбонаправляющих порогов позволяет получить при различных режимах работы гидроузла вцделенные в общем потоке зоны с ориентирующими рыб поперечными градиентами скоростей на расстоянии до 36 6q от входа в рыбопропускное сооружение, что для соответственных режимов привлечения в 1,4-1,5 раза превышает длину привлекающего потока при их отсутствии. Пороги позволяют увеличить в 2,5-3,0 раза эффективную ширину привлекающего потока в сравнении с вариантом при их отсутствии.

10. Разработанные рекомендации по проектированию рыбонаправляющих порогов и конструированию нижнего бьефа гидроузла в зоне их установки внедрены при проектировании рыбопропускных сооружений для пяти речных гидроузлов: Тиховского - на р. Кубань, Кар-галинского и Хамамат-Юртовского - на р. Терек, Хиндия и Феллудр. Евфрат (республика Ирак). Рекомендовано устройство порогов при реконструкции Краснодарского, Федоровского и Кочетовского гидроузлов и Цимлянского рыбоподъемника. Экономический эффект от внедрения результатов исследований составил более 100 тыс. рублей.

11. Выполненные исследования позволили наметить пути дальнейших работ по созданию эффективных рыбонаправляющих устройств,основные задачи которых сводятся к следующему:

- изучение возможности применения порогов криволинейного очертания и плане и с переменной высотой по длине;

- устройство рыбонаправляющих порогов на наклонных рисбермах;

- исследование порогов с переменной глубиной погружения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Сукало, Георгий Михайлович, 1984 год

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1982. -223 с.

2. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 года. Человек и закон, 1982, № 7. - 112 с.

3. О мерах по дальнейшему развитию рыбного хозяйства в стране, улучшению качества и ассортимента рыбной продукции: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 462 от II июня 1966 г.

4. О мерах по усилению охраны рыбных запасов в водоемах СССР: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Собрание Постановлений правительства Союза Советских Социалистических Республик, 1970, № I.

5. О дополнительных мерах по усилению охраны природы и улучшению использования природных ресурсов: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от I декабря 1978 г. В кн.: Об охране окружающей среды. М., 1979, с. 334.

6. Положение об охране рыбных запасов и регулировании рыболовства в водоемах СССР: Постановление Совета Министров СССР от 15 сентября 1958 г., № 1045. В кн.: Сборник нормативных актов по охране природы. М., 1976, с. 505-510.

7. A.c. I055814 (СССР). Рыбопропускное сооружение (ВПИ и НИИ "Гидропроект" им. С.Я.Жука; авт. изобрет. Б.С.Малеванчик. Заявл. 25.06.82, № 3459256/29-15; опубл. в Б.И., 1983, № 43.

8. Абрамович Г.Н. Теория турбулентных струй. М.: Физматгиз, i960. - 711 с.

9. Баланин В.В., Селезнев В.М. Исследование влияния межполузал рудных пространств на общее состояние выправляемого участка реки. Речной транспорт, 1958, № б, с. 31-34.

10. Балык М.Г., Радаков Д.В. Опыт подводных наблюдений за рыбами у плотины Волгоградского гидроузла. В кн.: Морские подводные исследования. М.: МГУ, 1964, с. 495-504.

11. Берглезова С.М. 0 гидравлическом расчете затопленных рус-лостеснительных сооружений на лесосплавных реках. В сб.: Научные труды по лесосплаву, 1966, №7.

12. Берглезова С.М. Исследование условий работы затопляемых руслостеснительных сооружений, применяемых на лесосплавных реках: Автореф. Дис.канд. техн. наук. Ленинград, 1968.

13. Берглезова С.М., Сидоров А.П. Применение затопленных руслостеснительных сооружений на лесосплавных реках. Научные труды ЛТА, 1969, № 118, с. 44-47.

14. Беридзе П.И. Исследование работы поперечных берегозащитных сооружений. Гидротехническое строительство, 1949, № I,с. 15-19.

15. Бирзнек O.A., Киппер З.М. Рыбопропускные сооружения. /Зарубежный опыт. М., I960. - 53 с.

16. Биркая А.Ф. К вопросу рационального проектирования берегозащитных сооружений. Тр. Всес. научно-технического совещания по водозаборным сооружениям и русловым процессам, 1961, т. I,с. 230-250.

17. Бондаренко B.C. Разработка и исследование бесплотинного водозабора для рек с тяжелыми гидрологическим и наносным режимами: Автореф. Дис. канд. техн. наук. Новочеркасск, 1975. -30 с.

18. Бондаренко B.C. К вопросу обтекания потоком косопостав-ленных преград. Тр. НИМИ, 1976, т. ХУЛ, в. 6, с. 59-67.

19. Брандт 3. Статистические методы анализа наблюдений. М.: Мир, 1975. - 312 с.

20. Быков В.М. Определение величины расхода, циркулирующего в прямой ветви водоворота на участке расширения потока. Научные доклады высшей школы.: Энергетика, 1958, № 2.

21. Вареник В.Д. Способы использования гидроакустических средств для рыбозаграждения. В кн.: Промышленное рыболовство. Владивосток: ТИНР0, 1979, в. 9, с. 56-65.

22. Вознесенский H.A. Донные струеналравляющие устройства на оросительных каналах. М.: Колос, 1967. - 120 с.

23. Гидротехнические сооружения. Уч. для студ. строит, спец.вузов. /Под ред. М.М.Гришина. М.: Высшая школа, 1979. - 615 с.

24. Гидротехнические сооружения. Уч. пособие для студ. гидро-тех. спец. вузов. /Под ред. Н.П.Розанова. М.: Стройиздат, 1978.- 647 с.

25. Гиляров Н.П. Частное условие подобия напорного и открытого потоков в присутствии затопленных сооружений. Тр. ЛИВТ, 1968. в. 119, с. 34-41.

26. Гирса И.И. Биологические основы привлечения рыб на свет.- В кн.: Биологические основы управления поведением рыб. М.: Наука, 1970, с. 191-225.

27. Грачев E.H. К оценке распределения расхода воды в створе одиночной поперечной преграды. Труды НИИВТ, 1976, в. 102,с. 29-36.

28. Грачев Ю.П. Математические методы планирования экспериментов. М.: Пищевая промышленность, 1979. - 199 с.

29. Гришанин К.В. Гидравлика переката с заходящими плессовыми лощинами. В кн.: Вопросы гидравлики и гидротехнического строительства. Л., М.: Речиздат, 1952, с. 62-83.

30. Данелия Н.Ф. Обтекание преград как основа устройства водозаборных и руслорегулиругощих сооружений. Тр. Всес. научно-технического совещания по водозаборным сооружениям и русловым процессам, 1961, т. I, с. 275-293.

31. Данелия Н.Ф. Водозаборные сооружения на реках с обильными донными наносами. М.: Колос, 1964. - 336 с.

32. Дарков A.A., Эрслер А.Л. Испытание воздушно-пузырькового рыбозаградителя в природных условиях. В кн.: Биологические основы применения рыбозащитных и рыбопропускных сооружений. М.: Наука, 1978, с. 159-166.

33. Дегтярев В.В. Шпоры как средство активной защиты откосов регуляционных сооружений. Тр. НИИВТ, в. XX, с. 20-34.

34. Дегтярев В.В. Выправительные сооружения из грунта. М.: Транспорт, 1970. - 248 с.

35. Державин А.Н. Севрюга. Биологический очерк. Изв. Бакинской ихтиологической лаборатории, 1922, т. I. - 222 с.

36. Долженко Б.Ф. Поперечные течения потока при бесплотинном водозаборе с донными порогами. Тр. ТИИМСХ, 1978, в. 96,с. 22-32.

37. Долженко Б.Ф. Исследование движения потока через порог косого водослива, стесняющего часть русла основного потока. Тр.

38. ТИИМСХ, 1979, в. 102, с. 12-19.

39. Дятловицкий Л.И. Выправлення перекату за дономогого нивза-ти, що прекривае нижню лесову лощину. Висти ин-ту гидрологии и гидротехники АН УССР, 1948, т. 3 (X), с. Ш-128.

40. Дятловицкий Л.И., Благовещенский Ю.В. К вопросу об определении скоростей в потоке, обтекающем полузапруду. Изв. института гидрологии и гидротехники АН УССР, 1950. - 36 с.

41. Жулаев Р.Ж., Соболин Г.В. Возбуждение поперечной циркуляции в открытом русле при помощи порога переменной высоты. Ташкент: УзИНТЙ, 1967, - 19 с.

42. Жулаев Р.Ж. Поперечные течения потока в открытом русле с переменными высотными характеристиками. Вестник АН КазССР, 1973, № 12, с. 27-33.

43. Задорожченко П. А. Исследование на модели влияния на реку некоторых видов поперечных регуляционных сооружений. Тр. гидротехнической лаборатории им. проф. Тимонова В.Е. Л.: ЛИПС, 1930, в. 107, с. 45-66.

44. Зегядаа А.Н. Теория подобия и методика расчета гидротехнических моделей. Госстройиздат, 1938. - 164 с.

45. Иванов П.В. Надежность работы рыбопропускных сооружений: Автореф. Дис. канд. техн. наук. Москва, 1984. - 23 с.

46. Иващенко А.Т. Обоснование оптимального угла меяуху осью полузапруды и направлением потока. Тр. НИИВТ, Новосибирск, 1971, в. 70, с. 3-9.

47. Иващенко А.Т. Затопленные полузапруды и их расчет. Автореф. Дис. канд. техн. наук. Новосибирск, 1974. - 14 с.

48. Иващенко А.Т. О распределении скоростей течения за затопленными сооружениями. Тр. НИИВТ, 1977, в. 120, с. 38-42.

49. Инструкция по определению экономической эффективности использования новой техники, изобретений и рационализаторских предложений в орошении и осушении земель, обводнении пастбищ и мелиоративном строительстве. М.: ММВХ, 1979. - 168 с.

50. Исаев А.И., Карпова Е.И. Рыбозащитные и рыбопропускные сооружения в СССР. В кн.: Биологические основы применения рыбо-защитных и рыбопропускных сооружений. - М. 1978.

51. Каменев И.А. Рыбопропускные сооружения гидроузла Бонне-виль. Рыбное хозяйство, 1980, № II, с. 38-41.

52. Кириенко И.И., Щодро А.Е. и др. Исследование работы низких затапливаемых полузапруд при регулировании горных рек Карпат.- Научные исследования по гидротехнике. Л.: ВНИЙГ, 1976, с. 136137.

53. Кириенко И.И., Щодро А,Е. Структура потока у низких затапливаемых полузапруд. Гидротехника и гидравлика. Республиканский межведомственный научно-технический сборник, 1979, в. 28,с. 91-97.

54. Киппер З.М., Милейко И.В. Рыбопропускные сооружения Советского Союза. М.: Рыбное хозяйство, 1962. - 73 с.

55. Климук A.C. Использование вторичных течений для борьбы с донными наносами на каналах. Актуальные проблемы водохозяйственного строительства. Материалы У1 республиканской научно-технической конференции молодых ученых, Киев, 1976, с. 53.

56. Кобец B.H., Шкура B.H. О возможности использования "модельных" рыб при гидравлико-биологических исследованиях. Тр. НИШ, 1975, т. 16, в. 6, с. 10-15.

57. Кузнецов Ю.А. К вопросу об использовании воздушных завес в рыбном хозяйстве. Рыбное хозяйство, 1968, № 2, с. 48-55.

58. Кузнецов Ю.А. Влияние воздушных завес на поведение рыб.- Рыбное хозяйство, 1969, № 9, с. 53-55; №10, с. 45-50.

59. Лапшенков B.C., Никитин H.A. Донные криволинейные пороги эффективное средство регулирования руслового процесса в реках с блуждающим руслом. - Сб. Тр. Южгипроводхоза, 1975, в. XIX, с. 107-119.

60. Лапшенков B.C., Емшуков И.С. Результаты лабораторных исследований наносоуправляющего порога в неразмываемом русле. Тр. ЮжНИИГиМ, 1976, в. ХХП, с. 38-44.

61. Лебедев И.В. Расширение потока в ограниченном пространстве. М.: 1963. - 56 с.

62. Леви И.И. Моделирование гидравлических явлений. Л.: Энергия, 1967. - 235 с.

63. Лифенцев Г.М. Определение характеристик турбулентности в потоке за поперечной преградой. В сб.: Материалы ХУ1 научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава НИИВТ. Новосибирск, 1976, с. 48-52.

64. Ловцова Я.С. Донные направляющие пороги как средство защиты водозаборных сооружений городских и промышленных водопроводов от наносов. Тр. ВНИИГиМ, т. ХШ, с. 44-56.

65. Лосиевский А.И. Борьба с перекатами путем применения "на-носоуправляющих сооружений". М.: Речиздат, 1940. - 48 с.

66. Лосиевекий А.И. Работа выправительных сооружений на перекатах типа россыпи. М.: йзд-во МРФ, 1950. 81 с.

67. Лукашов В.Н. Методы управления поведением рыб. /Лекции по курсу "Устройство и эксплуатация орудий лова". Калининград,1971. 140 с.

68. Малеванчик B.C., Никоноров И.В. Рыбопропускные и рыбоза-щитные сооружения. М. Пищевая промышленность, 1984. - 256 с.

69. Малинин Л «К., Базаров М.И. 0 вертикальном распределении рыб под плотинами гидроузлов. Биология внутренних вод. Информационный бюллетень. Л.: Наука, 1981, № 50, с. 32-34.

70. Малинин Л.К., Поддубный А.Г., Свирский А.Ш. Телеметрические исследования поведения рыб. В кн.: Материалы Всес. совещания "Формирование и регулирование кормовой базы искусственных водоемов". - М., 1979.

71. Мантейфель Б.П., Павлов Д.С., Пахоруков A.M. Биологические основы устройства рыбозащитных и рыбопропускных сооружений.- В кн.: Биологические основы применения рыбозащитных и рыбопропускных сооружений. М.: Наука, 1978, с. 5-18.

72. Мельников В.Н. Основы управления объектом лова. М.: Пищевая промышленность, 1975. - 358 с.

73. Методика расчета выправительных сооружений на судоходных реках. М.: Речиздат, 1959. - 120 с.

74. Мирцхулава Ц.Е. Размыв русел и методика оценки их устройства. М.: Колос, 1967. - 179 с.

75. Митргохин A.A. Гидравлические исследования соединения спокойных потоков: Автореф. Дис. канд. техн. наук. Москва, 1970.

76. Митрюхин A.A. К вопросу о движении потока, имеющего двухступенчатую эпюру скоростей в створе истечения при наличии водо-воротной зоны. Тр. МГМИ, 1973, т. 34, с. 61-69.

77. Михалев М.А. Гидравлический расчет потоков с водоворотом.- Л.: Энергия, 1971. 184 с.

78. Никоноров И.В. Лов рыбы на свет. М.: Рыбное хозяйство, 1963. 166 с.

79. Никоноров И.В., Кутяпина Л.Г. Рыбопропускные сооружения в СССР. Рыбное хозяйство, 1976, № 7, с. 26-32.

80. Нусенбаум Л.М. О поведении рыб в электрическом поле в связи с проблемой их охраны при гидростроительстве. Тр. Совещания по физиологии рыб, 1958, с. 132-142.

81. Нусенбаум Л.М., Фалеева Т.И. Исследование поведения рыб в электрическом поле. Известия ГосНИОРХ, 1961, т. 52, в. I, -93 с.

82. Нусенбаум Л.М. Разработка биологических и технических основ для устройства рыбозащитных и рыбопропускных сооружений. В кн.: Рыбное хозяйство внутренних водоемов СССР. М., 1963,с. 218-225.

83. Нусенбаум Л.М. Рыбозащитные устройства при водозаборах.- Тр. коорд. совещаний по гидротехнике. М., Л., в. II, 1964, с. 76-84.

84. Нусенбаум Л.М. Научные основы применения рыбопропускных и рыбозащитных сооружений и связанные с ними задачи исследования рыб. В кн.: Поведение рыб в зоне гидротехнических сооружений. М., 1967, с. 25-42.

85. Нусенбаум Л.М. К методике опытов с рыбами на моделях гидроузлов в связи с проектированием рыбопропускных сооружений. В кн.: Биологические основы применения рыбопропускных и рыбозащитных сооружений, М., 1978, с. 191-208.

86. Образовский A.C. Гидравлика водоприемных ковшей. М.: Госстройиздат, 1962. - 195 с.

87. Образовский A.C., Ереснов Н.В., Казанский М.А. Водозаборные сооружения для водоснабжения из поверхностных источников.- М.: Стройиздат, 1975. 368 с.

88. Павлов Д.С. Оптомоторная реакция, ориентация рыб в потоке воды и некоторые вопросы устройства рыбопропускных и рыбозащитных сооружений. В кн.: Поведение рыб в зоне гидротехнических сооружений. М.: Наука, 1967, с. 51-64.

89. Павлов Д.С. Попадание молоди рыб в насосные установки в связи с особенностями ее поведения и ориентации в потоке воды.- Вопросы ихтиологии, 1969, т. 9, в. 2 (55), с. 310-317.

90. Павлов Д.С. Оптомоторная реакция и особенности ориентациирыб в потоке воды. М.: Наука, 1970. - 148 с.

91. Павлов Д.С. Биологические основы управления поведением рыб в потоке воды. М.: Наука, 1979. - 320 с.

92. Павлов Д.С., Пахоруков A.M. Биологические основы защиты рыб от попадания в водозаборные сооружения. М.: Пищевая промышленность, 1973. - 208 с.

93. Плескунин В.И., Воронина Е.Д. Теоретические основы организации и анализа выборочных данных в эксперименте. Л.: ЛГУ, 1979. - 232 с.

94. Победоносцев А.И. К гидравлическому расчету выправитель-ных сооружений на перекатах. В сб.: Вопросы техники на речном транспорте, 1952, в. 11-12.

95. Подцубный А.Г. Экологическая топография популяций рыб в водохранилищах. Л.: Наука, 1971. - 309 с.

96. Потапов М.В. Сочинения в 3-х томах. М., Сельхозгиз. 1950.

97. Протасов В.Р. Биоакустика рыб. М.: Наука, 1965. -207 с.

98. Протасов В.Р. Поведение рыб. Механорецепторы ориентации рыб и их использование в рыболовстве. М.: Пищевая промышленность, 1978. - 296 с.

99. Пышкин Б.А., Русаков C.B. Капитальные выправительные сооружения днепровского типа. Киев: Изд-во АН УССР, 1954. -117 с.

100. РДП-99-77. Правила измерения расхода жидкости при помощи стандартных водосливов и лотков. М. : Изд-во стандартов, 1977. - 52 с.

101. Рахманов А.Н. Закономерности измерения протяженности во-доворотного участка расширяющегося спокойного потока. Известия ВНИИГ, 1967, т. 83, с. 85-105.

102. Ржаницын H.A. Методика гидравлического обоснования элементов трассы судового хода и путевых сооружений. В кн.: Речная гидравлика и гидротехника. М.: Изд-во МРФ СССР, 1952, с. 47-84.

103. Ржаницын H.A., Рабкова Е.К, Расчет повышения уровня воды, вызванного выправительными сооружениями. Тр. ЦНЙИЭВТ, 1964,в. 36, с. II5-II8.

104. Розовский И.Л,, Дейнека В.И. Влияние донных порогов на кинематику течения и гидравлическое сопротивление в каналах.- Республиканский межведомственный научно-технический сборник. Гидравлика и гидротехника, 1976, в. 22, с. 16-21.

105. Россинский К.И. Смешение сточных вод с речной при помощи подводной буны. В кн.: Режим и освоение водных объектов. М., 1962, с. 234-257.

106. НО. Г^мшиский Л.З. Математическая обработка результатов эксперимента. Справочное руководство. М.: Наука, 1971. - 96 с.

107. Руруа Г.Б. Новые рациональные конструкции и методы гидравлического расчета берегозащитных сооружений для водотоков с неустановившимся руслом: Автореф. Дис. докт. техн. наук.- Тбилиси, 1967. 66 с.

108. Садовский Г.Л. Капитальные дноуглубительные работы на перекатах. М.: Речной транспорт, 1956. - 130 с.

109. Селезнев В.М. Исследование кинематики потока в работе полузапруд: Автореф. Дис. канд. техн. наук. Ленинград, 1958.- 18 с.

110. Селезнев В.М. Исследование работы выправительных сооружений в потоке и их расчетное обоснование при улучшении судоходных условий рек: Автореф. Дис. докт. техн. наук. Ленинград, 1978. - 54 с.

111. Сидоров А.П., Берглезова С.М. Некоторые вопросы теории перелива воды через установленное в русле гидротехническое сооружение типа косорасположенной к потоку дамбы или полузапруды.- Науч. Тр. ЛТА, 1969, № 118, с. 48-55.

112. Смыслов И.Г. Применение воздушной завесы для изменения путей миграции косяков сельди. Сб. НТИ ВНИРО, 1958, в. 7,с. 16-18.

113. Смыслов И.Г. Опыт применения воздушных завес в сочетании с мережками для лова угря. Сб. НТИ ВНИРО, 1963, № 3, с. НО.

114. СНиП П-55-79. Подпорные стенки, судоходные шлюзы, рыбопропускные и рыбозащитные сооружения. М.: Стройиздат, 1980.- 40 с.

115. Соболева М.В. Лабораторные исследования дамбы-смесителя сточных вод. Сб.: Тр. лаборатории инженерной гидравлики ВНИИ-ВОДГЕО. М.: Стройиздат, 1972, с. 212-217.

116. Соболин Г.В. Возбуждение поперечной циркуляции ступенчатым порогом как метод борьбы с наносами на водозаборных узлах и каналах: Автореф. Дис. канд. техн. наук. Ташкент, 1966.- 24 с.

117. Соболин Г.В. Результаты экспериментальных исследований поперечной циркуляции, возбуждаемой в открытом русле при помощи донного порога переменной высоты. Ташкент: Изд-во УзИНТИ, 1967. - 17 с.

118. Соболин Г.В. Защита сооружений на реках и каналах от наносов. Фрунзе: Изд-во Кыргистан, 1968. - 199 с.

119. Соловьева А.Г. Экспериментальное исследование планового расширения потока при наличии водоворотных зон. Известия ВНИИГ, 1951, т. 46, с. 33-58.

120. Соловьев В.Н., Яхонтова В.Е. Элементарные методы обработки результатов измерений. Л.: ЛГУ, 1972. - 72 с.

121. Справочник по гидравлическим расчетам. /Под ред. П.Г.Киселева. М.: Энергия, 1974. - 313 с.

122. Страхов В.А., Нусенбаум Л.М. Производственная проверкаи внедрение электрических заградителей для рыб. Рыбное хозяйство, 1959, № 5, с. 35-42.

123. Терпугов Н.В. Краткий очерк работ, произведенных на участке Днепра у г. Киева. К., 1913. - 72 с.

124. Терпугов Н.В. Регуляционные сооружения для малых и средних рек Украины. Киев: Изд-во АН СССР, 1948.

125. Тихий М.И., Викторов П.В. Запасы рыб и гидростроительство. Л.: Пищепромиздат, 1940. - 200 с.

126. Фадеев М.П. Распределение расхода в русле с затопленными сооружениями. Тр. НЙИВТ, i960, в. 6, с. 50-56.

127. Хартман К. и др. Планирование эксперимента в исследовании технологических процессов. М.: Мир, 1977. - 552 с.

128. Харчев Г.К. Рыбопропускные сооружения. М., Л.: Стройиздат, 1940. - 212 с.

129. Черфас Б.И. Рыбоводство в естественных водоемах. М.: Пищепромиздат, 1956.

130. Чугаев P.P. Гидравлика. Учебник для вузов. Л.: Энер-гоиздат, 1982. - 672 с.

131. Шайнитенов К. Гидравлика циркуляционного потока, возбуждаемого перераспределением расхода. Тр. КазНИЙВХ, 1971, т. 7, с. 573-587.

132. Шаумян В.А., Хачатрян А.Г. Струенаправляющие системы. М.: Сельхозиздат, 1953. - 128 с.

133. Шкура В.Н., Кобец В.Н. Технические основы гидравлико-би-ологического моделирования. Новочеркасск, 1977. - 47 с. - Рукопись представлена НИМИ. Деп. в ВИНИТИ, № 3076-77 Деп.

134. Шкура В.Н., Михеев П.А. Гидравлический расчет параметров привлекающего рыбу потока. Новочеркасск. - 50 с. - Рукопись представлена НИМИ. Деп. в ВИНИТИ 4 декабря 1980, № 5144-80 Деп.

135. Щодро А.Е. Исследование структуры потока за донными уступами некоторых гидротехнических сооружений: Автореф. Дис. канд. техн. наук. Киев, 1977. - 15 с.

136. Юшманов Л., Губин А.Ф. Лабораторные гидравлические исследования рыбозащитных устройств насосных станций. Сборник докладов Всесоюзного совещания по водозаборным сооружениям и русловым процессам. - Ташкент, 1971, с. 319-325.

137. Якштас И.А., Вызго И.С. Криволинейный порог и донная щель для борьбы с наносами. Гидротехническое строительство, 1948, № 2, с. 12-13.

138. Ярных Н.А. Обтекание вертикальной пластины, установленной под углом к потоку. Тр. ГГИ, 1975, в. 225, с. 40-48.

139. Arrignon J. Les ecraus et les barrieres electriques.-Bull frane.piscicult, 1970, v.43, IT 238, P 5-22.

140. Blax±er J., Parrish В., Meadows P.S. The reaction of herring to moving obstacles. C.E.S. Сотр. Pishing Committee , 1960, IT 16.

141. Brett J.R. Alderdice D.P. Research on guiding salmon at two British Columbia field Stations 6 Bull Pish Res Bd Can.,1. 117, Ottawa, 1958, pp 75.

142. Clay C.Design of fishways and other high facilities.The department of fisheriers of Canada, Ottawa, 1961.

143. Denovan I.D. The Beechwood Pish Hoist. Engineering journal, 1962, v.45, IT 3, PP 39-45.

144. Engels H. Handbuch des Wasserbaues, 1934.

145. Francis I.R.D., Pattanaik A.B., Wearne Observation of Flow patterns around some simplitied groyue structures in channels. Proceedings, the Institute of Civil Engineers, December 1968, V.41, pp829-837.

146. Hartey W.G*, Weiss D.M. The use of electrical fish screens with migrant fish populations. EIFAC Tech.Pap.,(23) supp 11, v.1,pp 169-172.

147. Myrberg A.A.Jr., Banner A., Richard J.D. Shark attraction using a video-acoustic system Marine Biol., v.2, N 3, PP 264-276.

148. Kydell L.E., Von Gunten G.H. Engineeringadvancemente at McNary Project. Journal of the Power Division. Proceedings of the American Society of Civil Engineers, 1955, v.84, PP 1-31.

149. Trefethen P. Pish-passage research Review of progress, 1961-1966 U.S.Dept. Intervor, U.S. Pish and Wildlife Service, Bureau of Comm.Fisheries, Curcular 254 Washington, 1968, pp 1-24.

150. Van Derwalker J.G. Response of salmonids to low-froguoncy sound 6 Jn the "Marine bioacoustics" ed W Tavolg 1967, v.2,pp 45-54 Disc 55-58.

151. Vidert R. General report the Working Party on the applications of electricity to Inland fishery biology and management

152. Pish electricity, London, Pish Hewa, 1967, pp 3-51.

153. Wayne W. Pish handling facilites for Baker river project Journal of the power division, Proceedings of the ASCE, November, 1961, 87, H РОЗ, pp 23-57.

154. Yftiite D.K., Pennino B.I. Connecticut River Fishways Model Studies. Journal of the Hydraulics Division, 1980, v.106, • -.:JT 7, PP 1219-1233*

155. Состав опытов с молодью рыбсерии опыта Параметры потока и порогов • 1 • Молодь

156. В 8 0 10 0,05 15 0,70 0,28 0 26 0 17 0,65 0,046 0 44 199 0 10 0,05 30 0,70 0,54 0 26 0 17 0,65 0,046 0 44 198ю о. 0 10 0,05 40 0,70 0,70 0 26 0 17 0,65 0,046 0 44 19

157. Я 19 0 10 0,032 50 0,70 0,82 0 10 0 17 1,7 0,050 0 46 27§20 0 10 0,05 15 0,70 0,28 0 10 0 17 1,7 0,050 0 46 270 10 0,05 30 0,70 0,54 0 10 0 17 1,7 0,050 0 46 27