Конституционный суд в государственно-правовом механизме России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Максимовская, Иулитта Николаевна

• Максимовская, Иулитта Николаевна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Максимовская, Иулитта Николаевна

Введение.

Глава I. Государственно-правовой механизм как средство организации и функционирования государственной власти.

§ 1 .Государственно-правовой механизм: понятие и содержание

§2.Государственный орган как элемент государственно-правового механизма.

§3.Функции государства и разделение властей как принцип деятельности государственно-правового механизма.

Глава II. Конституционный Суд как структурный элемент государственно-правового механизма России.

§1. Становление и эволюция конституционного правосудия в

России.

§2. Функции Конституционного Суда по осуществлению государственной власти.

§3. Двойственная природа Конституционного Суда.

§4. Решения Конституционного Суда в правовой системе России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционный суд в государственно-правовом механизме России»

Актуальность темы исследования. Качественные изменения в экономической, политической и правовой системе России, в механизме современного Российского государства, направленные на формирование демократического правового государства, поставили вопрос о необходимости научного переосмысления и всестороннего анализа роли и места отдельных органов государственной власти в развитии общества. Несмотря на то, что проблемам механизма государства уделялось достаточно внимания в советской юридической науке, тем не менее, в условиях господства командно-административной системы, отсутствии подлинного разделения властей вопросам судебной власти внимания уделялось явно недостаточно. Деятельность же Конституционного Суда, его место в механизме государства и в правовой системе стала анализироваться только после принятия Конституции РФ.

Практика деятельности этого органа конституционного контроля показала, что Конституционный Суд - весьма эффективный, более того, необходимый элемент в механизме государства. Однако практика его функционирования выявила и целый ряд проблем, требующих научно-теоретического осмысления. Так, нуждаются во всестороннем теоретическом анализе проблемы, связанные с уяснением роли и места этого судебного органа как в деятельности государственного механизма, так и в системе правового регулирования и в правовой системе России в целом.

Актуальность проведения исследования обусловлена и тем, что до сих пор деятельность Конституционного Суда рассматривалась лишь только с позиций государственно-политического властвования. Подобный анализ был неизбежен в условиях господства командно-административной системы.

В условиях же формирования демократического правового государства, функционирование которого нерасторжимо связано с правом, правовым регулированием, механизм государства следует рассматривать не как только государственно-властное, а, прежде всего, как государственно-правовое явление. Следовательно, и его механизм необходимо трактовать не как государственный, а как государственно-правовой. В рамках его функционирования особенно значима роль Конституционного Суда, выступающего и в качестве органа правосудия, и как органа, обеспечивающего эффективное правовое регулирование. К сожалению, эта двойственная природа Конституционного Суда отечественной наукой не рассматривалась.

Нуждается в теоретическом осмыслении юридическая природа актов Конституционного Суда, их место в системе правовых актов Российской Федерации.

Эти и другие обстоятельства вызывают необходимость проведения специального монографического исследования места и роли Конституционного Суда как важнейшего и специфического элемента государственно-правового механизма в условиях обновляющейся России.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования.

Проблематике места и роли Конституционного Суда в государственноправовом механизме современной России посвящено незначительное количество юридических исследований. В частности, вопросы функционирования Конституционного Суда, практики его деятельности

1 2 рассматривались такими учеными как Г.Г. Артунян , М.В. Баглай , Г.А. Гаджиев3, В.В. Лазарев4, B.C. Нерсесянц5, Б.А. Страшун6, Б.Н. Топорнин7 и другие.

Артунян Г.Г. Конституционный контроль: характер функционирования и характер развития системы. Монография. М., 1997.

2Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник для юридических вузов и факультетов. - 3-е изд., изм. и доп. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА -М), 2003.

3Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права// Конституционное правосудие в посткоммунистических странах: Сб. докладов. -М., 1999.

4Лазарев Л.В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского

В отечественной науке имеется достаточное количество работ, посвященных анализу механизма государства, государственного аппарата. Вместе с тем, анализ правовых основ государственности, деятельности государственного аппарата рассмотрен обобщенно, хотя на необходимость подробной теоретической разработки указанной проблемы обращалось внимание в работах М.И.Байтина8, В.В. Гибова9, И.И. Мушкета10, Н.М. Павличенко11, Соколова А.Н.12 и других.

Обобщенная же характеристика механизма, анализ его составляющих элементов возможны в рамках категории «государственно-правовой механизм», более полно и объективно отражающей сущность явления.

В условиях отсутствия глубокого анализа государственно-правового механизма не получила необходимой разработки и роль органов конституционного контроля, и в частности, Конституционного Суда. Исследователи освещают отдельные аспекты данной проблематики, не уделяя внимания целостному, комплексному рассмотрению данных вопросов. Вместе с тем, юридическая практика требует комплексного анализа компетенции Конституционного Суда как специализированного органа правосудия, осуществляющего конституционный судебный контроль, определения его места и роли в государственно-правовом механизме. Требуют системного анализа и само понятие «государственно-правовой механизм»- новая категория юриспруденции. права. -1997. -№11.

5Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М: ЮНИТИ-ДАНА. 2002.

6Страшун Б.А. Конституционное право зарубежных стран. М: Изд. БЕК, 1995.

7Топорин Б.Н. Сильное государство - объективная потребность времени // Вопросы философии. 2001. №7.

8Байтин М.И. Механизм государства Российской Федерации. М., 2001.

9Гибов В.В. Сыскная полиция в механизме Российского государства (теоретический и историко-правовой аспект): Дис. канд. юрид. наук. СПб., 1998.

0Мушкет И.И. Полиция в механизме Российского государства (историко-теоретическое исследование) Дис. канд. юрид. наук. СПб., 1997.

Павличенко Н.М. Принцип разделения государственной власти в конституционном регулировании Российской Федерации. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1999.

12Соколов А.Н. Правовое государство: от идеи до ее материализации. Калининград: ФГУИПП «Янтарный сказ», 2002.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные с деятельностью Конституционного Суда в государственно-правовом механизме России.

Предметом исследования выступает государственно-правовой механизм и Конституционный Суд как его элемент, а также организационные формы деятельности данного суда в современных условиях.

Целью диссертационного исследования выступает комплексный теоретико-правовой анализ юридической природы, содержания, сущности и признаков государственно-правового механизма, а также определение места в нем Конституционного Суда.

В соответствии с поставленной целью автором определены следующие задачи исследования:

1. Дать конструктивно-критический анализ содержания и различных аспектов соотношения категорий «механизм государства» и «государственный аппарат».

2. Определить необходимость введения в научный оборот понятия «государственно-правовой механизм», проанализировать его признаки и содержание.

3. Исследовать суть и назначение Конституционного суда в этом механизме.

4. Показать двойственную природу Конституционного суда РФ.

5. Определить место решений Конституционного Суда в правовой системе России.

Методологическую базу исследования составляет комплекс методов, определивший системный подход к предмету диссертационного исследования: диалектический научный метод познания, относимый к категории всеобщего, а также в его рамках полученные автором результаты были достигнуты с применением ряда общенаучных методов исследования: логического, исторического, сравнительного, системно-структурного и функционального анализа, абстрагирования, моделирования, восхождения от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному.

Обоснованность выводов, содержащихся в диссертации, достигается за счет комплексного применения специальных юридических методов: историко-правового, формально-юридического, логико-юридического, сравнительно-правового, конкретно-социологического и методов толкования права.

Материал, положенный в основу исследования, подвергался анализу с учетом хронологии событий, предпосылок и последствий, учитывая содержание правовых норм и особенности их реализации.

Нормативную базу исследования составляют конституционные акты Российской Федерации (Конституция Российской Федерации 1993 г., Конституции (Уставы) субъектов РФ, Федеративный договор «О разграничении предметов ведения и полномочий между Российской Федерации и субъектами Российской Федерации»), конституции зарубежных государств, федеральные конституционные и федеральные законы, подзаконные нормативные акты. Привлечены также постановления Конституционного Суда Российской Федерации. Исследовались решения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.

В диссертации широко использовалось зарубежное законодательство Англии, Германии, Франции, США.

Теоретическую базу диссертационного исследования составляют исследования по общей теории права и государства, философии, социологии, политологии, истории, данные отраслевых юридических наук, а также иные источники, в той или иной мере относящиеся к рассматриваемой проблеме.

В частности, использованы труды специалистов в области теории права и государства и конституционного права, таких как: С.С.

Алексеева13, Н.Н. Алексеева14, В.К. Бабаева15, М.В. Баглая16, М.И. Байтина17, Н.В. Витрука18, Э.П. Григониса19, Л.Л. Григоряна20, В.В. Гошуляк21, Б.П.

22 23 24

Елисеева , В.И. Ефимова , М.К. Искаковой , A.M. Ковалева , С.Н.

26 27 2ft 9Q

Кожевникова , В.А. Кряжкова , В.В. Лазарева , М.Н. Марченко , B.C. Нерсесянц30, Ж.И. Овсепян31, Н.М. Павличенко32, А.С. Пиголкина33, Б.А. Страшун34, Б.Н. Топорнина35, В.А. Туманова36, В.Е. Чиркина37, С.М. Шахрая38, Ю.Л. Шульженко39, Б.С. Эбзеева40 и др.

3Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития -надежда и драма современной эпохи. М.: «Статут», 2000.

14Алексеев Н.Н. Общая теория государства. Вып. 2. Прага, 1925.

5Бабаев В.К. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2005.

1бБаглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник для юридических вузов и факультетов. - 3-е изд., изм. и доп. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА -М), 2003.

17Байтин М.И. О юридической природе решений Конституционного суда Российской Федерации // Государство и право. 2006. №1.

18Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991 - 2001 г.г.): Очерки теории и практики. М.: «Городец-издат», 2001.

19Григонис Э.П. Механизм государства: Дис. .д-ра.юрид.наук. - М., 1999.

20Григорян Л. Л. Теоретические и конституционные основы механизма Советского государства. Автореф. канд. юрид. наук. М., 1989.

21Гошуляк В.В., Ховрина Л.Е., Геворкян Т.И. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации. М.: «Альфа-М», 2006.

22Елисеев Б.П. Система органов государственной власти в Российской Федерации. Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1998.

23Ефимов В.И. Система государственной власти: теоретико-организационные основы и политическая динамика. Дис. д-ра юрид. наук. М.,1994.

24Искакова М.К. Механизм Советского общенародного государства. Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1984.

25Ковалев A.M. Институт Президента Российской Федерации в системе разделения властей (Сравнительный опыт Франции и России). Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998.

2бКожевников С.Н. Теория государства. Курс лекций. Часть I. Н.Новгород, 2003.

27Кряжков В.А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика). М., 1999.

28Лазарев В.В. Учет решений Конституционного Суда Российской Федерации в законодательной деятельности. // В кн.: Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ решений КС РФ и конституционных (уставных) судов РФ. М., 2001.

29Марченко М.Н. Теория государства и права. - СПб., 1997.

30Нерсесянц B.C. Проблемы общей теории государства и права: Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА, 2002.

3|Овсепян Ж.И. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах. М., 1997.

32Павличенко Н.М. Принцип разделения государственной власти в конституционном регулировании

Российской Федерации. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1999.

33Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. М., 1962.

34Страшун Б.А. Конституционное право зарубежных стран. М: Изд. БЕК, 1995.

35Топорин Б.Н. Сильное государство - объективная потребность времени // Вопросы философии. 2001. №7.

3бТуманов В.А. Пять лет конституционной юстиции в России: уроки, проблемы, перспективы // Вестник

Конституционного Суда Российской Федерации. 1996. №6.

37Чиркин В.Е. Современное государство. М.: Международные отношения, 2001.

38Шахрай С.М. Конституционное правосудие в системе российского федерализма. СПб., 2001.

39

Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России. М.: Институт государства и права, 1995.

40

Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд: Учебное пособие для вузов. - М: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.

В диссертации также отражены воззрения и идеи Дж. Локка, Ш.Л. Монтескье, Ж.Руссо и др.

В работе использованы материалы периодической печати, других средств массовой информации, относящиеся к вопросам права и государства.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что в условиях формирования правового государства, функционирование которого нерасторжимо связано с правом, правовым регулированием, механизм государства следует рассматривать не только как государственно-властное, а, прежде всего, как государственно-правовое явление. Следовательно, и его механизм необходимо трактовать не как государственный, а как государственно-правовой.

Впервые введена в научный оборот и категория «государственно-правовой механизм». Автор обосновывает целесообразность ее использования, дает научно-теоретический анализ ее содержания, сущности и места в правовой системе России, показывает особую роль Конституционного суда в рамках функционирования государственно-правового механизма.

Наиболее значимые авторские суждения, отражающие научную новизну исследования, содержатся в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Дано обоснование введения в категориальный аппарат юриспруденции понятия «государственно-правовой механизм», показаны его особенности, функции и место в системе юридических категорий.

Государственно-правовой механизм» - это функционирование и взаимодействие органов государственной власти, основанных на Конституции и нормативных правовых актах Российской Федерации, где система органов государственной власти осуществляется по принципу разделения властей и их действия направлены на достижения верховенства права и реализацию гарантий прав и свобод личности.

Государственно-правовой механизм» - это та среда, в которой берет свое начало и право, и государство. Каждое из двух явлений, конечно, по-своему возникает и развивается, взаимно влияя друг на друга. Важны и нужны оба эти института: один - как «организация силы», другой - как форма выражения воли. Они гарантируют права личности, балансируют общие и индивидуальные интересы, выступают средствами социальной регуляции.

Государственно-правовой механизм» обеспечивает в равной степени, как функционирование государства, так и функционирование права и его развитие, в нем проявляется высшая форма их единства. Право стимулирует государство к реальным, оперативным, не выходящим за рамки юридических предписаний усилиям, которые несут благо личности и гражданскому обществу. Право представляет собой цель государственной деятельности, государство обязано обеспечить право. Эта задача присуща государству при реализации любой функции.

2. Элементами данного механизма являются органы государственной власти, функционирующими в рамках разделения властей и существующей правовой системы.

Государственный орган - это организационно обособленный юридически оформленный элемент государственно-правового механизма, создаваемый для осуществления определенного вида государственной деятельности и наделенный государственно-властными полномочиями.

3. Потребность существования Конституционного Суда, как элемента государственно-правового механизма продиктована необходимостью обеспечения единства системы государственной власти и сбалансированностью правовой системы.

4. Характеристика Конституционного Суда как органа правосудия и контрольной власти, призванного решать исключительно вопросы права, определяет его двойственную природу и место в государственно-правовом механизме. В указанном механизме Конституционный Суд выполняет особые, свойственные во многом только ему функции, отличающиеся как от иных органов судебной власти, так и от контрольных (надзорных) органов.

5. При реализации полномочий Конституционный Суд Российской Федерации ограничен конституционным принципом разделения властей. Он не является правотворческим органом, хотя отдельные положения его решений, содержат оперативные нормы, отменяющие нормативные положения других государственных органов. Преобразование смысла указанных положений и тем более, содержания конституционных норм, недопустимо. Вместе с тем решения Конституционного суда носят преюдициальный характер.

Научная и практическая значимость исследования определяется его актуальностью, научной новизной и выводами как общетеоретического, так и практического характер и заключается в возможности использования его результатов в правотворческой, правоприменительной и научно-исследовательской деятельности.

Сформулированные теоретические положения и выводы развивают и дополняют отдельные разделы теории и истории государства и права и других отраслевых юридических наук. Они могут служить методологическими и теоретическими посылками для отраслевых исследований в юридической науке.

Основные положения работы могут найти применение также при подготовке учебников, учебно-методических пособий по теории права и государства, при чтении специальных курсов, проведении научно-практических семинаров и конференций.

Выносимые на защиту положения, выводы и рекомендации могут представлять практический интерес для государственных служащих, сотрудников правоохранительных и судебных органов, преподавателей, занимающихся вопросами определения места и роли Конституционного Суда в государственно-правовом механизме.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследования нашли свое отражение:

1. В опубликованных научных работах диссертанта;

2. В лекционных, семинарских и практических занятиях диссертанта по курсам «Теория государства и права», «Проблемы теории государства и права», «История отечественного государства и права», «История государства и права зарубежных стран», «Конституционное право России» со студентами дневного, очно-заочного и заочного отделений юридического факультета ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н.Ульянова»;

3. В выступлениях диссертанта на Всероссийской конференции «Два века юридической науки» (Казань, 2004 г.), на научно-практической конференции «Проблемы юридической науки и практики», проведенной на базе Чувашского государственного университета имени И.Н.Ульянова (Чебоксары, 2005 г.) и на научно-практической конференции «100 лет российскому парламентаризму», проведенной на базе Чебоксарского Кооперативного института (Чебоксары, 2006 г.);

4. Материалы диссертации обсуждены и одобрены на заседании кафедры государственно-правовых дисциплин ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет им. И.Н.Ульянова»;

Структура диссертации детерминирована целью и задачами, а также логикой исследования и состоит из введения, двух глав, содержащих семь параграфов, заключения, списка использованных нормативных правовых актов и научной литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Максимовская, Иулитта Николаевна

Заключение

Осуществленный теоретический анализ вопросов, связанных с генезисом феномена Конституционного суда в государственно-правовом механизме позволяет сформулировать ряд концептуальных положений и сделать общие выводы по проделанной работе.

Мы подчеркиваем неравнозначность понятий «механизм государства» и «государственный аппарат». Под понятием «государственный аппарат» мы имеем в виду его взаимосвязанную структуру, иерархию органов государственной власти выполняющих функции государства, а под понятием «механизм государства» имеем в виду функционирование, взаимодействие составных частей государственного аппарата.

Мы считаем целесообразным введение новой категории -«государственно-правовой механизм». Под государственно-правовым механизмом понимается функционирование и взаимодействие органов государственной власти, основанных на Конституции и нормативно-правовых актах Российской Федерации, где система государственных органов осуществляется по принципу разделения властей и их действия направлены на достижение верховенства права и осуществление реальных гарантий прав и свобод личности.

Функции правового государства должны обеспечивать соблюдение принципов верховенство права, разделения властей и свободного функционирования гражданского общества. На наш взгляд, достижение соблюдений вышеназванных принципов (признаков) правового государства являются ценностным смыслом идеи правового государства, обеспечивающим интересы личности, ее защиты от каких бы то ни было неправовых посягательств, а так же создание такого механизма государственно-правовых отношений, который обеспечивал бы примат права во всех сферах общественных отношений.

В данном исследовании определены основные черты государственно-правового механизма, в соответствии с которыми элементной составляющей данного механизма являются органы государственной власти, функционирующие в рамках системы разделения властей.

Отмечается, что государственно-правовой механизм в России ограничен сферой действия органов государственной власти, и поэтому произвольное вмешательство государства в институты гражданского общество, отдельного человека должно быть исключено.

Исходным моментом нашей концепции является положение о том, что право в государственно-правовом механизме России определяет совокупность правовых норм, которые необходимы для регулирования полномочий, методов и форм, а так же реализации функций правового государства органами государственной власти.

Государственно-правовой механизм - это функционирование и взаимодействие органов государственной власти, основанных на Конституции и нормативно-правовых актах Российской Федерации, где система государственных органов осуществляется по принципу разделения властей и их действия направлены на достижение верховенства права и осуществление реальных гарантий прав и свобод личности.

Структурным звеном данной концепции является определение места и роли Конституционного Суда Российской Федерации в государственно-правовом механизме государства Российской Федерации как специализированного органа осуществляющего судебный конституционный контроль. Отмечается, что эффективность деятельности Конституционного Суда Российской Федерации по укреплению конституционного правопорядка в государственно-правовом механизме России во многом зависит от того, насколько широким кругом полномочий наделен Конституционный Суд Российской Федерации, что в свою очередь характеризует возрастающую роль Конституционного Суда, его правовой статус в данном механизме.

В ходе исследования рассмотрена проблема двойственной природы Конституционного суда Российской Федерации как элемента государственно-правового механизма. С одной стороны, это судебный орган, что подтверждается включением статей, посвященных Конституционному Суду, в главу 7 Конституции («Судебная власть») и в Федеральный конституционный закон о судебной системе РФ. Будучи судебным органом, конституционный суд в то же время выступает в качестве одного из высших органов государственной власти, контрольного (надзорного) органа государства, что вытекает из имеющихся у него полномочий: указывать другим высшим органам государства (Президенту, Федеральному Собранию, Правительству) на конституционно-правовые рамки их деятельности, конкретизировать их права и полномочия, а также выносить общеобязательные решения о признании принятых этими органами нормативных актов не имеющими юридической силы, которые являются окончательными, не подлежат обжалованию, вступают в силу немедленно после провозглашения, действуют непосредственно и не требуют подтверждения другими органами и должностными лицами.

В исследовании выявлено и показано, что решения Конституционного Суда Российской Федерации носят преюдициальный характер. Преюдициальный характер решений обуславливается компетенцией Конституционного Суда Российской Федерации, заключающейся в решении вопросов права.

Общеобязательность решений Конституционного Суда РФ, их нормативный, а не правоприменительный или только доктринальный характер, обязательность и для правоприменителей, и для законодателей получили в определенной мере подтверждение и в упомянутых законодательных новеллах, более широко и конкретно определивших правовые последствия признания нормативных актов неконституционными решениями Конституционного Суда РФ.

Решения Конституционного Суда РФ действуют непосредственно и не требуют подтверждения другими органами и должностными лицами, они являются окончательными, обжалованию не подлежат и вступают в силу немедленно после провозглашения.

Акты или отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают юридическую силу, при этом повторное принятие того же акта не может преодолеть юридическую Сиду постановления Конституционного Суда РФ о признании акта неконституционным. Это означает, что в плане соотношения властей судебная власть в государственно-правовом механизме, в данном случае выраженная в решении (постановлении) Конституционного Суда РФ, не имеет фактически никакого противовеса, что ставит власти в далеко не равное положение.

В государственно-правовом Механизме деятельность Конституционного Суда Российской Федерации и аналогичных судов субъектов Федерации все более убеждает в необходимости принятия законодательного акта, который бы предусматривал механизм реализации решений этих судов и устанавливал меру ответственности должностных лиц за неисполнение решений конституционных судов.

Можно утверждать, что правовая природа Конституции Российской Федерации как органа судебного конституционного контроля предопределяет значение данного органа в государственно-правовом механизме Российской Федерации.

Идея сильного государства связана с государством правовым и конституционным, то есть именно с государственно-правовым механизмом, где государственная власть действует в рамках основного закона и во имя человека. Конституционный Суд с первых шагов своей деятельности выступил в защиту единого правового и конституционного поля, с позиций конституционализма обосновал единство системы государственной власти и целостности России в условиях федерализма, одновременно защищая права субъектов Российской Федерации.

Предпринятая попытка не закрывает собой тему, а, наоборот, открывает новые пути ее изучения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Максимовская, Иулитта Николаевна, 2006 год

1.Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена резолюцией 217А (III) Генеральной Ассамблеей ООН от 10 декабря 1948. // международные акты о правах человека. Сб. документов. М., 2002. С.38-42.

2. Межу народный пакт «О гражданских и политических правах». Принят 16 декабря 1966г. резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Международные акты о правах человека. Сб. документов. М., 2002. С.52-67.

3. II Законы и нормативные акты Российской Федерации

4. Конституция Российской Федерации. // Российская газета от 25 декабря 1993г. №237 (853).

5. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации Официальный текст по состоянию на 8 июня 2005 года // Российская газета от 20 ноября 2002 года №220 (3088).

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года. Официальный текст по состоянию на 15 сентября 2005 года // Российская газета от 18 июня 1996г. №113.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 26 сентября 2005 года // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, №52, ст.ст.4921, 4924.

8. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О Правительстве Российской Федерации» от 17 декабря 1997 года // Российская газета. 1997. 23 декабря.

9. М.Федеральный конституционный закон «О референдуме в Российской Федерации» от 10 октября 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 42. Ст. 3921.

10. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.02.1996 года №3-П по делу о проверке конституционности ряда положений Устава Основного Закона Читинской области // Собрание законодательства РФ. 1996. №7. Ст.700.

11. Каратузского районного суда Красноярского края» // Собрание законодательства РФ. -1997. -№ 42.

12. Закон РСФСР «О Конституционном Суде РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №30.Ст.ст.Ю16,1017.

13. VЗаконы и нормативно-правовые акты субъектов Российской1. Федерации

14. Закон Республики Дагестан «О нормативных правовых актах Республики Дагестан» от 16 апреля 1997 г. // Собрание законодательства Республики Дагестан. 1997. № 4. Ст. 1050.

15. Закон Республики Адыгея «О нормативных и иных правовых актах Республики Адыгея» от 9 октября 1998 года // Собрание законодательства Республики Адыгея. 1998. -№ 10.

16. Постановление Конституционного Суда республики Бурятия от 7 февраля 1997 г. // Бурятия. -1997. -№3.1.. Книги (монографии, брошюры)

17. Абрамова А.И. В кн.: Законотворчество в Российской Федерации (научно-практическое и учебное пособие). // Под ред. Пиголкина А.С. -М., 2000.

18. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. -М.: 1997.

19. Алексеев Н.Н. Общая теория государства. Вып. 2. Прага, 1925.

20. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. М.: Норма, 1999

21. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития надежда и драма современной эпохи. М.: «Статут», 2000.

22. Артунян Г.Г. Конституционный контроль: характер функционирования и характер развития системы. Монография. М., 1997.

23. Байтин М.И. Механизм государства РФ. М., 2001.

24. Басу Д. Основы конституционного права Индии. М. 1986.

25. Беляев В.П. Контроль и надзор в Российском государстве. М.: Проспект, 2005.

26. Бобылев А.И., Горшкова Н.Г., Ивакин В.И. Исполнительная власть в России: теория и практика ее осуществления. М.: Издательский дом «Право и государство», 2003.

27. Бурцев В.В. Организация системы государственного финансового контроля. М., 2004.

28. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 1998.

29. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991 2001г.г.): Очерки теории и практики. М.: «Городец-издат», 2001.

30. Государственное управление: основы теории и организации / Под ред. В.А. Козбаненко. М., 1999.

31. Горшенев В.М., Шахов И.Б. контроль как правовая форма деятельности. М„ 1987.

32. Гошуляк В.В. Теоретико-правовые проблемы конституционного и уставного законодательства субъектов Российской Федерации. М.: Янус-К, 2000.

33. Гошуляк В.В., Ховрина Л.Е., Геворкян Т.И. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации. М.: «Альфа-М», 2006.

34. Григонис Э.П. Механизм правового государства. Монография. СПб., 1999.

35. Гревцов Ю.И. Правовое отношение и осуществление права. СПб., 1987.

36. Еропкин М.И. Управление в области общественного порядка. М., 1985.

37. Исполнительная власть в Российской Федерации. Проблемы развития / Отв. ред. Бачило И.Л. М.: Юристъ, 1998.

38. История политических и правовых учений / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М., 1996.

39. Конституционное право субъектов Российской Федерации / Отв. ред. В.А.Кряжков. М.: Городец-издат, 2002.

40. Концепции развития российского законодательства. М., 2004.

41. Копейчиков В.В. Механизм советского социалистического государства. -Харьков, 1965

42. Косолапов М.В. Судебное правотворчество в России.// В кн.: Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации решений

43. Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов РФ. М., 2001.

44. Кряжков В.А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика). М., 1999.

45. Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М. 1998.

46. Кузнецов И.Н. Компетенция высших органов власти и управления в СССР. М., 1969.

47. Лазарев В.В. Компетенция органов управления. М., 1972.

48. Лазарев В.В. Теория государства и права. -М., 1992.

49. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России.

50. Лебедев В.А. Конституционно-правовая охрана и защита прав и свобод человека и гражданина в России (теория и практика современности). М.: Изд-во Моск. ун-та, 2005.

51. Лунев А.Е. Советский государственный аппарат. М., 1972.

52. Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М: ЮНИТИ-ДАНА. 2002.

53. Маштакова Е.А. Теоретико-правовые вопросы государственного контроля в Российской Федерации. М, 2003.

54. Митюков М.А., Барнашов A.M. Очерки конституционного правосудия (сравнительно-правовое исследование законодательства и судебной практики). Томск: Издательство Томского университета, 1999.

55. Митюков М.А. Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. М., 1998.

56. Неновски Н. Единство и взаимодействие государства и права. М., 1982.

57. Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. М., 1962.

58. Правовая защита конституций. Ростов-на-Дону, 2004.

59. Правовые позиции в решениях Конституционного Суда РФ (1992-1998гг.) //Сост.: J1.B. Лазарев, В.А. Сивицкий, А.К. Ляшенко. -М., 1998.

60. Ромашов Р.А. Государство: территория, население, власть. СПб-Пушкин, 1998.

61. Ромашов Р.А., Нижник Н.С. Государство, общество, личность: проблемы совместимости. М.: Юристъ, 2005.

62. Советское строительство / Под ред. В.М. Манохина. Саратов, 1982.

63. Соколов А.Н. Правовое государство: от идеи до ее материализации. Калининград: ФГУИПП «Янтарный сказ», 2002.

64. Сорокин В.В. Правовая система переходного периода: теоретические проблемы: Монография. М.: Изд-во «Юристинформ», 2003.

65. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995.

66. Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. М.: Дело, 1998.

67. Хабриева Т.Я. Правовая охрана Конституции. Казань, 1995. 89.ЧиркинВ.Е. Государствоведение. М., 2000. 90.Чиркин В.Е. Государственное управление. М., 2002.

68. Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения. М.: Артикул, 1997.

69. Чиркин В.Е. Современное государство. М.: Международные отношения, 2001.93 .Шахрай С.М. Конституционное правосудие в системе российского федерализма. СПб., 2001.

70. Шевцов B.C. Право и судебная власть в Российской Федерации. М.: ООО «Профобразование», 2003.

71. Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России. М.: Институт государства и права, 1995.

72. Шульженко Ю.Л. Институт конституционного надзора в Российской Федерации. М., 1998.

73. Юдин Ю.А., Шульженко Ю.Л. Конституционное правосудие в федеративном государстве (сравнительно-правовое исследование). М., 2000.

74. I. Учебная и справочная литература

75. Абдуллаев Н.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. М., 2003.

76. Акты конституционного правосудия субъектов РФ: Дайджест оперативной информации. 2001. №2.

77. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М., 1996.

78. Алексеев С.С. Общая теория права, в 2-хт., 1981-1982. Ю2.Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т.1. Свердловск, 1970. 103.Алексеев С.С. Теория права // Изд. 2-е. переработанное и дополненное. М., Издательство «БЕК», 1995.

79. Ю4.Атаманова Э.Б., Иванова В.И. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. М., 2000.

80. Безуглов А.А., Солдатов С.А. Конституционное право России. Учебник. М., 2001.

81. Болыпой словарь русского языка / Под ред. А.П. Евгеньевой. М., 1981.

82. Болыпой юридический словарь / Под ред. А.Я Сухарева, В.Е. Крутских. М, 2003.

83. НО.Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.: Новый Юрист, 1998.

84. Ш.Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005.

85. Испания: Конституция и законодательные акты. М., 1982.

86. З.Клименко JI.B., Румынина В.В. Теория государства и права. Учебноепособие. М., 2000.

87. М.Кожевников С.Н. Теория государства. Курс лекций. Часть I. Н.Новгород, 2003.

88. Козлова Е.И., Кутафин О.е. Конституционное право России: учнбник. -3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004.

89. Пб.Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. Краткий учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА, 2000.

90. Комаров С.А. Общая теория государства и права. М., 1997.

91. Комментарий к Конституции Российской Федерации (общ. ред. Ю.В. Кудрявцева). М.: Фонд «правовая культура». 1996.

92. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М., 1975.

93. Конституции государств Европейского Союза (под ред. JI.A. Окунькова). М., 1999.

94. Конституции республик в составе Российской Федерации: Сборник документов. М., 1995.

95. Конституционное право Российской Федерации: Сборник судебных решений // Сост., автор введения и комментариев М.С. Саликов. СПб., 1997 123 .Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации. Сборник нормативных актов. М. 1997.

96. Конституционное развитие Российской Федерации (1993-2003); материалы научно-практической конференции // Акты конституционного правосудия субъектов Российской Федерации Дайджест оперативной информации. 2003. №12.

97. Конституционное совещание. Стенограммы. Материалы. Документы. 29 апреля 10 ноября 1993 г. в 20т. М.: Юрид. лит. 1995-1996. -т.18

98. Конституционный Суд. Справочник (Сост.: М.С. Балутенко, Г.В. Белонучкин, К.А. Катанян). М.: «Панорама». 1995.

99. Конституционный суд Российской Федерации. Постановления. Определения. 1992-1996. М., 1997.

100. Конституционный судебный процесс: Учебник для вузов.// Отв.ред М.С. Саликов. М., 2004.

101. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992

102. Корельский В.М., Теребилов В.Д. Теория государства и права: учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп. М.: НОРМА-ИНФРА, 2000.

103. Краткий словарь иностранных слов. М., 1950.

104. Ш.Кряжков В.А., Лазарев Л.В., Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое пространство. Конституционный суд: Учебное пособие для вузов. М.: Закон и право. ЮНИТИ, 1996.

105. Лазарев Л.В. Действие права. Реализация права. // Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К.Бабаева. М.: Юристъ, 2005.

106. Лившиц Р.З. Теория права. М., 1999.

107. Любашиц В.Я., Смоленский М.Б., Шепелев В.И. Теория государства и права. Серия «Учебники и учебные пособия». Ростов н/Д: Феникс, 2003.

108. Марченко М.Н. Теория государства и права. СПб., 1987.

109. Материалы Консультативного совета председателей органов конституционного (уставного) контроля в Российской Федерации // акты конституционного правосудия субъектов Российской Федерации: Дайджест оперативной информации. 2001. №2.

110. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: курс лекций 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2003.

111. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Учебник. М., 2002.

112. Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности: Учебное пособие. М., 1998.

113. Назаренко Г.В. Общая теория государства и права. Учебный курс. М., 2001.

114. Нерсесянц B.C. Теория права и государства. Краткий учебный курс. М., 2001.143 .Нерсесянц B.C. Общая теория государства и права. М., 1999.

115. Нерсесянц B.C. Проблемы общей теории государства и права: Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА, 2002.

116. Новейший философский словарь. М., 2005.

117. Общая теория права. Курс лекций // Под общей редакцией В.К.Бабаева. -Нижний Новгород, 1993.147.0бщая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994.

118. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2003.

119. Ромашов Р.А. Функции государства // Проблемы теории права и государства: Курс лекций // Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб., 1999.

120. Рассолов М.М., Лучин О.В., Эбзеев Б.С. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.:2000.151 .Российская юридическая энциклопедия / Гл. ред. Сухарев А.Я., Крутских В.Е. М., 1999.

121. Советский энциклопедический словарь. М., 1980.

122. Современный словарь иностранных слов. М., 1999.

123. Страшун Б.А. Конституционное право зарубежных стран. М: Изд. БЕК, 1995.

124. Сырых В.М. Теория государства и права: учебник для вузов. 4-е изд. Стер. М.: ЗАО Юстицинформ, 2005.

125. Теория государства и права. Учебн. пособие / Под ред. А.И. Косарева. М., 2000.

126. Теория государства и права. Учебник. / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Право и закон, 1996.

127. Теория государства и права. Учебник. / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 2003.

128. Теория государства и права, (схемы и комментарии). Учебное пособие. / Под ред. д.ю.н., проф. Р.А. Ромашова. СПб. 2000.

129. Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. М., 1996. Вып. 1.

130. Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. М., 1996. Вып. 2.

131. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». Комментарий. М.: Юридич. лит., 1996.

132. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993.

133. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Юрайт, 2003.

134. Эбзеев Б.С. Конституционный Суд Российской Федерации: становление, юридическая природа, правовые позиции: Вступительная статья // Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации. М.: Юристъ, 2001. Т.1.

135. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд: Учебное пособие для вузов. М: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. 167.Энциклопедический юридический словарь. М., 1998.1.. Статьи

136. Аничкин Е.А. Конституционное законодательство Российской Федерации: понятие, признаки, источники // Правоведение. 2006. №4.

137. Акутаев P.M. Некоторые вопросы организации и деятельности судебной власти в свете Конституции Российской Федерации // ВКС. 1997. № 3.

138. Анишина В. Применение постановлений Конституционного Суда Российской Федерации судами общей юрисдикции // Российская юстиция. 1999. № 11.

139. Баглай М.В. Конституционное правосудие в России состоялось // Российская юстиция. 2001. № 10.

140. Баглай М.В. Некоторые актуальные проблемы конституционного правосудия в России // Конституционное правосудие. 1998. №1.

141. Байтин М.И. Механизм современного российского государства // Правоведение. 1996. №3.

142. Байтин М.И. О юридической природе решений Конституционного суда Российской Федерации // Государство и право. 2006. №1.

143. Басангов Д. А. Юридическая природа особого мнения судьи Конституционного суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2006. №2.

144. Пб.Белкин А.А. Вопросы юридической силы решений Конституционного Суда Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. №2.

145. Бельский К.С. О функциях исполнительной власти // Государство и право. 1997. №3.

146. Беляев В.П. О проблемах эффективности государственного контроля // Правоведение. 2006. №2.

147. Беляев В.П. Сущность контроля и надзора, их сходство и различия // Государство и право. 2006. №7.

148. Боботов С.В. Конституционный контроль в буржуазных странах: доктрина и практика// Советское государство и право. -1989. -№3.

149. Боботов С.В. Судебное толкование законов: теория и практика // Юридический консультант. 1997. №9-10.

150. Боброва В.К. Законодатели Свердловской области пытаются ослабить независимость Уставного суда // Российская юстиция. 2002. №10.

151. Богданова А.Н. Конституционный Суд Российской Федерации в системе конституционного права // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. №3.

152. Бойков А.Д. Конституционное судопроизводство как вид правосудия //ВКС. 1997. №3.

153. Бойцова JI.B. Конституционная юстиция. Теория интерпретации и демократический процесс // ВКС. 1997. №2.

154. Бородин С.В., Кудрявцев В.Н. О судебной власти в России // Государство и право. 2001 .№ 10.

155. Брусин A.M. «Двойное» конституционное правосудие: ненужная роскошь или насущая необходимость? // Вестник Уставного суда Санкт-Петербурга. 2002. №2.

156. Бутаков А.В. Российская государственность в системе разделения властей // Правоведение. 1997. № 1.

157. Варламова Н. Пять лет шестой Конституции России: проблемы реализации // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1998. №2.

158. Васильев Р.Ф. Некоторые спорные вопросы теории и практики конституционного правосудия // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. №3.

159. Витрук Н.В. Конституционная законность и конституционное правосудие // Проблема укрепления конституционной законности в Российской Федерации. Уфа, 1998. С.33-40.

160. Витрук Н.В. Материалы "круглого стола" на тему: "Современное состояние российского законодательства и его систематизация". Тула, 1998.

161. Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах. Международный форум. Москва, 25-26 апреля 1999г. -М, 1999.

162. Витушкин В.А. Определения как вид решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2005. №3.

163. Вишняков В.Г. Система и структура федеральных органов исполнительной власти: теория и практика // Журнал российского права. 2006. №8.

164. Волкова Н.С. Приемы формирования правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2005. №9.

165. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах: Сб. докладов. -М., 1999.

166. Гаджиев Г.А., Кряжков В.А. Конституционная юстиция в Российской Федерации: становление и проблемы // Государство и право. 1993. №7.

167. Демидов А.И. Власть в единстве и многообразии ее измерений // Государство и право. 1995. №11.

168. Денисов С.А. Контрольная ветвь государственной власти // Российская правовая система: становление, проблемы, пути совершенствования: материалы республиканской научной конференции. Барнаул, 2001.

169. Денисов С.А. Формирование контрольной ветви государственной власти и ограничение коррупции // Государство и право. 2002. №3.

170. Дмитриев Ю.А., Измайлова Ф.Ш. Проблема контроля и ответственности в деятельности органов государственной власти // Государство и право. 1996. №4.

171. Дудко И.Г. Юридическая природа постановлений конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Журнал российского права. 2005. №1.

172. Жигуленков М.В. К вопросу о понятии «функции государства» // Право и политика. 2001. №5.

173. Зорькин В.Д. Конституционный суд России в европейском правовом поле // Журнал российского права. 2005. №3.

174. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного суда Российской Федерации // журнал российского права. 2004. №12.

175. Клочков В.В. Прокуратура Российской Федерации на рубеже веков // Государство и право. 1999. №3.2Ю.Кокорев Р.С. Понятие и характерные черты государства как субъекта международного права // Государство и право. 2005. №12.

176. Кряжков В.А., Кряжкова О.Н. Правовые позиции Конституционного суда Российской Федерации в его интерпретации // Государство и право. 2005. №11.

177. Кузнецова Л.Л. Сравнительно-правовой анализ основных форм парламентского контроля // Журнал российского права. 2004. №2.

178. Лазарев В.В. Проблемы исполнений решений Конституционного Суда Российской Федерации государственной Думой // исполнение решений конституционных судов: Сб. докладов 4-го Международного форума по конституционному правосудию. М., 2003.

179. Лазарев Л.В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского права. -1997. -№ 11.

180. Лазарев Л.В. Некоторые спорные вопросы теории и практики конституционного правосудия // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. №3.

181. Лифшиц Р.З. Право и закон в социалистическим государстве. // Советское государство и право. 1989. №3.

182. Макаров О.В. Соотношение государства и права // Государство и право. 1995. №5.

183. Малый А.Ф. Государственная власть как правовая категория //

184. Государство и право. 2001. №3.

185. Мельников Н.В. Прокурорский надзор самостоятельная форма осуществления прокурорской власти в России // Государство и право. 2003. №5.

186. Митюков М.А. Вступительная статья // Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации: Сб. нормат. актов. М., 1998.

187. Митюков М.А. Теоретические проблемы современного российского конституционализма. Научно-практический семинар, выступление // Государство и право. 1999. №4.

188. Молотов А.В. Сущность судебного конституционного контроля // Альманах «Вопросы юриспруденции», 2004. №1.223 .Морозова JI.A. Функции Российского государства на современном этапе // Государство и право. 1993. №6

189. Морщакова Т.Г. Разграничение компетенции между Конституционным Судом и другими судами Российской Федерации // Вестник Конституционного суда Российской Федерации. 1996. №6.

190. Нерсесянц B.C. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право // Судебная практика как источник права. М., 1997.

191. Переломов J1.C. Конфуций и доктрина разделения властей // Государство и право. 1997. № 3.

192. Полянский И.А., Комарова В.В. Реализация принципа разделения властей в Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2001. №1.

193. Пьянов Н.А. Государственная власть и ее механизм // Сибирский юридический вестник. 2001. -№ 4.

194. Протасов В.Н. О «специальной» теории государства и права // Журнал российского права. 2005. №8.

195. Романова О.В. К вопросу о понятии и правовой природе правовых позиций Конституционного Суда РФ // Государство и право. 2000. №7.

196. Ромашов Р.А. Формирование теории разделения властей // Вестник СПбГУ. Серия 6. 1995. Вып. 3.

197. Савин В.Н. Ответственность государственной власти перед обществом // Государство и право. 2000. №12.

198. Салищева Н.Г., Хаманева Н.Ю. Исполнительная и судебная ветви власти: соотношение и взаимодействие // Государство и право. 2000. №1.

199. Тарасов A.M. Государственный контроль: сущность, содержание, современное состояние // Журнал российского права. 2002. №1.

200. Топорин Б.Н. Сильное государство объективная потребность времени // Вопросы философии. 2001. №7.

201. Топорнин Б.Н. Система источников права // Судебная практика как источник права. М.: Юристъ, 2000.

202. Туманов В.А. Пять лет конституционной юстиции в России: уроки, проблемы, перспективы // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1996. №6.

203. Усанов В.Е. разделение властей как основа конституционного строя и его роль в формировании парламентаризма в современной России // Государство и право. 2005. №12.

204. Хабриева Т.Я. Конституционный Суд российской Федерации главный субъект толкования конституции // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. №3.

205. Хабриева Т.Я. Современная Конституция и местное самоуправление // Журнал российского права. 2005. №4.

206. Чепрунова Н. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как образец юридической гармонии // Российская юстиция. 2001. №10.

207. Чернобель Г.Т. Право как мера социального блага // Журнал российского права. 2006. №6.

208. Чиркин В.Е. Контрольная власть // Государство и право. 1993. №4. 246.Чиркин В.Е. Россия. Конституция. Достойная жизнь. // Государство и право. 2006. №5.

209. Чиркин В.Е. Легализация и легитимация государственной власти // Государство и право. 1995. №8.

210. Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве // Государство и право. 1994. № 1.

211. Чиркин В.Е. О понятии «ветвь государственной власти» // Право и политика. 2003. №4.

212. Чиркин В.Е. Органы конституционного контроля: Россия и международный опыт // Журнал российского права. 1998. №4/5.

213. Чуглазов Г. Прокуратура в системе органов государственной власти // Законность. 2003. №2.

214. Эбзеев Б.С. Конституционный суд российской Федерации: правовая природа, функции, основные направления деятельности // Вестник Конституционного суда Российской Федерации. 1996. №6.

215. Эбзеев Б.С. Теоретические проблемы современного российского конституционализма. Научно-практический семинар, выступление // Государство и право. 1999. №4.

216. V. Диссертации и авторефераты диссертаций

217. Асланян P.P. Конституционная система исполнительной власти в Российской Федерации. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2005, 26с.

218. Артунян Г.Г. Конституционный Суд в системе государственной власти (сравнительный анализ): автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1999. -52 с.

219. Бабаев С.В. Теория функций современного Российского государства. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2001. 25с.

220. Байниязова З.С. Основные принципы российской правовой системы. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 26с.

221. Болдырева Р.С. Разделение властей: теоретико-правовые аспекты. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1998. 164 с.

222. Болотина Е.В. Правоохранительная функция государственной власти (теоретико-правовой аспект). Дисс. канд. юрид. наук. СПб.,2000.

223. Гибов В.В. Сыскная полиция в механизме Российского государства (теоретический и историко-правовой аспект): Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1998.

224. Горбачева М.В. Органы юстиции в механизме современного российского государства (общеправовой анализ). Автореф. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2005. 22с.

225. Григонис Э.П. Органы внутренних дел в механизме правового государства (теоретико-правовой аспект). Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1995.201 с.

226. Григонис Э.П. Механизм государства: Дис. . .д-ра.юрид.наук. М., 1999.

227. Григорян JI. Л. Теоретические и конституционные основы механизма Советского государства. Автореф. канд. юрид. наук. М., 1989. С. 17.

228. Елисеев Б.П. Система органов государственной власти в Российской Федерации. Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1998. 323 с.

229. Ермолов И.А. Роль конституционных судов в осуществлении конституционного контроля в республиках Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.

230. Ефимов В.И. Система государственной власти: теоретико-организационные основы и политическая динамика. Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1994. 321 с.

231. Игонькина С.И. Милиция в механизме современного Российского государства. Дисс. .канд. юрид. наук. М., 1996.161с.

232. Искакова М.К. Механизм Советского общенародного государства. Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1984. 197 с.

233. Каинов В.И. Президентская республика как форма правления. Дис. канд. юрид. наук. СПб., 1995. 227 с.

234. Кисилева А.В. Принцип федерализма в российской Конституции. Дис. канд. юрид. наук. Ростов, 1996. 247 с.

235. Ковалев A.M. Институт Президента Российской Федерации в системе разделения властей (Сравнительный опыт Франции и России). Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998. 17 с.

236. Копейчиков В.В. Вопросы теории механизма Советского социалистического государства. Дис. д-ра юрид. наук. Харьков, 1969. 963с. (в 2 томах).

237. Кошелева В.В. Акты судебного толкования правовых норм: вопросы теории и практики: Диссертация на соискание ученой степени канд. юрид. наук. 1999.

238. Кухтик С.И. Конституционно-правовые основы системы органов государственной власти в субъектах Российской Федерации. Дис. . канд. юрид. наук. М, 1998. 189 с.

239. Лагушкин А.В. Нормы права и правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. Автореф. канд. юрид. наук. Казань, 2006. 22с. 277 .Лесной В.М. Становление социалистического государственного аппарата. Дисс. д-ра юрид. наук. М, 1971. 620 с.

240. Масликов И.С. Судебная власть в государственном механизме Российской Федерации. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1997. 217 с.

241. Мурашин Г. А. Органы прокуратуры в механизме Советского государства. Дис. . канд. юрид. наук. Киев, 1972. 180 с.

242. Мушкет И.И. Полиция в механизме Российского государства (историко-теоретическое исследование) Дис. канд. юрид. наук. СПб., 1997. 180 с.

243. Надежин В.И. Эволюция правовой системы в России (советский и постсоветский периоды). Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2006. 22с.

244. Никифорова Е.А. Политическое влияние как фактор развития права в современной России: теоретико-правовые аспекты. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2006. 26с.

245. Павличенко Н.М. Принцип разделения государственной власти в конституционном регулировании Российской Федерации. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1999. 155 с.

246. Петелина И.В. Теоретические проблемы российской правовой системы. Саратов, 1996. 28с.

247. Полянский И.А. Правовой статус органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (на примере Дальневосточного региона). Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998. 21 с.

248. Привалова С.В. Принципы организации государственной службы современной России. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1999. 24 с.

249. Рафиков P.P. Судебное правоприменение: теоретико-правовой анализ. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2006. 20с.

250. Романова Г.В. Подзаконные правовые акты и их реализация. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Казань, 2006. 23с.

251. Ромашко Е.А. Государственные органы со статусом юридического лица как особые субъекты конституционно-правовых отношений. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Архангельск, 2006.29с.

252. Савенко О.Е. Контрольная функция государственных органов. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 26с.

253. Струнков С.К. Процессуально-правовые средства: проблемы теории и практики: дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2003.

254. Терюкова Е.Ю. Правовые акты в процессе осуществления конституционного правосудия: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1999. 194 с.

255. Хутинаев И.Д. Институт Президента Российской Федерации. Дис канд. юрид. наук. М., 1994. 134 с.

256. Чашников В.А. Государственно-правовое принуждение: общетеоретические вопросы. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 27с.

257. Ширяев Ю.Е. Конституционно-правовой статус Президента Российской Федерации: проблемы теории и практики. Дис. канд. юрид. наук. СПб. 1998. 220с.

258. Юлчурин С.А. Природа государственной власти субъекта федерации. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Уфа, 2003. 21с.

259. VI. Источники на иностранных языках

260. Feno S. The Role of State Supreme Courts in the New Judicial Federalism. N. Y., 1987.

261. Hogg P. Constitutional Law of Canaga. Toronto, 1985.

262. The Constitution of Malaysia. Its Development. Kuala Lumpur, 1957.

263. Czeszejko-Sochacki Z. Trybunal Konstytucyjny PRL: (Zagodnenia wybrane) II Panstwo I prawo. -1986. -N 1. -S.53;

264. Domagala M. Kontrol zgodnosci prawa z konstitucja w europe-jskich panstwach sojalistyccznych. // War-a, -1986. -S.10.