Конституционный принцип равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от имущественного положения в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Говорун, Сергей Олегович

• Говорун, Сергей Олегович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Говорун, Сергей Олегович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Генезис конституционного принципа равенства независимо от имущественного положения человека в российском и зарубежном законодательстве

1.1. Зарубежный опыт конституционного регулирования равенства прав человека независимо от имущественного положения

1.2. Развитие принципа равенства независимо от имущественного положения в российском дореволюционном законодательстве и советских конституциях

Глава 2. Конституционно-правовая природа принципа равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от имущественного положения

2.1. Понятие «имущественное положение» в конституционном праве России

2.2. Содержание конституционного принципа равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от имущественного положения в России

2.3. Закрепление конституционного принципа равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от имущественного положения в российском законодательстве

Глава 3. Равенство независимо от имущественного положения как базовый принцип конституционной экономики

3.1. Понятие конституционной экономики

3.2. Место конституционного принципа равенства независимо от имущественного положения в конституционной экономической системе

Глава 4. Реализация и защита конституционного принципа равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от имущественного положения

4.1. Позитивная дискриминация малоимущих - форма реализации принципа равенства независимо от имущественного положения

4.2. Имущественный ценз как ограничение конституционного принципа равенства прав человека независимо от имущественного положения

4.3. Защита конституционного принципа равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от имущественного положения Конституционным Судом РФ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционный принцип равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от имущественного положения в Российской Федерации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования

Одним из серьезных факторов, создающих напряженность в современном мире, является имущественное неравенство. Тревогу во всем мировом сообществе вызывает сохраняющееся неравенство в распределении доходов, усилившееся за последнее десятилетие. В масштабах всего мира 1 миллиард человек, живущих в развитых странах, получают 60 процентов всех доходов мира, а три с четвертью миллиарда человек в странах с низким уровнем доходов зарабатывают менее 20 процентов. Многие страны сталкиваются с растущим внутренним неравенством, в том числе некоторые из бывших коммунистических стран, находящихся на переходном этапе.1

В России одним из результатов экономических и социальных реформ в последние десятилетия стало резкое падение уровня жизни большого количества одних граждан и концентрация доходов и богатства в руках немногочисленной группы других граждан. Все осложняется тем, что прежние политические, правовые и идеологические барьеры сдерживания имущественного неравенства уже не действуют, а новые пока не появились. Резкое имущественное расслоение населения является предпосылкой многих социальных конфликтов. Задача органов власти - обеспечить такие условия существования населения, при которых равенство независимо от имущественного положения могло обеспечиваться в максимальной степени. В этой связи вопросы, связанные с анализом и реализацией принципа равенства независимо от имущественного положения, приобретают особую значимость, в том числе и в научных исследованиях.

В настоящее время идет формирование России как государства с конституционной экономикой, в котором большинству граждан

1 Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке: Доклад Генерального секретаря ООН 27 марта 2000 года //

http://www.un.org/russian/conferen/rnillennium/sgrep.htm. Дата обращения 31 августа 2013 г.

обеспечивается достойная жизнь и свободное развитие. В этой связи возрастает роль реализации конституционного принципа равенства независимо от имущественного положения, который выступает в качестве базового в конституционной экономической системе.

Содержание конституционного принципа равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от имущественного положения является одним из важных аспектов развития общей теории конституционного права, в частности теории равенства прав и свобод человека и гражданина.

Конституционный принцип равенства прав и свобод человека независимо от имущественного положения выступает как важнейшая составляющая конституционного принципа равенства прав и свобод, является принципом конституционной экономики, стимулом развития социального государства и основой предупреждения имущественного неравенства в Российской Федерации и других демократических правовых государствах.

Именно поэтому исследование проблем правового регулирования конституционного принципа равенства прав и свобод независимо от имущественного положения весьма актуально. В науке конституционного права назрела необходимость выработки научного подхода к понятию и содержанию данного конституционного принципа, проблем его реализации и судебной защиты.

Вышеизложенные обстоятельства предопределили выбор темы диссертационной работы.

Целью диссертационного исследования является проведение комплексного анализа конституционного принципа равенства прав и свобод независимо от имущественного положения в Российской Федерации, а также разработка рекомендаций и предложений по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики в сфере защиты его от нарушений.

Для достижения поставленной цели автором поставлены следующие задачи, в соответствии с логической последовательностью представленного исследования:

- уяснение понятий «имущество» и «имущественное положение» в российском конституционном праве;

- определение понятия, места и значения конституционного принципа равенства прав и свобод независимо от имущественного положения в содержании конституционного принципа равенства прав человека в России;

- изучение закрепления конституционного принципа равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от имущественного положения в российском законодательстве;

- выявление места конституционного принципа равенства независимо от имущественного положения в конституционной экономической системе;

- анализ позитивной дискриминации малоимущих как формы реализации принципа равенства независимо от имущественного положения;

- исследование имущественного ценза - ограничения конституционного принципа равенства прав человека независимо от имущественного положения;

- рассмотрение правовых позиций Конституционного Суда РФ по делам о защите принципа равенства прав и свобод независимо от имущественного положения.

Степень научной разработанности темы исследования. Тема диссертационного исследования носит комплексный междисциплинарный характер.

Общетеоретической основой исследования послужили фундаментальные исследования в области теории государства и права и теории конституционного права. Отдельные аспекты принципа равенства прав и свобод человека независимо от имущественного положения в свете реализации основных принципов права, прав и свобод человека и гражданина

затрагивались в трудах известных отечественных правоведов: С.А. Авакьяна, С.С. Алексеева, И.А. Алебастровой, В.К. Бабаева, М.В. Баглая, М.И. Байтина, Н.С. Бондаря, A.M. Васильева, H.A. Власенко, Г.А. Гаджиева, В.Т. Кабышева, В.Н. Карташова, В.Я. Кикотя, Е.И. Козловой, Е.И. Колюшина,

A.Н. Кокотова, O.E. Кутафина, Д.А. Керимова, Г.Н. Комковой, В.В. Лазарева,

B.В. Лапаевой, Е.А. Лукашевой, В.И.Лысенко, A.B. Малько, Л.С. Мамута, Н.И. Матузова, H.A. Михалевой, В.В. Невинского, Л.А. Нудненко, М.В. Преснякова, Т.Н. Радько, В.Н. Синюкова, Б.А. Страшуна, Ю.А. Тихомирова, В.А. Толстика, В.И. Фадеева, Т.Я. Хабриевой, Е.С. Шугриной, Б.С. Эбзеева, А.И. Экимова.

В свете развития теории конституционной экономики и роли имущественного равенства в конституционной экономической системе особое внимание уделялось трудам Г.Н. Андреевой, П.Д. Баренбойма, Е.А Бондаревой, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, В.В. Гошуляка, Д.В. Кузовкина, Л.Ю. Кузнецовой, В.И. Лафитского, В.Д. Мазаева, В.А. May, В.П. Мозолина, И.Н Плотниковой, Л.А. Слабунова.

В контексте исследования особое значение имеет изучение принципа равенства прав и свобод человека и гражданина, закрепленного в ст. 19 Конституции РФ, который стал самостоятельным предметом исследований в науке конституционного права только в последнее время. Среди научных исследований конституционных проблем равенства последних лет следует назвать докторскую диссертацию Г.Н. Комковой «Конституционный принцип равенства прав и свобод человека и гражданина в России: понятие, содержание и механизм защиты» (Саратов, 2003); кандидатские диссертации, М.А. Кудрявцева «Конституционный принцип равноправия в правовом положении личности в Российской Федерации» (М., 2004), Ц.Б. Жамсуева «Конституционный принцип равноправия как основа правового статуса человека и гражданина в Российской Федерации» (М., 2010), и др.

В последние годы был защищен ряд кандидатских диссертаций, посвященных различным аспектам принципа равенства, связанным с изучением видов равноправия, предусмотренных в ст. 19 Конституции. Так, диссертация P.A. Малясова раскрывает сущность принципа равенства человека и гражданина перед судом в современной России.2 В диссертации В.Ю. Зубакина исследуется принцип равенства перед законом3. Диссертационное исследование М.А. Янц на тему: «Равенство прав и обязанностей иностранных граждан и граждан Российской Федерации: конституционно-правовой аспект» (Саратов, 2011), исследует принцип равенства применительно к институту гражданства. А в диссертационной работе A.JI. Кленова на тему: «Конституционный принцип равенства прав человека и гражданина независимо от языка в РФ и США: сравнительно-правовой анализ». (Саратов, 2012) рассматривается принцип равенства независимо от языковой принадлежности человека. В диссертации Горюновой Т.А. «Конституционные основы равной защиты форм собственности в Российской Федерации» (Саратов, 2006) исследуется принцип равенства применительно к различным формам собственности в России.

Однако специальных работ, посвященных конституционному принципу равенства прав и свобод человека независимо от имущественного положения в Российской Федерации, в науке конституционного права до нынешнего времени не было. Настоящее исследование призвано восполнить этот пробел.

Объект исследования - общественные отношения, возникающие в процессе реализации конституционного принципа равенства прав и свобод

2

Малясов Р.А. Конституционный принцип равенства человека и гражданина перед судом в современной России: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов. 2005.

3 Зубакин В.Ю. Конституционный принцип равенства всех перед законом в Российской Федерации. Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов. 2006.

человека независимо от имущественного положения в Российской Федерации.

Предмет диссертационного исследования - правовое регулирование и судебная защита конституционного принципа равенства прав и свобод человека независимо от имущественного положения, а также вопросы развития и совершенствования действующего законодательства в этой области в Российской Федерации.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют как общенаучные, так и специальные методы научного познания. В работе были использованы диалектический, логический, системно-структурный, а также формально-юридический, сравнительно-правовой методы.

Применение диалектического и логического методов научного познания позволило создать основу для проведения всестороннего и полного исследования конституционного принципа равенства прав и свобод человека независимо от имущественного положения, достижения цели исследования и решения поставленных задач.

Применение системно-структурного метода позволило исследовать принцип равенства прав и свобод человека независимо от имущественного положения во взаимосвязи и взаимозависимости с другими правовыми категориями, прийти к определенным выводам и обобщениям.

Использование сравнительно-правового метода позволило провести сравнительный анализ конституционных и законодательных норм России и зарубежных стран в сфере равенства прав и свобод человека независимо от имущественного положения.

Использование указанных методов научного познания сделало возможным исследовать объект комплексно и детально, проанализировать и обобщить правовой, теоретический и практический материал, выработать предложения и рекомендации по совершенствованию действующего

законодательства в данной сфере, а также определить проблемы и перспективы законодательного обеспечения и реализации конституционного принципа равенства прав и свобод человека независимо от имущественного положения.

Теоретическую основу исследования составляют труды российских и зарубежных ученых в области общей теории права, конституционного права, муниципального права, административного права и других отраслей права.

Правовая основа диссертационного исследования сформирована на основе Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, международно-правовых документов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, законодательства субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили решения Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, материалы периодической печати, социологических исследований, статистические и иные данные, размещенные в сети Интернет по теме диссертационного исследования.

Научная новизна исследования заключается в том, что это одна из первых комплексных работ, посвященная исследованию теоретических и практических проблем конституционного принципа равенства прав и свобод человека независимо от имущественного положения в России.

В ходе реализации поставленных задач автором получены следующие результаты:

- выявлена сущность конституционного принципа равенства прав и свобод человека независимо от имущественного положения как одного из базовых принципов конституционной экономики;

сформулированы понятия «имущественное положение» и «конституционный принцип равенства прав и свобод человека независимо от

имущественного положения», раскрыто место данного принципа в содержании конституционного принципа равенства прав и свобод человека;

- выделены элементы содержания конституционного принципа равенства прав и свобод человека независимо от имущественного положения;

- установлены проблемы реализации конституционного принципа равенства прав и свобод человека независимо от имущественного положения в России и зарубежных странах;

высказаны предложения по совершенствованию правового регулирования принципа равенства прав и свобод человека независимо от имущественного положения в федеральном законодательстве и законодательстве субъектов РФ.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Под «имущественным положением» лица, применительно к конституционному праву, необходимо понимать «материальное состояние человека в определенный период его жизни, обусловленное обладанием им собственностью, принадлежащими только ему имущественными правами и обязанностями». Данное определение может использоваться и в других отраслях права, где оно применяется.

2. Конституционный принцип равенства прав и свобод человека независимо от имущественного положения означает равноправие человека в обществе и государстве безотносительно его материального состояния, обусловленного обладанием им собственностью, принадлежащими ему имущественными правами и обязанностями, объема денежных средств и иных материальных ценностей, которыми он в данный момент обладает.

3. В содержание конституционного принципа равенства независимо от имущественного положения следует включить следующие элементы:

1) равное обладание человеком личными правами и свободами независимо от его имущественного положения;

2) равное участие гражданина в политической жизни страны, безотносительно от имущественного ценза;

3) равный социально-правовой статус человека, обеспечивающий равные права на притязание части общественного блага, положенного ему по закону.

4. Принцип равенства независимо от имущественного положения занимает особое место в конституционной экономической системе, ибо ориентирует развитие конституционной экономики на обеспечение такого материального положения всех граждан государства, которое будет обеспечивать их достойную жизнь и свободное развитие, именно поэтому равенство независимо от имущественного положения выступает не только в качестве конституционного принципа, но и одной из целей конституционной экономики.

5. Объективирование принципа равенства независимо от имущественного положения человека в виде конкретной нормы в Конституции РФ обусловлено важными причинами, которые относятся к самой сути регулируемых отношений.

Во-первых, равенство независимо от имущественного положения выступает частью общего принципа равенства прав и свобод человека, выявляя важный аспект, по которому возможна дискриминация граждан.

Во-вторых, принцип равенства независимо от имущественного положения тесно связан с конституционной экономической системой государства, что выделяет его среди других видов равенства (независимо от места жительства, принадлежности к общественным объединениям, отношения к религии и др.).

В-третьих, воплощение принципа равенства независимо от имущественного положения является целью социальной политики

государства, поскольку позволяет минимизировать социальные риски резкого расслоения общества на бедных и богатых.

В-четвертых, при проведении модернизации в экономической сфере необходимо проводить анализ предполагаемых решений с точки зрения обеспечения при их реализации конституционного принципа равенства независимо от имущественного положения.

6. Следует определить категорию «позитивная дискриминация малоимущих» как предоставление установленных в законе льгот и преимуществ гражданам, имеющим доход ниже установленного минимума, если они признаны малоимущими органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности всех членов семьи и подлежащего налогообложению.

7. Юридическую категорию «имущественный ценз» можно рассматривать в широком и узком смысле. В широком смысле под ним понимается любое ограничение прав и свобод человека в зависимости от его имущественного положения. Имущественный ценз в узком смысле это требования избирательного закона, согласно которому активное или пассивное избирательное право предоставляется только тем гражданам государства, которые имеют собственность определенной стоимости или уплачивают налоги не ниже определенной государством суммы. Развитие избирательного законодательства должно способствовать устранению каких-либо преимуществ граждан в избирательном процессе в зависимости от их имущественного положения, расширяя равные возможности всем участникам избирательного процесса реализовать свои избирательные права. Это повысит уровень демократизма, свободы и равенства граждан в России и зарубежных странах.

8. В целях реализации конституционного принципа равенства независимо от имущественного положения при обеспечении конституционного права на бесплатную квалифицированную юридическую помощь, в рамках реализации Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №324-Ф3 (ред. 02.07.2013) «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», аналогичных законов, принятых в ряде субъектов Российской Федерации, более целесообразно возложить финансирование расходов, связанных с реализацией этого права, на Российскую Федерацию в целом, а не на ее субъекты.

9. Анализ позиций Конституционного Суда РФ относительно защиты конституционного принципа равенства независимо от имущественного позволяет прийти к ряду выводов.

Во-первых, напрямую в решениях этого высшего органа конституционного контроля России принцип равенства независимо от имущественного положения не упоминается, его можно выявить опосредованно, исходя из контекста того или иного решения.

Во-вторых, основная позиция Конституционного Суда РФ в данной сфере состоит в том, что органы государственной власти должны устанавливать и применять равное правовое регулирование к лицам, не имеющим существенных различий в имущественном положении, тогда как вполне оправдано неравное правовое регулирование к физическим и юридическим лицам, находящимся в ущемленном по сравнению с другими материальном положении.

В-третьих, в ряде случаев оправдан дифференцированный подход судов при рассмотрении вопросов применения судебных санкций за нарушения законов, исходя из имущественного положения правонарушителей.

Теоретическая значимость работы определяется необходимостью совершенствования правового регулирования при реализации конституционного принципа равенства прав и свобод человека независимо от

имущественного положения в России. Положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы для проведения дальнейших исследований в данной области.

Практическая значимость исследования состоит в разработке конкретных предложений и рекомендаций по совершенствованию законодательства и судебной практики в сфере обеспечения и защиты конституционного принципа равенства прав и свобод человека независимо от имущественного положения в России. Положения диссертации могут быть использованы при разработке учебных пособий и учебно-методических комплексов по конституционному (государственному) праву России и зарубежных стран.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и выводы, сделанные в исследовании, были отражены в научных публикациях, выступлении на научных семинарах, конференциях.

Результаты диссертационного исследования были представлены на III Международном конституционном форуме «Конституционная юстиция в политической и правовой системах России», посвященном 20-летию Конституционного Суда РФ (г. Саратов, 15 декабря 2011 года); Международной конференции «Гуманитарные науки в современном обществе: цивилизационные ценности и глобальные вызовы» (г. Саратов Саратов, 23 марта 2012 г.); Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов на тему: «Актуальные проблемы правового и политического развития России» (г. Саратов, 20 апреля 2012 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Юридическая наука и правоприменение» (г. Саратов, 1-2 июня 2012 г.); V Международной научно-практической конференции аспирантов и преподавателей: «Власть, общество и бизнес в регионе: перспективы эффективного взаимодействия» (г. Саратов 2-3 июля 2012 г.); IV Международном конституционном форуме «Конституционные основы информационной политики в России и за

рубежом» (г. Саратов, 14-15 декабря 2012 г.); Всероссийской научно-практической конференции студентов и аспирантов на тему: «Актуальные проблемы правового и политического развития России» (г. Саратов, 19 апреля 2013 г.); VI Международной научно-практической конференции «Политико-правовые технологии разрешения конфликтных ситуаций между властью, общественными организациями и СМИ» (г. Саратов, 1-2 июля 2013 г.); Международной научно-практической конференции «Конституция Российской Федерации - правовая основа развития современной российской государственности» (г. Саратов, 19-20 сентября 2013 г.)

По теме диссертационного исследования опубликовано 9 научных статей, в том числе две - в российских рецензируемых научных журналах, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура диссертационного исследования обусловлена ее содержанием. Работа состоит из введения, четырех глав, включающих в себя десять параграфов, заключения и библиографического списка.

ГЛАВА 1. ГЕНЕЗИС КОНСТИТУЦИОННОГО ПРИНЦИПА РАВЕНСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ИМУЩЕСТВЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ В РОССИЙСКОМ И ЗАРУБЕЖНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

1.1. Зарубежный опыт конституционного регулирования равенства прав человека независимо от имущественного положения

Имущественное неравенство существовало в человеческом обществе с момента появления собственности, а потому уяснение причин его возникновения и законодательного регулирования в зарубежных странах представляется достаточно важным.

В Древней Греции существовало разделение жителей по имущественному положению. Известный реформатор Солон разделил все общество полиса на четыре имущественных разряда в зависимости от размера годового дохода, который тогда измерялся в количестве производимых продуктов сельского хозяйства. Все свободные граждане Афин делились на очень богатых - тех, кто получал 500 медимнов в год зерном или жидкими продуктами в виде вина и масла (1 медимн составлял около 52 л жидких или сыпучих продуктов), всадников с доходом 300 медимнов, граждан среднего достатка (зевгиты) - 200 медимнов в год, и фетов, которые с доходом менее 100 медимнов относились к низшему разряду. Принадлежность гражданина к имущественному разряду определяла объем его политических прав и доступность высших должностей в государстве. Например, представители низшего разряда (феты) не имели права занимать какие-либо государственные должности и могли принимать

участие только в работе народного собрания, а также суда присяжных (гелиеи).4

Аналогичные реформы были проведены середине VI века до н.э. в Римской империи Сервием Туллием, который все население Рима разделил в зависимости от имущества на 5 разрядов, каждый из которых был обязан выставить определенное количество воинских подразделений - центурий. Каждая из 193 центурий обладала при голосовании одним голосом. Самые богатые римляне, преимущественно патриции, всадники и центуриаты первого разряда, обладали 98 голосами, что обеспечивало им перевес в решении любых вопросов. Для того периода эти нововведения носили прогрессивный характер, так как заложили основы новой организации римского общества не только по родовому, а по имущественному и территориальному признаку. Как отмечает Р.П. Толмачева: «Введение имущественного ценза не только подрывало родовые привилегии знати. Одновременно это содействовало утверждению частной собственности — главной основы развития рыночной экономики».5

Однако данные реформы имели не только положительный эффект, а явились катализатором негативных социальных процессов. Обладание богатством одной частью жителей и бедность другой части не могла не спровоцировать ненависть, зависть, а значит и конфликты между свободными жителями полиса. Как отмечает Э.Д. Фролов: «Развитие имущественной дифференциации оборачивалось на практике углублением социального неравенства. Теперь это особенно бросалось в глаза ввиду ставших именно в это время резкими различий в быту: чрезмерная роскошь одних лишь ярче подчеркивала нищенство и убожество других. Разумеется, все это должно было самым печальным образом сказаться на внутреннем

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Говорун, Сергей Олегович, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 дек. 2008г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008г. № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 2009. № 4. Ст.445.

2. Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 № 5-ФКЗ (ред. от 24.04.2008) «О референдуме Российской Федерации»// СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2710; 2008. № 45. Ст. 5138.

3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 01.12.2012) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 898, 2012. № 49. Ст. 6746.

4. Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ (ред. от 07.05.2013) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 24. Ст. 2253; 2013. № 19. Ст. 2329.

5. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-Ф3 (ред. от 07.05.2013. с изм от 27.06 2013) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», // СЗ РФ. 2003. № 40. Ст. 3822; 2013. № 19. Ст. 2331; №27. Ст. 3647.

6. Федеральный закон от 26.04.2013 № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста»// СЗ РФ. 2013. №17. Ст. 2034.

7. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 21.11.2011, с изм. от 02.07.2013) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3215; 2011. № 48. Ст. 6730; 2013. № 27. Ст. 3441.

8. Федеральный закон от 24.10.1997 № 134-ФЭ (ред. от 03.12.2012) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 43. Ст. 4904; 2012, № 50 (ч. 5). Ст. 6956.

9. Федеральный закон от 02.03.2007 № 25-ФЗ (ред. от 07.05.2013) «О муниципальной службе в Российской Федерации»// СЗ РФ. 2007. № 10. Ст. 1152; 2013. № 19. Ст. 2326.

10.Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЭ (ред. от 07.05.2013) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7020; 2013. № 19. Ст. 2329.

11. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 324-Ф3 ФЗ ( ред. 0207.2013) «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»// СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6725; 2013. № 27. Ст. 3459.

12.Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-Ф3 (ред. от 23.07.2013) «Об образовании в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7598; 2013. № 30 (Часть I). Ст. 4036.

13.Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ф3 (ред. от 23.07.2013) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»// СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6724; 2013. № 30 (Часть I). Ст. 4038.

14.Федеральный закон от 9 февраля 2009 г. № З-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой избирательного залога при проведении выборов» // СЗ РФ. 2009. № 7. Ст. 771.

15.Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2013. № 30 (Часть I). Ст. 4054.

16.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1; 2013. №31. Ст. 4191.

17.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 23.07.2013)// СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3; 2013. № 30 (Часть I). Ст. 4037.

18.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от

26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; 2013. № 30 (Часть I). Ст. 4056.

19.Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 14; 2013. № 14. Ст. 1646.

20.Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 № 223-Ф3 (ред. от 02.07.2013) // СЗ РФ. 1996. №1. Ст. 16; 2013. № 27. Ст. 3459.

21. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от

14.11.2002 № 138-Ф3 // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; 2013. № 27. Ст. 3479. 22.Закон РСФСР «О языках народов РСФСР» 25.10.1991 № 1807-1 (ред.

от 11.12.2002)// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 50. Ст. 1740; СЗ РФ. 2002. № 50. Ст. 4926.

Международные акты

23.Всеобщая декларация прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1948.

24.Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, одобренный Генеральной Ассамблеей ООН в 1966

25.Модельный налоговый кодекс. Общая часть. (Принят в г. Санкт-Петербурге 09.12.2000 Постановлением 16-5 на 16-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств -участников Содружества Независимых Государств. 2001. № 26. С. 112 - 222.

Недействующие нормативные акты

26.Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. СПб., 1900.

27.Конституция РСФСР 1918 // СУ РСФСР. 1918. № 51. Ст. 582.

28.Конституция СССР 1936 года // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. 1936. 6 декабря. № 287.

29.Конституция СССР 1977 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. №41. Ст. 617.

30.Конституция (Основной закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. М., Изд-во «Известия народных депутатов СССР». 1978.

31. Декрет «О национализации банков» от 14 декабря 1917 года // СУ РСФСР. 1917. № 10. Ст. 150.

32.Декрет «Об аннулировании государственных займов» от 21 января 1918 года // СУ РСФСР. 1918. № 27. Ст. 353.

33.Закон «О собственности в СССР» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. 1990. №11. Ст. 164.

34.Закон «О собственности в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов Верховного Совета РСФСР. 1990. № 30. Ст. 416, 417.

35.Гражданский кодекс РСФСР утв. Верховным Советом РСФСР 11.06.1964, в ред. от 26.11.2001//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.

Решения Конституционного Суда РФ

36.Постановление Конституционного Суда РФ от 04.04.1996 N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы"// Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 2.

37.Постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.1998 N 14-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений абзаца шестого

статьи 6 и абзаца второго части первой статьи 7 Закона Российской Федерации от 18 июня 1993 года "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" в связи с запросом Дмитровского районного суда Московской области и жалобами граждан"// СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2173.

38.Постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.1998 № 7-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона от 5 февраля 1997 года "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в Фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год" в связи с жалобами ряда граждан и запросами судов"// Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. № 3.

39.Постановление Конституционного Суда РФ от 06.06.2000 N 9-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта 2 статьи 77 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой открытого акционерного общества "Тверская прядильная фабрика"// СЗ РФ. 2000. №24. Ст. 2658.

40.Постановление Конституционного Суда РФ от 06.06.2000 N 9-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта 2 статьи 77 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой открытого акционерного общества "Тверская прядильная фабрика"// СЗ РФ. 2000. №24. ст. 2658.

41.Постановление Конституционного Суда РФ от 22.07.2002 № 14-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами граждан, жалобой региональной общественной организации "Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков" и жалобой ОАО

"Воронежское конструкторское бюро антенно-фидерных устройств"// СЗ РФ. 2002. №31. Ст. 3161.

42.Постановление Конституционного Суда РФ от 22.07.2002 N 14-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами граждан, жалобой региональной общественной организации "Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков" и жалобой ОАО "Воронежское конструкторское бюро антенно-фидерных устройств"// СЗ РФ. 2002. №31. Ст. 3161.

43.Постановление Конституционного Суда РФ от 10.04.2003 № 5-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с жалобой открытого акционерного общества "Приаргунское" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 3.

44.Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2008 N 9-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева'7/СЗ РФ. 2008. № 31. Ст. 3161

45.Постановление Конституционного Суда РФ от 13.03.2008 № 5-П По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Аникина, Н.В. Ивановой, A.B. Козлова, В.П. Козлова и Т.Н. Козловой"// Вестник Конституционного Суда РФ. 2008. №3.

46.Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2008 N 9-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева"//СЗ РФ. 2002. № 31. Ст. 3161.

47.Постановление Конституционного Суда РФ от 30.01.2009 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 3 и 4 статьи 13 и

абзаца второго пункта 1.1 статьи 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в связи с жалобой гражданки Л.Г. Погодиной"// Вестник Конституционного Суда РФ. 2009. № 1.

48. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.11.2009 N 17-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 части первой статьи 14 и пункта 1 части первой статьи 15 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ) в связи с запросом Курчатовского городского суда Курской области и жалобами граждан A.B. Жестикова и П.У. Мягчило" // СЗ РФ. 2009. № 48. Ст. 5866.

49.Постановление Конституционного Суда РФ от 25.05.2010 № 11-П "По делу о проверке конституционности абзаца десятого статьи 2 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Н.И. Гущина"// Вестник Конституционного Суда РФ. 2010. №5.

50.Постановление Конституционного Суда РФ от 15 декабря 2011 года № 28-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Е. Остаева»// Вестник Конституционного Суда РФ. 2012. № 1.

51.Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2013 № 4-П По делу о проверке конституционности Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко'7/ Вестник Конституционного Суда РФ. 2013. № 4.

52.Постановление Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 № 1-П "По делу о проверке конституционности положения части 5 статьи 19.8 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маслянский хлебоприемный пункт"// Вестник Конституционного Суда РФ. 2013. № 4.

53.Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.1999 N 209-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР"// Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 2.

54.Определение Конституционного Суда РФ от 02.02.2006 № 17-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Вологодской области о проверке конституционности отдельных положений статей 40, 98, 99 и 102 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"// Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 3.

Решения Верховного Суда РФ

55.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 1.

56.Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1.

Нормативные акты и иные официальные документы органов государственной власти Российской Федерации и субъектов РФ

57.Приказ Минрегиона РФ от 25.02.2005 № 17 «Об утверждении Методических рекомендаций для органов государственной власти субъектов

Российской Федерации и органов местного самоуправления по установлению порядка признания граждан малоимущими в целях постановки на учет и предоставления малоимущим гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях, жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма»// СПС Консультант+

58.Закон Саратовской области «О ежемесячной доплате к пенсии лицам, принимавшим участие в военно-стратегической операции «Анадырь» на о. Куба в период Карибского кризиса с 1 июля 1962 года по 30 ноября 1963 года» от 17.12.2010 № 212-ЗСО //www.srd.ru

59.Закон «О региональном материнском (семейном) капитале в Саратовской области» от 28.12.2011 № 212-ЗСО //www.srd.ru

бО.Закон Саратовской области от 18 апреля 2011 года «Об оказании бесплатной юридической помощи в Саратовской области» // www.srd.ru

61.Закон Ростовской области от 4 марта 2003 года «О порядке предоставления гражданам Российской Федерации бесплатной юридической помощи в Ростовской области»// Наше время. 2003. 6 марта. № 49 - 50

62.Постановление Правительства Саратовской области от 31 января 2013 года № 40-П «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Саратовской области за IV квартал 2012 года» // http://www.social.saratov.gov.ru/laws (Дата обращения 30 марта 2013 г.)

63.Доклад Саратовской областной Думы «Мониторинг законодательной деятельности Саратовской областной Думы в 2009 году», Саратов, 2010.

64.Доклад Саратовской областной Думы «Мониторинг законодательной деятельности Саратовской областной Думы в 2010 году», Саратов, 2011.

65.Доклад Саратовской областной Думы «Мониторинг законодательной деятельности Саратовской областной Думы в 2011 году», Саратов, 2012.

66.Конституционный закон Республики Таджикистан от 10 декабря 1999 г. № 856 «О выборах Маджлиси Оли Республики Таджикистан» // СПС «Союзправоинформ».

Книги

67.Андреева Г.Н. Конституционное право зарубежных стран. 2-е изд., перераб и доп. М.: Норма. 2008.

68 .Андреева Г.Н. Социально ориентированная рыночная модель экономической конституции: постановка проблемы // Публично-правовое регулирование экономических отношений. Альманах / Г.Н. Андреева, A.A. Бельтюкова, Е.В. Бирюлин и др.; под ред. А.Н. Козырина. М.: Центр публично-правовых исследований, 2010. Вып. 2.

69.Андреева Г.Н. Экономическая конституция в зарубежных странах. М.: Наука, 2006.

Ю.Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. М., ИНФРА-М, 1996.

71 .Баренбойм П.Д., Гаджиев Г. А., Лафитский В.И., May В. А. Конституционная экономика: Учебник для юридических и экономических вузов. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006

72. Бондарь Н.С. Гражданин и публичная власть. Конституционное обеспечение прав и свобод в местном самоуправлении. Уч. пособие. М., 2004.

13.Бондарь Н.С. Конституционализация социально-экономического развития российской государственности (в контексте решений Конституционного Суда Российской Федерации). М.: ООО "Викор-Медиа", 2006

74.Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М.: Норма, Инфра-М, 2011.

15.Бурэ КС. В поисках системы конституционной экономики // Публично-правовые исследования. Ежегодник Центра публично-правовых исследований. Том 3. М.: AHO "Центр публично-правовых исследований", 2008.

1в.Василъев А. В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: учебное пособие для вузов / под ред. С. А. Комарова. СПб.: Питер, 2004.

77.Всемирная история: В 24 т. Начало возрождения. Минск, 1997. Т.9.

С.20.

78.Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации). М.: Юристъ, 2002

79.Гегель Ф. М.Ф. Философия права. М., Мысль. 1990.

80.Гессен В. М. Основы конституционного права (издание 2-е). -Петроград, издание юридического книжного склада "Право", типолитография товарищества А. Ф. Маркс, 1918 г.

81.Государственное право Германии. М., 1994. Т.1.

82.Гошуляк В.В. Собственность в конституционном измерении. М., 2012.

83. Гражданское право: Учебник для вузов / Под общ. ред. Т.Н. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 1998.

84.Гребенников В.В. Институт собственности в условиях рыночной экономики и социального государства. М., 1996.

85.Зарубежное избирательное право: Учебное пособие. Изд-во НОРМА,

2003.

86Захер Я.М. Французская революция в документах, 1789 - 1794. М.,

1926.

87.Институт прав человека в России / Под ред. Г.Н. Комковой. Саратов, 1998.

^.Козлова Е.И., Кутафин O.E. Конституционное право России: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004.

89.Комкова Г.Н. Запрет дискриминации в российском и международном праве. Саратов: Издат. центр ПАГС, 2003.

90.Конституционное право: учебник для бакалавров / отв. ред. В.И. Фадеев. М., Проспект, 2014.

91.Комкова Г.Н. Конституционный принцип равенства прав и свобод человека в России / Под ред. В.Т. Кабышева. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002.

92.Конституции зарубежных государств: Учебное пособие / Сост. проф. В.В. Маклаков. 4-е изд., исправ. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2003.

93.Краснов Ю.К. Государственное право России. История и современность. М., 2002.

94.Кутафин O.E. Российский конституционализм. М., 2008.

9 5. Кутафин O.E. Экономическая система СССР // Советское государственное право: Учебник. 2-е изд., испр и доп. М., Юрид. лит., 1985.

96.Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 39. С. 109.

97.Мазаев В.Д. Публичная собственность в России: конституционные основы. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004

98. Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922 - 2006). М.: Статут, 2010.

99.Мальцев Г.В. Проблемы юридического равенства в современной буржуазной идеологии/ Проблемы государства и права в современной идеологической борьбе /Под ред. Я. Радаева и В.Туманова. М., 1983.

100. Международное частное право: учебник: в 2 т. / А.И. Абдуллин, Н.М. Артемьева, Д.В. Афанасьев и др.; под ред. С.Н. Лебедева, Е.В. Кабатовой. М.: Статут, 2011. Т. 1: Общая часть.

101. Мельников В.В. Конституционные основы регулирования экономических отношений в России: монография. М.: ЮРКОМПАНИ, 2011.

102. Мировая экономика: глобальные тенденции ха 100 лет / Под ред. И .С. Королева. М., 2003.

103. Михалева H.A. Конституции и уставы субъектов Российской Федерации (сравнительно-правовое исследование). М.: ЮРКОМПАНИ, 2010.

104. Народное хозяйство СССР. М., 1956.

105. Нерсесянц B.C. Философия права: Учебник для вузов. М., 1997.

106. Общая теория прав человека / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: Норма. 1996.

107. Очерки конституционной экономики / Отв. ред. Гаджиев Г.А. М.,

2009.

108. Политология. Словарь. М: РГУ. В.Н. Коновалов. 2010.

109. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.

110. Право собственности в СССР. М., 1989.

111. Примаков Е.М. Мир без России? К чему ведет политическая близорукость. М., 2009.

112. РоулзДж. Теория справедливости. Новосибирск. 1995. С.138.

113. Сорокин П.А. Голод как фактор. Влияние голода на поведение людей, социальную организацию и общественную жизнь / Сост. В.В. Сапов, B.C. Сычева. М., 2003.

114. Социальная защита населения в регионе: Учеб. пособие / Под общ. ред. В.Г. Попова; Редкол.: В.Ш. Шайхатдинов, Ю.А. Ермаков, Н.В. Иванчук, А.Г. Гричук. Екатеринбург, 1999.

115. Суриков И. Е. Глава II. Солон: певец и творец «благозакония» // Античная Греция: политики в контексте эпохи: архаика и ранняя классика. М.: Наука, 2005.

116. Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях. М., 2000.

117. Толмачева Р. П. Экономическая история: генезис рыночной экономики: Учебник. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2002.

118. Толмачева Р. П. Экономическая история: генезис рыночной экономики: Учебник. М., 2002.

119. Топорнин E.H. Конституционно-правовые проблемы формирования новой экономической системы // Конституционный строй России. М., 1992.

120. Фролов Э.Д. Греция в эпоху поздней классики (Общество. Личность. Власть). СПб.: Издательский центр «Гуманитарная Академия», 2001.

121. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М., 1995. С.

124.

122. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. проф. З.М. Черниловского, сост. В.Н. Садиков. М., 1994.

123. Чистяков О.И. Конституция РСФСР 1918 года. (изд. 2-е, перераб.). М., «Зерцало-М», 2003. С.45.

124. Dahrendorf R. On the Origin of Inequality Among Men // The Logic of Social Hierarchies. Chicago, 1971.

125. Buchanan J.M. The Logical Foundations of Constitutional Liberty, Liberty Fund, Indianapolis, 1999.

Статьи

126. Алебастрова И.А. Социальное государство: белые одежды голого короля или платье для Золушки? // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 20.

127. Андреева Г.Н. К вопросу о понятии экономической конституции // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 7.

128. Арановский КВ., Князев С.Д., Хохлов Е.Б. О правах человека и социальных правах// Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 4.

129. Баренбойм П. Д. Конституционная экономика как система доказательств отсутствия интеллектуального превосходства государства над его гражданами и поправки к Конституции РФ // Законодательство и экономика. 2008. № 12.

130. Берлявский Л.Г. Избирательное право как институт конституционного права Соединенных Штатов Америки // Российская юстиция. 2012. № 4.

131. Баталов Э. Доживет ли Россия до социального государства? // Российская Федерация. М., 1996. №8.

132. Белых B.C. Категория «имущество» в российской доктрине, законодательстве и судебной практике // Правовой режим имущества субъектов предпринимательской деятельности: Сб. науч. трудов / Отв. ред. B.C. Белых. М., 2006.

133. Билалова Ж.Ж. Концепция "экономической конституции" и ее практическая значимость // Конституционное и муниципальное право. 2010. №8.

134. Бондарь Н.С. Требования равенства и справедливости в измерении Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. М., 2004. № 13.

135. Варламова Н.В. Правоотношения: философский и юридический подходы // Правоведение. 1991. №. 4.

136. Верещагин С.Г. Правовые формы легализации политики налогов в Древней Греции и Древнем Риме // Право и политика. 2007. № 5.

137. Гаджиев Г. А. Конституция России как правовая основа экономики: правовая модель и современность // Известия вузов. Правоведение. 2009. № 2.

138. Гаджиев Г.А. Качество законов с российской точки зрения (Доклад на XIII Диалоге высших судов России и Германии, 31 мая - 1 июня 2012, Москва)// www.ksrf.ru. Дата обращения 2 августа 2013.

139. Говорун С.О. Категория «имущественное положение» в решениях Конституционного Суда РФ // Конституционная юстиция в политической и правовой системах России: Материалы междунар. Конституционного Форума (15, 16 дек.2011, г. Саратов). Выпуск 3: Сборник научных статей. Саратов, Изд-во «Саратовский источник». 2012.

140. Говорун С.О. Закрепление конституционного принципа равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от имущественного положения в законодательстве субъектов РФ // Власть, общество и бизнес в регионе: перспективы эффективного взаимодействия: Материалы V международной научно-практической конференции аспирантов и преподавателей. Выпуск 5. Саратов: Издательство «Саратовский источник». 2012.

141. Говорун С. О. Ценность равенства независимо от имущественного положения как принципа конституционной экономики в России // Гуманитарные науки в современном обществе: цивилизационные ценности и глобальные вызовы: Материалы I Междунар. научной конференции преподавателей, аспирантов, соискателей, студентов (23 марта 2012, г. Саратов). Выпуск 1: Сборник научных статей. Саратов, Издательство «Саратовский источник». 2012.

142. Говорун С. О. Имущественный ценз как ограничение конституционного принципа равенства прав человека независимо от имущественного положения // Известия СГУ. Серия Экономика. Управление. Право. 2013. Т. 13, Выпуск 2. Саратов:Изд-во Сарат. ун-та, 2013.

143. Говорун С. О. Закрепление конституционного принципа равенства независимо от имущественного положения в российском законодательстве // Ленинградский юридический журнал. 2012. № 3(29).

144. Данилова Е.В., Чабанная Е.П. Ограничения права собственности на землю в законодательстве Российской империи XVIII века // История государства и права. 2006. №12.

145. Ефремов A.A. Свободное перемещение финансовых средств в системе конституционной экономики // Реформы и право. 2009. № 2.

146. Зубаревич Н.В. Мифы и реалии пространственного неравенства // Общественные науки и современность. 2009. № 2.

147. Карлов В.П. Дискриминация как феномен // Российская юстиция. 2011. № 12.

148. Кленова Т. О равенстве и неравенстве. Политике не место в уголовном законодательстве // Юридическая газета. 2011. № 17.

149. Колесников Р. В. Общесоциальные меры предупреждения угонов и хищений транспортных средств // Российский следователь. 2009. № 23.

150. Комкова Г.Н. Социальное государство и преодоление социального неравенства: опыт западных стран и России // Модернизация местных администраций: Сб. научн. трудов. Саратов, 2005.

151. Конституция Российской Федерации и совершенствование юридических механизмов защиты прав человека. Круглый стол// Государство и право. 1994. №10.

152. Костюков А.Н. Приоритеты конституционно-правового развития современной России // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 1.

153. Кудряшов Е.О. Право на выдвижение кандидатов на парламентских выборах в странах СНГ // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 22.

154. Панаева В.В. Правовой принцип формального равенства // Журнал российского права. 2008. № 2.

155. Ледницкий A.B. О борьбе с нищенством. // Трудовая помощь. 1902. №4.

156. Мальцев Г.В. Проблемы юридического равенства в современной буржуазной идеологии / В кн. Проблемы государства и права в современной идеологической борьбе / Под ред. Я. Радаева и В.Туманова. М., 1983

157. Мозолин В.П. Роль гражданского законодательства в регулировании комплексных имущественных отношений // Журнал российского права. 2010. № 1.

158. Мозолин В.П., Баренбойм П. Д. Неорецепция институтов корпоративного права и конституционная экономика // Адвокат. 2004. № 10.

159. Мусалова З.М. Конституционная экономика: тенденции и перспективы развития // Конституционное и муниципальное право. 2008 № 17.

160. Пусько B.C. Философско-экономическое понимание богатства и бедности в современной России // Общество и право. 2009. № 5.

161. Подмарев A.A. Права и свободы человека, не подлежащие ограничениям: правовые позиции Конституционного Суда России // Конституционная юстиция в политической и правовой системах России: Материалы международного Конституционного Форума (15, 16 декабря 2011, г. Саратов): Сборник научных статей. Вып. 3. Саратов, Изд-во «Саратовский источник». 2012.

162. Рашитова Л. Р. Правовой статус потребителя в действующем законодательстве // Вестник ТИСБИ. 2006. № 2.

163. Римашевская Н.М. Бедность и маргинализация населения // Социологические исследования. 2004. № 4. С. 34

164. Романец Ю.В. Принцип справедливого равенства субъектов правоотношения между собой // Журнал российского права. 2010. № 7.

165. Румянцева В.Г., Ширяев Ю.Е. Понятие принципа права в контексте законотворческого процесса // История государства и права. 2006. №8.

166. Сколько в России земли и как мы ею пользуемся // Библиотека хозяина / Под ред. А.П. Мертвого. Приложение к журналу «Нужды деревни". 1917. № 11.

167. Суханов Е.А. О понятии недвижимости и его влиянии на иные гражданско-правовые категории// Вестник гражданского права. 2008. № 4.

168. У сков О.Ю. Эволюция права на жилище (законодательство и доктрина) // Журнал российского права. 2005. № 8.

169. Фоков A.A. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации об акционерной собственности // Конституционное и муниципальное право. 2003. № 3.

170. Хабриева Т.Я. Российская конституционная модель социального государства // Конституция, закон и социальная сфера общества: Материалы научно-практической конференции. Москва, 1 декабря 2008 г. М.: Юриспруденция, 2009.

171. Шамилева Р.К. Модель социальной справедливости в либеральной идеологии // Социально-гуманитарные знания. 2008. № 5.

172. Шилов В.Н. Социальное равенство как цель политики и современная Россия// Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия История. Политология. Экономика. Информатика. 2010. № 13 (84). Выпуск 15.

173. Штаерман Е.М. Эволюция античной формы собственности и античного города//Византийский временник . М., 1973. Вып.34.

Авторефераты диссертаций и диссертации

174. Бондарева Е.А. Правовое регулирование основ экономических отношений на уровне субъектов Российской Федерации (анализ законодательства областей Центрально-Черноземного региона): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 200.

175. Горюнова Т. А. Конституционные основы равной защиты форм собственности в Российской Федерации. Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2006.

176. Дорофеева JI.B. Законодательная деятельность субъекта Российской Федерации в сфере регулирования экономических отношений (по материалам Новгородской области): Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2006.

177. Кретова-Алёшина И. А. Конституционный принцип недискриминации в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2012.

178. Кузнецова Л.Ю. Конституционные основы экономического строя современной России: Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2006

179. Кузовкин Д.В. Обеспечение единства экономического пространства Российской Федерации (конституционно-правовое исследование): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск, 2005.

180. Плотникова И.Н. Конституционное право человека и гражданина на предпринимательскую деятельности в России: Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1998. С.45.

181. Подмарев A.A. Конституционные основы ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2001.

182. Слабунов Л.А. Конституционно-правовые основы регулирования экономической системы Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 2007.

183. Соломатина Н.В. Конституционные основы частной собственности и сбережений в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003.

184. Стукал Д. К. Влияние типа политического режима на уровень имущественного неравенства в посткоммунистических государствах. Автореф. дисс. канд. полит, наук. М.. 2012.

185. Царикаева Ж.М. Конституционно-правовой режим права собственности в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2007.

Интернет-ресурсы

186. Страна неравенства. Социальное расслоение в России ставит рекорды // http://www.novopol.ru/-strana-neravenstva-text135133.html. Дата обращения 1.08.2013.

187. http://ru.wiktionary.org/wiki/ Дата обращения 30.12.2012.

188. http://eyu.sci-lib.com/ Дата обращения 30.12.2012.

189. www.emirates.su/news/ Дата обращения 3.01.2013 г.

190. «Новый альянс» спасет Африку от голода // http://inforos.ru/ru/?module=news&action=view&id=30497. Дата обращения 31 июля 2013 г.

191. Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке: Доклад Генерального секретаря ООН 27 марта 2000 года // http://www.un.org/russian/conferen/millennium/sgrep.htm. Дата обращения 31 августа 2013 г.

192. http://ru.wikipedia.0rg/wiki/3K0H0MHKa России. Дата обращения 8.05.2013.

193. http://www.gks.ru/dbscripts Дата обращения 8.05.2013.

194. Доклад об экономике России 29: Восстановление и перспективы дальнейшего развития экономики 26 февраля 2013 г. //http://www.worldbank.org/ru/news/press-release/2013/02/26/russian-economic-report-29. Дата обращения 8.05.2013

195. http://www.srd.ru/ Дата обращения 25.08.2012.

196. http://www.rg.ru/2013/03/29/Ьеётуе-8Пе-апош.Ы;т1. Дата обращения 30.03.2013

197. http://www.rbcdaily.ru/econorny/562949985628654. Дата обращения 26.07.2013

198. http://www.rg.ru/2013/09/13/rosstat.html. Дата обращения 13.09.2013