Конституционное закрепление права частной собственности в России и странах Европейского Союза: сравнительно-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Хлуднева, Юлия Николаевна

• Хлуднева, Юлия Николаевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Хлуднева, Юлия Николаевна

России

§2.1. Естественно-правовая модель

§2.2. Цивильная модель

§2.3. Модель нордического правового реализма

§2.4. Постсоциалистическая модель

§2.4.1. Особенности конституционно-правового закрепления права

частной собственности в России

Заключение

Список использованных источников и научной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционное закрепление права частной собственности в России и странах Европейского Союза: сравнительно-правовое исследование»

Введение

Актуальность диссертационного исследования. Частная собственность как одна из конституционных ценностей, являющаяся базисом в функционировании рыночной экономики и одним из основных прав человека, как и другие экономические и правовые явления, все больше оказывается под влиянием мировых интеграционных процессов.

Процессы глобализации и развитие информационных технологий привели к серьезной трансформации политико-правовых основ взаимодействия государств, сближению правовых систем, изменениям в экономической, политической, социальной сферах общества и государства.

Конституционно-правовое регулирование частной собственности, несмотря на происходящие вследствие глобализации сближение правовых систем, имеет свои особенности, отличается многообразием, а проблемы закрепления государственных гарантий защиты права частной собственности, всегда вызывали научный и практический интерес.

Российская двадцатилетняя история конституционного закрепления права частной собственности выявила правовые проблемы его реализации, которые не всегда эффективно разрешаются юридическими средствами отечественного права, что вызывает интерес к изучению зарубежного (европейского) опыта в сфере конституционного закрепления права частной собственности.

В странах Европейского Союза регламентация отношений частной собственности строится на традициях и давних конституционных ценностях, основанных на уважении частной собственности, свободной конкуренции, рыночной экономики. Опыт данных стран в контексте происходящих изменений в современном мире и российском обществе полезен и для выявления оптимальных решений по вопросу обеспечения баланса между частными и публичными интересами, а также влияния на индекс деловой

активности, обуславливающего повышение инвестиционной привлекательности и экономического развития в России.

Названные обстоятельства обуславливают актуальность исследования проблем, связанных с гарантиями, ограничениями и защитой конституционного права частной собственности России через сравнительно-правовой анализ норм права государств, являющихся членами Европейского Союза.

Степень теоретической разработанности темы исследования.

Проблемы частной собственности всегда привлекали внимание исследователей, в истории философской мысли вопросам собственности посвящены работы крупнейших мировых мыслителей, в числе которых Аристотель, Платон, А. Августин, Ф. Аквинский, Г.В.Ф. Гегель, Т. Гоббс, Дж. Локк, Дж. Бентам, И. Кант, К. Маркс, Ф. Энгельс. Среди русских философов исследования собственности представлены в работах H.A. Бердяева, И.А. Ильина, Б.Н. Чичерина.

В современной юридической науке имеются исследования, рассматривающие те или иные аспекты права собственности, в том числе аспекты конституционно-правового регулирования. Проблемам частной собственности посвящены работы С.А. Авакьяна, Г.Н. Андреевой, В.К. Андреева, Н.С. Бондарь, A.B. Бенедиктова, Г.А. Гаджиева, Д.М. Генкина, Н.Д. Егорова, В.В. Залесского, С.А. Зинченко, В.Д. Зорькина, A.A. Иванова, В.П. Камышанского, О.И. Крассова, O.E. Кутафина, В.В. Лазарева, В.Д. Мазаева, А.Л. Маковского, А.Н. Медушевского, В.П. Мозолина, B.C. Нерсесянца, А.И. Покровского, К.И. Скловского, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Б.Н. Топорнина, В.А. Четвернина, Б.Б. Черепахина, В.В. Чубарова, В.П. Шкредова, Л.В. Щенниковой, В.Ф. Яковлева и других ученых. Среди зарубежных исследователей, работы которых посвящены проблемам права частной собственности следует выделить ученых: Margaret Jane Radin, Stephen R. Munzer, Lawrence C. Becker, Joseph William Singer, Jeremy

Waldron, James E. Penner, Polly J. Price, Allen Tom, Michael Bryan, Gerry McCormack, Paul Jackson.

Анализ научной литературы свидетельствует о том, что проблемам права частной собственности в сравнительном конституционно-правовом аспекте уделено недостаточно внимания, что обуславливает потребность в комплексном исследовании проблем конституционного закрепления права частной собственности.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, связанные с реализацией конституционно закрепленного права частной собственности в России и странах Европейского Союза.

Предмет диссертационного исследования составляют нормы конституционного права государств Европейского Союза и Российской Федерации, регулирующие отношения частной собственности, и конкретизирующие их нормы национального права, а также нормы международно-правовых актов, судебная практика Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам связанным с защитой права частной собственности.

Целью диссертационного исследования является выявление на основе сравнительно-правового анализа положений конституционных актов стран Европейского Союза и Конституции России, закрепляющих право частной собственности, наиболее оптимального регулирования в соотношении баланса между частным и публичным интересами и защиты отношений частной собственности.

В соответствии с поставленной целью, в диссертации определены следующие задачи исследования:

- исследовать конституционно-правовое содержание права частной собственности в контексте развития идей о частной собственности;

- исследовать особенности конституционно-правового закрепления права частной собственности в России и странах Европейского Союза;

- осуществить анализ влияния практики Европейского Суда по правам человека на содержание конституционного права частной собственности;

- исследовать эволюцию закрепления права частной собственности в конституционном праве стран Европейского Союза и России и выявить основные модели такого закрепления, а также их особенности;

- выявить особенности конституционно-правового регулирования права частной собственности в России;

исследовать специфику конституционных правовых норм, закрепляющих право частной собственности;

- выявить и изучить проблемы, возникающие в конституционном регулировании отношений частной собственности;

- проанализировать виды конституционных ограничений и способы защиты права частной собственности.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют общелогические методы познания (анализ и синтез), общенаучные (в том числе системный метод) и специально-научные (историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой) методы.

Формально-юридический метод позволил выявить различные подходы в конституционном закреплении права частной собственности в законодательстве европейских стран. Метод сравнительно-правового анализа использовался при выделении основных моделей конституционного закрепления права частной собственности. Применение названных методов позволило рассматривать объект исследования последовательно и всесторонне.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды ученых по конституционному права: С.А. Авакьяна, A.C. Автономова, К.В. Арановского, М.В. Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А. Гаджиева, В.В. Гонгуляк, В.Д.Зорькина, М.А. Исаева, Е.И. Козловой, А.Н. Кокотова, O.E.Кутафина, Ю.И. Лейбо, В.Д. Мазаева, В.В. Маклакова, М.А. Моргуновой, С.И. Носова,

Б.А. Страшуна, В.А. Туманова, Т.Я. Хабриевой, В.Е. Чиркина, Ю.Л. Шульженко, JI.M. Энтина, И.С. Яценко и др., а также научные работы специалистов в области теории государства и права: H.H. Алексеева, С.С. Алексеева, Е.А. Лукашевой, A.B. Малько, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, B.C. Нерсесянца, A.C. Пиголкина, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомирова и др.

Нормативно-правовую основу исследования составляют

Конституция Российской Федерации 1993 г., международно-правовые акты, федеральные конституционные законы (в том числе Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 03.02.2014 г.), Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 №1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (в ред. от 28.12.2010 г.)); федеральные законы (в том числе Федеральный закон от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции» (в ред. от 28.12.2013 г.)); указы Президента Российской Федерации; постановления Правительства Российской Федерации.

Конституционные акты стран Европейского Союза (в том числе Конституция Республики Кипр от 1960 г.; Конституция Ирландии от 1937 г.; Конституция Республики Франции - Основной закон 1958 г. и являющиеся его составной частью Декларация прав человека и гражданина 1789 г. и преамбула французской Конституции 1946 г.; Конституция Австрийской Республики от 1920 г.; Конституция Великого Герцогства Люксембург от 1868 г.; Конституция Итальянской Республики от 1947 г.; Основной закон Федеративной Республики Германия от 1949 г.; Конституция Республики Мальты от 1964 г.; Конституция Республики Греция от 1975 г.; Конституция Португальской Республики от 1976 г.; Конституция Королевства Испании от 1978 года; Конституция Королевства Нидерландов от 1983 г.; Конституция Бельгии от 1994 г.; Конституция Республики Хорватии от 1990 г.; Конституции Дании от 1953 г.; Конституция Швеции от 1974 г.; Основной

закон Финляндии от 2000 г.; Конституция Латвии от 1922 г. (в ред. 2002 г.); Конституция Болгарии от 1991 г.; Конституция Румынии от 1991 г.; Конституция Словении от 1991 г.; Конституция Эстонской Республики от 1992 г.; Конституция Словацкой Республики от 1992 г.; Конституция Литовской Республики от 1992 г.; Конституция Чехии от 1992 г. и являющаяся её неотъемлемой частью Хартия основных прав и свобод от 1991г.; Конституция Польши от 1997 г.; Конституция Венгрии от 2011 г.).

Были изучены акты органов конституционного контроля (в том числе акты Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Республики Португалии, Конституционного Суда Итальянской Республики, Конституционного Суда Королевства Бельгии, Конституционного Суда Венгерской Республики, Конституционного Суда Республики Болгарии, Конституционного Суда Королевства Испании, Верховного Суда Ирландии, Верховного Суда Республики Кипр, Федерального Конституционного Суда Федеративной Республики Германии, Конституционного Суда Латвийской Республики, Конституционного Суда Литовской Республики, Конституционного Суда Румынии, Конституционного Суда Республики Словении, Конституционного Суда Чешской Республики, Конституционного Суда Словацкой Республики),

Была изучена практика Европейского Суда по правам человека.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что на основе сравнительно-правового анализа конституционного закрепления права частной собственности выявлены модели конституционного закрепления права частной собственности в России и 28 странах Европейского Союза, что позволило разработать предложения, направленные на совершенствование конституционно-правового регулирования отношений частной собственности в России, касающиеся правового механизма защиты данного права.

На защиту выносятся следующие положения и выводы, содержащие элементы научной новизны:

• По мнению диссертанта, на конституционное закрепление частной собственности в странах Европейского Союза оказывают влияние правовые доктрины, правовые принципы, международные правовые нормы, а также идеология, политические нормы, социальные нормы (нормы морали, обычаи, традиции), которые обусловлены особенностями исторического, культурного, экономического развития государств Европейского Союза. Данные нормы проявляются в отсутствии единства конституционного закрепления частной собственности, несмотря на тенденцию сближения правовых систем.

• Исследуя конституционное закрепление права частной собственности в контексте историко-правового генезиса в странах Европейского Союза и России, диссертант выделил этапы развития нормативного регулирования, повлиявшие на эволюцию конституционного содержания права частной собственности:

- этап I (с XIX века до окончания второй мировой войны) характеризуется тем, что право частной собственности в конституционных актах закреплялось как неприкосновенное и священное, устанавливался запрет на конфискацию имущества, что связано с развитием капитализма и потребностью в защите крупными собственниками своего имущества (например, французская Декларация прав человека и гражданина 1789 г., являющаяся составной частью действующей Конституции 1958 г., Конституция Великого Герцогства Люксембург от 1868 г., Конституция Австрийской Республики от 1920 г.);

- этап II (после 1945 г. - окончания второй мировой войны) характеризуется тем, что конституционно закрепляется ограничение права частной собственности, обусловленное общими интересами (общественной пользой, общим благом), что связано с развитием идей социальной направленности и закреплением в конституционных нормах социальной функции права частной собственности (например, преамбула французской Конституции 1946 г., являющаяся составной частью действующей

Конституции 1958 г., Конституция Итальянской Республики от 1947 г., Основной закон Федеративной Республики Германия от 1949 г., Конституция Республики Кипр от 1960 г., Конституция Республики Мальты от 1964 г., Конституции Дании от 1953 г., Конституция Швеции от 1974 г.);

- этап III (после 1975 г.), характеризующийся тем, что подписание Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинское соглашение), в котором значительное внимание уделено проблемам окружающей среды, обусловило закрепление в конституциях экологической функции права частной собственности (например, Конституция Республики Греция от 1975 г., Конституция Португальской Республики от 1976 г., Конституция Королевства Испании от 1978 г., Конституция Болгарии от 1991 г., Конституция Румынии от 1991 г., Конституция Словении от 1991 г.);

- этап IV (после 1991 г.) характеризующийся тем, что после распада СССР и подписанного 08 декабря 1991 г. Соглашения №55555 «О создании Союза Независимых Государств», трансформация социально-политической основы привела к смене экономической модели развития и конституционному закреплению равной защиты различных форм собственности (например, Конституция Российской Федерации от 1993 г., Конституция Эстонской Республики от 1992 г.; Конституция Словацкой Республики от 1992 г.; Хартия основных прав и свобод Чехии от 1991 г., являющаяся неотъемлемой частью Конституция Чехии от 1992 г.; Конституция Польши от 1997 г.).

• На основе сравнительно-правового анализа конституционных актов стран Европейского Союза и России, а также практики Европейского Суда по правам человека, автором обосновывается вывод о том, что в конституционное содержание права частной собственности включаются следующие элементы:

- конституционная гарантированность права частной собственности;

- правомочия владения, пользования и распоряжения;

- конституционно значимые характеристики субъекта права частной собственности (физические лица (резиденты и иностранные лица), юридические лица (резиденты и иностранные лица, а также их совместное имущество, находящееся в собственности), общественные организации; ограничение нерезидентов в праве частной собственности на объекты, имеющие важное значение для экономики страны, государственной безопасности (земельные участки, другие природные ресурсы);

- конституционно значимые характеристики объекта права частной собственности (имущество, обладающее двумя критериями-признаками: 1) признак экономической ценности, который означает, что имущество может быть определено в денежной форме на основе объективных критериев (например, рыночная стоимость); 2) признак реальности, который подразумевает, что имущество должно быть наличным и юридически безусловно принадлежать лицу (право требования становится имуществом в том случае, если имеются существенные основания полагать, что оно должно быть исполнено));

- относительность конституционно закрепленного права частной собственности и возможность ограничения данного права законом.

Данные элементы нашли свое отражение в статье 17 Хартии Европейского Союза об основных правах от 2000 г., (в ред. Лиссабонского договора 2007г.), рассматриваемой как одного из конституционных актов Европейского Союза, согласно которой, каждое лицо вправе иметь в своей собственности имущество, приобретенное на законных основаниях, пользоваться, распоряжаться им и завещать его. Никто не может быть лишен своей собственности, кроме как по соображениям общественной пользы, в случаях и на условиях, предусмотренных законом, и с выплатой в разумный срок справедливого возмещения за ее утрату.

• Диссертант, на основе таких критериев как содержание конституционно закрепленного права частной собственности, гарантии данного права и преобладающей политико-правовой доктрины в

определенной группе государств, выделяет такие основные модели конституционного закрепления права частной собственности в странах Европейского Союза:

- естественно-правовую, в которой право частной собственности возникает и рассматривается как естественное, неотъемлемое право человека (Великобритания, Ирландия, Кипр);

- цивильную, в которой право частной собственности изначально получило свое развитие в цивильном (гражданском) праве, а последующее его закрепление и защита воспринято в конституционном праве (Австрия, Бельгия, Германия, Греция, Испания, Италия, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Португалия, Франция);

- модель нордического правового реализма, предполагающая, что отличительным свойством конституционного закрепления права частной собственности является его восприятие через доктрину, основывающейся на положениях о необходимости преодоления разрыва между юридической практикой (которая первична) и теоретическим обобщением (которое не должно искажать реальность), и присущей скандинавским странам (Дания, Швеция, Финляндия);

- постсоциалистическую (данную модель отличает изменение в рамках небольшого промежутка времени государственной идеологии, повлиявшей на формирование правовой доктрины, и неотъемлемым компонентом которой являлось отрицание частной собственности, на противоположную -государственную поддержку частной инициативы, развитие рыночного хозяйства и конституционного закрепления права частной собственности. Смена идеологий проявилась в повышенном внимании законодателя к вопросам охраны и защиты конституционно закрепленного права частной собственности в целях недопущения необоснованного и произвольного ограничения данного права (Россия, Болгария, Венгрия, Польша, Латвия, Литва, Словакия, Словения, Румыния, Хорватия, Чехия, Эстония).

• В результате проведенного анализа конституционных актов государств романо-германского права, входящих в Европейский Союз, диссертант выделяет такие основные формы конституционного закрепления права частной собственности, как:

- закрепление через гарантию права частной собственности (Испания, Италия, Мальта, Греция, Португалия) и через положения предусматривающие защиту права частной собственности в случае его ограничения (Бельгия, Люксебург, Нидерланды) или закрепляющие это право одновременно как обязанность (Германия);

- закрепление через установление многообразия форм собственности (Италия, Португалия), и через отсутствие закрепления форм собственности (Франция, Люксембург, Австрия, Мальта);

- закрепление через регулирование определенных видов объектов права частной собственности (как правило, земельные участки) (Италии, Греции, Германии) и через отсутствие закрепления норм по регулированию отдельных объектов права частной собственности (Франция);

- закрепление через запрещение конфискации и экспроприации частной собственности (Люксембург, Бельгия) и закрепление через дозволения таких мер в отношении частной собственности при условии справедливой компенсации (Португалия, Нидерланды).

Различное конституционно-правовое регулирование отношений собственности в европейских странах свидетельствует о различных подходах к законодательному закреплению прав граждан, отражающих особенности развития конституционного законодательства, где основное внимание по реализации конституционных установлений уделяется текущему законодательству и правоприменительной практике.

• Исследуя конституционно-правовое закрепление права частной собственности в странах Европейского Союза и России в контексте и системной взаимосвязи с другими конституционными социально-экономическими правами, автор установил, что провозглашенное в статье 23

Всеобщей декларации прав человека 1948 года право на труд, получившее дальнейшее развитие в Европейской социальной хартии 1961 года (статья 1) и Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах 1966 года (статья 6), а также право на предпринимательскую деятельность обуславливают влияние на конституционное закрепление права частной собственности, которое выражается в том, что:

конституционное закрепление права на труд, выражающееся в свободном распоряжении своими способностями к труду, выборе роду деятельности и профессии, в результате которого во многих случаях создается имущество (за исключением природных ресурсов), имеющего экономическую ценность, обуславливает возникновение права частной собственности, образуя базовый фундамент экономики государства.

- реализация права на предпринимательскую деятельность формирует предпосылки для создания права частной собственности, а право частной собственности, в свою очередь, влияет на реализацию способностей в осуществлении предпринимательской деятельности и частной инициативы и создает основу для свободного предпринимательства. В конституциях стран Европейского Союза указанная связь проявляется в близком расположении норм, закрепляющих данные права (иногда в одной статье).

Системная реализация данных конституционных прав создает конституционно-правовые условия для развития общества и экономики, основанных на частной инициативе, где конституционное закрепление права частной собственности создает гарантии конституционного правопорядка и соблюдения прав граждан в этой сфере.

• На основе анализа конституционного права стран Европейского Союза и России, а также норм судебной практики Европейского Суда по правам человека диссертант приходит к выводу о том, что закрепленные в конституционных актах ограничения права частной собственности общественными интересами или государственными нуждами детерминированы:

- социальной функцией права частной собственности, корреспондирующей с обязанностью платить налоги;

экологической функцией права частной собственности, корреспондирующей с обязанностью сохранения природной среды;

- законодательно установленных обстоятельств (экспроприации в форме конфискации и реквизиции; введение чрезвычайного положения; национализации; изъятие для государственных и муниципальных нужд; принудительное отчуждение имущества в общественных интересах (в пользу общества и общего блага).

Автором обосновывается позиция о необходимости закрепления в законодательстве Российской Федерации правовых принципов, отраженных в международно-правовых актах и позициях Конституционного Суда РФ, определяющих границы конституционных ограничений права частной собственности с целью повышения эффективности и совершенствования механизма правового регулирования.

• На основе анализа судебной практики Европейского Суда по правам человека диссертант выявляет правовые принципы по спорам, связанным с рассмотрением дел по ограничению конституционного права частной собственности в виде принудительного изъятия имущества в интересах общества (общественных интересах). В частности, в рассмотрении споров, возникающих при ограничении конституционного права частной собственности Европейский Суд по правам человека выработал следующие правовые принципы:

- изъятие собственности может осуществляться государством (органами власти), если преследуется законная цель - в «интересах общества». Интересы общества (общественные интересы) - широкое понятие, обуславливается политическими, экономическими и социальными вопросами и устанавливается как необходимая мера национальными властями;

- вмешательство в право частной собственности должно быть правомерным, основываться на законе, четко сформулированных правовых

нормах (доступных и предсказуемых), не быть произвольным и приводиться в исполнение надлежащим органом власти. Государство располагает широким усмотрением, пока оно не лишено разумных оснований;

- вмешательство в право частной собственности должно быть обоснованным. Вмешательство признается обоснованным при условии, когда соблюдается справедливое равновесие между требованиями интересов общества и необходимыми условиями защиты основных прав личности. Баланс справедливого равновесия нарушается в случае, когда собственника вынуждают нести «особое и чрезмерное бремя»;

- вмешательство в право частной собственности должно быть соразмерным, что означает обеспечение разумного равновесия и разумной соразмерности между используемыми средствами и преследуемой целью, на которую направлена любая мера, лишающая лицо собственности.

В своих решениях Европейский Суд по правам человека расширительно толкует право частной собственности, тем самым оказывая существенное влияние на содержание права частной собственности во внутреннем праве стран Европейского Союза и России. Так, в объекты конституционного права частной собственности включаются не только вещи, но и иные права и выгоды, образующие имущество (права и интересы, образующие активы; лицензия, поскольку она представляет экономическую ценность и устоявшиеся экономические интересы; патент; имущество, получение которого можно «законно ожидать», по вступившему в законную силу решения национального суда; репутация, приобретаемая в результате проделанной работы; возврат налоговых выплат, в отношении которых заявитель обладает денежным интересом; владение акциями компании).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хлуднева, Юлия Николаевна, 2013 год

И. Научная литература

Монографии и сборники научных статей

1. Абдуллаев М.И. Права человека и закон: Историко-теоретические аспекты. - СПб.: издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 322с.

2. Абсава Н.Д. К вопросу о самоотрицании частной собственности // Человек. Государство. Глобализация: сборник философских статей. Выпуск

3. / Под ред. В.В. Парцвания. - СПб.: Санкт-Петербургское философское общество; Тбилиси: Институт политологии АН Грузии, 2005. — С. 34-47.

3. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность.

- М.: Российский Юридический Издательский Дом «Сашко», 2000. - 528 с.

4. Актуальные проблемы права собственности - материалы научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся (Москва. 25 октября 2006). - М.: Юриспруденция, 2007. - 152с.

5. Алексеев С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве.

- М.: Юрид. лит., 1989. - 285 с.

6. Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории. - 3-е издание, перераб. и доп. -М.: Норма, 2008. - 240с.

7. Андерсон П. Переходы от античности к феодализму. / пер. с англ. А. Смирнова под ред. Д.Е. Фурмана. - М.: Изд. Дом «Территория будущего», 2007. - 288 с.

8. Андреев B.K. О праве частной собственности. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 184с.

9. Андреева Г.Н. Институт собственности в конституциях зарубежных стран и Конституции Российской Федерации. - М.: Норма, 2009. -368с. Аннерс Э. История европейского права. Перевод со шведского. Отв. ред.: Шенаев В.Н., Редкол.: Кудров В.М., Машлыкин В.Г., Пер.: Валинский Р.Л., Волков A.M., Исаев М.А., Шенявская Т.Л. - М.: Издательство Наука, 1996. -395с.

10. Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. — М.: Институт международного права и экономики. Издательство "Триада, Лтд", 1996. — 157 с.

11. Апарова Т. В. Основные исторические тенденции английского прецедентного права. // Всесоюзный юридический заочный институт. Ученые записки ВЮЗИ. Выпуск 17. Часть 3. - М., 1968. - С. 126 - 173.

12. Аристотель. Сочинения. Т. 4. - М.: Мысль, 1984. - 830 с.

13. Баранов П.П., Овчинников А.Ю. Актуальные проблемы теории правосознания и правового мышления. Учебное пособие. - Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2006. - 192с.

14. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования / пер. с англ под ред. Иноземцева В.Л. - М.: Academia, 1999. -786с.

15. Бетелл Т. Собственность и процветание. - М.: ИРИСЭН, - 2008. -480с.

16. Бурганов А.Х. Философия и социология собственности: российские реалии: Курс лекций. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: 2000. - 179 с.

17. Бондарь Н. С. Собственность-свобода-право. - Ростов н/Д, 1995. -196с.

18. Валлерстайн И. М. Эволюция структур знания в миросистемной перспективе. Выступление на коллоквиуме «Историческая социальная наука в миросистемной перспективе». 3 июня 2005, Харьков; Валлерстайн И. Миросистемный анализ: Введение. М., 2006. - С. 221-228.

19. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственности / АН СССР, Ин-т права - М.; Ленинград: Изд-во АН СССР, 1948. - 839с.

20. Власова М.В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития. - издание 2-е, исправленное и дополненное. -М.: Эксмо, 2007. - 192с.

21. Гаджиев Г.А. Экономические основы философско-правовой категории «общее благо» в контексте конституционной экономики. // Философия права в XXI столетии через призму конституционализма и конституционной экономики / составители Баренбойм П.Д., Захаров A.B. Издание Московско-Петербургского философского клуба. - М.: Летний сад, 2010. - С.79-90.

22. Гаджиев Г.А., Баренбойм П.Д., Лафитский В.И., May В.А., Захаров A.B., Мазаев В.Д., Кравченко Д.В., Сырунина Т.М. Конституционная экономика / Ответственный редактор Г.А. Гаджиев. - М.: Юстицинформ, 2010.-256 с.

23. Гедеман Ю.В. Трансформация понятия собственности. - Харьков, юридическое издательство Н.К.Ю.У.С.С.Р., 1924.- с. 25-30.

24. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак JI. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. - М.: Изд-во МНИМП, 1998.- 598 с.

25. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. - 526 с.

26. Генкин Д.М. Некоторые вопросы теории права собственности / Ученые записки. Выпуск №9 - М.: Госюриздат, 1959. - с. 13-39.

27. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. - М.: Госюриздат, 1961. -222с.

28. Годвин О. О собственности / перев. с англ. С.А. Фрейгиной. Изд. АН СССР. - М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 260с.

29. Гошуляк В.В. Институт собственности в конституционном праве России. - М: РГНФ, 2003. - 166 с.

30. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2001.-412 с.

31. Гутман Г.В., Лапыгин Ю.Н. Собственность (сущность, формы, социальные последствия). - Владимир: Гос. пед. ун-т, 1995. - 65 с.

32. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. - М: Директ-Медиа, 2007. - 680 с.

33. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Правовые системы современности. -М.: «Международные отношения», 2009. - 456 с.

34. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 томах. Т. 2: И-О. - М.: Русский язык, 1979. - 779 с.

35. Дюги Л. Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства: лекции, прочитанные в 1908г. в Высшей Школе Социальных наук в Париже / перевод А. Ященко. - М.: Издание H.H. Клочкова, 1909. -148 с.

- Ефимчук И.В. Собственность как социальная система. - Нижний Новгрод, Издательство ННГУ, 2004. - 320 с.

36. Зорькин В.Д. Россия и Конституция в XXI веке. / 2-е изд., доп. - М.: Норма, 2008. - 592 с.

37. Ильин И. А. О частной собственности. - Русская философия собственности (XVII-XX вв.): - Сборник. Авт - сост.: Исупов К., Савкин И. -СПб.: СП «Ганза». - С. - 120-132.

38. Исаев М.А. Основные формы рецепции римского права в Скандинавии. Издание: Древнее право. Ivs antiqvvm. № 1 (3). - М.: Спарк, 1998. - С. 176187.

39. Исаев М.А. Основы конституционного строя Швеции. - М.: МГИМО, 2008.- 192 с.

40. Исаев М.А. Основы конституционного права Дании. Монография. / Науч. ред.: Чеканский А.Н. - М.: Издательство Муравей, 2002. - С. - 344с.

41. Камышанский В.П. Пределы и ограничения права собственности. Монография. — Волгоград: Волгогр. акад. МВД России, 2000.— 225 с.

42. Кастельс М. Информационная эпоха. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608с.

43. Кашкин С.Ю. Хартия Европейского Союза об основных правах. Глобалистика: энциклопедия. - М.: Юриспруденция, 2001. - С. 1123 - 1125.

44. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. / пер. с англ. Любимова H.H. под ред. Куракова Л.П. - М.: Гелиос АРВ, 2002. - 352с.

45. Кикоть В.А. Современные тенденции и противоречия учения о праве собственности в развитых капиталистических странах (научно-аналитический обзор) // Актуальные проблемы современного буржуазного гражданского права.-М.:ИНИОН АН СССР, 1983.- 75с.

46. Колганов М.В. Собственность. Докапиталистические формации. - М.: Изд-во соц.-экон. лит-ры, 1962. - 496 с.

47. Колпакова A.B. Формы собственности и их соотношение // Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей под редакцией С.С. Алексеева -М.: Издательская группа Юрист, - 2000. - С. 126-146.

48. Коркунов Н.М. Право и права. // Права человека и правовая мысль России (XVIII-начало XIX вв): Антология / Авт. - сост. Грачев A.A., Куницын A.C. - Курск: Изд-во РОСИ, 2001. - 139 -148 с.

49. Коуз Р. Фирма, рынок и право. / пер. с англ. Пинскера Б., науч. ред. Капелюшников Р. -М.: Дело, 1993. - 192с.

50. Крассов О.И. Право частной собственности на землю. - М.: Юристъ, 2000. - 379с.

51. Кутафин O.E. Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации. Монография. - М.: Юристъ, 2004. - 407 с.

52. Курдиновский В.И. К учению о легальных ограничениях права собственность на недвижимость в России. - Одесса: Экономическая типография, 1899. - 391 с.

53. Курдиновский В.И. Об ограничения права собственности на недвижимое имущество по закону. - Одесса, 1904. - 389 с.

54. Лазар Я. Собственность в буржуазной правовой теории. - М.: Юрид. лит., 1985. - 182с.

54. Леже Р. Великие правовые системы современности. - М.: Wolters Kluwer, 2011.-576 с.

55. Лобов М. Б. Защита имущественных прав в рамках Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. // Россия и Совет Европы: перспективы взаимодействия. - М., 2001. - 367 с.

56. Локк Дж. Избранные философские произведения: в 2 т. Т. 2. - М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1960. - 934 с.

57. Лоскутов В.И. Экономические и правовые отношения собственности. -Ростов н/Д: Феникс, 2002. - 192с.

58. Лукашева Е.А. Человек, право, цивилизации: нормативно-ценностное измерение. - М.: Норма, 2009. - 384с.

59. Мазаев В.Д. Публичная собственность в России: конституционные основы. - М.: ОАО «Издательский дом Городец», 2004. - 380 с.

60. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. - 248 с.

61. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. / АОН при ЦК КПСС, Кафедра теории государства и права. М.: Мысль, 1977. - 255с.

62. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. - М.: Прометей, 1999. -419с.

63. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Правовая система Европейского Союза: монография. -М.: Норма: Инфра-М, 2012. - 548 с.

64. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. - М.: Изд. Зерцало-М, 2008. - 528 с.

65. Матеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. -М.: Юристъ, 1999.-383с.

66. Милль Д.С. Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии. -М.: Эксмо, 2007. - 1039с.

67. Мингазова И.В. Право собственности в международном праве. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 320 с.

68. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М.: РАН Ин-т государства и права, 1992. -176с.

69. Монтескье Ш. О духе законов. // Антология мировой философии. В 4-х т. Т.2. М., 1970.-536с.

70. Могунова М.А. Государственный строй Финляндии : (учеб. пособие). -М.: МГИМО, 1978.-92 с.

71. Моргунова М. А. Государственное право Финляндии. - М.: Городец, 2005. - 368 с.

72. Моргунова М. А. Государственное право Швеции. - М.: Норма, 2009. -384 с.

73. Мюллерсон P.A. Права человека: идеи, нормы, реальность. - М.: Юридическая литература, 1991. -160с.

74. Нарышкина P.JI. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. - М., 1965. - 37с.

75. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. - М.: Дело, 2001.- 503 с.

76. Осакве К. Сравнительное правоведение: общая и особенная части. - М.: Изд. «Дело», 2002. - 464 с.

77. Останин В.А. Собственность: сущность, противоречия, формы их разрешения: проблемы теории и методологии. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1992. - 173 с.

78. Пайпс Р. Собственность и свобода /пер. с англ. Васильева Д. - М.: Моск. шк. полит, исслед., 2000. - 415 с.

79. Павлов В.П. Проблемы теории собственности в российском гражданском праве. - М.: Норма. - 2000. - 505с.

80. Патрикеев В.П., Каменецкий В.А. Собственность в XXI столетии. -М.: Экономика. - 2004. - 314 с.

81. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 1998. - 353с.

82. Право собственности. Актуальные проблемы. Институт законодательства и сравнительного правоведения и Правительстве РФ. // Отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров. - М.: изд. Статут, 2009.

- 503с.

83. Право собственности в СССР. // Отв. ред. Ю.К. Толстой, В.Ф. Яковлев.

- М.: Изд. «Юридическая литература», 1989. - 288 с.

84. Проблема собственности: теория, история, практика: Реферативный сборник. / РАН ИНИОН // Отв. ред. и составитель Е.Е. Луцкая. - М.,1995. -162с.

85. Раушер А. Частная собственность в интересах человека труда: её значение для личной свободы и социального порядка. -М.: Дело, 1994. - 64с.

86. Ржевский В.А. Проблемы совершенствования теоретической модели права собственности // Личность и власть. Межвузовский сборник научных работ. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ВШ МВД РФ, 1995. - 101-116.

87. Роль Конституционных Судов в обеспечении права собственности: сборник докладов. Редколл.: Автономов A.C., Варламов Н.В., Гаджиев Г.А., Иванов Л.О., Кортунов A.B., Медушевский А.Н., Михайловская И.Б., Пастухов В.Б., Сидорович О.Б. - М.: Институт права и публичной политики, 2001.-184с.

88. Рухтин С.А. Принудительное изъятие земли и другой недвижимости в России, США и Великобритании. Монография. - М.: Арктика 4Д, 2007. - 216 с.

89. Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Очерки теории права собственности (прошлое и настоящее) / Отв. ред. Ветютнев. - Влогоград: Панорама, 2005. -671с.

90. Салихов Б.В., Буров В.В., Коршунов В.В. Диалектика собственности в современной экономике: монография. - М.: ООО «Северный город-7», 2003.

- 176с.

91. Северухин В.А. Право человека на собственность: международный и национальный аспекты: Учебное пособие. -М.: Логос, 2002. - 80 с.

92. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 4-е издание, перераб. и доп. - М.: Статут, 2008. - 922с.

93. СмитА. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1962. - 684 с.

94. Собственность в России: Средневековье и раннее новое время / Горская H.A., Данилова Л.В., Каштанов С.М. и др. / Отв. ред. Горская H.A.; РАН. Ин-т рос. истории. - М.: Наука, 2001. - 283с.

95. Собственность в системе социально-экономических отношений: теоретико-методологические и институциональные аспекты /под ред. Жукова В.И. -М.: РГСУ, 2005. - 404с.

96. Собственность, право собственности, товарно-денежные отношения: проблемы теории и арбитражной практики: Сборник докладов и тезисов выступлений на второй международной научно-практической конференции. -Ростов-на-Дону: издательство «Эверест», 2007. - 345с.

97. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности - М.: Юридическая литература, 1991. - 239 с.

98. Тард Г. Происхождение семьи и собственности: перевод с французского / издание 2-е. - М.: Изд-во ЛКИ, 2007. - 147с.

99. Тархов В.А. Понятие права личной собственности //Учёные записки Саратовского юридического института. - Саратов: Коммунист, 1952. - Вып. З.-С. 90-115.

100. Тилле A.A., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. 2-е изд., доп. и испр. - М.: Высш. шк., 1978. - 199 с.

101. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. - 219с.

102. Уолкер Р. Английская судебная система. / Пер. с англ. Апарова Т.В., Отв. ред. и предисл.: Решетников Ф.М. - М.: Юрид. Лит., 1980. - 631 с.

103. Фарбер И.Е. Конституционные отношения и их регулирование // Ученые записки. Ученые записки ВИЮН. Вып. 14 / Отв. ред.: Виленский Б.В. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1966. - С. 85-97.

104. Фарбер И.Е. Конституционное регулирование собственности в советском обществе // Ученые записки. Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 21 / Редкол.: Булошников М.Я., Грингольц И.А., Кириченко М.Г., Мицкевич A.B., Панова Е.А., Петров И.Н., Полянская Г.Н., Яковлев A.M. (Гл. ред.) - М., 1970. -С. 135-142.

105. Флейшиц Е.А. «Абсолютная» природа права собственности // Проблемы гражданского и административного права. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1962.-С. 214-233.

106. Фридман М. Капитализм и свобода / перевод с английского В. Козловского - М.: Новое издательство, 2006. - 238 с.

107. Хабриева Т.Я. Теория современной конституции.- М.: Норма, 2007. -320с.

108. Хайек Ф.А.ф. Дорога к рабству. - М.: Новое издательство, - 2005. -263с.

109. Халфина P.O. Право личной собственности граждан СССР. - М: издательство академии наук СССР, 1955. - 183с.

110. Черкасов Г.И. Общая теория собственности. - 3-е изд., дораб. - М.: Экономика, - 2009. - 406с.

111. Чернышев С.Б. Россия, собственность, идея. - М.: РОССПЭН, 2004. -448с.

112. Чичерин Б.Н. Собственность и государство. - М.: Изд-во РХГА, 2005. -823с.

113. Шкредов В.П. Экономика и право. Опыт экономико-юридического исследования общественного производства 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 1990. - 270с.

114. Щенникова Л.В. Вещное право. -М.: Юристъ, 2006. - 190с.

115. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. -М.: Политиздат, 1989. - 224с.

116. Юссила О., Хентиля С., Невакиви Ю. Политическая история Финляндии 1809-2009 / под ред. Крюковой Л.И. - М.: Весь мир, 2010.-471 с.

III. Учебники, комментарии законодательства

1. Автономов A.C. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник. М.: Проспект, 2008. - 560 с.

2. Алексеев С.С. Общая теория права: учебник -2-е изд., перераб. и доп. -M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 576 с.

3. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник. -М.: Изд-во «Норма», 2009. - 800с.

4. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. - Новосибирск: Изд-во «Лада», 2000. - 675с.

5. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. - М., СПб.: Сов. энциклопедия: Фонд "Ленинградская галерея", 1993. - 1628 с.

6. Глушкова C.B. Права человека в России: учеб. Пособие. - М.: Юристь, 2006.-494с.

7. Горниг Г., Витвицкая О. Право Европейского Союза. - СПб.: Питер, 2005. -256 с.

8. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. В 2-х томах. Т. 2 / Отв. ред.: Туманов В.А., Редкол.: Бард К., Владыченко А.И., Водолагин C.B., Наморадзе 3., Невилль М., Петранов Б., Петцольд Г., Сироткин C.B., Энтин Л.М. - М.: Норма, 2000. - 808 с.

9. Иванов A.A. Теория государства и права: учебное пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2009. - 351с.

10. История политических и правовых учений. Учебник для вузов. / Под ред. О. Э. Лейста. М.: Издательство «Зерцало», 2006. - 556 с.

11. История отечественного государства и права: Учебник. Ч. 1 / Дюков Л.В., Егоров Ю.А., Кульчицкий B.C. и др.; под ред. Чистякова О.И. - 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Юристъъ, 2001 - 428 с.

12. История экономических учений. // Под ред. Г.А. Шмарловской. -Минск: Издательство «Новое знание», 2001. - 340с.

13. Капицын В.М. Права человека и механизмы их защиты: Учебное пособие. - М.: Юркнига. - 287с.

14. Право Европейского Союза: учебник / под ред. С.Ю. Кашкина - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД Юрайт, 2012 - 1119с.

15. Кетц X., Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: Основы. В 2-х томах // Перевод с немецкого. Т. 1. Москва Междунар. Отношения 2000, 480 с.

16. Кокотов А.Н. Конституционное право России. Курс лекций: учеб. Пособие. - 2-е изд. - М.: Проспект, 2009. - 296с.

17. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Авт.: Андриченко Л.В. и др.; под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. - М.: Изд. Эксмо, 2009. - 1056с.

18. Комментарий к постановлениям Конституционного Суда РФ: в 2-х т./ Отв. ред. Эбзеев Б.С. - М.: Юристь, 2000. - 587 с. - Т. 1.

19. Комментарий к постановлениям Конституционного Суда РФ: в 2-х т./ Отв. ред. Эбзеев Б.С. - М.: Юристь, 2000. - 587 с. - Т. 2.

20. Конституционное право РФ: Учебник / под общ. ред. Мальцева Г.В. -М.: Изд-во РАГС, 2004. - 432с.

21. Конституционное право зарубежных стран / О. В. Афанасьева, Е. В. Колесников, Г. Н. Комкова, А. В. Малько; под общ. ред. д. ю. н., проф. А. В. Малько. - М.: Норма, 2004. - 319с.

22. Конституции зарубежных государств: учебное пособие. /Сост. проф. Маклаков В.В. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2003. - 581с.

23. Конституционное (государственное) право зарубежных стран .Т. 1. // Отв. ред. Б.А. Страшун. - М.: Изд-во БЭК, 1993. - 246с.

24. Конституционное законодательство России // Под ред. Ю.А. Тихомирова. - М., Городец, 1999.- 382 с.

25. Конституция Российской Федерации. Проблемный комментарий/ Автономов A.C., Бондарь Н.С., Ковалев A.M., Любимов А.П., Чернышева О.С., Четвернин В. А., Шварц O.A., Шевченко Н.Д., Шудра О.В.; отв. ред.: Четвернин В.А. - М., 1997. - 702 с.

26. Конституционное право государств Европы. / под ред. Д.А. Ковачёва. -М., 2005.-320с.

27. Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов / Под общ. ред. чл.-корр. РАН, проф. М. В. Баглая, д. ю. н., проф. Ю. И. Лейбо и д. ю. н., проф. Л. М. Энтина. — М.: Норма, 2008. — 1058с.

28. Конституционное право России: Учебник / под ред. Комковой Г.Н. -М.: Юристь, 2006. - 408с.

- Конституционное право зарубежных стран: учебно-методический комплекс / под общ. ред. A.B. Малько. - М.: Норма, 2004. - 320 с.

29. Лазарев Л. В., Морщакова Т.Г., Страшун Б.А. и др. Конституция Российской Федерации в решениях Конституционного Суда России (постатейный). - М.: Институт права и публичной политики, 2005. - 670 с.

30. Мишин A.A. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. -М.: Юстицинформ, 2009. - 560с.

- Мухаев Р.Т. Теория государства и права. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. -543с.

31. Нерсесянц B.C. Философия права: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Норма, 2008. - 848с.

32. Орлов A.C., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. -М.: «Проспект», 1997. - 544 с.

33. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). Учебник. / под ред. проф. В.А. Туманова. - М.: Юристь, 2003.-448с.

34. Сальников В.П. Правовая культура // Общая теория государства и права: академический курс: в 3 т. / отв. ред. М.Н. Марченко. 3-е изд. М., 2007. Т 3. -362 с.

35. Скворцов В.H. Доктрина конвергенции и её пропаганда. - М.: Изд-во Политической лит-ры, 1974. - 64 с.

36. Сравнительное конституционное право: учебное пособие. Абросимова Е.Б., Васильева Т.А., Владимирова Л.Д., Крылова Н.С., Никифорова М.А., Топорнин Б.Н., Черкасов А.И., Чиркин В.Е., Юдин Ю.А., Редкол.: Ковлер А.И., Чиркин В.Е. (Отв. ред.), Юдин Ю.А. - М.: Манускрипт, 1996. - 730 с.

37. Суд Европейских сообществ. Избранные решения / Редкол.: Акопова И.Г., Водолагин C.B., Толстопятенко Г.П., Энтин Л.М. (Отв.ред.) - М.: Норма, 2001.-400 с.

38. Сырых В.М. Теория государства и права: учебник. - М.: Юстицинформ, 2012. - 704 с.

39. Теория государства и права: учебное пособие. / под ред. Беляевой О.М. — Ростов-н/Д: Феникс, 2012. - 311с.

40. Теория государства и права: учебник. / под ред. Пиголкина A.C. и Дмитриева Ю.А. - М.: Изд. Высшее образование, Юрайт, 2009. - 752 с.

41. Теория государства и права: учебное пособие. / под ред. Смирнова Л.В. -М.: Книжный мир, 2005. -309 с.

42. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. - М.: Изд. Норма,

1996. -432 с.

43. Толковый словарь русского языка. С. И. Ожегов. Издательство: Оникс, Мир и Образование. - 736 с.

44. Французская Республика: Конституция и законодательные акты. Сост.: Маклаков В.В., Энтин В.Л., Редкол.: Барабашев Г.В., Жидков O.A., Ильинский И.П., Калямин Г.П., Страшун Б.А., Туманов В.А. (Под ред. и со вступ. ст.), Чиркин В.Е., Пер.: Маклаков В.В., Пучинский В.К., Энтин В.Л. -М.: Изд. Прогресс, 1989.-448 с.

45. Халфина P.O. Современный рынок: правила игры. Учебное пособие. - М.: Гуманитарное знание, 1993. - 138с.

46. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран, - М.: Юристъ,

1997.- 567с.

IV. Статьи в периодических научных изданиях

1. Абалкин Л.И. О собственности // Экономическая газета. - 1986. - №46.

2. Андреева Г.Н. О влиянии теорий собственности на её конституционное регулирование. // Журнал российского права. - 2008. - №10. - С. 124-131.

3. Андреева Г.Н. О концепции экономической конституции. //Конституционное и муниципальное право. - 2010. - №6. - С. 2-10.

4. Андреева Г.Н. Объекты права собственности в конституциях зарубежных стран: ретроспективный взгляд // Конституционное и муниципальное право. - 2007. - №1. - С. 2-9.

5. Анюхина И., Амосова А. Реализация Программы ESOP: ключевые аспекты и сложности. // Журнал/ Корпоративный юрист. - 2010. - №7. - С. 29-36.

6. Баренбойм П.Д., Гаджиев Г.А., Лафитский В.И. Конституционная экономика: проблемы теории и практики. // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. -2005. - №2. - С. 3 - 8.

7. Вегер Л.Л. К вопросу о соотношении форм собственности // Россия и современный мир. -2001. - №2. - С. 109-115.

8. Веснин В.Р. Собственность: научная категория, политические мифы и реальность // Социально-гуманитарные знания. -2002. - №3. - С. 126-145.

9. Гаджиев Г.А. Защита права собственности в конституционном праве РФ // Конституционное право: восточно-европейское обозрение - 2000 №4 (33).-С. 89-93.

10. Гаджиев Г.А. Рыночная экономика в решениях Конституционного Суда РФ // Российская юстиция. - 2001. - №10. - С. 19-22.

11. Гаджиев Г.А. Конституционные основы современного права собственности // Журнал российского права - 2006. - №12. - С. 30-41.

12. Гигишвили Г.В. Гуманизм и гражданское общество. Под. ред. проф. В.А. Кувакина // Библиотека журнала «Здравый смысл». - М.: Российское гуманистическое общество, - 2003. - С. 239- 245.

13. Гребнев Л. Частная собственность: альтернатива понимания // Вопросы экономики. - 1991. - №2. - С. 53-58.

14. Грудцына Л.Ю. Частная собственность и гражданское общество в России // Государство и право. - 2008. - №6. - С. 33-40.

15. Гукасова Н.Ю. Государство и собственность: конституционная защита человека // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. - 1998. - №2. - С. 3-13.

15. Джеффрис Д.Э. Восстановление прав собственников экспроприированного имущества в объединенной Германии // Юридическая наука и преподавание права: проблемы и перспективы. Международный сборник научных трудов / Под руд. В.В. Бойцовой. - Изд-во Твер. ун-та. -1996.-С. 117-124.

16. Законодательные нормы, судебная практика и этика в Финляндии и России, под ред. Ярмо Койстинен, Сони Кортелайнен. — University of Eastern Finland, 2011. —166. с.

17. Залесский B.B. Перспективы права собственности // Журнал российского права. - 2009. - №1. - С. 64-79.

18. Зинченко Б.Л. Защита права частной собственности юридических лиц согласно Европейской конвенции по правам человека 1950года // Вестник ВАС РФ. -2001.-№9.-С. 98-104.

19. Зинченко С., Удовенко А., Галов В. Проблемы изъятия и конфискации имущества собственника // Хозяйство и право. - 2000. - №1. - С. 76-84.

20. Зинченко С., Корх С. Вопросы собственности: законодательство и практика // Хозяйство и право. - 2000. - №6. - с. 50-57.

21. Емельянов A.B. Приватизация и свобода предпринимательства. // Гражданин и право. - 2006. - №2. - С. 22-31.

22. Ершова Т.В. Бинарный подход к решению вопроса о собственности // Социально-гуманитарные знания. - 2002. - №2. - С. 188-199.

23. Иконицкая И.А. О частной собственности на землю // Советское государство и право. - М.: Наука, 1991, № 6. - С. 39-47.

24. Иконицкая И. А. Некоторые теоретические вопросы права государственной собственности на землю // Журнал российского права. -2006.-№12.-С. 91-97.

25. Иноземцев B.JI. Собственность в постиндустриальном обществе и исторической ретроспективе // Вопросы философии - 2000. - №11. С. 3-13.

26. Исаенко А.Н., Керемецкий Я.Н. Собственность работников // США-Канада: экономика, политика, культура. - 2001. - №6. - С. 106-126.

27. Кабалкин А.Ю. Передача имущества в собственность. // Юридический мир.-2001.-№12.-С. 14-27.

28. Кащеев Д.Г. К вопросу о праве собственности // Труды ученых МГЮА. - М.: Юристь, 1997. - №2. - С. 52-60.

29. Капелюшников Р.И. Собственность и контроль в российской промышленности (Доклад всемирного банка) // Вопросы экономики. -2001. -№12.-С. 103-124.

30. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием: светлый миф о частной собственности // Социально-гуманитарные знания. - 2003. - №3. - С. 23-37.

31. Карлик Е.А. Политические аспекты введения новой формы собственности в России // Вестник Московского Университета. Серия 12. Политические науки. - 2001. - №6. - С. 198-112.

32. Кнапп В. Крупные системы права в современном мире // Сравнительное правоведение: Сб. статей / Отв. ред. В. А. Туманов. - М.: Прогресс, 1978. - С. 211-235.

33. Ковачев Д.А. Конституционная регламентация собственности в государствах Восточной Европы // Законодательство и экономика. - 2001. -№10.-С. 78-80.

34. Кожевников В.В. О современной трактовке права собственности в зарубежном законодательстве (историко-правовой аспект) // правовое регулирование и защита интересов собственности: материалы теоретического семинара. - Омск. - 1995г. - С. 3-12.

35. Комаров А. С. Источники права Швеции // Советское государство и право. -1986. - № 6. - С. 97-102.

36. Коновалов Ю. Собственность // Диалог, 1999. - №3. - С. 46-52.

37. Кранникова Е. От единообразия к многообразию форм собственности // Мировая экономика и международные отношения. - 2007. - №8. - С. 63-70.

38. Кузищин В.И. Формирование права частной собственности в римской юриспруденции во II-I в.в. до н.э. Вопросы истории. - 2008. - №6. - С. 26-36.

39. Лоскутов В.И. И снова о праве собственности // Свободная мысль. -2010.-№10.-С. 137-150.

40. Мазаев В. Д. Динамика развития конституционного права собственности в РФ // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия "Юридические науки". - 2008. - № 2 (28). - С. 88-94.

41. Макаров А. Собственность: два подхода. // Экономист. - 2006. - №7. -С. 40-47.

42. May B.A. Экономическая реформа: Сквозь призму конституции и политики. Серия: Библиотека Московской школы политических исследований. - М., Выпуск 16. - 1999. - С. 232-239.

43. May B.A. Конституционная экономика и история. // Законодательство и экономика. - 2003. - №12. - С. 12-22.

44. Моргунов В.И. О прозрачности структуры собственности.// Деньги и кредит. - 2003. - №8. - С. 22-26.

Моргунова М.А. Особенности конституционной реформы в Швеции // Советское государство и право. - 1976. - № 7. - С. 115-122.

45. Олейник А. Роль государства в установлении прав собственности (К вопросу о теореме Коуза) // Мировая экономика и международные отношения. -2003. - №7. - С. 52-61.

46. Орехов A.M. Собственность как предмет изучения социальных наук // Социально-гуманитарные знания. - 2000. - №5. - С. 101-114.

47. Павлов К.В. Оптимальная структура форм собственности и форм хозяйствования в развитой рыночной экономике // Национальные интересы, приоритеты и безопасность. - 2007. - №2. - С. 6-12.

48. Попов А. Планирование и формы собственности // Экономист. - 2007. -№6. - С. 30-38.

49. Ракитская И.А. Конституционные основы европейского сотрудничества Дании и роль Фолькетинга в европейской интеграции // Вестник МГИМО (У) МИД России. — 2011. — № 3 (18). — С. 259-266.

50. Рубанов A.A. Конституционные основы права личной собственности в СССР // Советское государство и право. - 1981. - №4. - 29-37.

51. Рубанов A.A. Эволюция законодательной конструкции собственности: основные тенденции. // Советское государство и право. - 1989. - № 4. - С. 118-126.

52. Савельев В.А. Юридическая концепция собственности в Древнем Риме и современность // Советское государство и право. 1990. - № 8. - С. 135-140.

53. Савельев В.А. Действующее право собственности и некоторые сложноструктурные модели собственности // Государство и право. - 2001. -№9.-С. 19-23.

54. Саидов А.Х. Взаимодействие международного права и сравнительного правоведения: вопросы теории и практики // Юрист-международник. Всероссийский журнал международного права. М.: Изд. Современная экономика и право. - 2006. - № 4 - С. 56-60.

55. Супян В.Б. Эволюция форм собственности в США: современные особенности // США-Канада: экономика, политика, культура. - 2001. - №1. -С.3-26.

56. Тамбовцев B.JI. Собственность и эффективность // Общественные науки и современность. - 2002. - №4. - С. 30-38.

57. Тархов В.А., Рыбаков В.А. О понятии права собственности. // Журнал Юрист. - 2002. - №4. - С. 13-18.

58. Толстой Ю.К. К учению о праве собственности. // Правоведение. -1992.-№1.-С. 15-23.

59. Увалич M. Собственность работников: сравнение опыта Запада и Востока // Политэконом. - 1996. - №3. - С. 81-87.

60. Фоков А.П. Сравнительно-правовой анализ реформы частной собственности на землю во Франции и России // Юрист. - 2005. - №3. - с. 4244.

61. Холодков В.Г. Эволюция форм собственности в России на рубеже веков // Вестник Московского университета. - Серия 6 Экономика. - 2007. -№1. - С. 54-69.

62. Хохряков Г. Собственность и власть // Российская Федерация. - 1996. -№4. - С. 52-55.

63. Цирель C.B. «Власть-собственность» в трудах российских историков и экономистов // Общественные науки и современность. - 2006 - №3. - с. 119131.

64. Черковец В. Экономика, право, собственность // Российский экономический журнал. - 2002. - №10. - С. 75-87.

65. Чукаева Г.Х. Характеристика института права частной собственности советского периода России (исторический аспект). // Вестник Башкирского университета. - 2006. - №3. - С. 109 - 111.

66. Шелистов Ю.И. Частная собственность в России: проблемы институциональных искажений // Вестник Московского университета. Серия 12 Политические науки. - 2003. - №2. - С. 5-19.

67. Шмелев Н. П. Частная собственность: Беседа с академиком Н. Шмелевым) / Вели О. Соломонова, Ю. Лепский // Труд. - 2000. - 28 октября.

V. Диссертации и авторефераты

1. Александрина М.А. Содержание права собственности по современному российскому законодательству: некоторые проблемы теории и правового регулирования: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03.- Волгоград, 2002. - 221 с.

2. Баукен A.A. Правовая защита собственности в Российской Федерации: автореф. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Челябинск, 2006. - 23с.

3. Безбах C.B. Регистрация вещных прав на недвижимое имущество в Англии и США: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 2004. - 223с.

4. Бегаева A.A. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации: автореф. ... канд. юрид. наук: 12.00.02. - М., 2004. -24 с.

5. Бесштанько A.B. Конституционно-правовые основы частной собственности в Российской Федерации: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.02. -Омск, 2002.- 199 с.

6. Боряк Е.В. Частная собственность как базовое условие становления гражданского общества в современной России: дисс. ... канд. экон. наук: 08.00.01.-М., 2003.-173 с.

7. Вагина A.M. Экономические права человека и гражданина в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование: 12.00.02.-Челябинск, 2005. с. 202.

8. Василянская А.И. Конституционное право на частную собственность в современной России: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.02. -М., 2011. -22 с.

9. Вергасов Г.О. Юридические гарантии обеспечения права частной собственности в процессе формирования гражданского общества в современной России (теоретико-правовой аспект): дисс.... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Санкт-Петербург, 2004. - 184 с.

10. Гагаева Е.А. Влияние европейского права на конституционное законодательство государств Восточной Европы : дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.02. - Саранск, 2010. - 223 с.

11. Горюнова Т.А. Конституционные основы равной защиты форм собственности в Российской Федерации: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.02. - Саратов, 2006. - 175 с.

12. Гребенников В.В. Конституционно-правовые основы частной собственности в условиях формирования рыночных отношений в Российской Федерации: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.02. -М., 1995. - 178 с.

13. Гребенников В.В. Становление гражданского общества в России и институт собственности (конституционно-правовой аспект): дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.02. - Санкт-Петербург, 1997. - 344 с.

14. Егоров А. М. Правовые основы частной собственности в России (вопросы теории): дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - М., 1997. - 205 с.

15. Жданов А. А. Возникновение и развитие доверительной собственности в Англии и США : дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.01. - Санкт-Петербург, 2003.-180 с.

16. Илюхин И.С. Защита прав граждан при изъятии земельных участков для государственных и муниципальных нужд: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03.-М., 2011.-229с.

17. Исаев М.А. Механизм государственной власти в странах Скандинавии: конституционно-правовые аспекты: дисс. ... доктора юрид. наук: 12.00.02. -М., 2004, - 371 с.

18. Исаев М. А. Механизм государственной власти в странах Скандинавии: конституционно-правовые аспекты. — Автореферат диссертации докт. юрид. наук. — М., 2004. — 37 с.

19. Канюков С.К. Генезис права собственности в контексте российской правовой традиции : дисс. ... доктора юрид. наук: 12.00.01. - Санкт-Петербург, 2002. - 398 с.

20. Караваева Г.А. Государственно-правовая охрана собственности в Российской Федерации: общеметодологический аспект: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Саратов, 2002. - 188 с.

21. Кинев А.Ю. Правовой режим реализации и защиты права частной собственности, автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. — Санкт-Петербург, 2003. - 22 с.

22. Крылатова И.Ю. Конституционно-судебная защита экономических прав граждан в РФ: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.02. - Екатеринбург, 2007. -271 с.

23. Лысяк В. Л. Многомерная природа отношений собственности: дисс. ... канд. философских наук: 09.00.11. - Нижний Новгород, 2006. - 208 с.

24. Мазанаев М.Ш. Частная собственность как объект конституционно-правовой защиты: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Махачкала, 2006. -161 с.

25. Манукян A.A. Ограничение права собственности по законодательству РФ: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. -М, 1997. - 161 с.

26. Мулина H.A. Частная и общественная формы собственности: социально-философский анализ: дисс. ... канд. философ, наук: 09.00.11. -Красноярск, 2005. - 154 с.

27. Подмарев A.A. Конституционные основы ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов. - 235 с.

28. Прозоров И.В. Закрепление института собственности в конституционном праве России: дисс... к.ю.н.: 12.00.02. - Пенза, 2010. - 161 с.

29. Рябов A.A. Проблемы общего понятия права собственности: дисс. ... к.ю.н.: 12.00.03.-М., 1998. 191 с.

30. Скрыль С.М. Конституционно-правовые проблемы институционализации права собственности: автореф. ... к.ю.н.: 12.00.02. -Челябинск, 2010-28 с.

31. Старженецкий В.В. Соотношение международного (европейского) и российского правового регулирования института собственности: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. -М., 2003. - 171 с.

32. Торкунова Е.А. Правовая основа реализации конституционного права российских граждан на судебную защиту в Европейском Суде: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2002. - 177с.

33. Царикаева Ж.М. Конституционно-правовой режим права собственности в Российской Федерации: дисс... к.ю.н.: 12.00.02. - Пенза, 2007.-231 с.

34. Ширипов Д. В. Конституционно-правовые основы защиты права частной собственности в Российской Федерации: дисс. к.ю.н.: 12.00.02. -М., 2004.-195 с.

35. Чукаева Г.Х. Развитие института частной собственности и особенности его реализации в российском праве: историко-правовой аспект: дисс. ... к.ю.н.: 12.00.01. - Челябинск, 2006. - 196 с.

VI. Электронные ресурсы

1. Бальсевич А. Экономика права: предпосылки возникновения и история развития. [Электронный ресурс] - Режим доступа: vopreco.ru\rus\archive.files\nl2_2008.html.

2. Бондарь Н.С. Европейский конституционализм в аспекте национальной конституционной и европейской конвенционной юрисдикций.//Рабочие материалы к Международному форуму по

конституционному правосудию, 18-20.11.2010 г. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: ttp.7/www.ksrf.гuЯnfo/Pages/default.aspx.

3. Дело №149 Fibe Spa против Председателя Совета Министров. [Электронный ресурс] - режим доступа:

http://www.cortecostituzionale.it/scheda0rdinanze.do?anno=2011 &numero=149& numero_parte=l

4. Договор о Европейском Союзе от 7.02.1992. [Электронный ресурс]. -Режим доступ: http://eulaw.ru/treaties/teu.

5. Занина А., Горшкова А. Главный штаб правоведов / Приложение газеты «Коммерсант», №89/П (4874), 21.05.2012. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/1932574.

6. Законопроект № 167428-6 «Об особенностях регулирования земельных правоотношений на присоединенных к Москве территориях», внесен в Государственную Думу 07.11.2012. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.duma.gov.ru/systems/law/?name=%D0%9E%D0%B 1 +%D0%BE%D 1 %81 %D0%BE%D0%B 1 %D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D 1 %81 %D 1 %82%D 1 %8F%D 1 %85+%D 1 %80%D0%B5%D0%B3%D 1 %83%D0%BB%D0% В 8%D 1 %80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B 8%D 1 %8F+%D0% B7%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1% 85+%D0%BF%D 1 %80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D 1 %82%D0% BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%BD%D0 %B0+%D0%BF%D 1 %80%D0%B8%D 1 %81 %D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0 %B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%Dl%8B%Dl%85+%D0%BA+% D0%9C%D0%BE%D 1 %81 %D0%B A%D0%B2%D0%B5+%D 1 %82%D0%B5% D1 %80%D 1 %80%D0%B 8%D 1 %82%D0%BE%D 1 %80%D0%B8%D 1 %8F%D 1 %85&sort=date

7. Заседание президиума Госсовета по вопросам экологической безопасности. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://news .kremlin.ru/news/11519#sel=.

8. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.1999 №С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и прав на правосудие». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.arbitr.ni/struct/apparat/omp/doc/21179.html

9. Кавешников Н.Ю. Лиссабонский договор: как меняется Европейский Союз. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.perspektivy.info/oykumena/europe/lissabonskij_dogovor_kak_menajet sajevropejskij_sojuz_2009-12-22.htm

10. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://readr.ru/r-kapelyushnikov-ekonomicheskaya-teoriya-prav-sobstvennosti.html.

11. Конституция СССР 1936 года. [ Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1936/red_l 936/3958676/chapter/l/# 1100.

12. Материалы о форуме стран АТР размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: arbitr.ru.

13. Определение арбитражного суда Омской области от 14 января 2011 года по делу №А46-160046/2010 размещено в электронной картотеке арбитражных дел. Электронный ресурс [Режим доступа]: http://kad.arbitr.ru/data/pdf/735fee57-2928-49d2-a86c-67d3d01a4fa2/A46-16046-2010_20110114_Opredelenie.pdf

14. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 года № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции». [Электронный ресурс]/ - Режим доступа: http ://ksrf.ru/Decision/Pages/default.aspx.

15. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 1997 года №21-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 15 Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ksrf.ru/Decision/Pages/default.aspx.

16. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 мая 1998 года №14-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений абзаца шестого статьи 6 и абзаца второго части первой статьи 7 Закона Российской Федерации от 18 июня 1993 года «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» в связи с запросом Дмитровского районного суда Московской области и жалобами граждан». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ksrf.ru/Decision/Pages/default.aspx.

17. Решение Суда ЕС по делу № 36/75 «Roland Rutili v. Minister for the interior» от 28 октября 1975. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.lawlibrary.ru/izdanie51816.html

18. Решение Суда ЕС по делу № 4/73 «J. Nold, Kohlen-und Baustoffgrobhandlung с. Commission» от 14 мая 1974 г., Ree., р. 491, pt. 2. http://do.gendocs.ru/docs/index-220066.html

19. Определение Конституционного Суда РФ от 9 декабря 1999 года №209-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны в нарушении ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР». [ Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ksrf.ru/Decision/Pages/default.asp.

20. Постановление Конституционного Суда РФ №8-П от 16 мая 2000года «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». [ Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ksrf.ru/Decision/Pages/default.aspx.

21. Постановление Конституционного Суда РФ №16-П от 13 декабря 2001года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 16

Закона города Москвы «Об основах платного землепользования в городе Москве». [ Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ksrf.ru/Decision/Pages/default.aspx.

22. Постановление Конституционного суда РФ от 10 апреля 2003 года №5-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах». [ Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ksrf.ru/Decision/Pages/default.aspx.

23. Проект изменений в разделы I, II, III, VI, VII Гражданского кодекса Российской Федерации. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: gk.arbitr.ru и gk.pravo.ru.

24. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 года № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ksrf.ru/Decision/Pages/default.aspx/.

25. Решение Конституционного Суда РФ от 24 октября 1996 года №317-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 7 марта 1996 года «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об акцизах». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ksrf.ru/Decision/Pages/default.aspx.

26. Определение Конституционного Суда РФ от 25 июля 2001 года №138-О «По ходатайству Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 года по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ksrf.ru/Decision/Pages/default.aspx.

27. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 года №6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, A.B. Немировской, З.А. Скляновой, P.M. Скляновой и В.М. Ширяевой» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ksrf.ru/Decision/Pages/default.aspx.

28. Постановление Конституционного Суда от 27 мая 2003 года №9-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Н.Белецкого, Г.А. Никовой, Р.В.Рукавишникова, В.Л.Соколовского и Н.И.Таланова». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ksrf.ru/Decision/Pages/default.aspx.

29. Определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2004 года №168-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чуфарова Андрея Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость» и абзаца первого пункта 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации».

[Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://ksrf.ru/Decision/Pages/default.aspx.

30. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Маркс против Бельгии, от 13 июня 1979 года. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.echr.ru/documents/doc/2461417/2461417.htm

31. Постановление ЕСПЧ от 7 мая 2002г. по делу «Бурдов против России», жалоба №59498/00 (Case of Burdov v. Russia). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.echr.coe.int/ECHR/EN/Header/Case-Law/Decisions+and+judgments/HUDOC+database/

32. Постановление ЕС от 3 ноября 2005 года по делу «Кукало против России», жалоба №63995/00 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.echr.coe.int/ECHR/EN/Header/Case-Law/Decisions+and+judgments/HUDOC+database/

33. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2011года №20-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 93.4. Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации» и статьи 116 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2007 год» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». [Электронный ресурс] Режим доступа: http://ksrf.ru/Decision/Pages/default.aspx.

34. Постановление Конституционного Суда РФ №10-П от 26 мая 2011 года «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», статьи 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». Электронный ресурс [Режим доступа]: http://www.ksrf.ru/Decision/Pages/default.aspx.

35. Определение Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.03.2010 №ВАС-15658/09. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.arbitr.ru/?id_sec=386&id_ac=l&a=2&ID=ca33a699-af08-4b54-9a3c-el 25d951102a&caseid=488c290a-10ec-4cc9-aa66-b68a96b 1 d7a7 Привезенцев А. Обзор судебной системы Швеции. - [Электронный ресурс] -режим доступа: http://www.sweden4rus.nu/rus/info/juridisk/obzor_sudebnoj_sistemy_shvecii.asp.

36. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Ван Марле против Нидерландов» от 26 июня 1986 года. [ Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.espch.ru\content\view\40\34\

Решение Конституционного Суда Республики Португалия по делу № 267/13 по обращению прокурора к муниципалитету Вила Верде округа Брага от 23

мая 2013 года. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/decsumarias/20130267.html

37. Ротбард М. Этика свободы. [ Электронный ресурс]. - Режим доступа: http ://libertynews .ru/node/142.

38. Свод законов Российской империи, том 1, Русское Книжное Товарищество «Деятель», 1912. - [Электронный ресурс] - режим доступа: http://civil.consultant.ru/code/

39. Энгельс Ф. Общественные классы - необходимые и излишние. [ Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.biblioclub.ru/cats/main/book/54827/.

40. Хартингтон С. Столкновение цивилизаций. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.nbuv.gov.ua/polit/93hssc.htm

41. Хартия основных прав Европейского Союза. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.eulaw.ru/treaties/charter.

42. Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм, демократия. [ Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.libertarium.ru/lib_capsocdem.

VII. Литература на иностранных языках

1. Baker J.H. An Introduction to English Legal Histiy. 2 ed. 1979. - 477 p.

2. Harris J.W. Property problems: from genes to pension funds. - Kluwer Law International, 1997.-309p.

3. Harris J. W. Property and justice. - Clarendon Press, 1996. - 387p.

4. Michael Bryan. Private Law in Theory and Practice. - Routleadge-Cavendish, 2007 - 334p.

5. Mathijsen P. A Guide to European Community Law. by P. S. R. F. Mathijsen London, Sweet&Maxwell, 2007. - 537 p.

6. Janet McLean. Property and constitution. - Hart Publishing, 1999. - 276p.

7. Van der Walt A.J. Constitutional property clauses: a comparative analysis. -Juta, 1999. - 630p.

8. Allen Tom. The right to property in commonwealth constitutions. -Cambridge University Press, 2000. - 268p.

9. Gregory S. Alexander. The global debate over constitutional property: lessons for American takings jurisprudence. - University of Chicago Press, 2006. -320p.

10. Nancie G. Marzulla, Roger J. Marzulla. Property rights: understanding government takings and environmental regulation. - Government Institutes, 1997. -325p.

11. Lawrence C. Becker. Property rights: philosophic foundations. - Routledge, 1977.- 135p.

12. Lenz C. Common Bases and Fundamental Values of European Community Law, in V. Gessner, A. Hoeland and C. Varga (eds), European Legal Cultures (Dartmouth, Aldershot, 1996), Excerpt 7, P. 78-80.

13. European Interests: a 2020 Vision of the Union"s Foreign and Security Policy / eds. By G. Houben, T. Pollan. Munich, 2005.

14. Chiveley G. The Future of the Common Law // International and Comporative Law Quarterly, 1997. Part 4. - 746 p.

15. Denza E. Two Legal Orders: Divergent or Convergent? // Intern. A. Comparative Law Quart. L., 1999. Vol. 48, P. 2. - P. 257-284.

16. Caenegem R. Civil Law and Common Law: the Twain that Seldom Met // Droit Anglo-Saxon et Droit Continental. Confrontation or Harmonisation? Paris, 1995. P. 3

17. Alder J. General Principles of Constitutional and Administrative Law. L., 2004.- 190 p.

18. Polly J. Price. Property rights: rights and liberties under the law. - ABC-CLIO, 2003. -321p.

19. Stephen R. Munzer. A theory of property. - Cambridge University Press, 1990.-491p.

20. Stephen R. Munzer. New essays in the legal and political theory of property. - Cambridge University Press, 2001. - 21 lp.

21. James E. Penner. The idea of property in law. - Clarendon Press, 1997. -240p.

22. Laura S. Underkuffler. The idea of property: its meaning and power. -Oxford University Press, 2003. - 179p.

23. Margaret Jane Radin. Reinterpreting property. - University of Chicago Press, 1993.-265p.

24. Interpreting Precedents. A. Comparative Study / eds. By D. McCormick, R. Summers. Sydney, 1995. - P. 292-308.

25. Margaret Jane Davies. Property: meanings, histories, theories. - Routledge-Cavendish, 2007. - 162p.

26. Margaret Jane Davies, Ngaire Naffine. Are persons property?: legal debates about property and personality. - Ashgate, 2001. - 209p.

27. Carol M. Rose. Property and persuasion: essays on the history, theory, and thetoric of ownership. - Westview Press, 1994. - 317p.

28. Joseph William Singer. Entitlement: the paradoxes of property. - Yale University Press, 2000. - 24 lp.

29. Jeremy Waldron. The right to private property.- Clarendon Press, 1990. -480p.

30. Paul Jackson, Paul Jackson (LL. B.), David C. Wilde, University of Reading. Centre for Property Law. Property law: current issues and debates. -Ashgate/Dartmouth, 1999. - 344p.

31. Professor Gerry McCormack. OEICs and trusts: the changing face of English investment law // The Company Lawyer. 2000. Vol. 21. 78 p.

C/