Конституционное право человека на честь и достоинство: оснвоания, содержание, защита тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат юридических наук Паладьев, Максим Анатольевич

• Паладьев, Максим Анатольевич
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Паладьев, Максим Анатольевич

12.00.02 - конституционное право; муниципальное право

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

Михалева Надежда Александровна

Самара

СОДЕРЖАНИЕ

Введение.

Глава 1. Основания права человека на честь и достоинство

§ 1. Социально-философские и этические основания права человека на честь и достоинство.

§ 2. Соотношение понятий «честь» и «достоинство» личности.

§ 3. Российская конституционная концепция права человека на честь и достоинство.

Глава 2. Содержание конституционного права человека на честь и достоинство

§ 1. Место института чести и достоинства в системе права Российской

Федерации.

§ 2. Содержание субъективного права человека на честь и достоинство.

§ 3. Развитие конституционного права человека на честь и достоинство в отраслях публичного права Российской Федерации.

§ 4. Развитие конституционного права человека на честь и достоинство в частном праве Российской Федерации.

Глава 3. Защита чести и достоинства

§ 1. Гарантии конституционного права человека на честь и достоинство.

§ 2. Судебная защита чести и достоинства в Российской Федерации.

§ 3. Международно-правовые механизмы защиты чести и достоинства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционное право человека на честь и достоинство: оснвоания, содержание, защита»

В последние два десятилетия в России произошли кардинальные изменения общественных ценностей, важнейшей из которых стал сам человек. К сожалению, ценности современного общества, закрепленные Конституцией Российской Федерации1, воспринимаются неоднозначно, что неизбежно ведет к их нарушению.

Принятая 3 апреля 2006 года Декларация о правах и достоинстве человека X Всемирного Русского Народного Собора указывает на существующую неопределенность понимания прав человека и его достоинства2. Очевидно, что конфликт интересов в российском обществе на современном этапе достиг опасного уровня и является реальной силой, способной разрушить общество и государство. В то же время, институт чести и достоинства при должном правовом закреплении способен противодействовать таким негативным явлениям как работорговля, пытки подозреваемых, неуставные отношения в армии, неуважение к пожилым людям и другим умаляющим достоинство видам обращения, общему падению нравственности общества.

Главным условием обеспечения достойной жизни человека является гарантированность совокупности его прав и свобод, а также возможность их надлежащей охраны и защиты в установленном законом порядке. При этом актуальным является вопрос о гарантированности неприкосновенности частной жизни человека в связи с предстоящим принятием закона «О персональных данных».

Согласно Всеобщей декларации прав человека ООН 1948 г., Международному пакту о гражданских и политических правах 1966 г., Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и другим междуна

1 Конституция Российской Федерации: [принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.] // Российская газета.-25.12.1993.-№237.

2 Декларация о правах и достоинстве человека X Всемирного Русского Народного Собора // Архангельский епархиальный вестник. - 2006 - Апрель. родно-правовым актам, идея достоинства личности возводится в ранг общеправового принципа.

На современном этапе развития института прав человека, человеческое достоинство стало краеугольным камнем во многих гуманитарных науках и в большей степени в правоведении. Достоинство выступает в качестве основы неотъемлемых прав, свобод человека и правовой системы в целом.

Актуальность исследования обусловлена также недостаточной научной разработанностью ряда вопросов, касающихся правовой природы чести и достоинства и особенностей их защиты. Это проявляется в отсутствии единого мнения ученых относительно содержания конституционного права человека на честь и достоинство, что является следствием низкого уровня разработки социально-философских и этических оснований чести и достоинства. Между тем, более глубокое исследование таких оснований позволяет обнаружить расхождение в понимании содержания права человека на честь и достоинство в различных отраслях права.

В научной литературе нет общепризнанной точки зрения в отношении того, обладают ли отношения, выражающие честь и достоинство человека, предметным единством; занимают ли они конкретное, определенное место в системе права; можно ли на основании единства метода выделять правовой институт «честь и достоинство».

В диссертации внимание сосредоточено на наиболее дискуссионных аспектах проблемы реализации и защиты права человека на честь и достоинство, в том числе на международном уровне.

Различные аспекты современного правового понимания категории «честь и достоинство» нашли свое отражение в работах В.В. Бойцовой, J1.B. Бойцовой, К.В. Витрука, Л.Д. Воеводина, О.В. Герасимовой, Ю.А. Дмитриева, Р.А. Каламкаряна, С.В. Калашникова, В.М. Капицына, В.П. Кашепова, В.Н. Лопатина, М.Н. Марченко, Т.Д. Матвеевой, Л.А. Морозовой, Г.М. Резника, А.Х. Саидова, К.И. Скловского, О.И. Тиунова, Н.Ю. Хаманевой, B.C. Шевцова и др.

Среди работ советского периода необходимо выделить труды В.Е. Гулиева и Ф.М. Рудинского «Демократия и достоинство личности», Н.А. Придворова «Достоинство личности и социалистическое право»1, а также работы А.В. Бенедиктова, А.Г. Бережнова, К.Ф. Егорова, В.А. Карташкина,

A.В. Мицкевича и В.А. Тархова.

Весомый вклад в исследование теоретической основы права человека на честь и достоинство внесли научные работы российских и зарубежных ученых: С.А. Авакьяна, С.С. Алексеева, М.В. Баглая, Н.А. Богдановой, Ю.М. Козлова,

B.М. Корельского, О.Е. Кутафина, В.В. Лазарева, JI.B. Лазарева, В.О. Лучина, А.В. Мазурова, Н.А. Михалевой, О.Г. Румянцева, Жан-Жака Руссо, В.Н. Синюкова, Б.Н. Топорнина, В.Е. Чиркина, С.М. Шахрая, Б.С. Эбзеева и др.

Философский и этический аспекты категории «честь и достоинство» раскрыты в работах Р.Г. Апресяна, А.А. Гусейнова, Ч. Беккария, И. Канта, Б.Л. Кистяковского, Т.В. Мишаткиной, А.Т. Москаленко, В.В. Невинского, Ф. Ницше, Дж. Ролза, В.Ф. Сержантова, И. Стремяковой, А. Шопенгауэра.

Психологический аспект указанной категории освещен в трудах Е.В. Гордиенко, Г.В. Оллпорта, Е.А. Родионовой, Э. Эриксона, В.А. Ядова.

В настоящее время значительные успехи в исследовании функций и способов правового регулирования отношений, выражающих честь и достоинство личности, достигнуты в науках гражданского и гражданского процессуального права, трудового права. Стремление найти приемы юридического воздействия, их сочетания, средства юридического инструментария на отношения, выражающие честь и достоинство личности, привели к интенсивным исследованиям в этих науках (А.Л. Анисимов, М.И. Бару, А.В. Белявский, С.Н. Братусь, М.Д. Добриева, А.А. Ерошенко, Е.А. Ершова, М.Н. Малеина, Н.С. Малеин, Н.А. Придворов, О.Н. Садиков, А.П. Сергеев и др.).

1 См.: Гулиев, В.Б., Рудинский, Ф.М. Демократия и достоинство личности. - М., 1983; Придворов, Н.А. Достоинство личности и социалистическое право / Н.А. Придворов. - М., 1977.

Таким образом, теоретическую основу исследования составили научные идеи советских и современных российских ученых, зарубежных исследователей в области конституционного права Российской Федерации, теории государства и права, международного права, уголовного, гражданского и других отраслей российского права, а также, этики, философии и психологии.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации и федеральное законодательство, международно-правовые акты, законодательство субъектов Российской Федерации. При подготовке работы были использованы материалы практики Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, а также Европейского Суда по правам человека.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе установления, реализации и защиты конституционного права человека на честь и достоинство в Российской Федерации. Соответственно предметом исследования служат положения Конституции Российской Федерации, федерального и регионального законодательства, судебная практика по делам о защите чести и достоинства, научные разработки.

Целью исследования является установление основания и содержания конституционного права человека на честь и достоинство как нормативно-правовой базы для его защиты, а также комплексный анализ особенностей конституционно-правового регулирования защиты чести и достоинства.

В соответствии с указанной целью в диссертации поставлены и решены следующие задачи: а) исследованы социально-философские и этические основания права человека на честь и достоинство, а также их правовое закрепление; б) определено место института чести и достоинства в правовой системе Российской Федерации; в) определено содержание субъективного права человека на честь и достоинство; г) исследовано развитие и особенности конституционного права человека на честь и достоинство в других отраслях права Российской Федерации; определены эффективность текущего отраслевого законодательства, соотношение между действительным результатом и непосредственной целью правовых предписаний; д) выявлены существующие проблемы в законодательном регулировании защиты чести и достоинства под углом зрения разработки предложений по совершенствованию законодательства в данной сфере.

Методологическую основу исследования составляют историко-правовой, сравнительно-правовой, диалектический и логико-формальный методы толкования права в сочетании с комплексным и системным анализом законодательства.

Диссертация является первым комплексным конституционно-правовым исследованием категории «честь и достоинство». При этом в рамках поставленных задач, исследование охватывает систему права Российской Федерации, а также этическую составляющую указанных категорий.

Данное исследование проведено в новом для российской юридической науки аспекте. В отличие от предшествующего периода, когда проблема достоинства личности рассматривалась в правоведении преимущественно в плане негативной функции права, в представленной работе реализована возможность рассмотрения категории «достоинство» в позитивном плане как совокупности личных, социальных и частично политических прав человека.

В диссертации предложен и обоснован новый подход к пониманию содержания исследуемого права, в связи с этим разработаны предложения по совершенствованию законодательства.

В результате проведенного исследования автором выносятся на защиту следующие положения:

1. Проблема правильного закрепления в законодательстве права человека на честь и достоинство возникает в основном в связи с неточностью определений чести и достоинства и подменой их юридического содержания этическим и психологическим.

2. При определении чести, как и при определении достоинства, нужно различать два аспекта: объективный и субъективный. При этом понятие «достоинство» в субъективном понимании можно идентифицировать с понятием «честь» в его объективном значении.

Учитывая однородность регулируемых общественных отношений и единство методов регулирования, следует выделять в структуре российской правовой системы межотраслевой институт «чести и достоинства человека».

3. Непризнание в конкретном человеке личности само по себе является умалением его достоинства. Поэтому целесообразно в правовой доктрине приравнивать понятия «человек» и «личность» (презумпция личности в каждом человеке).

4. Естественное право человека на достоинство предназначено не столько для непосредственной регламентации поведения людей, сколько имеет значение общего положения правовой системы - принципа. Признание принципа достоинства, его соблюдение и защита государством являются необходимым условием существования личных и социально-экономических прав.

5. Право на честь и достоинство не предпосылка того, что может возникнуть в будущем вследствие возможного правонарушения, а наличные блага человека, существующие и в повседневном его состоянии без каких-либо нарушений. То есть существование права на честь и достоинство не зависит от того, будет ли оно нарушено. В момент нарушения возникает лишь необходимость защиты этого права, а не само право.

6. Несоответствие прав и свобод человека в Российской Федерации высоким стандартам, которые демонстрируют развитые демократические страны мира, следует рассматривать как умаление достоинства человека.

7. Конституция Российской Федерации устанавливает равное право каждого человека на честь и достоинство, поэтому неправомерна дифференциация чести и достоинства в зависимости от занимаемой должности, установленная конституциями и уставами некоторых субъектов Российской Федерации. Эти положения не имеют значимой юридической силы, так как у региональной власти нет средств их обеспечения (судоустройство; уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство; гражданское, гражданско-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации).

8. Право на честь и достоинство следует рассматривать и как особое субъективное право. Его сущность как неимущественного права можно представить в виде совокупности следующих правомочий: презумпция чести и равного достоинства; обладание честью и достоинством; распоряжение честью; защита чести и достоинства.

9. Некоторые правомочия, составляющие содержание права человека на достоинство утрачиваются в момент его смерти. В данном случае может идти речь о защите либо его чести, либо репутации.

10. Понятие «репутация» совпадает с понятием «честь» в ее внешнем, объективном значении. Деловой репутацией наделены не только физические лица-индивиды, предприниматели, но и юридические лица.

Юридическое лицо не может обладать достоинством. Поэтому правильнее говорить о закрепленном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации праве на защиту чести, достоинства и деловой репутации гражданина и деловой репутации юридического лица.

11. В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года № 508-0 и статьей 55 Конституции Российской Федерации термин «умаление» является универсальным для всех прав и свобод человека и гражданина. Учитывая объективную невозможность унижения достоинства личности, целесообразно отказаться от использования в праве понятия «унижение чести и достоинства» и применять понятие унижение чести и умаление достоинства» или «умаление чести и достоинства».

12. К порочащим достоинство человека можно отнести лишь те сведения, которые нарушают неотъемлемые права личности, например, семейная тайна, личная тайна и др.

13. В целях обеспечения реализации конституционной концепции права человека на честь и достоинство в уголовном праве Российской Федерации группу преступлений против достоинства личности нельзя ограничивать ст. 129 и ст. 130 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Достоинство личности является дополнительным объектом преступлений, непосредственными объектами которых являются права человека, обеспечивающие его достоинство.

14. В отношении права человека на честь и достоинство речь идет действительно об их международной защите, а в отношении их социально-экономической составляющей - о международном сотрудничестве в деле поощрения и развития уважения к этим правам.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в решении ряда научных и практических задач в области защиты чести и достоинства. Полученные в ходе исследования результаты и основанные на них выводы могут быть полезными для совершенствования законодательства и правоприменительной деятельности, а также для защиты человеком своих прав при рассмотрении судами дел данной категории.

Теоретические положения диссертации могут быть использованы при проведении лекционных и семинарских занятий по дисциплинам «Права человека», «Конституционное право Российской Федерации» и др.

Основные положения и выводы, содержащиеся в исследовании, изложены и обсуждены на 36-й научно-практической конференции преподавателей и сотрудников Самарского государственного университета 26 апреля 2005 года в г. Самаре, всероссийской научно-практической конференции «Молодежь и инновации в современном мире: правовая, акмеологическая и социальнопсихологическая поддержка» 6 июня 2005 года в г. Москве и международной 4 научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы частноправового регулирования» 28-29 апреля 2006 в г. Самаре.

Структура диссертации определяется целями и задачами исследования и обусловлена необходимостью последовательного изложения материала. Работа состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, заключения, библиографического списка и приложения.

Заключение диссертации по теме «Конституционное право; муниципальное право», Паладьев, Максим Анатольевич

Заключение

Итак, в результате комплексного исследования конституционного права человека на честь и достоинство в Российской Федерации в рамках поставленных задач нами обоснованы следующие выводы.

При параллельном историческом развитии двух взаимосвязанных и взаимообусловливающих друг друга категорий прослеживается движение от преобладания в общественном сознании категории «честь» к распространению категории «достоинство». Признание за человеком права на достоинство уравнивает его в среде себе подобных и наделяет всех представителей человечества равными правами.

Понятие «честь» связано с социальным статусом личности, ее соответствием требованиям и ожиданиям, предъявляемым группе, к которой человек принадлежит, в то время как понятие «достоинство» безразлично к ним. Поэтому, честь в качестве элемента правового статуса человека имеет значение только для определенной социальной группы, общее для всех значение имеет категория «достоинство».

Люди склонны проецировать убеждения на жизнь и поведение других, то есть оценивать чужую жизнь в свете своих убеждений (личная система ценностей), наделяя человека определенной честью. Следовательно, честь как результат оценки со стороны определяет уровень совпадения убеждений взаимодействующих субъектов.

В основе представления о чести лежит критерий нравственности как системы функционирующих в обществе ценностей. В силу этого имеет право на существование объективная составляющая категории «честь». Объективный характер критерия нравственности не допускает субъективного, произвольного толкования того, что является честью или бесчестьем. Понятие «достоинство» в субъективном понимании можно идентифицировать с понятием «честь» в его объективном значении.

Научный подход к изучению права человека на честь и достоинство должен:

1. соединять ценностные и позитивно-нормативные моменты;

2. соотносить права человека с ценностным контекстом и совокупностью институтов, определяемыми антропологическими константами и культурными универсалиями.

Под достоинством следует понимать диалектическую категорию, выражающую неотъемлемое право личности, а так же внутреннюю уверенность личности в собственной ценности, осознание ею своих личных качеств, способностей и своего общественного значения на основе системы объективно функционирующих в обществе ценностей, не зависящее от внешней оценки.

Под честью следует понимать диалектическую категорию, выражающую субъективное отношение к личности со стороны общества на основе системы объективно функционирующих в обществе ценностей.

Проведенное исследование позволило обнаружить присущую категориям честь» и «достоинство» комплементарность. Поскольку человек в процессе жизнедеятельности подвергается внутренней и внешней оценке одновременно, предлагаем рассматривать «честь» и «достоинство» как единую категорию.

Единая категория «честь и достоинство личности» как нравственная ценность глубоко проникла в юридическое содержание правовой системы. Каждый её структурный элемент отражает многоаспектную ценность человека.

По существу меры для поддержания достоинства личности и ее свободного развития выражены во всех отраслях права, в силу чего черты юридического своеобразия рассматриваемого института воплощаются в отраслевых методах и механизме правового регулирования в целом.

Учитывая однородность регулируемых общественных отношений и единство методов регулирования предлагаем выделять в структуре российской правовой системы комплексный межотраслевой институт чести и достоинства человека. Ядром данного института являются нормы Конституции Российской Федерации, развиваемые текущим законодательством.

Предлагаем приравнивать в правовой доктрине понятия «человек» и «личность» (презумпция личности в каждом человеке). Положения ст.ст. 21 и 23 Конституции Российской Федерации распространяются на каждого человека с момента его рождения, то есть Конституция ставит знак равенства между человеком и личностью. Непризнание в конкретном человеке личности само по себе является умалением его достоинства.

Конституционное закрепление в Российской Федерации права на честь и достоинство соответствует положениям международного права в области прав человека. Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, не допуская никакого эквивалента.

Конституционное право человека на честь и достоинство имеет прямое действие на территории Российской Федерации. Его прямое действие проявляется в регулирующем воздействии на всю систему права. При этом достоинство как естественное право человека предназначено не столько для непосредственной регламентации поведения людей, сколько имеет значение общего положения правовой системы - принципа.

В Конституции Российской Федерации честь и достоинство личности рассматривается только в негативном плане как права, связанные с охраной личности от оскорбительного обращения и других унижающих действий, то есть берется во внимание значение этих категорий в негативной функции права. Однако принимая за основу то принципиально новое, что отражает блок международно-правовых актов о правах человека в понимании сущности чести и достоинства человека, предлагаем подчеркивать их содержательную характеристику, раскрывающуюся в позитивном плане.

В позитивной функции права достоинство личности следует рассматривать как совокупность основных личных, социальных, политических и экономических прав человека.

Гарантируя достоинство личности, современное государство обязано обеспечивать основные нужды человека: прожиточный минимум, возможность образования, инфраструктура, защита здоровья.

Государство охраняет достоинство личности, определяя основания и формы ограничения неприкосновенности личной жизни граждан и обеспечивая механизмы защиты права на достоинство от посягательств государственных органов, должностных лиц и человека.

Несоответствие прав и свобод человека высоким стандартам, которые демонстрируют развитые демократические страны мира, в определенном смысле можно рассматривать как умаление достоинства личности.

Право на честь и достоинство следует рассматривать как абсолютное субъективное право, ибо его сущность заключается в неприкосновенности чести и достоинства каждого человека и в возможности требовать от всех других физических и юридических лиц воздержания от нарушения этого права. Честь и достоинство - наличные блага человека, существующие в повседневном его состоянии. То есть существование права на честь и достоинство не зависит от того, будет ли оно нарушено. В момент нарушения возникает лишь необходимость защиты этого права, а не само право.

Право человека на честь и достоинство можно представить в виде совокупности следующих правомочий, отражающих его сущность как личного неимущественного права:

• презумпция чести и равного достоинства;

• обладание честью и достоинством;

• распоряжение честью;

• защита чести и достоинства.

Воспринятая Конституцией Российской Федерации международная концепция достоинства человека определяет его как определенный статус личности, обеспечиваемый совокупностью неотъемлемых прав1, и как принцип

1 См.: Европа без России. Договор, учреждающий конституцию для Европы от 20 октября 2004 года. - М.: Изд. «Европа», 2005. - С. 71-72. основных прав человека. Поэтому считаем, что группу преступлений против достоинства личности представляют все составы, объектами которых являются права человека (в том числе право на честь и репутацию), обеспечивающие его достоинство.

Непосредственным объектом состава преступления, предусмотренного статьей 129 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предлагаем считать честь и репутацию. Достоинство личности является объектом данного состава преступления в случае, если распространение информации нарушает закрепленное в Конституции Российской Федерации право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ст. 23). Но так как обнаруживается коллизия со статьей 137 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Нарушение неприкосновенности частной жизни», применению подлежит специальная норма статьи 137 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Объектом преступления, предусмотренного статьей 130 Уголовного Кодекса Российской Федерации, может быть достоинство личности при условии изменения редакции статьи.

При этом нет принципиальной необходимости включать эти два взаимосвязанные, но различные по содержанию объекта в один состав преступления. Обе статьи (129 и 130) должны быть направлены на защиту чести и репутации. Достоинство личности должно стать родовым объектом защиты статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающих уголовную ответственность за посягательства на основные права человека.

Таким образом, неточность определений категорий «честь» и «достоинство» и подмена их юридического содержания этическим и психологическим особенно ярко выражены в уголовно-правовых нормах.

В отличие от Гражданского кодекса Российской Федерации, Уголовный Кодекс Российской Федерации не воспринял конституционную концепцию права человека на честь и достоинство. В связи с этим существует необходимость изменения редакций некоторых статей Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В органической связи с понятием «честь» находится понятие «репутация». Понятие «репутация» в определенном смысле совпадает с понятием «честь» в ее внешнем, объективном значении.

Честью и деловой репутацией наделены не только физические лица-индивиды, предприниматели, но и юридические лица. Деловая репутация складывается в процессе профессиональной, производственной, посреднической, торговой и иной деятельности гражданина или юридического лица.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года № 508-0 и статьей 55 Конституции Российской Федерации термин «умаление» является универсальным для всех прав и свобод человека и гражданина. Учитывая объективную невозможность унижения достоинства личности, предлагаем отказаться от использования в праве понятия «унижение чести и достоинства» и применять понятие «унижение чести и умаление достоинства» или «умаление чести и достоинства».

Гражданским кодексом Российской Федерации по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. Но умерший человек не может быть обладателем правомочий, составляющих содержание права на достоинство. В данном случае предлагаем ограничиться защитой честь и репутация умершего человека.

Правовые гарантии реализации статуса личности в Российской Федерации многочисленны и весьма разнообразны. Эти гарантии непосредственно связаны с применением правовых норм и осуществляются путем регулируемой надлежащими нормативными актами деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, органов военного управления и самих военнослужащих.

Возрастание конфликтности и социальных противоречий в общественной жизни, признание ценности и неприкосновенности личности, охрана прав граждан и их коммуникаций, с одной стороны, и упразднение ряда ранее существовавших институтов социального контроля, способствовавших реализации прав, с другой стороны, - это все факторы, определяющие необходимость усиления юридических форм защиты права человека на честь и достоинство.

Для повышения гарантирования конституционного права человека на честь и достоинство должна быть проведена его подробная регламентация в отраслевом законодательстве. В частности, необходимо продолжить работу над проектом федерального закона «О конституционном праве граждан Российской Федерации на защиту чести и достоинства и об обеспечении этого права государством и обществом». Все нормативные акты Российской Федерации должны быть приведены в соответствие с конституционной концепцией права человека на честь и достоинство. Кроме того, необходимо, чтобы эти акты неукоснительно соблюдались.

Одной из первостепенных задач российского общества считаем формирование как у должностных лиц, так и у всех граждан личностной правовой культуры, основанной, прежде всего, на теории прав человека, которая признана одним из главных ценностных ориентиров в развитии современного мира и сегодня является неотъемлемой частью правовой культуры государства.

Судебная защита права человека на честь и достоинство является универсальной, и основной чертой ее является всеобщность. Она распространяется на неограниченный круг лиц, поскольку правом на судебную защиту обладают не только граждане, но и их объединения, а также иностранцы и лица без гражданства.

Практика Конституционного Суда Российской Федерации свидетельствует о том, что чаще всего право человека на честь и достоинство нарушается путем его умаления, под которым понимается необоснованное ограничение прав и свобод, в том числе ограничение их объема, действия по кругу лиц во времени и пространстве, сокращение гарантий их обеспечения и защиты.

Признание закона или отдельных его частей неконституционными означает, что они перестали действовать и не могут более применяться. Таким образом, судебную защиту получает не только лицо, обратившееся с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации, но и другие субъекты, права которых законом нарушались или могли быть нарушены.

К сожалению, практика почти не знает случаев привлечения к любой юридической ответственности лиц, виновных в умалении чести и достоинства человека. Причин такого положения много. Важнейшей из них, на наш взгляд, является то, что судебная система в целом оказалась недостаточно подготовленной к реализации соответствующей функции.

Институт судебной защиты занимает основополагающее место в системе гарантий конституционного права человека на честь и достоинство, поскольку только суд может обеспечить его непосредственное действие. Существование возможности защиты рассматриваемого права в суде делает право реально осуществимым, а не простой декларацией.

Таким образом, в условиях формирования в России гражданского общества главным средством обеспечения права человека на честь и достоинство должны стать возрастание роли, прежде всего, судебных органов на всех уровнях при осуществлении различных видов судопроизводства, совершенствование способов реализации полномочий судов и укрепление гарантий законности.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней исходят из того, что защита права человека на честь и достоинство и других прав, гарантированных ею, - это, в первую очередь, задача самих государств-участников Конвенции. Что предполагает заботу государства о глубокой проработке содержания прав и свобод, закрепляемых в его Конституции, и об эффективном обеспечении этих прав. Таким образом, правовой режим упомянутых конвенций основан на принятии государствами-участниками на себя обязательства обеспечения принятых конвенциями стандартов в области прав человека.

Защита права человека на честь и достоинство, гарантированного международным правом и Конституцией Российской Федерации, - это, в первую очередь, задача самой Российской Федерации. Суть конвенционной системы состоит в ее субсидиарном характере.

Закрепленная Конвенцией о защите прав человека и основных свобод обязательная юрисдикция Европейского суда является одним из основных преимуществ Европейской Конвенции перед другими документами, действующими в данной области.

Считаем, что в отношении права человека на честь и достоинство речь идет действительно об их международной защите, а в отношении их социально-экономической составляющей - о международном сотрудничестве в деле поощрения и развития уважения к этим правам.

Поэтому не нужно рассчитывать на получение от международных механизмов большего, чем содействие выполнению национальными институтами Российской Федерации их задачи по защите права человека на честь и достоинство. А чтобы работа международных механизмов была эффективной, нужно прочно закрепить конвенционные права в национальной правовой системе, которая не только наделяют собственные суды безусловной функцией и готовностью эффективно защищать эти права и свободы, но и признает последнее слово в этом деле за Европейским судом по правам человека, который вслед за национальными судами считается стражем Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Паладьев, Максим Анатольевич, 2006 год

1. Нормативные правовые акты

2. Международные правовые акты

3. Всеобщая декларация прав человека: принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН. // Российская газета. 1995. - 5 апреля.

4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS № 5): заключена в г. Риме 04.11.1950: с изм. и доп. от 19.03.1985. // СЗ РФ. -18 мая 1998.-№20.-ст. 2143.

5. Европейская Конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания ETS № 126: Страсбург, 26.11.1987: ратифицирована РФ Фед. законом от 28.03.1998 № 44-ФЗ. // Бюллетень международных договоров. 1998. - № 12.

6. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания: заключена 10.12.1984. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. - № 45. - ст. 747.

7. Рамочная Конвенция о защите национальных меньшинств ETS № 157: Страсбург, 1.02.1995: ратиф. РФ фед. законом от 18.06.1998 № 84-ФЗ. // Бюллетень международных договоров. 1999. - № 5.

8. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: закл. в Минске 22.01.1993: вступ. в силу 19.05.1994, для РФ 10.12.1994. // СЗ РФ. 24.04.1995. - № 17. - ст. 1472.

9. Международная Конвенция о ликвидации всех форм расовойдискриминации: Нью-Йорк, 7.03.1966: от имени СССР подписана 7.03.1966. / www.un.org

10. Международный пакт о гражданских и политических правах: принят 16.12.1966 резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.-С. 5-11.

11. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме: принят 09.12.1988 Резолюцией 43/173 на 43-ей сессии Генеральной Ассамблеи ООН. // Советская юстиция. 1992. - № 6.

12. О Комиссаре по правам человека Совета Европы: резолюция Комитета Министров Совета Европы от 7.05.1999 № (99)50: Будапешт, 104-я сессия. // Совет Европы и Россия. 2002. - Спецвыпуск.

13. Устав Организации Объединенных Наций: Сан-Франциско: 26.06.1945: Ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 20.08.1945. / Действующее международное право. Т. 1.- М.: Московский независимый институт международного права, 1996. С. 7 - 33.

14. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека: заключена в г. Минске 26.05.1995: ратифицирована РФ Федеральным законом от 4 ноября 1995 г. № 163-ФЭ. // Бюллетень международных договоров. Июнь 1999. - № 6. - С. 3-13.

15. Протокол № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 009: подписан в г. Париже 20.03.1952: ратифицирован РФ Федеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. -18 мая 1998. № 20. - ст. 2143.

16. Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни ETS № 114: подписан в г. Страсбурге 28.04.1983: с изм. и доп. от 11.05.1994. // Российская газета. -1995.- 5 апреля.

17. Протокол № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 117: подписан в г. Страсбурге 22.11.1984: с изм. и доп. от 11.05.1994: вступил в силу для России 01.08.1998. // СЗ РФ. 8 января 2001.-№2.-ст. 163.

18. Протокол № 12 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 177: Рим. 4 ноября 2000: вступил в силу 01.04.2005. Протокол не ратифицирован РФ. // Совет Европы и Россия. № 1. - 2001.

19. Протокол № 13 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни в любых обстоятельствах ETS № 187: Вильнюс. 3 мая 2002: РФ не ратифицирован. // Московский журнал международного права. 2004. - №2.

20. Постановление Европейского Суда по правам человека: от 17.01.2002: № 32967/96. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. № 1/2002.

21. Правовые акты Российской Федерации

22. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 25.12.1993. - № 237.

23. О чрезвычайном положении: федер. конст. закон от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ: одобрен СФ ФС РФ 16.05.2001: ред. от 07.03.2005. // СЗ РФ. -04.06.2001.-№23.-ст. 2277.

24. О судебной системе Российской Федерации: федер. конст. закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ: одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996: ред. от 05.04.2005. //СЗРФ.-06.01.1997.-№ l.-ст. 1.

25. Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: федер. конст. закон: принят ГД ФС РФ 25.12.1996 г. // СЗ РФ. 1997. - № 9. - ст. 1011.

26. О Конституционном Суде Российской Федерации: федер. конст. закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ: одобрен СФ ФС РФ 12.07.1994: ред. от 05.04.2005. // СЗ РФ. 25.07.1994. - № 13. - ст. 1447.29.

27. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: федер. закон: принят Гос. Думой 06.10.2003 № 131-Ф3: по состоянию на 30 дек. 2004 г. // Российская газета. 08.10.2003. - № 202.

28. Трудовой кодекс Российской Федерации: от 30.12.2001 № 197-ФЗ: принят ГД ФС РФ 21.12.2001: ред. от 09.05.2005. // СЗ РФ. 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). - ст. 3.

29. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: от 30.12.2001 № 195-ФЗ: принят ГД ФС РФ 20.12.2001: ред. от 16.03.2006. // СЗ РФ. 07.01.2002. - № i (ч. 1). - ст. 1.

30. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от 18.12.2001

31. ФЗ: принят ГД ФС РФ 22.11.2001: ред. от 03.03.2006. // СЗ РФ. -24.12.2001 № 52 (ч. I). - ст. 4921.

32. О трудовых пенсиях в Российской Федерации: федер. закон от 17.12.2001 г. № 173-Ф3: принят ГД ФС РФ 30.11.2001: ред. от 14.02.2005, с изм. от 27.06.2005. // СЗ РФ. 24.12.2001. - № 52 (1 ч.). - ст. 4920.

33. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): от 05.08.2000 № 117-ФЗ: принят ГД ФС РФ 19.07.2000: ред. от 10.01.2006. // СЗ РФ. -07.08.2000.-№32.-ст. 3340.

34. О статусе военнослужащих: ФЗ от 27.05.1998. № 76-ФЗ. // СЗ РФ. -01.06.1998.-№22.-ст. 2331.

35. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод: фед. закон от 30.03.1998. // СЗ РФ. 1998. - № 14. - ст. 1514.

36. О внесении изменений в статьи 184 и 185 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации: федер. закон от 08.01.1998 № 11-ФЗ: принят ГД ФС РФ 17.12.1997. // СЗ РФ. 12.01.1998. - №2. - ст. 227.

37. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: от 08.01.1997 № 1-ФЗ: принят ГД ФС РФ 18.12.1996: ред. от 09.01.2006. // СЗ РФ. -13.01.1997.-№2.-ст. 198.

38. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13.06.1996 № 63-Ф3: принят ГД ФС РФ 24.05.1996: ред. от 05.01.2006. // СЗ РФ. 17.06.1996 - № 25. -ст. 2954.

39. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об образовании»: ФЗ от 13.01.1996. № 12-ФЗ. // СЗ РФ. - 15.01.1996. - № 3. -ст. 150.

40. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая: от 30.11.1994

41. Об основах государственной службы Российской Федерации: ФЗ от 31.07.1995. № 119-ФЗ. // СЗ РФ. 31.07.1995. - № 31. - ст. 2990.

42. О международных договорах Российской Федерации: федер. закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ: принят ГД ФС РФ 16.06.1995. // СЗ РФ. 1995. - № 29. - ст. 2757.

43. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан: от 22.07.1993 №5487-1.//Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 19.08.1993.-№ 33. - ст. 1318.

44. Об образовании: закон РФ от 10.07.1992 № 3266-1: ред. от 16.03.2006. // СЗ РФ. 15.01.1996. - № 3. - ст. 150.

45. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1: ред. от 22.08.2004. // Ведомости СНД и ВС РФ. 20.08.1992. - № 33. - ст. 1913.

46. О прокуратуре Российской Федерации: федер. закон от 17.01.1992 № 2202-1: принят ГД ФС РФ 17.01.1992 г.: ред. от 04.11.2005). // СЗ РФ.2011.1995.-№47.-ст.4472.

47. О средствах массовой информации: закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1: ред. от 21.07.2005. // Российская газета. 08.02.1992. - № 32.

48. О чрезвычайном положении: закон РФ от 17.05.1991 № 1253-1: утратил силу. // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР от 30.05.1991. № 22. - ст. 773.

49. О занятости населения в Российской Федерации: закон РФ от 19.04.1991 № 1032-1: ред. от 22.08.2004, с изм. от 31.12.2005. // СЗ РФ. № 17.2204.1996. ст. 1915.

50. О милиции: закон РФ от 18.04.1991. № 1026-1. // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 22.04.1991. - № 16. - ст. 503.

51. Об утверждении Положения об Администрации Президента Российской Федерации: указ Президента РФ от 6.04.2004 г. // СЗ РФ. 2004. - № 15. -ст. 1395; 2004. - № 24. - ст. 2392.

52. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000: приказ Минфина РФ от 16.10.2000 № 91н. // Российская Бизнес-газета. 23.01.2001.

53. О Кодексе чести таможенника Российской Федерации: приказ ГТК РФ от 3.09.1997. № 530. // Таможенный вестник. 1997. - № 20.

54. По делу о проверке конституционности положения ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР: постановление Конституционного Суда от 27.06.2000. // ВКС РФ. 2000. - № 5.

55. По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А.Клюева: постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. № 1-П. // СЗ РФ. 25.01.1999. - № 4. - ст. 602.

56. По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна: пост. Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. № 4-П. // СЗ РФ. 08.05.1995. - № 19. ст. 1764.

57. По жалобе гражданки П.Ф. Енборисовой на нарушение ее конституционных прав п. 8 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: опред. КС РФ от 15.02.2005. // СЗ РФ. 18.04.2005. - № 16. - ст. 1479.

58. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 № 3. // Бюллетень Верховного

59. Суда Российской Федерации. 2005. - № 4.

60. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. - № 12.

61. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: пост. Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8. //Российская газета. 28.12.1995. - № 245.

62. Кодекс судейской этики: утв. VI Всероссийским съездом судей 02.12.2004. // Российская юстиция. 2005. - № 1-2.

63. Кодекс профессиональной этики адвоката: принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003: ред. от 08.04.2005. // Российская газета. -05.10.2005.-№222.

64. Правовые акты субъектов Российской Федерации

65. Конституция Республики Адыгея: в ред. от 26.11.2001. / http ://www.businesspravo.ru

66. Конституция Республики Алтай (Основной Закон): принята 7.06.1997 года: в ред. от 29.05.2001. / www.altai-republic.com/const.html

67. Конституция Республики Башкортостан: в ред. от 03.12.2002. / www.bashkortostan.ru

68. Конституция Республики Бурятия: по состоянию на 10.06.1996. /http://www.businesspravo.ru

69. Конституция Республики Дагестан: принята Конституционным Собранием 26.07.1994 г.: по состоянию на 10.06.1996 г. / http://www.businesspravo.ru

70. Конституция Республики Ингушетия: принята 27.02.1994: по сост. на 10.06.1996. / http://www.businesspravo.ru

71. Конституция Кабардино-Балкарской Республики: принята Парламентом Кабардино-Балкарской Республики 1.09.1997: в ред. от 28.07.2001. / http://www.legislature.ru/ruconst/kabbalkr.html

72. Степное уложение (Конституция) Республики Калмыкия: в ред. от 13.11.2000. / http://www.legislature.ru/ruconst/kalmykia.html

73. Конституция Карачаево-черкесской Республики: от 05.03.1996. / http://ine.ru/konstit.htm

74. Конституция Республики Карелия: в ред. от 01.04.2005. / http://gov.karelia.ru/gov/Constitution/index.htmlт

75. Конституция Республики Коми: от 17.02.1994: по сост. на 10.06.1996. / http://www.businesspravo.ru

76. Конституция Республики Марий Эл: в ред. от 28.05.2001. / http://www.legislature.ru/ruconst/mariysk.html

77. Конституция Республики Мордовия: принята Конституционным Собранием Республики Мордовия 21.09.1995: по сост. на 10.06.1996. / http://www.businesspravo.ru

78. Конституция (Основной закон) Республики Саха (Якутия): принята Верховным Советом Республики Саха (Якутия) 04.04.92: в ред. от 20.04.94. /http://socarchive.narod.ru/bibl/polros/Sakhar/u2-ya.htm

79. Конституция Республики Северная Осетия Алания: принята Верховным Советом Республики Северная Осетия 12.11.1994. / http://www.regionl5.ru/docs/osseta-konstit

80. Конституция Республики Татарстан / http://www.tatar.ru

81. Конституция Республики Тыва: принята 21.10.1993: по состоянию на1006.1996. / http://www.businesspravo.ru

82. Конституция Удмуртской Республики: ред. от 28.11.2000. / http://www.legislature.ru/ruconst/udmurtsk.html

83. Конституция Республики Хакасия: принята на XVII сессии Верховного Совета Республики Хакасия 25.05.1995: по сост. на 10.06.1996. / http://www.businesspravo.ru

84. Конституция Чеченской Республики: проект. / http://www.democracy.ru/library/laws/region/chechen/chechenconstdraft.

85. Конституция Чувашской Республики: принята Государственным Советом Чувашской Республики 30.11.2000: с изм. от 27.03.2003. / http://www.chuvashia.com/cap/main.

86. Устав (Основной закон) Алтайского края: принят Алтайским краевым Законодательным Собранием 26.05.1995: в ред. от 06.07.2001. / http://humanities.edu.ru/db/msg/62257

87. Устав Краснодарского края: с изм. от 1.03.2002. / http://kpd.nvrsk.ru/bib/ustav.rtf

88. Устав Красноярского края: принят 29.02.1996: в ред. от 18.05.2001. / http://www.legislature.ru/ruconst/krasnoyarsk.html

89. Устав Приморского края: в ред. от 01.06.2004. / http://www.primorsky.ru/content

90. Устав (Основной закон) Ставропольского края: принят Государственной Думой СК 29.09.1994: в ред. от 20.06.2005. / http://www.stavkray.ru/law/ustav.html

91. Устав Хабаровского края: в ред. от 23.07.2003. / http://www.zaki.ru/pages

92. Устав (Основной Закон) Амурской Области: принят Амурским областным Советом народных депутатов 17.01.1997. / http://humanities.edu.ru/db/msg/62088

93. Устав Архангельской области: принят Архангельским областным Собранием депутатов 23.05.1995: в ред. от 21.06.2005. / http://www.arhtarif.ru/Documents/oblzakon/oblzakon74.html

94. Устав Астраханской области: принят Астраханским областным Представительным Собранием 10.12.1996: в ред. от 05.06.2001. / http://humanities.edu.ru/db/msg/62084

95. Устав (Основной Закон) Белгородской области: в ред. от 05.06.2001. / http://humanities.edu.ru/db/msg/62082

96. Устав Брянской области: принят на заседании Брянской областной Думы 26.01.1996: в ред. от 8.08.1996. / http://www.legislature.ru/ruconst/bryansk.html

97. Устав (Основной Закон) Владимирской области: принят Пост. Законодательного Собрания Владимирской области от 14.08.2001. / http://www.legislature.ru/ruconst/vladimir.html

98. Устав (Основной закон) Волгоградской области: принят областной Думой 11.07.1996: в ред. от 17.07.2001. / http://www.legislature.ru/ruconst/volgograd.html

99. Устав Вологодской области: принят Пост. Законодательного Собрания Вологодской области от 3.10.2001. /http://humanities.edu.ru/db/msg/62076

100. Устав (Основной закон) Воронежской области: принят областной Думой 7.06.2001. / http://humanities.edu.ru/db/msg/62075

101. Устав (Основной закон) Ивановской области: принят Законодательным Собранием 26.03.1996: в ред. от 27.06.2003. / http://ivadm.ivanovo.ru/portal/portal.nsf/ustavl.htm

102. Устав Иркутской области: принят пост. Законодательного собрания Иркутской области от 19.01.1995: в ред. от 16.04.2001. / http://humanities.edu.ru/db/msg/62072

103. Устав (Основной Закон) Калининградской области: принят областной Думой 28.12.1995: в ред. от 30.05.2001. / http://www.legislature.ru/ruconst/kalinigr.html

104. Устав Калужской области: утвержден пост. Законодательного Собрания Калужской области от 27.03.1996: в ред. от 01.01.2004. / http://www.admoblkaluga.ru/New/Law/ystav.htm

105. Устав Камчатской области: принят Законодательным Собранием 30.10.1996: в ред. Закона Камчатской области от 4.12.1998 № 22. / http://www.npacific.ru/np/sovproblem/law/zakon/ystav.htm

106. Устав Кемеровской области: принят Законодательным Собранием Кемеровской области 9.04.1997: в ред. от 06.12.2000. / http://www.legislature.ru/ruconst/kemerovs.html

107. Устав (Основной закон) Кировской области: принят Кировской областной Думой 29.02.1996: в ред. Законов Кировской области от 18.12.2000 № 23630, от 26.07.2001 № 8-30. / http://www.legislature.ru/ruconst/kirovsk.html

108. Устав (Основной закон) Костромской области: принят Костромской областной Думой 29.06.1995: в ред. от 27.10.2000. / http://humanities.edu.ru/db/msg/61836

109. Закон (Устав) Курганской области: принят Курганской областной Думой 1.12.1994: в ред. от 05.06.2001. / http://humanities.edu.ru/db/msg/61834

110. Устав (Основной закон) Курской области: принят решением Курской областной Думы от 2.11.95 № 52. / http://oblduma.kursknet.ru/zakon/ustavOO.html

111. Устав Ленинградской области: принят Законодательным собранием Ленинградской области 28.04.1997: с изм. 22.09.1998. / http://www.elections.spb.ru/elections/razdell/ustavloa.htm

112. Устав Липецкой области: принят областным Собранием депутатов от 1.12.1994: в ред. от 15.06.98. / http://www.gdf.ru/regions/voronezh/lipetsk/15.htm

113. Устав (Основной Закон) Магаданской области: в ред. от 28.02.01. / http://www.legislature.ru/ruconst/magadan.html

114. Устав Московской области: принят Московской областной Думой 4.12.1996: в редакции на 22.06.2001. / http://humanities.edu.ru/db/msg/61809

115. Устав Мурманской области: принят Мурманской областной Думой 26.11.1997: с изм. от 14.06.2001. / http://humanities.edu.ru/db/msg/61805

116. Устав Нижегородской области: принят Постановлением Законодательного

117. Собрания Нижегородской области от 18.04.1995 № 35: в ред. от 09.04.2001. / http://www.legislature.ru/ruconst/nizhniy.html

118. Устав Новгородской области: принят постановлением Новгородской областной Думы от 31.08.1994 № 65-ОД: в ред. от 16.03.2001. / http://humanities.edu.ru/db/msg/61502

119. Устав Новосибирской области: принят Новосибирским областным Советом депутатов 06.03.96: в ред. от 13.06.2001. / http://humanities.edu.ru/db/msg/61501

120. Устав (Основной Закон) Омской области: принят Законодательным Собранием Омской области 26.12.1995: в ред. от 09.07.2001. / http://www.legislature.ru/ruconst/omskaya.html

121. Устав (Основной закон) Оренбургской области: принят решением Законодательного Собрания Оренбургской области от 25.10.2000 № 724: в ред. от 25.06.2004. / http://www.parlament.orb.ru/PAGES/pzac/tustav.htm

122. Устав (Основной Закон) Орловской области: принят Орловской областной Думой 26.02.1996: в ред. от 11.08.97. / http://humanities.edu.ru/db/msg/61494

123. Устав Пензенской области: принят Законодательным Собранием Пензенской области 10.09.1996: в ред. от 20.08.2001. / http://www.legislature.ru/ruconst/penza.html

124. Устав Пермской области / http://www.perm.ru/region/laws/?document=41

125. Устав Псковской области: принят областным Собранием депутатов 29.03.2001. / http://humanities.edu.ru/db/msg/61486

126. Устав Ростовской области: по сост. 29.12.2003. / http ://www. gmf.ru/no frame/base?d&nd

127. Устав (Основной Закон) Рязанской области: с изм. от 4.06.2001. / http://www.gov.ryazan.ru/Zakon/ustav.html

128. Устав (Основной закон) Самарской области: от 28.12.1995: принят решением Самарской Губернской Думы №142 от 21.12.1995: в ред. от 13.02.2006. // Волжская коммуна. 05.01.1996.

129. Устав (Основной Закон) Саратовской области: принят Саратовскойобластной Думой 22.02.2005. / http://www.gmf.ru/noframe/base

130. Устав Сахалинской области: принят Сахалинской областной Думой 26.12.1995. / http://humanities.edu.ru/db/msg/61467

131. Устав Свердловской области: принят Свердловской областной думой 25.11.94: в ред. от 12.03.97. / http://www.legislature.ru/ruconst/sverdlov.html

132. Устав Смоленской области: принят Смоленской областной Думой 26.04. 2001. / http://humanities.edu.ru/db/msg/61462

133. Устав (Основной закон) Тамбовской области: принят Тамбовской областной Думой 30.11.1994: в ред. от 14.04.98. / http://www.gdf.ru/regions/voronezh/tambov/10.htm

134. Устав Тверской области: в редакции Закона Тверской области от 28.09.2000 № 120-03-2. /http://humanities.edu.ru/db/msg/61456

135. Устав (Основной закон) Томской области: принят решением Томской областной Думы от 26.07.1995 № 136: в ред. от 05.06.2001. / http://www.legislature.ru/ruconst/tomskaya.html

136. Устав (Основной закон) Тульской области: принят Пост. Тульской областной Думы от 01.11.2001 № 18/382. / http://www.indem.rU/ceprs/Minorities/Tula/u 121101 .doc

137. Устав Тюменской области: принят областной Думой 15.06.1995: в ред. от 11.04.2001. / http://www.legislature.ru/ruconst/tyumenskaya.html

138. Устав Ульяновской области: принят Законодательным Собранием Ульяновской области 05.09.1996: в ред. от 14.10.2000. / http://www.legislature.ru/ruconst/ulyanovs.html

139. Устав (Основной Закон) Челябинской области: принят пост. Челябинской областной Думы от 13.04.1995 № 162, от 01.06.1995 № 171: в ред. от 07.12.2000. / http://humanities.edu.ru/db/msg/52433

140. Устав Читинской области: от 01.06.1995: с изм. от 30.05.1996. / http://www.legislature.ru/ruconst/chitin.html

141. Устав Ярославской области: принят Государственной Думой Ярославской области 23.05.1995: с изм. от 07.03.2001. /http://www.legislature.ru/ruconst/yaroslav.html

142. Устав города Москвы: принят Московской городской Думой 28.06.1995: с изм. от 13.07.2001. /http://humanities.edu.ru/db/msg/62381

143. Устав Санкт-Петербурга: принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 14.01.1998: с изм. от 22.06.2001. / http://humanities.edu.ru/db/msg/62380

144. Устав Еврейской автономной области: принят Законодательным Собранием ЕАО 8.10.1997: в ред. от 31.03.2004. / http://www.zaki.ru/pages.php

145. Устав Агинского Бурятского Автономного округа: принят 23.11.1994: с изм. от 02.06.1998. /http://humanities.edu.ru/db/msg/13827

146. Устав Коми-Пермяцкого автономного округа: принят Законодательным Собранием Коми-Пермяцкого автономного округа 19.12.1994. / constitution.garant.ru/DOC1479772.htm

147. Устав Корякского автономного округа: принят Думой Корякскогоавтономного округа 19.12.1997. /http://www.legislature.ru/ruconst/koryakao.html

148. Устав Ненецкого автономного округа: с изм. на 06.01.2005. / http ://www.gmf.ru/manage/printdoc

149. Устав Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа: принят Думой Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа 25.03.1998. /http://www.legislature.ru/ruconst/taymyrsk.html

150. Устав Усть-Ордынского Бурятского автономного округа: принят на сессии Законодательного Собрания Усть-Ордынского Бурятского автономного округа 30.05.1995. / http://humanities.edu.ru/db/msg/49121

151. Устав Ханты-Мансийского автономного округа: принят Думой Ханты-Мансийского автономного округа 25.09.2000. / www.legislature.ru/ruconst/hantyman.html

152. Устав Чукотского автономного округа: принят Думой Чукотского автоном. округа 02.07.1995. / http://www.legislature.ru/ruconst/chukot.html

153. Устав Эвенкийского автономного округа: принят Законодательным Сугланом Эвенкийского автономного округа 01.02.1996. / http://constitution.garant.ru/DOC1479770.htm

154. Устав (Основной закон) Ямало-Ненецкого автономного округа: принят Государственной Думой Ямало-Ненецкого автономного округа 27.12.1998. / www.ivr.ru/regions/index.php1. Литература

155. Авакьян, С.А. Конституционное право. Энциклопедический словарь / С.А. Авакьян. М., 2001. - 688 с.

156. Авакьян, С.А. Конституционное право России: Учебный курс: В 2 т. Т. 1. / С.А. Авакьян. М.: Юристь, 2005. - 719 с.

157. Алексеев, С.С. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов / С.С. Алексеев, В.М. Корельский. М., 1998. - 460 с.

158. Анисимов, A.JI. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита/ A.JI. Анисимов. М.: Юристь, 1994. - 79 с.

159. Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для вузов и факультетов. 2-е изд., изм. и доп. / М.В. Баглай. М.: Норма: ИНФРА-М, 1999. - 760 с.

160. Бару, М.И. Охрана трудовой чести по советскому законодательству / М.И. Бару. М., 1966.-325 с.

161. Беккария, Чезаре. О преступлениях и наказаниях: Пер. с итал. / Чезаре Беккария. М.: Междунар. отнош., 2000. - 238 с.

162. Белявский, А.В. Охрана чести и достоинства личности в СССР / А.В. Белявский, Н.А. Придворов. М.: Юрид. лит., 1971. - 208 с.

163. Бережнов, А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории / А.Г. Бережнов. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 140 с.

164. Богданова, Н.А. Система науки конституционного права / Н.А. Богданова. -М.: Юристь, 2001.-256 с.

165. Бойцова, В.В. Грамматика свободы: Конституционное право России изарубежных стран: Учебные и научно-информационные материалы / В.В. Бойцова, J1.B. Бойцова. М.: Издательская группа «Юрист», 2001. - 736 с.

166. Бойцова, В.В. Народный правозащитник: статус и функционирование. Часть 1. / В.В. Бойцова. Тверь, 1994. - 251 с.

167. Большая советская энциклопедия. В 30-ти т. / Глав. ред. A.M. Прохоров. 3-е изд. М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1970. - 743 с.

168. Бондарь, Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации / Н.С. Бондарь. М.: ЗАО Юстицинформ, 2005. - 592 с.

169. Бондарь, Н.С. Гражданин и публичная власть: Конституционное обеспечение прав и свобод в местном самоуправлении: Учебное пособие / Н.С. Бондарь. М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2004. - 352 с.

170. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность: Очерк теории / С.Н. Братусь. М.: Городец-издат, 1976. - 202 с.

171. Братусь, С.Н. Субъекты гражданского права / С.Н. Братусь. М.: Гос. изд. юрид. лит., тип. «Кр. Пролетарий», 1950. - 386 с.

172. Витрук, Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.): Очерки теории и практики / Н.В. Витрук. М.: Город.-издат, 2001. - 507 с.

173. Воеводин, Л.Д. Юридический статус личности в России: Учебное пособие / Л.Д. Воеводин. М.: Изд. МГУ, Издательская группа ИНФРА ' М-НОРМА, 1997.-304 с.

174. Габричидзе, Б.Н. Конституционное право: Учебник / Б.Н. Габричидзе, А.Н. Ким-Кимэн, А.Г. Чернявский. М.: ТК Велби, Изд. Проспект, 2003. - 472 с.

175. Гаврилов, Б .Я. Обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве. М.: Моск. психолого-социал. инст., 2003. - 368 с.

176. Глотов, С.А. Современная концепция прав человека в принципах и нормах Совета Европы. Путеводитель по специальному лекционному курсу для студентов / Институт национальной Стратегии Реформ / С.А. Глотов, В.Д. Мазаев. М.: б/и, 2001. - 500 с.

177. Глухарева, Л.И. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно-правовое регулирование) / Л.И. Глухарева. М.: Юристъ, 2003. - 304 с.

178. Глушкова, С.И. Права человека в России: Учебное пособие / С.И. Глушкова. М.: Юрист, 2005. - 494 с.

179. Гулиев, В.Е. Демократия и достоинство личности / В.Е. Гулиев, Ф.М. Рудинский. М.: Наука, 1983. - 167 с.

180. Гусейнов, А.А. Этика / А.А. Гусейнов, Р.Г. Апресян. М.: Гардарика, 1998.- 470 с.

181. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М.: Рус. Яз., 1999. - Т. 4: Р-у. - 1999. - 688 с.

182. Даниленко, Г.М. Международная защита прав человека. Вводный курс: Учеб. Пособ / Г.М. Даниленко. М.: Юристъ, 2000. - 256 с.

183. Европа без России. Договор, учреждающий конституцию для Европы от 20 октября 2004 года. М.: Изд. «Европа», 2005. - 580 с.

184. Кант, И. Основы метафизики нравственности: Перевод / И. Кант. М.: Мысль, 1999. - 1470 с.

185. Кант, И. Приложение к «Наблюдениям над чувством прекрасного и возвышенного». Соч. В 6 т. Т. 2. / Под общ. ред. В.Ф. Асмуса. М., 1964. -510 с.

186. Капицын, В. М. Права человека и механизмы их защиты: Учебное пособие / В.М. Капицын. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2003. - 288 с.

187. Карташкин, В.А. Международные акты о правах человека: сборник документов / Комис. по прав, челов. при През. РФ, Инст-т гос. и права РАН. / В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. М., 2000. - 753 с.

188. Карташкин, В.А. Международная защита прав человека / В.А. Карташкин.- М.: Междунар. отнош., 1976. 223 с.

189. Кистяковский, Б.Л. Государство правовое и социалистическое. Вопросы философии и психологии. Кн. 5(85) / Б.Л. Кистяковский. - 1906. - 474 с.

190. Козак, Д.Н. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу

191. Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристь, 2003. - 1039 с.

192. Козлов, Ю.М. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. Ю.М. Козлова. М.: Юристь, 2002. - 1229 с.

193. Козлова, Е.И. Конституционное право Росси: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин. - М.: Юристь, 2003. - 585 с.

194. Кокотов, А.Н. Конституционное право Росси: Учебник / Отв. ред. А.Н. Кокотов и М.И. Кукушкин. М.: Юристь, 2003. - 538 с.

195. Коршунов, Ю.Н. Комментарий к Трудовому Кодексу РФ / Коршунов Ю.Н., Коршунова Т.Ю., Кучма М.И., Шеломов Б.А. М.: Экзамен, 2002. - 896 с.

196. Красавчикова, JI.O. Личная жизнь граждан под охраной закона / Л.О. Красавчикова. М.: Юрид. лит., 1983. - 160 с.

197. Кутафин, О.Е. Предмет конституционного права / О.Е. Кутафин. М.: Юрист, 2001.-444 с.

198. Кутафин, О.Е. Государственное право Российской Федерации. Курс лекций для юридических институтов и факультетов. Т. I. / О.Е. Кутафин. -М., 1993.-523 с.

199. Лазарев, В.В. Конституционное право: Учебник / В.В. Лазарев. М.: Юристь, 1999.-592 с.

200. Лебедев, В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004. -880 с.

201. Лебедев, В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития / В.М. Лебедев. СПб., 2001. - 368 с.

202. Лившиц, Р.З. Теория права. Учебник / Р.З. Лившиц. М.: Бек, 1994. - 207 с.

203. Лопатин, В.Н. Права человека в России и правозащитная деятельность государства. Сб. материалов Всерос. научно-практич. конференции / Под ред. В.Н. Лопатина. СПб., 2003. - 379 с.

204. Лукашева, Е.А. Права человека как фактор стратегии устойчивогоразвития / Отв. ред. член-кор. РАН, д. ю. н. Е.А. Лукашева. - М.: Изд. НОРМА, 2000. - 320 с.

205. Лучин, В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации / В.О. Лучин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 687 с.

206. Лучин, В.О., Доронина О.Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд Российской Федерации. М.: ЮНИТИ, 1998. - 260 с.

207. Лучин, В.О. Указы Президента РФ: основные социальные и правовые характеристики / В.О. Лучин, А.В. Мазуров. М.: Закон и право, 2000. -302 с.

208. Маклаков, В.В. Конституционное право. Словарь / Отв. ред. В.В. Маклаков. М.: Юрист, 2001. - 560 с.

209. Малеин, Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР / Н.С. Малеин. -М.: Юрид. лит., 1981.-215 с.

210. Малеина, М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. 2-е изд. испр. и доп. / М.Н. Малеина. М.: МЗПРЕСС, 2000. - 243 с.

211. Марченко, М.Н. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / Отв. ред. проф. М. Н. Марченко. Том 1. Теория государства. -М.: Издательство «Зерцало», 1998. - 416 с.

212. Матвеева, Т.Д. Неправительственные организации в механизме защиты прав человека / Т.Д. Матвеева. М.: Изд-во РАГС, 1997. - 227 с.

213. Мелков, Г.М. Права человека: Сборник международных документов / Сост. Г.М. Мелков. М.: Юрид. лит., 1998. - 607 с.

214. Михалева, Н.А. Конституционное право России. Сборник конституционно-правовых актов в 2-х томах / Отв. ред. член-кор. РАН О.Е. Кутафин, составитель проф. Н.А. Михалева. 2-е изд., перераб. и доп. Т. 1. М.: Юрист, 2001.-767 с.

215. Михалева, Н.А. Конституционное право России. Сборник конституционно-правовых актов в 2-х томах / Отв. ред. член-кор. РАН О.Е. Кутафин, составитель проф. Н.А. Михалева. 2-е изд., перераб. и доп. Т. 2. М.:1. Юрист, 2001.-811 с.

216. Михалева, Н.А. Конституционное право зарубежных стран СНГ: Учеб. Пособие / Н.А. Михалева. М.: Юрист, 1998. - 352 с.

217. Мишаткина, Т. В. Этика / Т. В. Мишаткина. Минск: ООО «Новое знание», 2003. - 176 с.

218. Морщакова, Т.Г. Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления. Определения. 2000 / Отв. ред. Т. Г. Морщакова. М., 2001. - 667 с.

219. Морщакова, Т.Г. Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления. Определения. 1992-1996 / Отв. ред. Т.Г. Морщакова. М.: Новый юрист, 1997. - 688 с.

220. Москаленко, А.Т., Сержантов, В.Ф. Личность как предмет философского познания. Философская теория личности и ее психологические и биологические основания / Отв. ред. д. ф. н. JI. Г. Олех. Новосибирск: Наука, 1984. - 320 с.

221. Мутагиров, Д.3. Права и свободы человека: Теория и практика. Учебное пособие / Д.3. Мутагиров. М.: Университетск. книга, Логос, 2006. - 544 с.

222. Ницше, Ф. Сочинения. В 2 т. Т. 1. Перевод с немец. / К.А. Свасьян. М.: Мысль, 1990. - 831 с.

223. Оллпорт, Г.В. Личность в психологии. «КСП+» / Г.В. Оллпорт. - М.: «Ювента», СПб., 1998. - 432 с.

224. Пермяков, Ю.Е. Основания права / Ю.Е. Пермяков. Самара: Изд. «Универс-групп», 2003. - 496 с.

225. Придворов, Н.А. Достоинство личности и социалистическое право / Н.А. Придворов. М.: Юрид. лит., 1977. - 135 с.

226. Пчелинцев, С.В. Проблемы ограничения прав и свобод граждан в условиях особых правовых режимов / С.В. Пчелинцев. М.: Норма, 2006. - 480 с.

227. Радченко, В.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2004. - 816 с.

228. Резник, Г.М., Скловский, К.И. Честь. Достоинство. Деловая репутация: споры с участием СМИ / Под общей редакцией д. ю. н. К.И. Скловского. -М.: Статут, 2006. 270 с.

229. Рихтер, А.Г. Правовые основы журналистики: Учебник / А.Г. Рихтер. М.: Изд. Моск. Ун-та, 2002. - 352 с.

230. Ролз, Дж. Теория справедливости. Пер. с англ. / Науч. ред. В.В. Целищев. -Новосибирск: Изд-во Новосиб. универс., 1995. 534 с.

231. Рудинский, Ф.М. Гражданские права человека: современные проблемы теории и практики / Под ред. д. ю. н., проф. Ф.М. Рудинского. Второе издание. М.: ЗАО «ТФ «МИР», 2006. - 478 с.

232. Румянцев, О.Г. Основы конституционного строя России: Понятие, содержание, вопросы становления / О.Г. Румянцев. М.: Юрист, 1994. -288 с.

233. Руссо, Жан-Жак. Об общественном договоре. Трактаты: Перев. с франц. / Жан-Жак Руссо. М.: Канон-пресс-Ц: Кучково поле, 1998. - 414 с.

234. Садиков, О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра-М, 1997. - 777 с.

235. Саидов, А.Х. Общепризнанные права человека. Учебное пособие / Под ред. проф. И.И. Лукашука. М.: МЗ Пресс, 2004. - 267 с.

236. Сергеев, Л.П. Право на защиту репутации / Л.П. Сергеев. Л., 1989. - 268 с.

237. Симонов, А. Честь, достоинство и репутация: Журналистика и Юриспруденция в конфликте. Результаты исследования и материалы конференции / Отв. ред. А. Симонов. М.: Права человека, 1998. - 236 с.

238. Словарь по этике. 3-е изд. / И.С. Кон, А.В. Адо, М.И. Андриевская, Л.М. Архангельский. М.: Политиздат, 1975. - 392 с.

239. СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы / А.Л. Адамишин. М.: Междунар. отнош., 1989. -708 с.

240. Стрекозов, В.Г. Конституционный Суд Российской Федерации.

241. Постановления. Определения. 2002 / Отв. ред. В. Г. Стрекозов. М., 2003. -498 с.

242. Стремякова, И. Честь и достоинство категории марксистской этики / Категории марксистско-ленинской этики / И. Стремякова. - М., 1965. - 390 с.

243. Тархов, ВА Осуществление гражданских прав / Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства / В А. Тархов. Саратов. 1962. - 208 с.

244. Тиунов, О.И. Конституционные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации: Учебник для вузов / Под ред. д. ю. н., проф. О.И. Тиунова. М.: Норма, 2005. - 608 с.

245. Топорнин, Б.Н. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Б.Н. Топорнина. М., 1994. - 532 с.

246. Топорнин, Б.Н. Право и институты Европейских сообществ на современном этапе: основные понятия. В кн.: Европейская интеграция: правовые проблемы. Книга первая / Б.Н. Топорнин. М.: ИГПАН, 1992. -183 с.

247. Туманов, В.А. Европейский Суд по правам человека: Избранные решения: Перевод. В 2 т. Т.2. / В.А. Туманов, Л.М. Энтин. М.: Норма, 2000. - 802 с.

248. Шевцов, B.C. Права человека и государство в Российской Федерации / B.C. Шевцов. М., 2002. - 440 с.

249. Шопенгауэр, А. Свобода воли и нравственность: Перевод / Общ. ред. А.А. Гусейнов, А.П. Скрипник. М.: Республика, 1992. - 447 с.

250. Эбзеев, Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд: Учебное пособие для вузов / Гл. ред. Н.Д. Эриашвили. М.: Закон и право ЮНИТИ, 1997.-349 с.

251. Энтин, М. Л. Международные гарантии прав человека: практика Совета Европы / М.Л. Энтин. М.: Междунар. отнош., 1997. - 237 с.

252. Эриксон, Э. Идентичность: юность и кризис: Пер. с англ. / Общ. ред. А.В. Толстых. М.: «Прогресс», 1996. - 340 с.

253. Ядов, В.А. Саморегуляция и прогнозирование социального поведенияеличности / Под ред. JI.B. Бозриковой, В.В. Водзинской, Л.Д. Докторова и др. Л.: Наука, 1979. - 264 с.1. Периодические издания

254. Авакьян, С.А. Президент Российской Федерации: эволюция конституционно-правового статуса / С.А. Авакьян // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 1998. - № 1. - С. 25-32.

255. Бернхардт, Р. Европейский Суд по правам человека в Страсбурге: новый этап, новые проблемы / Р. Бернхардт // Государство и право. 1999. - №7. -С. 57-62.

256. Бирюков, Ю. Новое уголовно-процессуальное законодательство и практика прокурорского надзора // Российская юстиция. № 6. - 2003.

257. Бульба, Д.Д. Анализ Декларации о правах и достоинстве человека X Всемирного Русского Народного Собора / Д.Д. Бульба // Вестник Державного Союза России. №18. - 31 мая 2006.

258. Венедиктов, А.В. О субъектах социалистических правоотношений / А.В. Венедиктов // Советское государство и право. 1955. - № 6. - С. 18-20.

259. Горшкова, С.А. Европейская конвенция по предупреждению пыток и защита прав человека в России / С.А. Горшкова // Журнал российского права. № 6. - 2003. - С. 78-80.

260. Декларация о правах и достоинстве человека X Всемирного Русского Народного Собора // Архангельский епархиальный вестник. 2006. -Апрель.

261. Дмитриев, Ю.А. Защита конституционных прав граждан в уголовной и конституционной юстиции / Ю.А. Дмитриев // Государство и право. 1999. - № 6. - С. 38-43.

262. V 28,29.07.2004; 31.03.2005.

263. Егоров, К.Ф. Личные неимущественные права граждан СССР / К.Ф. Егоров // Ученые записки ЛГУ. 1953. - Вып. 4. - С. 148.

264. Ерошенко, А.А. Гражданско-правовая защита чести и достоинства / А.А. Ерошенко // Советское государство и право. 1980. - №10 С. - 135-142.

265. Ершова, Е.А. Основные тенденции формирования деловой репутации и других нематериальных активов бизнеса в России и странах общего права / Е.А. Ершова // Законодательство. № 9. - сентябрь 2003.

266. Игитова, И.В. Механизм реализации европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» / И.В. Игитова // Государство и право. -1997. -№1. С. 76-82

267. Каламкарян, Р.А. Юридические гарантии прав личности в Российской Федерации (Материалы «круглого стола») / Р.А. Каламкарян // Государство и право. 2000. - № 11. - С. 95-107.

268. Калашников, С.В. Система конституционных гарантий обеспечения прав исвобод граждан в условиях формирования в России гражданского общества / С.В. Калашников // Государство и право. 2002. - № 10. - С. 1725.

269. Кашепов, В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации / В.П. Кашепов // Государство и право. 1998. - № 2.-с. 66-71.

270. Кибальник, А.Г. О соответствии уголовного законодательства международному стандарту по правам человека / А.Г. Кибальник, И.Г. Соломоненко // Государство и право. 2001. - № 9. - С. 42-48.

271. Ковлер, А. Доступ к правосудию расширился до европейских масштабов / А. Ковлер // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. № 1/2002.

272. Красавчикова, Л.О. Рецензия на монографию М.Н. Малеиной «Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита». М.: МЗПРЕСС, 2000 / Л.О. Красавчикова // Государство и право. - 2002. - №11.-С. 136-138.

273. Лазарев, Л.В. Конституционно-правовые основы организаций и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации / Л.В. Лазарев // Государство и право. 1996. - № 6. - С. 3.

274. Малеина, М.Н. Право на имя / М.Н. Малеина // Государство и право. -1998.-№5.-С. 99-103.

275. Малеина, М.Н. Защита чести, достоинства, деловой репутации предпринимателя / М.Н. Малеина // Законодательство и экономика. 1993. -№24. -С. 18-20.

276. Мицкевич, А.В. О гарантиях прав и свобод граждан / А.В. Мицкевич // Сов. гос. и право. 1963. - № 8. - С. 24-33.

277. Морозова, Л.А. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву / Л.А. Морозова // Государство и право. 1998. - № 7. - С. 20-42.

278. Невинский, В.В. Межрегиональный научно-практический семинар «Достоинство человека: от философско-правовой идеи к конституционному принципу современного государства» /В.В. Невинский // Государство и право. 1999. - № 10. - С. 120-121.

279. Хованская, А. В. Достоинство человека: международный опыт правового понимания / А.В. Хованская // Государство и право. 2002. - № 3. - С. 4854.

280. Чиркин, В.Е. Общечеловеческие ценности и современное государство / В.Е. Чиркин // Государство и право. 2002. - № 2. - С. 5-13.1. Диссертации

281. Добриева, М.Д. Честь, достоинство и деловая репутация как объект защиты в гражданском праве: дис. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук: 12.00.03 / М.Д. Добриева. Москва, 2004. - 178 с.

282. Тришкин, А.А. Конституционное право человека и гражданина на достоверную информацию о состоянии окружающей среды в Российской

283. Федерации: дис. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук: 12.00.02 / А.А. Тришкин. Саратов, 2005. - 201 с.1. Авторефераты диссертаций

284. Власов, А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации: Автореф. дис. на соискание уч. ст. докт. юрид наук: 12.00.03 / А.А. Власов. М., 2000. - 50 с.

285. Синюков, В.Н. Российская правовая система: Автореф. дис. на соискание уч. ст. докт. юрид. наук / В.Н. Синюков. Саратов, 1995. - 52 с.

286. Хаманева, Н.Ю. Защита прав и свобод граждан в сфере исполнительной власти в Российской Федерации: Автореф. дис. на соискание уч. ст. доктора юрид. наук / Н.Ю. Хаманева. М., 1997. - 51 с.

287. Цыбулевская, О.И. Нравственные основания современного российского права: Автореф. дис. на соискание уч. ст. докт. юрид. наук / О.И. Цыбулевская. Саратов, 2004. - 58 с.

288. Гордиенко, Е. В. Представления личности об отношении к ней других людей: Автореферат дис. на соиск. уч. степ. канд. псих наук / Е.В. Гордиенко. М., 2000. - 24 с.

289. Должиков, А.В. Конституционные критерии допустимости ограничения основных прав человека и гражданина в Российской Федерации: Автореф. дис. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук / А.В. Должиков. Тюмень, 2003. - 22 с.

290. Иваненко, Ю.Г. Актуальные вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и деловой репутации юридических лиц: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ю.Г.

291. Иваненко. М., 1999. - 29 с.

292. Локков, И.В. Защита чести и достоинства граждан и организаций в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук: 12.00.03 / И.В. Локков. Л., 1989. - 21 с.

293. Мархотин, В.И. Охрана чести и достоинства личности по советскому уголовному праву: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.И. Мархотин. Киев, 1980. - 21 с.

294. Молочков, Ю.В. Защита чести и достоинства в гражданском процессе: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук: 12.00.15 / Ю.В. Молочков. Екатеринбург, 1993. - 19 с.

295. Родионова, Е.А. Методологический анализ теории личности в зарубежной психологии: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. псих. Наук / Е.А. Родионова. М., 1977. - 23 с.

296. Сипок, Р.П. Особенности конституционных гарантий реализации прав и свобод человека и гражданина в России (на примере конституционного судопроизводства): Автореф. дис. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук / Р.П. Сипок. Челябинск, 2006. - 26 с.

297. Солонченко, И.В. Конституционно-правовая концепция содержания личных прав и свобод в Российской Федерации: Автореф. дис. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук / И.В. Солонченко. Ростов-на-Дону, 2004.-25 с.

298. Терещенко, Н.Д. Конституционные социальные права личности: история развития и современное состояние в Российской Федерации: Автореф. дис. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук / Н.Д. Терещенко. Москва, 2004. -29 с.

299. Шубина, Т.Б. Теоретические проблемы защиты права: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Т.Б. Шубина. Самара, 1997. - 24 с.