Конституционно-правовые основы экономической деятельности в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Геворкян, Мушех Варданович

• Геворкян, Мушех Варданович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Геворкян, Мушех Варданович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КАК ОБЪЕКТ

КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

§ 1. Понятие экономической деятельности как объекта конституционно-

правового регулирования

§ 2. Регулирование основ экономической деятельности в конституционном

законодательстве

§ 3. Роль государства в регулировании экономики

§ 4. Свобода экономической деятельности как конституционно-правовой

принцип

Глава 2. СОБСТВЕННОСТЬ КАК ОСНОВА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: НЕКОТОРЫЕ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ

ПРОБЛЕМЫ

§ 1. Собственность как конституционно-правовая категория

§ 2. Конституционно-правовое закрепление права собственности в

субъективном смысле

§ 3. Конституционно-правовые ограничения права собственности

Глава 3. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА

§ 1. Общая характеристика экономических прав

§ 2. Право на труд как основное экономическое право

§ 3. Право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической

деятельности

Заключение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционно-правовые основы экономической деятельности в Российской Федерации»

Введение.

Актуальность темы исследования. В науке конституционного права в последнее время особенно остро встает вопрос о том, что предмет самого конституционного права и задачи научных исследований приходится адаптировать к тому, что происходит возвышение правового регулирования определенных общественных отношений за счет создания их конституционно-правового фундамента1. Причем наиболее ярко это проявляется в вопросах собственности, предпринимательства и развитием экономических отношений. Это связано с определяющей ролью экономических отношений в организации общества и государства. Так, например, многие права человека и гражданина не только могут быть реализованы в сфере экономической деятельности, но и целиком зависят от уровня экономического развития страны и соответственно возможностей государства эти права гарантировать. Эффективное выполнение функций государства также напрямую зависит от состояния экономики.

В любой системе общественных отношений определяющими являются экономические отношения, и следует согласиться с теми авторами, которые утверждают, что в истории человечества все революции и контрреволюции совершались с целью утверждения той или иной формы собственности в качестве господствующей в обществе, а изменение в обществе господствующей формы собственности всегда приводило к коренному изменению конституционного строя, поскольку отношения собственности являются

/у

определяющими в любой системе общественных отношений . Одновременно каждому типу общества и государства соответствует социальный и правовой статус личности, который складывается под воздействием двух доминирующих факторов — живого труда человека и «овеществленного труда» собственности. А соотношение этих двух факторов человеческой деятельности влияло на

1 См. Авакьян С.А. Тенденции развития конституционно-правового регулирования общественных отношений в современной России // Конституция Российской Федерации: политико-экономические приоритеты: материалы Всероссийской научно-практической конференции (Омск, 16 ноября 2009 г.). Омск, 2009. С. 17.

2 Скрыль С.М. Право собственности как комплексный институт конституционного права: проблемы формирования // Южно-уральский юридический вестник. 2007. № 4-5 (54-55). С. 106.

распределение жизненных благ, и соответственно — на тип государства. В этом следует полностью согласиться с Л.Д. Воеводиным3.

Особенную актуальность конституционно-правовое регулирование экономической деятельности приобретает в период мирового финансового кризиса. Мы видим, что некоторые государства оказались на грани дефолта, во многих сворачиваются социальные программы и серьезно снижается уровень жизни. При этом возникает вопрос - где была ошибка в регулировании экономической деятельности государством? Государственная экономическая политика всегда формировалась в двух основных направлениях: ослабление или усиление роли государства в экономике. Постоянные колебания в этой сфере свидетельствуют о чрезвычайной сложности данной проблемы. Пути ее решения зависели от тех или иных целей, стоящих перед государством, обусловленных состоянием национальной экономики. Наиболее сложным является определение степени вмешательства государства в экономику, особенно в период кардинальных изменений в различных сферах жизни общества, в том числе в период мирового финансового кризиса. И если до этого мы наблюдали тенденцию к уменьшению, минимизации влияния государства на экономическую деятельность, то теперь последовал разворот в сторону усиленного вмешательства государства. И именно ученым-конституционалистам следует адресовать вопрос - где предел вмешательства государства в экономическую деятельность.

При этом нельзя до конца согласиться с А.Н. Костюковым, в том, что динамика основных макроэкономических показателей наглядно свидетельствует о том, что пессимистичные прогнозы в отношении мирового финансового кризиса не оправдались, и что большинство аналитиков

о u U 4 т\

констатируют завершение рецессии и в мировои, и в российской экономике . В последнее время мы слышим об обратном, о повторной рецессии в Европе в

3 Воеводин Л.Д. Права человека, труд, собственность и государство // Вестник Московского университета. Серия Право. 1995. № 4. С. 13.

4 Костюков А.Н. Конституция России: политико-экономические приоритеты // Конституция Российской Федерации: политико-экономические приоритеты: материалы Всероссийской научно-практической конференции (Омск, 16 ноября 2009 г.). Омск, 2009. С. 42.

2012 году, поскольку меры, принятые регуляторами в ответ на кризис в еврозоне, ведут к возникновению порочного круга5. Причины сложившийся ситуации кроются в том числе в проблемах конституционно-правового регулирования экономических отношений в целом и банковской системы, бюджетной политики в частности. Определенный интерес представляет конституционно-правовое регулирование экономических отношений в зарубежных странах с учетом возможности заимствования их опыта. А.Н. Костюков, рассуждая о преобладании фискальной функции над стимулирующей в российской налоговой системе, пишет, что если развитые страны не стимулируют инновации во время кризиса, то государства со сравнимыми с нами уровнем развития экономики и схожими задачами, например, Китай, страны Восточной Европы, поддерживают инновационные компании, серьезно снижая для них налоговую нагрузку6. Отсюда встает вопрос о конституционно-правовой природе налогов как ограничения права собственности, который наряду с другими будет нами рассмотрен в данном исследовании.

В последнее десятилетие мы наблюдаем увеличение количества рассматриваемых Конституционным Судом РФ дел, связанных с экономической деятельностью. Можно говорить о необходимости теоретического осмысления определенных положений Конституции России, поскольку на практике их применение вызывает разногласия и необходимость обращения в Конституционный Суд РФ. Причем анализ этих положений необходим с учетом зарубежной практики конституционно-правового регулирования экономической деятельности.

Председатель Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькин обозначил соответствующую позицию Конституционного Суда, заявив на Сенатских чтениях в своем докладе «Конституционные основы правового государства в России. Проблемы реализации», что «время восхваления невмешательства государства в экономику похоронено кризисом» и что «речь идет о том, чтобы

5 Новая рецессия в Европе почти неизбежна - Джордж Сорос // Новости Reuters. 16.06.2010 г.

6 Костюков А.Н. Указ. соч. С. 64.

экономические функции государства сводились не просто к администрированию, а были воссозданы в новом системном наполнении» . Фактически речь идет о пересмотре заложенной в Конституции 1993 г. концепции «слабого участия» государства в рыночной экономике. Но и на практике мы наблюдаем в последнее десятилетие переход от политики либеральной рыночной экономики к политике смешанной экономики, при которой рынок определяет большинство экономических решений на основе поддержки частной собственности, свободы договоров и конкуренции, при этом велико значение государства в установлении порядка, «правил игры» и прямом управлении экономическими процессами8. Однако следует согласиться с В.В. Невинским, что «в этой «смешанной» экономике еще не сформировались ни зрелые рыночные механизмы, ни устойчивые координирующие и направляющие методы государственного управления экономикой»9.

Следует признать, что в России происходят постоянные экономические реформы. Причем практически всегда - неэффективные и порождающие в гражданах неверие в саму способность государства справиться с экономическими проблемами. Но реформы могут проводиться только в пределах, установленных в Конституции России в качестве основ конституционного строя России - например, нельзя концептуально изменить рыночную экономику на плановую или отменить свободу экономической деятельности. Следовательно, именно конституционное право ответственно за установление конституционных основ экономической системы и соответствующих рамок регулирования экономической деятельности. Многие конституционалисты отмечают крайнюю необходимость реформирования экономики, «мотор» которой (промышленное и сельскохозяйственное производство) мы так и не можем завести, сохраняя ориентацию на «сырьевую» экономику, экономику, сущностной чертой которой является по большей части

7 Российская газета. 2009. № 4887.1 апреля.

8 Червонюк В.И. Теория государства и права: учебник. М., 2009. С. 650.

9 Невинский В.В. Конституционные основы экономической системы России: понятие, пути развития // Конституция Российской Федерации: политико-экономические приоритеты: материалы Всероссийской научно-практической конференции (Омск, 16 ноября 2009 г.). Омск, 2009. С. 295.

«проедание» доставшихся нам от природы ресурсов10.

Таким образом, вопросы конституционно-правового регулирования экономической деятельности являются чрезвычайно актуальными в силу необходимости решения проблем, обостренных, в том числе, мировым финансовым кризисом.

Степень научной разработанности темы

В науке конституционного права рассмотрением различных аспектов регулирования экономической деятельности занимались такие авторы, как С.А. Авакьян, В.В. Алексеев, Г.Н. Андреева, П.Д. Баренбойм, C.B. Белых, A.B. Бесштанько, Н.С. Бондарь М.Н. Бродский, A.A. Вихарев, Г.А. Гаджиев, E.H. Дорошенко, Д.Н. Дружинин, Т.П. Евдокимова, С.А. Зинченко, В.П. Капыш, А.Ф. Квитко, А.Н. Костюков, В.И. Кошкин, В.И. Крусс, В.И. Лафитский, В.И. Лоскутов, Ф. Люшер, В.Д. Мазаев, В.А. May, B.B. Невинский, И.Н. Плотникова, К.А. Самоненко, В.В. Титов, И.А Федотов и другие. Как правило, внимание исследователей сосредоточено на каком-либо одном аспекте экономической деятельности - регулировании вопросов собственности, экономических прав и свобод. Крайне мало работ посвящено анализу соотношения юридических и экономических аспектов регулирования экономической деятельности. Так, авторы зачастую не дают определения терминам (в том числе экономическим), содержащимся в Конституции РФ. В некоторых работах, например, экономические цели собственности выдаются за юридические критерии разграничения форм собственности. Лишь отдельные работы по конституционной экономике посвящены комплексному анализу регулирования экономической деятельности. Таким образом, назрела необходимость восполнить пробел в теоретическом осмыслении данных вопросов. Этому способствовало изучение работ по теории конституционного права С.А. Авакьяна, H.A. Бобровой, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.А. Дмитриева, Д.Л. Златопольского, В.Д. Зорькина, B.C. Иваненко, Л.В. Лазарева, В.О. Лучина,

10 Невинский В.В. Указ. соч. С. 290.

A.A. Мишина, Jl.A. Окунькова, Б.А. Страшуна, Б.Н. Топорнина, и других.

В настоящем исследовании наряду с работами по конституционному праву были использованы и труды отечественных и зарубежных экономистов, таких как А.И. Архипов, В. Ванберг, Л.Ш. Лозовский, А. Маслоу, Л. фон Мизес, Л.А. Николаева, P.M. Нуреев, Б.А. Райзберг, A.B. Смирнов, Е.Б. Стародубцева, М. Питере, Дж. Стиглиц, Ф. Хайек, Р. Хизрич, И.П. Черная, Л. Эрхард и другие.

Использование трудов цивилистов и специалистов по предпринимательскому праву - Д.В. Винницкого, Е.П. Губина, В.Н. Годунова, Т.В. Дамбиевой, Д.И. Дедова, Л.А. Жука, С.А. Зинченко, A.A. Клишина, С.Э. Корха, А .Я. Курбатова, П.Г. Лахно, У. Матеи, E.H. Неживец, Т.Н. Нешатаевой, А.Е. Пилецкого, И.П. Покровского, В.Ф. Попондопуло, В.В. Старженецкого, Е.А. Суханова, Д.Ю. Шапсугова усилило межпредметные связи данной работы.

Цель и задачи исследования

Цель исследования - комплексный анализ конституционных основ регулирования экономической деятельности, включая роль государства в регулировании экономической деятельности, рассмотрение вопросов собственности как основы экономической деятельности и экономических прав граждан.

Для достижения указанной цели автор ставит перед собой следующие задачи:

1) предложить определение экономической деятельности как объекта конституционно-правового регулирования и проанализировать ее виды;

2) дать общую характеристику роли государства в экономике и проанализировать модели конституционно-правового закрепления типа экономической системы;

3) выявить различные аспекты свободы экономической деятельности как конституционно-правовой категории;

4) проанализировать институт собственности с учетом разграничения

юридических и экономических аспектов и рассмотреть конституционно-

8

правовые ограничения права собственности;

5) дать общую характеристику экономическим правам граждан и проанализировать основные экономические права с целью совершенствования их закрепления в конституционном законодательстве с учетом проблем в их реализации

Предмет исследования - конституционно-правовое регулирование различных аспектов экономической деятельности в Российской Федерации и зарубежный опыт подобного регулирования.

Объект исследования - состояние законодательства и судебной практики по различным аспектам экономической деятельности, в том числе экономической системы, вопросам собственности, налогов, экономических прав человека и гражданина.

Методологическую основу исследования составили общенаучные методы: диалектический и вытекающие из него - анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение, системно-структурный и статистический методы и др., а также частнонаучные - формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой методы познания. Их применение стало необходимым условием достижения поставленной цели и позволило всесторонне, целостно и объективно изучить рассматриваемый объект.

Эмпирическая основа исследования представлена Конституцией

Российской Федерации, федеральными конституционными законами,

федеральными законами, указами Президента Российской Федерации,

решениями Конституционного Суда РФ, конституционными актами ряда

зарубежных стран. Автором также изучены решения Европейского Суда по

правам человека и решения конституционных судов некоторых европейских

стран по вопросам, касающимся конституционно-правового регулирования

9

экономических отношений.

Научная новизна исследования состоит в том, что предпринята попытка комплексного анализа конституционно-правового регулирования экономической деятельности, проведения разграничения юридических и экономических аспектов в исследуемых институтах, проанализирована и оценена практика Конституционного Суда РФ по вопросам экономической деятельности.

Отличающиеся новизной положения заключаются в следующем:

1. в исследовании выделены наиболее эффективные модели конституционно-правового закрепления типов экономических систем и проанализировано их соотношение с потребностями практики;

2. предложена классификация собственности в конституционном праве по формам, типам и субъектам собственности;

3. классифицированы ограничений прав собственности в зависимости от содержания ограничений;

4. обоснована двойственная природа права на труд как важнейшего аспекта экономической деятельности и подвергнуты критике положения Конституции РФ, провозглашающие свободу труда вместо права на труд.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) Экономическую деятельность как объект конституционно-правового регулирования можно определить как совокупность действий, представляющих собой производство, обмен и распределение материальных и духовных благ, осуществляемую на основе разделения труда (профессионализма) в целях удовлетворения материальных и духовных потребностей отдельного человека, групп людей, всего общества. Экономическую деятельность следует подразделять на активную и пассивную, а также рыночную и внерыночную.

2) Наиболее удачной моделью конституционно-правового закрепления

экономической системы является лишь закрепление ее основных принципов,

10

реализующихся в жизни общества. Провозглашение в основном законе того или иного типа экономической системы (в том числе и несуществующих типов «социалистического рыночного хозяйства») в качестве господствующего, ведущего и т.п. отвечает скорее идеологической функции конституции, чем реальным потребностям практики.

3) Существующие в российской Конституции принципы экономической деятельности необходимо дополнить следующими: установить определенные ограничения или запреты некоторых видов экономической деятельности, в частности, оговорить существование государственной монополии на отдельные виды деятельности; установить порядок использования национальных богатств в общих интересах, вне зависимости от того, кто является их собственником.

4) В рамках конституционного права предлагается рассматривать следующую классификацию собственности: 1) по типу - рыночная (капиталистическая) и социалистическая; 2) по формам рыночная собственность подразделяется на частную и публичную, социалистическая собственность - это всегда публичная собственность; 3) по субъектам частная подразделяется на собственность юридических и физических лиц; публичная -на государственную (собственность федерации и субъектов) и муниципальную, она находится в пользовании и распоряжении государственных или муниципальных органов, соответствующих учреждений, предприятий, для всех этих субъектов законодательство предусматривает (в ряде случаев - допускает) использование категории юридического лица.

5) В Конституции Российской Федерации должны быть установлены

общие основания ограничений права собственности, которые далее будут

развиты частично в нормах конституционного права и детально - в отраслевых

нормах, особенно гражданско-правовых. Ограничения права собственности

должны отвечать таким критериям, как правомерность, соразмерность

ограничения конституционно закрепляемым целям и сохранение сущности,

основного содержания права собственности, а также сохранять стабильность

И

гражданского оборота.

6) Ограничения права собственности предлагается классифицировать в зависимости от содержания ограничений:

— ограничения, связанные с прекращением права собственности;

— ограничения, связанные с осуществлением определенных правомочий

собственника;

— ограничения по кругу объектов, которые могут находиться в

собственности.

К первой группе ограничений следует отнести налоги, случаи принудительного изъятия имущества у частного собственника. Ко второй группе могут быть отнесены лицензирование или любое ограничение правомочий собственника. Третья группа представляет собой случаи невозможности приобретения тех или иных объектов либо прекращения права собственности на имущество, которое не может принадлежать данному лицу в силу закона.

7) В качестве основания для принудительного изъятия имущества у собственника следует установить не государственные нужды, а публичный интерес. При этом государство обязано обеспечить собственнику судебную защиту с целью выяснения судом, было ли сохранено справедливое равновесие между требованиями общих интересов общества и необходимыми условиями защиты основных прав личности. Отсутствие такого равновесия будет являться чрезмерным бременем, несправедливо возлагаемым на собственника.

8) Повышение роли экономической сферы жизни в условиях рыночного хозяйства позволяет говорить о необходимости выделения в отдельную категорию именно экономических прав. Необходимо также разграничивать социальные и экономические права с целью повышения их значимости.

К экономическим правам, гарантированным Конституцией РФ, следует отнести:

— право частной собственности и право наследования;

— право свободного владения, пользования и распоряжения землей и другими природными ресурсами;

— право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности;

— право на свободный труд, свободное распоряжение своими способностями к труду; выбор рода деятельности и профессию;

— право на объединение для совместной экономической деятельности.

9) В праве на труд можно выделить социальный аспект - личность

немыслима без свободного труда, и экономический - удовлетворение потребностей индивида. Конституционное право на свободный труд - это единственное право в группе социально-экономических прав, в котором невозможно определить преобладание экономического или социального начала для однозначного отнесения его к экономическим или социальным правам, поэтому следует признать его двойственную природу.

Формулировки ст. 37 Конституции РФ о том, что труд свободен и каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, нельзя признать эквивалентом права на труд. Однако, не закрепив формально право на труд, Конституция РФ закрепила гарантии его реализации: право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на вознаграждения за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, право на отдых, право на забастовку. Таким образом, в российской Конституции право на труд является «подразумеваемым». Право на труд нельзя заменить свободой труда, поскольку субъективное право нельзя заменить правовым принципом. Уклонившись от закрепления права на труд, авторы Конституции России создали серьезный правовой пробел.

Научно-практическая значимость исследования заключается, во-первых,

в том, что в нем сформулировано понятие экономической деятельности как

13

объекта конституционно-правового регулирования и дана классификация ее видов; уточнена классификация видов собственности и проанализированы ограничения собственности; экономические права граждан рассмотрены как конституционно-правовая категория. Во-вторых, в работе высказан ряд предложений прикладного характера, которые можно учесть при внесении изменений в действующую Конституцию РФ. Материалы диссертации могут быть использованы в качестве методического пособия в научно-педагогической деятельности по следующим дисциплинам: «Общая теория права», «Конституционное право России». Они могут также найти применение в преподавании спецкурса «Конституционная экономика».

Апробация результатов исследования. Основные положения работы отражены в опубликованных автором научных статьях: «Понятие экономической деятельности как объекта конституционно-правового регулирования» (Конституционное и муниципальное право. 2011. № 11. С. 3438.), «Конституционно-правовые ограничения права собственности: понятие и классификация» (Государственная власть и местное самоуправление. 2012. № 3. С. 6-13), «Право на труд как основное (конституционное) социально-экономическое право» (Конституционное и муниципальное право. 2012. № 4.)

Результаты исследования использовались также в выступлениях на научных конференциях, в ходе преподавания курса «Конституционное право России» на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, состоящих из десяти параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КАК ОБЪЕКТ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

Анализ конституционных основ регулирования экономической деятельности должен предваряться рассмотрением ряда основополагающих вопросов: понятие экономической деятельности, роль государства в регулировании экономических отношений и закрепление ее в Конституции России, свобода экономической деятельности. Настоящее исследование невозможно провести без определения экономической деятельности, выявления ее основных элементов. В зависимости от содержания данного понятия будут установлены границы исследования и его предмет. Анализ понятия экономической деятельности чрезвычайно важен, поскольку оно неоднократно используется в Конституции РФ.

Безусловно, значимым является и вопрос, какие функции должно выполнять государство в сфере экономики и как они будут отражены в основном законе страны. Это, в первую очередь, связано с закреплением типа экономики, форм собственности и принципов экономической деятельности. При рассмотрении данных вопросов необходимо будет обратиться и к зарубежному опыту, который может подсказать эффективную теоретическую конструкцию влияния государства на экономику

В литературе существуют два основных подхода к анализу конституционно-правового регулирования экономической деятельности. Первый подход, назовем его широким, базируется на том, что вся российская Конституция, все ее разделы в их органичном единстве непосредственно связаны с социально-экономическим развитием страны, задают базовую логику ее функционирования. Следует согласиться с авторами, говорящими о двусторонней связи: характер конституционной системы зависит от уровня экономического развития и одновременно непосредственно влияет на

экономическую динамику11. Однако в настоящем исследовании будет использоваться узкий подход - анализируются лишь те нормы Конституции, которые прямо регулируют отдельные экономические проблемы - свободу предпринимательской деятельности, конкуренцию, формы собственности, экономические права и свободы. Это объясняется исключительно стремлением как можно более детально проанализировать вышеперечисленные вопросы, и не умаляет ценности широкого подхода, которого придерживаются авторы концепции конституционной экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Геворкян, Мушех Варданович, 2012 год

Библиография

Нормативные акты Российской Федерации и международно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года). Российская газета. 25 декабря 1993 г.

2. Всеобщая декларация прав человека (принята 10 декабря 1948 года Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета. 1995. 5 апр.

3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (принят 16 декабря 1966 года Генеральной Ассамблеей ООН) // Ведомости ВС СССР. 28 апреля 1976 г. N 17. Ст. 291.

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 года // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

5. Конвенция Международной организации труда № 29 «О принудительном или обязательном труде» от 28 июня 1930 г. // Конвенции и рекомендации, принятые МОТ. Т. 1. 1919-1956 гг. Женева, 1991.

6. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 4 декабря 1986 г. «О праве на развитие». Принята 04.12.1986 Резолюцией 41/128 на 97-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Текст документа размещен в СПС «Консультант-плюс».

7. Федеральный конституционный закон от 30 января 2002 г. № 1-ФКЗ «О военном положении» // СЗ РФ. 2002. № 5. Ст. 375.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

9. Гражданский процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532, 2004.

10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

11. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. №31. 1998. Ст. 3824.

12. Трудовой кодекс РФ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.

13. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

14. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // ВВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 591.

15. Федеральный закон от 11.07.2001 № 95-ФЗ «О политических партиях» // СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 2950.

16. Федеральный закон от 08.08.2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 128-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3430.

17. Федеральный закон от 31.07.1995 г. № 119-ФЗ «Об основах государственной службы Российской федерации». СЗ РФ. 1995. № 31. Ст. 990.

18. Федеральный закон от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты» от 29 декабря 2006 г. СЗ РФ. 2007. № 1 (1). Ст. 7.

19. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» от 01 июля 1994 года № 10-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 10. Ст. 1109.

20. Указ Президента СССР от 12.10.1990 г. «О мерах по охране неприкосновенности права собственности в СССР» № УП-866 // Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. № 42. Ст. 878.

21. Стратегия развития финансового рынка Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 г. № 2043-р // СЗ РФ. 2009. № 3. Ст. 243.

22. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД) ОК 004-93, утвержденный Постановлением Госстандарта РФ от 06.08.1993 № 17 // М.: ИПК Издательства стандартов, 1996.

23. Общероссийский классификатор форм собственности, утвержденный Постановлением Государственного комитета РФ по стандартизации и метрологии от 30 марта 1999 г. № 97 // Текст документа размещен в СПС «Консультант-плюс».

24. Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. № 443-1 «О собственности в РСФСР» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1990. № 30. Ст. 416.

25. Основы законодательства СССР и республик о занятости населения от 15 января 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 5 Ст. 111.

26. Постановление Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» № 3020-1 //Российская газета. № 8. 11.01.1992.

27. Письмо Управления министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве от 27.12.2000 г. № 30-11/62170 // Московский налоговый курьер. № 7. 2001.

Нормативные акты зарубежных государств

1. Основной закон Федеративной Республики Германия (23 мая 1949 г.) // Конституции зарубежных государств. М., 2007.

2. Конституция Греции (Греческой Республики) от 11 июня 1975 г. // Конституции государств Европы. М., 2001.

3. Конституция Китайской Народной Республики (4 декабря 1982 г.) // Конституции зарубежных стран. Сост. В.Н. Дубровин. М., 2001.

4. Конституция Португальской республики (2 апреля 1976 г.) // Текст размещен в СПС «Гарант».

5. Конституция Соединенных Штатов Америки (17 сентября 1787 г.) // Конституции зарубежных государств. Сост. В.В. Маклаков. М., 2007.

6. Конституции Федеративной республики Соединенных Штатов Бразилии (18 сентября 1946 г.) // Конституции зарубежных стран. Сост. В.Н. Дубровин. М., 2001.

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных общества», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда г. Пензы») // СЗ РФ. 2004. № 9. Ст. 830.

2. Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 1 апреля 2003 г. «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 7 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» в связи с жалобой гражданки И.В. Выставкиной» // СЗ РФ. 2003. № 15. Ст. 1416.

3. Постановление от 21 апреля 2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации с связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, A.B. Немировской, З.А. Скляновой, P.M. Скляновой и В.М. Ширяева». СЗ РФ. 2003. № 17. Ст. 1657.

4. Постановление от 12 ноября 2003 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности ряда положений ст. 19 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в связи с запросом арбитражного суда Псковской области и жалобой гражданина А.Н. Гасанова». СЗ РФ. 2003. № 47. Ст. 4586.

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.07.2002 № 14-П «По делу о проверке конституционности ряда положений федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций», пунктов 5 и 6 ст. 120 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами граждан, жалобой региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков» и жалобой ОАО «Воронежское конструкторское бюро антенно-фидерных устройств» // СЗ РФ. 2002. № 31. Ст. 3161.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2001 г. № 16-

170

П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 16 Закона г. Москвы «Об основах платного землепользования в г. Москве» в связи с жалобой гражданки Т.В. Близинской» // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 2). Ст. 5014.

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 июля 2001 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности пункта 7 статьи 21 Федерального закона «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. №32. 3411.

8. Постановление Конституционного Суда от 16 мая 2000 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений п. 4 ст. 104 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой компании «Timber Holdings International Limited». СЗ РФ. 2000. № 21. Ст. 2258.

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 06 июня 2000 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего п. 2 ст. 77 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой Открытого акционерного общества «Тверская прядильная фабрика» // СЗ РФ. 2000. № 24. Ст. 2658.

10. Постановлении от 07 июня 2000 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции республики Алтай и Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 25. Ст. 2728.

11. Постановление от 14 мая 1999 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 131 и части первой статьи 380 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Сибирское агентство «Экспресс» и гражданина С.И. Тененева, а также жалобой фирмы «Y. & g. Reliable Services, Inc.» // СЗ РФ. 1999. №21. Ст. 2669.

12. Постановление от 11 марта 1998 г. «По делу о проверке

171

конституционности ст. 266 Таможенного кодекса РФ, ч. 2 ст. 85 и ст. 22 Кодекса об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан М.М. Гаглоевой и А.Б. Пестрякова». СЗ РФ. 1998. № 12. Ст. 1458.

13. Постановление Конституционного Суда РФ от 04 апреля 1996 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольской края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное местожительство в названные регионы». СЗ РФ. 1996. № 16. Ст. 1909.

14. Постановление Конституционного Суда от 17 декабря 1996 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 197.

15. Постановление Конституционного Суда РФ в от 10 сентября 1993 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности указа Президента РФ от 15 августа 1992 г. «Об организации управления электроэнергетическим комплексом РФ в условиях приватизации» // Вестник Конституционного Суда РФ. № 4-5. 1994.

16. Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 22-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брякотина А.Э. на нарушение его конституционных прав отдельными положениями федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», а также статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Текст документа размещен в СПС «Консультант Плюс».

17. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // Вестник ВАС. 2005. № 5.

18. Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2002 г. № 5-Г02-101 «О

172

признании противоречащим федеральному законодательству закона города Москвы от 07.12.2001 г. № 69 «О городском минимуме оплаты труда» // Текст документа размещен в СПС «Консультант-плюс».

Практика Европейского суда по правам человека

1. Бузеску против Румынии (Buzescu v. Romania; Постановление от 24 мая 2005 г.) // Текст решения опубликован на официальном сайте Европейского суда по правам человека http//www.echr.coe.int

2. Ван Марле против Нидерландов (Van Marie v. Netherlands; Постановление от 26 июня 1986 года) // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. М., 2000.

3. Джеймс и другие против Соединенного Королевства (James and Others v. United Kingdoom; Постановление от 21 февраля 1986 г.) // Текст решения опубликован на официальном сайте Европейского суда по правам человека http//www.echr.coe.int

4. Спорронг и Леннрот против Швеции (Sporrong and Lonnroth v. Sweden; Постановление от 23 сентября 1982 г.) // Текст решения опубликован на официальном сайте Европейского суда по правам человека http//www.echr.coe.int

5. Тетерины против России от 30 июня 2005 г. (Teteriny v. Russia; Постановление от 30 июня 2005 г.) // Текст решения опубликован на официальном сайте ЕСПЧ http//www.echr.coe.int

Литература

1. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М., 2000.

2. Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс: В 2 т. М., 2005.

3. Авакьян С.А. Конституционные основы экономических отношений:

развитие проблемы // Конституционные основы экономических и социальных

отношений. Конституционная юстиция: материалы IV Всероссийской научной

173

конференции по конституционному праву. 31 марта -1 апреля 2006 года / Под ред. A.A. Ливерского. СПб., 2006. С. 25.

4. Авдеева O.A. О смысле понятий экономическая и предпринимательская деятельность // Закон и практика. 2004. № 6.

5. Агарков М.М. Ценность частного права // Правоведение. 1992. № 1. С. 30. (печаталась по изданию 1920 г.)

6. Алексеев В.В. Трансформация собственности в контексте теории модернизации (к постановке проблемы) // Собственность в XX столетии. М., 2001.

7. Андреева Г.Н. Институт собственности в конституциях зарубежных стран и Конституции Российской Федерации. М., 2009.

8. Андреева Т.Н. О концепции экономической конституции // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 1.

9. Андреева Т.Н. Экономическая конституция в зарубежных странах. М., 2006.

10. Анишина В.И., Попонов Ю.Г. Свобода труда или право на труд? // Журнал российского права. 2007. № 4.

11. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник. М., 2002.

12. Баренбойм П.Д., Лафитский В.И, Мау В.А. Конституционная экономика для вузов. Учебное пособие для юридических и экономических вузов. 2-е изд, испр. и доп. М., 2003.

13. Белых C.B. Свобода предпринимательской деятельности как конституционно-правовая категория в Российской Федерации. М.. 2005.

14. Белых C.B., Винницкий Д. В. Налоговое право России. М., 2004

15. Бернам У. Правовая система США. 3-й выпуск. М., 2007.

16. Бестшанько A.B. Конституционно-правовые основы частной собственности в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2002.

17. Билалова Ж.Ж. Концепция «экономической конституции» и ее

практическая значимость // Конституционное и муниципальное право. 2010. №

174

18. Боброва H.A. Конституционный строй и конституционализм в России. М., 2003.

19. Боброва H.A. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж, 1984.

20. Богданова H.A. Система науки конституционного права. М., 2001.

21. Большая юридическая энциклопедия. М., 2007.

22. Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. М., 2005. С. 145.

23. Бондарь Н.С. Права человека и местное самоуправление в Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1998.

24. Бондарь Н.С. Права человека и Конституция России: трудный путь к свободе. Ростов-на-Дону, 1996.

25. Бродский М.Н. Законодательная база экономического развития. М., 2002.

26. Вагина A.M. Экономические права человека и гражданина в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование. Дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2005.

27. Варламова Н.В. Классификация прав человека: подходы к проблеме // Сравнительное конституционное обозрение. 2009. № 4 (71).

28. Ванберг В. «Теория порядка» и конституционная экономика // Вопросы экономики. 1995. № 12.

29. Винницкий Д.В. Налоги и сборы: понятие, юридические признаки, генезис. М., 2002.

30. Вихарев A.A. Право государственной (общенародной) собственности в период перестройки // Советское государство и право. 1988. № 5.

31. Власова М.Н. Право собственности в России. М., 2002.

32. Воеводин Л.Д. Права человека, труд, собственность и государство // Вестник Московского университета. Серия Право. 1995. № 4.

33. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: Учебное пособие. М., 1997.

34. Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М., 1995.

35. Гаджиев Г.А. Защита права собственности в конституционном праве Российской Федерации // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2000. № 4.

36. Гаджиев Г.А. Конституционные основы современного права собственности // Журнал российского права. 2006. №. 12.

37. Гаджиев Г.А. Конституция: основные экономические права // Закон. 2006. № 9.

38. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации). М, 2004.

39. Гаджиев Г.А. Экономическая Конституция. Конституционные гарантии свободы предпринимательской (экономической) деятельности // Конституционный вестник. 2008. № 1 (19).

40. Годунов В.Н. Государственное регулирование хозяйственной деятельности и его формы // Теоретические проблемы правового регулирования хозяйственной деятельности в условиях рыночных отношений. Тезисы докладов республиканской научно-практической конференции. Минск, 17-18 апреля 1998.

41. Горбачев Д., Нам К. Конституционные гарантии охраны права собственности // Хозяйство и право. 1997. № 11.

42. Горюнова Т.А. Конституционные основы равной защиты форм собственности в Российской Федерации. Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006.

43. Государственное регулирование рыночной экономики: учебное пособие. М., 2001.

44. Гражданское право: в 2 т. Том I: учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов.

176

М., 2003.

45. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1955. Т.

1.

46. Дамбиева Т.В. Изъятие земельных участков для государственных и муниципальных нужд //Адвокат. 2006. № 10.

47. Дедов Д.И. Право и экономическая свобода // Вестник московского университета. Сер. 11, право. 2002. № 4.

48. Евдокимова Т.П., Титов В.В. Право собственности, в том числе государственной (по конституциям государств Европы) // Труд и социальные отношения. 2005. № 2.

49. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. М., 2000.

50. Егоршин В.М., Колесников В.В. Преступность в сфере экономической деятельности. СПб., 2000.

51. Де Сальвиа М. Европейская конвенция по правам человека. М., 2004.

52. Дорошенко E.H. Конституционно-правовое регулирование экономических отношений. Дис. ... канд. юрид. Наук. М., 2004.

53. Дружинин Д.Н. Экономические права и свободы граждан РФ (конституционно-правовой аспект): Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003.

54. Жук JI.A., Жук И.Л., Неживец E.H. Правовое и организационно-экономическое регулирование хозяйственной деятельности. Киев, 2002.

55. Зинченко С.А., Бондарь Н.С. Собственность-свобода-право. Ростов-на-Дону, 1995.

56. Зинченко С.А., Шапсугов Д.Ю., Корх С.Э. Предпринимательство и статус его субъектов в современном российском праве. Ростов-на-Дону, 1999.

57. Златопольский Д.Л. Государственное право зарубежных стран: Восточной Европы и Азии. Учебник для вузов. М., 1999.

58. Знаменский Г.Л. Хозяйственное законодательство Украины: формирование и перспективы развития. Киев, 1996.

59. Зобнина И.В. Значение Конституции РФ в российском трудовом праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Пермь, 1999.

60. Иваненко B.C. Всеобщая декларация прав человека и Конституция Российской Федерации // Правоведение. 1998. № 4.

61. Каламкарян P.A. Юридические гарантии прав личности в РФ // Государство и право. 2000. №11.

62. Кальянов А.Ю., Сидоров Г.В. Как прожить в России? Сборник статей. Тула, 2004.

63. Карапетян JI.M. Метаморфозы в решениях Европейского суда по правам человека // Журнал российского права. 2005. № 7.

64. Карлусов В.В. Китай: догоняющее развитие как антикризисный фактор // Мировое и национальное хозяйство. 2009. № 1(8).

65. Капыш В.П. Конституционные гарантии обеспечения экономических прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

66. Кассо JI.A. Русское поземельное право. М., 1906.

67. Квитко А.Ф. Конституционно-правовые основы ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

68. Клишин A.A. Особенности правового регулирования собственности некоммерческих организаций. М., 2000.

69. Конституции государств Европы: в 3 Т. Под общ. ред. JI.A. Окунькова. М., 2001.

70. Конституции зарубежных стран / Сост. В.Н. Дубровин. М., 2001.

71. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: в 4 Т. Учебник / Отв. ред. проф. Б.А. Страшун. М., 1999.

72. Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общей ред. Б.Н. Топорнина. М., 1994.

73. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий / Под ред. Ю.А. Дмитриева. М., 2007.

74. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. М., 2009.

75. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Гл. ред. Л.А. Окуньков. М., 1996.

76. Крусс В.И. Право на предпринимательскую деятельность -конституционное полномочие личности / Отв. ред. С.А. Авакьян. М., 2003.

77. Кузнецов В. Конституция и права юридических лиц // Российская юстиция. 1997.

78. Курбатов А.Я. Теоретические основы сочетания частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М., 2001.

79. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть. Под ред. д.ю.н., проф. Г.Н. Борзенкова и д.ю.н., проф. В.С. Комиссарова. М., 2002.

80. Лобов М.Б. Защита имущественных прав в рамках Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // Россия и Совет Европы: перспективы взаимодействия. Сборник докладов. М., 2001.

81. Логачева Н.Ю. Конституционно-правовой статус юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Российской Федерации // Ученые записки юридического факультета. Вып. 4 (14). Спб., 2005.

82. Лоскутов В.И. Экономические и правовые отношения собственности. Ростов-на-Дону, 2002.

83. Лучин В.О. Конституционные нормы и правоотношения. М., 1997.

84. Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М., 2002.

85. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. М., 1993.

86. Мазаев В.Д. Конституционные основы публичной собственности в Российской Федерации: Дис. ... доктораюрид. наук. М., 2004.

87. Мазаев В.Д. Конституция и формы собственности // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. Специальный выпуск. 2003. № 4 (45).

88. Мазаев В. Д. Публичная собственность в России: конституционные основы. М., 2004.

89. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. 2-е изд. М., 1955-1981.

90. Маслоу А. Мотивация и личность. СПб., 1999.

91. Матеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999.

92. Мизес JI. фон. Социализм. Экономический и социологический анализ. М., 1994.

93. Мизес Л. фон. Либерализм в классической традиции: Пер. с англ. М., 1994.

94. Мишин A.A. Конституционно-правовой механизм контроля над частной собственностью в США. Актуальные проблемы правоведения за рубежом. Вып. 4., М., 1993.

95. Мюллерсон P.A. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991.

96. Нерсесянц Н.С. «Декларация прав человека и гражданина» в истории идей о правах человека» // Социс. 1990. № 1.

97. Нешатаева Т.Н. Защита собственности в Европейском суде по правам человека и арбитражных судах РФ // Арбитражная практика. 2006. № 03 (60).

98. Николаева Л.А., Черная И.П. Экономическая теория. Владивосток, 1999.

99. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992.

100. Пилецкий А.Е. Методологические аспекты правового регулирования экономической (хозяйственной) деятельности // Вестник института права СГЭА. Актуальные проблемы правоведения: научно-теоретический журнал. 2002. № 3.

101. Плотникова И.Н. Конституционное право человека и гражданина на предпринимательскую деятельность в России / Под ред. В.Т. Кабышева. Саратов, 2004.

102. Покровский И.П. Основные проблемы гражданского права. М.,

180

1998.

103. Попондопуло В.Ф. Коммерческое право: учебник. Часть 1. Под ред. В.Ф. Яковлевой. СПб, 1998.

104. Поправке Н.В. Конституционно-правовые гарантии обеспечения права на предпринимательскую деятельность в Российской Федерации, канд. юрид. наук. М., 2007.

105. Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Колл. авт. под рук. O.E. Кутафина. М., 2003.

106. Права человека / Отв. ред Е.А. Лукашева. М., 1999.

107. Предпринимательское право. Учебник / Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. М., 2002.

108. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Отв. Ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М., 2010.

109. Прозоров И. В. Закрепление института собственности в конституционном праве России. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.

110. Рабо У. Государство, экономика и теоретизация пространства: концепт «экономической конституции» (перевод) // Концепция «экономической конституции»: Современные исследования. Отв. Ред. Андреева Г.Н. М., 2008.

111. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М., 2007.

112. Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М., 1969.

113. Самоненко К.А. Конституционная составляющая экономических прав и свобод в России: к теории вопроса // История государства и права. 2008. № 11.

114. Саватье Р. Теория обязательств. М., 1972.

115. Скрыль С.М. Право собственности как комплексный институт конституционного права: проблемы формирования // Южно-уральский юридический вестник. 2007. № 4-5 (54-55).

116. Советский энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. М., 1988.

117. Ставцева А.И. Разрешение трудовых споров (Судебная защита от необоснованных переводов и увольнений). М., 1998.

118. Старженецкий В.В. Россия и Совет Европы: право собственности. М., 2004.

119. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики. 1999. № 7.

120. Страшун Б.А. Конституционные перемены в Восточной Европе. М, 1991.

121. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991.

122. Суханов Е.А. Право собственности в современной России // Собственность в XX столетии. М., 2001.

123. Сучкова М. Есть ли у юридических лиц права человека: практика Европейского Суда по правам человека и других международных органов // Международное правосудие. 2011. № 1.

124. Сырых В.М. Комплексные институты как компоненты системы российского права // Журнал российского права. 2002. № 10.

125. Теория государства и права. Курс лекций. Саратов, 1995.

126. Теория государства и права: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. М., 2001.

127. Теория государства и права. Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2002.

128. Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко М., 1998.

129.

130. Титова Е.В. Конституционные основы лицензирования отдельных видов деятельности в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2002. С. 8.

131. Тихонова Я.Р. Понятие и законодательное закрепление права на труд. М., 1994.

132. Троицкая A.A. Конституционно-правовые пределы и ограничения свободы личности и публичной власти: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.

133. Трудовое право: Учебник / Под ред. О.В. Смирнова. М., 2003.

134. Управление государственной собственностью: Учеб. / Под ред. В.И. Кошкина. М., 2002.

135. Усков Д. Г. Конституционные гарантии на предпринимательскую деятельность. Дис. ... канд. юрид. наук М., 2007.

136. Фарбер И.Е., Ржевский В. А. Вопросы теории советского конституционного права. Выпуск 1. Саратов, 1967.

137. Федин В.В. Соотношение принципа свободы труда и права на труд // Lex Russica. Научные труды МГЮА. 2004. № 2.

138. Федотов И.А. Система экономических прав и свобод в теории и практике развития Конституции РФ // Право и государство: теория и практика. 2008. № 8.

139. Феррари Э. Контроль и регулировании экономической деятельности в Италии // Государственное регулирование экономической деятельности. М., 2000.

140. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. М., 2001.

141. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или Как завести собственное дело. М., 1991.

142. Хрусталев А. Установление минимальной заработной платы: зарубежный опыт // Человек и труд. 2001. № 10.

143. Царикаева Ж.М. Конституционно-правовой режим права собственности в Российской Федерации. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

144. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие (по изд. 1910-1912 гг.) Т. 1. Вып. 1. М., 1995.

145. Шувалов Е.В. Конституционное право РФ. М., 2002.

146. Эбзеев Б.С. Советское государство и права человека. Саратов, 1986.

147. Экономический словарь / Под ред. А.И. Архипова. М., 2001.

148. Эминов Е.В. Борьба с незаконной предпринимательской деятельность. Уголовно-правовые и криминологические аспекты. М., 2000.

149. Эрхард Jl. Благосостояние для всех: репринт. М., 1991.

Другие источники.

1. Большая советская энциклопедия. Электронная версия.

2. Мадаминов М.С. Проблемы определения формы и вида собственности по

законодательству Республики Узбекистан. Статья размещена на сайте www.yurclub.ru

3. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Электронная версия

компании «Новый диск».

4. К. Маркс, Ф. Энгельс. Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений. Электронная версия. Текст расположен на сайте http://www.i-u.ru/biblio/archive/marks_feerbah/

5. Нуреев Р.М. Государство и рынок (развитие представлений о роли

государства в рыночной экономике) // Социальное рыночное хозяйство: концепция, практический опыт и перспективы применения в России. Интернет-конференция. 2006 г. Текст доклада размещен на сайте www.ecsoman.edu.ru

6. Смирнов А.В. Людвиг Эрхард. Возрождение Германии и немецкое

экономическое чудо. Текст статьи размещен на сайте www.kreml.org

7. Стандарты Совета Европы в области прав человека применительно к

положениям Конституции Российской Федерации. Документ размещен на сайте www.echr-base.ru

Литература на иностранном языке.

1. Addo М.К. Human Rights Standarts and the Responsibility of Transnational Corporations: Hague: Kluwer Law International, 1999. Судебная практика США.

1. Hawaii Housing Authority v. Midkiff, 467 U.S. 229 (1984).

2. Poletown Neighborhood Council v. City of Détroit, 304 N.W. 2d 455

184

(Mich. 1981).

3. Armstrong v. United States, 364 U.S. 40 (1960).