Конституционно-правовое обеспечение права собственности и свободы предпринимательской деятельности: опыт России и Великобритании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Зеко, Лилия Юрьевна

• Зеко, Лилия Юрьевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Зеко, Лилия Юрьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ПРАВО НА СВОБОДУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ОБЪЕКТЫ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В РОССИИ И ВЕЛИКОБРИТАНИИ

§ 1.1. Генезис и конституционно-правовая сущность права собственности

§ 1.2. Понятие и конституционно-правовое содержание свободы

предпринимательской деятельности

§ 1.3. Конституционно-правовое регулирование отношений собственности и

свободы предпринимательской деятельности в международной и

конституционной практике Великобритании и России

Глава 2. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЕ ГАРАНТИРОВАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И СВОБОДЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ И ВЕЛИКОБРИТАНИИ

§ 2.1. Гарантии реализации права собственности и свободы

предпринимательской деятельности

§ 2.2. Судебный контроль в конституционно-правовом гарантировании права

собственности и свободы предпринимательской деятельности

§ 2.3. Совершенствование механизма конституционно-правового гарантирования права собственности и свободы предпринимательской

деятельности в России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционно-правовое обеспечение права собственности и свободы предпринимательской деятельности: опыт России и Великобритании»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена сохраняющимся в России противоречием между значимостью права собственности и свободы предпринимательской деятельности, подчеркнутой конституционным закреплением и степенью обеспечения данных прав и свобод, включая их правовое регулирование и гарантирование.

Права собственности и свободы предпринимательской деятельности в России и современном мире являются не только основой конституционных прав человека и гражданина, но и важной составной частью фундамента рыночной экономики. Одним из свидетельств этого может служить Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, по итогам которой «будет обеспечена гарантированная реализация конституционных прав граждан, включая развитую систему демократических институтов и создание эффективных механизмов правоприменения. Политика государства будет ориентирована на расширение свободы предпринимательства, обеспечение эффективности системы государственного управления, поддержание социальной справедливости»1. Помимо прочего, о важности и своевременности исследований в обозначенной сфере можно судить по выступлению Президента России В.В. Путина на итоговой пленарной сессии XIII ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай». Он подчеркнул, что в России стараются уважать право собственности, поскольку оно является одним из столпов экономической политики. При этом, по словам Президента, «далеко не всегда так получается, нам практику нужно ещё поправлять, и в законодательстве многое нужно сделать, но мы всегда будем к этому стремиться»2.Кроме того, в Послании Президента Федеральному Собранию 2016 года отмечена важность «обеспечения эффективного правоприменения» законодательства в сфере предпринимательства, совершенствования контрольно-надзорной деятельности в этой области «в части не

1 Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 08.08.2009) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» [Электронный ресурс] / -Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82134/

2Заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай» с участием Владимира Путина, 27 октября 2016 года, выступления и стенограммы [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/news/53151

только выявления нарушений, но и профилактики, ... оказания консультативной помощи предпринимателям» для удовлетворения растущего запроса людей «на расширение экономических свобод, на стабильные, устойчивые, предсказуемые правила ведения бизнеса»3.

Сохранению в России указанной ситуации способствуют, на наш взгляд, как конкуренция ценностей и практики глобализации и развития собственной системы права собственности и свободы предпринимательской деятельности, нацеленных на обеспечение национальных интересов, так и отсутствие достаточного опыта реализации указанных прав и свобод в рамках государственного регулирования. Этим обусловливается необходимость анализа зарубежного, прежде всего британского законодательства в области конституционного закрепления права собственности и свободы предпринимательской деятельности, гарантий их реализации, а также соответствующих практик.

Великобритания, последовательно придерживаясь идей святости права собственности, первостепенности конкуренции и рыночной экономики, признана образцом их гарантий. Угроза данным конституционным по своей значимости ценностям повлияла на решение о членстве Великобритании в Европейском Союзе: на референдуме (2016 г.) за выход из него высказалось 51,9 % проголосовавших.

Указанными обстоятельствами подчеркнута актуальность исследования проблем, связанных с обеспечением права собственности и свободы предпринимательской деятельности в России с учетом соответствующего показательного опыта Великобритании. Это, а также недостаточная конституционно-правовая разработка заявленной проблематики обусловили выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы диссертации обусловлена значимостью реализации конституционно-правового обеспечения права собственности и свободы предпринимательской деятельности.

3Послание Президента Федеральному Собранию, 1 декабря 2016 года, выступления и стенограммы [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/news/53379

В контексте общих проблем конституционного права, в том числе в тесной связи с теорией государства и права, исследованием вышеуказанной проблематики занимались отечественные ученые: П.В. Анисимов, М.В. Баглай, Г.В. Барабашев, Н.С. Бондарь, Л.Д. Воеводин, Г.С. Еськов, С.А. Зинченко, В.Т. Кабышев,

A.Д. Керимов, Д.А. Ковачев, Г.Н. Конин, О.Е. Кравцов, Л.Т. Кривенко, Л.Я. Куприц, Р.Х. Макуев, Н.И. Матузов, Г.С. Михайлов, А.С. Мордовец, Е.Е. Новопавловская, Ф.М. Рудинский, Н.Г. Старовойтов, Б.А. Страшун, С.В. Тычинин, В.Е. Чиркин, Б.С. Эбзеев.

Более подробно вопросы реализации конституционных прав и свобод граждан были разработаны Д.С. Велиевой, М.Л. Гаскаровой, О.А. Голушко, М.А. Кулушевой, Н.А. Любимовой, М.В. Мархгейм, М.С. Матейковичем, Т.М. Пряхиной, А.В. Пчелинцевой, О.А. Снежко, К.Б. Толкачевой, Е.В. Трениной,

B.Л. Чертковой.

Проблемы содержания конституционного права собственности раскрывали Г.Н. Андреева, А.В. Архангельская, Г.А. Гаджиев, М.Б. Егорова, О.А. Ильичева, В.П. Мозолин, Ж.М. Царикаева, Д.В. Ширипов, Г.К. Широков.

Среди исследователей ключевых моментов содержания конституционного права на предпринимательскую деятельность необходимо выделить работы Е.Ш. Агеевой, П.Д. Баренбойма, Ю.Г. Басина, С.В. Белых, И.О. Боткина, Д.А. Величко, С.В. Водолагина, С.В. Игнатьевой, Т.В. Кашаниной, В.И. Крусс, М.М. Кулыбекова, В.Д. Мельгунова, В.П. Мозолина, И.В. Мухачева, И.Н. Плотниковой, В.А. Ржевского, Н.А. Рогожина, Г.Ф. Ручкиной, О.В. Тишанской, Д.В. Уткина, Е.В. Эминова.

Среди зарубежных ученых следует выделить Е. Асбйорна, Д. Альфредсона, Е. Анкумах, С. Грира, П. Гроссмана, Х. Де Сото, Д. Коула, К. Краузе, Р. Мюррей, Э. Риделя, А. Розаса, В. Ройтера, Ф. Ченеваля, М. Эванса, А. Эйде, Ф. Фон Хайека, К. Хюфнера, среди них британские ученыеФ. Хариссон, Р. Мэгарри, В. Вэйд, М. Симс и др.

За последние годы в Российской Федерации защищен ряд диссертаций, содержащих конституционно-правовой анализ отдельных аспектов исследуемых

нами прав («Конституционное право человека и гражданина на предпринимательскую деятельность в России» (И.Н. Плотникова, Саратов, 2002), «Конституционно-правовые основы защиты права частной собственности в Российской Федерации» (Д.В. Ширипов, Москва, 2004), «Закрепление института собственности в конституционном праве России» (И.В. Прозоров, Пенза, 2010), «Конституционное закрепление частной собственности в России и странах Европейского Союза: сравнительно-правовое исследование» (Ю.Н. Хлуднева, Москва, 2013), «Конституционно-правовой механизм защиты права на свободу предпринимательской деятельности в Российской Федерации» (А.Л. Гусева, Москва, 2013), «Право собственности в Российской Федерации: конституционно -правовые пределы реализации и ограничения» (А.А. Саурин, Москва, 2014)).Однако изложенные в них позиции, касающиеся более широкого круга государств, не учитывают современных преобразований и не отражают всего спектра проблем обеспечения права собственности и свободы предпринимательской деятельности в Российской Федерации в контексте аналогичных отношений и опыта, сложившегося в Великобритании.

Объектом диссертационного исследования явилась совокупность общественных отношений, касающихся обеспечения права собственности и свободы предпринимательской деятельности в Российской Федерации и Великобритании.

Предмет диссертационного исследования составили конституционные и иные конституционно-значимые правовые нормы, посредством которых обеспечивается право собственности и свободы предпринимательской деятельности.

Цельдиссертационной работы связана с исследованием конституционно-правового обеспечения права собственности и свободы предпринимательской деятельности в России с учетом современных особенностей и тенденций в данной сфере в Великобритании.

Достижению заявленной цели способствовало решение следующих задач:

- определение генезиса и конституционно-правовой сущности права собственности в российских и британских научных концепциях;

- анализ понятия и конституционно-правового содержания свободы предпринимательской деятельности в России и Великобритании;

- характеристика конституционно-правового регулирования отношений собственности и свободы предпринимательской деятельности в Великобритании и России;

- исследование конституционного законодательства России и Великобритании, а также международной практики в части гарантий реализации права собственности и свободы предпринимательской деятельности;

- раскрытие особенностей осуществления судебного контроля в конституционно-правовом гарантировании права собственности и свободы предпринимательской деятельности в России и Великобритании;

- формулирование научно-практических рекомендаций и предложений, направленных на совершенствование механизма конституционно-правового гарантирования права собственности и свободы предпринимательской деятельности в России.

Методологическая основа диссертационного исследования опосредована диалектическим подходом к познанию процессов и явлений и охватывает общенаучные (системный, логический, анализа и синтеза) и частно-научные методы. В числе последних особое внимание уделено формально-юридическому, формально-логическому, лингво-юридическому, социально-правовому, историко-правовому, сравнительно-правовому методам,а также методу толкования. Помимо них привлечены статистические, социологические и иные методы.

Посредством формально-юридического и лингво-юридического методов исследован существующий порядок и проблематика функционирования органов государственной власти, изучена и проанализирована отечественная и зарубежнаязаконодательная база, что отражено в первой и второй главах диссертации: дана характеристика деятельности органов, осуществляющих охрану и защиту права собственности и свободы предпринимательской деятельности,

изучены и обобщены нормативно-правовые источники, имеющие отношение к интерпретации права собственности и свободы предпринимательской деятельности в части конституционно-правового обеспечения. Формально-логический метод применен для определения главных понятий юридических конструкций, правовых основ решения коллизий законодательства России, которое закрепляет и развивает конституционные положения исследуемых прав. Указанный метод в большей степени использован в § 1.1. и § 1.2. первой главы диссертации, где особое внимание уделено выяснению сути и содержания конституционных прав собственности и свободы предпринимательской деятельности. Метод толкования применен при выяснении и разъяснении содержания правовых норм, регулирующих общественные отношения, связанные с правом собственности и свободы предпринимательской деятельности, в частности, такие основополагающие нормы, как в статьях 34, 35 Конституции Российской Федерации.

Посредством социально-правового, историко-правового и сравнительно-правового методов в исследовании отражен исторический и современный отечественный и зарубежный опыт обеспечения права собственности и свободы предпринимательской деятельности в сферах конституционно-правового регулирования и гарантирования этого явления.

Использование статистических, социологических и иных методов познания позволило дополнительно обосновать и проиллюстрировать соответствующие конституционно-правовые положения.

Применение названных методов позволило рассмотреть объект исследования последовательно и всесторонне.

Теоретическая основа диссертационного исследования сформирована с учетом разработок и выводов, содержащихся в трудах по конституционному праву, теории государства и права, гражданскому, хозяйственному, международному праву таких авторов, как: С.А. Авакьян, Ю.Е. Аврутин, Ю.А. Агешин, П.А. Астафичев, М.И. Байтин, Н.А. Богданова, Г.А. Борисов, Л.В. Бутько, Т.М. Бялкина, П.Т. Василенков, И.Т. Голяков, Д.Л. Златопольский, А.И. Ким,

Е.И. Козлова, Е.В. Колесников, Г.Н. Комкова, В.Ф. Коток, С.С. Кравчук, Э.Л. Кузьмин, И.Н. Куксин, О.Е. Кутафин,А.И. Лепешкин, В.М. Манохин, А.А. Мишин, А.Г. Мурашин, В.И. Новоселов, В.Н. Самсонов, Е.В. Сафронова, Ю.Н. Старилов, Н.Г. Старовойтов, Б.А. Страшун, Е.Е. Тонков, Е.А. Тихонова, И.Е. Фарбер, К.Ф. Шеремет, Е.Н. Щендригин.

Правовую основу диссертационного исследования составили: Конституция Российской Федерации 1993 г., Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», Бюджетный (от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ), Гражданский (часть первая, от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ), Налоговый (от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ) кодексы, федеральные законы от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации», от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», от 29 декабря 2014 г. № 453-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 7 мая 2013 г. № 78-ФЗ «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации», Указ Президента РФ от 22 июня 2012 г.№ 879 «Об уполномоченном при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей», акты Конституционного и Верховного судов Российской Федерации.

Кроме того были проанализированы конституционные акты Великобритании: Декларация прав человека и гражданина 1789 г. (DeclarationoftheRightsofManandoftheCitizen, 1789), Билль о правах 1689 г. (EnglishBillofRights, 1689), Билль о правах 1789 г., (TheBillofRights, 1789), Закон о правах человека 1998 г. (HumanRightsAct, 1998), Хабеас Корпус Акт 1679 г. (HabeasCorpusAct, 1679), Закон о праве собственности 1925 г. (LawofPropertyAct, 1925), Закон о доверительной собственности 1925 г. (TheTrusteeAct, 1925) и прецеденты Великобритании, а также конституции зарубежных стран (Швейцарской Конфедерации от 1999 г., Бразилии от 1988 г., Ирландии от 1937 г.,

Итальянской Республики от 1947 г., Мексики от 1917 г., ФРГ от 1949 г., Швеции от 1999 г., ЮАР от 1996 г.) и международные правовые акты (Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г., Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 19 декабря 1966 г., иные).

Эмпирической основой диссертационного исследования послужили результаты анализа практики Конституционного Суда Российской Федерации, международных судебных органов (Европейского суда по правам человека, Международного суда ООН), судебных прецедентов Великобритании в сфере конституционно-правового регулирования и реализации права собственности и свободы предпринимательской деятельности. Были обобщены и проанализированы официальные доклады, выступления и другие документы соответствующих федеральных органов государственной власти Российской Федерации и Великобритании, открытые статистические данные и аналитические материалы, касающиеся обеспечения права собственности и свободы предпринимательской деятельности.

Научная новизна диссертации заключается в том, что на основании выполненных соискателем исследований:

- разработана новая научная идея, обогащающая концепцию правового статуса личности и основ конституционного строя в части конституционно-правового обеспечения права собственности и права на свободу предпринимательской деятельности;

- предложена периодизация формирования и развития права собственности и свободы предпринимательской деятельности, а также институтов их защиты в современной России;характеристика судебного контроля в качестве трехмерной институциональной гарантииправа собственности и свободы предпринимательской деятельности;

- доказана целесообразность совершенствования системы обеспечения реализации права собственности и свободы предпринимательской деятельности в Российской Федерации с помощью принятия Федерального закона «О

государственных гарантиях права собственности» и реформирования законодательства об уполномоченных по защите прав предпринимателей;

- введены в научный оборот авторские трактовки конституционно-правовых гарантий права частной собственности; принципа равенства гарантий прав всех субъектов права собственности.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие элементами научной новизны:

1. Дополнительные аргументы в пользу отнесения права частной собственности к рангу естественных прав человека и в этой связи к «первому поколению» прав человека. На основании анализа научных источников, касающихсяобеспечения права частной собственности, соответствующих положений конституционных актов Великобритании (1215 г., 1689 г.) и Конституции США (1787 г.), сделан вывод, что право собственности возникло и получило формализацию до того периода, к которому относят выделение прав человека «второго поколения», включающих их социально-экономическую содержательную разновидность.

2. Авторская периодизация формирования системы подходов к обеспечению права собственности и свободы предпринимательской деятельности в современной России. На основании исследования в историческом аспекте отечественного законодательства, нормы которого имеют прямое или опосредованное отношение к обеспечению указанных прав, выявлены и систематизированы относительно самостоятельные периоды их формирования и развития в современной России:

1) исходно-регулятивный период (период становления независимости Российской Федерации) - 1990-1993 г.г. - определение законодательных основ права собственности, а также закрепление равенства всех форм собственности и их защиты с учетом интерпретационной практики Конституционного Суда Российской Федерации, касающейся сохранивших действие норм советского права;2) каталожно-регулятивный период- 1993-2012 г.г. - закрепление права собственности и демократических основ осуществления предпринимательской деятельности; 3) гарантно-регулятивный период - с 2012 г. по настоящее время -

формирование законодательных и институциональных гарантий обеспечения права собственности и свободы предпринимательской деятельности, включая учреждение уполномоченных по защите прав предпринимателей, с учетомправовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации о праве собственности в современном мире.

3. Основанные на анализе отечественной юридической практики по защите права собственности и свободы предпринимательской деятельности доводы в пользу целесообразности модернизации законодательства в данной сфере, направленной на совершенствование механизма их обеспечения и реализации в Российской Федерации.

Так, на основании международного опыта, в частности законодательства о собственности в Великобритании, предложено реформирование института Уполномоченного по защите прав предпринимателей (бизнес-омбудсмена) при Президенте России путем: а) обеспечения независимости от влияния органов исполнительной власти; б) расширения и конкретизации объема полномочий, которые должны быть направлены не только на защиту прав предпринимателей, но и права собственности; в) обязательного включения представителей Уполномоченного по защите прав предпринимателей в состав научно-консультативных советов Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, федеральных арбитражных судов округов; г) предоставления Уполномоченному по защите прав предпринимателей права составления заключений и особых мнений на законопроекты при их рассмотрении Государственной Думой Российской Федерации.

4. Авторская трактовка конституционно-правовых гарантий права частной собственности. Они представляют собой опосредованнуюнормами международного права совокупность конституционно-детерминированных и законодательно конкретизированных юридических мер, направленных на реализацию, охрану и защитуправа частной собственности.

Основываясь на этом и на авторской интерпретации ч. 2 ст. 8 Конституции России приведены аргументы в пользу введения в научный оборот принципа равенства гарантий прав всех субъектов права собственности.

5. ПроектФедерального закона «О государственных гарантиях права собственности»и дополнительные аргументы в пользу того, что гарантии конституционного права собственности должны быть законодательно закреплены.

В специальный законопроект, посвященный гарантиям права собственности в процессе осуществления предпринимательской деятельности, предложено включить несколько основных, связанных между собой, блоков. В первом из них определены цели специального закона; закреплены положения о равенстве всех собственников перед законом; защите всех форм собственности при осуществлении предпринимательской деятельности. Во втором- в рамках реализации конституционных принципов при осуществлении права собственности, сформулирован приоритет прав собственника в его взаимоотношениях с государственными органами; гарантии прав собственника при принудительном отчуждении объектов частной собственности или конфискации имущества; гарантии восстановления нарушенного права собственности и его судебную защиту.В третьем - изложены нормы, касающиеся разрешения споров в области защиты и гарантирования прав собственников, а также ответственности за нарушение законодательства о защите частной собственности.

6. Основанная на ч. 3 ст. 46 Конституции Российской Федерации и результатах анализа отечественной и зарубежной судебной практикитрактовка судебного контроля в качестве трехмерной институциональной гарантииправа собственности и свободы предпринимательской деятельности, включающей конституционный, национальныйи международный судебный контроль.

Такой подход будет способствовать систематизации институциональных гарантий, выявлению взаимосвязей между указанными уровнями судебного контроля, согласованию правовых источников при разработке предложений по развитию законодательства в сфере обеспечения права собственности и свободы предпринимательской деятельности.

Теоретическая значимость диссертационного исследования обоснована тем, что:

- доказаны положения, вносящие вклад в расширение представлений об изучаемом явлении;

- изложены концептуальные положения о праве собственности и свободы предпринимательской деятельности в России с учетом опыта Великобритании в данной сфере;

- раскрыты гарантии реализации права собственности и свободы предпринимательской деятельности;

- изучено развитие конституционно-правового обеспечения права собственности и свободы предпринимательской деятельности на международном, федеральном уровне и на уровне субъектов Российской Федерации;

- проведена модернизация подхода к пониманию обеспечения права собственности и свободы предпринимательской деятельности в Российской Федерации.

Практическая значимость полученных результатов заключается в том, что содержащиеся в диссертации выводы могут быть использованы:

- в научно-исследовательской сфере - для развития, дополнения и модернизации основных теорий и положений конституционного права, а именно, права собственности и свободы предпринимательской деятельности, то есть могут стать основой для совершенствования концепции прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и развития основ конституционного строя;

- в сфере правотворчества - в деятельности органов государственной власти по реновации нормативно-правовой базы в вопросах закрепления, реализации, охраны и защиты исследуемых прав, например, при разработке проектов федеральных законов;

- в учебно-методической работе - при подготовке учебных пособий и учебников по конституционному праву, а также при преподавании курсов конституционного права России и зарубежных стран, спецкурсов, посвященных правам и свободам человека и гражданина;

- в воспитательной работе - для повышения правовой культуры студентов высших учебных заведений, что будет способствовать осознанию ими значимости прав и свобод человека и гражданина, необходимости безусловного их уважения, а также позволит изменить отношение к предпринимательской деятельности и праву собственности.

Степень достоверности проведенного исследования конституционно-правового обеспечения права собственности и свободы предпринимательской деятельности, обоснование и формулирование предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в данной сфере опосредованы использованием научных трудов и применением апробированных методов и методик, соблюдением научно-методологических требований, анализом официальных источников юридической практики, нормативных актов, обобщением использованной научной литературы.

Апробация результатов диссертационного исследования осуществлена в порядке обсуждения и одобрения на заседаниях кафедры конституционного и муниципального права Юридического института НИУ «БелГУ», а также в процессе участия в научно-практических конференциях различных уровней.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зеко, Лилия Юрьевна, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные источники

1. Акт о правах человека 1998 года [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk/.

2. IV Гаагская конвенция о законах и обычаях сухопутной войны от 18 октября 1907 года [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://docs.pravo.ru/document/view/18271779/15926345/.

3. Европейская конвенция о защите прав человека в Риме 1950 года [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://www.echr.ru/documents/doc/2440800/2440800-001.htm.

4. Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 года [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http: //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/geneva_civilian.shtml.

5. Конвенция № 87 Международной организации труда "Относительно свободы ассоциаций и защиты права на организацию" (принята в г. Сан-Франциско 09.07.1948 на 31-ой сессии Генеральной конференции МОТ) [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121088/.

6. Конвенция о коренных народах и народах, ведущих племенной образ жизни в независимых странах, от 27 июня 1989 года [Электронный ресурс] / -Режим доступа: http: //www.un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/iol 169.shtml.

7. Конвенция о правах инвалидов от 13 декабря 2006 года [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/disability.shtml.

8. Конвенция о статусе апатридов от 28 сентября 1954 года [Электронный ресурс] / - Режим доступа: -http: //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/apatride.shtml.

9. Конвенция о статусе беженцев от 28 июля 1951 года [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http: //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/refugees.shtml.

10. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26 мая 1995 года [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http : //www.memo .ru/prawo/reg/GUS.htm.

11. Лиссабонский договор, изменяющий Договор о Европейском Союзе и Договор об учреждении Европейского Сообщества (Лиссабон, 13 декабря 2007 г.) (2007/С 306/01)*(1) [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http : //eulaw.ru/treaties/lisbon.

12. Международная конвенция о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей от 18 декабря 1990 года [Электронный ресурс]. / - Режим доступа: http : //www.un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/migrant.shtml.

13. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 21 декабря 1965 года [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http : //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/raceconv. shtml.

14. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http : //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol. shtml.

15. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http : //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactecon. shtml.

16. Протокол № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 009 от 20 марта 1952 года, ратифицирован Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - ст. 163.

Нормативно-правовые акты Российской Федерации

17. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года с изменениями на 21.07.2014 // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.

18. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" в ред. от 05.02.2014 // Собрание законодательства РФ. - 06.01.1997. - № 1. - ст. 1.

19. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 13.07.2015 // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - ст. 3301.

20. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ в ред. от 05.10.2015 // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). -ст. 3.

21. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 в ред. от 26.11.2001 // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - ст. 407.

22. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=193166# 0 - ст.ст. 1, 3.

23. Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" в ред. от 13.07.2015 // Собрание законодательства РФ. - 29.12.2008. - № 52 (ч. 1). - ст. 6249.

24. Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" в ред. от 13.07.2015 // Собрание законодательства РФ. - 09.05.2011. - № 19. - ст. 2716.

25. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" в ред. от 13.07.2015 // Собрание законодательства РФ. - 31.07.2006. - № 31 (1 ч.).

- ст. 3434.

26. Федеральный закон от 07.05.2013 г. № 78-ФЗ «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации» [Электронный ресурс] /

- Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_145997/ - ст. 2.

27. Закон СССР от 06.03.1990 № 1305-1 "О собственности в СССР" // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 1990. - № 11. - ст. 164.

28. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р (ред. от 08.08.2009) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82134/

29. Указ Президента РФ от 22.06.2012 № 879 «Об уполномоченном при президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей» [электронный ресурс] / - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/bank/35565.

Нормативно-правовые акты зарубежных стран

30. Конституция Бразилии от 1988 г. [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://www.servat.unibe.ch/icl/br00000_.html.

31. Конституция Ирландии от 1937 г. [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://www.irishstatutebook.ie/en/constitution/.

32. Конституция Итальянской Республики от 1947 г. [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http: //www.senato. it/documenti/repo sitory/istituzione/costituzione_inglese.pdf.

33. Конституция Мексики от 1917 г. [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://www.latinamericanstudies.org/mexico/1917-Constitution.htm.

34. Конституция ФРГ от 1949 г. [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://legalportal.am/download/constitutions/83_ru.pdf.

35. Союзная конституция Швейцарской Конфедерации от 18 апреля 1999 года [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://www.concourt.am/armenian/legal_resources/world_constitutions/constit/swiss/sw iss--r.htm.

36. Конституция Швеции от 1999 г. [Электронный ресурс] / - Режим доступа:

http://www.concourt.am/armenian/legal_resources/world_constitutions/constit/swiss/sw iss--e.htm.

37. Конституция ЮАР от 1996 г. [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://www.gov.za/documents/constitution/constitution-republic-south-africa-1996-1.

38. Гражданский кодекс Франции [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http: //www.notiss.ru/usrimg/FGK.pdf.

39. Declaration of the Rights of Man, 1789 [Электронныйресурс] / -Режимдоступа: http: //avalon.law.yale.edu/18th_century/rightsof.asp.

40. English Bill of Rights, 1689 (Английский Билль о правах 1689 г.) [Электронныйресурс] / - Режимдоступа: http://avalon.law.yale.edu/17th _century/england.asp.

41. Habeas Corpus Act, 1679 (ХабеасКорпусАкт, 1679 г.) [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://www.constitution.org/eng/habcorpa.htm.

42. Human Rights Act 1998 [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1998/42/contents

43. MagnaCarta, 1215 (Великая хартия вольностей, 1215г.) [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://sourcebooks.fordham. edu/halsall/source/magnacarta. asp

44. The Abolition of Feudal Tenure Act, 2000 [Электронныйресурс] / -Режимдоступа:http://www.legislation.gov.uk/asp/2000/5/contents

45. The Bill of Rights, 1789 [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http: //www.loc.gov/rr/program/bib/ourdocs/billofrights. html.

46. The Law of Property Act 1925 [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http: //www.legislation.gov.uk/ukp ga/Geo5/15-16/20.

47. The Petition of Right, 1628 (Петиция о правах, 1628 г.) [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk//aep/Cha1/3/1/contents

48. The Trustee Act 1925 [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/Geo5/15-16/19/contents.

Судебная практика Российской Федерации

49. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2000 г. № 8-П по делу о проверке конституционности отдельных положений

п. 4 ст. 104 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://base.garant.ru/12119601/.

50. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 января 1996 г. № 1-П по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://base.garant.ru/10102098/.

51. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996г. №20-П по делу о проверке конституционности п. 2 и 3 ч. 1 ст. 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 г. «О федеральных органах налоговой полиции» [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12790/.

52. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 мая 1997 г. № 8-П по делу о проверке конституционности п. 4 и 6 ст. 242 и ст. 280 Таможенного кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://base.garant.ru/10300069/.

53. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1997 г. № 21-П по делу о проверке конституционности п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и части шестой ст. 15 Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17252/.

54. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 г. № 4-П по делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://base.garant.ru/12114558/.

55. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2004 г. № 3-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах» [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://base.garant.ru/12134445/.

56. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 2000 г. № 9-П по делу о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта 2 статьи 77 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://base.garant.ru/12119837/.

57. Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июля 2001 № 174-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Промсервис» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 12 и пунктом 3 статьи 16 Федерального закона «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http: //base.garant.ru/12124486/.

Научная литература Монографии, иные научные труды, учебники и учебные пособия

58. Агеева Е.Ш. Институт охраны и защиты прав предпринимателей: Сравнительно-правовое исследование законодательств России и Англии / Агеева Е.Ш. — М.: Статут, 2015. — 144 с.

59. Абдуллаев М.И. Права человека и закон: историко-теоретические аспекты / Абдуллаев М.И. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. - 322 с.

60. Азаров А., Ройтер В., Хюфнер К. Права человека. Международные и российские механизмы защиты. - М.: Московская школа прав человека, 2003. -560 с.

61. Андреева Г.Н. Институт собственности в конституциях зарубежных стран и Конституции Российской Федерации / Г. Н. Андреева. - М.: Норма, 2009. - 368 с.

62. Асбьорн Э. Минимальный уровень реализации социально-экономических прав. Права человека: Концепции, подходы, реализация: Пер. с англ. / Под ред. Б. Зизик; гл. ред. Дж. Перлин; науч. ред. В. Дубровский. - К.: Изд-во Ай Би, 2003. - 185-201 с.

63. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник для вузов / М. В. Баглай. - 5-е изд., изм. и доп. - М. : НОРМА, 2006. - 769 с.

64. Бадальянц Ю.С., Ягофаров Д.А. Права человека: учебное пособие / Бадальянц Ю.С., Ягофаров Д.А. - Москва-Рязань: Издательство «Поверенный», 2006. - 519 с.

65. Баишев Ж.Н. Судебная защита Конституции / Баишев Ж.Н.; под ред. Мальцева Г.В. - Алматы. Жет - Жаргы, 1994. - 189 с.

66. Белых С.В. Свобода предпринимательской деятельности как конституционно-правовая категория в Российской Федерации / Белых С.В. -Ассоциация Юридический центр. - СПб.: Изд-во Р. Асланова Юридический центр Пресс, 2005. - 189 с.

67. Бондарь Н.С., Капранова Ю.В. Конституционное измерение равноправия граждан Российской Федерации. Научное издание / Бондарь Н.С., Капранова Ю.В. - Ростов-на-Дону, Издательство Ростовского университета, 2002. - 192 с.

68. Брунова В.И. и др. Основы предпринимательства: учеб. пособие / Брунова В.И. и др.; под ред. Бруновой В.И. - СПб.: СПбГАСУ, 2010. - 106 с.

69. Верховская О.Р. Глобальный мониторинг предпринимательства / О.Р. Верховская, М.В. Дорохина. - СПб., 2012. - 63 с.

70. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе / Витрук Н.В. - М.: Наука, 1979. - 229 с.

71. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Том 3. Философия духа. / Гегель Г.В.Ф. - М.: Мысль, 1977. - 471с.

72. Ефимова Е.Г. Экономика для юристов. - 3-е изд., испр. и доп. — М.: Флинта, 2009. — 512 с.

73. Жеребцова Е.Е. К вопросу о периодизации и функционировании органов конституционного контроля европеискои модели / Жеребцова Е.Е. -Мировая экономика и международное право, 2011. - №3. - С. 343-348.

74. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): учебник для вузов / Жилинский С.Э. - М. : Издательство НОРМА, 2000. - 672 с.

75. История политических и правовых учений:Учебник для вузов / Под общ. ред. акад. РАН, д. ю. н., проф. В. С. Нерсесянца. - 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Норма, 2004. -944 с.

76. Клишас А.А. Конституционным контроль и конституционное правосудие зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование / Клишас А.А.; под ред. Профессора Еремина В.В. — М.: Международные отношения, 2007. - 496 с.

77. Конституционное право зарубежных стран: учеб. для вузов по специальности «Юриспруденция» / Баглай М.В., Гуреева Н.П., Даниленко В.Н. и др.; Ред. Баглай М.В., Ред. Лейбо Ю.И., Ред. Энтин Л.М.; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (Ун-т) МИД РФ. - М.: Норма: Норма-Инфра-М, 2000. -

819 с.

78. Конституция для Европы. Конституционные акты Европейского Союза/ пер.: Г. Заворотней Г., Т. Качко; под общ. ред. Г. Друзенко. - К.: Юстиниан, 2008. - 78 с.

79. Крусс В.И. Право на предпринимательскую деятельность -конституционное полномочие личности / Крусс В.И.; Отв. ред.: Авакьян С.А. -М.: Юристъ, 2003. - 672 а

80. Кучинский В.А. Личность, свобода, право / Кучинский В.А. - М.: Юридическая литература, 1978. - 208 с.

81. Ливанцев К.Е. История средневекового государства и права [Электронный ресурс] / Ливанцев К.Е. // - Режим доступа: кйр:/^ЫЫю .com/biblio/archive/livancev_ist/01 ^рх.

82. Локк Дж. Избранные философские произведения / Дж. Локк. - Т. 2. -М., 1960. - 532 с.

83. Лукашева Е.А. Права человека. Учебник для ВУЗов / Ответственный редактор - член-корр. РАН, доктор юридических наук Е. А. Лукашева. — М.: Издательство НОРМА, 2001. — 549 с.

84. Марченко М.Н. Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Марченко М.Н. - М. : Юристъ, 2009. - 564 с.

85. Матузов Н.И. Правовая система и личность / Матузов Н.И. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. - 294 с.

86. Мау В. Институциональные предпосылки современного экономического роста / Мау В., Яновский К., Жаворонков С., Маслов Д. - М. : ИЭПП, 2007. - 133 с.

87. Международные акты о правах человека. Сборник документов. «ИНФРА-М - НОРМА», М.: 2000. - 784 с.

88. Михайленко Е.М. Гражданское право: общая часть [Электронный ресурс] / - Режим доступа: https://lib.rus.ec/b/204381.

89. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике / Мозолин В.П. - Монография: М., 1992. - 150 с.

90. Окунькова Л.А. Конституции государств Европейского Союза / Под общ. ред. и со вступ. ст. Л.А. Окунькова - М.: Из дат. группа ИНФРА-М -НОРМА, 1997. -816 с.

91. Осавелюк А.М. Конституционное право заруб. стран: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция», 2-е изд. перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2012. - 575 с.

92. Плотникова И.Н. Конституционное право человека и гражданина на предпринимательскую деятельность конституционное полномочие личности / Плотникова И.Н. - Саратов, 2004. - 151 с.

93. Романов А.К. Правовая система Англии: учеб. пособие / А.К. Романов. - 2-е изд., исправл. - М.: Дело, 2002. - 344 с.

94. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория : учеб. для вузов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Нор-ма, 2007. — 672 с.

95. Саурин А.А. Право частной собственности: конституционные характеристики [Электронный ресурс] / Саурин А.А. // Режим доступа: http://teoria-practica.rU/rus/files/arhiv_zhurnala/2013/4/yurisprudentsiya/saurin.pdf

96. Семенов П.Г. Конституция и гражданин (Теоретические основы советской конституции) / Семенов П.Г. - М., 1981. - 157 с.

97. Смагина И.А. Предпринимательское право: Учебное пособие / Смагина И.А.- М.,2007. - 288 с.

98. Столяров В.И. Экономика / Столяров В.И. - М.: Академия, 2008. -501с.

99. Терешенко Л.К., Игнатюк Н.А. Предпринимателю о разрешительных процедурах / Терешенко Л.К., Игнатюк Н.А. - М.: Юристь. 2005. - 192 с.

100. Тихомиров М.Ю. Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности / Тихомиров М.Ю. - М.: Прогресс, 2007. - 88 с.

101. Токвиль А. Демократия в Америке [Электронный ресурс] / - Режим доступа:

https: //fr.wikisource. org/wiki/De_1a_d%C3 %A9mocratie_en_Am%C3%A9rique/Tome _1/Premi%C3%A8re_partie/Chapitre_5#Du_pouvoir_ex.C3 .A9cutif_de_1 .E2.80.99.C3. 89tat.

102. Фоков А.П. Собственность и право собственности в России и Англии (сравнительно-правовое исследование) [Электронный ресурс] / А. П. Фоков // Режим доступа: http://www.juristlib.ru/book_4206.html.

103. Харрисон Ф. Закон свободы. Частная собственность и государственные финансы в цивилизованном обществе: Совет по земельной политике / Харрисон Ф. - Лондон, СПб.: НИЦ «Экоград», 1996. - 45 с.

104. Шахманов Ф.И. Государство и экономика. Власть и бизнес. / Шахманов Ф.И. - 2-е изд., перераб. и доп. — Экономика, 2005. — 416 с.

105. Швеицер Е. Социалистическая собственность и проблемы ее ' развития / Швейцер Е. - Экономические науки. М.: Высшая школа. - 1977. - N 9 - 46 с.

106. Широков Г.К. Запад-Восток: эволюция форм собственности в XX веке / Широков Г.К.; под ред. В.В. Алексеева Собственность в XX столетии. - М.: РОССПЭН, 2001. - 52-74 с.

107. Экономическая теория / под ред. В. И. Кушлина. - М.: РАГС, 2006. -224 с.

Диссертации и авторефераты диссертаций

108. Гусева А.Л. Конституционно-правовой механизм защиты права на свободу предпринимательской деятельности в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук / А.Л. Гусева. - М, 2013. - 175 с.

109. Егорова М.Б. Конституционные основы права государственной собственности на природные ресурсы: дис. . канд. юрид. наук / Егорова М.Б. -М., 2003. - 188 с.

110. Ильичева О.А. Конституционное право частной собственности гражданина на землю: проблемы теории и судебной защиты: дис. ... к-та юрид. наук / Ильичева О.А. - М., 2007. - 227 с.

111. Крусс В.И. Концепция конституционного правопользования (право на предпринимательскую деятельность): дис. ... д-ра. юрид. наук / Крусс В.И. - М., 2004. - 424 с.

112. Лаврентьев С.В. Основные принципы конституционного статуса личности (теоретико-конституционный анализ): автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Лаврентьев С.В. - Волгоград, 2005. - 23 с.

113. Плотникова И.Н. Конституционное право человека и гражданина на предпринимательскую деятельность в России: дис. ... канд. юрид. наук / И.Н. Плотникова. - Саратов, 2002. - 251 с.

114. Плотникова И.Н. Конституционное право человека и гражданина на предпринимательскую деятельности в России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Плотникова И.Н. - Саратов, 2002. - 25 с.

115. Прозоров И.В. Закрепление института собственности в конституционном праве России: дис. ... канд. юрид. наук / Прозоров И.В. - Пенза, 2010. - 161 с.

116. Саурин А.А. Право собственности в Российской Федерации: конституционно-правовые пределы реализации и ограничения: дис. ... д-ра юрид. наук / А.А. Саурин. - М., 2014. - 400 с.

117. Тимошкина О.А. Конституционно-правовые основы деятельности нотариата по защите социально-экономических прав граждан: дис. ... канд. юрид. наук / Тимошкина О.А. - М., 2014. - 178 с.

118. Хлуднева Ю.Н. Конституционное закрепление частной собственности в России и странах Европейского Союза: сравнительно-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук / Хлуднева Ю.Н. - М., 2013. -183 с.

119. Царикаева Ж.М. Конституционно-правовой режим права собственности в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук / Царикаева Ж.М. - Пенза, 2007. - 231 с.

120. Ширипов Д.В. Конституционно-правовые основы защиты права частной собственности в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук / Д.В. Ширипов. - М., 2004. - 195 с.

121. Юсупов В.В. Конституционно-правовой статус индивидуального предпринимателя в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук / Юсупов В.В. - Волгоград, 2006. - 173 с.

Научные статьи в периодических изданиях

122. Аванесян Х.А. Гарантии субъективных гражданских прав физических лиц / Аванесян Х.А.// Вестник Московского университета МВД России. - 2007. -№ 3. - С. 6-7.

123. Александрова М.А. Конституционным Суд Россиискои Федерации как современная модель конституционного правосудия. / Александрова М.А. // Россиискии судья. - 2010. - № 3. - С. 21-25.

124. Архангельская А. Право собственности в англосаксонской системе права / Архангельская А. // Право и жизнь. - 1997. - № 11. - С 98-121.

125. Бондарь Н.С. Конституционное правосудие — универсальным институт разрешения социальных противоречии" современного общества /

Бондарь Н.С. // Конституционное правосудие. Вестник Конференции органов конституционного контроля стран молодой демократии. - 2007. - № 1. - С. 5-31.

126. Бондарь Н.С. Конституция, конституционный контроль и социальные противоречия современного общества / Бондарь Н.С. // Журнал российского права. - 2003. - № 11. - С. 55-64.

127. Выступление Крусса В.И. на заседании Круглого стола на тему: Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву / Крусс В.И. // Государство и право. - 1998. - № 8. - С. 62.

128. Гаджиев Г.А. Конституционная юстиция в российской Федерации: становление и проблемы / Гаджиев Г.А., Кряжков В.А. // Государство и право. -1993. - № 7. - С. 3-11.

129. Гаджиев Г.А. Конституционные основы современного права собственности / Гаджиев Г.А. // Журнал российского права. - 2006. - № 20. - С. 30-41.

130. Гапоненко В.Ф., Костюк О.М. Свобода индивидуальной предпринимательской деятельности и пределы прав субъектов при ее осуществлении // Законодательство. - М. - 2006. - № 2. - С. 28-38.

131. Грязнов С.А. Факторы развития предпринимательской деятельности в условиях ограничения свободы / Грязнов С.А. // Бизнес в законе. - 2014. - № 6. -С. 59-63.

132. Зеко Л.Ю.Индивидуальный предприниматель как субъект конституционных правоотношений в Российской Федерации / Зеко Л.Ю. // Новые задачи правовой науки и пути их решения: сборник статей Международной научно-практической конференции (20 ноября 2014 г. 2014 г., г. Уфа). - Уфа: Аэтерна. - 2014. - С. 39-41.

133. Зеко Л.Ю.Конституционное право на свободу предпринимательства в России и Великобритании / Зеко Л.Ю. // Пробелы в российском законодательстве. - 2015. - № 1. - С. 37-40.

134. Зеко Л.Ю. Перспективы решения конституционных проблем реализации свободы предпринимательства в РФ / Зеко Л.Ю. // Приоритетные направления развития науки и образования: Сборник материалов VIII Международной научно-практической конференции / редкол.: О.Н. Широков [и др.] - Чебоксары: ЦНС "Интерактив плюс", 2016. - № 1 (8). - С. 414 - 417.

135. Зеко Л. Ю. Право собственности и свобода предпринимательства: мировой конституционный опыт / Зеко Л.Ю. // Конституционализация современной России: проблемы и тенденции : Сборник научных статей, посвященных памяти профессора Н.В. Витрука. - Белгород, 2015. - С. 198-204.

136. Зеко Л.Ю. Роль государства в обеспечении свободы предпринимательской деятельности в РФ / Зеко Л.Ю. // Бизнес в законе. - 2015. -№ 1. - С. 80-83.

137. Зеко Л.Ю.Современное состояние реализации конституционных прав частной собственности в Российской Федерации и Великобритании / Л.Ю. Зеко // Пробелы в российском законодательстве. - 2015. - № 1. - С. 298-300.

138. Зеко Л.Ю. Становление и развитие конституционных основ права собственности в Российской Федерации и Великобритании / Зеко Л.Ю. // Бизнес в законе. - 2015. - № 1. - С. 27-30.

139. Зеко Л.Ю. Судебный контроль экономической свободы в системе конституционно-правового гарантирования права собственности и права на свободу предпринимательской деятельности в Российской Федерации / Зеко Л.Ю. // Развитие правового регулирования в XXI веке: тенденции и перспективы: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной140-летию НИУ «БелГУ» Сборник 2 (г. Белгород, 20-21 октября 2016 г.) / редкол.: Е.Е. Тонков [и др.] -Белгород: ООО «ГиК», 2016. - С. 142-145.

140. Зорькин В.Д. Конституция живет в законах. Резервы повышения качества российского законодательства / Зорькин В.Д. // Российская газета. -2014. - Федеральный выпуск № 6560 (288) от 18 декабря 2014 г.

141. Зорькин В.Д. Кризис, собственность и верховенство права. Доклад на XII Международном форуме по конституционному правосудию

«Конституционно-правовые основы собственности и предпринимательства: проблемы реализации» (г. Санкт-Петербург, Конституционный Суд Российской Федерации, 20-21 ноября 2009 года) // [Электронный ресурс] / Зорькин В.Д. / -Режим доступа:

http://www.ksrf.ru/ru/News/Speech/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=33.

142. Зорькин В.Д. Тезисы о Правовой реформе в России / Зорькин В.Д. // Законодательство и экономика. - 2004. - № (240) 2. - С. 4-10.

143. Ильичева О.А. Судебная защита конституционного права частной собственности на землю гражданина Российской Федерации: понятие и сущность / Ильичева О.А.// Российский судья. - 2007. - № 1. - С. 18.

144. Калашников С.В. Система конституционных гарантий обеспечения прав и свобод граждан в условиях формирования в России гражданского общества / Калашников С.В. // Государство и право. - 2002. - № 10. - С. 17-25.

145. Кистринова О.В. Государственное регулирование статуса индивидуального предпринимателя: конституционно-правовой аспект / Кистринова О.В. // Конституционные чт.: сб. - Вып.1. - Воронеж, 2002. - С. 124 с.

146. Клишас А.А. Специализированное судопроизводство по защите конституционных прав граждан (косвенное или би-инстанциональное ампаро) / Клишас А.А. // Государственный аудит. Право. Экономика. - 2009. - № 3. -С. 48 - 57.

147. Кравченко Л.В. К вопросу об ограничении права на осуществление предпринимательской деятельности в современных условиях / Кравченко Л.В. // Бизнес в законе. - 2014. - № 5. - С. 39-41.

148. Куксин И.Н., Зеко Л.Ю. Институт бизнес-омбудсмена в системе гарантий права на свободу предпринимательской деятельности / КуксинИ.Н., Зеко Л.Ю. // Право и образование. - 2016. - № 12. С-.128-132.

149. Курбанов Р.А., Осавелюк А.М. АЛБА как экономический региональный блок: правовые аспекты // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета. - 2012. - № 7 - 8 (67). С. 128-136.

150. Мазаев В.Д. Конституционная модель российской экономической системы: образ и реальное наполнение / В.Д. Мазаев // Журнал российского права. - 2008. - № 12. - С. 52-60.

151. Мельников В.В. Проблемы реализации экономических прав и свобод человека и гражданина в системе конституционных прав и свобод / Мельников В.В. // Пробелы в российском законодательстве. - 2011. - № 3. - С.12-15.

152. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 [Электронный ресурс] // - Режим доступа: http://base.consu1tant.ru/cons/cgi/on1ine.cgi?req=doc;base=LAW;n=181665;div=LAW; dst=100061,0;rnd=180312.280625389656052.

153. Ольнев Д.А. Понятие гарантий конституционного права частной собственности на землю // Пробелы в российском законодательстве. - 2011. - № 2 - С. 37-39.

154. Осавелюк А.М., Громов К.Э. Полномочия государственных органов по реализации социальной политики в России // Вестник Московский государственный университет МВД России. - 2014. - № 11. - С. 213-216.

155. Паращук С. Конкуренция: от экономической многозначности к правовой определенности. Право на конкуренцию / Паращук С. // Хозяйство и право. - 1998. - № 12. - С. 11-20.

156. Перфилов Э.К. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в защите права на свободу экономической деятельности / Перфилов Э.К. // Евразийский юридический журнал. - 2012. - № 7 (50). - С. 65-70.

157. Репин Н.Н. Британские коммерсанты в России Петровского времени: деятельность компании «Ральф Робинсон - Самуил Гартсайд» / Репин Н.Н. // Вестник РГУ им. С.А. Есенина. - 2009. - №24. - С. 133-141.

158. Ржевский В. А. Особенности советских конституционных норм / Ржевский В.А. // Правоведение. - 1977. - № 6. - С. 20 - 28.

159. Саурин А.А. Право частной собственности: конституционные характеристики [Электронный ресурс] / Саурин А.А. // Режим доступа: http://teoria-practica.rU/rus/files/arhiv_zhurnala/2013/4/yurisprudentsiya/saurin.pdf.

160. Тарадонов С.В., Петренко Д.С. Некоторые аспекты международного и зарубежного влияния на конституционное правосудие Россиискои Федерации / Тарадонов С.В., Петренко Д.С. // Государство и право. - 2007. - № 3. - С. 57-69.

161. Туганбаева М.Ф. О роли судов в системе правовой охраны актов конституционного значения (на примере Великобритании) [Электронный ресурс] / Туганбаева М.Ф. // - Режим доступа:

http: //www.rusnauka. com/10_NPE_2009/Pravo/43686.doc.htm

162. Уваров А.А. Конституционные гарантии прав и свобод человека и гражданина / Уваров А.А. // Государство и право. - 2005. - № 7. - С. 82-84.

163. Фоков А.П. Собственность и право собственности в России и Англии (сравнительно-правовое исследование) [Электронный ресурс] / Фоков А.П. // -Режим доступа: http://www.juristlib.ru/book_4206.html.

Зарубежные научные труды

164. African Court of Human and Peoples' Rightsadopted in June 26, 1981 [Электронныйресурс] / - Режимдоступа: http://www.african-court.org/en/ - art. 21.

165. Alfredsson G., Eide A. (eds.) The Universal Declaration of Human Rights: A Common Standard of Achievement. / Alfredsson G., Eide A. - The Hague, Martinus Nijhoff Publishers, 1999. - 782 p.

166. Ankumah E.A. The African Commission on Human and Peoples' Rights: Practice and Procedures / Ankumah E.A. - The Hague, Martinus Nijhoff Publishers, 1996. - 440 p.

167. Annotations on the text of the draft International Covenants on Human Rights, 1 July 1995, UN Doc. A/2929. - P. 197, 202, 206.

168. Ball J. The Boundaries of Property Rights in English Law / Ball J. - Report to the XVIIth International Congress of Comparative Law, July 2006. - 33 p.

169. Beschluss des Ersten Senatsvom 26 Mai 1993, - 1 BvR 208/93,- NJW 1993, 2035-2037.

170. Cheneval F., De Soto H. Realizing Property Rights, / Cheneval F., De Soto H. // Rueffer & Rub, Swiss Human Rights Book, Vol. I, 2006. - 319 p.

171. Doncel Luengo J.A. El Modelo Español de Justicia Constitucional. Las Decisiones Más Importantes Del Tribunal Constitucional Español / Doncel Luengo J.A. // Direito Publico. - 2005. - № 9.

172. Eide A., Krause C., Rosas A. (eds.) Economic, Social and Cultural Rights: A Textbook / Eide A., Krause C. and Rosas A. - 2nd revised ed. - The Hague, Martinus Nijhoff, 2001. - 785 p.

173. Evans M.D., Murray R. (eds.) The African Charter on Human and Peoples' Rights: the system in practice, 1986-2000 / Evans M.D., Murray R. - Cambridge, Cambridge University Press, 2002. - 536 p.

174. F. Terré, Ph. Simler, Y. Lequette, Droit civil. Droit des obligations, éd. Dalloz, coll. Précis, 2013. - 1540 p.

175. Golay C., Cismas I. Legal opinion: The right to property from a human rights perspective [3neKTpoHHbinpecypc] / Golay C., Cismas I. // - Pe^HMgocryna: http://www.geneva-academy.ch/docs/publications/ESCR/humanright-en.pdf. - UN Docs.E/CN.4/SR.230-232; E/CN.4/SR.302, 303; E/CN.4/SR.413-418.

176. Greer S.C. The European Convention on Human Rights: Achievements, Problems and Prospects / Greer S.C. - New York, Cambridge University Press, 2006. -388 p.

177. Grossman Peter Z., Cole Daniel H. Protecting Private Property with Constitutional Judicial Review: A Social Welfare Approach / Grossman Peter Z., Cole Daniel H. - Review of Law & Economics, 5 (1), 2009. - 233-250 p.

178. Hayek F.A. The Constitution of Liberty. / Hayek F.A. - Chicago: University of Chicago Press, 1960. - 576 p.

179. Honore A.M. Ownership. — In: Oxford essays in jurisprudence. / Honore A.M.- Ed. by A.W. Quest, Oxford, 1961. - 190 p.

180. Jacobs, White and Ovey : the European Convention on Human Rights, Oxford University Press, 2006. - 350p.

181. Marckx v. Belgium Application no. 6833/74, Judgment of 13 June 1979 [3neKTpoHHbiñpecypc] / - Pe^HMgocryna: http: //www.echr.ru/documents/doc/2461417/2461417.htm.

182. Mattei U., ,Basic Principles of Property Law: A Comparative Legal and Economic Introduction, Westport and London, Greenwood Press, 2000. - 360p.

183. Megarry R.E., Wade H.W.R. The Law of Real Property. 6-Ed.By Charles Harpum. - Sweet&Maxwell, 1999. - 1632 p.

184. Munzer S.R., A Theory of Property, Cambridge,Cambridge University Press, 1990. - 284p.

185. Naldi G.J. Limitation of Rights under the African Charter on Human and Peoples' Rights: The Contribution of the African Commission on Human and Peoples' Rights / Naldi G.J. - 17 South African Journal on Human Rights, 2001. - 109-118 p.

186. Panesar S. General Principles of Property Law (Paperback) / Panesar S. -Pearson Education, 2001. - 1428 p.

187. Pérez Tremps P. La Justicia Constitucional en la Actualidad. Especial Referencia a América Latina. / Pérez Tremps P. // Revista brasileira de direito constitucional,2003. V. 1. - № 1- 238 p.

188. Riedel E. Theorie der Menschenrechts standards: Funktion, Wirkungsweise und Begründung wirtschaftlicher und sozialer Menschenrechtemit exemplarischer Darstellung der Rechte auf Eigentum und Arbeit in verschiedenen Rechtsordnungen / Riedel E. - Berlin, Duncker&Humbolt, 1986. - 376 p.

189. Rosas A., Helgesen J.E., Goodman D. The Strength of Diversity: Human Rights and Pluralist Democracy / Rosas A., Helgesen J.E., Goodman D. - The Hague, Martinus Nijhoff Publishers, 1992. - 600 p.

190. The evolution of ownership disclosure rules across countries: Journal of Corporate Law Studies [3neKTpoHHbiñpecypc] / Mathias M. Siems // Vol. 10. - 2010. -Pe^HMgocTyna: http://www.cbr.cam.ac.uk/pdf/WP393.pdf.

191. The Universal Declaration of Human Rights adopted in 1948 [3neKTpoHHMnpecypc] / - Pe^HMgocTyna: http://www.un.org/ru/documents/udhr/.

192. Van Banning T.R.G. The Human Right to Property / Van Banning T.R.G. -Antwerp, Intersentia, 2002. - 445 p.

193. Wickeri E., Kalhan A. Land Rights Issues in International Human Rights Law. // Wickeri E., Kalhan A. - Institute for Human Rights and Business, 2014. -

264 p.

Зарубежная судебная практика и статистика

194. Постановление Европейского суда по правам человека от 6 июля 2006 г. Дело "Жигалев (Zhigalev) против Российской Федерации" (жалоба N 54891/00) [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://base.garant.ru/2564722/#ixzz3PqSCwClC.

195. Решение Европейского суда по правам человека от 2 марта 2005 года [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://www.lawmix.ru/abrolaw/5385.

196. Дело Шрадэра (C-265/87 [1989] ECR 2237) [Электронный ресурс] / -Режим доступа: http://s1.downloadmienphi.net/file/downloadfile4/206/1390243.pdf.

197. Anheuser-Busch Inc. v. Portugal Application no. 73049/01, Judgment of 11 January 2007 [Электронныйресурс] / - Режимдоступа: http: //europeancourt.ru/uploads/ECHR_Anheuser_Bush_Inc_v_Portugal_11_01_2007.p df.

198. Handyside v. The United Kingdom Application no. 5493/72, Judgment of 7 December 1976. [Электронный ресурс] / - Режим доступа: https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CCUQF jABahUKEwiFvq3Yl5XJAhWkqnIKHS50AYA&url=http%3A%2F%2Fhudoc.echr.coe .int%2Fapp%2Fconversion%2Fpdf%2F%3Flibrary%3DECHR%26id%3D001-57499%26filename%3D001 -

57499.pdf%26TID%3Dewenpsotgi&usg=AFQjCNFoQeD1tyFlFbKAemfAh-N4NuI9Tg&cad=rjt.

199. Iatridis v. Greece Application no. 31107/96, Judgment of 25 March 1999 [Электронныйресурс] / - Режимдоступа: http: //www.ourcourt.ru/practice/feder 17/pr 17715. html.

200. James and others v. The United Kingdom Application no. 8793/79, Judgment of 21 February 1986. [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://www.law. qub.ac.uk/schools/SchoolofLaw/Research/ResearchProj ects/PublicInter estinUKCourts/FileStore/Filetoupload,211950,en.pdf.

201. Sporrong and Lonnroth Application no. 7151/75; 7152/75 Judgment of 23 September 1982 [Электронныйресурс] / - Режимдоступа: http: //www.echr.ru/documents/doc/2461434/2461434.htm.

202. Tre Traktorer Aktiebolag v. Sweden Application no. 10873/84, Judgment of 07 July 1989. [Электронный ресурс] / - Режим доступа: https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CBwQF jAAahUKEwjXrJ_sl5XJAhXC73IKHVLaAOU&url=http%3A%2F%2Fhudoc.echr.coe. int%2Fapp%2Fconversion%2Fpdf%2F%3Flibrary%3DECHR%26id%3D001-

1002%26filename%3D001 -

1002.pdf%26TID%3Dthkbhnilzk&usg=AFQjCNGyoWmR8bPmzgpqbXdQr2ipNSUFp A&bvm=bv. 107467506,d.bGQ&cad=rjt.

203. Van Marle and Others v. The Netherlands Application no. 8543/79, 8674/79, 8675/79, 8685/79, Judgment of 26 June 1986 [Электронныйресурс] / -Режимдоступа:

https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CB0QF jAAahUKEwi36ueXlpXJAhWkjXIKHf2EAmw&url=http%3A%2F%2Fhudoc.echr.coe .int%2Fapp%2Fconversion%2Fpdf%2F%3Flibrary%3DECHR%26id%3D001-57590%26filename%3D001 -

57590.pdf%26TID%3Dthkbhnilzk&usg=AFQjCNGYIjJyyJZ-C2x5sU-UZGNMVjPIXQ&cad=rjt.

Электронные справочные данные

204. Ведение бизнеса: рейтинг стран мира. The World Bank Group, 2014. Doing Business 2015 [Электронныйресурс] / - Режимдоступа: http://gtmarket.ru/ratings/doing-business/info#russia.

205. Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в 2012 году. Ежеквартальный информационно-аналитический доклад 2013 г. НИСИПП // [Электронный ресурс] / - Режим доступа:http://www.nisse.ru/.

206. Заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай» с участием Владимира Путина, 27 октября 2016 года, выступления и стенограммы [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/news/53151.

207. Послание Президента Федеральному Собранию, 1 декабря 2016 года, выступления и стенограммы [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/news/53379.

208. Рейтинг стран благоприятности условий ведения бизнеса Всемирного Банка [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://russian.doingbusiness.org/rankings.

209. Amway Global Entrepreneurship Report 2013 [Электронныйресурс] / -Режим доступа: https://assets 1.bywebtrain.com/501522/2013_amway_global_entrepreneurship_report_1 .pdf?r=1920

210. The Heritage Foundation: Рейтинг экономической свободы стран мира 2014 года. Центр гуманитарных технологий. [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http: //gtmarket.ru/news/2014/01/14/6575.

211. The Heritage Foundation: Рейтинг экономической свободы стран мира 2014 года. Центр гуманитарных технологий. [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http: //gtmarket.ru/news/2014/01/14/6575.

195