Конституционно-правовые основания участия органов судебной власти в законотворческом процессе России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Збарацкий Богдан Анатольевич

• Збарацкий Богдан Анатольевич
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Збарацкий Богдан Анатольевич

Введение

Глава 1. Теоретические и конституционно-правовые основы взаимодействия судебной и иных ветвей власти в законотворческом процессе

1.1. Законотворческий процесс как сфера взаимодействия органов судебной ветви власти в системе разделения властей

1.2. Эволюция отечественного конституционно-правового регулирования участия органов судебной власти в законотворческом процессе

1.3. Особенности правового регулирования участия органов судебной власти

в законотворческом процессе

Глава 2. Формы участия органов судебной власти в законотворческом процессе

2.1. Позитивные и негативные формы участия

2.2. Прямые и опосредованные формы участия

2.3. Иные классификации форм участия органов судебной власти в

законотворческом процессе

Заключение

Библиографический список

Приложение

Проект Федерального конституционного закона о внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционно-правовые основания участия органов судебной власти в законотворческом процессе России»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования.

В условиях конституционализации общественных отношений, трансформации Конституции Российской Федерации, появления новых правовых институтов, преобразования полномочий органов публичной власти, отсутствия надлежащего легального оформления законотворческого процесса возникает необходимость в исследовании конституционно-правовых оснований участия органов судебной власти в законотворческом процессе России.

Непрерывное совершенствование основ конституционного строя Российской Федерации предполагает стабильное развитие и обновление законодательной базы, формирующей легальную основу функционирования системы органов публичной власти. Усиление участия органов судебной власти в законотворческом процессе, качество которого во многом зависит от существующего разнообразия форм участия и степени активности судов, трудно переоценить.

Законотворчество - сложноорганизованный, социально-направленный, многоаспектный процесс, в котором участвуют различные субъекты, реализующие свою роль посредством многообразия форм участия, с целью формирования эффективной модели правового регулирования современного российского государства. Учитывая коллективный характер участия различных субъектов в законотворческом процессе, планомерно происходит повышение эффективности взаимодействия между органами публичной власти, что является частью основных направлений внутренней политики государства1. Среди субъектов законотворческого процесса органы судебной власти обладают широким спектром форм участия, поскольку наиболее

1 См.: Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 15.01.2020 // Российская газета. - 2020. - № 7.

приближены к существующим общественным отношениям и их проблемам, благодаря опыту решения юридических конфликтов.

В доктринальных источниках и в практической деятельности в полной мере не решен вопрос об определении форм участия органов судебной власти в законотворческом процессе, об основаниях, способах и процедурах такого участия, о критериях эффективности, пределах и объеме участия органов судебной власти в законотворчестве. Рассмотрение названных теоретических и практических вопросов не часто становится предметом научных исследований на современном этапе развития конституционно-правовой науки. В связи с этим настоящее диссертационное исследование направлено на восполнение указанных пробелов.

Особое значение в исследовании способов участия органов судебной власти в законотворческом процессе имеют конституционные новеллы, вследствие которых суды обрели новые и частично утратили старые полномочия по участию в законотворчестве. Конституционный Суд Российской Федерации наравне с последующим конституционным судебным контролем приобрел полномочие по осуществлению проверки конституционности проектов законов до их подписания Президентом Российской Федерации (ч. 5.1. ст. 125 Конституции РФ), однако лишился возможности направлять послания законодательному органу2, которые, к слову, в современной практике Суда не применялись (за исключением первоначального этапа его существования).

Анализ законодательства субъектов Российский Федерации показывает, что конституционные (уставные) суды субъектов РФ активно участвуют в законотворческом процессе этих субъектов. Упразднение региональных органов конституционной судебной юстиции приведет к появлению правового пробела в участии органов судебной власти на региональном уровне законотворчества, в том числе вызовет вопросы о легальных способах

Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14.03.2020 № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» // СЗ РФ. - 2020. - № 11. - Ст. 1416.

толкования конституции (устава) субъекта федерации и конституционализации муниципальных нормативных правовых актов.

Исследование действующих правовых источников, практики правоприменения выявляет необходимость рассмотрения не только форм участия в законотворческом процессе России национальных судов, но и Европейского суда по правам человека, который посредством пилотных постановлений указывает государствам-ответчикам на необходимость принятия надлежащего правового регулирования, выраженного в том числе в форме законодательного акта.

Неоднозначность по вопросу выделения стадий законотворческого процесса, в которых органы судебной власти имеют право принимать участие, становится причиной исследования дискуссионной точки зрения о закреплении статуса факультативной стадии законотворческого процесса в рамках деятельности по предварительному и (или) последующему конституционному судебному контролю.

Несовершенство действующего правового регулирования по вопросам гарантий исполнения решений Конституционного Суда РФ и способов их надлежащего исполнения, а также механизма обжалования разъяснений Верховного Суда РФ по вопросам применения законодательства, приводит к несвоевременному исполнению постановлений Конституционного Суда РФ, длительной разработке законопроектов, в случае, если первоначальный законопроект, внесенный во исполнение решения Конституционного Суда РФ был отклонен Государственной Думой, невозможности оспорить судебное толкование законодательства, зачастую прямо расходящееся с предписаниями закона.

В настоящее время отсутствуют комплексные диссертационные исследования о законотворческой деятельности судов, что искусственно сдерживает обобщение исследований качества законов, принятых по инициативе судов, и не позволяет распространить позитивный опыт участия органов судебной власти в законотворчестве на деятельность других

субъектов законотворческого процесса, а также опосредованно препятствует повышению качества работы судов в данном направлении.

Об актуальности темы свидетельствует также активная правоприменительная практика и другие аспекты деятельности органов судебной власти (в том числе по дисквалификации норм закона), оказывающие воздействие на результаты законотворчества, которые не получили комплексного монографического исследования.

Ввиду вышеуказанных особенностей и нерешенных проблем положения, выработанные в рамках комплексного исследования конституционно-правовых оснований участия органов судебной власти в законотворческом процессе России, позволяют систематизировать знания об участии судов в законотворчестве, определить варианты устранения правовых пробелов и коллизий в рамках рассматриваемых отношений. Таким образом, актуальность диссертационного исследования в настоящий период не вызывает сомнения.

Степень научной разработанности темы исследования.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют работы отечественных ученых в сфере теории и истории государства и права, конституционного права, конституционного судебного процесса.

Общие вопросы и отдельные особенности правотворческого, нормотворческого, законотворческого и законодательного процессов исследовались в трудах С.С. Алексеева, П.В. Крашенинникова, А.В. Мицкевича, Т.Н. Москальковой, А.С. Пиголкина, И.Н. Сенякина, Ю.А. Тихомирова, В.В. Черникова, Т.Я. Хабриевой и других авторов.

В целях раскрытия содержания законотворческого процесса использовались диссертационные исследования Т.П. Виноградова, К.Ю. Кудриной, Ю.Е. Ширяева, И.И. Шувалова и других исследователей.

Особенности взаимодействия органов судебной власти с иными органами публичной власти находят свое отражения в исследованиях

А.В. Безрукова, В.В. Комаровой, В.А. Лебедева, А.Г. Путятиной, Г.Д. Садовниковой и других ученых.

В диссертации исследованы работы дореволюционных отечественных правоведов, затрагивающих проблематику участия судов в правотворчестве и законотворчестве: М.Ф. Владимирского-Буданова, В.М. Гессена, А.Д. Градовского, В.Н. Дурденевского, Б.А. Кистяковского, Н.М. Коркунова, С.А. Котляревского, В.И. Сергеевича, Б.Н. Чичерина, Г.Ф. Шершеневича.

Для анализа правового регулирования участия органов судебной власти в законотворчестве в советский период использованы труды

A.Б. Венгерова, О.Е. Кутафина, А.Л. Малицкого, А.Ф. Шебанова и других отечественных правоведов.

Исследование современного периода генезиса отечественного правового регулирования участия органов судебной власти в законотворческом процессе проведено с использованием работ Н.В. Витрука,

B.Д. Зорькина, М.А. Митюкова и других авторов.

Отдельные особенности участия судов в законотворчестве раскрываются в трудах отечественных ученых-конституционалистов

C.А. Авакьяна, Н.С. Бондаря, Н.С. Волковой, И.А. Кравца, М.А. Краснова, Н.С. Малютина, С.В. Нарутто, С.Э. Несмеяновой, Л.А. Нудненко, Н.Е. Таевой, И.А. Умновой и других ученых.

Теоретические аспекты имплементации судебной практики в законотворчество и способов ее участия в нем рассмотрены в работах С.В. Бошно, П.А. Гука, В.В. Лазарева, М.Н. Марченко, В.Н. Синюкова, М.А. Удодовой.

Особо следует отметить диссертационные исследования, посвященные участию в законотворческом процессе Правительства РФ (В.В. Мозолев) и Верховного Суда РФ (Н.Г. Стеничкин).

Существенным образом в изучении форм участия Конституционного Суда РФ в законотворческом процессе способствовали труды О.В. Брежнева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, В.А. Кряжкова, С.П. Маврина, А.А. Малюшина,

В.В. Невинского, А.В. Никитиной, И.Ю. Остаповича, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо.

При исследовании участия Верховного Суда РФ, Европейского суда по правам человека, конституционных (уставных) судов субъектов РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в законотворческом процессе использованы работы В.И. Анишиной, В.М. Лебедева, М.И. Клеандрова, А.И. Ковлера, А.Г. Кузьмина, Н.А. Тузова, В.И. Червонюка.

Цель диссертационного исследования состоит в развитии конституционной концепции участия органов судебной власти в законотворческом процессе на основе разработки конкретных предложений по совершенствованию конституционно-правовой модели участия органов судебной власти в законотворческом процессе посредством всестороннего исследования места, роли и форм такого участия в системе полномочий органов публичной власти, а также в выявлении доктринальных и практических проблем, возникающих в процессе реализации конкретных форм участия органов судебной власти в законотворческом процессе для формировании научно-обоснованных предложений по их решению.

Для достижения указанной цели диссертантом поставлены и последовательно решены следующие задачи:

- исследовать понятие и содержание законотворческого процесса, что позволит отграничить его от смежных правовых категорий;

- определить конституционно-правовые основы для участия органов судебной власти в законотворческом процессе, позволяющие выявить формы участия органов судебной власти в законотворчестве;

- проанализировать генезис отечественного правового регулирования участия органов судебной власти в процессе законотворчества, что даст возможность определить отличительные элементы форм участия в конкретных периодах развития;

- исследовать международное, федеральное и региональное нормативное правовое регулирование для выявления особенностей участия

судов в законотворческом процессе на различных уровнях правового регулирования;

- определить критерии для классификации форм участия в законотворчестве, что позволит провести классификацию и представить формы участия в структурированном виде, содержащем исчерпывающую информацию об объектах классификации;

- выявить правовые пробелы и коллизии и сформулировать предложения по внесению изменений в нормативное правовое регулирование в сфере участия органов судебной власти в законотворческом процессе.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные с участием органов судебной власти в законотворческом процессе России.

Предметом диссертационного исследования являются доктринальные теоретические и конституционно-правовые конструкции участия органов судебной власти в законотворческом процессе России, история правового регулирования форм участия судов в законотворчестве, международно-правовые, федеральные и региональные нормы, регулирующие процессы участия органов судебной власти в законотворчестве, правоприменительная практика судебных органов.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет система общефилософских, общенаучных и специально-юридических методов.

В диссертационном исследовании использовался общефилософский метод - диалектический, позволивший изучить взаимосвязь законодательства и судебной практики в динамике и развитии.

При подготовке исследования диссертантом использовался ряд общенаучных методов - анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования. Применен междисциплинарный структурно-функциональный метод, с помощью которого участие органов судебной

власти в законотворческом процессе представляется в форме системы и выявляется реальное содержание такого участия.

Применены статистический и исторический частнонаучные методы. Статистический метод позволил получить данные, отражающие количественное состояние и динамику осуществления законодательной инициативы Верховным Судом Российской Федерации и судами на региональном уровне. Исторический метод способствовал изучению и толкованию утративших силу источников права, регулировавших участие органов судебной власти в законотворческом процессе.

Среди специально-юридических методов познания использование формально-юридического метода позволило рассмотреть участие судов в законотворчестве исключительно с юридической точки зрения вне связи с иными явлениями (экономическими, политическими). Историко-правовой метод научного познания способствовал исследованию становления отечественного правового регулирования в сфере участия судов в законотворчестве. Сравнительно-правовой метод использован при изучении нормативно-правового регулирования участия органов судебной власти в законотворческом процесс на федеральном и региональном уровнях. Метод правового моделирования позволил предложить возможные направления развития конституционно-правового механизма реализации участия органов судебной власти в законотворческом процессе России.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды следующих отечественных ученых конституционного права и конституционного судебного процесса, а также иных юридических наук: С.А. Авакьяна, С.С. Алексеева, Н.С. Бондаря, С.В. Бошно, А.Б. Венгерова, Т.П. Виноградова, Н.В. Витрука, Т.А. Желдыбиной, В.Д. Зорькина, Т.В. Кашаниной, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, В.В. Комаровой, И.А. Кравца, П.В. Крашенинникова, В.А. Кряжкова, О.Е. Кутафина, В.М. Лебедева, Н.С. Малютина, А.А. Малюшина, М.Н. Марченко, М.А. Митюкова, В.В. Мозолева, С.В. Нарутто, В.В. Невинского, А.В. Никитиной,

Л.А. Нудненко, И.Ю. Остаповича, А.С. Пиголкина, В.Н. Синюкова, Н.Е. Таевой, Е.В. Тарибо, Ю.А. Тихомирова, Р.В. Шагиевой и других отечественных ученых.

Правовой основой исследования являются нормативные правовые акты, определяющие участие органов судебной власти в законотворческом процессе, в числе которых Конституция Российской Федерации, законы Российской Федерации о поправках к Конституции России, федеральные конституционные законы «О судебной системе Российской Федерации», «О Конституционном Суде Российской Федерации», «О Верховном Суде Российской Федерации», «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Конвенция о защите прав человека и основных свобод, процессуальные и иные кодексы, федеральные законы «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации», «О мировых судьях в Российской Федерации», «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации», «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», «О финансировании судов Российской Федерации», регламенты палат Федерального Собрания Российской Федерации, регламенты и нормативные акты высших судов, конституции (уставы) и законы субъектов Российской Федерации. В диссертации использованы источники конституционного права зарубежных стран, а также утратившие силу или отменные нормативные правовые акты Российской империи, Советского Союза и Российской Федерации.

Эмпирическая база диссертационного исследования представляет собой материалы правоприменительной практики, постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Европейского суда по правам человека, решения судов общей юрисдикции,

законопроекты, отзывы на проекты законов, пояснительные записки к законопроектам, размещенные в Системе обеспечения законодательной деятельности Государственной автоматизированной системы «Законотворчество», а также официальные документы различных органов власти, аналитические отчеты и обобщения законодательных, исполнительных и судебных органов власти.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем. Впервые системно исследовано участие органов судебной власти в законотворческом процессе. Определены существующие формы участия органов судебной власти в процессе законотворчества как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов Российской Федерации. Предложен авторский подход к содержанию законотворческого процесса, который учитывает творческий характер законоподготовительной деятельности различных субъектов и возможные варианты участия органов судебной власти до момента подписания закона и после его введения в правовое пространство. В диссертации предлагается включать в законотворческий процесс не только разработку и принятие закона, но и интеграцию закона в правовую систему, а также последующую возможную дисквалификацию закона (его нормы) из системы правового регулирования, которые могут осуществляться органами судебной власти. Указанные элементы рассматриваются как дополнительные стадии законотворческого процесса.

В диссертационном исследовании выявлено более двадцати форм участия органов судебной власти в законотворческом процессе, которые включают в себя формы участия Европейского суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, судов субъектов Российской Федерации. Каждая из форм участия рассмотрена отдельно, выявлены определенные особенности различных форм участия. Впервые рассмотрены вопросы наделения правом законодательной и конституционной инициативы судов на уровне субъектов федерации.

Предложены классификации форм участия судов в законотворчестве по характеру воздействия на нормативные предписания, по степени воздействия на законотворческий процесс, а также по иным критериям.

Впервые в отечественной науке комплексно исследован генезис правового регулирования участия органов судебной власти в законотворческом процессе, позволяющий установить, что органы судебной власти (а также органы, выполняющие функции по отправлению правосудия на первоначальных этапах становления российской государственности) способствовали формированию целостной системы, положенной в основу современного законотворческого процесса России. Сформулирован вывод о том, что вне зависимости от временного периода развития, политического режима, территориального устройства, формы правления в государстве участие судов в законотворческом процессе будет проявляться в правовой действительности. Доказано, что первоначальное однообразное участие судов в законотворчестве в настоящее время трансформировалось в разнообразные формы такого участия, что свидетельствует о формировании тенденции к усилению роли судебной власти в процессе законотворчества.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Законотворческий процесс - это совокупность форм деятельности различных субъектов конституционного права, направленных на принятие закона и (или) корректировку, дисквалификацию его норм.

Законотворческий процесс, являясь конституционно-правовой категорией, имеет комплексный социально-правовой характер. Законотворческий процесс последовательно проходит стадии: 1) разработки текста законопроекта (с возможностью осуществления публичного обсуждения, научной и иных видов экспертизы законопроекта); 2) подготовки к внесению законопроекта субъектом права законодательной инициативы (оформление и сбор необходимых сопроводительных документов, взаимодействие с иными участниками законотворческого процесса); 3) законодательного процесса (внесение, рассмотрение проекта закона,

принятие, одобрение, подписание и опубликование закона). Субсидиарными стадиями законотворческого процесса выступают: 1) конституционализация закона (законопроекта) в рамках предварительного конституционного судебного контроля; 2) корректировка конституционно -правового смысла норм закона Конституционным Судом Российской Федерации; 3) дисквалификация норм закона из системы действующего правового регулирования органами судебной власти (в рамках последующего конституционного судебного контроля либо нормоконтроля при рассмотрении дел судами общей юрисдикции).

2. Под формами участия органов судебной власти в законотворческом процессе понимаются способы воздействия судов на процесс законотворчества и (или) результат законотворчества. Предлагаются следующие формы участия органов судебной власти в законотворческом процессе России:

- общие и специальные формы участия органов судебной власти в законотворческом процессе, вытекающие из функции отправления правосудия: 1) толкование законодательства; 2) применение правовых позиций; 3) воздействие судебной практики на законодательство; 4) вынесение пилотных постановлений в отношении Российской Федерации Европейским судом по правам человека; 5) рассмотрение дел о порядке принятия постановления Совета Федерации об установлении результатов рассмотрения закона РФ о поправке к Конституции России; 6) признание закона (нормы закона) субъекта РФ не действующим полностью или в части;

- формы участия органов судебной власти в законотворческом процессе, вытекающие из функции конституционного контроля: 1) толкование Конституции России; 2) проверка конституционности проектов законов РФ о поправках к Конституции России, проектов федеральных конституционных законов и федеральных законов, а также законов, принятых с преодолением «вето» главы государства, необнародованных законов субъектов РФ; 3) проверка порядка принятия органами публичной власти Закона РФ о

поправке к Конституции России; 4) признание закона не соответствующим Конституции РФ в рамках последующего конституционного судебного контроля; 5) признание закона (нормы закона) соответствующим Конституции РФ в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании; 6) проверка соответствия Конституции РФ вопроса, выносимого на референдум Российской Федерации; 7) проверка соответствия Конституции России не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации; 8) толкование конституции (устава) субъекта РФ; 9) признание закона субъекта РФ не соответствующим конституции (уставу) субъекта федерации;

- формы участия, вытекающие из законотворческой функции органов судебной власти: 1) законодательная инициатива; 2) внесение предложений о поправках к конституции (уставу) субъекта РФ; 3) направление отзывов, предложений и замечаний на поступившие законопроекты; 4) выдача официального отзыва на законопроект о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ; 5) представление документа, подтверждающего согласование законопроекта по вопросу определения общего числа мировых судей и количества судебных участков субъекта РФ; 6) направление посланий законодательному (представительному) органу; 7) выступление судей в законодательных (представительных) органах.

3. Предлагаются классификации форм участия органов судебной власти в законотворческом процессе, позволяющие выявить их влияние на нормативные предписания, установить возможность судов порождать либо прекращать своими действиями и актами стадии законотворческого процесса, а также определить связь между формами участия органов судебной власти в законотворчестве и обозначить их особенности.

По характеру воздействия на нормативные предписания формы участия органов судебной власти в законотворческом процессе подразделяются на позитивные и негативные. Позитивные формы участия направлены на создание и развитие нормативных предписаний, выраженных в законах, то

есть на формирование, совершенствование и гармонизацию законодательной базы. Негативные формы участия направлены на дисквалификацию из системы действующего правового регулирования неконституционных и несоответствующих обладающим большей юридической силой нормативно-правовым актам законоположений и не требуют специального подтверждения иными органами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Збарацкий Богдан Анатольевич, 2022 год

Библиографический список

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г. // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.

2. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 05.02.2014 № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ.

- 2014. - № 6. - Ст. 548.

3. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14.03.2020 № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» // СЗ РФ. - 2020. - № 11. - Ст. 1416.

4. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1994. - № 13.

- Ст. 1447.

5. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1995. - № 18.

- Ст. 1589.

6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

7. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1999. - №2 26. - Ст. 3170.

8. Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2004. - № 27. - Ст. 2710.

9. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2011.

- № 7. - Ст. 898.

10. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2014. - №2 6. - Ст. 550.

11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51 -ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

13. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

14. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // СЗ РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1391.

15. Закон Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская юстиция. - 1995. - № 11.

16. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1992. - № 47. - Ст. 4472.

17. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1995. - № 29. - Ст. 2757.

18. Федеральный закон от 13.06.1996 № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1996. - № 25.

- Ст. 2955.

19. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1997.

- № 30. - Ст. 3590.

20. Федеральный закон от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1998.

- № 2. - Ст. 223.

21. Федеральный закон от 04.03.1998 № 33-ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1998. - № 10. - Ст. 1146.

22. Федеральный закон от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // СЗ РФ. - 1998. - № 14. - Ст. 1514.

23. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1998. - № 51. - Ст. 6270.

24. Федеральный закон от 10.02.1999 № 30-ФЗ «О финансировании судов Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1999. - № 7. - Ст. 877.

25. Федеральный закон от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1999.

- № 42. - Ст. 5005.

26. Федеральный закон от 29.12.1999 № 218-ФЗ «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2000. - № 1 (часть I). Ст. 1.

27. Федеральный закон от 30.05.2001 № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ.

- 2001. - № 23. - Ст. 2288.

28. Федеральный закон от 14.03.2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2002. - № 11. - Ст. 1022.

29. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849.

30. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2008. - № 52 (часть 1). - Ст. 6217.

31. Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права

на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. - 2010. - № 18.

- Ст. 2144.

32. Федеральный закон от 31.12.2014 № 515-ФЗ «О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СЗ РФ. - 2015. - № 1 (часть I). - Ст. 68.

33. Федеральный закон от 08.06.2015 № 139-ФЗ «О гарантиях социальной защиты отдельных категорий граждан» // СЗ РФ. - 2015. - № 24.

- Ст. 3366.

34. Федеральный закон от 05.04.2021 № 69-ФЗ «О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СЗ РФ. - 2021. - № 15 (часть I). - Ст. 2436.

35. Указ Президента Российской Федерации от 22.09.1993 № 1410 «О присвоении Руцким А.В. полномочий Президента Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - № 39. - Ст. 3599.

36. Указ Президента Российской Федерации от 20.05.2011 № 657 «О мониторинге правоприменения в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2011.

- № 21. - Ст. 2930.

37. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 15.01.2020 «Послание Президента Федеральному Собранию» // Российская газета. - 2020. - № 7.

38. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22.01.1998 № 2134-11 «О регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1998. - № 7. - Ст. 801.

39. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 30.01.2002 № 33-СФ «О Регламенте Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2002.

- № 7. - Ст. 635.

40. Регламент Конституционного Суда Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2011. - № 1.

41. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2014 № 2 «Об утверждении Регламента Верховного Суда Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - № 10.

42. Регламент Европейского Суда по правам человека // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. - 2016. - № 6.

- С. 116-159.

43. Конституция (Основной закон) Республики Саха (Якутия) от 04.04.1992 // Якутские ведомости. - 1992. - № 7.

44. Степное Уложение (Конституция) Республики Калмыкия от 05.04.1994 // Известия Калмыкии. - 1994. - № 60.

45. Устав Забайкальского края от 17.02.2009 № 125-ЗЗК // Забайкальский рабочий. - 2009. - № 30.

46. Устав Липецкой области от 09.04.2003 № 46-ОЗ // Липецкая газета. -2003. - № 71.

47. Конституционный закон Республики Саха (Якутия) от 15.06.2002 16-з № 363-II «О Конституционном суде Республики Саха (Якутия) и конституционном судопроизводстве» // Якутские ведомости. - 2002. - №2 25.

48. Конституционный закон Чеченской Республики от 24.05.2006 № 2-РКЗ «О Конституционном Суде Чеченской Республики» // Вести Республики. - 2006. - № 43(405).

49. Закон Республики Адыгея от 17.06.1996 № 11 «О Конституционном Суде Республики Адыгея» // Ведомости ГС - Хасэ Республики Адыгея. - 1996.

- № 6.

50. Доклад Правительства Российской Федерации о результатах мониторинга правоприменения в Российской Федерации за 2011 год // СПС «КонсультантПлюс».

51. Доклад о результатах мониторинга правоприменения в Российской Федерации за 2017 год // СПС «КонсультантПлюс».

52. Доклад о результатах мониторинга правоприменения в Российской Федерации за 2018 год // СПС «КонсультантПлюс».

53. Доклад о результатах мониторинга правоприменения в Российской Федерации за 2019 год // СПС «КонсультантПлюс».

54. Высочайший манифест от 17 октября 1905 г. «Об усовершенствовании государственного порядка» // Ведомости Санкт-Петербургского Градоначальства и Столичной полиции. - 1905. - № 221.

55. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 10.03.1921 «Положение о высшем судебном контроле» // СУ РСФСР. - 1921. - № 15. - Ст. 97.

56. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 «О суде» // СУ РСФСР. - 1917.

- № 4. - Ст. 50.

57. Закон РСФСР от 27.10.1960 «О судоустройстве РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 588.

58. Закон РСФСР от 12.07.1991 № 1599-1 «О Конституционном Суде РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - № 30. - Ст. 1017.

59. Закон РФ от 24.09.1993 № 5810-1 «О порядке принятия Конституции Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993.

- № 39. - Ст. 1665.

60. Закон СССР от 16.08.1938 «О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик» // Ведомости ВС СССР. - 1938. - № 11.

61. Закон СССР от 30.11.1979 № 1163-Х «О Государственном арбитраже в СССР» // Ведомости ВС СССР. - 1979. - № 49. - Ст. 844.

62. Именной Указ Императора Петра I Правительствующему Сенату от 05.03.1711 «О порядке заседаний и делопроизводства в Правительствующем Сенате, и о должности Обер-Фискала» // ПСЗ-1. - Т. IV. - № 2331.

- С. 643-644.

63. Конституция (Основной закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (принята V Всероссийским съездом Советов 10.07.1918) // СУ РСФСР. - 1918. - № 51. - Ст. 582.

64. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации - России (принята ВС РСФСР 12.04.1978) // Ведомости ВС РСФСР. - 1978. - № 15.

- Ст. 407.

65. Основной Закон (Конституция) Союза Советских Социалистических Республик (утвержден ЦИК СССР 06.07.1923) // Вестник ЦИК, СНК, СТО СССР. - 1923. - № 2. - Ст. 45.

66. Основной закон (Конституция) Союза Советских Социалистических Республик (утвержден Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936) // Известия ЦИК СССР и ВЦИК.

- 1936. - № 283.

67. О проекте Конституции, представленном Президентом Российской Федерации. Материал Научно-консультативного совета при Конституционном Суде Российской Федерации от 24.05.1993 // ГАРФ. Ф. 10026. - Оп. 3. - Д. 241. - Л. 8-23.

68. Первый Пленум Верховного Суда СССР // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1957. - № 2. - С. 13-18.

69. Положение о Верховном Суде СССР (утв. Законом СССР от 12.02.1957) // Ведомости ВС СССР. - 1957. - № 4. - Ст. 85.

70. Послание Конституционного Суда Российской Федерации Верховному Совету Российской Федерации от 05.03.1993 // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1993. - № 1. - С. 2-10.

71. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Положения о судоустройстве Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. - 1922. - № 69.

- Ст. 902.

72. Постановление ВЦИК от 19.11.1926 «Об утверждении Положения о Судоустройстве Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. - 1926. - № 85. - Ст. 624.

73. Постановление Президиума ЦИК СССР от 23.11.1923 «Положение о Верховном Суде Союза Советских Социалистических Республик» // Вестник ЦИК, СНК, СТО СССР. - 1923. - № 10. - Ст. 311.

74. Постановление ЦИК СССР от 24.07.1924 «Наказ Верховному Суду Союза Советских Социалистических Республик» // СЗ СССР. - 1924. - № 2.

- Ст. 25.

75. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 24.07.1929 «Положение о Верховном Суде Союза ССР и прокуратуре Верховного Суда Союза ССР» // СЗ СССР. - 1929. - № 50. - Ст. 445.

76. Постановление Чрезвычайного XVII Всероссийского Съезда Советов от 21.01.1937 «Об утверждении Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» // СУ РСФСР. - 1937. - № 2. - Ст. 11.

77. Предложения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проекту Конституции Российской Федерации от 20.05.1993 // ГАРФ. Ф. 10026. - Оп. 3. - Д. 241. - Л. 2-7.

78. Предложения Председателя Верховного Суда РСФСР В.М. Жуйкова от 16.10.1991 // ГАРФ. Ф. 10026. - Оп. 3. - Д. 192. - Л. 46-55.

79. Проект Конституции Российской Федерации, принятый Конституционной комиссией за рабочую основу 12.11.1990 г. // Конституционный вестник. - 1990. - № 4. - С. 55-120.

80. Указ Правительствующего Сената от 14.06.1711 «О вешании воров и разбойников в тех местах, где они будут пойманы» // ПСЗ-! - Т. IV. - № 2373. - С. 695.

81. Указ Правительствующего Сената от 12.10.1711 «О беспрепятственном розыске и преследовании сыщиком воров, разбойников и их сообщников по всем губерниям» // ПСЗ-! - Т. IV. - № 2439. - С. 745.

82. Конституция Французской Республики от 04.10.1958 // СПС «КонсультантПлюс».

83. Закон Республики Молдова от 13.12.1994 № 317-ХШ «О Конституционном суде» // ИС «Континент».

84. Закон Украины от 13.07.2017 № 2136-УШ «О Конституционном Суде Украины» // ИС «Континент».

209

Судебная практика

85. Постановление Европейского Суда по правам человека от 22.06.2004 «Дело «Брониовски (Broniowski) против Польши» (жалоба № 31443/96) // СПС «КонсультантПлюс».

86. Постановление Европейского Суда по правам человека от 15.01.2009 «Дело «Бурдов (Burdov) против Российской Федерации» (№ 2) (жалоба № 33509/04) // Российская хроника Европейского Суда. - 2009. - №2 4.

87. Постановление Европейского Суда по правам человека от 10.01.2012 «Дело «Ананьев и другие (Ananyev and others) против Российской Федерации» (жалоба № 42525/07, 60800/08) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2012. - № 8.

88. Постановление Европейского Суда по правам человека от 18.12.2012 «Дело «Аслаханова и другие (Aslakhanova and Others) против Российской Федерации» (жалобы № 2944/06, 8300/07, 50184/07, 332/08, 42509/10) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2015. - № 4.

89. Постановление Европейского Суда по правам человека от 01.07.2014 «Дело «Герасимов и другие (Gerasimov and Others) против Российской Федерации» (жалобы № 29920/05, 3553/06, 18876/10, 61186/10, 21176/11, 36112/11, 36426/11, 40841/11, 45381/11, 55929/11, 60822/11) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание.

- 2014. - № 11. - С. 104-137.

90. Постановление Европейского Суда по правам человека от 20.09.2016 «Дело «Карелин (Karelin) против Российской Федерации» (жалоба № 926/08) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека.

- 2016. - № 10.

91. Постановление Европейского Суда по правам человека от 09.04.2019 «Дело «Томов и другие (Tomov and Others) против Российской Федерации» (жалобы № 18255/10, 63058/10, 10270/11, 73227/11, 56201/13

и 41234/16) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. - 2019. - № 7.

92. Заключение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.2020 № 1-З «О соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти», а также о соответствии Конституции Российской Федерации порядка вступления в силу статьи 1 данного Закона в связи с запросом Президента Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2020.

- № 12. - Ст. 1855.

93. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.03.1995 № 1-П «По делу о толковании части 4 статьи 105 и статьи 106 Конституции Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ.

- 1995. - № 2-3.

94. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.1995 № 2-П «По делу о толковании статей 103 (часть 3), 105 (части 2 и 5), 107 (часть 3), 108 (часть 2), 117 (часть 3) и 135 (часть 2) Конституции Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1995.

- № 2-3.

95. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 12-П «По делу о толковании статьи 136 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1996. - № 45. - Ст. 4408.

96. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.1996 № 10-П «По делу о толковании отдельных положений статьи 107 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1996. - № 18. - Ст. 2253.

97. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.06.1998 № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1998. - № 25.

- Ст. 3004.

98. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.1998 № 23-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 102 Федерального закона О федеральном бюджете на 1998 год» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1998. - № 6.

99. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. - 2007. - № 7. - Ст. 932.

100. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2012 № 25-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" в связи с жалобой открытого акционерного общества "Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов "Транснефтепродукт"» // СЗ РФ. - 2012. - № 48. - Ст. 6743.

101. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 № 1-П «По делу о проверке конституционности положения части

5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маслянский хлебоприемный пункт"» // СЗ РФ. - 2013. - № 4. - Ст. 304.

102. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2013 № 4-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации

06 административных правонарушениях и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2013. - № 4.

103. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 01.07.2015 № 18-П «По делу о толковании статей 96 (часть 1) и 99 (части 1,

2 и 4) Конституции Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2015. - № 5.

104. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2018 № 29-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части

3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос"» // СЗ РФ. - 2018. № 29. Ст. 4529.

105. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.01.2019 № 2-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.М. Андреева» // СЗ РФ. - 2019.

- № 3. - Ст. 279.

106. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 № 39-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 13 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", пунктов 3 и 5 статьи 7, пункта 1 части 1 и части 2 статьи 8 Закона города Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" в связи с жалобами граждан А.Л. Мейсснер, Е.С. Михайловой и Е.Б. Шашевой» // Вестник Конституционного Суда РФ.

- 2019. - № 6.

107. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.01.2020 № 5-П «По делу о проверке конституционности положений части четвертой статьи 7 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного

исполнения Российской Федерации, и их семей", подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 2.2 статьи 22 и пункта 1 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", подпункта

2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, а также частей 2 и 3 статьи 8, части 18 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с жалобой гражданки О.В. Морозовой» // СЗ РФ. - 2020.

- № 5. - Ст. 583.

108. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2020 № 9-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Таратухина» // СЗ РФ. - 2020.

- № 10. - Ст. 1414.

109. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2020 № 11-П «По делу о проверке конституционности подпунктов 4 и 5 пункта 1 и пункта 5 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.С. Бутримовой» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2020. - № 3.

110. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 07.04.2020 № 15-П «По делу о проверке конституционности частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой акционерного общества "РСК"» // СЗ РФ.

- 2020. - № 15 (часть IV). - Ст. 2434.

111. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 09.04.2020 № 16-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 части

3 статьи 104 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в связи с жалобой гражданина В.В. Сонина» // СЗ РФ. - 2020. - № 20.

- Ст. 3220.

112. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 № 19-П «По делу о проверке конституционности статьи 98.1

Лесного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Горизонт"» // СЗ РФ. - 2020. - № 20.

- Ст. 3223.

113. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2020 № 20-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с жалобой гражданки И.К. Дашковой» // СЗ РФ. - 2020. - № 20. - Ст. 3224.

114. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.04.2020 № 21-П «По делу о проверке конституционности положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Музыки» // Вестник Конституционного Суда РФ.

- 2020. - № 4.

115. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2020 № 28-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 4.6 и части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда» // СЗ РФ. - 2020. - № 27. - Ст. 4286.

116. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.06.2020 № 30-П «По делу о проверке конституционности частей третьей и пятой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", части первой статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой граждан В.В. Однодворцева, Е.В. Однодворцева, М.Е. Однодворцева, Н.В. Однодворцевой и Т.П. Однодворцевой» // СЗ РФ.

- 2020. - № 27. - Ст. 4288.

117. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2020 № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой

гражданина Р.М. Четыза» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2020.

- № 5.

118. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.11.2020 № 48-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Волкова» // СЗ РФ. - 2020. - № 49. - Ст. 8028.

119. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.12.2020 № 50-П «По делу о проверке конституционности статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 17 и 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и пунктов 139 - 143 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы в связи с жалобой гражданина Е.В. Парамонова» // СЗ РФ. - 2021.

- № 1 (часть II). - Ст. 290.

120. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 № 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой» // СЗ РФ. - 2021. - № 4. - Ст. 717.

121. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.03.2021 № 4-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.С. Шишкиной» // СЗ РФ. - 2021. - № 11. - Ст. 1881.

122. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.03.2021 № 8-П «По делу о проверке конституционности подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Носаева» // СЗ РФ. - 2021. - № 15 (часть IV). - Ст. 2657.

123. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.03.2003 № 108-О «По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2003.

- № 21. - Ст. 2060.

124. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 № 556-О-Р «О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2008. - № 6.

125. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 1567-О «По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности ряда положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и Прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ.

- 2014. - № 30 (часть II). - Ст. 4397.

126. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 1.

127. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007.

- № 6.

128. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 7.

129. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 9.

130. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2019. - № 2.

131. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение). - 2013. - № 35.

132. Постановление Конституционного суда Республики Саха (Якутия) от 30.03.2007 «О Послании Конституционного суда Республики Саха (Якутия) «О состоянии конституционной законности в Республике Саха (Якутия)» // Ил Тумэн. - 2007. - № 19.

133. Решение Самарского областного суда от 20.08.2018 по делу № 3 а-1145/2018 «О признании недействующими пункта 2 части 1 и абзаца 1 части 4 статьи 4 Закона Самарской области от 31.01.2011 № 3 -ГД "О мерах по ограничению потребления (распития) алкогольной продукции на территории Самарской области" в части Закона Самарской области от 31.01.2011 № 3-ГД (ред. от 28.12.2017)» // СПС «КонсультантПлюс».

134. Решение Самарского областного суда от 03.10.2018 по делу № 3а-1335/2018 «О признании частично недействующими части 2 статьи 11 и части 1 статьи 14 Закона Самарской области от 07.02.2003 № 4-ГД "О статусе депутата Самарской Губернской Думы" (ред. от 11.11.2016)» // СПС «КонсультантПлюс».

135. Решение Архангельского областного суда от 06.02.2019 № 3а-85/2019 «О признании недействующей статьи 5.4 Закона Архангельской

области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ "Об административных правонарушениях" (в редакции от 20 декабря 2018 года)» // СПС «КонсультантПлюс».

136. Решение Алтайского краевого суда от 11.03.2019 по делу № 3а-211/2019 «О признании недействующими отдельных положений Закона Алтайского края от 04.12.2000 № 76-ЗС "О статусе депутата Алтайского краевого Законодательного Собрания"»// СПС «КонсультантПлюс».

137. Решение Орловского областного суда от 07.11.2019 по делу № 3а-105/2019 «О признании недействующей части 1 статьи 6.2 Закона Орловской области от 06.06.2013 № 1490-ОЗ (ред. от 13.06.2013) "Об ответственности за административные правонарушения"» // СПС «КонсультантПлюс».

138. Решение Томского областного суда от 27.01.2020 по делу № 3а-5/2020 «О признании недействующим абзаца 3 части 2 статьи 3 Закона Томской области от 08.11.2012 № 195-ОЗ "О проведении собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований в Томской области"» // СПС «КонсультантПлюс».

139. Решение Верховного суда Республики Тыва от 19.10.2020 № 3а-38/2020 «О признании недействующим Закона Республики Тыва от 6 апреля 2020 года № 583-ЗРТ "О запрете оборота на территории Республики Тыва бестабачной никотиносодержащей продукции, предназначенной для потребления никотина способами, отличными от курения табака» // СПС «КонсультантПлюс».

Словари и энциклопедии

140. Ковалёв А.Д. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СОЦИАЛЬНОЕ // Большая российская энциклопедия. - Том 5. - Москва, 2006. - 786 с.

141. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Республика, 2001. - 719 с.

Монографии, книги, учебники и учебные, научно-практические пособия

142. Абдулаев, М.И., Комаров, С.А. Проблемы теории государства и права / Учебник. - СПБ.: Питер, 2003. - 576 с.

143. Авакьян, С.А. Конституционный лексикон: Государственно -правовой терминологический словарь / С.А. Авакьян. - М.: Юстицинформ, 2015. - 640 с.

144. Авакьян, С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность: 2-е изд.-М.: РЮИД, «Сашко», 2000. - 528 с.

145. Автономов, А.С. Правовая онтология политики: к построению системы категорий. - М.: Инфограф, 1999. - 383 с.

146. Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие / отв. ред. Р.В. Шагиева. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 576 с.

147. Алексеев, С.С. Теория права. -М.: Издательство БЕК, 1995. - 320 с.

148. Бондарь, Н.С. Судебный конституционализм: доктрина и практика: монография. - М.: Норма, 2018. - 528 с.

149. Витрук, Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учеб. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юристъ, 2005. - 527 с.

150. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. - 7-е изд. - Петроград; Киев : Н.Я. Оглоблин, 1915. -699 с.

151. Высшие органы государственной власти и органы центрального управления РСФСР (1917 - 1967 гг.): Справочник (по материалам государственных архивов) / Центральный государственный архив РСФСР. -М., 1971. - 624 с.

152. Гессен, В.М. Основы конституционного права. - Петроград, издание юридического книжного склада «Право», 1917. - VIII, - 439 с.

153. Градовский, А.Д. Начала Русского государственного права. В 3-х томах. Том I: О государственном устройстве. - Спб.: Типография М. Стасюлевича, 1875. - 436 с.

154. Елистратов, А.И. Очерк государственного права (конституционное право). 2-е изд., перераб. - М.: Тип. И цинкогр. т./д. «Мысль», 1915. - 173 с.

155. Желдыбина, Т.А. Механизм обеспечения процесса законотворчества в России: монография / под ред. докт. юрид. наук, проф., засл. деят. науки РФ И.Н. Сенякина. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 360 с.

156. Законотворчество в Российской Федерации / под. ред. А.С. Пиголкина. М.: Формула права, 2000. - 608 с.

157. Из истории создания Конституции Российской Федерации. Конституционная комиссия: стенограммы, материалы, документы (1990-1993 гг.): в 6 т. Т. 2: 1991 год / под. общ. ред. О.Г. Румянцева. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 1120 с.

158. Из истории создания Конституции Российской Федерации. Конституционная комиссия: стенограммы, материалы, документы (1990-1993 гг.): в 6 т. Т. 3: 1992 год. Книга первая (январь - июнь 1992) / под. общ. ред. О.Г. Румянцева. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 1120 с.

159. Из истории создания Конституции Российской Федерации. Конституционная комиссия: стенограммы, материалы, документы (1990-1993 гг.): в 6 т. Т. 3: 1992 год. Книга третья (Строительство новой Федерации) / под. общ. ред. О.Г. Румянцева. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 1112 с.

160. Из истории создания Конституции Российской Федерации. Конституционная комиссия: стенограммы, материалы, документы (1990-1993 гг.): в 6 т. Т. 4: 1993 год. Книга первая (январь - апрель 1993 года) / под. общ. ред. О.Г. Румянцева. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 1120 с.

161. Из истории создания Конституции Российской Федерации. Конституционная комиссия: стенограммы, материалы, документы (1990-1993 гг.): в 6 т. Т. 4: 1993 год. Книга третья (июль - декабрь 1993 года) / под. общ. ред. О.Г. Румянцева. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 1120 с.

162. История отечественного государства и права. В 2-х частях. Под. ред. Чистякова О.И. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. - Ч. 1.

- 430 с.

163. История отечественного государства и права : учебник / В.Н. Бабенко. РПА Минюста России. - М.: ЮСТИЦИЯ, 2016. - 380 с.

164. История отечественного государства и права: учебник / отв. ред. И.А. Исаев. - М.: Проспект, 2012. - 432 с.

165. Источники права: учеб. пособие / М.Н. Марченко. - 2-е изд., перераб. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. - 672 с.

166. Кашанина, Т.В. Юридическая техника в сфере частного права (Корпоративное и договорное нормотворчество): учеб. пособие / Т.В. Кашанина. - М.: Норма: Инфра-М, 2016. С. 82-83.

167. Кистяковский, Б.А. Государственное право общее и русское: лекции: Ч. 1 / Б.А. Кистяковский. - 3-е изд., доп. - М.: «Московская» типолитография, 1909. - 432 с.

168. Клишас, А.А. Конституционный контроль и конституционное правосудие зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование / Под. общ. ред. профессора В.В. Еремяна. - 2-е изд., доп. М.: Международные отношения, 2015. - 560 с.

169. Козлова, Е.И., Кутафин, О.Е. Конституционное право России: учеб.

- 4-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 608 с.

170. Комментарий к Конституции Российской Федерации : нормативная литература / С.В. Нарутто. - Москва : КНОРУС, 2021. - 452 с.

171. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В. Д. Зорькина. 3-е изд., пересмотр. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. - 1040 с.

172. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) / Ю.А. Андреева, В.В. Балытников, Н.С. Бондарь и др.; под ред. Г.А. Гаджиева. М.: Норма, Инфра-М, 2012. - 672 с.

173. Конституционная (уставная) юстиция субъектов Российской Федерации как институт защиты прав и свобод человека и гражданина: Монография / В.Н. Демидов. - Казань, 2015. - 480 с.

174. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: В 4 т. Т. 1-2. Часть общая: Учебник / Отв. ред. проф. Б.А. Страшун - 3-е изд., обновл. и дораб. - М.: Издательство БЕК, 2000. - 784 с.

175. Конституционное право России. Учебный курс: учеб. пособие: в 2 т. Том 2 / С.А. Авакьян. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. - 912 с.

176. Конституционный судебный процесс : учебник для бакалавриата / отв. ред. М.А. Митюков, В.В. Комарова. - 2-е изд., пересмотр. И доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. - 352 с.

177. Конституционный судебный процесс: учебник для магистрантов, аспирантов, преподавателей / С.В. Нарутто, С.Э. Несмеянова, Е.С. Шугрина. -М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. - 432 с.

178. Коркунов, Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов. -2-е изд., стер. - М.: Издательство Юрайт, 2019. - 420 с.

179. Котляревский, С.А. Власть и право: проблема правового государства. - М.: Изд. Г.А. Лемана, С.И. Сахарова, 1915. - 417 с.

180. Кравец, И.А. Конституционное правосудие: теория судебного конституционного права и практика судебного конституционного процесса. Учебное пособие. - М.: Юстицинформ, 2017. - 400 с.

181. Крашенинников, П.В. Закон и законотворческий процесс. -М.: Статут, 2017. - 160 с.

182. Кутафин, О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации. - М.: Юристъ, 2002. - 348 с.

183. Кутафин, О.Е. Субъекты конституционного права Российской Федерации как юридические и приравненные к ним лица: монография. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007. - 336 с.

184. Кутафин, О.Е., Лебедев, В.М., Семигин, Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. / Науч. Консультант проекта Е.А. Скрипилев. Т. II. Период абсолютизма / Отв. ред. С.А. Колтунаев. -М.: Мысль, 2003. - 848 с.

185. Кутафин, О.Е., Лебедев, В.М., Семигин, Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. / Науч. Консультант проекта Е.А. Скрипилев. Т. IV. На рубеже веков: эпоха войн и революций / Отв. ред. С.А. Колтунаев. -М.: Мысль, 2003. - 677 с.

186. Лазаревский, Н.И. Русское государственное право. - 4-е изд. Т. 1. Петроград, 1917. - 272 с.

187. Лебедев, В.А. Обеспечение единства системы отечественного законодательства в процессе правотворчества субъектов Российской Федерации: монография. - Москва: Проспект, 2020. - 176 с.

188. Малюшин, А.А. Конституционно-судебное правотворчество в РФ: проблемы теории и практики в РФ: проблемы теории и практики. М.: Юрист, 2015. - 450 с.

189. Марченко, М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. - М. : Проспект, 2009. - 512 с.

190. Мелехин, А.В. Судебная власть Российской Федерации: курс лекций // СПС «КонсультантПлюс». - 2012.

191. Механизм непосредственной демократии современной России (система и процедуры): монография / В.В. Комарова. - М.: Директ-Медиа, 2014. - 559 с.

192. Митюков, М.А. Судебный конституционный надзор 1924-1933 гг.: вопросы истории, теории и практики. М.: Формула права, 2005. - 203 с.

193. Москалькова, Т.Н., Черников, В.В. Нормотворчество: научно-практическое пособие. - Москва : Проспект, 2011. - 384 с.

194. Нарутто, С.В., Таева, Н.Е., Шугрина, Е.С. Конституционное право России: Учебник. - М.: РИОР: ИНРФА-М, 2013. - 432 с.

195. Невинский В.В. Избранные труды. - Москва, 2021. - 600 с.

196. Овсепян, Ж.И. Становление конституционных и уставных судов в субъектах Российской Федерации (1990-2000 гг.) (Серия «Россия и власть»). - Москва: ИКЦ «МарТ», 2001. - 672 с.

197. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перераб. и доп. Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Том 2. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. - 528 с.

198. Ответственность органов публичной власти: правовое регулирование и правоприменительная практика: учебник для магистров / Е.С. Шугрина, С.В. Нарутто, Е.М. Заболотских. - М.: Издательство Юрайт, 2014. - 347 с.

199. Парламентское право России: монография / А.И. Абрамова, В.А. Витушкин, Н.А. Власенко и др.; под ред. Т.Я. Хабриевой; Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. - М.: Издание Государственной Думы, 2013. - 400 с.

200. Правотворчество в СССР / Под ред. А.В. Мицкевича. М.: Юридическая литература, 1974. - 319 с.

201. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2010. - 958 с.

202. Российская правовая система. Введение в общую теорию / В.Н. Синюков. - 2-е изд., доп. - М.: Норма, 2014. - 672 с.

203. Ругина, О.А. Судебное толкование уголовного закона и его роль в законотворческой и правоприменительной деятельности: монография. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 192 с.

204. Сергеевич, В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права / В.И. Сергеевич. - 4-е изд., доп. и поправлено. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1910. - 667 с.

205. Советское государственное право: очерки: пособие для ВУЗ'ов / А.Л. Малицкий. - Харьков. Юридическое издательство НКЮ УССР, 1926.

- 319 с.

206. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации / Лебедев В.М. - М.: Рос. акад. правосудия, 2000. - 370 с.

207. Статус судьи: правовой и смежные компоненты / М.И. Клеандров.

- М.: Норма, 2008. -448 с.

208. Стецовский, Ю.И. Судебная власть. Учебное пособие. - М.: Дело, 1999. - 400 с.

209. Суд и государство / Под ред. Л.В. Головко, Б. Матьё. -М.: Статут, 2018. - 272 с.

210. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: ООО «ТК Велби», 2003. - 720 с.

211. Судебная практика в современной правовой системе России: монография / Т.Я. Хабриева, В.В. Лазарев, А.В. Габов и др.; под ред. Т.Я. Хабриевой, В.В. Лазарева. М.: ИЗиСП, НОРМА, ИНФРА-М, 2017.

- 432 с.

212. Судебная система России: Учеб. пособие. - М.: Дело, 2000. - 336 с.

213. Таева, Н.Е. Правотворческий процесс и юридическая техника в работе органов представительной власти: учебное пособие. - Москва: Проспект, 2021. - 192 с.

214. Тарибо, Е.В. Судебный конституционный нормоконтроль: осмысление российского опыта: монография. М.: НОРМА, 2018. - 256 с.

215. Территория в публичном праве: монография / С. В. Нарутто, Е. С. Шугрина, И. А. Исаев, И.А. Алебастрова. - М.: Норма : ИНФРА-М, 2013. 320 с.

216. Тихомиров, М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. М.: Издание Московского университета, 1953. - 192 с.

217. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика / Т.Я. Хабриева. - Москва: Норма, 2019. - 245 с.

218. Умнова (Конюхова), И.А., Алешкова, И.А. Применение Конституции Российской Федерации судами общей юрисдикции: актуальные вопросы теории и практики: монография. - М.: РГУП, 2016. - 184 с.

219. Фомичева, О.А. Законотворческий процесс в Российской Федерации: проблемы теории и практики: монография. - Саратов: Издательство «Вузовское образование», 2014. - 114 с.

220. Чиркин, В.Е. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Юристъ, 2003. - 622 с.

221. Чичерин, Б.Н. Курс государственной науки. Ч. 1: Общее государственное право. - М.: Типо-литография Выс. утв. Т-ва И.Н. Кушнеревъ и К, 1894. - 481 с.

222. Шебанов, А.Ф. Форма советского права. М.: «Юридическая литература», 1968. - 216 с.

223. Шершеневич, Г.Ф. Общая теория права. - М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1910. - 839 с.

224. Эпштейн, М.Н. Будущее гуманитарных наук: Техногуманизм, креаторика, эротология, электронная филология и другие науки XXI века / Михаил Эпштейн. - М.: Группа Компаний «РИПОЛ классик» / «Панглосс», 2019. - 239 с.

Статьи и тезисы докладов

225. Авакьян, С.А. Проекты законов о поправках к Конституции Российской Федерации: грядет раунд четвертый? / С.А. Авакьян // Конституционное и муниципальное право. - 2020. - № 1. - С. 31-44.

226. Александрова, М.А. Применение правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации / М.А. Александрова // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 7. - С. 43-49.

227. Алексеев, А.П. О тенденциях и принципах законотворческого процесса на современном этапе/ А.П. Алексеев // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2015. - № 3 (34). - С. 24-31.

228. Алексеев, С.С. Интервью председателя Комитета конституционного надзора СССР С.С. Алексеева / С.С. Алексеев // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1991. - № 3. С. 3-7.

229. Анишина, В.И. Правотворчество в деятельности Верховного Суда Российской Федерации: форма и проблемы реализации / В.И. Анишина // Российский судья. - 2011. - № 11.- С. 4-8.

230. Арановский, К.В., Князев, С.Д. Ненапрасное конституционное правосудие / К.В. Арановский, С.Д. Князев // Судья. - 2017. - № 12.

- С. 40-47.

231. Арзамасов, Ю.Г. Реализация права законодательной инициативы в современной России: правовая регламентация, проблемы, практика / Ю.Г. Арзамасов // Государство и право. - 2018. - № 5. - С. 5-17.

232. Артеменко, И.А. Понятие преступления в правоприменительной деятельности XVIII века / И.А. Артеменко // Вестник Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова. - 2013. - № 6.

- С. 115-116.

233. Ашхотов, З.А. Конституционный Суд Российской Федерации как субъект права законодательной инициативы / З.А. Ашхотов // Журнал российского права. - 2011. - № 8 (176). - С. 40-48.

234. Безруков, А.В. Обеспечение верховенства Конституции Российской Федерации в контексте конституционализации отраслей национального права / А.В. Безруков // Конституционное и муниципальное право. - 2017. - № 9.

- С. 13-17.

235. Бондарь, Н.С. «Вечные» конституционные идеалы: насколько они неизменны в меняющемся мире? / Н.С. Бондарь // Государство и право. - 2020.

- № 6. - С. 20-34.

236. Бошно, С.В. Влияние судебной практики на законотворчество / С.В. Бошно // Государство и право. - 2004. - № 8. - С. 14-22.

237. Брежнев, О.В. О некоторых аспектах взаимодействия конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и судов общей юрисдикции / О.В. Брежнев // Российская юстиция. - 2020. - № 4.

- С. 43-45.

238. Брежнев, О.В. Предварительный конституционный контроль и его реализация в России: проблемы теории и практики / О.В. Брежнев // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - Т. 15. - № 10 (119).

- С. 36-43.

239. Брежнев, О.В. Проблемы законодательной формы регулирования судебных полномочий в сфере нормоконтроля / О.В. Брежнев // Конституционное и муниципальное право. - 2006. - № 2. - С. 28-33.

240. Брежнев, О.В. Судебный контроль при пересмотре Конституции Российской Федерации и внесении в нее поправок: проблемы правового регулирования / О.В. Брежнев // Конституционное и муниципальное право.

- 2009. - № 4. - С. 6-12.

241. Васильев-Южин, М.И. Необходимость пересмотра «Положения о Верховном Суде Союза ССР» / М.И. Васильев-Южин // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1925. - № 1. - С. 8-10.

242. Ведерникова, О.Н., Гейнце, О.В. Влияние практики назначения уголовного наказания на состояние рецидивной преступности: региональный аспект / О.Н. Ведерникова, О.В. Гейнце // Уголовное право. - 2016. - № 2.

- С. 109-115.

243. Венгеров, А.Б. О законодательной инициативе судебных органов / А.Б. Венгеров // Правоведение. - 1965. - № 4. - С. 130-134.

244. Верещагин, А.Н. Является ли Конституционный Суд «Негативным законодателем»? / А.Н. Верещагин // Закон. - 2010. - № 1. - С. 185-192.

245. Винокуров, В.А. Деятельность Конституционного Суда Российской Федерации: правовые пробелы и новые задачи / В.А. Винокуров // Конституционное и муниципальное право. - 2020. - № 6. - С. 24-29.

246. Витрук, Н.В. Актуальные проблемы модернизации конституционного правосудия в России / Н.В. Витрук // Журнал российского права. - 2011. - № 10 (178). - С. 119-133.

247. Вязовская, Т.Н., Евсеева, Л.А., Змиевский, Д.В., Галиева, Г.В. Предварительный конституционный судебный контроль в Российской Федерации / Т.Н. Вязовская, Л.А. Евсеева, Д.В. Змиевский, Г.В. Галиева // Вестник Российского университета кооперации. - 2020. - № 3 (41).

- С. 103-107.

248. Гаврилова, Ю.А. Судебная практика и правоприменительное смыслообразование в Российской Федерации / Ю.А. Гаврилова // Lex russica.

- 2018. - № 7. - С. 125-134.

249. Гаджиев, Г.А. Нормоконтроль в сочетании с деликтными исками -эффективный способ защиты прав предпринимателей // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 12.

- С. 63-71.

250. Ганичева, Е.С. Пределы осуществления права законодательной инициативы высшими органами судебной власти / Е.С. Ганичева // Журнал российского права. - 2014. - № 11. - С. 131-139.

251. Горкин, А.Ф. Новое положение и задачи Верховного Суда СССР / А.Ф. Горкин // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1957. - № 2. - С. 1-12.

252. Гриб, В. Интервью с Председателем Конституционного Суда Российской Федерации Валерием Дмитриевичем Зорькиным / Гриб В.В., Зорькин В.Д. // Юрист. - 2018. - № 12. - С. 4-18.

253. Гримм, Д.Д. Участие суда в правотворчестве / Д.Д. Гримм // Вестник Русского юридического общества «Закон и суд». - 1931. - № 18/19.

- С. 567-574.

254. Гук, П.А. Нормотворческая функция судебной власти России / П.А. Гук // Провинциальные научные записки. - 2018. - № 2 (8). - С. 8-10.

255. Джиоев, М.А. Конституционно-правовое разграничение и соотношение понятий «законотворческий процесс» и законодательный процесс» / М.А. Джиоев // Вестник научных трудов молодых ученых, аспирантов и магистрантов ФГБОУ ВО «Горский государственный аграрный университет». - 2016. - С. 339-341.

256. Дроздова, А.М. Процесс правообразования: правотворчество, законотворчество, нормотворчество / А.М. Дроздова // Юридическая мысль.

- 2015. - № 4 (90). - С. 25-30.

257. Дурденевский, В.Н. Судебная проверка конституционности закона / В.Н. Дурденевский // Вопросы права: Журнал научной юриспруденции.

- 1912. - Кн. XI (3). М., - С. 89-107.

258. Евдокимов, В.Б., Тухватуллин, Т.А. Некоторые проблемы внесения поправок в Конституцию Российской Федерации (теория и практика) / В.Б. Евдокимов, Т.А. Тухватуллин // Государственная власть и местное самоуправление. - 2014. - № 4. - С. 15-19.

259. Замотаева, Е.К. Судебный нормоконтроль как способ преодоления экономических конфликтов / Е.К. Замотаева // Право и экономика. - 2003.

- № 9. - С. 3-12.

260. Збарацкий, Б.А. Предварительный конституционный судебный контроль как факультативная стадия законотворческого процесса: Pro et Contra / Б.А. Збарацкий // Журнал конституционного правосудия. - 2020.

- № 5. - С. 36-40.

261. Збарацкий, Б.А. Участие органов судебной власти в законотворческом процессе на федеральном уровне: дискуссионные вопросы / Б.А. Збарацкий // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. - 2019. - № 4.

- С. 427-434.

262. Збарацкий, Б.А. Участие судов в законотворчестве: критический анализ теории и практики законодательной инициативы / Б.А. Збарацкий // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - Т. 15. - № 8 (117).

- С. 55-65.

263. Зенин, С.С. Система публичной власти в Российской Федерации: новые подходы к правовому регулированию в условиях конституционной реформы / С.С. Зенин // Lex russica (Русский закон). - 2020. - № 12 (169).

- С. 42-53.

264. Змиевский, Д.В. Конституционные принципы осуществления государственной власти в странах постсоветского пространства / Д.В. Змиевский // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. - 2012. - № 3. - С. 165-174.

265. Золотухина, Т.А., Тонков, Е.Е. Принципы законотворческой деятельности: попытка обобщения и теоретического анализа / Т.А. Золотухина, Е.Е. Тонков // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право.

- 2017. - № 3 (252). - С. 89-95.

266. Зорькин, В.Д. Конституционный Суд и российская демократия / В.Д. Зорькин // Парламентский вестник. - 1992. - № 3. - С. 19-20.

267. Зорькин, В.Д. Конституция живет в законах. Резервы повышения качества российского законодательства / В.Д. Зорькин // Журнал конституционного правосудия. - 2015. - № 3. - С. 1-5.

268. Зубко, А.В. Историографический анализ судебного прецедента в России после 1917 г. / А.В. Зубко // История государства и права. - 2010.

- № 24. - С. 21-24.

269. Карулин, И.А. Верховный Суд Российской Федерации как субъект права законодательной инициативы / И.А. Карулин // Российское правосудие.

- 2018. - № 8. - С. 54-61.

270. Карулин, И.А. Специальное право законодательной инициативы судов Российской Федерации: вопросы определения правового содержания / И.А. Карулин // Журнал российского права. - 2018. - № 12. - С. 130-138.

271. Князев, С.Д. Конституционный Суд в правовой системе Российской Федерации / С.Д. Князев // Журнал российского права. - 2013. - № 12 (204).

- С. 5-13.

272. Ковлер, А.И. Россия в Европейском суде: 2012-й - год «большого перелома» / А.И. Ковлер // Российское правосудие. - 2013. - № 3 (83).

- С. 15-30.

273. Кодинцев, А.Я. Уголовный процесс в СССР накануне Великой Отечественной войны / А.Я. Кодинцев // История государства и права. - 2011.

- № 24. - С. 18-23.

274. Кокотов, А.Н. Предварительный контроль правовых актов Конституционным Судом России / А.Н. Кокотов // Закон. - 2020. - № 12.

- С. 29-39.

275. Комарова, В.В. Конституционная реформа 2020 г. в России (некоторые аспекты) / В.В. Комарова // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - Т. 15. - № 8 (117). - С. 22-31.

276. Комарова, В.В. Судебная власть и народовластие: исторический опыт и перспективы / В.В. Комарова // Материалы VII Международной научно-практической конференции «Судебная реформа в России: прошлое, настоящее, будущее» (Кутафинские чтения). Секция конституционного и муниципального права / под ред. В.В. Комаровой, Г.Д. Садовниковой, С.С. Заикина. - М.: Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2015. - С. 32-40.

277. Корнев, А.В. Разъяснения пленумов высших судов по вопросам судебной практики как специфический источник советского права / А.В. Корнев // История государства и права. - 2015. - № 5. - С. 42-46.

278. Котляревский, С.А. Сущность парламентаризма / С.А. Котляревский Юридический вестник. - М., 1913. - Книга II. - С. 93-107.

279. Кравец, И.А. Конституционный символизм, модернизация конституции и информационное общество (между учредительным и информационным конституционализмом для России) / И.А. Кравец // Lex Russica (Русский закон). - 2020. - № 1 (158). - С. 43-58.

280. Краснов, М.А. Толкования Конституции как ее фактические поправки / М.А. Краснов // Сравнительное конституционное обозрение.

- 2016. - № 1. - С. 77-91.

281. Кряжков, В.А. Как конституционная реформа 2020 года изменила Конституционный Суд Российской Федерации / В.А. Кряжков // Государство и право. - 2020. - № 9. - С. 18-32.

282. Кучерявцев, Д.А. Правоотношение законодательной инициативы (на примере Российской Федерации и ее субъектов) / Д.А. Кучерявцев // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - № 12. - С. 37-45.

283. Кучерявцев, Д.А. Совершенствование конституционного регулирования осуществления права законодательной инициативы в Российской Федерации / Д.А. Кучерявцев // Вестник Бурятского государственного университета. - 2014. - № 2. - С.212-218.

284. Лазарев, В.В., Шуберт, Т.Э. Право законодательной инициативы высших судов и проблемы его реализации / В.В. Лазарев, Т.Э. Шуберт // Журнал российского права. - 2017. - № 3 (243). - С. 5-13.

285. Лебедев, В.А. К вопросу о системе законодательства в Российской Федерации / В.А. Лебедев // Проблемы права. - 2019. - № 2 (71). - С. 7-12.

286. Липень, С.В. К тенденциям развития доктринальных и конституционных оснований системы российского законодательства / С.В. Липень // Lex Russica (Русский закон). - 2020. - № 10 (167).

- С. 106-113.

287. Лукьянова, Е.А. Конституция в судебном переплете / Е.А. Лукьянова // Законодательство. - 2000. - № 12. - С. 47-58.

288. Маврин, С.П. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: природа и место в национальной правовой системе

/ С.П. Маврин // Журнал конституционного правосудия. - 2010. - № 6. - С. 23-34.

289. Малютин, Н.С. Тенденции модернизации конституционного контроля в Российской Федерации / Н.С. Малютин // Конституционное и муниципальное право. - 2020. - № 3. - С. 63-68.

290. Мельникова, Т.Н. О праве законодательной инициативы судебных органов / Т.Н. Мельникова // Современное право. - 2009. - № 2. - С. 15-18.

291. Митюков, М.А. Зарождение идей конституционного правосудия в России (XIX - начало XX в.в.) / М.А. Митюков // Конституционное правосудие. Вестник конференции органов конституционного контроля стран новой демократии. 2001. № 1 (11). ЦЕЬ: ШрБ: //www.concourt.am/armenian/con_right/1.11-2001/Mityukov.htm (дата обращения 26.05.2021).

292. Митюков, М.А. Методология исследования проблемы послания Конституционного Суда Российской Федерации / М.А. Митюков // Конституционное и муниципальное право. - 2010. - № 12. - С. 27-33.

293. Митюков, М.А. О некоторых теоретических аспектах судебного конституционного надзора в СССР (1924-1933 гг.) / М.А. Митюков // Вестник Томского государственного университета. - 2006. - № 292-1. - С. 7-16.

294. Митюков, М.А. Послание Конституционного Суда: к истории вопроса и некоторые проблемы / М.А. Митюков // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2011. - № 1 (9). - С. 76-85.

295. Митюков, М.А. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»: правовые дискуссии при разработке и принятии (введение в тему) / М.А. Митюков // Конституционное и муниципальное право. - 2006. - № 12. - С. 27-38.

296. Нарутто, С.В. Академик О.Е. Кутафин о роли Конституционного Суда РФ как гаранта российского конституционализма/ С.В. Нарутто // Представительная власти - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. - 2012. - № 7-8 (118-119). - С. 29-31.

297. Нарутто, С.В. Значение научного наследия профессора Е.И. Козловой для современного понимания законодательного процесса и законодательства / С.В. Нарутто // Актуальные проблемы российского права.

- 2020. - Т. 15. - № 3 (112). - С. 55-64.

298. Нарутто, С.В. Компетенция Конституционного Суда Российской Федерации: проблемы регулирования и реализации / С.В. Нарутто // Lex russica (Русский закон). - 2014. - Т. 96. - № 7. - С. 783-797.

299. Нарутто, С.В. Определенность законодательства как гарантия прав и свобод человека и гражданина в конституционно-судебной практике / С.В. Нарутто // Lex russica (Русский закон). - 2018. - № 10 (143). - С. 40-49.

300. Нарутто, С.В. Теоретико-правовые проблемы конституционного принципа единства системы государственной власти в Российской Федерации / С.В. Нарутто // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1999.

- № 4 (227). - С. 27-34.

301. Несмеянова, С.Э. Вопросы толкования в деятельности органов конституционной юстиции / С.Э. Несмеянова // Пути повышения уровня правосознания и правовой грамотности в современном гражданском обществе. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня окончания Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). - 2020. - С. 186-191.

302. Несмеянова, С.Э. О возможном влиянии Конституционного Суда Российской Федерации на законодателя / С.Э. Несмеянова // Журнал конституционного правосудия. - 2010. - № 3. - С. 6-10.

303. Никитина, А.В. Проверка конституционности законов о поправках к Конституции РФ: возможные изменения в Закон о Конституционном Суде РФ / А.В. Никитина // Государственная власть и местное самоуправление. -2018. - № 5. - С. 3-4.