Конституционно-правовой механизм обеспечения единства правового пространства Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат юридических наук Филиппов, Александр Николаевич

• Филиппов, Александр Николаевич
• кандидат юридических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Филиппов, Александр Николаевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Конституционный принцип единства правового пространства Российской Федерации и пути его обеспечения

§ 1 .Конституционная характеристика единства правового пространства

Российской Федерации

§2.Понятие конституционно-правового механизма обеспечения

единства правового пространства Российской Федерации

§3.Конституционные требования к качеству нормативных правовых актов как условие обеспечения единства правового пространства Российской Федерации

Глава 2. Направления совершенствования конституционно-правового механизма обеспечения единства правового пространства Российской Федерации

§ 1 .Разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и ее субъектов как эффективный фактор формирования и функционирования единства правового

пространства

§2.Влияние судебного правоприменения на стабильность правового

пространства

§3.Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации в механизме обеспечения единства правового пространства

Заключение

Список использованных нормативных правовых актов и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционно-правовой механизм обеспечения единства правового пространства Российской Федерации»

Введение

Актуальность темы исследования. В настоящее время право выступает основным механизмом в регулировании общественных отношений в различных сферах.

Решение задачи повышения эффективности правового регулирования необходимо для реализации конституционных положений о формировании правового и демократического государства, повышения защищенности и обеспеченности прав и свобод человека и гражданина.

Правовая система Российской Федерации все еще характеризуется противоречивостью, еще не удалось преодолеть дублирование положений федерального законодательства в нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации. В основных законах субъектов Российской Федерации сохраняются не соответствующие федеральной Конституции нормы.

Требование формирования единства правового пространства закреплено в Конституции Российской Федерации и его обеспечение является важной функцией российского государства. Этот базовый принцип отнесен к основам конституционного строя и направлен на обеспечение суверенитета, безопасности и целостности Российской Федерации.

Правовое пространство должно отличаться внутренним и внешним единством, высоким качеством нормативных правовых актов, стабильной организационной структурой, наличием конкретного конституционно-правового механизма его обеспечения.

Единство правового пространства Российской Федерации - это находящаяся во внутренней и иерархической согласованности совокупность нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений в целях обеспечения законности и правопорядка. Его функционирование гарантируется Конституцией Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами.

Решение данной проблемы требует создания эффективного, комплексного механизма, который предполагает формирование системы соответствующих государственных органов, а также организационных, идеологических, информационных, материально-технических мер, направленных на обеспечение верховенства Конституции Российской Федерации и федерального законодательства, развитие качественной правовой системы, устранение противоречивости нормативных актов и создание условий для правильного и единообразного применения норм действующего законодательства всеми, а также формирования высокой правовой культуры, уважительного отношения к праву.

Существующие в настоящее время отдельные элементы этого механизма действуют не согласованно, не обеспечивают решение поставленной задачи, также отсутствуют научные рекомендации по его структуре, а имеющиеся публикации посвящены, в основном, общим вопросам реализации правовых норм.

Вышеперечисленные обстоятельства со всей определенностью свидетельствуют об актуальности темы исследования и выдвигают проблему глубокого и всестороннего анализа и изучения поднятой темы.

В этих условиях необходимость обеспечения этого сложного явления обуславливает особую значимость и практическую направленность диссертационного исследования, позволяющего выработать научно-практические предложения и рекомендации по формированию и дальнейшему развитию конституционно-правового механизма обеспечения единства правового пространства Российской Федерации.

Степень научной разработанности темы исследования. Проведенный анализ свидетельствует о том, что вопросы обеспечения верховенства Конституции Российской Федерации и единообразного правоприменения всегда были в центре внимания юридической науки.

Им посвящены труды С.А. Автономова, Г.А. Атаманчук, С.С. Алексеева, Л.Ф. Апт, В.М. Баранова, И.Н. Барциц, Л.Ф. Болтенковой, Н.С. Бондарь,

H.B. Витрука, Г.А. Гаджиева, А.Г. Гатауллина, В.Д. Горобец, Б.Л. Железнова, Д.Л. Златопольского, Д.А. Керимова, Г.И. Курдюкова, М.М. Курманова, O.E. Кутафина, В.В. Лазарева, Е.А. Лукашева, В.О. Лучина, Г.В. Мальцева, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, В.В. Малько, Л.Х. Мингазова, М.А. Митюкова, H.A. Михалевой, С.А. Муромцева, A.C. Пиголкина, В.В. Полениной, Ю.А. Тихомирова, Б.Н., Топорнина, И.А. Умновой, М.Х. Фарукшина, Т.Я. Хабриевой, З.Ф. Хусаинова, В.Е. Чиркина, Б.С. Эбзеева и др.

Особо следует выделить труды В.М. Гессена, Г. Еллинек, Н.М. Коркунова, H.A. Кистяковского, Г.Ф. Шершеневича и др.

Отдельным аспектам обеспечения единства правового пространства посвящены диссертации: 1) Н.С. Котовой «Деятельность Министерства юстиции Российской Федерации по обеспечению единства правового пространства». - Москва, 2004 г. - 221с. 2) В.Т. Азизовой «Общетеоретические проблемы обеспечения единого правового пространства в Российской Федерации». Махачкала, 2004 г. - 200 с. 3) P.O. Барутенко «Обеспечение единого правового пространства России органами исполнительной власти Российской Федерации». - Москва, 2003 г. - 245 с. 4) В.Ф. Степанищева «Роль органов юстиции в обеспечении единого правового пространства в Российской Федерации». - Тюмень, 2003 г. - 238 с.

Имеющиеся исследования не охватывают все стороны названной темы, в них разработаны лишь отдельные ее аспекты и проанализирована роль органов юстиции в обеспечении единства правового пространства.

Однако вопросы формирования конституционно-правового механизма обеспечения единства правового пространства комплексной научной разработке не подвергались, цельная научная концепция отсутствует, многие аспекты данной актуальной проблемы не получили соответствующую научную основу, требуют дальнейшего научного осмысления и исследования.

Объектом исследования является регулируемая законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации совокупность правоотношений, связанных с процессом формирования и развития единства

правового пространства России и совершенствованием механизма его функционирования, направленных на обеспечение целостности и безопасности Российской Федерации.

Предметом исследования являются конституционно-правовой механизм обеспечения единства правового пространства Российской Федерации, его структурные элементы, их особенности, а также направления становления, функционирования и развития этого института в условиях современной России.

Цель и задачи исследования.

Цель диссертационной работы заключается в разработке авторской концепции конституционно-правового механизма обеспечения единства правового пространства Российской Федерации и его структурных элементов.

В соответствии с указанной целью определены следующие задачи:

- выработать комплексное научное представление о конституционно-правовом механизме обеспечения единства правового пространства Российской Федерации, охарактеризовать составляющие его институты;

- исследовать проблемы организации, юридическую природу и особенности конституционного принципа единства правового пространства Российской Федерации;

- проанализировать положения Конституции Российской Федерации, закрепляющие основные требования к качеству нормативных правовых актов;

- изучить нормативное правовое регулирование разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации и выявить механизмы, обеспечивающие стабильность правовой системы Российской Федерации и его влияние на единство правового пространства;

- исследовать судебную правоприменительную практику и ее влияние на состояние правового пространства;

- изучить практическую деятельность конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и их роль в обеспечении единства правового пространства России;

разработать конкретные предложения и рекомендации по дальнейшему совершенствованию конституционно-правового механизма обеспечения единства правового пространства.

Теоретической основой исследования являются труды известных отечественных ученых в области конституционного права и общей теории права и государства, публикации по проблемам правовой системы и правового пространства России. В качестве практического материала использовались статистическая информация по данной проблеме, материалы судебной практики и работы органов государственной власти.

Методологическую основу диссертационного исследования составили всеобщий диалектический метод познания и основанные на нем общенаучные и частнонаучные методы исследования, позволившие изучать явления окружающей действительности в их взаимосвязи, взаимозависимости и взаимообусловленности. В ходе исследования автор применил исторический, системный, сравнительно-правовой, статистический, логический, социологический методы, а также методико-системного, структурно-функционального анализа.

На их основе государственные правовые явления изучены в единстве и взаимодействии, объективно и всесторонне.

Характер объекта и сформулированные задачи диссертации предопределили выбор системного подхода к изучению правовых понятий в качестве ведущего частнонаучного метода, позволяющего установить взаимодействие отдельных элементов единого целого, каковым является правовое пространство. Системный подход использовался при раскрытии содержания конституционно-правового механизма обеспечения единства правового пространства.

При анализе теоретической базы, взглядов различных ученых

использовались методы моделирования и системного правоведения. Социологический и статистический методы применялись при проведении социологического опроса, для оценки деятельности судов и органов государственной власти.

Комплексное применение различных методов позволило решить поставленные задачи и достичь цели исследования.

Правовую основу исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральные законы, решения Европейского Суда по правам человека, постановления Конституционного Суда Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, постановления Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, решения конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и другие правовые акты.

В качестве эмпирической основы в работе использовались статистические показатели органов государственной власти, судебной правоприменительной практики, данные социологических опросов, проведенные автором.

Научная новизна исследования определяется комплексным подходом к теоретической разработке места и роли конституционно-правового механизма обеспечения единства правового пространства Российской Федерации.

В рамках выработанной авторской концепции:

- сформулировано авторское определение понятия конституционно-правового механизма обеспечения единства правового пространства России;

- раскрыта сложная и многоуровневая структура данного механизма;

- охарактеризовано содержание и особенности конституционного принципа единства правового пространства Российской Федерации;

- сформулировано определение модели нормативных правовых актов исходя из требований, закрепленных в Конституции Российской Федерации, как важного условия обеспечения единства правового пространства России;

- проведен анализ процесса разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации и обоснован вывод о целесообразности возобновления заключения указанных договоров, что является основополагающим фактором обеспечения единства правового пространства;

- изучена роль судов, в том числе конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации в обеспечении единства правового пространства.

В диссертационном исследовании сформулированы теоретические положения, направленные на дальнейшее развитие положений науки конституционного права. Оно выдвигает новые концептуальные правовые вопросы, связанные с обеспечением единства правового пространства Российской Федерации.

Научная новизна диссертационного исследования обосновывается и конкретизируется в следующих основных выводах, выносимых на защиту:

- предлагается авторская трактовка понятия конституционно-правового механизма обеспечения единства правового пространства России - это основанная на конституционных принципах система органов власти, государственных, организационных, правовых, материально-технических и иных мер, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и действующими законодательными актами, направленных на формирование качественной правовой системы, устранение противоречивости нормативных правовых актов и создание условий для правильного и единообразного применения Конституции Российской Федерации, федерального законодательства и иных нормативных правовых актов органами государственной власти, местного самоуправления, должностными лицами и организациями.

- особенностью конституционно-правового механизма обеспечения единства правового пространства Российской Федерации является его

сложная и многоуровневая структура. В частности, структуру этого механизма составляют органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и осуществляемые ими организационные, материально-технические и иные меры на соответствующем уровне в пределах закрепленных полномочий. В единстве они составляют взаимосвязанную эффективную систему, обеспечивающую стабильность законодательства.

- конституционный принцип единства правового пространства характеризует федеративное устройство Российской Федерации, особенности разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, единство правовой системы, равноправие субъектов Федерации, в итоге направлен на оптимизацию федеративных отношений, на обеспечение государственной целостности, конституционной законности и правопорядка.

- обоснован вывод о том, что Конституция Российской Федерации содержит модель (стандарты) нормативных правовых актов, определяет соотношение и уровень законов и иных нормативных правовых актов, их иерархию, верховенство федерального законодательства, издание законов по предметам ведения. Подробный анализ ее положений позволил автору выделить конкретные требования к правовым актам, которые являются вполне определенными, ясными и достаточными для формирования соответствующего качества правовых актов и стабильной правовой системы. Они выражают суть российского государства как федеративного, правового, демократического, обязанностью которого являются признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина.

- в конституционно-правовом механизме обеспечения единства правового пространства ключевое значение принадлежит конституционному принципу разграничения предметов ведения и полномочий между органами

государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации. На основе проведенного конституционно-правового анализа договоров о разграничении выделены этапы договорного процесса, изучены особенности таких договоров. Отмечено, что в них имелись положения, противоречащие Конституции Российской Федерации, закреплялся разный статус субъектов Российской Федерации, устанавливались привилегии для отдельных из них, в некоторых случаях носили декларативный характер. В то же время они сыграли стабилизирующую роль. Установлено, что по своему содержанию они носили организационно-политический характер. Одной из причин наметившейся в настоящее время тенденции прекращения договорного процесса, по мнению диссертанта, является строгая регламентация в Конституции Российской Федерации предметов ведения Российской Федерации и предметов совместного ведения, а предметы ведения субъектов Федерации закреплены расплывчато, неопределенно, что ограничивает правотворческие полномочия субъектов Федерации, в итоге оказывает влияние на качество принимаемых нормативных правовых актов. На различных исторических этапах роль и значение этих договоров меняется, с их помощью решаются различные задачи. Возобновление заключения внутрифедеративных договоров будет способствовать укреплению связей между Федерацией и ее субъектами, стабильности федеративных отношений, конкретизации правотворческих полномочий органов государственной власти, выступать устойчивым институтом обеспечения качества нормативных правовых актов и направлено на формирование единства правового пространства.

- в механизме обеспечения единства правоприменения значительное место отводится судам, которые вырабатывают практику применения соответствующей нормы права, влияют на процесс правотворчества. Единство судебного правоприменения связано с защитой прав и свобод человека и гражданина, повышением качества правосудия, что направлено на укрепление принципа законности и верховенства права, единства правового

пространства и, в конечном итоге, на обеспечение равенства всех перед законом и судом.

- повышается роль конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации в обеспечении согласованности федерального и регионального законодательства, в эффективном решении конституционных задач, а также по защите Основных законов субъектов Российской Федерации. С учетом расширения правозащитных функций и востребованности регионального конституционного правосудия в субъектах Российской Федерации появляется необходимость дальнейшего развития региональной конституционной юстиции и создания конституционных (уставных) судов во всех субъектах Российской Федерации, их отсутствие в значительном количестве субъектов Российской Федерации не способствует обеспечению в полной мере единства правового пространства России.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования обусловлена сформулированными в нем выводами и обобщениями, имеющими определенное значение для правовой науки. Диссертация представляет собой самостоятельное и комплексное исследование крупной темы, которая расширяет представление о правовом пространстве России. В ней решена научная задача, состоящая в разработке предложений и рекомендаций по формированию и совершенствованию конституционно-правового механизма обеспечения единства правового пространства. Теоретическая значимость исследования также заключается в том, что ее результаты имеют методологическое значение для развития теоретико-правовых знаний о закономерностях становления и функционирования механизма обеспечения единства правового пространства. Выводы работы дополняют и обогащают науку конституционного права.

Практическая значимость настоящей работы состоит в том, что разработанные в ней общетеоретические выводы и предложения, обладая элементами научной новизны, применимы в совершенствовании механизма обеспечения единства правового пространства. Они могут быть использованы:

при проведении фундаментальных исследований проблем функционирования правового пространства России;

- в ходе проведения правовой реформы в Российской Федерации, а также в совершенствовании деятельности органов государственной власти;

в правотворческой деятельности по совершенствованию законодательства;

- в учебном процессе в высших учебных заведениях юридического профиля при преподавании учебного курса «конституционное право» и «общая теория государства и права» и других учебных дисциплин;

- в практической деятельности правотворческих, правоприменительных органов;

- в научно-исследовательской работе преподавателей, студентов и аспирантов.

Степень достоверности и апробация результатов диссертационного исследования.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертационном исследовании определяются тем, что они разработаны на основании использования комплекса разносторонних методов научного познания, в личном участии автора в обобщении теоретического и практического материала.

Положения диссертации нашли отражение в научных публикациях, выступлениях на международных, всероссийских, межвузовских научно-практических конференциях, отдельные положения применялись при преподавании курса «Конституционное право», «Теория права и государства».

Основные положения диссертации изложены в монографии «Конституционно-правовые механизмы обеспечения единого правового пространства Российской Федерации», а также в выступлениях:

- на международной научно-практической конференции «Юридические технологии в современном обществе и проблемы правовой деятельности» 26-27 ноября 2009 г. (г. Саранск);

- на IV международной научно-практической конференции «Пробелы в российском законодательстве» 18-19 июня 2010 г. (г. Чебоксары);

- на межвузовской научно-практической конференции «Инновационные подходы к модернизации современного общества» 28 января 2010 г. (г. Чебоксары);

- на международной научно-практической конференции «Российская государственность: история, современность и перспективы» 10-11 октября 2012 г. (г. Чебоксары).

Опубликованные работы автора полностью раскрывают основные положения диссертационного исследования.

Результаты исследования используются в деятельности органов государственной власти и органов судебной власти, а также судебной правоприменительной практике. По теме диссертации опубликованы научные статьи, а также монография. Имеются публикации в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура диссертации обусловлена поставленными целями и задачами и состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Конституционное право; муниципальное право», Филиппов, Александр Николаевич

Заключение

Проведенное настоящее исследование позволяет сделать вывод о том, что современная правовая система Российской Федерации представляет совокупность многочисленных источников права, где верховенствует Конституция Российской Федерации и федеральные законы. В эту совокупность входят законы, подзаконные акты федеральных органов государственной власти, правовые акты субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Задача состоит в том, чтобы привести их в определенную систему и обеспечить соответствующую иерархию, внутреннюю согласованность, а главное - их реализацию.

Исследование показало, что в формировании единства правового пространства Российской Федерации имеются определенные недостатки. Правовое пространство характеризуется наличием противоречий, юридических коллизий.

Проблемой остается качество законов, принимаемых на федеральном и региональном уровнях. Не всегда соблюдаются законодательные процедуры. Зачастую отсутствует соответствующее финансовое и материально-техническое обеспечение, необходимое для реализации принимаемых федеральных законов и иных нормативных правовых актов.

Требуют дальнейшего совершенствования формы и методы мониторинга законодательства.

По нашему мнению, мониторинг законодательства является наиболее эффективной формой выявления состояния действующих нормативных правовых актов, обнаружения в них противоречивых положений. Он должен осуществляться постоянно. Значительную работу по мониторингу законодательства проводят федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации. Особо эффективную работу в этом направлении проводят органы юстиции. В то же время недостаточно осуществляется отраслевой и ведомственный мониторинг. Соответствующие министерства и ведомства должны следить за состоянием законодательства в конкретной сфере и проводить работу по его улучшению.

Нужно вовлекать в эту работу научные учреждения, высшие учебные заведения юридического профиля, их работа в этом направлении еще налажена недостаточно.

Следует повышать действенность конституционно-правового механизма обеспечения единства правового пространства Российской Федерации, что в первую очередь необходимо для гарантирования и защиты прав и свобод человека и гражданина.

Отдельные авторы наличие юридических коллизий в правовой системе связывают с отсутствием соответствующего федерального закона о нормативных правовых актах. Практика показывает, что существующие в отдельных субъектах Российской Федерации такие законы отличаются однородностью и эту задачу не решают. Поэтому необходимо дальнейшее совершенствование организаторской деятельности органов государства в этом направлении.

Следует отметить, что правое пространство находится в постоянном развитии, оно меняется по мере поступательного развития государства, поэтому правовые нормы должны меняться с учетом ценностных ориентиров осуществляемой государственной политики.

В настоящее время одним из ключевых вопросов в сфере государственного строительства стали проблемы обеспечения единства правового пространства Российской Федерации и верховенство Конституции Российской Федерации и федеральных законов.

На формирование единства правового пространства оказывают влияние ряд факторов, это:

- сложность федеративного устройства Российской Федерации;

- недостаточная определенность предметов ведения Российской Федерации и ее субъектов; неэффективная координирующая роль федеральных органов государственной власти;

- отсутствие системности, плановости в правотворческой деятельности.

- отсутствие надлежащего механизма обеспечения единства правового пространства.

Организация надлежащего правового пространства, его единства является сложной общегосударственной задачей.

Структура механизма обеспечения единства правового пространства составляет комплексную и малоизученную в правовой науке проблему

Необходимо далее развивать и закреплять в законодательстве положения Конституции Российской Федерации, устанавливающие стандарты законодательства, требования к нормативным правовым актам. Это способствует улучшению качества принимаемых правовых актов.

Требует дальнейшего совершенствования уровень правоприменения с учетом национальных и местных особенностей.

На обеспечение единства правового пространства Российской Федерации направлена деятельность государственных органов по созданию единого информационно-правового пространства, под которым понимается совокупность данных, информационно-телекоммуникационных систем, создаваемых для удовлетворения информационных потребностей юридических и физических лиц. В целях формирования и развития единого информационного пространства необходимо:

- разработка и принятие соответствующей программы;

- координация усилий органов власти всех уровней; соответствующая оснащенность современными средствами информатизации;

- осуществление необходимых организационных мер;

- создание необходимой правовой базы.

Актуальным является создание общенациональной системы правовой информатизации.

В деле решения указанной проблемы важным является устранение условий, способствующих нарушению конституционного принципа равенства всех перед законом.

Имеющееся в некоторых случаях нераспространение действия законов в отношении отдельных субъектов правоотношений не способствует укреплению законности и достижению единства правового пространства. В связи с этим в работе отмечаются и выработаны рекомендации в целях обеспечения единого действия законов на всей территории Российской Федерации.

Сформулированные в работе предложения и рекомендации направлены на совершенствование конституционно-правового механизма обеспечения единства правового пространства Российской Федерации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Филиппов, Александр Николаевич, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Законодательные акты и иные официальные документы

1. Генеральная Ассамблея ООН. Международный Пакт о гражданских и политических правах [Текст]: [утвержден резолюцией 2200А (XXI) от 19 декабря 1966 г.] // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - № 17. -Ст. 291.

2. Генеральная Ассамблея ООН. Всеобщая декларация прав человека [Текст]: [Утверждена резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.] // Российская газета. - 1998. - 10 декабря.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод [Текст]: [Заключена в Риме 4 ноября 1950 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 2. - Ст. 163.

4. Европейский суд. «Дело «Лю и Лю (Liu and Liu) против Российской Федерации» [Текст]: [постановление от 6 декабря 2007 г.] // Бюллетень Европейского суда по правам человека (Российской издание). - 2008. - № 8. -С. 104-120.

5. Европейский суд. «Дело Пшеничный против Российской Федерации» [Текст]: [постановление от 14 февраля 2008 г.] // Бюллетень Европейского суда по правам человека (Российской издание). - 2008.

6. Европейский суд. «Дело «Олссон (Olsson) против Швеции» [Текст]: [постановление от 24 марта 1988 г.] // Избранные решения. Т. 1.М., 2000. -С. 549-567.

7. Европейский суд. «Дело «Джавадов (Dzhavadov) против Российской Федерации» [Текст]: [постановление от 27 сентября 2007 г.] // Бюллетень

Европейского суда по правам человека (Российской издание). - 2008. - № 2. -С. 99-106.

8. Европейский суд. «Дело «Гожелик (ОогееПк) и другие против Польши» [Текст]: [постановление от 17 февраля 2004 г.] // СПС «Гарант».

9. Российская Федерация. Конституция. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [Текст]: офиц. текст // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 237.

10. Российская Федерация. Законы. О конституционном Суде Российской Федерации [Текст]: [Федер. конституционный закон от 24 июня

1994 г. №1-ФКЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. -1994. -№ 13. - Ст. 1447.

11. Российская Федерация. Законы. Об арбитражных судах в Российской Федерации [Текст]: [Федер. конституционный закон от 28 апреля

1995 г. № 1-ФКЗ] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 18. - ст. 1589.

12.Российская Федерация. Законы. О судебной системе Российской Федерации [Текст]: [Федер. конституционный закон от 23 октября 1996 г. № 1-ФКЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 1. -Ст. 1.

13.Российская Федерация. Законы. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации [Текст]: [Федер. конституционный закон от 07 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 7. - Ст. 898.

14. Российская Федерация. Конституционный Суд Российской Федерации. «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой » [Текст]: [постановление от 25 апреля 1995 г. № 3-П] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 18. -Ст. 1708.

15. Российская Федерация. Конституционный Суд Российской Федерации. «По делу о проверке конституционности отдельных положений

статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» [Текст]: [постановление от 29 июня 2004 г. № 13-П] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 27. - Ст. 2804.

16. Российская Федерация. Конституционный Суд Российской Федерации. По запросу Санкт-Петербургского городского суда о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации [Текст]: [определение от 27 декабря 2005 г. № 491-0] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2006. - №2.

17. Российская Федерация. Конституционный Суд Российской Федерации. [Текст]: [определение 03 ноября 2006 г. №455-о] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2007. - №2.

18.Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая [Текст]: [федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. -Ст. 3301.

19. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая [Текст]: [федер. закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

20.Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. -Ст. 2954.

21.Российская Федерация. Законы. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации [Текст]: [Федер.

закон от 6 окт. 1999 г. № 184-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 42. - Ст. 5005.

22. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). -Ст. 4921.

23.Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: [федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. -№ 1 (часть 1). - Ст. 1.

24.Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон от 24 июля 2002 № 95-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - ст. 3012.

25. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон от 14 нояб. 2002 № 138-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. -Ст. 4532.

26. Российская Федерация. Законы. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации [Текст]: [федер. закон от 6 окт. 2003 г. № 131-Ф3] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 40. Ст. 3822.

27. Российская Федерация. Законы. Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов [Текст]: [федер. закон от 17 июля 2009 г. № 172-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 29. - Ст. 3609.

28. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. -2011. -№ 11.-Ст. 1495.

29. Российская Федерация. Президент. [Текст]: О Концепции правовой информатизации России [указ от 28 июня 1993 г. №966] // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - № 27. - Ст. 2521.

30. Российская Федерация. Президент. [Текст]: Вопросы формирования единого информационно-правового пространства Содружества Независимых государств [указ от 27 декабря 1993 г. №2293] // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1994. - №21. - Ст. 19.

31. Российская Федерация. Президент. [Текст]: О Президентских программах по правовой информатизации [указ от 04 августа 1995 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №32. - Ст. 3289.

32. Российская Федерация. Президент. [Текст]: О дополнительных мерах по обеспечению единства правового пространства Российской Федерации [указ от 10 августа 2000 г. № 1486] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 13. - Ст. 1127.

33. Российская Федерация. Президент. [Текст]: О мониторинге правоприменения в Российской Федерации [указ от 20 мая 2011 г. № 657] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 13. -Ст. 1127.

34. Российская Федерация. Президент. [Текст]: Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации [указ от 13 октября 2004 г. №1313] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. -№42. - Ст. 4108.

35. Российская Федерация. Президент. [Текст]: О подготовке предложений по перераспределению полномочий между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления [распоряжение от 27 июня 2011 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2011. -№ 27. - Ст. 3932.

36. Российская Федерация. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации. О Регламенте Государственной Думы

Российской Федерации Федерального Собрания Российской Федерации [Текст]: [постановление от 22 янв. 1998 г. № 2134 П-ГД] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 7. - Ст. 801.

37. Российская Федерация. Правительство Российской Федерации. Об утверждении Положения о порядке ведения федерального регистра нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации [Текст]: [постановление от 29 ноября 2000 г. № 904] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 17 (часть II). - Ст. 1869.

38. Российская Федерация. Правительство Российской Федерации. О регламенте Правительства Российской Федерации и Положение об аппарате Правительства Российской Федерации [Текст]: [постановление от 1 июня 2004 г. № 260] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. -№43.-Ст. 4169.

39. Российская Федерация. Правительство Российской Федерации. О типовом регламенте внутренней организации федеральных органов исполнительной власти [Текст]: [постановление от 28 июля 2005 г. № 452] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 31. -Ст. 3233.

40. Российская Федерация. Правительство Российской Федерации. Об утверждении Основных требований к концепции и разработке проектов федеральных законов [Текст]: [постановление от 2 августа 2001 г. № 576] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 21. -Ст. 2930.

41. Российская Федерация. Правительство Российской Федерации. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007-2012 годы [Текст]: [постановление от 21 сентября 2006 г. № 583] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 09.10.2006. - № 41. -Ст. 4248.

42. Российская Федерация. Правительство Российской Федерации. О ведении федерального регистра муниципальных нормативных правовых

актов [Текст]: [постановление от от 10 сентября 2008 г. №657] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 38. - Ст. 4301.

43. Российская Федерация. Правительство Российской Федерации. Об утверждении методики осуществления мониторинга правоприменения в Российской Федерации [Текст]: [постановление от 19 авг. 2011 г. № 694] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 35. -Ст. 5081.

44. Российская Федерация. Правительство Российской Федерации. Об утверждении планов мониторинга правоприменения в Российской Федерации на 2011-1012 годы [Текст]: [распоряжение от 19 авг. 2011 г. № 1471-р] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 35. -Ст. 5102.

45. Российская Федерация. Министерство юстиции Российской Федерации. Об утверждении методических правил по организации законопроектной работы федеральных органов исполнительной власти [Текст]: [приказ от 10 января 2001 г. № 3] // Бюллетень Минюста Российской Федерации. - 2001. - № 2.

46. Российская Федерация. Министерство юстиции Российской Федерации. Об утверждении и введении в действие разъяснений по применению Положения о порядке ведения федерального регистра нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации [Текст]: [приказ от 12 января 2004 г. № 5] // Российская газета. - 2007. - № 58.

47. Российская Федерация. Верховный Суд Российской Федерации. О применении судами Российской Федерации Постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР [Текст]: [постановление от 22 апреля 1992 г. № 8] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 7. - 1992.

48. Российская Федерация. Верховный Суд Российской Федерации. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия [Текст]: [постановление от 31 октября 1995 г. № 8] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 1. - 1996.

49. Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации [Текст]: [постановление 09 декабря 2002 № 11] // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. -№ 2. - 2003.

50. Российская Федерация. Верховный Суд Российской Федерации. О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания [Текст]: [постановление от 14 июня 2012 г. № 11] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 8. - 2012.

51. Российская Федерация. Верховный Суд Российской Федерации. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей [Текст]: [постановление от 28 июня 2012 г. № 17] // Российская газета. - № 156. - 2012.

52. Российская Федерация. Верховный Суд Российской Федерации. О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии [Текст]: [постановление от 20 декабря 2005 г. № 25] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 2. - 2006.

53. Российская Федерация. Верховный Суд Российской Федерации. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей [Текст]: [постановление от 20 апреля 2006 г. №8] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 6. - 2006.

54. Российская Федерация. Верховный Суд Российской Федерации. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [Текст]: [постановление от 20 января 2003 г. №2] // Российская газета. - № 15. - 25 янв. 2003.

55. Российская Федерация. Верховный Суд Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение

права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок [Текст]: [постановление от 23 декабря 2010 г. №30/64] // Российская газета. - № 5. - 14 янв. 2011.

56. Российская Федерация. Верховный Суд Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав [Текст]: [постановление от 29 апреля 2010 г. №10/22] // Российская газета. - №109. - 21 мая 2010.

57. Российская Федерация. Верховный Суд Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: [постановление от 26 марта 2009 г. №5/29] // Российская газета. - №70. - 22 апр. 2009.

58. Российская Федерация. Свердловская Область. Об уставном Суде Свердловской Области [Текст]: [закон от 22 апреля 1992 г.] // Ведомости Законодательного Собрания Свердловской Области. - 1997. - № 14. - С. 52.

59. Российская Федерация. Республика Марий Эл. О Конституционном Суде Республики Марий Эл [Текст]: [закон от 11 марта 1997 г.] // Собрание законодательства Республики Марий Эл. - 2009. - № 5. - Ст. 222.

60. Российская Федерация. Республика Башкортостан. О Конституционном Суде Республики Башкортостан [Текст]: [закон от 14 января 1997 г.] // Ведомости Государственного Собрания - Куркултая, Президента и Правительства Республики Башкортостан. - 2004. - № 3. -Ст. 91.

2. Книги, монографии, учебники, учебные пособия

61. Аксенов, К.Э. Пространство и политика. Концептуальные подходы к изучению особой предметной области (препринт научного доклада) [Текст] / К.Э. Аксенов. С-Пб.: Петрополис, 1993. - 21 с.

62. Алексеев, С.С. Общая теория права [Текст] / С.С. Алексеев. М.: Юридическая литература, 1982. - 355 с.

63. Алексеев, С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве [Текст] / С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1989. - 288 с.

64. Алиев, A.A. Конституционное право граждан на объединение в системе прав и свобод человека и гражданина [Текст] / A.A. Алиев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 168 с.

65. Аникин С.Б. Организация исполнительной деятельности по предмету совместного ведения России и ее субъектов: монография / С.Б. Аникин; ред. В.М. Манохин. - Саратов, 2011. - 215 с.

66. Бабурин С.Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. - М.: Изд-во Московского университета, 1997. С. 480.

67. Баглай, М.В. Профсоюзы в политической системе социализма [Текст] / М.В. Баглай. М.: Юрид. лит., 1998. - 752 с.

68. Байтин, М.И. Сущность и основные функции социалистического государства [Текст] / М.И. Байтин. Саратов: Изд. Сарат. Ун-та, 1979. - 302 с.

69. Баранов, В.М., Степанков В.Г. Правовая позиция как общетеоретический феномен [Текст] / A.M. Баранов, В.Г. Степанков. Н. Новгород, 2003.-23 с.

70. Барциц И.Н. «Правовое пространство России: вопросы конституционной теории и практики», М.: Изд-во Московского университета. 2000.-496 с.

71. Бирюков П.Н. Международное право: учебник для бакалавров / П.Н. Бирюков. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Юрайт, 2012. - С. 60.

72. Богданова, H.A. Система науки конституционного права [Текст] / H.A. Богданова. М.: Юристь, 2001. С. 256.

73. Боголюбов, С.А. Комментарий к Конституции Российской Федерации [Текст] / С.А. Боголюбов. Изд. 2-е, доп. и перераб. - М.: БЕК, 1996. 284 с.

74. Бунин, Г.А. Гражданское право: учебник для вузов [Текст] / Г. А. Бунич, A.A. Гончаров, Ю.Г. Попонов. М.: Дашков и К', 2002. - 480 с.

75. Васильев A.B. Теория права и государства: учебник. Изд. 3-е доп. и перераб. - М.: Изд-во РАГС, 2003. - 221 с.

76. Варламова Н.В. Российская Федерация и ее субъекты: проблемы укрепления государственности: отв. ред. С.В. Поленина. - Саранск: Изд-во Мордовского университета. 2003. С. 144.

77. Венгеров А. Б. Теория государства и права : учебник [Текст] /

A.Б. Венгеров. 8-е изд., стер. М.: Омега-JI, 2011. - 607 с.

78. Власенко H.A. Законодательная технология: Учеб. пособие. Иркутск, 2001.С. 44-45.

79. Гатауллин А.Г. Региональное конституционное правосудие: современное состояние и проблемы / А.Г. Гатауллин. - Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет, 2011. - 312 с.

80. Глазырин, В.В. Эффективность правовых норм [Текст] /

B.В. Глазырин, В.Н. Кудрявцев, В.И. Никитинский и др. - М.: Юридическая литература, 1980. -280 с.

81. Гражданское право: учебник в 3-х томах. Т. 1. 6-е изд. перераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев [и др.]; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.Н. Толстой. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - С. 200.

82. Доклад Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2005 г. «О состоянии законодательства в Российской Федерации» [Текст] / Под. общ. ред. С.М. Миронова, Г.Э. Бурбулиса. М., 2006. - С.225.

83. Дудко И.Г. Законодательство субъектов Российской Федерации. Проблемы теории и практики. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2004. - 296 с.

84. Еллинек Г. Общее учение о государстве / Пер. под ред. прив.-доц. С.-Петерб. ун-та В.М. Гессена и Л.В. Шалланда. - С-Пб.: т-во «Общественная польза», 1903. - 532 с.

85. Законотворчество в Российской Федерации: Научно-практическое и учебное пособие [Текст] / Под ред. проф. А.С. Пиголкина. М.: Формула права, 2000. - 608 с.

86. Зинков Е.Г. Термин «пространство» в теории права // Общество и право. 2011. №4. С. 14-19.

87. Керимов Д.А. Конституция СССР и развитие политико-правовой теории. - М., 1979. - 472 с.

88. Керимов Д.А. Законодательная техника. М., 1998. С. 38-54.

89. Клименко Б.М. Государственная территория. Вопросы теории и практики международного права. - М: Международный отношения, 1974. -167 с.

90. Комментарий к Конституции Российской Федерации/ под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева.- М.: ЭКСМО, 2009. 1056 с.

91. Конституционное право России: учебник [Текст] / ред. А.Е. Постников. М.: Проспект, 2008. - 498 с.

92. Коркунов, Н. М. Сравнительный очерк государственного права иностранных государств и его элементы [Текст] / Н.М. Коркунов. С.-Пб.: Тип. М. Меркушева, 1906. - 164 с.

93. Корчагин, А.Г. Федерализм и современные проблемы публичного права в России: монография [Текст] / А.Г. Корчагин, Ю.Н. Белошапко, В.В. Сонин. - Владивосток, 2011. - 514 с.

94. Кудрявцев Ю.В. Норма права как социальная информация [Текст]: / Ю.В. Кудрявцев. -М.: Юридическая литература, 1981. - 144 с.

95. Лукашук, И.И. Глобализация, государство, право, XXI век [Текст]: / И.И. Лукашук. - М.: Спарк, 2000. С. 262.

96. Лучин В.О. Конституция Российской Федерации: проблемы реализации - М.: ЮНИТИ, 2002. С. 687.

97. Малько, A.B. Цели и средства в праве и правовой политике монография [Текст] / A.B. Малько, К.В. Шундиков. - Саратов: Изд-во СГАП, 2003.-296 с.

98. Мальцев Г.В. Развитие права: к единению с разумом и наукой: Монография. - М.: Изд-во МЮИ при Минюсте России, 2005. - 204 с.

99. Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права: учеб.: в 2 т. Велби. Изд-во Проспект, 2007. - 595 с.

100. Матузов, Н.И. Правовая система и личность [Текст] / Н.И. Матузов.Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 294 с.

101. Международное право: учебник / Отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. - М. 1994. - 608 с.

102. Международное право: учебник / Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. — М.: Международные отношения, 2000. С. 720.

103. Мордовец, A.C. Социально - юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина [Текст] / Под ред. Н.И. Матузова. - Саратов: Саратов, высш. шк. МВД РФ, 1996. - 288 с.

104. Павлов, А.И. Формы и методы совершенствования мониторинга российских законов [Текст] : монография / А.И. Павлов. - Чебоксары, 2008. -110 с.

105. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. -М.: Статут 2003. С. 351.

106. Поленина C.B. Качество закона и эффективность законодательства. Изд-во ИГиП РАН. М., 1993. С. 56

107. Поленина, C.B. Законотворчество в Российской Федерации [Текст] / C.B. Поленина - М.: Ин-т государства и права Рос. акад. наук, 1996. - 145 с.

108. Права и свободы человека в программных документах основных политических партий и объединений России. XX век [Текст] / Под ред. А.Н. Аришина (отв. ред.) и др. - М.: РОССПЭН, 2002. - 495 с.

109. Программные материалы Всероссийской научно-практической конференции «Мониторинг правового пространства и правоприменительной практики: методология и мировоззрение». - М., 2003. - СЛ.

110. Рассказов, Л.П. Международные права человека [Текст] / Л.П. Рассказов, И.В. Упоров. - СПб.: Лексикон, 2001. - 95 с.

111. Саидов, А.Х. Общепризнанные права человека [Текст] : учебное пособие / Под ред. И.И. Лукашука. - М.: МЗ - Пресс, 2002. - 267 с.

112. Стрекозов В. Г. Конституционное право России: учебник [Текст] /

B. Г. Стрекозов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮРАЙТ, 2011. 327 с. Авакьян,

C.А. Политический плюрализм и общественные объединения в Российской Федерации: конституционно-правовые основы [Текст] / С.А. Авакьян. М.: Российский юридический издательский дом. 1996. - 359 с.

113. Талалаев А.Н. Природные богатства - под защиту международного права / Советское государство и право. 1971. № 9. С. 161.

114. Тихомиров, Ю.А. Действие закона [Текст] / Ю.А. Тихомиров -М.: Известия, 1992. - 163 с.

115. Тихомирова, Л.А. Концептуальные основы совершенствования механизма разграничения компетенции Российской Федерации и ее субъектов в области охраны окружающей среды: монография [Текст] / Л.А. Тихомирова. -М., 2011.- 183 с.

Пб.Трайнин И.П. Вопросы территории в государственном праве // Известия Академии Наук СССР, 1947. № 4. С. 217-234.

117. Умнова И.А. О феномене договорных отношений в Российской Федерации (Политико-правовая оценка и пути преодоления юридических коллизий) // Договорные парадоксы, М. ИНИОН РАП, 1999. С. 11-29.

118. Философский энциклопедический словарь / редкол.: С.С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Я. Ильичев и др. - 2-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1989. С. 815.

119. Хропанюк В. Н. Теория государства и права: учебник [Текст] / В.Н. Хропанюк, ред. В. Г. Стрекозов.4-е изд., испр. М.: Омега-Л, 2010. - 323 с.

120. Хусаинов З.Ф. Экономическая функция российской государственности: социально-правовые и политические аспекты / З.Ф. Хусаинов. - Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2008. - 292 с.

121.Чиркин В.Е. Современное федеративное государство. Учебное пособие. -М.: Издательство МНИМА, 1997. С. 344.

122. Шахрай, С.М. Глобализация и правовая система России [Текст]: монография / С.М. Шахрай. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003.-240 с.

123. Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. - 705 с.

124. Щербаков, Г.А. Федерализм как основа модернизации социальной политики современной России: монография [Текст] / C.B. Поленина - М.: Инт государства и права Рос. акад. наук, 1996. - 145 е./ Г.А. Щербаков. -Тюмень, 2011.-230 с.

125. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М. - Политиздат, - 483 с.

3. Статьи

126. Абрамова, А.И. Право законодательной инициативы: проблемы обеспечения и защиты / А.И.Абрамова // Журнал российского права. - 2006, № 3. - С. 12.

127. Абузярова, H.A. К вопросу о совершенствовании и реформировании законодательства в Российской Федерации / H.A. Абузярова // Правотворчество и технико-юридические проблемы формирования системы российского законодательства в условиях глобализации: Сборник статей / Под общ. ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации C.B. По Лениной, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.М. Баранова, кандидата юридических наук Е.В. Скурко. - M.; Н. Новгород, 2007. - С. 76-79.

128. Авакьян, С.А. Федеральное Собрание России: перспективы совершенствования организации и деятельности / С.А. Авакьян // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. 2001, № 2. - С. 3-16.

129. Анненкова, В. Г. Правовое пространство современной России: понятие, структура и механизм обеспечения единства / В.Г. Анненкова // Конституционное и муниципальное право. 2005. №4. - С. 22-23.

130. Апт, Л.Ф. Дефиниции в нормативных актах субъектов Российской Федерации / Л.Ф. Апт // Российское правосудие. 2007. - № 11 (43). - С. 14-25.

131. Апт, Л.Ф. Теоретические вопросы правовой экспертизы федеральных законов / Л.Ф. Апт // Журнал российского права. 2008. - № 2 (134).-С. 18-25.

132.Артемова С.Т. Юридическая природа и принципы функционирования конституционных (уставных) судов субъектов РФ как правозащитных органов // Конституционное и муниципальное право. 2011. № И. С. 58-63.

133. Бабенко, С. Права человека в условиях глобализации / С. Бабенко // Законность. - 2007. - № 10. - С. 52-54

134. Баглай М.В. Конфликт закона и правовая реформа. // Государство и право. 1997. № 12. - С. 10.

135. Баранов, В.М. Идея законопроекта: сущность, практическая ценность, технико-юридическое оформление / В.М. Баранов // Журнал российского права. 2008. - № 2 (134). - С. 9-18.

136. Барциц И. Н. Правовое пространство России: понятие, ресурсы, признаки / И.Н. Барциц // Политическая наука. - 2003. - №3. - С. 40-63.

137. Бахвалов, C.B. О проблемах юридической ответственности за ненадлежащее качество принимаемых законов / C.B. Бахвалов // Государственная власть и местное самоуправление. - 2010. - № 4. - С. 33-35.

138. Бачило ИЛ. Мониторинг правовой системы - путь к укреплению правового государства // Вестник Совета Федерации: Мониторинг права №4-5.-С. 14.

139. Безруков A.B., Казанцев А.О. О необходимости создания и совершенствования компетенции конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. 2012. №2.-С. 28-34.

140. Бекбосынов, М.Б. Российский федерализм: дилеммы политического выбора: научное издание / М.Б. Бекбосынов. - М., 2011. - 311с.

141. Бессарабов, В.Г. Понятие прав и свобод человека и гражданина / Бессарабов В.Г. // Филос. науки. - 2002. - № 4. - С.71-86.

142.Бошно, C.B. Влияние судебной практики на законотворчество / C.B. Бошно // Государство и право. 2004, № 8. - С. 16.

143. Бондарь Н.С. Правая определенность - универсальный принцип конституционного нормоконтроля (практика Конституционного Суда РФ) // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 10. - С. 10.

144. Брежнев, О. В. Федеральное законодательство об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: проблемы применения, тенденции развития, перспективы совершенствования / О. В. Брежнев // Государственная власть и местное самоуправление. - 2010. - № 4. - С. 16-18.

145.Витрук, Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда РФ: понятие, юридическая сила и значение / Н.В. Витрук // Конституционное право. Восточноевропейское обозрение. 1999, № 3. - С. 96.

146. Выступление Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Д.В. Зорькина (редакционный материал) // Российский судья. 2009. № 1.-С. 10.

147. Выступление Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькина на VIII Всероссийском съезде судей. Российская юстиция/2013 №2 С. 5-10.

148. Выступление Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева на VIII Всероссийском съезде судей в декабре 2012 г. // Журнал Российская юстиция. 2013, №2. - С. 10.

149. Гаджиев, Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ как источник конституционного права / Г.А. Гаджиев // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах. М., 1999. - С. 106-117.

150. Долинская, В.В. Влияние источников права на формирование законодательства / В.В. Долинская // Правотворчество и технико-юридические проблемы формирования системы российского законодательства в условиях глобализации: Сборник статей / Под общ. ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации C.B. Полениной, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.М. Баранова, кандидата юридических наук Е.В. Скурко. - M.; Н. Новгород, 2007. -С. 133-138.

151.Дудко, И.Г. Воздействие глобализации на законодательство субъектов Российской Федерации / И.Г Дудко // Правотворчество и технико-юридические проблемы формирования системы российского законодательства в условиях глобализации: Сборник статей / Под общ. ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации C.B. Полениной, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.М. Баранова, кандидата юридических наук Е.В. Скурко. - M.; Н. Новгород, 2007. -С. 138-143.

152. Ершов, В.В. Прецеденты толкования Европейского Суда по правам человека / В.В. Ершов // Российское правосудие. 2007. - № 1 (9). - С. 22-33.

153. Зелепукин, A.A. Некоторые проблемы качества российского законодательства / A.A. Зелепукин // Правотворчество и технико -юридические проблемы формирования системы российского законодательства в условиях глобализации: Сборник статей / Под общ. ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации C.B. Полениной, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.М. Баранова,

кандидата юридических наук Е.В. Скурко. - M.; Н. Новгород, 2007. -С.98-102.

154. Зенков В.Н. Учиться делать качественные законы / Выступление на семинаре «Правила подготовки проектов законов»» // Журнал российского права. 1998. № 8. С. 155-160.

155. Исаков, В.Б. Некоторые аспекты влияния глобализации на законотворчество Российской Федерации /В.Б. Исаков // Правотворчество и технико-юридические проблемы формирования системы российского законодательства в условиях глобализации: Сборник статей / Под общ. ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации C.B. Полениной, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.М. Баранова, кандидата юридических наук Е.В. Скурко. - M.; Н. Новгород, 2007. - С. 49-50.

156. Исаков, В.Б. Федеральное законотворчество: некоторые тенденции развития / В.Б. Исаков // Журнал российского права. 2000, № 3. - С. 22-41.

157. Кабышев, C.B. Конституционная ценность преемственности национальной правовой системы в условиях глобализации / C.B. Кабышев // Правотворчество и технико-юридические проблемы формирования системы российского законодательства в условиях глобализации: Сборник статей / Под общ. ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации C.B. Полениной, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.М. Баранова, кандидата юридических наук Е.В. Скурко. - M.; Н. Новгород, 2007. - С. 72-76.

158. Казанцев А.О. Некоторые вопросы компетенции конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 4. С. 63-66.

159. Кленова Т.В. Проблема равенства в уголовном праве // Российский судья. 2011. №7. С. 34-37.

160. Комбарова, E.B. Конституционно-правовые основы разрешения разногласий в системе органов публичной власти Российский Федерации / Е.В. Комбарова; под ред. В.Т. Кабышева. - Саратов, 2011. - 253 с.

161. Конституционное развитие России: межвуз. сб. науч. ст./ Сарат. гос. акад. права; [редкол. : В.Т. Кабышев (отв. ред.) и др.]. - Саратов, 2011. -Вып. 12.-254 с.

162. Концептуальные основы российского законодательства: [сб. ст.] / Ин-т государства и права РАН [и др.]; под общ. ред. A.B. Малько [и др.]. -Саратов; Минер. Воды, 2011. - 250 с.

163. Косолапов, H.A. Глобализация, миропорядок начала XXI века и Россия / H.A. Косолапов // Постиндустриальный мир и Россия. -М.: Эдиториал УРСС. - 2001. С. 230-249.

164. Котелевская, И.В. Закон и подзаконный акт / И.В. Котелевская // Журнал российского права, 2000, № 2. - С.34-40.

165. Красинский, В. В. Качество российских законов / В. В. Красинский // Право и политика. 2005. №5. - С. 96-104.

166. Крусс, В.И. Правотворчество и конституционализм / В.И. Крусс // Правотворчество и технико-юридические проблемы формирования системы российского законодательства в условиях глобализации: Сборник статей / Под общ. ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации C.B. Полениной, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации

B.М. Баранова, кандидата юридических наук Е.В. Скурко. - M.; Н. Новгород, 2007.-С. 60-63.

167. Кудрявцев, В.Н. Правовая система и укрепление социалистического общества / В.Н. Кудрявцев // Коммунист. - 1980. № 9. -

C.62.

168. Кучеренко П. А. Социопсихологическая теория государства и права Леона Дюги / П. А. Кучеренко // История государства и права. 2011. N 13. -С. 21-24

169. Лазарев, В.В. Правотворчество и демократия / В.В. Лазарев // Правотворчество и технико - юридические проблемы формирования системы российского законодательства в условиях глобализации: Сборник статей / Под общ. ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации C.B. Полениной, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.М. Баранова, кандидата юридических наук Е.В. Скурко. - M.; Н. Новгород, 2007.-С. 48-49.

170. Лапаева, В.В. Единое правовое пространство Европы и практика конституционного правосудия / В.В. Лапаева // Российское правосудие. 2007. - № 1 (9). _ с. 4-22.

171. Лапаева, В.В. Эффективность закона и методы ее изучения / В.В. Лапаева // Эффективность закона. - М., 1997. - С. 33.

172. Лукьянова, Е.Г. Проблемы изменения содержания и форм правотворчества в современной России, вызванные процессами глобализации / Е.Г. Лукьянова // Правотворчество и технико-юридические проблемы формирования системы российского законодательства в условиях глобализации: Сборник статей / Под общ. ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации C.B. Полениной, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.М. Баранова, кандидата юридических наук Е.В. Скурко. - M.; Н. Новгород, 2007. - С. 82-84.

173. Магомедов Ш.Б. Конституционно-правовые проблемы обеспечения единого правового пространства в Российской Федерации: мониторинг регионального законодательства // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 5. С. 39-43.

174. Мазуренко, А.П. Правотворческая деятельность и правотворческая политика: проблемы взаимодействия в условиях глобализации / А. П. Мазуренко // Правотворчество и технико-юридические проблемы формирования системы российского законодательства в условиях

глобализации: Сборник статей / Под общ. ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации C.B. Полениной, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.М. Баранова, кандидата юридических наук Е.В. Скурко. - M.; Н. Новгород, 2007. - С. 116-121.

175. Максимова, Е.Е., Комличенко, Е.С. Компетенция органов местного самоуправления в отдельных сферах муниципального управления, связанных с осуществлением государственных полномочий: (на примере федерального законодательства и законодательства Новосибирской области) / Е.Е. Максимова, Е.С. Комличенко. - Новосибирск, 2012. - 123 с.

176. Малеин, Н.С. Современные проблемы юридической ответственности / Н.С. Малеин // Государство и право. - 1994. - № 6. - С. 28-29.

177. Малько, A.B. Правовая политика и российское законодательство / A.B. Малько // Законодательство России в XXI веке. - С. 32.

178. Марченко, М.Н. Об особенностях судебного правотворчество в России / М.Н. Марченко // Правотворчество и технико-юридические проблемы формирования системы российского законодательства в условиях глобализации: Сборник статей / Под общ. ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации C.B. Полениной, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.М. Баранова, кандидата юридических наук Е.В. Скурко. - M.; Н. Новгород, 2007. - С. 40-43.

179. Материалы заседаний Совета по местному самоуправлению при Председателе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва / Комитет по вопросам местного самоуправления; ред. B.C. Тимченко; сост. И.В. Бабичев. - М.: Изд. Государственной Думы, 2011. - 93 с.

180.Митюков М.А. К истории региональной конституционной юстиции в России // Конституционная юстиция в Российской Федерации: Сб. статей. Екатеринбург. 2008. С. 8-9.

181. Мицкевич, A.B. Свод законов России - научная необходимость / A.B. Мицкевич // Журнал российского права. 1997. - № 2. С.10.

182. Нудненко, J1.A. Повышение качества закона как условие соблюдения и защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина / J1.A. Нудненко // Российское правосудие. 2010. - № 11 (55). -С. 24-33.

183. Павловский О.Б. Судейское нормотворчество: определенность в уголовно-процессуальном праве // Российская юстиция. 2010. № 1. С. 49-52.

184. Пасленов А. К вопросу о единстве судебной практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 4. С. 35-38. № 5. С. 28-30.

185. Пирбудагова Д. Ш. Единое правовое пространство и проблемы обеспечения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации / Д. Ш. Пирбудагова // Конституционное и муниципальное право. - 2009. -№ 18.-С. 3-6.

186. Платонов В.М. О роли договоров о разграничении предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами. // Законы России: опыт, анализ и практика. № 12. 2009. С. 1-4.

187. Подгаевский А.О. Значение судебного прецедента в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 11. С. 2-6.

188.Поленина C.B. Система законодательства (к методологии исследования) // Советское государство и право. 1975. № 11. С. 23.

189. Поленина, C.B. Качество закона и эффективность законодательства // Советское государство и права. 1987. № 7. Глава XV «Законодательная техника» / Общая теория государства и права. Академический курс. Т. 2. Теория права. М., 2007. - С. 507-530.

190. Поленина, C.B., Баранов, В.М. Формирование правового пространства России в условиях глобализации: состояние и технико-юридические проблемы совершенствования законодательства (вместо предисловия) / C.B. Поленина, В.М. Баранов // Правотворчество и технико-юридические проблемы формирования системы российского

законодательства в условиях глобализации: Сборник статей / Под общ. ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации C.B. Полениной, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.М. Баранова, кандидата юридических наук Е.В. Скурко. - M.; Н. Новгород, 2007. - С. 6-12.

191. Поленина, C.B., Гаврилов, O.A., Колдаева, Н.П. Правотворчество в условиях глобализации: традиции и новаторство / C.B. Поленина, O.A. Гаврилов, Н.П. Колдаева, Н.П. [и др.] // Правотворчество и технико-юридические проблемы формирования системы российского законодательства в условиях глобализации: Сборник статей / Под общ. ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации C.B. Полениной, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.М. Баранова, кандидата юридических наук Е.В. Скурко. - M.; Н. Новгород, 2007. - С. 12-26.

192. Практика применения законодательства о местном самоуправлении в разъяснениях Комитета Государственной Думы по вопросам местного самоуправления. Ч. I, II / Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации; под общ. ред. B.C. Тимченко. -М.: Изд. Государственной Думы, 2011.

193. Путин В.В. Демократия и качество государства// Российская газета. 6 февраля 2012 года.

194. Путин В.В. Выступление Президента России на Всероссийском съезде судей в декабре 2012 г. // Ж-л «Российская юстиция», 2013, №2 С.3-4.

195. Рогожин H.A. Решения высших судебных инстанций как правовой инструмент совершенствования правового регулирования в экономической сфере // Российский судья. 2006. № 1. С. 19-24.

196. Романенко, В.Б. Трансформация разделения властей социального государства постсоветской России / В.Б. Романенко. - Ростов н/Д, 2012. -486 с.

197. Рыбиков, P.A. Централизация и децентрализация государственного управления в постсоветской России: институциональное измерение / P.A. Рыбиков. - Таганрог, 2011. - 113 с.

198. Смбатян, A.C. Правотворчество органов международного правосудия / A.C. Смбатян // Российское правосудие. 2010. - № 7 (51). -С. 65-67.

199. Тарибо, Е.В. К вопросу об утрате юридической силы решений Конституционного Суда / Е.В. Тарибо // Российское правосудие. 2007. - № 12 (20).-С. 23-28.

200. Татаринов, С.А. Некоторые особенности деятельности конституционного Суда Российской Федерации в сфере осуществления нормоконтроля / С.А. Татаринов // Российское правосудие. 2010. - № 7 (51). -С. 41-49.

201. Тихомиров, Ю.А. Юридическое проектирование: критерии и ошибки / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. 2008. - № 2 (134). -С. 3-9.

202. Тихомиров, Ю.А. Ведомственные акты: проблемы законности и целесообразности / Ю.А.Тихомиров // Российское правосудие. 2007. -№ 12 (20).-С. 3-12.

203. Тихомиров, Ю.А. Правовая система развитого социалистического Общества / Ю.А. Тихомиров // Советское государство и права. 1979.№ 7. -С. 33.

204. Толмачева, H.H. К вопросу о соблюдении принципа верховенства закона и других принципов законности в законодательстве субъектов Российской Федерации / H.H. Толмачева // Журнал российского права. 2008. -№2 (134).-С. 35-48.

205. Федерализм и регионализм: приоритеты XXI века: материалы 3-й Междунар. науч. конф., 23-24 сент. 2011 г. / [под общ. ред. М.А. Миндзаева]. -Владикавказ, 2011. - 251 с.

206. Хабриева, Т.Я. Глобализация и законодательный процесс / Т.Я. Хабриева // Правотворчество и технико-юридические проблемы формирования системы российского законодательства в условиях глобализации: Сборник статей / Под общ. ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации C.B. Полениной, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.М. Баранова, кандидата юридических наук Е.В. Скурко. - M.; Н. Новгород, 2007. - С. 26-34.

207. Хабриева, Т.Я. Концепция развития законодательного процесса / Т.Я. Хабриева // Концепции развития российского законодательства. - М.: Городец. - С. 77-115.

208. Цалиев A.M. Об организации конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Российская юстиция. 2011. № 12. С. 41-43.

209. Чайка, Ю.Я. За единое правовое пространство / Ю.Я. Чайка // Российская юстиция. - 2004. - №2. - С. 2-7.

210. Чержков А.Н. Договоры между органами государственной власти Российской Федерации и ее субъектами // Журнал российского права. 2004. №8. С. 3-10.

211. Чертков, А. Н. Федеральное и региональное законодательство в сфере совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов: проблема соотношения и гармонизации / А.Н.Чертков // Государственная власть и местное самоуправление. -2005. -№3. - С. 7-10.

212. Шабалина, Я.М. Принцип правовой определенности в практике Европейского Суда по правам человека / Я.М. Шабалина // Российское правосудие. 2011. - № 8 (64). - С. 69-73.

213. Шайморданов, К.Д. Исполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации / К.Д. Шайморданов // Российское правосудие. 2011. -№ 10 (66).-С. 59-69.

214. Шувалов, И.И. Новые подходы к исследованию проблем законотворчества в условиях глобализации / И.И. Шувалов // Правотворчество и технико-юридические проблемы формирования системы российского законодательства в условиях глобализации: Сборник статей / Под общ. ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации C.B. Полениной, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.М. Баранова, кандидата юридических наук Е.В. Скурко. - M.; Н. Новгород, 2007. - С. 55-60.

215. Щербакова, Н.В. Глобализация как фактор правотворчество деятельности в Российской Федерации / Н.В. Щербакова // Правотворчество и технико - юридические проблемы формирования системы российского законодательства в условиях глобализации: Сборник статей / Под общ. ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации C.B. Полениной, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.М. Баранова, кандидата юридических наук Е.В. Скурко. - M.; Н. Новгород, 2007. - С. 50-55.

216. Экимов, А.И. О проблеме согласования интересов в правотворческой деятельности / А.И. Экимов // Правотворчество и технико-юридические проблемы формирования системы российского законодательства в условиях глобализации: Сборник статей / Под общ. ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации C.B. Полениной, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.М. Баранова, кандидата юридических наук Е.В. Скурко. - M.; Н. Новгород, 2007. - С. 43-48.

4. Диссертации, авторефераты

217. Барциц, И.Н. Конституционно-правовое пространство Российской Федерации [Текст]: дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.02 / И.Н. Барциц. - М., 2001.-339 с.

(j 77

218.Азизова B.T. Общетеоретические проблемы обеспечения единого правового пространства в Российской Федерации [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / В.Т. Азизова. - Махачкала, 2004. - 200 с.

219. Барутенко P.O. Обеспечение единого правового пространства России органами исполнительной власти Российской Федерации: Конституционно-правовой аспект [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / P.O. Барутенко. - М., 2003. - 245 с.

220. Котова Н.С. Деятельность Министерства юстиции Российской Федерации по обеспечению единства правового пространства: на примере Главного управления Минюста России по Московской области [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Н.С. Котова. -М., 2004.-221 с.

221. Степанищев В.Ф. Роль органов юстиции в обеспечении единого правового пространства Российской Федерации [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / В.Ф. Степанищев. - Тюмень, 2003.-238 с.