Конституционно-правовая концепция содержания личных прав и свобод в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат юридических наук Солонченко, Ирина Валерьевна

• Солонченко, Ирина Валерьевна
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Солонченко, Ирина Валерьевна

Введение.

Глава I. Личные права и свободы - конституционно-правовая основа автономии индивида в современном демократическом государстве.

§1. Теоретико-правовая конструкция личных прав и свобод: понятие, место в системе иных основных (конституционных) прав и свобод.

§2. Международно-правовые стандарты личных прав и свобод и их реализация в конституциях зарубежных государств.

§3. История становления конституционно-правового регулирования института личных прав и свобод в России.

Глава II. Конституционно-правовое содержание личных прав и свобод в Российской Федерации.

§1. Виды конституционных и иных основных личных прав и свобод в Российской Федерации.

§2. Личные права и свободы, обеспечивающие физическую (телесную) неприкосновенность и свободу территориального перемещения индивида.

§3. Личные права и свободы, гарантирующие нравственно-психологическую (духовную) неприкосновенность личности.

§4. Личные права и свободы в сфере частной и семейной жизни.

Глава III. Развитие конституционно-правовой концепции содержания института личных прав и свобод в Российской Федерации.

§1. Развитие содержания и гарантий конституционных личных прав и свобод в отраслевом законодательстве Российской Федерации.

§2. Развитие конституционной концепции содержания личных прав и свобод в правовых позициях Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов РФ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционно-правовая концепция содержания личных прав и свобод в Российской Федерации»

Актуальность темы диссертационного исследования тесно связана с востребованностью проблематики, касающейся определения места и роли индивида в российском обществе и государстве, реализации им основных (конституционных) прав и свобод, а также с необходимостью совершенствования конституционно-правовых механизмов, обеспечивающих достойное положение человека в современном мире. Особая актуальность этой проблемы вытекает из ее прямой взаимосвязи с утверждением правовой государственности, насущными требованиями реальной имплементации в жизнь основополагающего принципа, закрепленного в статье 2 Конституции РФ 12 декабря 1993 года, который гласит, что: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод -обязанность государства». Уважение прав человека, признание его достоинства, создание условий, гарантирующих свободу поведения, являются главными предпосылками успешных демократических преобразований в Российской Федерации.

Первоочередное закрепление в Конституции 1993 года имеют личные права и свободы. Указанный приоритет обусловлен их особым предназначением в системе основных прав и свобод: обеспечивать естественно необходимую физическую (телесную) и душевную (психическую) сохранность человека как биологического вида, своеобразной, эксклюзивной «формы существования белковых тел», сохранность форм «материализации» индивида в обществе как биосоциальной системе. Между тем, несмотря на уникальную значимость личных прав и свобод, прежде всего, эта категория прав нигде в странах современного мира в полном объеме реально не обеспечивается. Так, в новейшее время человеческая Жизнь истребляется не только вследствие преступных посягательств, не только в ставших уже «привычными» межнациональных и межэтнических войнах и конфликтах, но и физически, психологически люди становятся жертвами террористических актов, межгосударственных столкновений, техногенных катастроф, стихийных бедствий, других чрезвычайных происшествий.

Конституция РФ предусматривает возможность ограничения основных прав и свобод человека и гражданина. Конституционным ограничениям подвержены в определенной их части и личные права и свободы. В этой связи, исследование содержания личных прав и свобод актуально и на предмет определения оптимальных пределов ограничений в текущем законодательстве.

В настоящее время механизмы реализации и защиты личных прав и свобод человека в Российской Федерации весьма далеки от совершенства. Причины подобного положения дел различны, однако, на наш взгляд, первоочередное значение имеет отсутствие четко продуманной правовой концепции содержания личных прав и свобод как конституционно-правовой категории. В итоге это выливается в отсутствие научно-обоснованной общей стратегии развития текущего законодательства в этой области. Сказанное, несомненно, свидетельствует о необходимости комплексной научной разработки конституционных основ института личных прав и свобод.

Несмотря на указанную выше высокую практическую востребованность, тем не менее, вопросы генезиса и содержания личных прав и свобод в общетеоретическом плане не были предметом самостоятельного комплексного монографического или диссертационного исследования. Указанные вопросы, по мнению автора, не получили более или менее полного, адекватного их значимости теоретического осмысления. Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования, структуру и содержание раскрываемых в нем вопросов.

Степень научной разработанности проблемы необходимо оценивать с учетом того обстоятельства, что, в основном, сами по себе личные права и свободы не являются новыми для нашего конституционного и отраслевого законодательства. Однако, в конституционно-правовой науке советского периода они, как правило, рассматривались лишь в общей системе конституционных прав и свобод. Специальных же работ, посвященных анализу юридической природы и содержанию личных прав и свобод, практически не было.

В юридической науке достаточно много внимания уделяется общетеоретическим вопросам прав человека, общей системе конституционных прав и свобод. Это работы таких отечественных представителей науки конституционного права как: М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, В.П. Басика, А.Г. Бережнова, В.В. Бойцовой, Н.С. Бондаря, В.М. Ведяхина, Н.В. Витрука, Л.Д. Воеводина, Ю.С. Гамбарова, К.К. Гасанова, С.А. Глотова, Л.И. Глухаревой, С.И. Глушковой, И.И. Горелика, В.М. Горшенева, J1.A. Григоряна, М.В. Жуйкова, Д.Л. Златопольского, О.С. Иоффе, В.Т. Кабышева, В.А. Карташкина, С.Ф. Кечекьяна, З.Ф. Ковриги, А.Н. Кокотова, Н.С. Колесова, Г.Н. Комковой, В.В. Копейчикова, В.И. Крусса, В.Н. Кудрявцева, В.А. Кучинского, A.M. Ларина, И.А. Ледях, Ю.И. Лейбо, Н.О. Лосского, Е.А. Лукашевой, С.М. Лях, Г.В. Мальцева, А.В. Мицкевича, Р.А. Мюллерсона, В.В. Невинского, Л.А. Окунькова, П.А. Олейника, М.Ф. Орзиха, B.C. Основина, В.А. Патюлина, А.А. Подмарева, Л.П. Рассказова, Г.Б. Романовского, И.В. Ростовщикова, В.А. Рыбакова, А.Х. Саидова, Ю.И. Стецовского, М.С. Строговича, Б.Н. Топорнина, И.В. Упорова, И.Е. Фарбера, Д.М. Чечота, В.М. Чхиквадзе, М.С. Шакарян, Ц.А. Ямпольской и др.

В целом же, основные (конституционные) личные права и свободы как сложносоставной правовой институт не стали предметом специальных научных исследований. Сравнительно немного работ и по отдельным видам личных прав и свобод, а также по вопросам об их признаках, источниках, правовой природе. Более исследованы такие личные права как: право на жизнь (различные его аспекты освещены в работах И.А. Боброва, С.А. Дюжикова, М.И. Ковалева, Н.С. Малеина, А.В. Малько, Н.И. Матузова, А.С. Михлина, А.А. Пионтковского), право на свободу и личную неприкосновенность (работы Н.Г. Беляевой, П.Х. Ильясова, И.Л. Петрухина, О.Г. Селиховой, К.Б. Толкачева), право на достоинство личности (монографии А.В. Белявского, В.Е. Гулиева, Н.А. Придворова, Ф.М. Рудинского), право на свободу совести и свободу вероисповедания (труды С.А. Авакьяна, С.А. Бурьянова, П. Дозорцева, С.В. Фоминой, Г.Г. Черемных).

Специальное внимание уделено исследованиям тех специалистов, чьи научные интересы касались теории и практики конституционного судопроизводства в Российской Федерации. В разработку проблемы развития правовых позиций Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов РФ в том или ином объеме внесли вклад такие ученые, как Г.Г. Арутюнян, М.В. Баглай, Н.В. Витрук, Г.А. Гаджиев, О.Н. Доронина, И.А. Кравец, В.А. Кряжков, JI.B. Лазарев, В.О. Лучин, М.А. Митюков, Т.Г. Морщакова, Ж.И. Овсепян, О.И. Тиунов, В.А. Туманов, Т.Я. Хабриева, Б.С. Эбзеев и др.

Теоретическую основу данного научного исследования составили также труды зарубежных правоведов, историков и политологов: Э. Бредли, Д. Гомьена, П. Даффи, М. Джениса, Л. Зваака, Р. Кей, У. Килкэли, Ф. Люшера, Э. Рейди, Д. Харриса. Их анализ способствовал проведению систематизации материала, с помощью чего был показан интеллектуально-сущностный срез современных представлений об институте личных прав и свобод человека.

Объектом диссертационного исследования являются фактические и правовые конституционные отношения во всем их многообразии, связанные с закреплением института личных прав и свобод в конституционных нормах, а также в развивающих конституционные положения нормах других отраслей права, регулирующих данную сферу правовых отношений, и формированием правовых позиций Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов РФ, касающихся развития конституционной концепции содержания личных прав и свобод.

Предметом диссертационного исследования явились: конституционно-правовые, иные отраслевые и международно-правовые нормы, формирующие права и свободы, соответствующие конституционно-правовые нормы зарубежных стран, практика деятельности Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов РФ.

Цели и задачи диссертационного исследования. Основной целью исследования явилось системное, многоаспектное исследование современной конституционно-правовой концепции содержания личных прав и свобод в Российской Федерации в контексте анализа истории взаимоотношений государства и индивида в России по поводу государственного признания права человека на жизнь и иные личные права и свободы; исследование современного состояния конституционно-правового регулирования системы и содержания личных прав и свобод вследствие имплементации в национальную правовую систему международно-правовых и демократических зарубежных стандартов прав и свобод человека и гражданина, а также вследствие развития содержания личных прав и свобод в отраслевом законодательстве Российской Федерации и в правовых позициях Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов РФ; выработка на этой основе предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование законодательства и правоприменительной деятельности в данной области.

Для достижения указанной цели автором поставлены задачи исследования, ограниченные рамками плана диссертации. Они сводятся к тому, чтобы: 1) выявить сущностную природу личных прав и свобод индивида и на этой базе обосновать основные, содержательные характеристики рассматриваемых прав и свобод как уникальной конституционно-правовой ценности, проанализировать гносеологические и исторические корни личных прав и свобод, осуществить систематизацию и исследование научной доктрины, посвященной анализу основных прав и свобод с целью выявления совпадений и расхождений систем, содержания и показателей юридической природы различных категорий прав и свобод в их соотносимости с личными правами и свободами; 2) более полно раскрыть с позиции государственно-правовой науки нормативное содержание и особенности юридической природы личных прав и свобод, их место в системе конституционных прав и свобод; 3) обосновать комплексный характер института личных прав и свобод индивида, показать ведущую роль конституционных норм в регулировании соответствующей сферы отношений; 4) осуществить широкое исследование возможных вариантов классификаций личных прав и свобод, предложить авторские модели определения содержания основных прав и свобод рассматриваемого профиля, не вошедших в текст Конституции РФ 1993 года; 5) проанализировать развитие содержания личных прав и свобод в Российской Федерации в процессе интеграции международно-правовых стандартов в области регулирования и защиты прав и свобод человека в российское законодательство; 6) обобщить и провести сравнительный анализ отечественного и зарубежного опыта закрепления системы и содержания личных прав и свобод с целью поиска путей совершенствования конституционного и иного отраслевого регулирования в Российской Федерации; 7) исследовать правовые позиции Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов РФ по развитию концепции содержания личных прав и свобод; 8) осуществить сравнительный анализ российского конституционно-правового и иного отраслевого воздействия в сфере регулирования личных прав и свобод и разработать конкретные научно-практические рекомендации по совершенствованию конституционно-правового регулирования соответствующего правового института.

Методологическая основа исследования. При решении поставленных задач автор опирался на общенаучные методы познания: метод диалектического и исторического материализма, системный, исторический, конкретно-социологический, структурно-функциональный, сравнительно-правовой и т.п. Применение различных методов и научных достижений позволило осмыслить и раскрыть предмет исследования в обобщающих закономерностях и разнообразных ракурсах, деталях и, в конечном счете, решить поставленные автором задачи, достичь обозначенной цели.

Нормативно-правовую базу исследования составили международные декларации, конвенции и пакты, Конституция РФ и конституции зарубежных государств, федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, законодательство субъектов РФ, ведомственные нормативно-правовые акты. К анализу широко привлекались также ранее действовавшие законодательные акты, в том числе имперского и советского периодов истории Российского государства, утратившие силу, но имеющие значение для выявления закономерностей и тенденций развития правовых основ конституционного института личных прав и свобод человека.

Кроме того, проведен анализ решений Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов РФ, решений Европейского суда по правам человека, использованы рекомендации международных организаций в области защиты прав и свобод человека и гражданина.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые в российской юридической науке проведено комплексное, опирающееся на межотраслевой, международно-правовой, зарубежно-правовой и судебно-правовой (практика конституционного производства) аспекты, исследование конституционно-правового содержания института личных прав и свобод индивида. В диссертации предпринята попытка подойти к рассмотрению конституционно-правового института личных прав и свобод на основе обобщения теоретического наследия выдающихся западных и отечественных ученых, большого комплекса сравнительно-правового материала, дать им современную оценку, попытаться проследить эволюцию становления изучаемого института. Диссертационная работа представляет собой первое комплексное монографическое исследование современных основ института личных прав и свобод индивида с учетом обобщения и анализа новейшего российского законодательства и практики его судебного толкования.

Диссертантом осуществлена подборка и анализ широкого круга правовых источников, регулирующих статус индивида на Руси, начиная с XI века и по настоящее время. Соответствующее исследование в указанном широком временном диапазоне осуществлено дифференцированно по многим видам основных прав человека. Прослеживается история развития российского законодательства имперского, советского и постсоциалистического периодов применительно к становлению таких прав как: права личной свободы и независимости, свободы передвижения, выбора места пребывания и жительства, права на свободу решения вопроса о деторождении (разрешение абортов), права на жизнь (динамика законодательства о смертной казни), права на неприкосновенность жилища, права на определение своей фамилии и псевдонима (прозвища), прав, связанных с принадлежностью к определенному этносу, нации, лингвистической группе, некоторых других. На основе анализа исторических и действующих нормативных актов осуществлена периодизация процессов становления и развития содержания личных прав и свобод, их трансформации в конституционные права и свободы. Это позволило сделать выводы о сложном, противоречивом, но последовательном процессе формирования современного содержания личных прав и свобод в РФ.

В работе системно-логически определяются место и роль личных прав и свобод в общем «каталоге» прав человека, охарактеризованы сущность и содержание соответствующих прав и свобод, предложены критерии и условия их эффективной реализации, выработаны и обоснованы практические рекомендации по их обеспечению. Представляет определенный интерес авторский подход к пониманию категории «основные личные права и свободы» с точки зрения единства норм, составляющих данный правовой институт, их отражения на конституционном уровне и проникновения в конкретные (отраслевые) институты правового положения личности.

Итогом анализа поставленных в диссертационном исследовании проблем являются выносимые на защиту выводы и положения, являющиеся новыми или обладающие элементами новизны для науки конституционного права.

На защиту выносятся следующие положения:

1. С точки зрения сущностных показателей, особенность личных прав и свобод в сравнении с иными основными (конституционными) правами и свободами заключается в двух ведущих характеристиках их «естественной природы». В одной части, личные права и свободы - это права, характеризующие человека как автономную биосоциальную субстанцию, обеспечивающие биологическое воспроизводство человека и его самореализацию как биологического вида. В другой их части, личные права и свободы связаны с признанием (уважением) притязаний индивида на статус равновеликого с другими людьми, достойного члена человеческого сообщества; права, обеспечивающие свободу личного волеизъявления. В силу сказанного, личные права и свободы можно определить как базовые, по отношению к которым все иные естественные основные (конституционные) права и свободы выступают как производные социальные ценности, между тем, как личные права и свободы определяются в качестве основополагающих естественных прав с наиболее ярко выраженным естественным потенциалом. Без обладания этими правами для человека теряют смысл многие другие права и свободы.

2. Личные права и свободы отличаются от иных основных (конституционных) прав и свобод и по своим теоретико-правовым квалифицирующим свойствам. В их перечне диссертант выделяет шесть важнейших: 1) присутствие в каждом личном праве и свободе такого нравственно-этического и юридического элемента, как «неприкосновенность»; 2) более индивидуализированный в сравнении с иными правами и свободами характер; 3) личные права и свободы относятся к категории субъективных прав, но несут в себе и определенные элементы правоспособности; 4) особенностью отличаются формы правового закрепления анализируемых социальных благ: не только через нормы о правах и свободах, но часто они бывают сформулированы как запреты; 5) личные права и свободы реализуются не только посредством действий (бездействий), а преимущественно - в форме длящихся, устойчивых состояний взаимоотношений индивида с окружающей его действительностью; 6) иная отраслевая конкретизация конституционных личных прав и свобод в значительном объеме осуществляется в нормах отраслей публично-правового блока (уголовное, административное право), в определенном объеме - в нормах гражданского и семейного права.

3. Личные права и свободы имеют свойства сложносоставного правового института. Представляется целесообразным рассматривать структуру института личных прав и свобод как совокупность ряда элементов (субинститутов), исходя из специфики предназначения и содержания каждого из них в сравнении с общими показателями по всему блоку личных прав и свобод, выделяя в этой связи три разновидности личных прав: права, обеспечивающие физическую (телесную) неприкосновенность и свободу территориального перемещения индивида (жизнь невозможна вне движения); права, гарантирующие каждому нравственно-психологическую (духовную) неприкосновенность (правовые средства психологической защиты индивида, его чести и достоинства, свобода мысли, совести); права в сфере частной и семейной жизни (нормы, устанавливающие недопустимость нарушения личной и семейной тайны; права, связанные с биологическим воспроизводством человека).

4. Специфика правового института личных прав и свобод состоит в том, что он носит комплексный, межотраслевой характер. При всей важности норм гражданского, уголовного, административного и других отраслей права ведущая роль в регулировании и обеспечении этих прав и свобод принадлежит нормам конституционного права. Основы института личных прав и свобод должны формироваться в источниках российского конституционного права и получать необходимую конкретизацию в иных отраслевых нормах. При этом свойство конституционности личных прав и свобод отнюдь не «растворяется» в соответствующих отраслевых институтах, не может быть сведено к арифметической сумме «отраслевых» прав и свобод. В данном случае отраслевая конкретизация касается не столько собственно конституционных прав и их нормативных свойств, сколько процесса их реализации каждым индивидом. Различные элементы указанной системы не могут быть строго обособлены друг от друга, а должны анализироваться в их функциональном взаимодействии и взаимной детерминированности.

5. В отечественной истории становления института личных прав и свобод диссертант различает пять периодов: 1) период первых предпосылок формирования института личных прав и свобод на Руси, сменившийся с конца XV века временем крепостной зависимости; 2) период после прекращения крепостной зависимости в Российской империи (с 1861 года), когда предоставление личной свободы было сопряжено с сохранением ряда крепостнических черт; 3) период после революции 1905 года — время существенного расширения юридической свободы поданных в России при сохранении сословности и фактических нарушениях прав человека; 4) советский период, характеризовавшийся вначале ограниченным, косвенным, а впоследствии, прямым и формальным (на конституционном уровне) регулированием широкого перечня личных прав и свобод и фактически полным отрицанием именно этой категории прав (кульминацией явилась абсолютная нулификация личных прав и свобод в СССР в бытность правления И. Сталина); 5) современный, постсоветский период становления института личных прав и свобод, основными показателями которого являются: имплементация общепризнанных международно-правовых актов о правах и свободах во внутреннее законодательство России, радикальная реформа и пополнение системы и содержания личных прав и свобод, учреждение новых механизмов их обеспечения и толкования посредством конституционного судопроизводства.

6. Международно-правовые стандарты и конституционное регулирование личных прав и свобод в ряде зарубежных стран «превышают» планку Конституции РФ в части закрепления содержания таких основополагающих личных прав как право на жизнь и достоинство человека. Конституция РФ 1993 года предусматривает не запрет, а лишь ограничение применения смертной казни, в связи с чем, она должна быть приведена в соответствие со ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года. В некоторых конституциях зарубежных стран принцип достоинства человека закрепляется в совокупности с народным суверенитетом и основными обязанностями государства, либо провозглашается высшей ценностью общества и государства. В Конституции РФ норма о праве на уважение достоинства сформулирована без сопоставительных, оценочных ее характеристик. Целесообразно уточнить формулировку права, закрепленного в п. 1 ст. 22 Конституции РФ: не «право на свободу и личную неприкосновенность», а «право на свободу, безопасность и личную неприкосновенность». Нуждаются в обсуждении вопросы: о введении в Конституцию РФ понятия «свобода половой жизни», о введении в предмет конституционного регулирования темы об абортах и о свободе решения вопроса о рождении ребенка.

7. Проведенный диссертантом анализ практики Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации дает основания выделить в качестве одной из наиболее распространенных форм нарушения законодателем личных прав и свобод неопределенность содержания правовых норм. Такая неопределенность ведет к произвольному, основанному на субъективном усмотрении, истолкованию и применению данной нормы, что, соответственно, свидетельствует о нарушении такой нормой, примененной в конкретном деле, конституционных прав и свобод. В этой связи автор обосновывает положение, что наличие федерального регулирования не исключает права субъектов Российской Федерации осуществлять активную правотворческую работу. В Конституции РФ 1993 года фиксируется лишь приоритет Российской Федерации в установлении пределов допустимых ограничений личных прав и свобод, а не монополия Федерации в регулировании прав и свобод. Автор диссертации считает целесообразным предоставить большую свободу по регламентации и обеспечению личных прав и свобод субъектам Российской Федерации. Участие субъектов Федерации в регулировании данной группы прав на уровне их конституций (уставов) должно заключаться в развитии личных прав и свобод, зафиксированных в федеральной Конституции, расширении их содержания и гарантий.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что диссертационное сочинение представляет собой новый шаг в исследовании конституционно-правовых основ регулирования личных прав и свобод в Российской Федерации в плане развития его теоретических положений, обработки исторических и современных, новейших нормативных и научно-исследовательских источников.

Содержащиеся в диссертации теоретические определения, выводы, многочисленные классификации, исторические обзоры могут быть использованы в процессе преподавания по конституционному праву, в преподавании иных отраслевых дисциплин материального и процессуального права, специальных курсов по защите прав и свобод человека и гражданина. Диссертационные материалы представляют интерес и в практическом плане для совершенствования законодательства о личных правах и свободах в Российской Федерации, могут также использоваться при разработке нормативных актов всех уровней и принятии решений по конкретным делам.

Апробация результатов исследования осуществлялась по различным направлениям. Основные теоретические разработки и положения, содержащиеся в диссертации, нашли отражение в опубликованных статьях и тезисах по исследуемой проблематике. Выводы и предложения сообщались и обсуждались на научно-практической конференции, проходившей в октябре 2003 года на базе Северо-Кавказской академии государственной службы и посвященной правовым реформам в России, теории и практике их осуществления; на Всероссийской научной конференции «Модернизация российской государственности начала XXI столетия» и заседании круглого стола «Обеспечение единого правового пространства в Российской Федерации и проблемы становления конституционных (уставных) судов в субъектах Российской Федерации». Апробация результатов исследования осуществлялась автором в служебной деятельности, а также в ходе проведения учебных занятий по конституционному праву и правоведению со студентами Каменского филиала Московского социально-гуманитарного института и Каменского химико-механического техникума.

Заключение диссертации по теме «Конституционное право; муниципальное право», Солонченко, Ирина Валерьевна

Заключение.

Рассмотрение вопросов, связанных с институтом личных прав и свобод, позволяет сделать некоторые обобщения.

Следует отметить то обстоятельство, что сегодня в области теории личных прав и свобод наблюдается пусть небольшой, но все же прогресс, особенно в смысле законодательного их оформления, общественного внимания, философского осмысления. Вместе с тем, реальность такова, что эти права грубо и повсеместно нарушаются, не соблюдаются, игнорируются, слабо защищены. Личные права человека подвергаются серьезным испытаниям. С одной стороны, общество, наконец, осознало необходимость и безусловную ценность данных прав и свобод в этом мире, с другой, оно пока не в состоянии обеспечить их полное и гарантированное осуществление.

Природа несовершенства российской правовой базы предопределена сравнительной новизной многих личных прав и свобод для отечественного законодательства, его пробельностью. Пробельность позитивного права в области реализации индивидуальных правомочий выражается в отсутствии необходимых юридических норм, способных разрешить спорные ситуации.

Суть совершенствования российского законодательства должна раскрываться в содержательной непротиворечивости и преемственности нормативно-правовых актов между собой. Отраслевое и межотраслевое правовое регулирование личных прав и свобод должно вести к их согласованности и взаимному содержательному дополнению, устранению правовых пробелов.

При всей многогранности личных прав и свобод нормы права, регулирующие данные общественные отношения, не систематизированы. Практически каждая отрасль российского права содержит нормы, регулирующие указанные отношения. В связи с этим затруднено их использование. Этот подход не позволяет комплексно закрепить правоотношения по обеспечению личных прав и свобод как совокупность мер правового характера, направленных на сохранение физической, нравственно-психологической неприкосновенности, а также неприкосновенности частной жизни. Поэтому актуальным является обсуждение вопроса о технико-юридическом совершенствовании законодательства в области обеспечения личных прав и свобод, которое заключается, прежде всего, в систематизации нормативно-правовых актов в этой сфере. Это придаст нормативной базе четкую организацию, стройность и согласованность ее элементов.

Совершенствование российского законодательства также следует осуществлять через определение исчерпывающего перечня допустимых отступлений при реализации личных прав и свобод, поиск достаточных правовых оснований для их возможных ограничений.

В современных условиях необходима целостная, единая система конституционных средств охраны и защиты личных прав и свобод человека, которая могла бы стать основой для всего правозащитного законодательства РФ, правозащитной деятельности, а также правозащитных институтов других отраслей права. Нам необходима надежная судебно-правовая защита от произвола в этой области. Такое решение вытекает из сущности демократического правового государства, в котором личные права и свободы стоят на первом месте.

Логика исследования проблемы развития содержания конституционных личных прав и свобод показывает, что эта фундаментальная задача должна получить свое всестороннее разрешение в правовой науке. Вопросы конституционно-правовых основ личных прав и свобод, рассмотренные в диссертации, разумеется, не исчерпывают всей проблематики данного направления. Решение такой задачи невозможно в рамках одного исследования.

Автор диссертации понимает, что любая работа по относительно новой теме не может не содержать в себе определенных недостатков, поэтому с благодарностью будут восприняты пожелания и критические замечания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Солонченко, Ирина Валерьевна, 2004 год

1. А) Международно-правовые акты:

2. Всеобщая Декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. / Составители: В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. М.: Норма, 2000.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.

4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.

5. Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах от 19.12.1966 г. // Международные акты о правах человека. Сб. док. / Сост.: В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. М.: Норма, 2000.

6. Протокол № 11 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод «О реорганизации контрольного механизма, созданного в соответствии с Конвенцией» от 11.05.1994 г. // СЗ РФ. 1998. № 44. Ст. 5400.

7. Европейская Конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 26.11.1987 г. // СЗ РФ. 1998 г. №36. Ст. 4465.

8. Европейская конвенция о пресечении терроризма от 27.01.1977 года. // СЗ РФ. 2003. № 3. Ст. 202.

9. Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств от 01.02.1995 года. // СЗ РФ. 1999. № 11. Ст. 1256.

10. Конвенция о защите индивидов в связи с автоматической обработкой персональных данных от 28.01.1981 г. // СПб.: Манускрипт, 1995.

11. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказания за него от 15.01.1989 года. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990.

12. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26.11.1968 года. М.: Юридическая литература, 1990.

13. Конвенция о правах ребенка от 20.11.1989 г. // Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI. 1993.

14. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26.05.1995 г. // СЗ РФ. 1999. № 13. Ст. 1489.

15. Декларация о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений от 25.11.1981 года. / Свобода совести и вероисповедания. Нормативные акты. М.: Юриспруденция, 2001.

16. Декларация о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам от 18.12.1992 года. М.: Юриспруденция, 2001.

17. Декларация о правах человека в отношении лиц, не являющихся гражданами страны, в которой они проживают от 13.12.1985 года. / Дискриминация вне закона. / Ред. А.Я. Капустин. М.: Юрист, 2003. - 383 с.

18. Б) Нормативно-правовые акты РФ:

19. Конституция РФ от 12.12.1993 года (с изменениями, внесенными Указами Президента РФ от 09.01.1996 г., от 10.02.1996 г., от 09.06.2001 г., ФКЗ РФ от 25.03.2004 г.). // Российская газета от 25.12.1993 г.; от 26.03.2004 г.

20. Декларация прав и свобод человека и гражданина РФ от 22.11.1991 года. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

21. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 года (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 г., 26.07.2004 г.). // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; Российская газета № 252 от 16.12.2003 г.; № 159 от 28.07.2004 г.

22. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 года (в ред. Федерального закона от 29.06.2004 г.). // СЗ РФ. 2001. № 52. (ч.1). Ст. 4921; Российская газета № 138 от 01.07.2004 г.

23. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 года (в ред. Федерального закона от 04.11.2004 г.). // СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 198; 2004. № 45. Ст. 4379.

24. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. 30.11.1994 года (в ред. Федерального закона от 29.07.2004 г.). // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2004. № 31. Ст. 3233.

25. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. 26.01.1996 года (в ред. Федерального закона от 23.12.2003 г.). // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; Российская газета № 261 от 27.12.2003 г.

26. Гражданско-процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 года (в ред. Федерального закона от 02.11.2004 г.). // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; Российская газета № 246 от 05.11.2004 г.

27. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 года (в ред. Федерального закона от 25.10.2004 г.). // СЗ РФ. 2002. № 1. (ч.1). Ст. 1. Российская газета № 238 от 28.10.2004 г.

28. Жилищный кодекс РСФСР от 24.06.1983 года (в ред. Федерального закона от 20.07.2004 г.). // Ведомости ВС РСФСР. 1983. № 26. Ст. 883; Российская газета № 159 от 28.07.2004 г.

29. Федеральный конституционный закон РФ «О военном положении» от 30.01.2002 г. // СЗ РФ. 04.02.2002. № 5. Ст. 375.

30. Федеральный конституционный закон РФ «О чрезвычайном положении» от 30.05.2001 г. (в ред. Федерального закона от 30.06.2003 «г.). // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2277; 2003. № 27. Ст. 2697.

31. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.1992 года (в ред. Федерального закона от 20.06.2000 г.). // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1993. № 2. Ст. 62; СЗ РФ. 2000. № 26. Ст. 2738.

32. Федеральный закон РФ «О временном запрете на клонирование человека» от 20.05.2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 21. Ст. 1917.

33. Федеральный закон РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. (в ред. Федерального закона РФ от 30.06.2003 г.). // Российская газета № 7 от 15.01.1998 г., № 126 от 01.07.2003 г.

34. Закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02.1995 года (в ред. Федерального закона от 10.01.2003 г.). // СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609; СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 167.

35. Закон РФ «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 года (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 г.). // СЗ РФ. 1997. №> 47. Ст. 5340; Российская газета № 188 от 31.08.2004 г.

36. Федеральный закон РФ «О связи» от 07.07.2003 года (с изменениями от 02.11.2004 г.). // СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2895; Российская газета № 246 от 05.11.2004 г.

37. Федеральный закон РФ «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26.09.1997 года (в ред. Федерального закона от 29.06.2004 г.). // СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4465; Российская газета № 138 от 01.07.2004 г.

38. Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 года (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 г.). // Российская газета № 49 от 13.03.1993; № 188 от 31.08.2004 г.

39. Федеральный закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002 года (в ред. от 22.08.2004 г.). // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102; 2004. № 35. Ст. 3607.

40. Федеральный закон РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года (в ред. Федерального закона от 02.11.2004 г.). // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492; Российская газета № 246 от 05.11.2004 г.

41. Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. (в ред. Федерального закона от 02.11.2004 г.). // Российская газета № 152 от 10.08.1993 г.; №246 от 05.11.2004 г.

42. Федеральный закон РФ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 г. (в ред. Федерального закона от 29.06.2004 г.). // Российская газета, № 159 от 22.08.1996; № 138 от 01.07.2004 г.

43. Федеральный закон РФ «О беженцах» от 19.02.1993 г. (в ред. ФЗ от 22.08.2004 г.). //Российская газета, № 126 от 03.06.1997; № 188 от 31.08.2004 г.

44. Федеральный закон РФ «О ратификации соглашения о помощи беженцам и вынужденным переселенцам» от 22.11.1994 г. // СЗ РФ. 1994. №31.

45. Федеральный закон РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г. (в ред. Федерального закона РФ от 22.08.2004 г.). //Российская газета, № 140 от 31.07.2002; № 188 от 31.08.2004 г.

46. Закон РФ «О вынужденных переселенцах» от 19.02.1993 г. (с ред. от 22.08.2004 г.). // Российская газета № 247 от 28.12.1995; № 188 от 31.08.2004 г.

47. Федеральный закон РФ «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 года. // СЗ РФ, 29.07.2002 г. № 30. Ст. 3031.

48. Федеральный закон РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 г.). // Российская газета № 6 от 12.01.2002 г., № 188 от 31.08.2004 г.

49. Закон РСФСР «О языках народов РФ» от 25.10.1991 года (в ред. Федерального закона РФ от 11.12.2002 г.). // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 50. Ст. 1740.

50. Федеральный закон РФ «О национально-культурной автономии» от 17.06.1996 года (в ред. Федерального закона РФ от 22.08.2004 г.). // Российская газета, № 118 от 25.06.1996 г.; № 188 от 31.08.2004 г.

51. Федеральный закон РФ «О борьбе с терроризмом» от 25.07.1998 г. (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 г.). // Российская газета № 146 от 04.08.1998 г., № 188 от 31.08.2004 г.

52. Федеральный закон РФ «О ратификации Европейской конвенции о пресечении терроризма» от 07.08.2000 г. // СЗ РФ. 2000. № 33. Ст. 3347.

53. Федеральный закон РФ «О ратификации Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» от 10.01.2003 г. // Российская газета № 4 от 14.01.2003 г.

54. Федеральный закон РФ «О ратификации Международной конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом» от 13.02.2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 8. Ст. 702.

55. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 г.). // Российская газета, № 160 от 18.08.1995 г.; № 188 от 31.08.2004 г.

56. Закон РФ «О милиции» от 18.04.1991 г. (в ред. Федерального закона от 22.08.2004г.). // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503; Российская газета № 188 от 31.08.2004 г.

57. Указ Президента РФ «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» от 06.03.1997. // СЗ РФ. 1997. № 10. Ст. 1127.

58. Постановление Правительства РФ «О мерах по противодействию терроризму» от 15.09.1999 г. // Российская газета № 184 от 18.09.1999 года.

59. Г) Решения Конституционного Суда РФ:

60. Постановление «О проверке конституционности ст. ст. 2201 и 2202 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна» от 03.05.1995 года. // ВКС РФ. 1995. № 2-3.

61. Постановление «О проверке конституционности части пятой статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Щелухина» от 13 июня 1996 года. //СЗ РФ. 1996. № 26. Ст. 3185.

62. Постановление «О проверке конституционности положения ч. 2 ст. 31 Закона СССР от 24.06.1981 года «О правовом положении иностранных граждан в СССР» в связи с жалобой Яхья Дашти Гафура» от 17.02.1998 года. // СЗ РФ. 1998. №9. Ст. 1142.

63. Постановление «О проверке конституционности п. 2 ст. 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой Б.А. Кехмана» от 18.02.2000 года. // ВКС РФ. 2000. № 3.

64. Постановление «О проверке конституционности ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» от 27.06,2000 года. // ВСК РФ. 2000. № 5.

65. Постановление «О проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» от 02.07.1998 года. // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3393.

66. Постановление «О проверке конституционности п. 2 ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа» от 14.05.2003 года. // СЗ РФ. 2003. № 21. Ст. 2058.

67. Постановление «О проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» от 23.03.1999 года. // СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1749.

68. Постановление «О проверке конституционности положений п.п. 1 п. 3 и абзаца 1 п. 6 ст. 9 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» в связи с жалобой гражданина М.А. Мкртычана» от 21.11.2002 г. // ВКС РФ. 2003. № 1.

69. Постановление «О проверке конституционности ряда положений п. «а» ст. 64 Уголовного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Смирнова» от 20.12.1995 года. // Российская газета, № 10 от 18.01.1996 г.

70. Постановление «О проверке конституционности положений частей 1 и 3 ст. 8 ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» в связи с жалобой гражданина А.Я. Аванова» от 15.01.1998 года. //ВКС РФ. 1998. № 2.

71. Определение «По делу о проверке конституционности положений статей 14, 15 и 35 Закона Краснодарского края от 23.06.1995 года «О порядке регистрации пребывания и жительства на территории Краснодарского края» от 07.10.1998 года. //ВКС РФ. 1998. № 6.

72. Определение «О проверке конституционности ч. ч. 4, 5, 6 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР с связи с жалобами П. Янчева, В. Жеребенкова и М. Сапронова» от 25.12.1998 года. // СЗ РФ. 1999. № 1. Ст. 230.

73. Определение «По жалобе гражданина Р.П. Панфилова на нарушение его конституционных прав статьей 92 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» от 21.12.2000 года. // ВКС РФ. 2001. № 2.

74. Определение «По жалобе гражданина Н.М. Луценко на нарушение его конституционных прав ч. 3 ст. 113 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» от 06.07.2000 г. И ВКС РФ. 2001. № 1.

75. Определение «По жалобе гражданина В.В. Патрушкина на нарушение его конституционных прав и свобод п. 1 ч. 2 ст. 72 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и ст. ст. 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР» от 06.07.2000 года. // ВКС РФ. 2001. № 1.

76. Определение «По жалобе гражданина Г.В. Цицкишвили на нарушение его конституционных прав п. 2 ч. 3 ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» от 06.03.2003 года. // Российская газета № 99 от 27.05.2003 г.

77. Определение «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Березовского городского суда Свердловской области о проверке конституционности ч. 2 ст. 91, ч. 3 и п. 3 ч. 7 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 04.12.2003 года. // ВКС РФ. 2004. № 2.

78. Определение «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Саратовского областного суда о проверке конституционности ст. 8 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 04.12.2003 года. // ВКС РФ. 2004. № 3.

79. Определение «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина B.JI. Чалого на нарушение его конституционных прав положениями статей 10, 108, 109 и 402 Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 22.01.2004 года. // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.

80. Определение «По жалобе А.К. Корковидова на нарушение его конституционных прав статьями 195, 198 и 203 Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 18.06.2004 года. // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.

81. Г) Постановления Пленума Верховного Суда РФ:

82. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» № 8 от 31.10.1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.

83. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободыграждан» № 10 от 21.12.1993 г. (в ред. от 24.04.2002 г.). // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3.

84. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» № 1 от 05.03.2004 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5.

85. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции РФ» № 13 от 24.12.1993 г. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3.

86. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» № 5 от 10.10.2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.

87. Д) Специальная литература:

88. Абдрахманов Р. Проблемы уголовно-процессуального задержания. // Законность. 2003. № 3.

89. Абдулаев М.И. Международно-правовой контроль в области защиты прав человека. // Известия ВУЗов. Правоведение. 1999. № 1.

90. Авакьян С.А. Свобода вероисповедания как конституционно-правовой институт. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1999. №1.

91. Алексеева Л., Жуйков К., Лукашук И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. (Практическое пособие.) М.: Права человека, 1996. - 432 с.

92. Анишина В. Правовые позиции Конституционного Суда России. // Российская юстиция. 2000. № 7.

93. Антоненко Т.А. Религиозные нормы и система социально-правового регулирования общественных отношений. Дис. к.ю.н. Ростов, 1999. - 150 с.

94. Ардашева Н. Понятие эксперимента в медицине и защита прав человека. // Государство и право. 1995. № 12.

95. Арупонян Г.Г. Конституционный Суд в системе государственной власти (сравнительный анализ). Авт. дис. д.ю.н.: 12.00.02. М., 1999. - 52 с.

96. Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК Российской Федерации домашний арест. // Законность. 2002. № 10.

97. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Норма-М, 2001. - 732 с.

98. Баранов В.М., Головкин Р.Б. Государственно-правовое воздействие на частную жизнь граждан в современной России: философско-правовой анализ. // Философия права. 2000. № 2.

99. Басик В.П. Эволюция понятия «правовой статус человека и гражданина» в российской правовой науке. // Право и политика. 2003. № 5.

100. Безлепкин Б.П. Судебно-правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными и должностными лицами. М.: Уч.-консультац. центр «ЮрИнфоР», 1997. - 128 с.

101. Безуглов А.А., Солдатов С.А. Конституционное право России. В 3-х томах. М.: Преобразование, 2001.

102. Белявский А.В. Во имя чести. М.: Советская Россия, 1988. - 160 с.

103. Белявский А.В., Придворов Н.А. Охрана чести и достоинства личности в СССР. М.: Юридическая литература, 1971. - 208 с.

104. Беляева Н.Г. Право на неприкосновенность частной жизни и доступ к персональным данным. // Известия ВУЗов. Правоведение, 2001. № 1.

105. Бережное А.Г. Права личности: к вопросу о генезисе проблемы. // Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 1986. № 5.

106. Блюмкин В. Честь, достоинство и гордость. М.: Мысль, 1963. -183с.

107. Болдырев С.Н. Юридические гарантии обеспечения прав и свобод личности в деятельности органов внутренних дел (теоретико-правовой аспект). Дисс. к.ю.н. Ростов-на-Дону, 2001. - 210 с.

108. Бондарь Н.С. Гражданин и публичная власть: Конституционное обеспечение прав и свобод в местном самоуправлении: Учебное пособие. — М.: Издательский дом «Городец», 2004. 352 с.

109. Бондарь Н.С. Права человека и Конституция России: трудный путь к свободе. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1996. - 248 с.

110. Бондарь Н.С. Социальная защита граждан: конституционная «рихтовка» законов и правоприменительной практики. // Российская юстиция. 2002. № 6.

111. Бондарь Н.С., Капранова Ю.В. Конституционное измерение равноправия граждан РФ. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2002. - 192 с.

112. Борисова Н., Мишин JI. Правовое понятие жизни. // Право и жизнь. 1994. № 4.

113. Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных прав. // Советское государство и право. 1949. № 8.

114. Бринчук М.М. Теоретические основы экологических прав человека. // Государство и право. 2004. № 5.

115. Брюнелли П. Права русского гражданина: как их определять, как их осуществлять, как их отстаивать. Спб.: Вестник Знания, 1913. - 208 с.

116. Бурьянов С.А. Правовые основания, сущностное содержание и гарантии свободы совести. // Государство и право. 2001. № 2.

117. Васильева JI.H. Конституция РФ о сохранении и развитии родных языков народов России. // Журнал российского права. 2004. № 6 (90).

118. Васильева JI.H. Международное право и законодательство РФ о праве граждан на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения. // Журнал российского права. 2001. № 3.

119. Венгеров А. Конституционные принципы охраны личной жизни советских граждан. // Советская юстиция. 1979. № 1.

120. Верховный Суд и права человека в США. М.: Юридическая литература, 1981. - 451 с.

121. Вильнянский С.И. Защита чести и достоинства человека в советском праве. // Известия ВУЗов. Правоведение. 1965. № 3.

122. Витрук Н. Правовые позиции Конституционного Суда РФ: понятие, природа, юридическая сила и значение. // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1999. № 3 (28).

123. Владимирский Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. -Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. - 640 с.

124. Водолагин С. Конвенция о правах человека как составная часть правовой системы России. // Российская юстиция. 2001. № 8.

125. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М.: Издательство МГУ, 1972. - 342 с.

126. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1997.

127. Волова Л.И. Международные договоры в правовых системах федеральных государств. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2004. - 152 с.

128. Володина Н.В. Государственное регулирование вопросов свободы совести. // Государство и право. 2004. № 6.

129. Всеобщая декларация прав человека и Конституция Российской Федерации. // Известия ВУЗов. Правоведение. 1998. № 4.

130. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики. (Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда РФ.) М.: Юрист, 2002. - 286 с.

131. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ как источник конституционного права. // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1999. № 3 (28).

132. Гаджиев Г.А., Кряжков В.А. Конституционная юстиция в Российской Федерации: становление и проблемы. // Государство и право. 1993. № 7.

133. Гамбаров Ю.С. Свобода и ее гарантии. Санкт-Петербург, 1910.

134. Гарлицкий JI. Право на жизнь в практике Европейского Суда по правам человека. // Конституционное право. 2004. № 2 (47).

135. Гасанов К.К. Основные права человека: вопросы неотчуждаемости. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. 64 с.

136. Гасанов К.К., Стремоухов А.В. Абсолютные права человека и ограничения прав. // Известия ВУЗов. Правоведение. 2004. № 1 (252).

137. Глотов С., Петренко Е. Права человека и их защита в Европейском суде. Краснодар: Изд-во «Юг», 2000. - 142 с.

138. Глотов С.А. Конституционно-правовые проблемы сотрудничества России и Совета Европы в области прав человека. Саратов: Из-во Саратовской Государственной Академии Права, 1999. - 544 с.

139. Глотов С.А. Россия и Совет Европы: политико-правовые проблемы взаимодействия. Краснодар: Советская Кубань, 1998, - 432 с.

140. Глухарева Л.И. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно-правовое регулирование). М.: Юрист, 2003. - 304 с.

141. Глушкова С.И. Права человека в России: теория, история, практика. Учебное пособие. М.: Права человека, 2003. - 480 с.

142. Гойман В.И. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву. // Государство и право. 1998. № 7.

143. Гомьен Д. Путеводитель по Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Страсбург, 1994.

144. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М.: Изд-во МНИМП, 1998.-600 с.

145. Гончаренко В. Право человека на свободу от пыток: вопросы юридической ответственности. // Правозащитник. 1995. № 3.

146. Горшенев А.П. Личные конституционные права советских граждан. Автореферат дисс. канд. юр. наук. Саратов, 1972. - 16 с.

147. Горшкова С.А. Стандарты Совета Европы и законодательство России. // Московский журнал международного права. 1999. № 2.

148. Грось JI. Еще раз о свободе мнения и защите чести. // Российская юстиция. 1998. № 9.

149. Грудцына JI. Права человека: история и современность. // Адвокат. 2002. № 6.

150. Гулиев В.Е., Рудинский Ф.М. Демократия и достоинство личности. -М.: Наука, 1983. 167 с.

151. Гуляев А., Зайцев О. Как сократить время содержания под стражей. // Российская юстиция. 2002. № 2.

152. Гусаева К.Г. Свобода совести как правовая категория. // Право и политика. 2004. № 7 (55).

153. Даффи П. Европейская конвенция о правах человека и эффективность судебной защиты. Судебный контроль и права человека М., 1996.-497 с.

154. Дворянское И. Уголовная ответственность за пытку и иное бесчеловечное или унижающее достоинство обращение с заключенными. // Уголовное право. 2003. № 4.

155. Деменева А. Врачебная тайна от самого пациента. // Правозащитник. 2004. № 2.

156. Дерлотка М. Смертная казнь в решениях европейских судов. // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2004. № 2 (47).

157. Дженис М., Кей Р., Бредли Э. Европейское право в области прав человека. (Практика и комментарии). М.: Права человека, 1997. - 640 с.

158. Дискриминация вне закона. Сборник документов. / Отв. ред. А.Я. Капустин. М.: Юрист, 2003. - 383 с.

159. Дмитриев Ю. А. Шленева Е. В. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии. // Государство и право. 2000. №11.

160. Дозорцев П.Н., Дмитриев Ю.А. Свобода совести на новом этапе правового обеспечения. //Юрист. 1998. № 8.

161. Дурденевский В.Н. Равноправие языков в советском строе. М.: Советская литература, 1927.

162. Дьячков М. Разнообразие языков и будущее России. // Правозащитник. 2004. № 2.

163. Дюжиков С.А. Конституционное обеспечение права на охрану здоровья в Российской Федерации. Автореф. дис. канд. юр. наук: 12.00.02 / РГУ. Ростов-на-Дону, 2001. - 22 с.

164. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. В 2-х томах. / Под ред. В.А. Туманова. М.: Норма, 2000.

165. Еникеев З.Д. О свободе личности как высшей ценности. // Московский журнал международного права. 1999. № 2 (34).

166. Ерошенко А.А. Гражданско-правовая защита чести и достоинства личности. // Советское государство и право. 1980. № 10.

167. Законодательные акты переходного времени 1904-1908 г.г. / Под ред. Н.И. Лазаревского. Спб.: Право, 1909. - 1018 с.

168. Замошкин Ю.А. Частная жизнь, частный интерес, частная собственность. // Вопросы философии. 1991. №1.

169. Запрещение пыток. Право на свободу и безопасность. Статья 3 и 5 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод. // Жареные факты. Декабрь 2000. № 2.

170. Златопольский Д.Л. Государственное право зарубежных стран Восточной Европы и Азии. -М.: Изд-во «Зерцало», 1999.- 320 с.

171. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. - 288 с.

172. Иванов Г.И. Права человека. Учебное пособие. / Под ред. М.Ф. Чудакова. — М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2004. 352 с.

173. Иванский В. Правовая защита информации о частной жизни граждан (опыт современного правового регулирования). М.: РУДН, 1999. - 276 с.

174. Игитова И.В. Механизм реализации Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. // Государство и право. 1997. № 1.

175. Ильясов Р.Х. Право на свободу и личную неприкосновенность и его обеспечение Верховным судом РФ. // Юрист. 1997. № 10.

176. Как избежать пытки. Психология допроса и защита граждан. / Авт.-сост. П. Баренбойм. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2004. - 112 с.

177. Кальченко Н.В. Право человека и гражданина на жизнь и его гарантии. Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1995. - 18 с.

178. Капицын В.М. Права человека и механизмы их защиты. Учебное пособие. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2003. - 288 с.

179. Карташкин В. А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М.: И-т государства и права РАН, 1995. - 134 с.

180. Килкэли У., Чефранова Е.А. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 8. Право на уважение частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции. Прецеденты и комментарии. М.: Российская академия правосудия, 2001. - 164 с.

181. Кнышев В. Вопросы защиты чести и достоинства в практике Верховного Суда Российской Федерации. // Законодательство и практика СМИ. Выпуск 12 (40). Декабрь, 1997.

182. Ковалев М. И. Право на жизнь и право на смерть. // Государство и право. 1992. № 7.

183. Ковалева Е.Д. Законодательные основы деятельности религиозных объединений в России в 1917-2001 г.г. (историко-правовой анализ). Дис. к.ю.н. Ростов-на-Дону, 2002. - 178 с.

184. Ковлер А.И. Европейское право прав человека и Конституция России. // Журнал российского права. 2004. № 1.

185. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право РФ. Учебник. -М.: Юрист, 2003. 480 с.

186. Комаров С.А. Общая теория государства и права. Учебник. М.: Юрайт, 1998. - 416 с.

187. Комкова Г.Н. Конституционные вопросы свободы совести в СССР. Автореф. дисс. к.ю.н. Саратов, 1991. - 23 с.

188. Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации. / Отв. ред. Б.С. Эбзеев: В 2-х т. М.: Юрист, 2000.

189. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам. / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Юрист, 1999. - 389 с.

190. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под общ. ред. С.И. Никулина. — М.: «Менеджер» совместно с «Юрайт», 2001. 647 с.

191. Комментарий российского законодательства. / Отв. ред. В.В. Ершов, Л.Б. Алексеева. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1997. - 532 с.

192. Конституции зарубежных государств. / Составитель сборника В.В. Маклаков. Отв. ред. П.К. Пантелеев. М.: Юридическая литература, 1996.

193. Конституционное право зарубежных стран. Учебник. / Под. общ. ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. М.: Норма - Инфра-М, 2000. - 832 с.

194. Конституционные права в России: дела и решения. Учебное пособие. / Отв. ред. А. Шайо. М.: Изд-во ЦЕУ, 2002. - 750 с.

195. Конституционные права и обязанности советских граждан. Киев: Руно, 1985.-246 с.

196. Конституционный Суд РФ: Постановления. Определения. 1992-1996. / Отв. ред. проф. Т.Г. Морщакова. М.: Новый юрист, 1997. - 688 с.

197. Конституция РФ. Комментарий. / Под общ. ред. Б.Н. Топорина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М.: Юридическая литература, 1994. - 624 с.

198. Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. — Саратов, 1987. — 217 с.

199. Кочесоков З.Х. Правовое сознание и его национальные особенности. Дисс. к.ю.н. Ростов-на-Дону, 1999. - 143 с.

200. Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М.: Юридическая литература, 1983.

201. Криминальная безопасность человека в России: угрозы и пути преодоления. (По материалам конференции). // Государство и право. 2004. № 5.

202. Крусс В.И. К теории пользования конституционными правами. // Государство и право. 2004. № 6.

203. Крусс В.И. Личные («соматические») права человека в конституционном и философско-правовом измерении: к постановке проблемы. // Государство и право. 2000, № 10.

204. Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М.: БЕК, 1998.

205. Кудрявцев А.И. О новом федеральном законе «О свободе совести и о религиозных объединениях». // Бюллетень МЮ РФ. 1998. № 7.

206. Кудрявцев В.Н. Предупреждение терроризма. // Общественные науки и современность. 2004. № 1.

207. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. -М.: ОАО Издат. дом «Городец», «Формула права», 2003. 528 с.

208. Лебедев В. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии. М.: Городец, 2001. - 158 с.

209. Левертова Р.А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву. Омская высшая школа милиции, 1978. - 102 с.

210. Лейбо Ю.И., Толстопятенко Г.Г., Экштайн К. А. Научно-практический комментарий к главе 2 Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина». М.: Изд-во ЭКОМ, 2000. - 448 с.

211. Литвинова Г.И. Правовые аспекты искусственного оплодотворения. // Советское государство и право. 1981. № 9.

212. Личность и власть (конституционные вопросы). Межвузовский сборник научных работ. Ростов-на-Дону, Саратов, 1995. - 192 с.

213. Личность и государство на рубеже веков: сборник научных статей. / Под ред. В.В. Невинского. Барнаул: Из-во Алтайского ун-та, 2000. - 277 с.

214. Ловинюков А.С. Административно-правовая охрана свободы совести. Автореф. дис. д.ю.н. М., 1994. - 38 с.

215. Лопатин В.Н. Экологическая безопасность: проблемы конституционной законности. // Государство и право. 2004. № 2.

216. Любимов Н.А. Конституционно-правовой институт языка: проблемы формирования. // ВМУ. Серия 11. Право. 2004. № 2.

217. Ляхов Ю.А. Новые изменения УПК Российской Федерации отражают потребности практики. // Российская юстиция. 2004. № 1.

218. Максимов В. Определения Конституционного Суда важный источник правовой информации. // Российская юстиция. 1999. № 1.

219. Макушин А.А. Идея конституционной защиты человека в России. // Известия ВУЗов. Правоведение. 2004. № 1 (252).

220. Малеин Н.С. О врачебной тайне. // Советское государство и право. 1981. №8.

221. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. (Пособие для слушателей народных университетов.) М.: Знание, 1991.-97 с.

222. Малеина М.Н. Право индивида на телесную (физическую) неприкосновенность. //Государство и право. 1993. № 4.

223. Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. Учебное и практическое пособие. М.: Изд-во «БЕК», 1995. - 272 с.

224. Маленко О.О. Конституционное (уставное) закрепление прав и свобод человека и гражданина в субъектах РФ. Дис. . канд. юр. наук: 12.00.02. / РЮИ МВД РФ. Ростов-на-Дону, 2002.

225. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности (теоретические вопросы). М.: Юридическая литература, 1968.

226. Маргацкая Н. Гражданско-правовые вопросы трансплантации и донорства. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1980. № 2.

227. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 268 с.

228. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966.176 с.

229. Матузов Н.И. Теория и практика прав человека в России. // Известия ВУЗов. Правоведение. 1998. № 4.

230. Мендельсон Г.А. Ответственность за производство абортов по советскому уголовному праву. — М.: МГУ, 1957. 61 с.

231. Мепаришвили Г.Д. Неприкосновенность жилища: уголовно-процессуальные аспекты. // Государство и право. 1995. № 5.

232. Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции Российской Федерации и международно-правовым стандартам. // Российская юстиция. 2002. № 6.

233. Миронов О. Путь демократии, законности, уважения и защиты человека правильный путь. // Российская юстиция. 2001. № 3.

234. Михайлов В. Право на тайну. // Закон. 1998. № 2.

235. Михлин А.С. Способы применения смертной казни: история и современность. //Государство и право. 1997. № 1.

236. Мицкевич А.В. Некоторые вопросы учения о субъективных правах. // Правоведение. 1958. № 1.

237. Мишарев А.О. Сборник узаконений и распоряжений правительства о правах и обязанностях обывателей станиц войска Донского, об их управлении и о поземельном устройстве. Новочеркасск, 1894. - 599 с.

238. Назарова И.Б. Взаимоотношения «врач-пациент»: правовые и социальные аспекты. // Социологические исследования. 2004. № 7 (243).

239. Нечаева А. Тайна усыновления. // Закон. 1998. № 3.

240. Нуркаева Т., Щербаков С. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства. // Российская юстиция. 2002. № 2.

241. О конституционном праве на свободу передвижения, свободный выбор места пребывания и жительства в РФ. (Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации.) // Правозащитник. 2001. № 2.

242. Общая теория прав человека. / Отв. ред. д.ю.н. Е.А. Лукашева. М.: Норма, 1996. - 520 с.

243. Общая теория права и государства. Учебник. / Под. ред. В.В. Лазарева. М.: Юрист, 2002. - 360 с.

244. Овсепян Ж.И. Конституционные суды республик в составе РФ (сравнительный анализ республиканского конституционного регулирования). // Северо-Кавказский юридический вестник. 1997. № 1-2.

245. Овсепян Ж.И. Правовая защита конституций. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах. Ростов: Литера-Д, 1992.

246. Овсепян Ж.И. Российское конституционное (государственное) право. Методическое пособие для студентов юридического факультета РГУ. Ростов-на-Дону, 2003. - 78 с.

247. Овсепян Ж.И. Становление конституционных и уставных судов в субъектах РФ (1990-2000 г.г.). М.: ИКЦ «Март», 2001. - 672 с.

248. Олейник О. Правовые проблемы банковской тайны. // Хозяйство и право. 1997. № 7.

249. Опалева А.А. Конституционное право неприкосновенности личности и его обеспечение в деятельности органов внутренних дел. Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.02. М., 1986. - 16 с.

250. Основы государства и права. Учебник. / Под ред. В.А. Ржевского, В.Т. Гайкова. 4-е издание. Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. - 704 с.

251. Парфенова М. Конституционное право на свободу и личную неприкосновенность в уголовном процессе. // Уголовное право. 2002. № 4.

252. Патюлин В.А. Личность: ее права и свободы в советском социалистическом государстве. // Советское государство и право. 1966. № 2.

253. Патюлин В.А. Неприкосновенность личности как правовой институт. // Советское государство и право. 1973. №11.

254. Патюлин В.А. Субъективные права граждан: основные черты, стадии, гарантии реализации. // Советское государство и право. 1971. № 6.

255. Петер М.Р. Стирк, Дэвид Вейгалл. Концепции свободы. // Российский бюллетень по правам человека. 1998. № 10.

256. Петросян М. Право на неприкосновенность частной жизни. // Посев. 1997. №1.

257. Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М.: Юридическая литература, 1989. - 192 с.

258. Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). М.: Институт государства и права РАН, 1998. - 232 с.

259. Петрухин И.JI. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М.: Юридическая литература, 1985. - 216 с.

260. Петрухин И.Л. Частная жизнь (правовые аспекты). // Государство и право. 1999. № 1.

261. Полный свод законов Российской империи. В 2-х книгах. / Под ред. А.А. Добровольского. -Спб.: Законоведение, 1911.

262. Потапенко С. Институт диффамации и российское законодательство. // Российская юстиция. 2002. № 6.

263. Потапенко С. Факты и мнения в делах о защите чести. // Российская юстиция. 2001. № 7.

264. Права человека в истории человечества и в современном мире. М., 1989. -417 с.

265. Права человека в современном мире. / Отв. ред. Н. Рогозин. -Донецк, 1995.-342 с.

266. Права человека и конституционная безопасность. / Отв. ред. Н.С. Бондарь. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 2002. - 291 с.

267. Права человека и гражданина: законодательство и практика. Материалы научно-практической конференции. Краснодар! Кубанский государственный университет, 2001. - 365 с.

268. Права человека. Сборник международных документов. / Под ред. Г.М. Мелкова. М., 1998. - 482 с.

269. Правовые реформы в России: теория и практика осуществления. -Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2004. 410 с.

270. Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни. Н. Новгород, 1999. - 211 с.

271. Правопорядок и правовой статус личности в развитом социалистическом обществе в свете Конституции СССР 1977 года. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1980. - 288 с.

272. Придворов Н.А. Правовые и философские вопросы субъективного права на честь и достоинство. // Советское государство и право. 1968. № 3.

273. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Естественные права человека. Учебное пособие. Спб.: Лексикон, 2001. - 96 с.

274. Рафиева Л.К. Честь и достоинство как правовые категории. // Известия ВУЗов. Правоведение. 1966. № 2.

275. Рейди Э., Разумов С.А., Берестнев Ю.Ю. Европейская конвенция. Статья 3. Запрещение пыток. Прецеденты и комментарии. М.: Российская академия правосудия, 2002. - 79 с.

276. Розенбаум Ю.А. Советское государство и церковь. М.: Юридическая литература, 1985.- 112 с.

277. Романовский Г.Б. Конституционное регулирование права на неприкосновенность частной жизни. Автореф. дис. к.ю.н. СПб., 1997. - 23 с.

278. Романовский Г.Б. Нормативное закрепление права на неприкосновенность частной жизни. // Юрист. 2000. №11.

279. Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. / Под. общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1984.

280. Рудинский Ф.М. Гражданские права человека. Общетеоретические вопросы. // Право и жизнь. 2000. №31.

281. Рудинский Ф.М. Институт свободы совести в СССР. М.: Госюриздат, 1971. - 168 с.

282. Рудинский Ф.М. Личность и социалистическая законность. -Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1976. 159 с.

283. Руднев В.И. Задержание и заключение под стражу должны быть и обоснованными, и законными. // Журнал российского права. 2004. № 9.

284. Савицкий В.А., Терюкова Е.Ю. Решения Конституционного Суда РФ как источник конституционного права РФ. // ВКС РФ. 1997. № 3.

285. Саидов А.Х. Общепризнанные права человека. / Под ред. проф. И.И. Лукашука. М.: МЗ ПРЕСС, 2004. - 267 с.

286. Сборник декретов 1917-1918 г.г. М.: Госиздательство, 1920. - 312 с.

287. Сборник законодательства по конституционному (государственному) праву РФ. / Сост. Ж.И. Овсепян. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. - 736 с.

288. Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. М.: Юридическая литература, 1988. - 176 с.

289. Селихова О.Г. Конституционно-правовые проблемы осуществления права индивидов на свободу и личную неприкосновенность. Автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.02. Екатеринбург, 2002. - 23 с.

290. Синюкова Т.В. Юридические гарантии реализации прав и обязанностей советских граждан. Дисс. к.ю.н. Свердловск, 1986.

291. Систематическое собрание законов РСФСР, действующих на 01.01.1928 года. / Под ред. Бранденбургского. М.: Издательство НКЮ РСФСР, 1929.

292. Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложников в уголовном законодательстве. // Законность. 1997. № 9.

293. Смолькова И.В. Тайна: понятие, виды, правовая защита. Юридический терминологический словарь-комментарий. М., 1998.

294. СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М.: Международные отношения, 1989.

295. Степанов Д.И. Правовые проблемы, связанные с изменением пола человека. // Законодательство. 2000. № 10.

296. Стецовский Ю.И. Охрана личной жизни граждан и адвокатская тайна. // Советское государство и право. 1987. № 3.

297. Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность. М.: Дело, 2000. - 720 с.

298. Судебный контроль и права человека. / Под ред. В.М. Савицкого. -М., 1996. 565 с.

299. Сухинина И. Конституционные презумпции в сфере прав и свобод человека и гражданина. // Российская юстиция. 2003. № 9.

300. Теория права и государства. Учебник для вузов. / Под. ред. Г.Н. Манова. М.: Издательство БЕК, 1995. - 336 с.

301. Тер-Акопов А.А. О правовых аспектах психологической активности и психологической безопасности человека. // Государство и право. 1993. № 4.

302. Тертышник В. Принцип неприкосновенности личной жизни в современном уголовном процессе. // Уголовное право. 2003. № 4.

303. Тихомиров А. Значение договора при оказании медицинских услуг. // Российская юстиция. 2002. № 8.

304. Трунов И.Л. Борьба с терроризмом: необходима адекватная компенсация вреда его жертвам. Н Журнал российского права. 2004. № 6 (90).

305. Трунова Л. Домашний арест как мера пресечения. // Российская юстиция. 2002. №11.

306. Уманский Я.Н. Советское государственное право. М.: Высшая школа, 1970. - 367 с.

307. Устав содержащихся под стражею по продолжению 1906 года. / Сост. А.Н. Рябчиков. Спб.: Из-во юрид. книжного магазина, 1909. - 453 с.

308. Фарбер И.Е. Право на неприкосновенность личности. // Известия ВУЗов. Правоведение. 1973. № 3.

309. Фарбер И.Е. Свобода и права человека в Советском обществе. -Издательство Саратовского университета, 1974. 190 с.

310. Фомина С.В. Право на свободу совести и свободу вероисповедания. // Гражданин и право. 2000. № 1.

311. Фриберг Э. Европейский Суд по правам человека: сегодняшние заботы и завтрашние реформы. // Российская юстиция. 2002. № 12.

312. Хаванская А.В. Достоинство человека: международный опыт правового понимания. // Государство и право. 2002. № 3.

313. Хрестоматия по истории отечественного государства и права: Учебное пособие. / Под ред. О.И. Чистякова. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 468 с.

314. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебное пособие для вузов. / Под ред. В.Г. Стрекозова. М., 1995. - 384 с.

315. Цепин А.И. Защита чести и достоинства гражданина. // Молодой коммунист. 1979. № 5.

316. Цымбаренко И.Б. Международно-правовые основы судебной защиты прав и свобод личности. // Государство и право. 2004. № 2.

317. Черемных Г.Г. Свобода совести в Российской Федерации. / Под ред. Ю.А. Дмитриева. М.: Манускрипт, 1996. - 184 с.

318. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. ЛГУ, 1958.84 с.

319. Чурилов А., Винокуров А. Охрана прав и свобод гражданина: обеспечение международных обязательств РФ. // Законность. 1997. № 6.

320. Чхиквадзе В.М. Личность и государство: взаимная ответственность. // Советское государство и право. 1971. № 1.

321. Шапиро М.А., Рудинский Ф.М. Правосознание в сфере реализации свободы совести, программа ее осуществления. // Советское государство и право. 1988. № 2.

322. Шарафетдинов Н. Как сохранить нотариальную тайну. // Закон. 1998.2.

323. Шейнин X. Свобода передвижения: законодательство и решения Конституционного Суда РФ. // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1998. № 1.

324. Шишкин А.Ф. К вопросу о моральных ценностях. // Вопросы философии. 1962. № 4.

325. Шумилов А., Тасаков С. Искусственное прерывание беременности (аборт). Уголовно-правовые аспекты. // Уголовное право. 2004. № 2.

326. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд: Учебное пособие для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. - 349 с.

327. Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека (практика Совета Европы). М.: Международные отношения, 1992. - 240 с.

328. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М.: Форум-Инфра, 1997. - 240 с.

329. Ягодин С. Миграция в России: реализация права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в субъектах РФ. // конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2001. № 3.