Конституционно-правовые проблемы осуществления права индивидов на свободу и личную неприкосновенность тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат юридических наук Селихова, Ольга Геннадьевна

• Селихова, Ольга Геннадьевна
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Селихова, Ольга Геннадьевна

Введение.

Глава 1. Право на свободу и личную неприкосновенность как конституционное право индивидов.

§ 1. Свобода и личная неприкосновенность как объекты конституционно-правового регулирования.

§ 2. Право на свободу и личную неприкосновенность: понятие и место в системе конституционных прав и свобод.

§ 3. Особенности содержания права на свободу и личную неприкосновенность отдельных групп индивидов.

Глава 2. Совершенствование правового регулирования свободы и личной неприкосновенности.

§ 1. Международные стандарты обеспечения права на свободу и личную неприкосновенность.

§ 2. Совершенствование механизмов обеспечения права индивидов на свободу и личную неприкосновенность.

§ 3. Совершенствование российского конституционного и отраслевого законодательства о праве на свободу и личную неприкосновенность.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционно-правовые проблемы осуществления права индивидов на свободу и личную неприкосновенность»

Актуальность темы исследования тесно связана с проблематикой места и роли человека в российском обществе, государстве и формирующейся правовой системе, реализацией им основных конституционных прав и свобод, а также необходимостью совершенствования правовых механизмов, обеспечивающих достойное положение человека в социальном мире.

Активные политико-экономические преобразования в России начала 90-х гг. привели к коренным изменениям всей системы ее политического управления, возникновению новых явлений правовой действительности, ориентированных на диспозитивный способ регулирования общественных отношений и большую социальную самостоятельность индивидов. Такой переход нашего общества в качественно новое состояние, по мнению С.С. Алексеева, способствовал появлению новой философии права, опирающейся на признание недопустимости институтов насилия, верховенство права, приоритет личности, ее достоинств и неотъемлемых прав.1 Возвращение к идеям естественного права позволило нам по-новому взглянуть на человека как субъекта права, интересы и потребности которого приобрели значение доминанты, во многом определившей современный уклон отечественного права, обогатив его институтом неотчуждаемых индивидуальных прав и свобод.

Проблема определения и реализации возможностей человека явилась серьезным шагом на пути развития нашего общества и государства, отсюда ее изучение — остроактуальная и вместе с тем сложная и практически значимая проблема. И это не случайно: ведь современный мир невозможно представить без прав человека, основанных на принципах свободы, равенства, справедливости и обладающих универсальным характером. Среди них особое значение придается праву на свободу и личную неприкосновенность человека, которое выступает объектом исследования многих гуманитарных и юридических наук в

1 Алексеев С.С. Второе возрождение // Вестник Гуманитарного университета. 1996. № 1. С. 5. различных аспектах его сущности и возможной реализации. Роль "флагмана" в этом процессе совершенно справедливо была возложена на конституционное право России, закрепившее в своих нормах основные положения, предусматривающие определенную автономность личности, ее гарантированную независимость от других членов общества и государства. Одновременно фундаментальный характер конституционного права как науки позволил нам провести исследование на общетеоретическом уровне, использовать научные результаты других отраслей права. Это предопределило выбор темы диссертационного исследования, структуру и содержание раскрываемых в нем вопросов.

Степень разработанности темы. Несмотря на множество предпринятых попыток, проблема индивидуальной свободы и личной неприкосновенности нашей наукой изучена недостаточно. Нет четко определенных эмпирических подходов, посвященных ей фундаментальных монографических работ. Как правило, она рассматривается в общей массе индивидуальных прав, без раскрытия ее сути, механизмов и условий реализации, а большинство публикуемых о ней материалов носит публицистический характер или жестко ограничивается отраслевыми рамками или анализом законодательства. Это необоснованно зауживает представления об объекте исследования, препятствует познанию его природы, неразрывной связи с другими явлениями правовой действительности и, в конечном счете, мешает поиску путей совершенствования российского законодательства в этой области. В предлагаемой работе упомянутые недостатки учтены.

Эмпирической основой диссертационной работы стали достижения классической философии, философии права, российских и зарубежных правоведов и обществоведов, сведения из периодической печати и личные представления автора. В частности, диссертация опирается на труды Аристотеля, Диогена Ла-эртского, Платона, Плутарха, Г. Гегеля, И. Канта, Д. Локка, Б. Спинозы, А. Шопенгауэра, И. Фихте, Н.А. Бердяева, Н.М. Коркунова, Л.И. Петражицкого и др. Это позволило проследить развитие философско-правовой мысли о свободе человека и ее проявлениях на базе устоявшихся категорий, определить их границы в социальном мире и показать неразрывную связь с правом. Кроме того, использовались работы российских ученых А.А. Алексеева, Д.Н. Бахраха, Л.Д. Воеводина, И.И. Горелика, В.Е. Гулиева, С.В. Долгорукова, Г.В. Игна-тенко, З.Ф. Ковриги, А.Н. Кокотова, Н.Н. Короткого, Н.А. Кострицына, Н.О. Лосского, Р.А. Мюллерсона, В.В. Невинского, В.А. Патюлина, Ф.М. Рудинско-го, Ю.И. Стецовского, Б.С. Эбзеева, В.В. Яркова и др., а также данные научных исследований зарубежных правоведов, историков и политологов Г. Аптеке-ра, Ж.-Л. Бержеля, Э. Брэдли, М. Джениса, X. Крамера, Р. Кэй, Ф. Люшера и др. Их анализ способствовал обсуждению объекта исследования с позиции юридического позитивизма, помог четко структурировать полученные научные результаты относительно всех уровней восприятия правовой системы, а проведенная систематизация материала показала интеллектуально-сущностный срез современных представлений о свободе и личной неприкосновенности.

В этой связи, наблюдаемое в представленной работе сочетание философ-ско-правового и позитивистского подходов позволило глубоко осмыслить конституционно-правовые аспекты содержания права индивида на свободу и личную неприкосновенность, сформировать необходимый понятийный аппарат, определить механизмы и методы его реализации в современной России.

Теоретическая основа исследования. В диссертации обобщен имеющийся научный материал по теме исследования. Автором изучены работы и публикации отечественных и зарубежных правоведов, политологов, социологов и философов, посвященные свободе человека и его личной неприкосновенности. Кроме того, проанализированы положения ряда международных и российских нормативных актов, относящихся к предмету исследования.

Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, законодательство субъектов Российской Федерации, ведомственные нормативно-правовые акты, международные конвенции и пакты.

Кроме того, проведен анализ положений ряда решений Конституционного Суда Российской Федерации, использованы рекомендации международных организаций в области защиты прав человека, материалы научно-практических конференций по данной проблеме.

Предмет, цель и задачи исследования. Предметом диссертационного исследования стали конституционно-правовые проблемы реализации права индивида на свободу и личную неприкосновенность. Их изучение проведено в рамках института конституционных прав и свобод личности с учетом концепции построения в России гражданского общества и правового государства. В этой связи основной целью работы явился поиск естественно-правовых начал свободы и неприкосновенности человека, определение их понятий, границ и механизмов реализации.

Для достижения указанной цели автором поставлены следующие задачи.

1) Исследовать социально-правовую природу свободы и личной неприкосновенности человека, выделить их основные черты и сформулировать определение.

2) Обосновать вывод о том, что указанное право свойственно каждому человеку не только от природы, но и гарантируется законом, выступающим объективной формой его внешнего выражения.

3) Рассмотреть изучаемую категорию в качестве предмета науки конституционного права и объекта конституционно-правового регулирования.

4) С помощью конструкционного подхода показать место конституционного права на свободу и личную неприкосновенность в системе конституционных прав и свобод человека.

5) Обосновать вывод о том, что основы межотраслевого института правовой свободы и личной неприкосновенности человека должны формироваться в рамках российского конституционного законодательства и получать необходимую конкретизацию в нормах иных отраслей права.

6) Аргументировать положение о том, что это право присуще человеку на всем протяжении его биологической жизни, вследствие чего социально-правовым притязанием на личную неприкосновенность обладает даже человеческий эмбрион.

7) Обратить внимание на то, что ориентиром национальных правовых систем в уяснении содержания данного права должны стать международно-правовые стандарты в области защиты прав и свобод человека.

8) Выделить базовые механизмы обеспечения права индивидов на свободу и личную неприкосновенность и показать пути их совершенствования.

9) Провести анализ российского конституционного и отраслевого законодательства в этой области, предложить меры по его совершенствованию.

Методологическая основа исследования. Представленное исследование сочетает общие и частно-научные методы познания. Основным из них явился диалектический метод, позволивший понять ход развития человеческой мысли о свободе и личной неприкосновенности, их неразрывной связи с индивидуальной волей и сознанием. Использование диалектических законов показало рост числа правовых норм и институтов, обеспечивающих независимое положение человека в обществе, помогло проследить наметившийся переход позитивного права от социоцентризма к персоноцентризму. Применение диалектики избавило нас от сугубо субъективных, научно не обоснованных утверждений, удержало процесс проводимого исследования в рамках устоявшихся философских и правовых категорий, таких, как "форма и содержание", "возможность и реальность", "дух и буква закона", "субъективное право и юридическая обязанность" и т.д.

Метод восхождения от абстрактного к конкретному и наоборот был использован для изучения проявлений свободы и личной неприкосновенности индивида и взаимосвязи между ними, что сделало наше представление о них более глубоким, структурно упорядоченным по содержанию. Его основанием стала идея правовой свободы человека. Это помогло определить пути и меры совершенствования российской правовой базы в этой области, для чего также использовался сравнительный метод познания, позволивший подчеркнуть важное значение международно-правовых стандартов, выступающих основными ориентирами для большинства отраслей отечественного права.

В диссертации присутствуют элементы системного метода постижения сути стоящей проблемы, который позволил оценить сложившуюся иерархию норм позитивного права, закрепляющих образ свободы и личной неприкосновенности, соотнести его с объективными потребностями развивающегося российского общества. Кроме того, для анализа документов и статистических данных, относящихся к предмету исследования, в работе использовался конкретно-социологический метод.

Среди частно-научных методов использованы такие:

- формально-юридический, применявшийся для исследования внутреннего строения юридических норм и элементов механизмов обеспечения права на свободу и личную неприкосновенность, анализа содержания затрагивающих его правовых предписаний, их систематизации и совершенствования с помощью правил юридической техники;

- логико-юридический, посредством которого проводилось исследование содержания юридических норм применительно к изучаемой проблеме;

- метод ассоциации, позволяющий заимствовать и переносить из одной отрасли права в другую принципы регулирования отношений, связанных с реализацией права на свободу и личную неприкосновенность;1

- метод правового моделирования, помогающий адаптировать основные положения международно-правовых актов в области обеспечения прав и свобод человека применительно к российскому законодательству, вести поиск оптимальных схем работы механизмов его защиты.

Научная новизна. Настоящая диссертация представляет собой одну из первых попыток комплексного монографического исследования конституционного права индивида на свободу и личную неприкосновенность на общетеоре

1 О нем упоминает французский правовед Ж.-JI. Бержель (Бержель Ж.Л. Общая теория права. М., 2000. С. 189-190). тическом уровне, в котором система устоявшихся юридических научных категорий и понятий использована с учетом специфики проводимого исследования. Одновременно в нем обобщены некоторые практические данные, проанализированы научные взгляды ряда российских и зарубежных исследователей по изучаемой проблематике.

Изначально проблемы осуществления людьми права на свободу и личную неприкосновенность требуют своего анализа в рамках конституционно-правовой науки, что обусловлено ее фундаментальным характером, который базируется на объективных знаниях о процессах, объектах и явлениях, нашедших отражение в таких категориях, как "человек", "право", "общество и "государство". Универсальность этой науки помогла провести качественное исследование проблемы на стыке других наук, в том числе не связанных с юриспруденцией, систематизировать и подвергнуть тщательному анализу заявленные в них подходы по интересующей нас проблематике. Упор, сделанный нами на достижения философии, политологии, социологии, теории права и отраслевых правовых наук, позволил в рамках конституционного права рассматривать в единстве социальные и правовые компоненты свободы и личной неприкосновенности индивида как с широких, так и с узко научных позиций.

В работе сформулированы и обоснованы новые теоретические положения, практические выводы, предложения и рекомендации, которые выносятся на защиту.

1) Свобода человека есть состояние, характеризующее его пребывание в социальном мире, которое имеет естественно-правовые начала и закреплено в положениях объективного права.

2) Правовой модели социальной свободы явилась закономерным развитием общества и была отражена в сложных юридических конструкциях, особых категориях и догмах присущими праву методами и средствами.

3) Личная неприкосновенность индивида выступает одним из важнейших проявлений его свободы.

4) Право на свободу и личную неприкосновенность - неотъемлемое социально-правовое притязание человека, направленное на его относительную автономность от общества и реализуемое в условиях правовой свободы. Оно представляет собой диспозитивность волеизъявления любого лица, выражаемую в актах индивидуального поведения.

5) Выработан конструкционный подход к восприятию системы конституционных прав и свобод человека (норма - подинститут - институт), позволивший отнести право на свободу и личную неприкосновенность к подинституту личных прав и свобод человека.

6) Выделены особенности содержания указанного права отдельных групп индивидов, зависящие от их профессионально-публичной деятельности или специфики складывающихся правовых отношений, а право на свободу и личную неприкосновенность с опорой на конструкцию правоспособности соотнесено с такими категориями, как привилегии, иммунитеты и ограничения.

7) Дано понятие международно-правовых стандартов в области обеспечения права на свободу и личную неприкосновенность, проведены их классификация с выделением индивидуальных и групповых стандартов и системный анализ.

8) Выделены и проанализированы механизмы обеспечения данного права индивидов, которые разделены на механизмы контроля (защиты), восстановления и компенсации, предложены меры по их совершенствованию.

9) Сформулирован ряд предложений по совершенствованию российского законодательства в области осуществления конституционного права на свободу и личную неприкосновенность.

10) Введена в научный оборот новая терминология, включающая определения "правовая свобода", "субъект права на свободу и личную неприкосновенность"; предложены новые формулировки терминов "конституционное право на свободу и личную неприкосновенность", "право на свободу и личную неприкосновенность как объект конституционно-правового регулирования".

Теоретическая и практическая значимость работы. Содержащиеся в диссертации положения, выводы и предложения могут быть положены в основу дальнейших научных исследований не только в сфере реализации индивидуальной свободы, но и прав и свобод человека вообще, использованы в учебно-методических разработках по конституционному праву при изучении таких тем, как "Конституционное право Российской Федерации - ведущая отрасль российского права", "Конституционный строй Российской Федерации", "Правовой и конституционный статус личности", "Гражданство Российской Федерации", "Законодательная власть в Российской Федерации" и др. Кроме того, ее результаты представляют определенный интерес для исследования сходных проблем в области теории права, международного, уголовного, уголовно-исполнительного, административного и гуманитарного права, а также при разработке нормативных актов всех уровней и принятии юридических решений по конкретным делам.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре конституционного права Уральского юридического института МВД Российской Федерации, где она прошла рецензирование, обсуждение и была одобрена. Изложенные в диссертации теоретические положения могут быть использованы при разработке и реализации правозащитных программ, совершенствовании российского законодательства, а также в процессе изучения теоретических курсов студентами средне-специальных и высших учебных заведений.

Основные положения, выводы и научно-практические рекомендации диссертации обсуждались на научно-практических конференциях, нашли отражение в опубликованных статьях и могут представлять практический интерес для государственных служащих, политиков, научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов.

Материалы исследования используются при чтении лекций, а также при проведении семинарских занятий на очном и заочном отделениях Уральского юридического института МВД Российской Федерации по конституционному праву России.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения; двух глав, каждая из которых состоит из трех параграфов; заключения и списка использованной литературы и нормативного материала.

Заключение диссертации по теме «Конституционное право; муниципальное право», Селихова, Ольга Геннадьевна

Заключение

Подводя итого диссертационного исследования, хотелось бы подчеркнуть, что проблемы понимания и реализации человеком права на свободу и личную неприкосновенность были и останутся в центре внимания отечественной науки, правоприменительной практики и общества в целом. Это предопределено развитием социальной и правовой культуры, изменение взглядов и ценностей которых неизбежно влечет пересмотр представлений о сути существующих явлений, их социальном предназначении, базовых элементах и их качественных характеристиках. Тем не менее, эта работа, безусловно, имеет позитивный потенциал. Она формирует научные представления об идеалистической природе объекта исследования, его месте среди других категорий правовой действительности, показывает их неразрывную связь на уровне философии права и юридического позитивизма. В частности, использование системного метода при изучении данной проблематики в рамках конституционного права позволило показать четкое структурирование полученных научных результатов относительно уровней отечественной правовой системы. Это позволило определить значение субъекта права на свободу (субъективно-сущностный уровень), заложить основы правопонимания в индивидуальном и групповом сознании (интеллектуально-психологический уровень), сделать вывод о том, что определенные стандарты его обеспечения, закрепленные в нормах объективного права, носят системообразующий характер (нормативно-регулятивный уровень), юридически оформляя общественные отношения, формы реализации индивидуальных притязаний (организационно-деятельностный уровень). Кроме того, выводы работы способны показать, насколько человек как субъект права освоил правовую действительность и представляет себе практические результаты действия юридических норм. Это особенно важно, т.к. именно на социально-результативном уровне заложенные в праве свободы, возможности и требования органично вплетаются в социальную и политическую материю.

Исследование права на свободу и личную неприкосновенность на общетеоретическом и отраслевом уровнях должно продолжаться и в дальнейшем. Со временем в совокупности с результатами изучения других индивидуальных прав это позволит прийти к стройной системе научных идей и принципов в этой области, т.е. к теории прав человека. Именно она будет иметь огромное культурологическое значение, т.к. впитает в себя и сохранит достижения человеческой мысли и в силу своей специфики позволит вырабатывать в будущем собственные культурные ценности, которые обретут облик логически выверенных правовых конструкций, четкой терминологии, емкого и лаконичного языка и т.д. Став достоянием всего общества, они, освященные нравственно-гуманистическими идеями равенства и справедливости, органично впишутся в человеческое бытие, станут важной частью человеческих отношений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Селихова, Ольга Геннадьевна, 2002 год

1. Монографии и публикации

2. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: опыт комплексного исследования. М., 1999.

3. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. Т. 2.

4. Алексеев С.С. Второе возрождение // Вестник Гуманитарного университета. 1996. №1.

5. Алферов В.Ю., Ильиных В.Л. Правовые проблемы гомотрансплантации. Материалы международной научно-практической конференции (29-30 октября 1996 г.). Саратов, 1997.

6. Аптекер Г. История американского народа. Колониальная эра. М., 1961. Т. 1.

7. Аристотель. Сочинения: в 4 т. М., 1984. Т.4.

8. Арцибасов И.Н. Международное право. Учебное пособие. М., 1989.

9. Бахрах Д.Н. Административное право России. Учебник для вузов. М., 2000.

10. Бердяев Н.А. О назначении человека. М., 1993.

11. Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000.

12. Бойцов В.Я. Система субъектов советского государственного права. Уфа, 1972.

13. Большой словарь иностранных слов в русском языке. М., 1998.

14. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности граждан. М., 1972.

15. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. Учебное пособие. М., 1997.

16. Гегель. Философия права. М., 1990.

17. Геноцид. Сборник статей: под редакцией Двинина Л.И. М., 1985.

18. Гоббс Т. Левиафан. Спб., 1902.

19. Гоббс Т. Избранные произведения: в 2 т. М., 1965.

20. Горелик И.И. Правовые аспекты пересадки органов и тканей. Минск, 1971.

21. Губенко Р.Г. Советский народ субъект конституционных правоотношений // Советское государство и право. 1980. № 10.

22. Гулиев В.Е., Рудинский Ф.М. Социалистическая демократия и личные права. М., 1984.

23. Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека. Практика и комментарии. М., 1997.

24. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М., 1998.

25. Долгоруков С.В. Принцип неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве. Дисс. канд. юр. наук. Минск, 1985.

26. Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. М., 2000.

27. Здравомыслов А.Г. Осетино-ингушский конфликт: перспективы выхода из тупиковой ситуации. М., 1998.

28. Игнатенко Г.В. Комментарий // Информационный бюллетень Совета Европы. УрПОА. 1999. № 4.

29. Ильенков Э.В. Свобода воли // Вопросы философии. 1990. № 2.

30. Кант И. Критика чистого разума. Спб., 1993.

31. Карташкин В.А. Россия и Европейская конвенция // Московский журнал международного права. 1996. № 3.

32. Клименко Б.М., Порк А.А. Территория и граница СССР. М., 1985.

33. Коврига З.Ф. Свобода личности и ответственность в уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1987. № 5.

34. Кокотов А.Н. О правосубъектности социальных общностей // Вестник Гуманитарного университета. 1996. № 1.

35. Конституции зарубежных государств. Учебное пособие. М., 1996.

36. Конституционное право России. Учебник: под ред. Кокотова А.Н., Кукушкина М.И. Екатеринбург, 2001.

37. Конституционное право Российской Федерации. Учебник. Екатеринбург, 1995.

38. Конституционное право России. Учебник: под редакцией Козлова Е.И., Ку-тафина О.Е. Издание 2-е, перераб. и доп. М., 1999.

39. Конституция РФ и совершенствование механизмов защиты прав человека. М., 1994.

40. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Спб., 1894.

41. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1978.

42. Короткий Н.Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования. М., 1984.

43. Кострицын Н.А. Ограничение гарантий неприкосновенности личности в английском праве. М., 1957.

44. Крамер Х.Ю. Правовые проблемы трансплантации органов человека. Мюн- хен, 1987.

45. Курс советского уголовного права. Ленинград, 1981. Т. 5.

46. Кучин М.В. Прецедентное право Европейского суда по правам человека: к вопросу о юридической природе // Совет Европы и Россия. 2000. № 2.

47. Лебедев М.А. Процедуры приема беженцев и лиц в поисках убежища: потребность в стандартах // Московский журнал международного права. 1997. №4.

48. Локк Д. Избранные философские произведения: в 2 т. М., 1960.

49. Лосский Н.О. Свобода воли. Избранное. М., 1991.

50. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. М., 1993.

51. Международная защита прав и свобод человека. М., 1990.

52. Международное право. Учебник: под ред. Игнатенко Г.В., Тиунова О.И. М., 1999.

53. Международное право. Международные отношения. Учебное пособие: под ред. Колосова Ю.Ш., Кузнецова В.И. М., 1994.

54. Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991.

55. Нюрнбергский процесс: сборник материалов в 2-х т. М., 1952.

56. ОБСЕ. Человеческое измерение. Хельсинки. 1975-1995. Варшава, 1995.

57. Общая теория права и государства. Учебник: под редакцией Лазарева В.В. М., 1994.

58. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1989.

59. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. Т. 1,2. М., 1999.

60. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.

61. Патюлин В.А. Государство и личность в СССР. М., 1974.

62. Павличенко А. Практика предупреждения пыток в Украине // Информационный бюллетень Совета Европы. УрГЮА. 1999. № 4.

63. Петражицкий Л.И. Теория права и государства. Спб., 2000.

64. Платон. Собрание сочинений: в 4 т. М., 1993. Т.2.

65. Платон. Диалоги. М., 1986.

66. Платон. Филеб, Государство, Тимей, Критий. М., 1999.

67. Плутарх. Избранные жизнеописания. М., 1987.

68. Права человека. Сборник международных документов. М., 1998.

69. Права человека. Учебник: под ред. Лукашевой Е.А. М., 1999.

70. Права человека: документы борьбы против пыток. Изложение фактов. № 4. ООН. 1990.

71. Права человека: современные формы рабства. Изложение фактов. № 14. ООН. 1992.

72. Права человека: комитет против пыток. Изложение фактов. № 17. ООН. 1994.

73. Права человека. Насильственные или недобровольные исчезновения. Изложение фактов. № 6. ООН. 1997.

74. Расы и расизм. История и современность. М., 1991.

75. Российское гуманитарное право. Учебное пособие: под ред. Тихомирова Ю.А.М., 1998.

76. Словарь иностранных слов. М., 1986.

77. Спиноза Б. Избранные произведения. Ростов-на-Дону, 1998.

78. Совет Европы: основные направления деятельности и результаты. Информационный бюллетень. Страсбург, 1998.

79. Советское государственное строительство. М., 1980.

80. Советский энциклопедический словарь. М., 1985.

81. Соловьев Э.Ю. И. Кант: взаимодополнительность морали и права. М., 1992.

82. Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность. М., 2000.

83. Теория государства и права. Учебник: под редакцией Корельского В.М., Перевалова В.Д. Екатеринбург, 1996.

84. Шопенгауэр А. Избранные произведения. Ростов-на-Дону, 1997.

85. Шаргородский М.Д. Прогресс медицины и уголовное право // Вестник МГУ. 1970. № 17.

86. Фарбер И.Е. Свобода и права человека в советском государстве. Саратов, 1974.

87. Фихте И.Г. Назначение человека. 1913.

88. Эбзеев Б.С. Конституционные основы свободы личности в СССР. Саратов, 1982.

89. Ярков В.В. Судебная власть и защита прав человека // Вестник Гуманитарного университета. 1996. № 1.1. Нормативные источники

90. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М.: "Известия". 1993.

91. Венская конвенция о дипломатических сношениях от 18.04.61 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. № 18. Ст. 221.

92. Венская конвенция о консульских сношениях от 24.04.63 г. // Сборник международных договоров СССР. Выпуск XLV. М., 1991.

93. Всеобщая декларация прав человека от 10.12.48 г. // Права человека. Сборник международных договоров. Организация Объединенных Наций. Нью-Йорк. 1978.

94. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.50 г. // Российская газета. 1995. 5 апреля.

95. Конвенция о предупреждении преступлений геноцида и наказании за него от 09.12.48 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1954. № 12. Ст. 244.

96. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами от 21.03.49 г. // Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1919-1956 гг. Т. 1.

97. Конвенция об обращении с военнопленными от 12.08.49 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск XVI. М., 1957.

98. Конвенция о защите гражданского населения во время войны от 12.08.49 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск XVI. М., 1957.

99. Конвенция о статусе беженцев от 28.07.51 г. // Бюллетень международных договоров. 1993. № 9.

100. Конвенция о привилегиях и иммунитетах Дунайской Комиссии от 15.05.63 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. № 13. Ст. 152.

101. Конвенция о пресечении преступлений апартеида и наказании за него от 30.11.73 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск XXXII. М., 1978.

102. Конвенция о правовом статусе, привилегиях и иммунитетах межгосударственных экономических организаций, действующих в определенных областях сотрудничества от 05.12.80 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1984. № 26. Ст. 453.

103. Конвенция против пыток и других жестоких или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10.12.84 г. // Ведомости Верховного Совета

104. СССР. 1987. № 45. Ст. 747.

105. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26.05.95 г. // СЗ РФ. 1999. № 13. Ст. 1489.

106. Конвенция о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижения биологии и медицины от 19.11.96 г. Страсбург. 1996.

107. Международный пакт о гражданский и политических правах от 19.12.66 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 29.

108. Устав Организации Объединенных Наций от 26.06.45 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск XII. М., 1956.

109. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.92 г. (в ред. от 23.12.98 г.) // Российская газета. 1999. 17 февраля.

110. Федеральный закон "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 02.07.92 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. № 33. Ст. 1913.

111. Федеральный закон "О трансплантации органов и (или) тканей человека" от 22.12.92 г. (с поел. изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 2. Ст. 62; СЗ РФ. 2000. № 26. Ст. 2738.

112. Федеральный закон "О федеральных органах правительственной связи и информации" от 19.02.93 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР и Верховного Совета РФ. 1993. № 12. Ст. 423; СЗ РФ. 2000. № 46. Ст. 4537.

113. Федеральный закон "О беженцах" от 19.02.93 г. (в ред. от 28.06.97 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РФ. 1993.

114. Ст. 425; СЗ РФ. 1997. № 26. Ст. 2956.

115. Федеральный закон "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" от 25.02.93 г. (в ред. от 14.12.95 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 19. Ст. 685; СЗ РФ. 1995. № 51. Ст. 4970.

116. Федеральный закон "О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" от 08.05.94 г. (в ред. от 05.07.99 г.) // СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3466.

117. Федеральный закон "Об общественных объединениях" от 19.05.95 г. (с изм. и доп. на 07.05.97 г.) // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930; 1997. № 20. Ст. 2231; 1998. №30. Ст. 3608.

118. Федеральный закон "О внешней разведке" от 10.01.96 г. // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 143.

119. Федеральный закон "Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Федерации" от 03.04.95 г. // СЗ РФ. 1995. № 15. Ст. 1269.

120. Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 21.06.95 г. // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.

121. Федеральный закон "О государственной охране" от 27.05.96 г. // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2594; 2000. № 4. Ст. 4537.

122. Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" от 31.12.96 г. (с изм. и доп. на 15.12.01 г.) // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1; Российская газета. 2001. 20 декабря.

123. Федеральный конституционный закон "Об уполномоченном по правам человека в Российской федерации" от 26.02.97 г. // СЗ РФ. 1997. № 9. Ст. 1011.

124. Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" от 02.04.98 г. // СЗ РФ. 1998. № и. Ст. 1475.

125. Федеральный закон "О статусе военнослужащих" от 27.05.98 г. // СЗ РФ. 1998. №22. Ст. 2331.

126. Федеральный закон "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" от 02.06.99 г. // Российская газета. 1999. 1, 3 июля.

127. Федеральный закон "О гарантиях Президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи" от 12.02.01 г. // СЗ РФ. 2001. № 7. Ст. 617.

128. Федеральный конституционный закон "О чрезвычайном положении" от 30.05.01 г. // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2277.

129. Федеральный закон "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" от 18.06.01 г. //СЗ РФ. 2001. № 26. Ст. 2581.

130. Федеральный конституционный закон "О военном положении" от 30.01.02 г. // СЗ РФ. 2002. № 5. Ст. 375.

131. Закон СССР "О правовом положении иностранных граждан в СССР" от 24.06.81 г. (с изм. от 18.07.96 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. № 26. Ст. 836; СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4029.

132. Закон РСФСР "О чрезвычайном положении" от 17.05.91 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. № 22. Ст. 774.

133. Закон Краснодарского края "О статусе депутата Законодательного Собрания Краснодарского края" от 24.04.95 г. (в ред. от 08.02.2000 г.) // Газета "Кубанские новости". 23 мая 1995 года и 28 мая 2001 года.

134. Закон Свердловской области "О защите прав ребенка" от 23.10.95 г. // Областная газета. 1995. 31 октября.

135. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.01 г. // Российская газета. 2001. 31 декабря.

136. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.96 г. // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

137. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.97 г. // СЗРФ. 1997. №2. Ст. 198.

138. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22.11.01 г. // 'Российская газета. 2001. 22 декабря.

139. Указ Президиума Верховного Совета СССР "О внесении изменений и дополнений в уголовное законодательство Союза ССР" от 08.02.77 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. № 7. Ст. 119.

140. Указ Президента РФ "О мерах по предупреждению бродяжничества и попрошайничества" № 1815 от 02.11.93 г. // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 45. Ст. 4327.

141. Указ Президента РФ "О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности" № 1226 от 14.06.94 г. // СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 804.

142. Указ Президента РФ "О восстановлении законных прав российских граждан бывших советских военнопленных и гражданских лиц, репатриированных в период Великой Отечественной войны и в послевоенный период" № 63 от 24.01.95 г. // СЗ РФ. 1995. № 5. Ст. 394.

143. Указ Президента РФ "О признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации" № 593 от 14.06.97 г. // СЗ РФ. 1997. № 25. Ст. 2898.

144. Указ Президента РФ "О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации" № 1500 от 28.12.01 г. // Российская газета. 2001. 30 декабря.

145. Указ Президента РФ "О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1373 от 28 сентября 2001 года" № 6 от 10.01.02 г. // Российская газета. 2002. 12 января.

146. Положение о Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав государств СНГ. Минск, 1993. № 4.

147. Положение о порядке предоставления политического убежища в Российской Федерации. Утв. Указом Президента РФ № 746 от 21.07.97 г. // Российская газета. 1997. 29 июля.

148. Положение о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации. Утв. Указом Президента РФ № 1500 от 28.12.01 г. // Российская газета. 2001. 30 декабря.

149. Устав Свердловской области от 25.11.94 г. // Областная газета. 1994. 16 декабря; Собрание законодательства Свердловской области. 2001. № 12-2. Ст. 1637.

150. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.98 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. № 5.

151. Правила пользования трамваем, троллейбусом, автобусом в городе Екатеринбурге. Утв. Решением Городской Думы г. Екатеринбурга № 9112 от 22.08.2000 г. // Вестник Екатеринбургской Городской Думы. 2000. № 28.

152. Дисциплинарный Устав Вооруженных Сил РФ. Утв. Указом Президента РФ "Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации" № 2140 от 14.12.93 г. // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 51. Ст. 4931.