Конституционная правосубъектность граждан в условиях развития биомедицинских технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Рыжова, Анастасия Андреевна

• Рыжова, Анастасия Андреевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Рыжова, Анастасия Андреевна

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

1. РАЗВИТИЕ КОНСТИТУЦИОННОЙ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ ГРАЖДАН В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ

1.1. Генезис конституционной правосубъектности граждан в отечественной юридической доктрине

1.2. Право человека на признание правосубъектности в международном праве и конституциях мира

2. ИЗМЕНЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОЙ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ ГРАЖДАН В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ БИОМЕДИЦИНСКИХ 72 ТЕХНОЛОГИЙ

2.1. Статус эмбриона как субъекта конституционного права

2.2. Момент прекращения конституционной правосубъектности человека в условиях развития биомедицинских технологий

2.3. Проблемы признания конституционной гоминидной правосубъектности в отношении иных субъектов животного мира

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы

169

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционная правосубъектность граждан в условиях развития биомедицинских технологий»

Введение

Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации вобрала в себя все, что выработало человечество относительно регламентации прав и свобод человека и гражданина на конец 20 столетия. Ее нормы, принципы, концептуальные положения находят отражение в текущем законодательстве, которое стремительно развивается. Появление новых норм, правовых институтов и даже отраслей права должно базироваться на конституционных положениях, которые, в свою очередь, требуют интерпретации дабы позволить соотнести возникающие в процессе развития новые отношения с конституционными принципами и нормами.

Значительный массив новых правовых конструкций возникает в зарубежных странах, которые сделали значительный рывок в развитии целых научных направлений. Среди таких направлений можно назвать и правовое регулирование биомедицинских технологий (ряд ученых выдвигают идею о формировании биомедицинского права). Поскольку в центре этих исследований человек, его эмбрион и ДНК, законодательная трансформация вновь возникающих отношений неизбежно затрагивает правосубъектность личности, влияет на объем его конституционных прав и свобод. Создание химеры (животного с отдельными клетками человека), пренатальное диагностирование генетических заболеваний и редактирование ДНК человека, клонирование - только небольшой перечень потенциальных возможностей современной науки, который меняет многие аспекты взаимоотношений человека, общества, государства, требующие своего отражения в национальном законодательстве, которое напрямую соотносится с действующей конституцией страны. Возникает необходимость разработки доктринальных положений, базирующихся на конституционных нормах, поскольку любое новационное предложение об изменении законодательства потребует конституционного обоснования.

Российское право большинство указанных процессов оставляет вне регулирования, переводя их в гражданскую сферу, где в большинстве случаев используется аналогия (но вне поиска конституционной аксиологии). Так, Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» не содержит специальных норм, посвященных генетике и биологии человека. Федеральный закон от 5 июля 1996 г. № 86-ФЗ «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» практически не менялся с момента принятия и не охватывает большинство технологий, направленных на геном человека. Несколько лет понадобилось для принятия Федерального закона от 23 июня 2016 г. № 180-ФЗ «О биомедицинских клеточных продуктах», который по настоящее время не находит однозначной оценки в профессиональном сообществе. Подобные процессы происходят на фоне утверждения в США и Западной Европе уже второй волны актов в области биомедицины. Зарубежное законодательство в этой области дает богатый материал для анализа и выработки доктринальных положений. Они могут быть базой для разработки соответствующих правовых норм в Российской Федерации. Однако любое заимствование должно «вписываться» в правовую систему России, отвечать требованиям Конституции РФ. Конституционализация отраслевого законодательства в области биомедицины невозможна без учета мировых достижений, поскольку Россия не может быть вне мирового прогресса, базирующегося, в том числе, на нормативных положения универсального характера.

Диссертационное исследование с учетом конституционного правила (ст. 15 Конституции РФ) о включении общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации в правовую систему нашей страны раскрывает также позиции международных судебных инстанций по толкованию некоторых аспектов правосубъектности человека. Особое место уделено решениям Европейского Суда по правам человека по вопросам толкования и применения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (ЕКПЧ).

Состояние научной разработанности темы исследования.

В отечественной юридической науке конституционная правосубъектность человека активно исследовалась в дореволюционной российской, а также советской юридической науке. Актуальность данной тематики не утратилась и в связи с принятием Конституции Российской Федерации в 1993 г. Однако основная направленность публикаций в рамках указанной проблематики связана с общим анализом элементов конституционной правоспособности, ее гарантированности в отраслевом законодательстве, принципов правового статуса человека и гражданина. Таким образом теоретическую основу диссертации составили работы таких авторов, как А. Г. Бережнов, Н. А. Богданова, Н. В. Витрук, В. Е. Гулиев, В. Т. Кабышев, В. И. Крусс, Е. А. Лукашева, Н. С. Малеин, М. Н. Малеина, Н. И. Матузов, А. В. Поляков, Ф. М. Рудинский, И. Е. Фарбер, И. Л. Честнов, В. М. Чхиквадзе, Н. А. Шай-кенов и др.

Для выявления общих закономерностей развития конституционной правосубъектности человека необходимо было рассмотреть общие принципы взаимоотношений человека и государства в условиях современных вызовов развития общества, что обусловило анализ работ таких авторов, как С. А. Авакьян, П. А. Астафичев, Н. С. Бондарь, Л. Д. Воеводин, Ю. А. Дмитриев, О. С. Капинус, А. И. Ковлер, А. Н. Кокотов, Г. Н. Комкова, В. И. Крусс, О. Е. Кутафин, В. С. Нерсесянц, Р. А. Ромашов, А. А. Троицкая, Б. С. Эбзеев, В. Е. Чиркин и др.

Несмотря на стремительное развитие биомедицинских технологий, затрагивающих базовые институты права, в Российской Федерации за последние 15 лет защищены всего пять диссертаций по юридическим наукам, имеющим отношение к указанной проблеме: «Уголовное право и биоэтика: уголовно-правовые проблемы применения современных биомедицинских технологий» (Н. Е. Крылова, 2006); «Право и биомедицинская этика: соотношение, принципы и формы взаимодействия» (Е. А. Золотарева, 2009); «Защита прав человека при проведении биомедицинских исследований: теоретический аспект» (Э. Ф. Труханова, 2010); «Международная защита и

поощрение прав человека в области биомедицинских исследований» (Е. В. Тарасьянц, 2010); «Правовое регулирование биомедицинских исследований и применения новых биотехнологий в Европейском Союзе» (А. С. Концевенко, 2012). Отдельные аспекты правового регулирования биомедицинских технологий отражены в работах Ю. Ф. Дружининой, А. А. Мохова, Г. Б. Романовского, О. В. Романовской, О. О. Салагая, И. В. Силуяновой, Н. Н. Тарусиной и др.

В то же время специальных работ, посвященных конституционной правосубъектности человека с учетом состояния современной биомедицины, не представлено в российской юридической науке по настоящее время. Обусловленная этим недостаточная теоретическая разработка заявленного вопроса, несовершенство отраслевого законодательства, направленного на реализацию конституционного статуса человека и гражданина в указанной сфере, предопределяют необходимость диссертационного исследования конституционной правосубъектности человека в условиях развития биомедицинских технологий.

Целью настоящей работы являются изучение актуальных теоретических и практических проблем, связанных с закреплением конституционной правосубъектности человека, выработка единого понимания содержания данного состояния в условиях развития современных биомедицинских технологий.

Выбор цели предопределил решение следующих задач:

- анализ общей концепции конституционной правосубъектности человека, раскрытие ее содержания;

- исследование генезиса конституционной правосубъектности в дореволюционной российской и советской научной доктрине;

- оценка зарубежных конституционных и отраслевых нормативных актов, посвященных некоторым аспектам конституционной правосубъектности в свете развития современных биомедицинских технологий, раскрытие

возможностей использования опыта других стран в российской правотворческой и правоприменительной практике;

- выделение содержания права человека на признание правосубъектности;

- выявление правовых позиций Комитета по правам человека ООН, иных международных юрисдикционных органов по защите прав человека по вопросу содержания права человека на признание правосубъектности, а также возможности применения указанных позиций в российской юридической практике;

- определение конституционной ценности дородовой жизни человека;

- разработка научной концепции возможной конституционной правосубъектности эмбриона, химеры, клона, иных представителей животного мира в Российской Федерации, выделение компаративистского аспекта данной проблематики;

- раскрытие конституционной проблематики определения момента прекращения правосубъектности человека в условиях развития биомедицинских технологий;

- формулирование практических рекомендаций по совершенствованию российского законодательства в исследуемой области.

Методологической основой диссертации выступают базовые методы познания, разработанные современными юридической и философской науками. Среди общенаучных методов - диалектический метод познания правовой действительности (анализ и синтез, аналогия, дедукция, индукция и др.) позволил проанализировать научные взгляды и представления, посвященные конституционной правосубъектности, с учетом достижений в области современной биомедицины.

Ключевым для диссертационного исследования выступил формально-юридический метод, благодаря которому были выявлены пробелы в процессе конституционализации отраслевых актов, посвященных регулированию биомедицинских технологий, затрагивающих основные права человека, а также выработать предложения по совершенствованию российского законодательства

в исследуемой области. С его помощью в диссертации выработаны научные понятия (категории).

Историко-правовой метод обусловил последовательность подходов к пониманию конституционной правосубъектности человека, а также объективные предпосылки ее нормативного закрепления.

Сравнительно-правовой метод использовался для проведения компаративистского исследования реализации конституционной правосубъектности человека в регулирующих актах в условиях развития биомедицинских технологий. Посредством данного метода осуществлено изучение конституционных и отраслевых правовых актов зарубежных стран.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации конституционной правосубъектности человека под влиянием современных биомедицинских технологий.

Предметом исследования выступают доктринальные положения, конституционные принципы и нормы, отражающие содержание конституционной правосубъектности человека в условиях влияния на нее биомедицинских технологий, национальные и зарубежные нормы отраслевого законодательства и судебная практика по избранной проблематике.

Научная новизна диссертационной работы определяется тем, что в ней впервые представлено исследование трансформации конституционной правосубъектности человека в условиях развития современной биомедицины. Обозначено общее видение конституционных границ правосубъектности человека (момент возникновения и момент прекращения), выделены модели регулирования генетических технологий, связанных с вмешательством в геном человека путем гибридизации и создания химер.

В диссертации обобщены основания распространения конституционной правосубъектности человека на иных субъектов животного мира, высказанные в зарубежной и российской юридической науке, представленные в судебных

решениях зарубежных инстанций, выделены доводы сторонников формирования нового права jus animale.

В научной работе показаны те аспекты медицинской и генетической деятельности, которые получают свое распространение в России и за рубежом и которые, находясь вне правового регулирования, оказывают определенное воздействие на представление человека в современном праве. Выступая как агрессивные формы вторжения в человеческую жизнь (клонирование, генотерапия, гибридизация эмбрионов, создание химер), биомедицинские технологии в большинстве своих аспектов не подвергаются какому-либо регулирующему воздействию со стороны российского права.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Категория «правосубъектность» человека редко использовалась в дореволюционной российской и советской юридической доктрине, что обусловливалось общим отношением к ней как к явлению, само собой разумеющемуся, считавшемуся: а) признаком любого культурного государства; б) ценностью существующего правопорядка (вне права она сводилась к нулю). Многие ученые отождествляли правосубъектность и правоспособность. Возможность быть субъектом конституционного права связывалась с понятием гражданства. Гражданство обуславливало правосубъектность, а правосубъектность вытекала из устойчивой правовой связи гражданина с государством.

2. Право человека на признание правосубъектности, хотя и не закреплено в Конституции РФ, является элементом правового статуса российского гражданина в силу наличия данного права в базовых международных документах о правах человека и общего правила признания их составной частью правовой системы России. В диссертации представлено разнонаправленное толкование содержания данного права в зависимости от регионального механизма защиты (в частности, осуществляемое Межамериканским Судом по правам человека). Установлена тесная связь права на признание правосубъектности и права на жизнь.

3. Признание правосубъектности человека в конституциях мира происходит не с помощью закрепления соответствующего субъективного права, а посредством косвенных моделей закрепления, где основная языковая формулировка указывает на принадлежность прав и свобод человека каждому от рождения. Распространенной является модель обезличенного субъекта -обладателя прав и свобод. При этом используются формулировки - «каждый», «никто», «все», «лицо». Все они связаны с общим пониманием предназначения государства: создано человеком и для человека. Этот принцип означает, что только человек является обладателем основных прав и свобод, а значит основным и первичным субъектом права.

4. Обоснована необходимость конституционной защиты дородовой стадии жизни, которую не следует отождествлять с признанием конституционной правосубъектности эмбриона (следует также отличать от презумпции живорождения). При характеристике субъекта дородовой стадии жизни человека в праве используются различные термины: «эмбрион», «насцитурус», «плод», «нерожденный», что подчеркивает отсутствие равного значения с носителем прав и обязанностей - «человек», «гражданин», «лицо», «личность». Одновременно доказывается невозможность перевода эмбриона в разряд вещей или придания ему статуса совместно нажитого имущества. Недопустимо включение эмбрионов в перечень объектов гражданско-правового оборота.

5. Конституционная защита дородовой жизни человека предопределяет государственное регулирование общественных отношений, возникающих в следующих сферах: 1) специальный правовой режим любых манипуляций с эмбрионом; 2) запрет на создание эмбрионов исключительно в исследовательских целях; 3) создание гибридных эмбрионов и химер; 4) реализация публичного интереса при оценке поведения женщины во время вынашивания беременности; 5) права потенциальных матери и отца при возникновении споров вокруг судьбы эмбриона; 6) пренатальная генодиагностика.

6. Прекращение правосубъектности гражданина регулируется на основе двух факторов: правовая презумпция и биологическая действительность. Если ранее правовая презумпция подчинялась биологической действительности, то в настоящее время, с учетом развития медицинских технологий, допустима и обратная ситуация (например, при выявлении стойкого вегетативного состояния организма).

7. Развитие биомедицинских технологий не обуславливает появление нового субъективного права - права на смерть (или выделение данного правомочия из закрепляемого в Конституции России права на жизнь). Данное утверждение обуславливает определенную политику государству, в каноны которой укладываются и дальнейший запрет эвтаназии в любой форме, и установление уголовной ответственности за склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства.

8. Конституционная теория и практика исходит из общего представления о правосубъектности человека как единственного представителя живого мира, обладающего комплексом основных прав и обязанностей, имеющих нормативное закрепление и гарантированных государством. Современные биомедицинские технологии по созданию химер с участием клеток человека приводят к размыванию межвидового разделения. Это порождает установление жестких запретов на проведение подобных экспериментов, гарантированных установлением уголовной ответственности за их нарушение. Российское законодательство не регулирует эксперименты с генетическим материалом человека, допуская их проведение без каких-либо дополнительных ограничений и в атмосфере полного отсутствия их открытого общественного обсуждения. Отсутствуют также нормы уголовного законодательства, гарантирующие определенные запреты в области биомедицины. С учетом возможных достижений в области генетики человека и объектов животного мира и создания гибридного живого существа право должно будет отреагировать на существование химер с ДНК человека.

Необходима открытая общественная дискуссия по вероятным итогам экспериментов с половыми клетками человека по следующим направлениям:

1) правосубъектность гибрида;

2) природа семейных отношений, где ребенок - гибрид;

3) предоставление прав человека иным представителям животного мира;

4) содержание прав человека на видовую идентичность и видовую неприкосновенность;

5) защита животных от принудительной гибридизации;

6) отказ от правового режима вещи в отношении животных.

9. В диссертации представлен зарубежный опыт по формированию jus animale («право животных»), согласно которому отдельные права человека могут быть распространены на животных. В диссертации сформулирован вывод, что даже доказанные высокие когнитивные функции отдельных животных не могут служить основанием признания за ними такой же правосубъектности, как и за человеком. Следует также отрицательно оценить некоторые попытки распространения правосубъектности человека на цифровой интеллект и роботов. Общая гуманизация законодательства не должна приобретать суррогатные формы правового тождества животных и человека.

В диссертации представлены конкретные предложения по совершенствованию российского законодательства с учетом выявленного смысла и содержания конституционных требований, предъявляемых к статусу человека и гражданина.

Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том, что сформулированные в ней идеи и выводы развивают теорию конституционной правосубъектности человека, способствуют более глубокому пониманию тенденций и закономерностей развития идеи прав человека в Российской Федерации и за рубежом. Содержащиеся в диссертационном исследовании предложения могут быть использованы при изучении конституционного права России и зарубежных стран, специальных курсов, посвященных правам человека.

Совокупность представленных в диссертации теоретических положений может быть использована в практической работе органов государственной власти, органов местного самоуправления, правоохранительных органов, медицинских организаций, а также в процессе разработки законодательных и подзаконных актов в области прав человека, в сфере регулирования биомедицинских исследований.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды в области истории, общей теории права и государства, теории прав человека, науки конституционного права и иных отраслевых юридических наук. Анализ влияния биомедицинских технологий на конституционную правосубъектность человека обусловил обращение к значительному числу научных источников медицинского характера, в большей мере, опубликованных за рубежом, размещенных на сайте Национального центра биотехнологической информации1, в журналах Nature, Cell, Nature Neuroscience и др., представляющих передовой мировой опыт развития биомедицинских технологий.

Нормативную и эмпирическую основу исследования составляют Конституция России, конституционные акты зарубежных стран, Международный пакт о гражданских и политических правах, Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод, иные международные документы, федеральные конституционные и федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, иные акты органов законодательной и исполнительной власти, нормативные акты ряда зарубежных государств (США, Великобритания, ФРГ, Франция, Италия, Австралия, Новая Зеландия и др.). В диссертации исследовалась судебная практика, в том числе практика Европейского Суда по правам человека, Межамериканского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Соединенных Штатов Америки, решения судебных органов иных стран (Аргентины, Германии и др.).

1 National Center for Biotechnology Information. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/

Также проведен анализ практической деятельности некоторых правозащитных международных и национальных организаций, материалов международных и всероссийских научно-практических конференций по поднятой автором проблематике, документов, принятых религиозными организациями различных конфессий.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертации представлялись и обсуждались на научно-практических конференциях в Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова (Международная конференция молодых ученых, 2017), Средне-Волжском филиале Всероссийского государственного университета юстиции (РПА при Минюсте Российской Федерации) (2016), Пензенском государственном университете (2015-2018 гг., в частности, ежегодные научно-практические конференции молодых ученых «Актуальные проблемы современного конституционализма»), Новосибирском государственном техническом университете (Международная научная конференция «Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства», 2016) и других учебных и научных учреждениях.

Материалы диссертации использовались для подготовки учебно-методических и учебно-практических материалов по дисциплинам «Конституционное право России», «Права человека», преподаваемых автором в Пензенском государственном университете (с 2015 г. по настоящее время).

Публикации. Основные положения, выводы и научно-практические рекомендации нашли отражение в 14 публикациях, из них 4 - статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации для публикации основных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора юридических наук и кандидата юридических наук.

Структура работы обусловлена логикой проведенного исследования, его целями и задачами. Диссертационное исследование состоит из введения, двух

глав, разделенных на пять параграфов, заключения и списка использованных источников.

1. РАЗВИТИЕ КОНСТИТУЦИОННОЙ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ ГРАЖДАН В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ

1.1. Генезис конституционной правосубъектности

ГРАЖДАН В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ДОКТРИНЕ

Понятие правосубъектности указывает на ключевой вопрос: возможность быть субъектом права. Элементами правосубъектности выступают правоспособность, дееспособность, деликтоспоосбность. В настоящее время право человека на признание его правосубъектности закрепляется базовыми международными документами: Всеобщей декларацией прав человека (ст. 6), Международным пактом от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах», Американской конвенцией о правах человека и др. В то же время данное право не находит своего закрепления в Конституции РФ, что, однако, не означает непризнание правосубъектности человека и гражданина. Оно является подразумеваемым. Подобное отношение к данному свойству граждан является традиционным для многих конституционных актов зарубежных стран.

Для уяснения сущности правосубъектности в современной российской конституционной доктрине необходимо обратиться к ее истокам, которые долгое время формировались в условиях господства советской власти.

Первоначально необходимо отметить, что первая советская Конституция, принятая V Всероссийским съездом Советов 10 июля 1918 г., практически не закрепляла каких-либо прав и свобод человека и гражданина. Отсутствовало упоминание о правосубъектности. М. А. Рейснер, участвовавший в разработке проекта Конституции, вообще доказывал, что в социалистическом государстве нет места индивидуальным правам: «Права личности - пережиток старого, с

которым надо покончить» . М. А. Рейснер выдвинул знаковый тезис: если в Конституции есть указания, что вся власть в советском государстве принадлежит рабочему населению, то в понятие «вся власть» включены и все

-5

права . При таком подходе какое-либо указание на правосубъектность граждан и перечисление прав и свобод человека и гражданина неуместно, более того, сближает советский Основной закон с буржуазными конституциями. П. И. Стучка настаивал на включении «хартии вольностей» (по его выражению) для трудящегося народа, но данная точка зрения не нашла поддержки в процессе разработки Конституции4. При этом ст. 23 Конституции РСФСР 1918 г. проводила сегрегацию всего общества, вводя такое понятие, как лишение прав. Обозначалась эта политика в отношении отдельных лиц и отдельных групп. Во главу угла ставились «интересы рабочего класса в целом». Лишение прав устанавливалось, поскольку их использование происходило «в ущерб интересам социалистической революции». В указанном аспекте следует согласиться с М. А. Исаевым, констатирующим особенность советского подхода - «правопоражению придавался конституционный статус»5.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рыжова, Анастасия Андреевна, 2018 год

Список литературы

Федеральные нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Всеобщая декларация прав человека, принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. - 1995. - № 67.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, заключена в г. Риме 04.11.1950 // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12.

5. Протокол № 1 от 20 марта 1952 года к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства РФ. -1998. - № 44. - Ст. 5400.

6. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

8. Семейный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №1. - Ст. 16.

9. О международных договорах Российской Федерации : Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. -№ 29. - Ст. 2757 ; 2007. - № 49. - Ст. 6079.

10. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации : Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 48. - Ст. 6724.

11. О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности : Федеральный закон от 05.07.1996 № 86-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 28. - Ст. 3348.

12. О биомедицинских клеточных продуктах : Федеральный закон от 23.06.2016 № 180-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 26 (I ч.). -Ст. 3849.

13. О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации : Федеральный закон от 30.04.1999 №82-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 18. - Ст. 2208.

14. Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации : Федеральный закон от 20.07.2000 №104-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2000. - № 30. - Ст. 3122.

15. О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации : Федеральный закон от 07.05.2001 №49-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 20. - Ст. 1972.

16. О полиции : Федеральный закон от 07.02 2011 № З-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 7. - Ст. 900.

17. Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством : Федеральный закон от 29.12.2006 № 255-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 1 (1 ч.). -Ст. 18.

18. О внесении изменений в статью 10 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» : Федеральный закон от 11.07.2011 № 208-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 29. - Ст. 4299.

19. О государственной геномной регистрации в Российской Федерации : Федеральный закон от 03.12.2008 №242-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 49. - Ст. 5740.

20. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению : Федеральный закон от 07.06.2017 №120-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2017. - № 24. - Ст. 3489.

21. О временном запрете на клонирование человека : Федеральный закон от 20.05.2002 № 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. -№ 21. - Ст. 1917.

22. О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О временном запрете на клонирование человека» : Федеральный закон от 29.03.2010 № 30-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 14. -Ст. 1550.

23. О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации : указ Президента РФ от 01.12.2016 № 642 // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 49. - Ст. 6887.

24. О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года : указ Президента РФ от 07.05.2018 № 204 // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 20. - Ст. 2817.

Материалы судебной практики

25. Материалы судебной практики по делу о проверке конституционности отдельных положений Закона Красноярского края «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления» и Закона Корякского автономного округа «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Корякском автономном округе» в связи с жалобами заявителей А. Г. Злобина и Ю. А. Хнаева : Постановление Конституционного Суда РФ от 2 апреля 2002 г. № 7-П // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 14. - Ст. 1374.

26. Материалы судебной практики по делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 ч. 1 ст. 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 г. «О федеральных органах налоговой полиции» : Постановление Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. № 20-П // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 197.

27. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 1.

28. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров

Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 // Российская газета. - 2003. - № 244. - 2 декабря.

29. Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2015 г. по делу № 33-940108 // СПС Консультант Плюс. - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAMSMARB&n=836663 #09856435308379607

30. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18 марта 2008 г. № 33-1180/08 // СПС Консультант Плюс. - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=645365925000928694022049 2479&cacheid=073C40D62D1102B2AB9FAE6F4BFFFD89&mode=splus&base=S0P V&n=4671&rnd=F912C170B0C26C4C81D5A07094F39893#01470776689130835

Материалы международной судебной практики

31. Постановление Европейского Суда по правам человека от 29.02.2002 по делу «Претти против Соединенного Королевства» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2002. - № 4.

32. Постановление Европейского Суда по правам человека от

20.01.2011 по делу «Хаас против Швейцарии» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2011. - № 7.

33. Постановление Европейского Суда по правам человека от

19.07.2012 по делу «Кох против Германии» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2013. - № 1.

34. Постановление Европейского Суда по правам человека от

14.05.2013 по делу «Гросс против Швейцарии» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2013. - № 10.

35. Решение Межамериканского Суда по правам человека от 19.06.1998 по делу «Бенавидес Севальос против Эквадора» (BenavidesCevallosv.

Ecuador). - URL: https://iachr.lls.edu/sites/default/files/iachr/Cases/khorozyan_ benavides_cevallos_v._ecuador.pdf

36. Решение Межамериканского Суда по правам человека от 26.01.2000 по делу «Трухильо Ороза против Боливии» (Trujillo Orozav. Bolivia). - URL: https://iachr.lls.edu/sites/default/files/iachr/Cases/Trujillo_Oroza_v_Bolivia/Trujillo %200roza%20v.%20Bolivia.pdf

37. Решение Межамериканского Суда по правам человека от 23.11.2009 по делу «Radilla Pachecov. Mexico». - URL: https://iachr.lls.edu/sites/ default/files/iachr/Cases/Radilla_Pacheco_v_Mexico/Radilla%20Pacheco%20v.%20 Mexico.pdf

38. Решение Межамериканского Суда по правам человека от 24.11.2010 по делу «Gomes Lundetal. (Guerrilhado Araguaia) v. Brazil». - URL: https://iachr.lls.edu/sites/default/files/iachr/Cases/Gomes_Lund_et_al_v_Brazil/willia ms_gomes_lund_et_al ._v._brazil .pdf

39. Решение Межамериканского Суда по правам человека от 2014г. по делу «Rochac Hernández et al. v. El Salvador». - URL: https://iachr.lls.edu/cases/rochac-hern%C3%A1ndez-et-al-v-el-salvador

40. Решение Межамериканского Суда по правам человека от 14.11.2014 по делу «Rodríguez Veraetal. (Missing Persons of the Palace of Justice) v. Colombia». - URL: https://iachr.lls.edu/sites/default/files/iachr/Cases/gonzaleze_ rodriguez_vera_et_al._v._colombia.pdf

41. Решение Межамериканского Суда по правам человека от 08.09.2005 по делу «GirlsYean and Bosicov. Dom. Rep.». - URL: https://iachr.lls.edu/sites/ default/files/iachr/Cases/Girls_Yean_and_Bosico_v_Dominican_Republic/Girls%20 Yean%20and%20Bosico%20v.%20%20Dominican%20Republic_0.pdf

42. Решение Межамериканского Суда по правам человека от 28.11.2007 по делу «Saramaka People v. Suriname». - URL: https://iachr.lls.edu/sites/default/

files/iachr/Cases/Saramaka_People_v_Suriname/Saramaka%20People%20v.%20Suri name.pdf

43. Решение Межамериканского Суда по правам человека от 28.08.2014 по делу «Case of Expelled Dominicans and Haitians v. Dominican Republic». - URL: https://iachr.lls.edu/sites/default/files/iachr/Cases/Case_of_ Expelled_Dominicans_and_Haitians_v_Dominican_Republic/venanzi_case_of_expel led_dominicans_and_haitians_v._dominican_republic.pdf

44. Решение Апелляционного суда штата Нью-Йорка от 07.05.1998 по делу «Касс против Касс». - URL: http://law.justia.com/cases/new-york/court-of-appeals/1998/91-n-y-2d-554-0.htmlhttp://caselaw.findlaw.com/ny-court-of-appeals/1146864.html

45. Решение по делу «МакНайт против Южной Каролины». - URL: http: //www.j udicial. state.sc.us/opinions/displayOpinion.cfm? caseNo=25585

46. Соображения Комитета по правам человека в соответствии с п. 4 ст. 5 Факультативного протокола к Международному пакту о гражданских и политических правах (девяносто девятая сессия) относительно Сообщения № 1640/2007 от 26 июля 2010 г. - URL: http://hrlib.kz/wp-content/uploads/2016/07/2010-А.О. -аль-Абани-против-Ливии.pdf

47. Соображения Комитета по правам человека в соответствии с п. 4 ст. 5 Факультативного протокола к Международному пакту о гражданских и политических правах (девяносто девятая сессия) относительно Сообщения № 1588/2007 от 26 июля 2010 г. - URL: http://hrlib.kz/wp-content/uploads/ 2016/07/2010-Н.Беназиза-против-Алжира.pdf

48. Соображения, принятые Комитетом на его 112-й сессии (7-31 октября 2014 г.). Сообщение № 2051/2011. - URL: http://hrlib.kz/wp-content/uploads/2016/07/2014-Д.М.-и-Т.Б.Баснет-против-Непала.pdf

49. Соображения Комитета по правам человека в соответствии с п. 4 ст. 5 Факультативного протокола к Международному пакту о гражданских и политических правах (сто первая сессия) относительно Сообщения

№ 1780/2008 от 22 марта 2011 г. - URL:

http://dag.un.org/bitstream/handle/11176/289394/CCPR_C_101_D_1780_2008-

RU.pdf?sequence=5&isAllowed=y

50. Соображения приняты Комитетом по правам человека 1 апреля 2015 г. Сообщение № 2000/2010 (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4). Утверждены Президиумом Верховного Суда РФ 23 декабря 2015 года. - URL: http://sudact.ru/law/obzor-sudebnoi-praktiki-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii_11/praktika-mezhdunarodnykh-dogovornykh-organov/v-sfere-administrativno-pravovykh-otnoshenii-a/praktika-mezhdunarodnykh-dogovornykh-organov-oon/komitet-po-pravam-cheloveka/

51. Appellate Division. Third Judicial Department. - URL: http: //decisions .courts .state.ny.us/ad3/Decisions/2014/518336.pdf

52. Текст судебного решения «Ассоциация сотрудников и адвокатов по правам животных и другие против GCBA о соответствии». - URL: http://intimateape.blogspot.com/2015/10/read-judges-decision-that-orangutan.html

Нормативные акты зарубежных стран

53. Всеобщая декларация о геноме человека и о правах человека (принята 11 ноября 1997 г.) // СПС Консультант Плюс: Международное право. - URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/ human_genome

54. Конвенция о сокращении безгражданства от 30.08.1961 // СПС Консультант Плюс: Международное право. - URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/statelessness.shtml

55. Европейская конвенция о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине (ETS № 164) // СПС Консультант Плюс: Международное право. - URL: http://docs.cntd.ru/document/901808464

56. McCann, T. M. The American Convention on Human Rights: Toward Uniform Interpretation of Human Rights Law / T. M. McCann // Fordham International Law Journal. - 1982. - Vol. 6, Iss. 3. - Р. 610-635. - URL: http: //www.concourt. am/hr/rus/un/6_3. htm

57. Декларация ООН о клонировании человека. Принята 8 марта 2005 г. - URL: www.un.org/russian/documen/declarat/decl_clon.pdf

58. Африканская хартия прав человека и народов. Принята в г. Найроби 26 июня 1981 г. // Международные акты о правах человека : сб. док. - М. : Норма-ИНФРА-М, 1998. - С. 737-747.

59. Закон Парламента Италии Стандарты в области охраны репродуктивного здоровья и медицинской помощи (Legge 19 febbraio 2004, № 40 «Norme in material di procreazione medicalmente assistita»). - URL: http: //www. camera. it/parlam/leggi/04040l. htm

60. Закон Австралии «О запрещении клонирования человека для воспроизводства и регулировании исследований эмбрионов человека» (The Prohibition of Human Cloning for Reproduction and the Regulation of Human Embryo Research Amendment Act, 2006). - URL: https: //www. legislation. gov.au/Details/C2006A00172

61. Закон Великобритании «О вспомогательном репродуктивном лечении» (Assisted Reproductive Treatment Act 2008, № 76). - URL: http://www.legislation.vic.gov.au/domino/web_notes/ldms/pubstatbook.nsf/f932b662 41ecf1b7ca256e92000e23be/3ADFC9FBA2C0F526CA25751C0020E494/%24FILE/ 08-076a.pdf

62. Закон об эмбрионах (Act containing rules relating to the use of gametes and embryos (Embryos Act)). - URL: http://www.ccmo.nl/attachments/files/ embryos-act.pdf

63. Закон о применении эмбрионов (Embryowet, Geldend van 27-09-2013 t/m heden). - URL: http://wetten.overheid.nl/BWBR0013797/2013-09-27

64. Закон о медицине (Wet medisch-wetenschappelijk onderzoek met mensen Geldend van 01-03-2017 t/m heden). - URL: http://wetten. overheid.nl/BWBR0009408/2017-03-01#Paragraaf6_Artikel 16

65. Закон ФРГ о защите эмбрионов, связанных с импортом и использованием эмбриональных стволовых клеток человека (Gesetz zur Sicherstellung des Embryonenschutzes im Zusammenhang mit Einfuhr und Verwendung menschlicher embryonaler Stammzellen). - URL: https://www.gesetze-im-internet. de/stzg/

66. Закон Новой Зеландии «О защите животных», 1999. - URL: http://www.legislation.govt.nz/act/public/1999/0142/latest/DLM49664.html#DLM18 10705

67. Закон о репродуктивном клонировании человека (Human Reproductive Cloning Act 2001, отменен). - URL: http://www.legislation. gov.uk/ukpga/2001/23/section/1

68. Поправка к конституционному закону Ирландии (Eighth Amendment of the Constitution Act, 1983). - URL: http://www.irishstatutebook. ie/eli/1983/ca/8/enacted/en/print

69. Правила, принятые Парламентом Италии в вопросах деторождения и оказания медицинской помощи (Norme in material di procreazione medicalmente assistita, Legge 19 Febbraio 2004, № 40). - URL: http: //www. camera. it/parlam/leggi/04040L. htm

70. Текст проекта размещен на официальном сайте Конгресса США. Закон о запрещении Химер. - URL: https://www.congress.gov/bill/109th-congress/senate-bill/659/text

Научная, учебная литература

71. Авакьян, С. А. Конституционное право России. Учебный курс: в 2 т. / С.А. Авакьян. - 5-е изд. переработ. и доп. - М.: Норма - ИНФРА-М, 2014.

72. Алексеев, Н. А. Гей-брак: семейный статус однополых пар в международном, национальном и местном праве / Н. А. Алексеев. - М. : БЕК, 2002. - 416 с.

73. Алексеев, Н. Н. Общее учение о праве / Н. Н. Алексеев. -Симферополь, 1918. - 163 с.

74. Алексеев, Н. Н. Основы философии права / Н. Н. Алексеев. - СПб. : Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та, 1998. - 216 с.

75. Аристотель. Политика / Аристотель // Сочинения : в 4 т. - М. : Мысль, 1984. - Т. 4. - 830 с.

76. Архангельский, Л. М. Социально-этические проблемы теории личности / Л. М. Архангельский. - М. : Мысль, 1974. - 221 с.

77. Барабашев, Г. В. Советское государственное право : учебник / Г. В. Барабашев, С. С. Кравчук. - М. : Юрид. лит., 1980. - 464 с.

78. Барабашев, Г. В. Советское государственное право : учебник / Г. В. Барабашев, С. С. Кравчук. - М. : Юрид. лит., 1975. - 573 с.

79. Бережнов, А. Г. Права личности: некоторые вопросы теории / А. Г. Бережнов. - М. : Издательство МГУ, 1991. - 142 с.

80. Боярс, Ю. Р. Вопросы гражданства в международном праве / Ю. Р. Боярс. - М. : Международные отношения, 1986. - 160 с.

81. Брун, М. И. Право- и дееспособность физического лица в конфликтном праве / М. И. Брун. - М. : Типография Г. Лисснера и Д. Совко, 1915. - 101 с.

82. Бутусова, Н. В. Государственно-правовые отношения между Советским государством и личностью / Н. В. Бутусова. - Воронеж : Издательство Воронеж. ун-та, 1986. - 173 с.

83. Варлен, М. В. Гражданство: Россия и СНГ : учеб.-практ. пособие / М. В. Варлен. - М. : Проспект, 2010. - 328 с.

84. Витрук, Н. В. Общая теория правового положения личности / Н. В. Витрук. - М. : НОРМА, 2008. - 448 с.

85. Гамбаров, Ю. С. Гражданское право. Общая часть / Ю. С. Гамбаров. - СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1911. - 793 с.

86. Гегель, Г. В. Ф. Философия права / Г. В. Ф. Гегель. - М. : Мысль, 1990. - 524 с.

87. Гессен, В. М. Основы конституционного права / В. М. Гессен. -Петроград : Право, 1918. - 445 с.

88. Глотов, С. А. Современная концепция прав человека в принципах и нормах Совета Европы: путеводитель по специальному лекционному курсу для студентов / С. А. Глотов, В. Д. Мазаев. - М. : Институт Национальной Стратегии Реформ, 2001. - 560 с.

89. Градовский, А. Д. Начала русского государственного права : в 3 т. /

A. Д. Градовский. - СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1883. Т. 3. - 384 с.

90. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1-5 / А. В. Барков, А. В. Габов, В. Г. Голубцов ; под ред. Л. В. Санниковой. - М. : Статут, 2015. - 662 с.

91. Гулиев, В. Е. Социалистическая демократия и личные права /

B. Е. Гулиев, Ф. М. Рудинский. - М. : Юрид. лит., 1984. - 192 с.

92. Де Гобино, Ж. А. Опыт о неравенстве человеческих рас / Ж. А. Де Гобино. - URL: http://e-libra.ru/read/102101-opyt-o-neravenstve-chelovecheskix-ras.-1853g.tom1 .html

93. Жигарев, С. А. Россия в среде европейских народов по данным истории международных общения и права в XVIII и XIX вв. Историко-юридические очерки / С. А. Жигарев. - СПб. : Тип. Мор. м-ва, 1910. - 337 с.

94. Ильин, И. А. Теория права и государства / И. А. Ильин. - М. : Зерцало, 2003. - 400 с.

95. Исаев, М. А. История Российского государства и права : учебник / М. А. Исаев ; МГИМО (Университет) МИД России. - М. : Статут, 2012. -840 с.

96. Капинус, О. С. Ответственность за клонирование человека в современном уголовном праве / О. С. Капинус, В. Н. Додонов // Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности : сб. ст. - М. : Буквовед, 2008. - 316 с.

97. Карадже-Искров, Н. П. Новейшая эволюция административного права / Н. П. Карадже-Искров. - Иркутск, 1927. - 39 с.

98. Кечекьян, С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С. Ф. Кечекьян. - М. : Изд-во АН СССР, 1958. - 187 с.

99. Ким, А. И. Советское государственное право / А. И. Ким. - М. : Юрид. лит., 1971. - 297 с.

100. Ковлер, А. И. Антропология права / А. И. Ковлер. - М. : НОРМА, 2002. - 480 с.

101. Конституционный статус личности в СССР. - М. : Юрид. лит., 1980. - 256 с.

102. Крусс, В. И. Теория конституционного правопользования / В. И. Крусс. - М. : Норма, 2007. - 752 с.

103. Культурные аспекты и правоприменительная практика в области прав человека в арабском мире : препринт WP18/2011/06 / Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. - 60 с. - URL: https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/65902546

104. Куницын, А. Право естественное / А. Куницын. - СПб. : Тип. И. Иоаннесова, 1818. - 144 с.

105. Кутафин, О. Е. Предмет конституционного права / О. Е. Кутафин. -М. : Юристъ, 2001. - 444 с.

106. Кучинский, В. А. Личность, свобода, право / В. А. Кучинский. -М. : Юрид. лит., 1978. - 208 с.

107. Лукашева, Е. А. Право, мораль, личность / Е. А. Лукашева. - М. : Наука, 1986. - 264 с.

108. Малеин, Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР / Н. С. Малеин. - М. : Юрид. лит., 1981. - 216 с.

109. Матузов, Н. И. Личность. Акутальные проблемы теории права / Н. И. Матузов. - Саратов : Изд-во Сарат. гос. академии права, 2003. - 512 с.

110. Матузов, Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права / Н. И. Матузов. - Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1972. - 292 с.

111. Международное публичное право : сб. док. : в 2 т. - М. : БЕК, 1996. - Т. 2. - 539 с.

112. Мейер, Д. И. Русское гражданское право / Д. И. Мейер. -Петроград : Двигатель, 1914. - 661 с.

113. Мицкевич, А. В. Субъекты советского права / А. В. Мицкевич. -М. : Гос. изд-во юрид. литературы, 1962. - 212 с.

114. Муромцев, С. А. Гражданское право древнего Рима / С. А. Муромцев. - М. : Тип. А. И. Мамонтова и Ко, 1883. - 773 с.

115. Насер, А. А. Защита прав и свобод человека в арабских странах / А. А. Насер. - М. : КНОРУС, 2016. - 172 с.

116. Невилл, П. Социальная политика / П. Невилл // Ирландия: история страны. - М. : Мидгард, 2009. - 352 с. - URL: https://profilib.net/chtenie/ 144999/piter-nevill-irlandiya-istoriya-strany-45.php

117. Нерсесянц, В. С. Философия права / В. С. Нерсесянц. - М. : НОРМА - ИНФРА-М, 1998. - 652 с.

118. Нестурх, М. Ф. Происхождение человека / М. Ф. Нестурх. - М. : Наука, 1970. - С. 394-395. - URL: http://herba.msu.ru/shipunov/school/books/ nesturkh1970_proish_chel.pdf

119. Орзих, М. Ф. Личность и право / М. Ф. Орзих. - М. : Юрид. лит., 1975. - 112 с.

120. Оуэн, Р. Катехизис нового нравственного мира / Р. Оуэн // Книга для чтения по истории философии : в 2 т. / А. Деборин. - М., 1925. - Т. 2. -382 с.

121. Патюлин, В.А. Государство и личность в СССР / В. А. Патюлин. -М. : Наука, 1974. - 224 с.

122. Плотниек, А. А. Петр Стучка и истоки советской правовой мысли /

A. А. Плотниек. - Рига, 1970. - 265 с.

123. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. - Петроград : Право, 1917. - 328 с.

124. Права личности в социалистическом обществе / отв. ред.

B. Н. Кудрявцев, М. С. Строгович. - М. : Наука, 1981. - 272 с.

125. Религия. История и современность : учеб. для вузов / под ред. Ш. М. Мунчаева. - М. : Культура и спорт : ЮНИТИ, 1998. - 264 с

126. Рулан, Н. Юридическая антропология : учеб. для вузов : пер. с франц. / Н. Рулан ; под ред. В. С. Нерсесянц. - М. : Норма, 1999. - 310 с.

127. Сергеевич, В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права / В. И. Сергеевич. - СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1910. -674 с.

128. Советское государственное право : учеб. для юридических институтов / под общ. ред. А. Я. Вышинского ; Академия наук СССР ; Институт права. - М. : Юридическое издательство НКЮ СССР, 1938. - 652 с.

129. Сталин, И. В. Доклад о проекте Конституции Союза ССР / И. В. Сталин. - М. : Партиздат, 1936. - 77 с.

130. Стандарты Совета Европы в области прав человека применительно к положениям Конституции Российской Федерации: Избранные права. - М. : Ин-т права и публ. политики, 2002. - 604 с. - URL: http://www.echr-base.ru/index_S SE.j sp

131. Стучка, П. И. Учение о советском государстве и его конституции / П. И. Стучка. Седьмое издание. - 7-е изд. - М. ; Л. : Государственное социально-экономическое издательство, 1931. - 288 с.

132. Толстой, Ю. К. К теории правоотношения / Ю. К. Толстой. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1959. - 88 с.

133. Трубецкой, Е. Н. Энциклопедия права / Е. Н. Трубецкой. - СПб. : Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та, 1998. - 183 с.

134. Тютрюмов, И. М. Гражданское право / И. М. Тютрюмов. - Юрьев : Тип. К. Маттисена, 1922. - 543 с.

135. Фарбер, И. Е. Свобода и права человека в Советском государстве / И. Е. Фарбер. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1974. - 190 с.

136. Франковски, С. Верховный Суд США о гражданских правах и свободах / С. Франковски, Р. Гольдман, Э. Лентовска. - Варшава, 1997. - 254 с.

137. Фуко, М. История безумия в классическую эпоху / М. Фуко. -СПб. : Университетская книга, 1997. - 568 с.

138. Черниченко, С. В. Международно-правовые вопросы гражданства / С. В. Черниченко. - М. : Междунар. отношения, 1968. - 160 с.

139. Чичерин, Б. Н. Философия права / Б. Н. Чичерин // Избранные труды. - СПб., 1997. - 656 с.

140. Чхиквадзе, В. М. Гуманизм, мир, личность (Вклад СССР в развитие международного сотрудничества по правам человека) / В. М. Чхиквадзе. -М. : Наука, 1981. - 285 с.

141. Чхиквадзе, В. М. Социалистический гуманизм и права человека (Ленинские идеи и современность) / В. М. Чхиквадзе. - М. : Наука, 1978. -304 с.

142. Шайкенов, Н. А. Правовое обеспечение интересов личности / Н. А. Шайкенов. - Свердловск : Изд-во Урал ун-та, 1990. - 200 с.

143. Шульговский, Н. Н. Право на жизнь / Н. Н. Шульговский. - СПб. : Типо-лит. Б. М. Вольфа, 1906. - 64 с.

144. Эбзеев, Б. С. Конституционные основы свободы личности в СССР / Б. С. Эбзеев. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1982. - 137 с.

145. Эбзеев, Б. С. Конституция, власть и свобода в России: Опыт синтетического исследования / Б. С. Эбзеев. - М. : Проспект, 2016. - 336 с.

146. Эбзеев, Б. С. Советское государство и права человека / Б. С. Эбзеев. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1986. - 184 с.

147. Эразм Роттердамский. Оружие христианского воина / Эразм Роттердамский // Философские произведения. - М., 1987. - 362 с.

148. Conley, J. M. Legal Anthropology Comes Home: A Brief History of the Ethnographic Study of Law / J. M. Conley, W. M. O'Barr // Loyola of Los Angeles Law Review. - 1993. - Vol. 27. - Р. 41-64. - URL: http://scholarship.law.unc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1052&context=faculty_pu blications

149. Cooter, R. The Law and Economics of Anthropology / R. Cooter. -URL: https://reference.findlaw.com/lawandeconomics/0640-the-law-and-economics-of-antropology.pdf

150. Doswald-Beck, L. Human Rights in Times of Conflict and Terrorism / L. Doswald-Beck. - Oxford, 2011. - Р. 236-237.

151. Indigenous Peoples, Afro-Descendent Communities, and Natural Resources: Human Rights Protection in the Context of Extraction, Exploitation, and Development Activities/Inter-American Commission on Human Rights. - URL: https://www.iwgia.org/images/publications/0742_IACHR_ExtractiveIndustries2016. pdf

152. Kelly, T. Legal Anthropology / T. Kelly // Oxford Bibliographies Online. - URL: http://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780199766567/obo-9780199766567-0049.xml

153. Mason & McCall Smith Law and Medical Ethics. Butterworths. -London ; Edinburg ; Dublin, 1999. - P. 125-126.

154. Oliphant, R. E. Family Law / R. E. Oliphant, N. Ver Steegh. - New York : Aspen Publisher, 2007. - 50б р.

155. Zaffaroni, R. Derecho Penal. Parte General / R. Zaffaroni. - Buenos Aires, Argentina, 2002. - URL: https://ru.scribd.com/doc/50069982/Zaffaroni-Eugenio-Raul-Derecho-Penal-Parte-General

Статьи. Тезисы. Обзоры.

156. Абашидзе, А. Х. Арабская хартия прав человека / А. Х. Абашидзе, И. А. Абдалла // Правоведение. - 2000. - № 1. - С. 197.

157. Авдеев, Д. А. Российский народ как субъект конституционного права / Д. А. Авдеев // Конституционное и муниципальное право. - 2017. -№ 11. - С. 14-17.

15S. Ананидзе, Ф. Р. Некоторые проблемы определения понятия «коренной народ» / Ф. Р. Ананидзе // Юрист-международник. - 200б. - № 2. -С. 19-27.

159. Антонян, Ю. М. Убийство матерью новорожденного ребенка: уголовно-правовые и криминологические проблемы / Ю. М. Антонян, М. В. Гончарова, Е. Б. Кургузкина // Lex Russica. - 201S. - № 3. - С. 94-114.

160. Архипов, В. В. О некоторых вопросах теоретических оснований развития законодательства о робототехнике: аспекты воли и правосубъектности / В. В. Архипов, В. Б. Наумов // Закон. - 2017. - № 5. -С. 157-170.

161. Бакунин, С. Н. Право на жизнь и возможность применения эвтаназии (фрагменты историко-правового исследования) / С. Н. Бакунин // История государства и права. - 200б. - № 1. - С. 21-23.

162. Бовина, И. Б. Представления о суициде в молодежной среде / И. Б. Бовина, Г. С. Банников, О. В. Вихристюк, Н. В. Дворянчиков, И. Н. Коноплева // Юридическая психология. - 2013. - № 1. - С. 14-1S.

163. Брока, П. Человечество: один вид или несколько? / П. Брока. - URL: http://www.vixri.ru/d3/Pol%20Brok%20_Chelovechestvo%20%E2%80%94%20odin %20vid%20ili%20neskolko%20.pdf

164. Бытева, А. В. Спорные вопросы трансплантации: перспективы правового регулирования / А. В. Бытева // Медицинское право. - 2010. - № 6. -С. 31-36.

165. Вайпан, В. А. Основы правового регулирования цифровой экономики / В. А. Вайпан // Право и экономика. - 2017. - № 11. - С. 5-18.

166. Володин, И. А. Дело «К2 против Соединенного Королевства»: потенциально важный прецедент в вопросе лишения гражданства за экстремизм / И. А. Володин // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. - 2017. - № 5. - С. 133-134.

167. Вышинский, А. Я. Двадцать лет советского государства / А. Я. Вышинский // Советское государство. - 1937. - № 5: XX лет Великой социалистической революции. - С. 3-25.

168. Гландин, С. В. О статусе эмбриона человека в свете права на уважение личной и семейной жизни в европейском и российском праве / С. В. Гландин // Закон. - 2014. - № 4. - С. 136-141.

169. Горохов, Д. Б. Животные и растения - субъекты права по законодательству Российской Федерации: констатация абсурда или научное открытие? / Д. Б. Горохов, Ю. В. Горохова // Адвокат. - 2016. - № 11. -С. 5-20.

170. Горький, М. О женщине / М. Горький // Большевик. - 1934. - № 7.

171. Данилевская, И. Л. М. А. Рейснер о правовом государстве / И. Л. Данилевская // Труды ИГП РАН. - 2013. - № 6. - С.152-168.

172. Дмитриев, Ю. А. Конституционное право человека и гражданина на осуществление эвтаназии в России / Ю. А. Дмитриев // Право и жизнь. - 2000. -№ 24. - С. 52-59.

173. Дмитриев, Ю. А. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии / Ю. А. Дмитриев, Е. В. Шленева // Государство и право. - 2000. - № 11. - С. 48-54.

174. Дружинина, Ю. Ф. Правовой режим эмбриона in vitro / Ю. Ф. Дружинина // Журнал российского права. - 2017. - № 12. - С. 129-140.

175. Егорова, Т. И. Некоторые вопросы ограничения правового статуса личности в современном обществе / Т. И. Егорова // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 9. - С. 20-24.

176. Ескина, Л. Б. Особенности развития конституционных отношений в России / Л. Б. Ескина // Конституционное и муниципальное право. - 2010. -№ 3. - С. 14.

177. Журавлева, Е. М. Проблемы наследования насцитурусом в рамках действия договора суррогатного материнства / Е. М. Журавлева // Наследственное право. - 2013. - № 1. - С. 10-13.

178. Зайцева, А. М. Начало жизни человека как граница конституционной правоспособности / А. М. Зайцева // Конституционное и муниципальное право. - 2012. - № 10. - С. 17-24.

179. Закондырин, Д. Е. Правовые основы обеспечения биологическим материалом симуляционного обучения врачей-нейрохирургов / Д. Е. Закондырин // Медицинское право. - 2015. - № 6. - С. 47-50.

180. Зубарев, С. М. Понятие и сущность правового обеспечения реформы уголовно-исполнительной системы Минюста РФ / С. М. Зубарев // СПС Консультант Плюс. - URL: https://demo.consultant.ru/cgi/online.cgi?req= doc&ts=182756252505450892700960515&cacheid=563953A760BC23CFE840B040 0D88D93F&mode=splus&base=CJI&n=5332&rnd=A6E57DB432D1C26369D1F22 5524A6C00#008728921276734392

181. Исаев, И. А. Государство как тотальность: Гегель / И. А. Исаев // История государства и права. - 2015. - № 10. - С. 7-13.

182. Кабышев, В. Т. Категория «народ» в советском конституционном законодательстве / В. Т. Кабышев, О. О. Миронов // Правоведение. - 1969. -№ 3. - С. 40.

183. Казанник, А. И. Народ как субъект конституционно-правовых отношений / А. И. Казанник // Конституционное и муниципальное право. -2016. - № 2. - С. 3-6.

184. Келлер, Х. Дела о насильственных исчезновениях в практике Европейского Суда по правам человека и Комитета по правам человека ООН: сходства и различия / Х. Келлер, О. С. Чернышова // Международное правосудие. - 2013. - № 4. - С. 68.

185. Кириченко, К. А. Споры о правах на репродуктивный материал: анализ судебной практики / К. А. Кириченко // Вестник НГУ. Серия: Право. -2010. - Том 6, Выпуск 1. - С. 68-78. - URL: https://nsu.ru/xmlui/bitstream/ handle/nsu/3709/10.pdf

186. Ковлер, А. И. Право на жизнь и «автономия личности»: Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по делу «Ламбер и другие против Франции» / А. И. Ковлер // Международное правосудие. - 2015. - № 3. - С. 52-55.

187. Конституция СССР и правовое положение личности : материалы конф. / под ред. В. М. Чхиквдазе и др. - М., 1979. - 174 с.

188. Крылова, Н. Е. Эвтаназия: уголовно-правовой аспект / Н. Е. Крылова // Вестник МГУ. Серия «Право». - 2002. - № 2. - С. 17-37.

189. Лебедев, В. А. Концепция прав и свобод человека и гражданина как элемент отечественного конституционализма / В. А. Лебедев // Конституционное и муниципальное право. - 2015. - № 12. - С. 5.

190. Лоренц, Д. В. Правоспособность насцитуруса: наследственно-правовой аспект / Д. В. Лоренц, Е. К. Шотт // Наследственное право. - 2015. -№ 3. - С. 24-28.

191. Лушникова, А. И. Право на эвтаназию: анализ судебной практики Великобритании и США / А. И. Лушникова // Сравнительное конституционное обозрение. - 2017. - № 2. - С. 106-120. - URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29026111

192. Малинова, А. Г. Право на жизнь до рождения: дискуссии о фетоциде / А. Г. Малинова // Российский юридический журнал. - 2016. -№ 2. - С. 78-81.

193. Малиновский, А. Имеет ли человек право на смерть? /

A. Малиновский // Российская юстиция. - 2002. - № 8. - С. 54-55.

194. Матейкович, М. С. Народ, гражданское общество, общественность как субъекты конституционно-правовых отношений / М. С. Матейкович,

B. В. Воронин // Право и политика. - 2007. - № 10. - С. 85-92.

195. Минина, Е. Л. Проблемы правового регулирования обращения с животными / Е. Л. Минина // Журнал российского права. - 2014. - № 12. -

C. 80-88.

196. Михайличенко, С. И. Развитие законодательства об ответственности за искусственное прерывание беременности и историко-правовой аспект конституционного права на жизнь эмбриона человека / С. И. Михайличенко, Н. К. Рудый // Семейное и жилищное право. - 2013. -№ 3. - С. 24-29.

197. Мустафаев, С. Э.-оглы. Эвтаназия: легализация и уголовная ответственность / С. Э.-оглы Мустафаев // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 3. - С. 130-135.

198. Овсепян, Ж. И. Конституция Российской Федерации как основа формирования политических партий и осуществления партийно-политических проектов / Ж. И. Овсепян // Конституционное и муниципальное право. - 2013. -№ 11. - С. 34.

199. Пашуканис, Е. Б. Об изменениях советской конституции / Е. Б. Пашуканис // Советское государство. - 1935. - № 1-2. - С. 17-33.

200. Петров, Г. И. Предмет советского административного права / Г. И. Петров // Советское государство и право. - 1940. - № 7. - С. 34-44.

201. Померанцев, О. Горилла, которая любит говорить / О. Померанцев // Вокруг света. - 1979. - № 7. - URL: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/5799/

202. Порох, В. И. Юридические и медико-этические аспекты эвтаназии и перспективы ее легализации в России / В. И. Порох, В. А. Катрунов, Е. В. Засыпкина // Современное право. - 2013. - № 2. - С. 62-65.

203. Рейснер, М. Пролетарская Конституция / М. Рейснер // Вестник народного просвещения союза коммун Северной области. - 1918. - № 6-8. -С. 37-38.

204. Романовская, О. В. Законные представители в здравоохранительных правоотношениях / О. В. Романовская // Менеджер здравоохранения. -2013. - № 11. - С. 34-43.

205. Романовская, О. В. Право на материнство в конституционном измерении / О. В. Романовская // Российская юстиция. - 2015. - № 5. -С. 59-63.

206. Романовская, О. В. Правовой статус общин коренных малочисленных народов / О. В. Романовская // Гражданин и право. - 2010. -№ 9. - С. 9-17.

207. Романовская, О. В. Правовые основы использования тела, органов и тканей умершего человека / О. В. Романовская // Менеджер здравоохранения. - 2013. - № 10. - С. 65-70.

208. Романовская, О. В. Насцитурус в семейно-правовых отношениях и современная биомедицина / О. В. Романовская, Г. Б. Романовский // Семейное и жилищное право. - 2013. - № 6. - С. 23-27.

209. Романовский, Г. Б. Право, генетика, клонирование / Г. Б. Романовский // Гражданин и право. - 2015. - № 11. - С. 10-20.

210. Романовский, Г. Б. Анонимность доноров половых клеток и современное семейное право / Г. Б. Романовский // Семейное и жилищное право. - 2010. - № 5. - С. 3-8.

211. Романовский, Г. Б. Генно-инженерная деятельность и конституционные права человека / Г. Б. Романовский // Современное право. -2013. - № 9. - С. 28-33.

212. Романовский, Г. Б. Конституционная правосубъектность граждан в условиях геномной медицины / Г. Б. Романовский // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2017. - Вып. 37. - C. 260-271.

213. Романовский, Г. Б. Конституционные права человека и современные биотехнологии / Г. Б. Романовский // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - № 5. - С. 27-32.

214. Романовский, Г. Б. Момент рождения ребенка и ответственность женщины за дородовое поведение / Г. Б. Романовский // Гражданин и право. - 2015. - № 9. - С. 37-48.

215. Романовский, Г. Б. О праве на самоубийство / Г. Б. Романовский // Гражданин и право. - 2016. - № 8. - С. 19-30.

216. Романовский, Г. Б. О праве на смерть / Г. Б. Романовский // Гражданин и право. - 2012. - № 6. - С. 17-23.

217. Романовский, Г. Б. О самоубийстве в российском праве / Г. Б. Романовский // Вопросы правоведения. - 2012. - № 2. - С. 125-148.

218. Романовский, Г. Б. Права человека и пренатальная генетическая диагностика / Г. Б. Романовский // Правозащитник. - 2017. - № 1. - С. 23. -URL: http: //pravozashitnik. net/ru/2017/1/23

219. Романовский, Г. Б. Правосубъектность граждан в условиях развития современных биотехнологий / Г. Б. Романовский // Гражданин и право. -2012. - № 9. - С. 18-25.

220. Романовский, Г. Б. Проблемы законодательного определения момента рождения ребенка. Когда именно в период родов можно считать

ребенка живым? Правовые последствия определения момента рождении / Г. Б. Романовский // Правовые вопросы в здравоохранении. - 2014. - № 11. -С. 72-87.

221. Романовский, Г. Б. Самоубийство как социально-правовое явление и современная медицина / Г. Б. Романовский // Правовые вопросы в здравоохранении. - 2014. - № 5. - С. 26-43.

222. Романовский, Г. Б. Статус эмбриона в современном праве / Г. Б. Романовский // Гражданин и право. - 2011. - № 12. - С. 23-32.

223. Романовский, Г. Б. Правовое регулирование геномной регистрации в Российской Федерации / Г. Б. Романовский, О. В. Романовская // Российская юстиция. - 2013. - № 8. - С. 44.

224. Российская хроника Европейского Суда. Приложение к «Бюллетеню Европейского Суда по правам человека». Специальный выпуск. -2010. - № 1.

225. Россиянов, К. О. Опасные связи: И.И. Иванов и опыты скрещивания человека с человекообразными обезьянами / К. О. Россиянов // Вопросы истории естествознания и техники. - 2006. - № 1. - URL: http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/ECCE/IVAPITEK.HTM

226. Рубанов, А. А. Основные коллизионные вопросы советского законодательства о гражданстве / А. А. Рубанов // Советское государство и право. - 1979. - № 7. - С. 48-55.

227. Силуянова, И. В. Этика врачевания. Современная медицина и православие / И. В. Силуянова. - URL: http://opv-kem.org/docs/books/ etika_vrahevaniya.pdf

228. Смехула, Д. Историческое развитие антропологии права / Д. Смехула // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. -2014. - № 6. - С. 150-155.

229. Студеникин, С. С. О предмете и системе советского административного права / С. С. Студеникин // Советское государство и право. - 1939. - № 3. - С. 102-110.

230. Танаев, В. М. Право на смерть / В. М. Танаев // Вестник гуманитарного университета. Серия «Право». - 1996. - № 1. - С. 37-42.

231. Тасаков, С. Запрет эвтаназии унижает человеческое достоинство / С. Тасаков // Российская юстиция. - 2003. - № 2. - С. 40-42.

232. Трайнин, И. П. О программе курса советского государственного права / И. П. Трайнин // Советское государство и право. - 1948. - № 11. - С. 24.

233. Трайнин, И. П. О содержании и системе государственного права / И. П. Трайнин // Советское государство и право. - 1939. - № 3. - С. 36-45.

234. Троицкая, А. Пределы прав и абсолютные права: за рамками принципа пропорциональности? Теоретические вопросы и практика Конституционного Суда РФ / А. Троицкая // Сравнительное конституционное обозрение. - 2015. - № 2. - С. 45-69.

235. Фарберов, Н. П. Учение товарища Сталина о Советской Конституции / Н. П. Фарберов // Тезисы докладов на научной конференции, посвященной десятилетию Сталинской Конституции (4-7 декабря 1946 г.) / Военно-юридическая академия Красной Армии. - М., 1946. - С. 6-9.

236. Федосеева, Н. Н. Проблема определения правового статуса эмбриона в международном и российском праве / Н. Н. Федосеева, Е. А. Фролова // Медицинское право. - 2008. - № 1. - С. 36-40.

237. Федькин, Г. И. О руководящей роли ВКП(б) в развитии советского социалистического права / Г. И. Федькин // Советское государство и право. -1950. - № 6. - С. 11-21.

238. Харючи, С. Н. Проблемы российского законодательства в области прав коренных малочисленных народов. Опыт. Пути решения / С. Н. Харючи // Юридический мир. - 2009. - № 1. - С. 14-16.

239. Харючи, С. Н. Проблемы совершенствования российского законодательства в области прав коренных малочисленных народов / С. Н. Харючи // Конституционное и муниципальное право. - 2009. - № 2. -С. 13-16.

240. Харючи, С. Н. Развитие законодательства о защите прав коренных малочисленных народов в Российской Федерации / С. Н. Харючи // Журнал российского права. - 2006. - № 7. - С. 13-22.

241. Холодова, Е. И. Биоэтика и права человека: международно-правовое регулирование и пути имплементации / Е. И. Холодова, Л. Д. Туршук // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 3. -С. 193-198.

242. Чашин, А. Н. Юридический аспект «права на смерть» / А. Н. Чашин // Медицинское право. - 2014. - № 4. - С. 33-37.

243. Черепанов, В. А. Народ как субъект конституционно-правовых отношений: продолжение дискуссии / В. А. Черепанов // Конституционное и муниципальное право. - 2016. - № 11. - С. 13-18.

244. Чернега, К. А. Правовые проблемы эвтаназии в России / К. А. Чернега // Гражданин и право. - 2003. - № 1. - С. 37-55.

245. Шодонова, М. Э. Эмбрионы как объекты имущественных прав? / М. Э. Шодонова // Семейное и жилищное право. - 2018. - № 1. - С. 89-90.

246. Ямшанов, Б. Знаки Бастрыкина / Б. Ямшанов // Российская газета. -2010. - 20 августа.

247. Beguin, F. Affaire Vincent Lambert: la justice confirme la tutelle de sa femme / F. Beguin // Le Monde. - 2016. - 08 Jule.

248. Blavignat, Y. Affaire Vincent Lambert : la justice confirmel' attribution de la tutelle à son épouse / Y. Blavignat // Le Figaro. - 2016. - 08 Dec.

249. Erickson Theresa, M. What Happens to Embryos When a Marriage Dissolves? Embryo Disposition and Divorce / M. Erickson Theresa, T. Erickson Megan. - URL: http://open.mitchellhamline.edu/cgi/viewcontent.cgi?article= 1293&context=wmlr

250. Haghighi, F. Increased DNA methylation in the suicide brain / F. Haghighi, Y. Xin, B. Chanrion, H. O'Donnell Anne, Y. Ge, J. Dwork Andrew, V. Arango, J. J. Mann // Dialogues in Clinical Neuroscience. - 2014. - Vol. 16,

№ 3. - P. 430-438. - URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/ PMC4214183/pdf/DialoguesClinNeurosci- 16-430.pdf

251. Harvey, O. Regulating stem-cell research and human cloning in an Australian context: the Lockhart Review / O. Harvey. - URL: https://www.kcl.ac.uk/ sspp/departments/politicaleconomy/research/biopolitics/publications/workingpapers/ wp19.pdf

252. Human Cloning for Reproduction and Other Prohibited Practices Act 2003 № 20. - URL: https://www.legislation.nsw.gov.au/~/view/act/2003/20/part1

253. Human-Animal Chimeras. Discussion paper for The Constitutional Foundations of Bioethics: Cross-National Comparisons, September 2011. - URL: https://warwick.ac.uk/fac/soc/sociology/staff/amyhinterberger/human_animal_chimer a_report_hinterberger.pdf

254. J.B. v. M.B. // West's Atlantic Reporter. - 2000. - № 751. -P. 613-620. - URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12849802

255. Jones, M. J. DNA methylation and healthy human aging / M. J. Jones, S. J. Goodman, M. S. Kobor // Aging Cell. - 2015. - Vol. 14, № 6. - P. 924-932. -URL: https: //www.ncbi .nlm.nih. gov/pubmed/25913071

256. Kolaitis, G. Mood disorders in childhood and adolescence: continuities and discontinuities to adulthood / G. Kolaitis // Psychiatriki. - 2012. - Vol. 23, № 1. - P. 94-100. - URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22796978

257. Kosinski, S. State of Uncertainty: Citizenship, Statelessness and Discrimination in the Dominican Republic / S. Kosinski // Boston College International and Comparative Law Review. - 2009. - Vol. 32, Iss. 2. -P. 377-398.

258. Levine, S. The contribution of human/non-human animal chimeras to stem cell research / S. Levine, L. Grabel // Stem Cell Research. - 2017. - Vol. 24. -P. 128-134. - URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/ S1873506117301903

259. McGowan, P. Epigenetic regulation of the glucocorticoid receptor in human brain associates with childhood abuse / P. McGowan, A. Sasaki, A. D'Alessio,

S. Dymov, B. Labonte, M. Szyf, G. Turecki, M. Meaney // Nature Neuroscience. -2009. - Vol. 12. - P. 342-348. - URL: https://www.nature.com/articles/ nn.2270?amp%3Bcode=5f3a41da-875e-4abf-ad2d-93559e57c9ac

260. McKie, R. Men redundant? Now we don't need women either / R. McKie // The Observer. - 2002. - 10 February.

261. Montalvo, A. E. Reservations to the American Convention on Human Rights: A New Approach / A. E. Montalvo // American University International Law Review. - 2001. - Vol. 16. - Iss. 2. - P. 269-313. - URL: http://digitalcommons.wcl.american.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1236&context= auilr

262. Nagy, C. Astrocytic abnormalities and global DNA methylation patterns in depression and suicide / C. Nagy, M. Suderman, J. Yang, M. Szyf, N. Mechawar, C. Ernst, G. Turecki // Molecular Psychiatry. - 2015. - Vol. 20, № 3. -P. 320-328. - URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24662927

263. Nixon, W. Legal Anthropology / W. Nixon. - URL: http://www.sze.hu/ mtdi/gyoreuropa/ANGOL/Legalanthropology.doc

264. Nonhuman Rights Project. - URL: http://www.nonhumanrightsproj ect.org/2016/12/12/habeas-corpus-scholars-justin-marceau-and-samuel-r-wiseman-request-leave-to-file-friends-of-the-court-briefs-in-support-of-the-nonhuman-rights-project/

265. Nonhuman Rights Project. - URL: https://www.nonhumanrights.org/ clients-beulah-karen-minnie/

266. Nonhuman Rights Project. - URL: https://www.nonhumanrights.org/ content/uploads/Tribe-Amicus-Curiae-Letter-Brief-FINAL.pdf

267. Overview of International Human Embryonic Stem Cell Laws. - URL: https://www.thenewatlantis.com/publications/appendix-e-overview-of-international-human-embryonic-stem-cell-laws

268. Partridge, E. A. An extra-uterine system to physiologically support the extreme premature lamb / E. A. Partridge, M. G. Davey, M. A. Hornick, P. E. McGovern, A. Y. Mejaddam, J. D. Vrecenak, C. Mesas-Burgos, A. Olive,

R. C. Caskey, T. R. Weiland, J. Han, A. J. Schupper, J. T. Connelly, K. C. Dysart, J. Rychik, H. L. Hedrick, W. H. Peranteau, A. W. Flake // Nature Communications. -2017. - № 15 112 (2017). - URL: https://www.nature.com/articles/ ncomms15112.pdf

269. Poulter, M. O. GABAA receptor promoter hyper methylation in suicide brain: implications for the involvement of epigenetic processes / M. O. Poulter, L. Du, I. C. Weaver, M. Palkovits, G. Faludi, Z. Merali, M. Szyf, H. Anisman // Biological Psychiatry. - 2008. - Vol. 64, № 8. - P. 645-652. - URL: https: //www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18639864

270. Price Polly, J. Stateless in the United States: Current Reality and a Future Prediction / Polly J. Price // Vanderbilt Journal of transnational Law. -Vol. 46. - P. 443-514. - URL: https://vanderbilt.edu/wp-content/uploads/sites/78/Price-FINAL.pdf

271. Shelton, D. The Jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights / D. Shelton // American University International Law Review. - 1994. -Vol. 10, Iss. 1. P. 333-372. - URL: http://digitalcommons.wcl.american.edu/cgi/ viewcontent.cgi?article=1422&context=auilr

272. Skene, L. Human cloning and stem cell research: engaging in the political process (Legislation review: prohibition of Human Cloning Act 2002 and the research involving Human Embryos Act) / L. Skene // Medicine and Law. -2008. - Vol. 27. - P. 119-130. - URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ 18592886

273. Smith, A. J. B. v. M. B. New Evidence That Contracts Need to Be Reevaluated as the Method of Choice for Resolving Frozen Embryo Disputes / A. Smith // North Carolina Law Review. - 2003. - № 81 (2). -P. 878-1011. - URL: http://scholarship.law.unc.edu/cgi/viewcontent.cgi? article=4037&context=nclr

274. Summers, K. Kass v. Kass, Blazing Legal Trails in the Field of Human Reproductive Technology / K. Summers. - URL: http://engagedscholarship. csuohio.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1457&context=clevstlrev

275. Turack, D. C. The African Charter on Human and Peoples' Rights: some preliminary thoughts / D. C. Turack // Akron Law Review. - 1984. - Vol. 17. -P. 365-381. - URL: https://www.uakron.edu/dotAsset/2a7eeee7-9a6e-481f-b2e2-c8e08220e1e3.pdf

276. Umozurike, U. O. The African Charter on Human and Peoples' Rights: Suggestions for More Effectiveness / U. O. Umozurike // Annual Survey of International & Comparative Law. - 2007. - Vol. 13, Iss. 1. - P. 179-190. - URL: https://digitalcommons.law.ggu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1116&context=annls urvey

277. Ward, T. The Right to Free, Prior, and Informed Consent: Indigenous Peoples' Participation Rights within International Law / T. Ward // Northwestern Journal of International Human Rights. - 2011. - Vol. 10, Iss. 2. - P. 54-84.

278. Wood, S. A. Non-injection methods for the production of embryonic stem cell-embryo chimaeras / S. A. Wood, N. D. Allen, J. Rossant, A. Auerbach, A. Nagy // Nature. - 1993. - Vol. 365. - P. 87-89. - URL: https://www.nature. com/articles/365087a0

279. Wu, J. Stem cells and interspecies chimaeras / J. Wu, H. T. Greely, R. Jaenisch, H. Nakauchi, J. Rossant, J. Belmo // Nature. - 2016. - Vol. 540. -P. 51-59. - URL: https://www.nature.com/articles /nature20573

280. Wu, J. Interspecies Chimerism with Mammalian Pluripotent Stem Cells / J. Wu, A. Platero-Luengo, Masahiro, Sakurai, A. Sugawara, M. A. Gil, T. Yamauchi, K. Suzuki, Y. S. Bogliotti, C. Cuello, M. M. Valencia, D. Okumura, J. Luo, M. Vilariño, I. Parrilla, D. A. Soto, C. A. Martinez, T. Hishida, S. Sánchez-Bautista, M. L. Martinez-Martinez, H. Wang, A. Nohalez, E. Aizawa, P. Martinez-Redondo, A. Ocampo, P. Reddy, J. Roca, E. A. Maga, C. R. Esteban, W. T. Berggren, E. N. Delicado, J. Lajara, I. Guillen, P. Guillen, J. M. Campistol, E. A. Martinez, P. J. Ross, J. C. I. Belmonte // Cell. - 2017. - Vol. 168, Iss. 3. -P. 473-486. - URL: https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(16)31752-4

Диссертации и авторефераты

281. Бороздина, Я. А. Членство России в Совете Европы и международная защита прав человека и основных свобод : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.10 / Бороздина Я. А. - СПб., 2001. - 16 с.

282. Ванюшин, Я. Л. Конституционное право на гражданство и роль органов Федеральной миграционной службы в его реализации : дис. ... канд. юрид. наук / Ванюшин Я. Л. - Челябинск, 2006. - 25 с.

283. Злобина, И. В. Собственность в семье: проблемы правового регулирования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Злобина И. В. -М., 2001. - 21 с.

284. Игитова, И. В. Механизм реализации международных стандартов в области прав человека в рамках Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.10 / Игитова И. В. - М., 1994. - 25 с.

285. Ижиков, М. Ю. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в области защиты прав человека : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.10 / Ижиков М. Ю. - М., 2012. - 26 с.

286. Казьмина, Е. А. Народ как субъект конституционного права Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Казьмина Е. А. -М., 2011. - 24 с.

287. Михайлова, Е. В. Право на гражданство Российской Федерации: конституционно-правовые аспекты : дис. ... канд. юрид. наук / Михайлова Е. В. - М., 2008. - 24 с.

288. Романовский, Г. Б. Теоретические проблемы права человека на жизнь: конституционно-правовое исследование : дис. д-ра. юрид. наук / Романовский Г. Б. - Пенза, 2006. - 464 с.

289. Степкин, Е. Ю. Соотношение норм конституционного права России и международного права при обеспечении личных прав человека и гражданина : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Е. Ю. Степкин. -М., 2004. - 25 с.

290. Троицкая, А. А. Конституционно-правовые пределы и ограничения свободы личности и публичной власти : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / А. А. Троицкая. - М., 2008. - 24 с.

291. Уманский, Я. Н. Советское государственное право: вопросы теории : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Уманский Я. Н. - М., 1971. - 40 с.

Электронные ресурсы

292. Болотов, К. Clonaid торгует яйцеклетками и клонирует мертвых / К. Болотов. - URL: http://www.membrana.ru/particle/78

293. Болховитинова, С. Л. Биомедицинские технологии зачатия человека / С. Л. Болховитинова. - URL: http://www.otechestvo.org.ua/main/20073/ 2317.htm

294. Британские ученые тайно скрещивали людей с животными. - URL: http://top.rbc.ru/wildworld/28/07/2011/607732.shtml

295. В Польше пришел в себя 65-летний мужчина, впавший в кому при коммунизме 19 лет назад. - URL: http://grandex.ru/medicine/news/7162.html

296. В США роженице грозит пожизненный срок за отказ от кесарева сечения. - URL: http://www.newsru.com/crime/12mar2004/baby.html

297. Генетическая паспортизация начнется с Новосибирской области. -URL: http://academgorodok.info/index.php?view=news&r=reg&id=13080902

298. Гюнтер Ганс, Ф. К. Избранные работы по расологии / Ф. К. Гюнтер Ганс. - URL: http://velesova-sloboda.info/antrop/hans-guenther.html

299. Дашиева, В. Улан-Удэнка рассказала шокирующую историю смерти ребенка в роддоме / В. Дашиева. - URL: https://www.infpol.ru/ news/incidents/62018-ulan-udenka-rasskazala-shokiruyushchuyu-istoriyu-smerti-rebenka-v-roddome/

300. Декларация Организации Объединенных Наций о клонировании человека. - URL: http://www.un.org/russian/documen/declarat/decl_clon.pdf

301. Ирландия сказала историческое «Да» легализации абортов. - URL: https://www.newsru.com/world/26may2018/ireland_yes.html

302. Комитет по клонированию человека и исследованиям эмбрионов (Комитет Джона Локхарта). - URL: http://www.lockhartreview.com.au/

303. Мониторинг законодательства штатов проведен Институтом Гутмахера. - URL: http://www.guttmacher.org/pubs/spib_SADP.pdf

304. Научно-исследовательские институты здравоохранения Канады. Официальный сайт. - URL: http://cihr-irsc.gc.ca/

305. Организация Объединенных Наций. Декларации. - URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_convа/declarations/enforced_disappearances.s html

306. Россию ждет поголовная дактилоскопия и чипизация?. - URL: http://www.3rm.info/5039-rossiyu-zhdet-pogolovnaya-daktiloskopiya-i.html

307. Славинская, О. В Бельгии семья реально усыновила робота Pepper (02.02.2017) / О. Славинская. - URL: https://robotics.ua/news/business/5935-belgiya_semya_usynovila_robota_pepper

308. Смертельные роды. - URL: http://www.ntv.ru/peredacha/Govorim_i_ pokazyvaem/m17040/o95216/video/

309. Фенацци, С. Кто заплатит за аборты? / С. Фенацци. - URL: http://www.swissinfo.ch/rus/кто-заплатит-за-аборты/37532620

310. Флейк, А. Клиническое применение фетальной диагностики и терапии в период внутриутробного развития трансплантации стволовых клеток / А. Флейк. - URL: http://www.chop.edu/doctors/flake-alan-w

311. Швейцария смягчает законы об абортах. - URL: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_2021000/2021224.stm

312. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. - URL: http: //www.bibliotekar.ru/bezh/3 0. htm

313. Baluarte David C. Inter-American Justice Comes to the Dominican Republic: An Island Shakes as Human Rights and Sovereignty Clash. - URL: https: //userpages.umbc.edu/~davisj/iachrdr.pdf

314. Beauty salons fuel trade in aborted babies. - URL: http: //www.guardian. co .uk/world/2005/apr/17/ukraine.russia

315. Breakthrough as scientists grow sheep embryos containing human cells. - URL: https://www.theguardian.com/science/2018/feb/17/breakthrough-as-scientists-grow-sheep-embryos-containing-human-cells

316. Brief - NJ Establishes Standards for Embryo Disposition Disputes. -URL: https://biotech.law.lsu.edu/cases/cloning/JB_v_MB_brief.htm

317. Browne A. Abortion error «shows foetus has right to life» // The Times. - 2003. - 11 Dec. - URL: https://www.thetimes.co.uk/article/abortion-error-shows-foetus-has-right-to-life-p5gps3kxfmm

318. Canadian Institutes of Health Research (CIHR), Updated Guidelines for Human Pluripotent Stem Cell Research, 2010. - URL: http://www.cihr-irsc.gc .ca/e/42071. html

319. Conseil de l'Europe. - URL: http://conventions.coe.int/Treaty/RUS/ Treaties/Html/168.htm

320. Court in Argentina grants basic rights to orangutan. - URL: URL:http://www.bbc.com/news/world-latin-america-30571577

321. Ewunetie, N. The Civil and Political Rights in African Charter / N. Ewunetie, A. Alemayehu. - URL: https://www.abyssinialaw.com/study-on-line/item/363-the-civil-and-political-rights-in-african-charter

322. Gallagher, J. Human-pig "chimera embryos" detailed / J. Gallagher // BBC News. - URL: http://www.bbc.com/news/health-38717930

323. Gene that raises suicide risk identified // The Guardian. - 2011. -14 November. - URL: https://www.theguardian.com/science/2011/nov/14/gene-raises-suicide-risk

324. Goldenberg, S. Crash victim wakes up after 20 years in a coma / S. Goldenberg // The Guardian. - 2003. - 9 July. - URL: http://www.theguardian. com/world/2003/jul/09/usa.suzannegoldenberg

325. Hall, A. European Court agrees to hear chimp's plea for human rights / A. Hall. - URL: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1020986/European-Court-agrees-hear-chimps-plea-human-rights.html

326. Indigenous Peoples and Human Rights. - URL: https://www.institut-fuer-enschenrechte.de/uploads/tx_commerce/linklist_indigenous_peoples_and_hr.pdf

327. J. B., Plaintiff-Respondent, v. M. B., Defendant-Appellant, and C. C., Defendant. - URL: https://biotech.law.lsu.edu/cases/cloning/JB_v_MB.htm

328. Keetharuth, Sh. B. Major African legal instruments / Sh. B. Keetharuth. - URL: http://www.kas.de/upload/auslandshomepages/namibia/ Human_Rights_in_Africa/7_Keetharuth.pdf

329. Legge 19 febbraio 2004, № 40 «Norme in materia di procreazion e medical mente assistita». - URL: http://www.camera.it/parlam/leggi/04040l.htm

330. MacKay, F. A Guide to Indigenous Peoples' Rights in the International Labour Organization / F. MacKay. - URL: http://www.forestpeoples.org/sites/fpp/ files/publication/2010/09/iloguideiprightsjul02eng.pdf

331. Man in coma wakes up after 13 years // China Daily. - 2009. - 20 July. -URL: http://www.chinadaily.com.cn/china/2009-07/20/content_8447436.htm

332. Martin, D. 150 human animal hybrids grown in UK labs: Embryos have been produced secretively for the past three years / D. Martin. - URL: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2017818/Embryos-involving-genes-animals-mixed-humans-produced-secretively-past-years.html

333. Minkoff, H. Melissa Rowland and the rights of pregnant women / H. Minkoff, L. M. Paltrow. - URL: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15572482

334. Mother charged in Caesarean row. - URL: http : //news .bbc.co.uk/2/hi/americas/3504720. stm

335. National Center for Biotechnology Information. - URL: https://www. ncbi.nlm.nih.gov/

336. New Zealand: Animal Welfare Legislation Recognizes Animals as Sentient, Bans Cosmetic Testing. - URL: https://www.loc.gov/law/foreign-news/article/new-zealand-animal-welfare-legislation-recognizes-animals-as-sentient-bans-cosmetic-testing/

337. O'Halloran, M. Abortion travel numbers to UK fall / M. O'Halloran // The Irish Times. - 2010. - 22 July. - URL: https://www.irishtimes.com/ news/abortion-travel-numbers-to-uk-fall-1.861441

338. Pregnancy: South Carolina Supreme Court Overturns Woman's Murder Conviction for Fetal Death After Cocaine Use. - URL: http://stopthedrugwar.org/ chronicle/2008/may/16/pregnancy_south_carolina_supreme

339. Price, R. Saramaka People v Suriname: A Human Rights Victory and its Messy Aftermath / R. Price. - URL: http://www.culturalsurvival.org/news/ saramaka-people-v-surinamehuman-rights-victory-and-its-messy-aftermath

340. Recent Case Law on division of frozen Embryos in divorce proceedings. - URL: http://www.divorcesource.com/research/dl/children/ 03mar54.shtml

341. Regalado, A. Could a Genetic Test Predict the Risk for Suicide? / A. Regalado. - URL: https://www.technologyreview.com/s/530121/could-a-genetic-test-predict-the-risk-for-suicide/

342. Reproduction - Pregnancy And Medical Developments. - URL: http://law.jrank.org/pages/9796/Reproduction-Pregnancy-Medical-Developments.html

343. Román, V. Argentina Grants an Orangutan Human-Like Rights / V. Román. - URL: https://www.scientificamerican.com/article/argentina-grants-an-orangutan-human-like-rights/

344. Sage, F. Utah C-Section Mom Gets Probation / F. Sage. - URL: http://www.cbsnews.com/news/utah-c-section-mom-gets-probation/

345. Salisbury, L. In the Pro-Life Police State, Every Pregnant Woman is a Potential Criminal / L. Salisbury. - URL: http://dissidentvoice.org/ June06/Salisbury08.htm

346. Sargentini, M. R. 2038, padri (e madri) anche a cent'anni. Corriere della Sera. 2008. 18 luglio; Making babies naturally may be a dying art // The Times. -2010. - 17 may. - URL: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/science/ biology_evolution/article7127756.ece

347. Soy Dominicano - The Status of Haitian Descendants Born in the Dominican Republic and Measures to Protect Their Right to a Nationality // Vanderbilt Journal of transnational Law. - URL: https://www.vanderbilt.edu/wp-content/uploads/sites/78/Hannam-Final.pdf

348. Stein, R. Scientists Create Artificial Womb That Could Help Prematurely Born Babies / R. Stein. - URL: https://www.npr.org/sections/health-shots/2017/04/25/525044286/scientists-create-artificial-womb-that-could-help-prematurely-born-babies

349. Suicide Genetics. - URL: https://medicine.utah.edu/psychiatry/research/ suicide-genetics/

350. Votation № 579. Tableau récapitulatif. - URL: https://www.bk.admin.ch/ch/f/pore/va/20140209/det579.html

351. Wilde, L. Case Illustrates Maternal-Fetal Conflict / L. Wilde, M. Rowland. - URL: https://www.law.uh.edu/healthlaw/perspectives/ Reproductive/040325Rowland.html

352. Yi, S. Rowland Sentenced to Probation / S. Yi. - URL: http://www.ksl.com/?nid=148&sid=85075

Термины

Химера (от др.-греч. Xí^aipa, буквально «молодая коза») - в греческой мифологии чудовище с головой и шеей льва, туловищем козы, хвостом в виде змеи. В переносном смысле - необоснованная, несбыточная идея. В генетике данный термин используется для обозначения межвидовых существ.