Реализация конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь в условиях применения биомедицинских технологий в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Громова Арина Алексеевна

• Громова Арина Алексеевна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Громова Арина Алексеевна

Введение

Глава 1. Конституционно-правовые основы права на охрану здоровья и медицинскую помощь

1.1. Понятие и содержание конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь в Российской Федерации

1.2. Эволюция конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь и его место в системе прав человека

1.3. Принципы конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь в Российской Федерации

Глава 2. Механизм реализации права на охрану здоровья и медицинскую помощь в условиях применения биомедицинских технологий в Российской Федерации

2.1. Общая характеристика, основные элементы и особенности механизма реализации конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь в условиях применения биомедицинских технологий

2.2. Гарантии реализации права на охрану здоровья и медицинскую помощь в Российской Федерации

2.3. Эффективность, проблемы и перспективы совершенствования механизма реализации права на охрану здоровья и медицинскую помощь в условиях применения биомедицинских технологий

Заключение

Список использованных источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реализация конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь в условиях применения биомедицинских технологий в Российской Федерации»

Актуальность темы исследования.

На современном этапе конституционного развития,

Российская Федерация переходит в эпоху новых по своей направленности технологий, среди которых важное место принадлежит биотехнологиям, вторгающихся в природу человека. Все это требует переосмысления уже существующих представлений о человеке, его правах и свободах.

К числу таких прав, в частности, относится и право на охрану здоровья и медицинскую помощь, закрепленное в статье 41 Конституции Российской Федерации. Содержание данного права предопределено конституционной, общественной, социальной и индивидуальной ценностью здоровья как личного и общественного блага.

В статье 7 Конституции Российской Федерации провозглашен принцип социального государства, основной целью которого является создание таких условий, которые смогут обеспечить достойную жизнь и свободное развитие человека.

Здоровье человека является одной из гарантий конституционного права человека на жизнь, одним из элементов благосостояния (в широком смысле) человека, предпосылкой эффективной и надлежащей реализации других прав, свобод, обязанностей. По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения по состоянию на 03 сентября 2024 г. одной из главных целей в жизни россиян является здоровье (58% опрошенных)1. Государство призвано обеспечить надлежащую охрану и защиту исследуемого права и создать механизм гарантирования его реализации.

Таким образом, выбор темы исследования обусловлен значимостью рассматриваемого права2, законодательными и правовыми пробелами, отсутствием

1 ВЦИОМ назвал главные жизненные цели россиян // URL: https://ria.ru/20240903/vtsiomy-1970304628.html (дата обращения: 27.09.2024).

2 Не умаляя при этом значимость других конституционных прав и свобод.

комплексных научных работ в исследуемой сфере. Однако за предшествующий период возникли новые научные знания в области совершенствования медицинских и биомедицинских технологий, появились новые средства сохранения, восстановления, укрепления и подержания здоровья человека.

В условиях модернизации, информатизации и развития современного мира в биомедицине появляется все больше новаторских подходов и методов, расширяется сфера влияния и воздействия на человека, например, развитие репродуктивных технологий (суррогатное материнство), донорство органов и клеток, биопринтинг, регенеративные технологии в медицине, нанотехнологии и многое другое. Все это нуждается в правовом доктринальном и практическом переосмыслении конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Осуществление права на охрану здоровья и медицинскую помощь является необходимым условием развития личности, гарантией эффективной реализации основных конституционных прав, в том числе таких, как право на жизнь, свободное распоряжение своими способностями к труду, свободное использование своих способностей для занятия предпринимательской деятельностью, на доступ к государственной службе (и других прав), играет важную роль для обеспечения демографического потенциала современного государства.

В рамках развития биомедицинских технологий, например, высокотехнологичного здравоохранения, генной инженерии, репродуктивных технологий, регенеративной медицины, 3D-печати биоматериалов, донорства, клонирования, здоровьесберегающих технологий необходимо совершенствование правового регулирования всех сторон деятельности, связанной со здоровьем человека. Такие технологии являются уже не будущим, они способствуют повышению эффективности охраны здоровья и медицинской помощи, позволяют выявить тенденции в одноименной сфере, создают коллизионные ситуации, требующие их решения.

В настоящем исследовании диссертантом предпринята попытка проанализировать уже известные институты с авторской точки зрения, а именно с учетом применения современных биомедицинских технологий.

Развитие биомедицинских технологий, улучшение качества жизни и здоровья человека и гражданина, возможно только при создании эффективного комплекса норм, регулирующих охрану здоровья и медицинскую помощь, а также при глубокой научной проработанности данной темы.

Таким образом, необходимо комплексное исследование с выработкой единых концептуальных подходов в рамках реализации конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь в условиях применения биомедицинских технологий.

Степень научной разработанности темы.

Фундаментальную теоретическую основу исследования составили труды таких ученых, как С.А. Авакьян, С.С. Алексеев, А.М. Арбузкин, С.Н. Бабурин, М.В. Баглай, Н.А. Богданова, Н.С. Бондарь, Т.А. Васильева, Н.В. Витрук, Г.А. Гаджиев, И.Г. Дудко, С.С. Зенин, В.Д. Зорькин, С.Д. Князев, В.В. Комарова, Г.Н. Комкова, А.Н. Кокотов, И.А. Кравец, В.И. Крусс, И.Ю. Крылатова, О.Е. Кутафин, М.А. Лаврик, В.А. Лебедев, А.В. Малько, Н.И. Матузов, С.В. Нарутто, А.М. Осавелюк, Г.Б. Романовский, О.В. Романовская, Ф.М. Рудинский, Г.Д. Садовникова, М.С. Саликов, А.А. Сергеев, В.Н. Синюков, Н.Е. Таева, Н.С. Тимофеев, Ю.А. Тихомиров, А.А. Троицкая, И.А. Умнова-Конюхова, В.И. Фадеев, Т.Я. Хабриева, А.Н. Чертков, В.Е. Чиркин, С.М. Шахрай, Е.С. Шугрина, Б. С. Эбзеев и других ученых.

Исторический аспект охраны здоровья и медицинской помощи раскрывается в трудах А.П. Громова, Д.В. Егоровой, Н.Т. Ерегиной, М.Б. Мирского и других авторов.

Вклад в развитие правовой основы охраны здоровья граждан был сделан учеными, занимающимися исследованием медицинского права, в числе которых

работы О.С. Гриня, А.А. Мохова, А.В. Пекшева, Н.С. Посулихиной, Ю.Д. Сергеева, Ф.В. Цомартовой, А.Н. Яворского и других исследователей.

Исследуемой нами проблеме был посвящен ряд диссертационных работ, которые представляют значительный интерес. Л.В. Жильская рассматривает охрану и укрепление здоровья через призму социальной функции государства3. И.А. Колоцей, Н.А. Каменская, В.Г. Борисова-Жарова, С.А. Дюжиков и Е.В. Шленева уделяли особое внимание исследованию содержания права на охрану здоровья4. Е.И. Ращупкина, Е.А. Отставнова, А.Б. Литовка, В.П. Бушуева, А.Е. Черных, Г.В. Балашова в своих диссертациях рассматривали историю развития здравоохранительных отношений, национальное и международное регулирование права на охрану здоровья и медицинскую помощь, его формы реализации и защиту5. Е.В. Воронцова в своем исследовании акцентировала внимание на реализации такого права применительно к сфере государственного контроля за качеством товаров и услуг6. Т.Ю. Холодова анализирует обеспечение

3 Жильская Л.В. Социальная функция государства по охране и укреплению здоровья населения и ее реализация в Российской Федерации : диссертация ... доктора юридических наук : 12.00.02, 12.00.01. - Санкт-Петербург, 2006. -292 с.

4 Колоцей И.А. Право на охрану здоровья и медицинскую помощь как конституционная ценность : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.02 / Колоцей Ирина Александровна; [Место защиты: С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов]. - Архангельск, 2010. - 230 с.; Борисова-Жарова В. Г. Международно-правовые основы обеспечения права человека на здоровье : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.10 / Борисова-Жарова Виктория Геннадьевна; [Место защиты: Дипломат. акад. МИД РФ]. - Москва, 2008. - 175 с.; Каменская Н.А. Конституционное право на охрану здоровья и медицинскую помощь : современные гарантии обеспечения, принципы реализации и механизмы защиты : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.02 / Каменская Наталья Андреевна; [Место защиты: Сев.-Осет. гос. ун-т им. К.Л. Хетагурова]. - Владикавказ, 2011. - 184 с.; Шленева Е. В. Конституционное право на охрану здоровья в Российской Федерации : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.02. - Москва, 2004. - 186 с.; Дюжиков С.А. Конституционное обеспечение права на охрану здоровья в Российской Федерации : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.02. - Ростов-на-Дону, 2001. - 195 с.

5 Ращупкина Е. И. Право на охрану здоровья и медицинскую помощь : конституционно-правовой аспект : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.02 / Ращупкина Екатерина Ивановна; [Место защиты: Юж.-Ур. гос. ун-т]. - Иркутск, 2012. - 218 с.; Отставнова Е. А. Конституционные основы защиты права человека и гражданина на охрану здоровья и медицинскую помощь в современной России : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.02 / Отставнова Елена Александровна; [Место защиты: Сарат. гос. акад. права]. - Саратов, 2010. - 245 с.; Литовка А. Б. Право на охрану здоровья и медицинскую помощь в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.02. - Москва, 2005. - 194 с.; Бушуева В.П. Конституционное право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь в Российской Федерации на современном этапе : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.02. -Москва, 2006. - 208 с.; Черных А. Е. Конституционное право граждан на охрану здоровья и проблемы его реализации в Российской Федерации : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.02 / Черных Александр Евгеньевич; [Место защиты: Моск. гуманитар. ун-т]. - Москва, 2012. - 190 с.; Балашова Г.В. Право на охрану здоровья и медицинскую помощь в Российской Федерации : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.02. - Москва, 2000. - 192 с.

6 Воронцова Е.В. Конституционное право на охрану здоровья и его реализация в сфере государственного контроля за качеством товаров и услуг : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.02 / Воронцова Елена Владимировна; [Место защиты: Моск. гуманитар. ун-т]. - Елец, 2014. - 222 с.

права на охрану здоровья7. Н.В. Косолапова, Ю.Ю. Кавалеров и А.Ф. Антоненко

о

исследовали только право на медицинскую помощь .

В этих работах авторы вкладывали разный смысл в рассматриваемое нами конституционное право.

Безусловно, все выше названые работы вносят существенный вклад в исследованную выше проблему, однако в стороне от рассмотрения оказались вопросы связанные с реализацией права на охрану здоровья и медицинскую помощь в условиях применения биомедицинских технологий.

В этих работах в силу объективных причин не могли быть глубоко исследованы новые способы защиты исследуемого права ввиду развития вышеназванных технологий и искусственного интеллекта. Так, А.А. Рыжова в своем исследовании поднимала вопросы о выделении правосубъектности как составном элементе правового статуса личности, о связи права на признание правосубъектности и права на жизнь. Автор предлагает наделить защитой дородовую стадию жизни, а также отрицает появление права на смерть ввиду развития биомедицинских технологий9.

Теоретические и практические аспекты механизма реализации конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь с учетом применения биомедицинских технологий рассмотрены в работах

Е.Е. Богдановой (вопросы, связанные с использованием геномных и вспомогательных репродуктивных технологий), М.В. Варлен (регулирование геномных исследований), М.В. Захаровой (геномные исследования на человеке) М.Н. Малеиной (применение роботизированной техники в медицине, защита граждан в сфере биомедицинских исследований), Г.Б. Романовского

7 Холодова, Т.Ю. Конституционно-правовое обеспечение прав граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь в Российской Федерации : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.02. - Москва, 2006. - 155 с.

8 Косолапова Н.В. Конституционное обеспечение права граждан на медицинскую помощь : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.02. - Саратов, 2000. - 181 с.; Кавалеров Ю.Ю. Судебная защита конституционного права человека на медицинскую помощь в Российской Федерации : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.02. - Москва, 2006. - 190 с; Антоненко А.Ф. Конституционное право граждан на медицинскую помощь: содержание и проблемы реализации : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.02. - Владивосток, 2006. - 187 с.

9 Рыжова А.А. Конституционная правосубъектность граждан в условиях развития биомедицинских технологий : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.02 / Рыжова Анастасия Андреевна; [Место защиты: Пенз. гос. ун-т]. - Пенза, 2018. - 206 с.

и О.В. Романовской (репродуктивные права), И.В. Тимофеева (вопросы, связанные с доступностью и качеством медицинской помощи), Т.О. Шилюк (регулирование генной инженерии) и других ученых.

Однако рассматриваемые нами проблемы не получили в них должного освещения.

Следует отметить, что диссертационные исследования в большинстве своем делали акцент на гарантии такого права и его защиту, оставляя без внимания принципы такого права, а также элементы и стадийность его реализации.

Объект и предмет исследования.

Объектом диссертационного исследования являются конституционно-правовые отношения, возникающие в сфере правового регулирования охраны здоровья и медицинской помощи.

Предметом исследования являются нормативные правовые акты, доктринальные основы, статистические данные, правоприменительная практика судебных органов и ведомственных государственных органов, концепции и положения в сфере охраны здоровья и медицинской помощи.

Цель и задачи диссертационной работы.

Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основании комплексного изучения теоретических и практических проблем реализации конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь, дать свое видение о понимании содержания исследуемого права, его эволюции, связи с другими конституционными правами и принципами; проанализировать механизм реализации такого права, его элементы, особенности и гарантии ввиду развития биомедицинских технологий, а также выявить эффективность, проблемы и перспективы реализации исследуемого права.

Цель диссертационного исследования определила постановку и решение следующих задач:

- выявить понятие и содержание конституционного права на охрану здоровья;

- проследить развитие права на охрану здоровья и медицинскую помощь;

- выявить связь права на охрану здоровья и медицинскую помощь с другими конституционными правами и определить его место в системе конституционных прав и свобод;

- проанализировать принципы, лежащие в основе охраны здоровья и медицинской помощи и выявить их особенности;

- охарактеризовать особенности механизма и элементы реализации права на охрану здоровья и медицинскую помощь с учетом применения биомедицинских технологий;

- раскрыть основные гарантии реализации права на охрану здоровья и медицинскую помощь в условиях применения биомедицинских технологий;

- охарактеризовать перспективы развития и реформирования российского законодательства в отношении реализации права на охрану здоровья и медицинскую помощь в условиях применения биомедицинских технологий.

Теоретическую основу исследования составляют работы ученых в сфере конституционного права, теории права, теории прав и свобод человека и гражданина, сравнительного правоведения и медицинского права.

Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации; федеральное законодательство; конституции, уставы, законы и иные нормативно-правовые акты субъектов РФ; нормативные акты отраслевых органов управления здравоохранением РФ и субъектов РФ.

Эмпирическую основу исследования составили судебная практика Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции различных инстанций, статистические данные, материалы научно-практических конференций и информация из соответствующих электронных ресурсов.

Методологическую основу исследования составила система философских, общенаучных, частнонаучных методов, среди которых выделим непосредственно использованные:

- диалектический метод использовался для комплексного рассмотрения изучаемых объектов, а также их взаимосвязи, в том числе при рассмотрении права

на охрану здоровья и медицинскую помощь, отдельных его элементов, правомочий, а также гарантий реализации;

- общенаучные методы (анализ, синтез, индукция и дедукция) использовались в системном единстве. Так, благодаря анализу, было проведено исследование конституционного и отраслевого закрепления исследуемого права. Синтез позволил выявить тесную связь права на охрану здоровья и медицинскую помощь с правом на охрану достоинства личности, правом на благоприятную окружающую среду, правом свободное распоряжение своими способностями к труду и другими правами;

- исторический метод позволил выявить общее и особенное в практике закрепления права на охрану здоровья и медицинскую помощь в рамках конституционно-правового строительства и эволюции различных государств;

- формально-юридический метод использовался в процессе анализа правовых актов, затрагивающих рассматриваемое право;

- формально-логический метод показал связь между всеми компонентами, включаемыми в содержание права на охрану здоровья и медицинскую помощь;

- метод сравнительного правоведения позволил проанализировать нормативно-правовые акты различных уровней публичной власти;

- иные методы научного познания.

Научная новизна исследования предопределена постановкой научной проблемы и заключается в авторском подходе к анализу конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь через призму биомедицинских технологий; попыткой выявить новые по своему содержанию способы реализации данного права и средства в системе гарантий охраны и защиты конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь с учетом современных технологических достижений; в попытке обоснования модернизации содержательного наполнения права на охрану здоровья и медицинскую помощь с учетом внедрения актуальных методов использования биомедицинских технологий; в выявлении особенностей механизма правореализации применительно к исследуемому праву.

Подчеркнем, что в данном исследовании речь идет именно о новом содержательном наполнении имеющихся форм и гарантий реализации в контексте уже существующей классификации, с учетом развития биотехнологий.

Безусловно, что новое знание строится на базе уже существующих институтов, однако они не отмирают по своей сущности, но для эффективной охраны и защиты прав необходим анализ новых подходов к институту охраны здоровья.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Право на охрану здоровья и право на медицинскую помощь соотносятся как общее и частное, где право на охрану здоровья включает в себя медицинскую помощь, поскольку последняя не может существовать в отрыве от охраны здоровья. Оба права являются субъективными и различаются по составу элементов и содержательному набору правомочий. Элементы права на охрану здоровья: предпосылки (детерминанты) здоровья; меры по сохранению, укреплению и поддержанию здоровья; меры по восстановлению и поддержанию здоровья (медицинская помощь). Элементы права на медицинскую помощь: доступность и качество. Система правомочий для обоих прав идентична: право-пользование, право-поведение, право-притязание и право-требование; различие данных правомочий проводится с точки зрения содержания применительно к каждому праву в отдельности.

2. Диссертантом предложено дополнить существующее в пп. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № З23-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определение «медицинской помощи», а именно исключить из него понятие «медицинская услуга» и изложить в следующей редакции «медицинская помощь - это медицинское вмешательство для целей поддержания и/или восстановления здоровья пациента». Исключение термина «медицинская услуга» из текущего законодательного определения обусловлено противоречием правовой природы «услуги» как гражданско-правового института и природы оказания медицинской помощи как специализированной деятельности по

восстановлению и/или поддержанию здоровья пациента строго определенным кругом лиц. Изменение текущего законодательного определения в части замены «комплекса мероприятий по поддержанию и/или восстановлению здоровья» на «медицинское вмешательство для целей поддержания и/или восстановления здоровья» обусловлено тем, что медицинская помощь предполагает собой медицинское вмешательство, а «комплекс мероприятий» искусственно расширяет данный термин.

3. Предложена следующая классификация, в зависимости от нормативного закрепления, этапов эволюции права на охрану здоровья и медицинскую помощь (макропериоды и микропериоды). Макпропериодами могут служить следующие этапы: 1) появление и становление правового института медицинской помощи и охраны здоровья; 2) функционирование механизма правового регулирования института охраны здоровья и медицинской помощи; 3) модернизация института охраны здоровья и медицинской помощи. В рамках первого макропериода выделяется 1) развитие медицины до XV века; 2) организация медицинской помощи и охраны здоровья в период образования централизованного государства и Российской империи. В рамках второго макропериода выделяется: 1) советская модель охраны здоровья и медицинской помощи; 2) охрана здоровья и медицинская помощь в период с 1991 г. по 2011 г. В рамках третьего макропериода выделяется охрана здоровья и медицинская помощь с 2011 г. по настоящее время. Текущий период в эволюции исследуемого права мы можем охарактеризовать как модернизацию существующих институтов медицины и здоровья, что предопределено переходом от концепции персонализированной медицины (в том числе благодаря новейшим разработкам в сфере биомедицинских технологий) к прецизионной медицине (область медицины, учитывающая индивидуальные различия в генах, микробиомах, среде, семейном анамнезе и образе жизни для определения стратегии диагностики, лечения и профилактики, точно направленных на конкретного пациента).

4. Обоснована необходимость законодательного закрепления принципа сочетания общественных и личных интересов в ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» путем дополнения уже существующего перечня в указанном нормативно-правовом акте. Основная цель и государства по поводу здоровья, и носителя исследуемого субъективного права - достижение высокого уровня здоровья. Введение в законодательный оборот такого принципа будет способствовать, во-первых, реализации законодательной обязанности лица ответственно относиться к своему здоровью для целей формирования общественного здоровья, во-вторых, повышению уровня общественного здоровья (например, в целях коллективной иммунизации), в-третьих, это предопределяет динамику общественного интереса по поводу внедрения современных технологий с точки зрения повышения уровня здоровья.

5. Доказано, что применение современных биомедицинских технологий изменило юридическое содержание субъективного права на охрану здоровья и медицинскую помощь, обусловило возникновение новых правомочий в структуре данного права. К таким правомочиям можно отнести право на персонифицированные и инновационные методы лечения, право на получение информации о новых биомедицинских технологиях и др. Однако новые возможности по поддержанию, сохранению, укреплению и восстановлению здоровья человека не получили должного правового регулирования, внедрение биомедицинских технологий существенно опережает правовое регулирование в данной сфере, что создает препятствия для их реализации.

Установлено, что в условиях применения новых биомедицинских технологий не возникает новых форм и средств реализации субъективного права на охрану здоровья и медицинскую помощь.

6. Инновационные технологии регенеративной медицины на современном этапе активно применяются. При этом практическое применение в данной сфере опережает правовое регулирование. Однако отсутствует законодательное определение понятия «регенеративная медицина». Диссертантом предлагается внести изменения в Федеральный закон

от 23.06.2016 № 180-ФЗ «О биомедицинских клеточных продуктах». Необходимо дополнить ст. 2 указанного Закона следующим положением «регенеративная медицина - вид специализированной (высокотехнологичной) медицинской помощи, основной целью которого являются восстановление клеток, органов и тканей человека за счет модификации его собственного биологического материала при помощи вспомогательных веществ (в том числе лекарственных препаратов) для целей профилактики, лечения лица и не влекущее модификацию генома потомков». Даная дефиниция позволит, во-первых, отграничить регенеративную медицину от других смежных институтов, во-вторых, включить в субъективное право на медицинскую помощь этот вид медицинской помощи, в-третьих, законодательно закрепить новое содержание новейших медицинских технологий в праве на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Теоретическая и практическая значимость диссертации.

Теоретическое значение диссертационного исследования позволит: расширить теоретическую основу исследуемого права; стимулировать последующие научные изыскания по проблемам реализации конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь, а также способствовать совершенствованию правового регулирования в данной сфере; использовать данный материал для создания учебных курсов и литературы в одноименной сфере; в свою очередь, выводы и предложения, сформулированные по результатам исследования, могут использоваться для развития теории конституционного права.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Громова Арина Алексеевна, 2025 год

Зарубежная литература и источники

556. Alghamdi, M.A.; Fallica, A.N.; Virzi, N.; Kesharwani, P.; Pittala, V.; Greish, K. The Promise of Nanotechnology in Personalized Medicine. J. Pers. Med. 2022, 12, 673.

557. Ali, H.R., et al., 2014. Genome-driven integrated classification of breast cancer validated in over 7,500 samples. Genome biology, 15, 431; Personalised selection of experimental treatment in patients with advanced solid cancer is feasible using whole-genome sequencing. British journal of cancer, 127, 776-783.

558. Andorno, R. Human Dignity and Human Rights as a Common Ground for a Global Bioethics. Journal of Medicine and Philosophy, 2009, vol. 34, iss. 3, p. 223240.

559. Araki M., Ishii T. International Regulatory Landscape and Integration of Corrective Genome Editing into In Vitro Fertilization // Reproductive Biology and Endocrinology. 2014. 12 : 108.

560. Armitage, H., 2022. Fastest DNA sequencing technique helps undiagnosed patients find answers in mere hours // URL: https://med.stanford.edu/news/all-news/2022/01/dna-sequencing-technique.html (дата обращения: 13.05.2023).

561. Auffan, M.; Rose, J.; Bottero, J.-Y.; Lowry, G.V.; Jolivet, J.-P.; Wiesner, M.R. Towards a definition of inorganic nanoparticles from an environmental, health and safety perspective. J. Nat. Nanotechnol. 2009, 4, 634-641.

562. Branum R., Wolf M. S. International Policies on Sharing Genomic Research Results with Relatives: Approaches to Balancing Privacy with Access // The Journal of Law, Medicine & Ethics. 2015. Vol. 43. Iss. 3. P. 576— 593.

563. Carroza P. From Conquest to Constitution: Retrieving a Latin American Tradition of the Idea of Human Rights // Human Rights Quarterly. — 2003. — Vol. 25. P. 288.

564. Chris Willmott & John Bryant (2023) Genomics is here: what can we do with it, and what ethical issues has it brought along for the ride?, The New Bioethics, 29:1, 1-9.

565. Christian BYK, Judge, Paris. Medical and Biological Progress and European Convention on human rights, Strasbourg: Directorate of Human R., 1992, Р .28.

566. Coccoli J. The Challenges of New Technologies in the Implementation of Human Rights: An Analysis of Some Critical Issues in the Digital Era // Peace Human Rights Governance. 2017. Vol. 1. Iss. 2. P. 226.

567. ELSA: International focus programme handbook: How to implement Environmental Law in your Local and National Group. 2016. P. 5. URL: https://files.elsa.org/SC/ifp_environmental_law_handbook.pdf (дата обращения: 12.02.2023).

568. Gadsboll, K.; Petersen, O.B.; Gatinois, V.; Strange, H.; Jacobsson, B.; Wapner, R.; Vermeesch, J.R. NIPT-map Study Group; Vogel, I. Current use of noninvasive prenatal testing in Europe, Australia and the USA: A graphical presentation. Acta Obstet. Gynecol. Scand. 2020, 99, 722-730.

569. Genome editing is a revolution that is arriving fast // URL: https://www.irishtimes. com/business/innovation/genome-editing-isa-revolution-that-is-arriving-fast-1.3480447 (дата обращения: 13.05.2023).

570. Gerundino, F.; Giachini, C.; Contini, E.; Benelli, M.; Marseglia, G.; Giuliani, C.; Marin, F.; Nannetti, G.; Lisi, E.; Sbernini, F.; et al. Validation of a method for noninvasive prenatal testing for fetal aneuploidies risk and considerations for its introduction in the Public Health System. J. Matern. Fetal Neonatal Med. 2017, 30, 710-716.

571. Greish, K. Enhanced permeability and retention effect for selective targeting of anticancer nanomedicine: Are we there yet? Drug Discov. Today Technol. 2012, 9, e161-e166.

572. Grierson, J., 2023. Cancer vaccine trials could start in England by autumn // URL: https://www.theguardian.com/society/2023/jan/06/cancer-vaccine-trials-could-start-england-autumn-biontech (дата обращения: 13.05.2023).

573. H.R.493 — Genetic Information Nondiscrimination Act of 2008 // URL: https:// www.congress.gov/bill/110th-congress/ house-bill/493/text. (дата обращения: 13.05.2023).

574. Hassan, M.; Awan, F.M.; Naz, A.; deAndrés-Galiana, E.J.; Alvarez, O.; Cernea, A.; Fernández-Brillet, L.; Fernández-Martínez, J.L.; Kloczkowski, A. Innovations in Genomics and Big Data Analytics for Personalized Medicine and Health Care: A Review. Int. J. Mol. Sci. 2022, 23, 4645.

575. Hwang J, Christensen CM. Disruptive innovation in health care delivery: a framework for business-model innovation. Health Aff (Millwood). 2008;27(5):1329-1335.

576. International Bioethics Committee, Report of the IBC on Updating Its Reflection on the Human Genome and Human Rights, UNESCO, SHS/YES/IBC-22/15/2 REV.2 (Paris, October 2, 2015).

577. International Human Genome Sequencing Consortium. Finishing the euchromatic sequence of the human genome. Nature 431, P. 931-945

578. International Law Association. Cairo Conference. Committee on the Enforcement of Human Rights Law. 1992. P. 5.

579. Joyner MJ, Prendergast FG. Chasing Mendel: five questions for personalized medicine. J Physiol. 2014;592(Pt 11):2381-2388

580. Joyner MJ, Prendergast FG. Chasing Mendel: five questions for personalized medicine. J Physiol. 2014;592(Pt 11):2381-2388.

581. Lander ES, Baylis F, Zhang F, Charpentier E, Berg P, Bourgain C, et al. Adopt a moratorium on heritable genome editing. Nature. 2019; 567: 165-168.

582. Maeda, H. SMANCS and polymer-conjugated macromolecular drugs: Advantages in cancer chemotherapy. Adv. Drug Deliv. Rev. 2001, 46, 169-185.

583. Muders, S. Natural Good Theories and the Value of Human Dignity. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, 2016, vol. 25, iss. 2, p. 239-249.

584. National Research Council (US) Committee on a framework for developing a new taxonomy of disease. Toward precision medicine: building a knowledge

network for biomedical research and a new taxonomy of disease. Washington (DC): National Academies Press (US); 2011. PMID: 22536618.

585. NIH, 2021. DNA sequencing costs: data // URL: https://www.genome.gov/about-genomics/fact-sheets/DNA-Sequencing-Costs-Data (дата обращения: 12.05.2023).

586. OHCHR: The Right to Health: Fact Sheet No 31. 2008. P. 5. URL: https://www.ohchr.org/documents/publications/factsheet31.pdf (дата обращения: 12.05.2023).

587. Romanovskiy G. B., Romanovskaya O. V. Human Rights and Modern Biomedicine: Problems and Perspectives // RUDN Journal of Law. 2021.Vol. 25, No. 1. P. 14-31.

588. Rossi E. How long is it safe to delay gynecologic cancer surgery? Medscape 2020. Available at: https://www.medscape. com/viewarticle/927607 (дата обращения: 13.05.2023).

589. Smith, M., Saunders, R., Stuckhardt, L., McGinnis, J.M. Best care at lower cost: the path to continuously learning health care in America [Электронный ресурс] / M. Smith, R. Saunders, L. Stuckhardt, J.M. McGinnis. — Committee on the Learning Health Care System in America, The Institute of Medicine. Washington, D.C.: The national academies press. — 2013. — Режим доступа: http://www.nap.edu/catalog/13444/best-care-at-lower-cost-the-path-to-continuously-learning (дата обращения: 13.05.2023).

590. Spear, B.B.; Heath-Chiozzi, M.; Huff, J. Clinical application of pharmacogenetics. Trends Mol. Med. 2001, 7, 201-204.

591. State of AI 2021 Report // URL: https://www.cbinsights.com/research/report/ai-trends-2021/ (дата обращения: 13.05.2023).

592. Summary of the HIPAA Privacy Rule // URL: https://www.hhs.gov/hipaa/for-professionals/privacy/laws-regulations/index.html (дата обращения: 10.05.2023).

593. Technologies (2022) / Alliance for regenerative medicine. URL: https://alliancerm.org/technologies (дата обращения: 07.02.2024).

594. Vaz, V. M., & Kumar, L. (2021, January 1). 3D Printing as a Promising Tool in Personalized Medicine. AAPS PharmSciTech. Springer Science and Business Media Deutschland GmbH.

595. Venter, J., 2010. Multiple personal genomes await. Nature, 464, 676-677.

596. Ventola, C.L. The nanomedicine revolution: Part 1: Emerging concepts. Pharm. Ther. 2012, 37, 512.

597. Vicente, A. M., Ballensiefen, W., & Jonsson, J. I. (2020). How personalised medicine will transform healthcare by 2030: The ICPerMed vision. Journal of Translational Medicine, 18(1).

598. Vodanovic, M., Subasic, M., Milosevic, D., & Pavicin, I. S. (2023, March 1). Artificial Intelligence in Medicine and Dentistry. Acta Stomatologica Croatica. University of Zagreb.

599. World health statistics 2022: monitoring health for the SDGs. Sustainable development goals. URL: https://www.who.int/publications/i/item/9789240051157 (дата обращения: 30.10.2023).

600. Zaami, S.; Orrico, A.; Signore, F.; Cavaliere, A.F.; Mazzi, M.; Marinelli, E. Ethical, Legal and Social Issues (ELSI) Associated with Non-Invasive Prenatal Testing: Reflections on the Evolution of Prenatal Diagnosis and Procreative Choices. Genes 2021, 12, 204.

601. Zrimec, J., Fu, X., Muhammad, A.S. et al. Controlling gene expression with deep generative design of regulatory DNA. Nat Commun 13, 5099 (2022).