Конкурентоспособность строительных предприятий: факторы и оценка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Батдэлгэр Мандах

• Батдэлгэр Мандах
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Батдэлгэр Мандах

ВВЕДЕНИЕ.

1. КОНКУРЕНЦИЯ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ.

1.1. Теоретические основы понятия конкуренции и их эволюция.

1.2. Современное состояние конкуренции.

1.3. Конкурентоспособность как обобщающий показатель деятельности предприятий в условиях конкуренции.

2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ КОНКУРЕНЦИИ НА СТРОИТЕЛЬНОМ РЫНКЕ МОНГОЛИИ.

2.1. Анализ состояния макроэкономики и инвестиции Монголии.

2.2. Анализ конкурентной ситуации на строительном рынке Монголии.

2.3. Методические подходы к оценке конкурентоспособности строительных предприятий.

3. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1 Строительное предприятие как социально-экономическая система.

3.2. Классификация факторов, влияющих на конкурентоспособность строительных предприятий.

3.3. Экспертная оценка факторов, влияющих на конкурентоспособность строительных предприятий.

3.4. Количественная оценка конкурентоспособности строительных предприятий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конкурентоспособность строительных предприятий: факторы и оценка»

Актуальность темы исследования. Современное положение экономики Монголии свидетельствует о сложности создания совершенного рынка за короткое время только в результате пассивного следования за проводимыми противоречивыми рыночными реформами. Современный опыт развития других стран показывает необходимость активного вмешательства в этот процесс субъектов рынка - предприятий. И, в первую очередь, это касается формирования методов эффективной работы в условиях развития конкуренции.

Опыт последних лет показывает, что многие национальные предприятия не готовы и неспособны к ведению конкурентной борьбы. Вместе с тем конкурентная ситуация в результате всемирной глобализации экономики и информационной революции с каждым годом все более осложняется постепенным расширением границ рынка и вовлечением в него фирм развитых стран, имеющих значительный опыт работы в условиях жесткой конкуренции. Прямое использование опыта этих фирм на национальных предприятиях часто не приносит успеха из-за особенностей экономики нашей страны, отсутствия универсальных методов конкурентной борьбы на рынке.

В современных условиях каждому предприятию особенно важно правильно оценить создавшуюся рыночную обстановку с тем, чтобы найти более оптимальный метод ведения конкурентной борьбы, который, с одной стороны, отвечал бы сложившейся в Монголии рыночной ситуации и тенденциям ее развития, с другой стороны особенностям конкретной отрасли экономики страны. Наиболее сложными этапами этой работы являются аналитическое осмысление конкурентной ситуации рынка данной отрасли, путей достижения конкурентных преимуществ и разработка на этой основе мероприятий по усилению конкурентной позиции предприятия.

Конкурентоспособность экономики страны зависит от уровня конкурентоспособности ее предприятий и фирм, соответственно одним из путей выхода из состояния спада экономики будет стимулирование роста конкурентоспособности на уровне предприятия. По нашему мнению, повышение конкурентоспособности национальных предприятий требует значительных усилий во многих направлениях. Одним из них, на наш взгляд, считается анализ и определение реального конкурентного положения и оценки конкурентоспособности фирмы.

Различные теоретические и практические проблемы, связанные с конкуренцией и конкурентоспособностью, в разное время находили отражение в трудах известных западных экономистов И. Ансофф, А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, Д. С. Милль, Дж. Робинсон, Э. Чемберлен, Дж. Кейнс, А. Маршалл, И. Шумпетер, П. Хайек, М. Портер, А. А. Томпсон, А. Дж. Стрикленд и др.

В бывших соцстранах и в том числе в Монголии до начала процесса перехода к рыночной экономике конкуренция рассматривалась лишь в работах по капиталистической экономике. Начиная с девяностых годов прошлого столетия, появились аналитические публикации о конкуренции. Среди них можно выделить работы Г. JI. Азоева, Т. М. Ахмадалиева, М. П. Деминой, М. И. Кны-ша, Г. В. Куликова, С. И. Долгова, И. М. Лифица, В. Д. Марковой, И. А. Спиридонова, И. В. Стародубровской, Т. Г. Раменского, Н. Н. Тренева, Д. Ю. КЭдано-ва, Р. А. Фатхудинова и др.

Если проблемы рыночной конкуренции разработаны в экономической литературе широко, то проблемы конкуренции на специфических отраслевых рынках, в частности на строительном рынке и конкурентоспособности строительных предприятий сравнительно мало исследованы. В последние годы появился ряд публикаций по этой проблеме, среды которых выделяются труды В. В. Бузырева, X. М. Гумбы, А. А. Коростелева, Г. Н. Лапина, Р. М. Хамхокова, А. И. Резника, Я. А. Рекитара, В. М. Серова, В. Н. Стаханова и др.

Возрастающая роль конкурентоспособности предприятия, являющейся базой роста национальной конкурентоспособности и не достаточная разработанность проблем отраслевой конкуренции обусловила выбор темы данного исследования, его актуальность, методическую и практическую значимость.

Целью диссертационной работы является анализ современной конкурентной ситуации, как в стране, так и в строительной отрасли и выявление факторов, влияющих на конкурентоспособность предприятий и разработка методики ее оценки.

Конкретизация этой проблемы позволила выделить следующие задачи, которые решались в рамках настоящей работы в соответствии с поставленной целью. изучение теоретических основ понятия конкуренции; изучение современного состояния конкуренции в условиях глобализации мировой экономики и информационной революции; анализ тенденций развития макроэкономики и инвестиций в Монголии; анализ тенденций развития и конкуренции на рынке строительной отрасли страны; выявление и классификация факторов, влияющих на уровень конкурентоспособности строительных предприятий; разработка методики оценки уровня конкурентоспособности строительных предприятий.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы служат труды монгольских и российских экономистов, аналитиков, а также, зарубежных авторов по проблемам конкуренции и конкурентоспособности, глобализации экономики, информационной революции, стратегического менеджмента и маркетинга. Для обоснования выдвинутых в диссертации результатов применялись методы логического, экономического анализа, использовались элементы глобального, системного, комплексного, инновационного подходов, методология маркетинговых исследований.

Объектом исследования является процесс глобализации мировой экономики и информатизации, также макроэкономика и инвестиции, рынок строительной отрасли Монголии, деятельность национальных строительных предприятий.

Предметом исследования является конкуренция на строительном рынке и конкурентные положения, конкурентоспособность национальных строительных предприятий Монголии.

Эмпирическую базу исследования составили официальные законодательные и нормативные документы Правительства Монголии, материалы Госкомстата и Министерства инфраструктуры Монголии, отчетные данные агентства архитектуры и строительства, ведущих зарубежных и монгольских строительных фирм, а также результаты расчетов, полученные автором самостоятельно в процессе исследования.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что в ней представлены некоторые результаты экономического исследования конкуренции на строительном рынке страны, предложены методика оценки конкурентоспособности и методические рекомендации по повышению конкурентоспособности строительных предприятий.

Основные результаты, определяющие научную новизну диссертационной работы, заключается в следующем:

Оценены конкурентная ситуация и тенденции развития рынка строительной отрасли Монголии; выявлены и классифицированы факторы, учитывающие специфику экономики страны и влияющие на уровень конкурентоспособности национальных предприятии в условиях глобализации экономики и информационной революции. определена значимость факторов, влияющих на конкурентоспособность национальных строительных предприятий. разработана методика оценки уровня конкурентоспособности национальных строительных предприятий. разработаны предложения по повышению конкурентоспособности национальных строительных предприятий.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что основные положения и выводы, изложенные в диссертации и подкрепленные практическими расчетами, могут быть использованы руководством национальных предприятий для оценки и управления их конкурентоспособностью в современных рыночных условиях, а также инвесторам, кредиторам и заказчикам могут служить методической основой для определения (проведения тендерных торгов) надежных заемщиков и подрядчиков. Методика оценки и предложения по повышению конкурентоспособности предприятия способствуют выработке экономической политики государственного и местного органов власти по повышению конкурентоспособности национальных предприятий, и на основе этого, повышению конкурентоспособности страны. Теоретические положения и практические материалы диссертационного исследования применимы для использования в преподавании курса менеджмента национальных высших учебных заведениях и для дальнейшей научно-практической углубленной разработки проблем конкурентоспособности предприятий.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Батдэлгэр Мандах

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Совокупность представленных результатов позволяет сделать вывод о том, что в работе, по мнению автора, заложены основы подхода по исследованию конкурентоспособности предприятия и оценки ее уровня в целях управления. Основные результаты научной работы можно кратко суммировать следующим образом:

- Современный этап развития экономики Монголии выдвигает на первый план наращивание национальной конкурентоспособности в связи с ее низким уровнем относительно мирового хозяйства. Национальная конкурентоспособность как экономическая категория является наиболее общей и представляет собой систему конкурентоспособностей различного вида и уровня. Основным звеном в данной системе является конкурентоспособность предприятия и которую поэтому необходимо выделить в самостоятельную категорию. Конкуренция это экономический процесс взаимодействия, взаимосвязи и борьбы между выступающими на рынке предприятиями в целях обеспечения лучших возможностей сбыта своей продукции, удовлетворения разнообразных потребностей покупателей и получения наибольшей прибыли. Конкуренция является необходимым и важнейшим элементом рыночного механизма, но сам ее характер и формы различны на различных рынках и в различных рыночных ситуациях. Сущность, формы и методы конкуренции со временем претерпевают существенные изменения. Современное состояние конкуренции определяется глобализацией и информациональной революцией.

Конкурентоспособность предприятия - это способность предприятия в сравнительно длительное время сохранять свои конкурентные преимущества перед реальными конкурентами и уметь приспосабливаться к изменяющимся условиям внешней среды (к условиям глобализации и информационализации ) и развиваться в условиях рыночной экономики деятельности предприятия -это не абсолютное, а относительное понятие. Она определяется в сравнении с другими объектами (предприятиями), во времени и в пространстве. Конкурентоспособность измеряется не в статическом состоянии, а в динамике, т.е. факторы внешней и внутренней среды предприятия непрерывно изменяются и также изменяются его показатели (определители).

Развития конкуренции и развития информационной технологии, глобализация экономики органический взаимосвязаны и взаимно обуславливают друг друга, и из них первичным или первопричиной развития остальных является развития конкуренции.

- По нашему мнению, для Монголии, характерно развитие конкуренции на основе факторов производства. Все национальные отрасли, успешно действующие на рынке, достигают своих преимуществ в конкурентной борьбе благодаря природным ресурсам, благоприятным условиям выращивания сельскохозяйственных продуктов и дешевой полуквалифицированной рабочей силе. Экономика на этой стадии весьма чувствительна к изменениям мировой конъюнктуры рынка, т.е. тенденции глобализации мировой экономики В условиях глобализации мировой экономики и ужесточения конкуренции многие фирмы развитых стран стремятся проникать (например, в форме прямых инвестиций) на иностранные рынки, в частности, на рынки развивающихся стран и стран с переходной экономикой, в том числе и Монголии. Ситуация в инвестиционной сфере за годы реформ обусловливалась рядом объективных обстоятельств, таких как, системный кризис экономики страны в связи с распадом системы социалистического содружества; изменения в национальной экономике, связанные с разгосударствлением; разрушение системы снабжения, производства, реализации товаров, высокий темп спада валового внутреннего продукта, высокий темп инфляции, резкий рост безработицы и неплатежеспособности населения, рост неплатежей, изменения структуры и источников финансирования инвестиций.

- Восстановление и развитие строительной отрасли, как и экономики Монголии в целом, в условиях дефицита финансовых средств и инвестиций, обусловливает необходимость привлечения внешних источников инвестирования и, прежде всего, иностранного капитала. Привлечение иностранных инвестиций является для Монголии стратегическим курсом интеграции в мировой инвестиционный рынок. Однако, данные Управления статистики Монголии показывают, что объемы иностранных инвестиций, несмотря на некоторый рост в последние годы, остаются весьма не значительными и не удовлетворяют потребностей экономики страны. Особенности экономической среды нашей страны, в которой функционирует инвестиционно-строительный сектор, заключаются в отсталости технологической структуры национальной экономики, высокой инертности национальной предпринимательской среды, неразвитостью горизонтальной инфраструктуры создаваемого рынка, негативном количественном и качественном изменении всех структурных элементов строительного комплекса. Из этого можно сделать вывод, что экономическая среда нашей страны для инвестиционнно-строительной деятельности характеризуется как нестабильная.

Основные показатели уровня конкурентоспособности строительных предприятий характеризуются такими как возрастной состав и структура парка машин, механизмов и оборудования, уровень прогрессивности технологических процессов, качество работ, ритмичность производства, загрузка производственной мощности, уровень менеджмента и уровень квалификации работников в некотором отношении понизились. По статистическим данным новое строительство в общем объеме строительно-монтажных работ постепенно уменьшается, а объем ремонтных работ за последние пять лет увеличился, что связано с увеличением числа зданий и сооружении, подлежащих капитальному ремонту. Объем жилищного строительства имеет тенденцию к росту. В перспективе платежеспособный спрос в крупных городах страны будет расти. Строительство производственного назначения уменьшается. При изучении конкурентной ситуации на строительном рынке страны выяснилось, что совершенная конкуренция здесь практически не наблюдается, так как сама строительная продукция не может стать предметом массового производства и потребления. Разновидности несовершенной конкуренции в строительстве традиционны и включают монополистическую конкуренцию. Одним из важнейших элементов анализа конкуренции отрасли является выявление главных источников конкурентного давления и определения интенсивности следующих основных типов конкурентных сил: 1)Соперничество между конкурирующими строительными фирмами, находящиеся в одном регионе; 2) Рыночные попытки компаний из других отраслей завоевать потребителей путем диверсификации; 3) Потенциальное появление новых конкурентов; 4) Рыночная власть и средства воздействия, используемые поставщиками строительной техники, технологии, материалов и сырья; 5) Рыночная власть и средства воздействия, используемые потребителями-заказчиками.

Конкуренция на строительном рынке. В настоящее время на строительном рынке страны ведут свою деятельность 20 иностранных строительных компаний и за год выполняют почти 40 % всего объема строительных работ. Этот показатель является существенным для рынка строительства страны. Анализ конкурентной ситуации строительного рынка страны показывает, что многие национальные предприятия неспособны к ведению конкурентной борьбы. На наш взгляд низкий уровень конкурентоспособности национальных строительных фирм обусловливается вышеуказанными внешними и внутренними факторами. Вместе с тем, конкурентная ситуация в результате всемирной глобализации экономики и информационной революции с каждым годом все более осложняется постепенным расширением границ рынка и вовлечением в него фирм развитых стран, имеющих значительный опыт работы в условиях жесткой конкуренции.

Конкурентная ситуация в строительной отрасли в ближайшие 2-3 года будет формироваться под влиянием общей тенденции развития экономики, сложившейся в течение предшествующего периода, и её последствий. По нашему мнению, повышение конкурентоспособности национальных предприятии требует значительных усилий во многих направлениях. Одним из них, на наш взгляд, являются анализ и определение реального конкурентного положения, оценка конкурентоспособности предприятий, на основании которых должна быть разработана национальная программа и политика по развитию добросовестной конкурентной среды, способствующие повышению реальной конкурентоспособности национальных предприятий, с целью эффективного управления деятельностью этих предприятий.

- Выявлено, что на конкурентоспособность предприятия влияет значительное число факторов внешней и внутренней среды, которые классифицированы на следующие группы: глобальные, макроэкономические, региональные, человеческие, информационные, финансовые, производственные, организационные, менеджмент. На основе экспертной оценки определены значимость факторов внешней и внутренней среды влияющих на конкурентоспособность предприятия, что и стала основой количественной оценки конкурентоспособности предприятия. В Монголии с переходом на рыночную экономику создаются определенные условия для развития конкуренции но в то же время еще не до конца разработаны правовые основы для совершенной конкуренции и на что необходимо обращать внимание правительства страны. Национальные строительные предприятия имеют сравнительно низкую уровень конкурентоспособности и для ее повышения и со стороны государства и со стороны самых строительных предприятий необходимо проявить совместные усилия в этом деле. Результаты расчета показали, что конкурентоспособность национальных строительных предприятий ниже средней категории конкурентоспособности и такое положение дел типично для многих национальных строительных предприятий. На низкую уровень конкурентоспособности строительных предприятий наибольшее влияние оказывают глобальные, макроэкономические и факторы местонахождения, а также финансово- экономические и производственно- технологические показатели. Оценки конкурентоспособности дает полезную информацию о конкурентной ситуации компании. Рейтинги показывают, как выглядит компания на фоне конкурентов по каждому из факторов или показателей, и таким образом указывает на то, где она занимает сильнейшие и слабейшие позиций. Преимущества данной методики заключаются в следующем: применены экспертный и расчетный методы совместно, что повышает достоверность определения реального уровня конкурентоспособности предприятий; учтены факторы (глобальные, макроэкономические, региональные), обусловленные современными конкурентной ситуацией и тенденциями развития строительного рынка Монголии и определяются соответствующими показателями; использованы показатели инновации, которые выражают главнейшие конкурентные преимущества и потенциальный уровень конкурентоспособности предприятий; учтены показатели, отражающие специфику экономики и рынка строительства Монголии. В дальнейшем строительным предприятиям необходимо, основываясь на всестороннем анализе факторов и показателей конкурентоспособности и с учетом специфических условий местонахождения разработать краткосрочную и среднесрочную стратегию по управлению своей конкурентоспособностью.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Батдэлгэр Мандах, 2002 год

1. Абрамов С.И. Организация инвестиционно-строительной деятельности. М.: Центр экономики и маркетинга, 1999. - 240 с.

2. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М,: Центр экономики и маркетинга, 1996.- 208 с.

3. Акупенок Д.Н. Бизнес план план фирмы. Комментарий к методике составления. Реальный пример/ В.П. Буров, В.А. Морошкин, O.K. Новиков — М,: Изд-во ООО «ГНОМ-Пресс», 2000. - 78 с.

4. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. Пер.с англ. / Науч. Ред. И авт. Предисл. Л.И. Евенко,- М.: Экономика, 1989. 519 с.

5. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. Санкт-Петербург, Питер, ком, 1999. - 416 с.

6. Ахмадалиев Т.М. Управление конкурентоспособностью промышленной продукций (на примере конденсаторостроения). Автореферат диссертации канд. экон.наук. Санкт-Петербург, 1994. -21 с.

7. Беляев А.А. , Короткое Э.М. Системология организаций: Учеб. /Под ред. директора экономических наук проф. Короткова Э.М. М.: ИНФРА-М, 2000.- 182 с

8. Беляев В.К. Проблемы соизмерения затрат и результатов на предприятии. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999, 288 с

9. Бобровников Г.Н. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции Учеб. пособие/ Г.Н. Бобровников, А.И. Клебанов, - М,: 1992. 59 с.

10. Гладышевский Я.А. Инвестиционная политика переходного периода в России.// Экономика строительства, 2001. - №8, С. 15-28.

11. Грейсон Дж. К. мл., О Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. / Авт. Предисл. Б.З. Мильнер. М.: Экономика, 1991. -319с.

12. Гумба Х.М. Экономика строительных организаций. М,: Центр экономики и маркетинга, 1998. - 144 с.

13. Гумба Х.М. Выбор методов управления конкурентоспособностью строительных организаций.// Экономика строительства, 1999, - №3. С. 16-32.

14. Гунгаадаш Б. Экономическая география Монголии. М., Изд-во Прогресс, 1984,- 248 с.

15. Гусев Ю.В. Стратегическое управление. Учеб.пособие, - Новосибирск, 1995. - 119 с.

16. Гусаков А.А. Организационно-технологическая надежность строительства./ А.В. Гинзбург, С.А. Веремеенко, Ю.Б. Монфред, Б.В. Прыкин, С.М. Яровенко. М,: 1994. - 472 с.

17. Долгов С.И. Глобализация экономики. Новое слово или новое явление. М.: Экономика, 1998. - 214 с.

18. Егоров А.Ю «Пульсирующий» менеджмент./ А.Ю. Егоров, Л.Ф. Никулин. М,: Изд-во Рос. экон. акад, Екатеринбург: Деловая книга. - 1998. 236 с.

19. Каменецкий М.И. Строительный комплекс: анализ и оценка условий и возможностей развития.// Экономика строительства. 2001. -№4. С. 2-16.

20. Жданов С.А. Методы и рыночная технология экономического управления. М,: Дело и Сервис, 1999. - 272 с.

21. Завьялов П.С. Средство регулирующего воздействия на конкурентоспособность национальной экономики. Маркетинг, 1996. -№3.

22. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общества и культура: Пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000,- 608 с.

23. Керов И.П. Системный подход в управлении строительством. Учебное пособие. М.: ЦМИГТКС. 1984. - 43 с.

24. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы организации. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2000. - 168 с.

25. Кныш М. И. Конкурентные стратегии: Учеб. пособие. СПб. С. 284

26. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. Учеб. для вузов. М,: Русская деловая литература, 1998.-768 с.

27. Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. М.: Экономика, 2000.

28. Контроллинг как инструмент управления предприятием, /Под ред.

29. B.А. Данилочкиной, Н.Г. Ковальский М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999. - 297 с.

30. Котлер Ф. Основы маркетинга / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.

31. Лисичкин М.И. Организация управления строительством в капиталистических странах. М.: Стройиздат, 1987. - 284 с.

32. Литвак Б.Г. Управленческие решения. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ», Изд-во ЭКМОС, 1998. - 248 с.

33. Литовченко В.П. Методология оценки технико-экономического уровня строительного предприятия. Автореферат диссертации д-р экон.наук. -М.: 1991.-26 с.

34. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. 2-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-М, 2001. - 224 с.

35. Маркова В.Д. Стратегический менеджмент./ В.Д. Маркова,

36. C.А. Кузнецова М.: ИНФРА-М, 2001. - 288 с.

37. Портер М. Международная конкуренция: Пер.с англ./Под ред. и с предисл. В.Д. Щетинина.- М.; Междунар. отношения, 1993. 896 с.

38. Портер М. Конкуренция, пер. с англ.: Учеб. пособие. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000,- 495 с.

39. Меньшиков С. М. Новая экономика. Основы экономических знаний. Учеб. Пособие. М.: Междунар. отношения, 1999. - 400 с.

40. Михалев О.В. Экономическая эффективность рекламной деятельности фирм. Омск, 1994.

41. Могилевский В.Д. Методология систем. М.: Экономика, 1999.

42. Мясникова Л.А. Постмодерн коммерции (трансформация коммерции в современном обществе)./ Л.А. Мясникова. М. И. Фрид. СПб.: Издательский дом «Бизнес пресса», 2001. - 208 с.

43. Неруш Ю.М. Коммерческая логистика. Учеб.для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 271 с.

44. Портфель конкуренции и управления финансами (книга конкурента, книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего. Отв. ред. Рубин Ю.Б. -М.: Соминтэк, 1996. 736 с.

45. Парахин С. А. Экономический анализ деятельности строительного предприятия: Учеб.пособие. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. - 180 с.

46. Прыкин Б.В. Микро-экономика в таблицах и графиках. Учеб.для вузов./ Б.В. Прыкин, Т.Б. Прыкина, Н.Д .Эрианшвили, С В. Захаров. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. - 503с.

47. Рекитар Я.А. Воспроизводство основного капитала и резервы роста инвестиционной активности в экономике России.// Экономика строительства. -2001,-№8, С. 3-15.

48. Рахилькин А.В. Логистика фирмы. Новосибирское книжное изд-во, 1997. - 116 с.

49. Ронбинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Пер.с англ. М.: Прогресс, 1986. - 472 с.

50. Савруков Н.Т. Экономическая стратегия фирмы: Конспект лекций./ Н.Т. Савруков, А. И. Егоров, Е. А. Егорова. СПб.: Политехника, 2000. - 204 с.

51. Стаханов В.Н. Маркетинг строительства: Учеб.пособие./ В.Н. Стаханов, Е.К. Ивакин. -М.: Издательство Приор, 2001. 144 с.

52. Стаханов В.Н. Логистика в строительстве: Учеб.пособие./ В.Н. Стаханов, Е.К. Ивакин. М.: Издательство Приор, 2001. - 176 с.

53. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. М.: Дело, 1999. - 336 с.

54. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России. Учеб.пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.- 170 с.

55. Томпсон А.А. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации. Учеб.для вузов./ А.А. Томпсон, А. Дж. Стрикленд III. Пер. с англ. 9-ого издания. М.: ИНФРА-М, 2000. - 412 с.

56. Темесген Навийю. Моделирование инвестиционно-финансовых решений фирмы. Автореферат диссертации канд.экон. наук. СПб.: 1994. С. 22.

57. Тренев Н.Н. Стратегическое управление: Учеб.пособие. М.: Издательство ПРИОР, 2000,- 288 с.

58. Троицкая Л.И. Формирование проектной культуры у российских инвесторов./ Л.И. Троицкая, Е.В. Гончарова. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. -93 с.

59. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. Учеб.пособие. -М.: ЗАО «Бизнес-школа. Интел-синтез», 1997. 304 с.

60. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. Учеб. для вузов. -М.: ЗАО «Бизнес-школа. Интел-синтез», 1998. 600 с.

61. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью // Стандарты и качество. 2000, - №10, С. 10-13.

62. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА -М. - 2000. - 312 с.

63. Хомкалов Г.В. Современные проблемы инвестиционного комплекса./ Качин, А.А. Кузнецов. Сборник научных трудов. Изд-во ИГЭА, 1999. -128 с.

64. Хомкалов Г.В. Оценка привлекательности объектов инвестирования: теория и практика. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.- 184 с.

65. Храмова Л. Н. Методические основы обеспечения устойчивого развития строительного предприятия. Автореферат диссертации канд.экон. наук. СПб.: 1998.-С. 21.

66. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска /Под ред. М.И. Баканова. М.: Финансы и статистика, 1998. - 186 с.

67. Шонбергер Р. Японские методы управления производством. М.: Экономика, 1998. - 359 с.

68. Эффективное управление фирмой: современная теория и практика / Н.П. Бондарь, О.В. Васюхин, А.А. Голубев, В.И. Подвесных. СПб.: Изд. Дом «Бизнес- пресса», 1999. - 416 с.

69. Юданов А.Ю. Конкуренция, теория и практика. М.: Изд-во «Ака-лис», 1996.69. «Монголын нийгэм эдийн засгийн хогжлийн оноогийн толов ба 2001-2004 прогноз, 2001 оны ундсэн чиглэл» Монгол улсын сангийн яам. Ула-анбаатар.-2000. 78 с.

70. Монголын нийгэм эдийн засгийн хогжлийн шинэ узэл баримт-лал:/ред. Д. Базаргур.Улаанбаатар.-2000. 247 с.

71. Статистический сборник Монголии /Mongolian statistical yearbook/. Национальное стат.управление. Улан-батор, 2001. 356 с.

72. Закон о таможенном тарифе Монголии: Улан-Батор, от 18 мая -1996 г.

73. Об изменении таможенного тарифа Монголии: Постановление Правительства. Улан-Батор.: 17.11.2000 г.

74. Об увеличении экспортного тарифа на некоторые товары: Постановление Правительства. Улан-Батор.: 29.03.1996 г.

75. О лицензиях, квотах и количественных ограничениях на экспорт и импорт: Постановление Правительства №28. Улан-Батор.: 24.05.1994 г.

76. О социально-экономическом развитии Монголии: Программа Правительства. Улан-Батор.: 09.11.2000 г.

77. Таможенный кодекс Монголии: Улан-Батор.: 18 мая 1996 г.

78. Стратегия социально-экономического развития Монголии: Академия наук Монголии и Берлинский университет. Улан-Батор.: 2000. 127 с.

79. О поддержке, регулировании и гарантии экспорта и импорта: Указ Министерства развития и промышленности Монголии №233 от 26 марта 2000 г.

80. Барилгын байууллагуудын рейтинг тогтоох нь // Барилгачин, Ула-анбаатар, 2000. № 2. С.16-18

81. Барилгын салбарын хогжлийн оноогийн байдал // Барилгын мэдэ-элэл. Улаанбаатар, 2000. № 6. С. 3-6

82. Барилга, хоронго оруулалтын цаашдын зорилт // Барилгын мэдэ-элэл. Улаанбаатар, 2001. № 1 С. 2-6

83. Болдбаатар Д. Макро эдийн засгийн ухаан (Санхуу — зээлийн асу-удлууд). Сангийн яамны хэвлэх уйлдвэр, 1998. — 279 хуудас.

84. Дэмбэрэл Ц. Номын бус, намын эдийн засагчид биднийг жолоодож байна. Оноодор. 2001. №105. X. 5.

85. Даатгал: д-р.экон. наук. проф. Д.Болдбаатар., Ц.Молом. Улаанбаа-тар: 2000. 211 хуудас.

86. Макро эдийн засгийн санхуу, монгоний бодлого: Д. Намжил., Монгол улсын их сургууль эдийн засгийн сургууль. Улаанбаатар: 1999. 163 хуудас.

87. Монгол улсын эдийн засаг, нийгмийн узуулэлтууд: Сангийн яам Улаанбаатар: 1999.

88. Монгол улсын нийгэм эдийн засгийн узуулэлтийн дэлгэрэнгуй эм-хтгэл: Монгол улсын ундэсний статистикийн газар.1996: Улаанбаатар: 1997.226 хуудас.

89. Монгол улсын статистикийн эмхтгэл 1999: Монгол улсын ундэсний статистикийн газар. Улаанбаатар: 2000. 222 хуудас.

90. Миеэгомбо Г, Сувд Б. Зах зээлийн эдийн засгийн онол, практикийн ундэс. Сургалт арга зуйн гарын авлага. Улаанбаатар, 1997. - 232 хуудас.

91. Монгол улсын парламент (1990-2000 он). Монгол Улсын Их Хур-лын Тамгын газар, 2000. 136 хуудас.

92. Намжим Т. Монголын аж ахуй, эдийн засаг. Улаанбаатар, 2000. -478 хуудас.

93. Олон улсын гэрээ, арбитрын холбогдолтой зарим эрх зуйн актын эмхтгэл. Монголын Худалдаа Аж Уйлдвэрийн Танхим, Улаанбаатар: 1998. -166 хуудас.

94. Бус нутгийн хогжлийг татвараар дэмжинэ. УТЕГ-ын хэлтсийн дарга Я. Пурвээтэй хийсэн ярилцлага. //Унэн. 14.12.2000. № 233.

95. Ганхулэг Б. Бизнесийн хамгийн бага татварыг нэвтруулэх болом-жтой. //Унэн. 18.12.2000. № 234.

96. Даваадорж Ц. , Ганболд Да. Микро эдийн засаг. Улаанбаатар. 2000. - 576 хуудас.

97. Дашзэвэг Н. Шок по саксу. //Новости Монголии. 30.07. 1994. №3.

98. Дэмбэрэл С. Успех или провал реформ зависит от внутренних мер, от умения и искусства полисимейкеров. //Новости Монголии,-1994. 29 авг. -№5.

99. Моломжамц Д. Зах зээлийн эдийн засаг, татварын бодлого// Санхуу, зээл, буртгэл. 1990,- № 4 -Х. 2-6.

100. Монхнаран С. Хямралаас гарахад татвар чухал. //Унэн -2000. 12 арв. -№231.

101. Намжим Т. Монголын аж ахуй эдийн засаг: туухэн гурван уед. II боть. Улаанбаатар: 2000. - 1016 хуудас.

102. Нямзагд С. Шилжилтийн эдийн засаг дахь реформ тууний сур гам ж. //Эдийн засаг. 2000. № 2.

103. Пурэвдорж JI. Татварын тогтолцоог бурэлдуулэх асуудалд. //Онол практикийн бага хурал дээр тавьсан илтгэл. Улаанбаатар: 1994. - 123 хуудас.

104. Пурэвдорж JI. Хувийн орлогын татвар. Улаанбаатар. 2000. - 113 хуудас.

105. Пурэвдорж JI. Татварын бодлогын эдийн засаг, нийгмийн ур нолоо. //Зууны мэдээ. 2000. 14 апр. - № 83(250).

106. Тунгалаг Д. Шилжилт хэмээгч биднийг юунд хургэх вэ. // Зууны мэдээ. №83 (250) х. 7

107. Оценка конкурентоспособности Монголии

108. Показатели Абсолютный балл Место Монголии Всего стран Удельное место1. Экономическое положение

109. Рост ВНП (в дол. США) 1 млн. 131 136 4

110. Рост ВВП ( в %) 0,60 114 138 17

111. ВНП на душу (в дол. США) 390 103 136 24

112. Коэффициент Жини 33,2 33 96 662. Конкурентность экспорта

113. Экспорт (в дол. США) 430 млн. 133 186 28

114. Экспорт на душу (в дол. США) 143,3 130 176 26

115. Удельный вес экспорта в ВВП% 55 28 152 82

116. Рост экспорта (%) 2,7 61 102 21

117. Среднегодовой рост продукции: 7,6

118. Сельского хозяйства (%) -5,1 5 124 96

119. Промышленности (%) -2,10 101 122 17

120. Удельный вес импорта в ВВП(%) 60 115 152 253. Финансы

121. Процент риска государства 65,5 73 125 421.RG)

122. Удельный вес кредита внутрен- 10,20 113 133 15них банков в ВВП (%)

123. Удельный вес кредита частному 7,10 111 132 16сектору в ВВП (%)

124. Удельный вес денежного посту- 21 94 131 28пления в ВВП (%)

125. Удельный вес внутреннего нако- 18 75 147 49пления в ВВП (%) 1. Продолжение прил. 1

126. Показатели Абсолютный балл Место Монголии Всего стран Удельное место4. Конкурентность инвестиций

127. Удельный вес внутренних инве-стиций в ВВП 22% 59 136 7

128. Объем иностранных инвестиций 7млн. 115 137 8

129. Объем иностранных инвестицийна душу населения (долл. США) 3 102 136 25

130. Удельный вес иностранных ин-вестиций в ВВП (%) 0,80 90 138 34

131. Удельный вес иностранных ин-вестиций в общих внутренних инвестициях (%) 3,60 91 134 325. Стратегическая среда

132. Дефицит бюджета -6,6 74 84 12

133. Инфляция (дефлятор) ВВП 89,3 118 138 14

134. Доля товарооборота в ВВП (%) 114 24 136 82

135. Доля затрат бюджета в ВВП (%) 21,6 24 87 68

136. Индекс коррупции 4,3 43 99 57

137. Конкурентоспособность наукии технологии

138. Количество компьютеров (на1000 чел) 5,4 72 103 30

139. Канал Интернета (на 10000 чел) 0,07 106 146 27

140. Доля затрат на НИР в ВВП (%) 0,5 68 73 7

141. Плотность городского телефонана 1000 чел) 37 94 149 371. Окончание прил. 1

142. Показатели Абсолютный балл Место Монголии Всего стран Удельное место

143. Количество сотовых телефон (на1000 чел) 1 100 148 321. Тариф за 3 мин внутренних телефонных переговоров ($) 0,02 22 135 84

144. Тариф за 3 мин межнародныхтелефонных переговоров ($) 10,25 95 108 12

145. Конкурентоспособность тру-довых ресурсов

146. Индекс интеллектуального раз-вития населения 6,18 119 174 32

147. Средний возраст населения 66 106 166 36

148. Смертность малолетних (на 10001. РОД) 52 99 148 33

149. Уровень грамотности населения 84% 75 143 48

150. Уровень охвата начальных школ 85% 88 140 37

151. Уровень охвата средних школ 56 88 129 32

152. Расчет весомости факторов внешней среды, влияющих на конкурентоспособность предприятий

153. Факторы Среднее значение Обратное среднее значение есомосгь факторов, в% Приоритетность факторов Весомость групп факторов, в % Приоритетность групп факторов

154. Глобальные 0,8 1,25 10,4 27 24,5 32,1 0,48 4 17-18 1,9 0,53 4,4 21-22 2,3 0,43 3,6 14 2,7 0,37 3,1 12 0,9 0,11 0,9 26

155. Макроэкономические 2 0,5 4,2 19-20 32,7 23,3 0,3 2,5 6-8 2,8 0,36 3,1 И 1,6 0,63 5,2 23 2,5 0,4 3,3 13 3,3 0,3 2,5 6-8 2,9 0,34 2,8 10 1,9 0,53 4,4 21-22 2 0,5 4,2 19-20 1,4 0,7 5,9 24 1,1 0,9 7,5 25 3,3 0,3 2,5 6-8

156. Региональные 2,2 0,5 3,7 15-16 42,8 13,5 0,28 2,3 3-5 3,5 0,28 2,3 3-5 3,8 0,26 2,1 2 3,5 0,28 2,3 3-5 4,3 0,23 1,9 1 3 0,33 2,7 9 2,2 0,45 3,7 15-16