Повышение конкурентоспособности российских страховых компаний в условиях глобализации мировой экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Тихоненко, Роман Владимирович

• Тихоненко, Роман Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тихоненко, Роман Владимирович

ГЛАВА 1. КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ В ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ.

§1.1. Сущность конкуренции в глобальной экономике.

§ 1.2. Факторы и показатели конкурентоспособности.

ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ РОССИЙСКОГО РЫНКА СТРАХОВЫХ УСЛУГ.

§ 2.1. Структура рынка и его участники.

§ 2.2. Конкурентоспособность российских страховых компаний.

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМА ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РОССИЙСКИХ СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ.

§3.1. Совершенствование национальной конкурентной среды.

§3.2. Либерализация как необходимое условие повышения конкурентоспособности страхового бизнеса.

§3.3. Инновационные стратегии на российском страховом рынке.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение конкурентоспособности российских страховых компаний в условиях глобализации мировой экономики»

Актуальность темы исследования

В последние десятилетия произошли глубокие перемены в характере и движущих силах мирового экономического процесса, затрагивающие и международный экономический порядок, институты и механизмы регулирования хозяйственной деятельности. В международный оборот вовлечена широчайшая гамма не только товаров, но и услуг, предпринимательского капитала, денежных средств. Растущий небывалыми темпами трансграничный оборот материальных, информационных и финансовых ресурсов оказывает воздействие на национальную экономику тем больше, чем глубже втянута страна в международное разделение труда и движение факторов производства. Взаимозависимость стала характерной чертой не только национальных хозяйств, но и самой макроэкономической политики.

Процессы глобализации в силу их всеохватывающего характера не могут не оказывать влияние на экономическую стабильность в различных странах и регионах мира. Неустойчивость и риски, связанные с глобализацией, особенно возросли с обострением международной конкуренции. В исторически короткие сроки произошел громадный рост субъектов мирового рынка. Несмотря на глобальный экономический спад начала столетия, продолжался рост числа сравнительно небольших компаний, действующих на мировом рынке. Сам факт беспрецедентного увеличения числа субъектов на мировом рынке - результат не столько либерализации рынков, сколько смены национальными государствами стратегии экономического развития, ее приоритетов. Главным становится не абсолютная экономическая мощь страны, измеряемая количеством производимых материальных благ, а ее международная конкурентоспособность. При этом речь идет о системе критериев, определяющих уровень конкурентоспособности фирм, отраслей, стран, позволяющих обществу, бизнесу и власти более свободно ориентироваться в усложняющейся глобальной экономике, выстраивать экономическую стратегию в соответствии с реальными возможностями и с учетом перспектив использования выгод международной специализации и интеграции.

Страхование, являясь одной из важнейших составляющих финансовой системы страны в обеспечении защиты имущественных интересов государства и его граждан, не может исключаться из процесса глобальной экономической интеграции. Страхование является механизмом защиты бизнеса и населения от непредвиденных событий, наносящих ущерб их имущественным интересам. Эффективность страхового бизнеса для защиты этих интересов очевидна и доказана в процессе развития современных социально-экономических отношений.

Страхование предоставляет собственникам социально-экономическую стабильность путем возмещения ущерба при повреждении или гибели имущества, а также при потере дохода. Страхование обеспечивает непрерывность всех видов общественно-полезной деятельности, доходов людей при наступлении определенных событий - страховых случаев.

Страховая отрасль, как часть финансовой инфраструктуры рынка, играет важную роль в приобретении национальных конкурентных преимуществ. Для усиления инфраструктуры и повышения её эффективности, наряду с другими институтами национальной инфраструктуры, необходимо развитие института страхования, повышение конкурентоспособности российских страховых компаний. Это становится тем более актуально, в связи с грядущей либерализацией финансового рынка в рамках вступления нашей страны в ВТО и снятия ограничений на допуск иностранных страховщиков на российский страховой рынок, что окажет влияние на интенсивность конкуренции в отрасли и установит более жесткие требования к конкурентоспособности страховых компаний, действующих на российском страховом рынке.

Страхование - один из наиболее важных инструментов перераспределения денежных фондов в экономике, «институт стабильности». Создание резервных фондов и их инвестирование повышает общую сумму инвестиций в экономике, снижает процентные ставки и риски субъектов хозяйствования. Развитие института страхования — неотъемлемая часть стратегии рыночного развития экономики России, повышения ее конкурентоспособности и, как следствие, повышения экономической безопасности государства в условиях глобализации мировой экономики. Повышение конкурентоспособности российских страховых компаний, и, таким образом, более полное выполнение ими своих функций, позволит увеличить конкурентоспособность российской экономики в целом. В настоящий момент конкурентоспособность отечественной страховой отрасли несравнимо ниже конкурентоспособности страховых отраслей развитых стран, что проявляется в том числе в ограниченных возможностях российских страховых компаний и страхового рынка в целом по удержанию страховых рисков и вызывает необходимость зарубежного перестрахования средних и крупных рисков. В текущей ситуации отечественный страховой рынок выглядит весьма скромно по сравнению с рынками развитых стран: сборы страховых премий всего российского страхового рынка равны сборам средней страховой компании из развитой страны. В этой связи базой для сравнения отечественных страховых компаний могут быть только компании стран Центральной и Восточной Европы, находящиеся в условиях переходной экономики.

Изучению проблем конкурентоспособности российской экономики на макро-, мезо-, и микроуровне, оценки конкурентоспособности, обоснованию зависимости между конкурентоспособностью субъектов экономики, национальной экономики и экономической безопасностью страны, основным направлениям повышения конкурентоспособности .российской экономики в целом посвящены работы таких российских ученых, как Захаров А.Н., Гурков И.Б., Клочко О.А., Королев И.С., Михайлов О.В., Фролов С.В., Андрианов В., Кондратьев В., Минько С.В, Зокин А.А., Сенчагов В.К. Конкретный вклад в разработку проблемы конкурентоспособности страховых компаний внесли такие отечественные экономисты как: Авдашева С.Б., Руденский П.О., Спле-тухов Ю., Турбина К.Е., Орланюк-Малицкая JI.A. Среди зарубежных ученых следует отметить труды Портера М., Гарелли С., Котлера Ф., Шумпетера Дж., Слоана А., Дрюкера П., Солоу Р., Негропонте Н. и др. Проблемы конкурентоспособности стран и субъектов экономики отражены в докладах Всемирного Экономического Форума, исследованиях Института Кенделла-Рассела по корпоративной конкурентоспособности, трудах Международного института развития менеджмента (г. Лазания).

Вместе с тем, целый ряд актуальных проблем, связанных с конкурентоспособностью российских страховых компаний, остается недостаточно исследованным. В том числе существует необходимость уточнения места и роли страховой отрасли в повышении конкурентоспособности российской экономики, анализа повышения конкурентоспособности страховой отрасли на основе привлечения иностранных инвестиций. Недостаточно внимания уделялось комплексному анализу факторов повышения конкурентоспособности отечественной страховой отрасли, системе показателей ее конкурентоспособности. В отечественной литературе не были раскрыты вопросы, связанные с совершенствованием национальной конкурентной среды как механизма повышения конкурентоспособности страховых компаний, а также не в полной мере исследована сущность инновационного развития страховых компаний.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена необходимостью выявления основных факторов повышения конкурентоспособности страховых компаний в условиях глобализации мировой экономики, комплексного анализа этих факторов, изучения основных направлений и механизмов развития страхового рынка, совершенствования национальной конкурентной среды и инновационных стратегий страховых компаний.

Актуальность и степень разработанности указанных проблем предопределили выбор темы, цель и основные задачи настоящего диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является формирование модели повышения конкурентоспособности страховых компаний в условиях глобализации мировой экономики.

Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи:

• выявить роль глобализации конкуренции как одной из основных тенденций современной мировой экономики, проявляющейся в различных формах и затрагивающей финансовые институты;

• с теоретических позиций уточнить сущность конкурентоспособности в условиях глобализации применительно к институтам финансового сектора экономики, в частности к страховым компаниям;

• на основе изучения опыта деятельности участников страхового рынка стран Восточной и Центральной Европы (ЦВЕ) определить совокупность факторов, обусловливающих конкурентоспособность страховых компаний стран с развивающимися рынками, определить уровень конкурентоспособности российских страховщиков по сравнению с конкурентами и из ЦВЕ и возможности использования опыта этих стран для более эффективного развития национального страхового рынка в России;

• определить особенности конкурентных стратегий российских страховых компаний их сильные и слабые стороны в связи с предстоящим вступлением России в ВТО и либерализацией финансового рынка; дать предложения по повышению эффективности деятельности российских страховых компаний.

Предметом исследования является комплекс теоретических и методологических аспектов конкурентоспособности российских страховых компаний в условиях глобализации мировой экономики.

Объектом исследования в работе является деятельность страховых и перестраховочных компаний, формирующих отечественную страховую отрасль, в условиях глобализации мировой экономики.

Методологическая и теоретическая основы исследования. В процессе исследования применялся системный подход для выявления сущности конкуренции на страховом рынке и определения факторов конкурентоспособности.

Диссертационное исследование выполнено на основе аналитического и системного подходов к изучению объекта исследования с использованием методов логического, статистического, причинно-следственного, сравнительного анализа, систематизации данных, экспертного подхода.

При проведении исследования изучен обширный круг монографических работ российских и зарубежных исследователей, а также практических разработок профессиональных участников мирового страхового рынка по вопросам, связанным с конкурентоспособностью участников страхового рынка.

При написании работы активно использовались аналитические разработки Всемирного Экономического Форума о конкурентоспособности национальных экономик, Института Кенделла-Рассела по корпоративной конкурентоспособности, труды Международного института развития менеджмента (г. Лазания) и материалы зарубежной печати.

Кроме того, в ходе исследования были обобщены нормативно-правовые документы, статистические данные Всероссийского Союза Страховщиков (ВСС), и Федеральной службы страхового надзора (ФССН), ежегодные отчеты крупнейших страховых организаций России, материалы международных научно-практических конференций, симпозиумов, семинаров, специализированных обзоров, подготовленных различными профессиональными объединениями и информационными агентствами.

Ряд методологических положений и выводов, содержащихся в диссертации, иллюстрирован расчетными таблицами и графическими схемами, подготовленными автором на основе статистических данных органов государственного надзора в области страхования, международных организаций, а также крупных транснациональных страховых компаний.

Диссертация соответствует пп. 6, 13 Паспорта специальности ВАК 08.00.14 - «Мировая экономика».

Научная новизна работы заключается в следующем:

• уточнено определение конкурентоспособности страховых компаний в условиях глобализации мировой экономики;

• выявлена взаимозависимость процессов повышения конкурентоспособности страховых компаний как финансовых институтов и обеспечения достаточного уровня экономической безопасности государства;

• раскрыты основные тенденции развития мирового страхового рынка, для которого характерна глобализация конкуренции, втягивание в конкурентную борьбу страховых компаний стран с развивающимися рынками;

• на основе изучения опыта участников страхового рынка стран ЦВЕ определены критерии оценки уровня конкурентоспособности национальных страховых компаний; проведен сравнительный анализ конкурентоспособности российских и иностранных страховщиков из стран с переходными экономиками;

• показана роль национальной конкурентной среды для повышения конкурентоспособности российских страховых компаний и привлечения иностранных инвестиций в страховой рынок России;

• раскрыто противоречие между необходимостью привлечения иностранного капитала на национальный страховой рынок России и необходимостью проведения протекционистских мер по его защите;

• научно обоснованы предложения для формирования переговорной позиции России при вступлении в ВТО относительно сектора финансовых услуг.

Практическая значимость исследования

Основные результаты диссертации ориентированы на использование российскими страховыми организациями в процессе планирования их деятельности и оценки влияния конкуренции на их деятельность, в том числе при разработке бизнес-планов, стратегических планов развития и других аналогичных документов. Материалы диссертации могут быть также использованы российскими законодательными органами и органами страхового надзора для совершенствования законодательства и механизмов регулирования страховой деятельности.

Отдельные положения диссертации могут быть использованы в ВУЗах при преподавании дисциплин «Международные экономические отношения», «Международные валютно-кредитные отношения» и «Страхование внешнеэкономической деятельности».

Практическая значимость диссертации проявляется в следующих моментах:

• проведенный анализ «цепочки ценности» страховой компании может быть учтен в программе построения и развития сети продаж компании, расширения географического охвата деятельности, построения разветвленной сети представительств и филиалов, объединенных в единую информационную сеть с единым центром учета, а также в целях усовершенствования делопроизводства и процесса управления компанией; • на основании отдельных положений диссертации возможно оценить результативность деятельности компании в отрасли, а также разработать конкурентную стратегию компании, отражающую методы и тактику ведения конкурентной борьбы и нацеленную на оптимальное позиционирование компании в страховой отрасли.

Апробация результатов исследования

Диссертация выполнена в рамках НИР Финансовой Академии, проводимых в соответствии с комплексной темой «Финансово-экономические основы устойчивого и безопасного развития России в XXI веке».

Положения и научные результаты, полученные в ходе исследования были представлены автором в ходе докладов и выступлений на «Московском международном страховом форуме» (г. Москва, 27-28 марта 2003 г.), «X Международной ежегодной конференции по страхованию стран СНГ и Балтии» (г. Дагомыс, 29 сентября - 4 октября 2003 г.), научно-практической конференции «Роль федеральных округов России в развитии внешнеэкономических связей» (г. Ростов-на-Дону, 6-11 октября 2003 г.)

Результаты исследования используются кафедрой мировой экономики и международных валютно-кредитных отношений Финансовой академии при Правительстве РФ в процессе преподавания учебных курсов «Международные экономические отношения», «Международные валютно-кредитные отношения».

Выводы диссертационного исследования используются в практической деятельности ОАО «Страховая компания «Полис-Гарант» и ОАО «Русская

Страховая Компания». Материалы диссертационного исследования представляют практический интерес для страховых компаний с точки зрения усовершенствования страховых продуктов в целях повышения их маркетинговой привлекательности и повышения степени удовлетворения потребностей клиентов в комплексной страховой защите. Для повышения эффективности практической деятельности интересен подход к постоянному усовершенствованию страховых продуктов в целях соответствия изменяющимся запросам клиентов и изменениям в конкурентной среде. Предложения автора используются для оценки результативности деятельности компании в отрасли, а также для разработки конкурентной стратегии компании, отражающей методы и тактику ведения конкурентной борьбы и нацеленной на оптимальное позиционирование компании в страховой отрасли.

Публикации

Основные положения диссертации отражены в пяти опубликованных работах общим объемом 2,4 п.л. Авторский объем составляет 1,9 п.л.

Структура работы определена с учетом степени разработанности темы, исходя из цели и задач исследования.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Тихоненко, Роман Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведя исследование на заданную тему автор пришел к следующим выводам.

1. В условиях глобализации мировой экономики в силу увеличения количества взаимодействующих субъектов происходит усиление конкуренции между любыми субъектами экономики, включая страховые компании. Конкуренция переходит от национальной к глобальной стадии. Происходит процесс выравнивания конкуренции на национальных рынках. В связи с глобализацией происходит усложнение страховых рисков, что основано, прежде всего, на увеличении доли международных операций.

2. Одним из приоритетов национального развития является полноценное участие национальных экономических субъектов в конкурентной борьбе на мировых рынках товаров, услуг и капитала. Необходимо построение такой стратегии экономического развития страны, которая способна повысить конкурентоспособность национальных экономических субъектов на мировом рынке и, таким образом, обеспечить экономическую безопасность страны.

3. В условиях глобализации ответственность государства за качество национальной предпринимательской среды, которое не должно уступать среднемировому, возрастает. В противном случае неизбежно ухудшение национальных позиций в глобальной экономике.

4. Необходимо осуществить кардинальный переход к национальной политике конкурентоспособности, при которой равноправными участниками ее разработки выступают государство, бизнес, научные организации и общественные институты. Национальную политику конкурентоспособности детерминирует переход к экономике знаний, в которой производство, распределение и использование знаний и информации признаются главными условиями устойчивого экономического роста.

5. Внимание федеральных и региональных властей должно сосредоточиться на формировании такой институциональной и предпринимательской среды, которая повышает адаптивность, инновационность фирм, поощряет их к развитию новых рынков и стимулирует вхождение на рынок новых компаний. Критерии конкурентоспособности национальных фирм на внутреннем и мировом рынках должны ставится во главу угла политики государства и задача государственных органов оказывать содействие сильным бизнес-структурам, создавая для этого необходимую институциональную среду.

6. До тех пор, пока ситуация на финансовом рынке не претерпит радикального улучшения, трудно ожидать значительного роста инвестиций в отрасли национальной промышленности, производящие продукцию с высокой долей добавленной стоимости.

7. Вовлечение дополнительных ресурсов в финансирование экономики может повысить темп ее роста на 1,3 -1,5 процентных пункта, а эффект расширения внешнего финансирования сопоставим и даже несколько превосходит эффект от снижения налогов.

8. Конкурентоспособность субъектов экономики формирует конкурентоспособность страны в целом. Страховая отрасль, как часть финансовой инфраструктуры рынка, играет важную роль в приобретении национальных конкурентных преимуществ и обеспечении экономической безопасности страны. Для усиления инфраструктуры и повышения её эффективности, наряду с другими институтами национальной инфраструктуры, необходимо развитие института страхования, повышение конкурентоспособности российских страховых компаний.

9. В широком смысле, конкурентоспособность страховой компании -это ее способность успешно осуществлять хозяйственную деятельность в конкурентных условиях, сохраняя или увеличивая долю рынка и обеспечивая уровень рентабельности капитала не ниже среднерыночного. Конкурентоспособность страховой компании определяется наличием или отсутствием у нее конкурентных преимуществ перед остальными компаниями. Совершенствование технологий, способов и методов ведения дел, т.е. внедрение инноваций, непосредственно влияет на конкурентоспособность страховой компании. Существенные инновации ведут к смене лидера в отрасли.

10. Страховые компании также могут повышать свою конкурентоспособность за счет проведения своей деятельности в глобальных масштабах. Таким образом они лучше обслуживают своих клиентов, проводящих операции в разных странах, географически диверсифицируют риски, более интенсивно используют возможности по удержанию рисков внутри компании (группы компаний), используют преимущества, полученные в одной стране, для осуществления конкурентной борьбы в другой. Важнейшими моментами при этом являются определение мест размещения подразделений компании и координация подразделений и их взаимодействия.

И. Снижение уровня издержек при сохранении среднерыночного уровня страховых тарифов и увеличение спектра и качества оказываемых услуг - два основных пути приобретения конкурентных преимуществ страховой компанией. Так или иначе, все способы и механизмы повышения конкурентоспособности реализуются через снижение издержек и дифференциацию страховых услуг. Проявляются накопленные конкурентные преимущества (конкурентоспособность) страховой компании, прежде всего в таких показателях конкурентоспособности, как: капитализация страховой компании, и другие, характеризующие как финансово-хозяйственную деятельность, так и другие аспекты.

12. Несмотря на то, что по экспертным оценкам степень монополизации российского страхового рынка не является высокой, на 100 крупнейших (из более чем тысячи) страховых компаний приходится около 80% сборов страховых премий.

13. Российский страховой рынок по сравнению с рынками развитых стран имеет невысокие объемы страховых премий. Так, суммы премий, собираемые всем российским страховым рынком (14,5 млрд. долл. за 2003 год) сопоставимы с объемами страховых премий, получаемых страховыми компаниями среднего размера, базирующихся в развитых странах. Соответственно в текущем историческом отрезке времени не имеет смысла сравнивать российский страховой рынок с рынками развитых стран в силу огромных различий в объемах, структуре рынка и выполняемых функциях. Конкурентоспособность российских страховых компаний по сравнению с западными лидерами страхового бизнеса практически отсутствует.

14. Даже по сравнению с рынками восточноевропейских стран российский страховой рынок является слабо развитым. Это связано, в первую очередь, с его молодостью и с низкой степенью развития российской экономики в целом. С ростом российской экономики и увеличением доходов населения потребность в страховых услугах увеличится (этот процесс происходит и в настоящее время), а общие суммы страховых премий возрастут. Страховой рынок в настоящее время находится на той стадии развития, при которой страхование как один из эффективных инструментов трансформации сбережений в инвестиции практически используется национальной экономикой в незначительной степени.

15. Развитие страхового рынка России определяется следующими тенденциями: низкой капитализацией страховых компаний и как следствие низкой долей страховых премий в ВВП страны; непрозрачностью структуры собственников; ростом объема страховых премий в основном не за счет привлечения новых клиентов на обслуживание и расширения сферы деятельности а, за счет введения обязательных видов страхования; широким распространением квазистраховых операций; слабым присутствием иностранных страховщиков; развитием сегмента «реального» страхования жизни; убыточностью страхового рынка в целом, исходя из агрегатных показателей его развития.

16. Одним из основных стимулов развития страхового рынка является рост платежеспособного спроса на страховые услуги, как со стороны граждан, так и со стороны предприятий. Таким образом, улучшение экономической ситуации в России непосредственно оказывает влияние на объем страхового рынка.

17. Определенные усилия по совершенствованию национальной конкурентной среды, а именно повышение квалификации и подготовка страховых кадров, упрощение системы лицензирования, переход на МСФО, расширение перечня видов страхования, платежи по которым включаются страхователем в расходы при расчете налога на прибыль, усиление антимонопольного регулирования, могли бы создать предпосылки для увеличения сборов страховых премий российской страховой отрасли, повысить ее значение как источника инвестиционных ресурсов.

18. Либерализация страхового рынка при наличии разумного регулирования деятельности иностранных страховщиков на российском рынке, включая регулирование на уровне подзаконных нормативных актов и соответствующих государственных органов власти, может интенсифицировать конкуренцию на рынке, повысить общие требования рынка к страховщикам, заставить работать отечественные страховые компании в более напряженном режиме, таким образом, повышая конкурентоспособность «выживших» в условиях усилившейся конкурентной борьбы страховых компаний.

19. Либерализация страхового рынка и вступление в ВТО способны повысить общие стандарты деятельности страховщиков в России, повышая доверие и «страховую культуру» населения. Иностранные страховщики, входя на российский страховой рынок, привнеся свой опыт, включая управленческие технологии, страховые продукты, на российский страховой рынок.

20. В то же время чрезмерная либерализация доступа иностранных страховщиков на российский страховой рынок может привести к доминированию иностранных страховщиков на отдельных его сегментов, вытеснению и банкротству многих отечественных страховщиков в силу их низкой конкурентоспособности по сравнению с иностранными конкурентами.

21. Инновации, внедряемые российскими страховыми компаниями, приводят к повышению эффективности их деятельности, создают дополнительную привлекательность в глазах потребителей, усиливают финансовую стабильность и, таким образом, повышают их конкурентоспособность.

22. В целях внедрения инноваций страховщики должны отслеживать появление новых технологий, изменение или появление новых запросов со стороны страхователей, появление новых сегментов отрасли, изменение государственного регулирования как страхового, так и сопредельных с ним рынков. Внедрение инноваций возможно в любых звеньях «цепочки ценности». Этот процесс должен быть постоянным и являться проявлением стремления к совершенствованию бизнеса, повышению его конкурентоспособности.

23. Сфера информационных технологий - самая быстро развивающаяся, и поэтому самая перспективная часть инновационной экономики. В силу этого ускоренное развитие информационных технологий является важнейшей составной частью перехода экономики России к инновационной модели развития. Стратегическая важность развития сектора информационных технологий для России, в конечном счете, определяется тем, что успех или стагнация в этой сфере существенно влияет на место страны в мировом сообществе.

Конкурентоспособность российского бизнеса во многом определяется национальными конкурентными условиями. Эффективность страхового рынка, являющегося частью финансовой инфраструктуры экономики, является одной из составляющих национальной конкурентной среды, влияющей на конкурентоспособность всех субъектов экономики, и, таким образом, на экономическое развитие страны в целом. Национальная конкурентная среда и конкурентоспособность субъектов экономики, включая страховые организации, в условиях становления рыночной экономики в России, отстают по своему развитию от развитых стран с рыночной экономикой и даже восточноевропейских стран с переходной экономикой. Но, учитывая темпы экономического роста и увеличения иностранных инвестиций, внедрение иностранного опыта деятельности в различных отраслях экономики и интеграцию России в мировую экономику, можно говорить об ускоренном развитии экономики России и страхового рынка, как ее части. Проблемы, связанные с развитием страхового рынка, могут быть решены в перспективе 7-10 лет при условии целенаправленного поиска путей решения проблем и внедрения решений в практику.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тихоненко, Роман Владимирович, 2005 год

1. Послание Президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. Москва. Кремль, 16 мая 2003 г. // Официальное Интернет-представительство Президента России www.kremlin.ru.

2. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями от 31 декабря 1997 г., 20 ноября 1999 г., 21 марта, 25 апреля 2002 г., 8, 10 декабря 2003 г., 21 июня 2004 г.).

3. Концепция национальной безопасности РФ. Утверждена Указом Президента РФ от 17 декабря 1997г. № 1300 ( в редакции Указа Президента РФ от 10 января 2000г.№ 24) //Российская газета. 18 января. с. 3-4.

4. Указ Президента РФ «О концепции национальной безопасности РФ» от 10 января 2000г. № 24//Российская газета. 18 января. с.З.

5. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. №172-ФЗ ««О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации».

6. Федеральный Закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» № 169-ФЗ от 8 декабря 2003 г.

7. Федеральный Закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» № 31-ФЗ от 21 марта 2002 г.1.. Монографии, тематические сборники, материалы научных конференций, учебные и справочные издания.

8. Ю.Авдашева С.Б., Руденский П.О. Российский рынок страхования: конкуренция и эффективность. М.: ГУ-ВШЭ. 2002.

9. П.Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. Учебное пособие. 5-е изд. — М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2000. 320 с.

10. Агеев Ш.Р., Васильев Н.М., Катырин С.Н. Страхование: теория, практика и зарубежный опыт. М.: Экспертное бюро, 1998. — 376 с.

11. Аленичев В., Аленичева Т. Страхование валютных рисков, банковских и экспортных коммерческих кредитов. М.: Ист-сервис, 1994. - 113 с.

12. Бест М. Новая Конкуренция. Институты промышленного развития. М.: ТЕИС, 2002.- 356 с.

13. Богданов В.Г. Прямые иностранные инвестиции в экономике Российской Федерации: Дис. канд. экон. наук: 08.00.14 М.: РГБ, 2002.

14. Внешнеэкономический толковый словарь. / Под ред. И.П. Фаминского.-М.:ИНФРА, 2000.-512 с.

15. Воблый К.Г. Основы экономики страхования. -М.: Анкил, 1993.-227 с.

16. Галагуза Н.Ф. Страховые посредники. — М.: Учебно-консультационный центр ЮрИнфоР, 1998. 208 с.

17. Гвозденко А.А. Финансово-экономические методы страхования. — М.: Финансы и статистика, 1998. 184 с.

18. Глобальные проблемы современности: Сб. научных трудов. -М.: МГИМО, 1999.23 .Гончаров П.П. Государственное регулирование иностранных инвестиций в Российской Федерации: Административно-правовой аспект: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.14. -М.:РГБ, 2003.

19. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российский предприятий. М.: ТЕИС, 2003.- 236 с

20. Давыдов В.М. Феномен финансовой глобализации. Универсальные процессы и реакция Латиноамериканских стран. Институт Латинской Америки РАН. - М.: ИЛА РАН, 2000.

21. Дейнеко В.А. Совершенствование государственного регулирования иностранных инвестиций в переходной экономике России: Дис. канд. экон. наук: 08.00.14.-М.: РГБ, 2003.

22. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. — М.: Экономика, 1998.

23. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика/Пер. с англ. -М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М. 1997.29.3убец А.Н. Страховой маркетинг. М.: Анкил, 1998. - 251 с.

24. Итоги обследования деловой активности страховых организаций России за III квартал 2002 года (выпуск XIX). // Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации. М., 2002 г.

25. Конкурентоспособность в системе мирового хозяйства: пространственный анализ / Под ред. Н.С. Мироненко. М.: Пресс-Соло, 2002.

26. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М.: Международные отношения, 2003.- 376 с.

27. Конкурентоспособность России в глобальном экономическом пространстве (доклад по материалам Ученого совета института). М.: ИМЭМО РАН,2001.- 150 с.

28. Контуры инновационного развития мировой экономики: прогноз на 20002015 гт. Под ред А. А. Дынкина. М, 2000.

29. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент СПб: Питер Ком, 1999. - 896 е.: ил. (Серия «Теория и практика менеджмента»).

30. Кочетов Э.Г. Глобалистика: теория, методология, практика. Учебник для вузов. М.: Норма, 2002.

31. Краснова И.А. Страховые фонды и финансово-кредитные отношения. М.: Анкил, 1993.-78 с.

32. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. - М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2004.- 632 с.

33. Международная конкурентоспособность России / Под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмова. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004.

34. Минько С.В. Инновации в развитии мировой экономики и внешнеэкономических связей. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.14 Мировая экономика. - М.: ВНИКИ, 2004.- 32 с.

35. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности. М.: Познават. книга плюс, 1999.- 592 с.

36. Мостовая Е.Б. Основы экономической теории: курс лекций. М.:ИНФРА — М; Новосибирск: НГАЭиУ, 1997. 496 с.

37. Международные экономические отношения: Учебник для вузов/ В.Е. Ры-балкин, Л.В. Балдин и др.; Под ред. проф. В.Е. Рыбалкина. 4-е изд., пере-раб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 519 с.

38. Мировая экономика: Учебник /Под ред. проф. А.С. Булатова. М.: Юристь,2002.48.0рланюк-Малицкая Л.А. Платежеспособность страховой организации. — М.: Анкил, 1994.- 152 с.

39. Резникова Н.С. Управление инвестиционной деятельностью с привлечением прямых иностранных инвестиций в российскую экономику: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. -М.:РГБ, 2003.

40. Репина А.А. Инвестиции и рынок страховых услуг: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01.-М.:РГБ, 2003.

41. Политика повышения конкурентоспособности экономики России. Национальный доклад -М.:РСПП.

42. Портер М. Международная конкуренция. Пер. с англ./Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. — М.: Междунар. отношения, 1993. — 896 с.

43. Смитиенко Б.М., Ковальчук А.К. Современная международная торговая система и России. М.: ИНФРА-М, 2004.- 175 с.

44. Спиридонов И.А. Мировая экономика. Учебное пособие. 2-е изд., переработанное и дополненное. — М.: ИНФРА-М, 2004.

45. Страхование в Российской Федерации в цифрах 1994-2001 гг. / Под ред. И.Б. Котлобовского. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. 69 с.

46. Страховое дело / Под ред. профессора Рейтмана Л.И. М.: Банковский и биржевой научно-консультационный центр, 1992. - 524 с.

47. Страховое дело: Учебник для нач. проф. образования / Л.А. Орланюк-Малицкая, Л.О. Алексеев, В.В. Аленичев и др.; Под ред. Л.А. Орланюк-Малицкой. М.:Издательский центр «Академия», 2003. - 208 с.

48. Сударьянто Я.П., Ганин С.Д. Протекционизм и вопросы конкурентоспособности российских товаров. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2002.- 132 с.

49. Сухов В.А. Государственное регулирование финансовой устойчивости страховщиков. М.: Анкил, 1995. - 112 с.

50. Тагирбеков Р.Г. Мировой опыт регулирования прямых иностранных инвестиций и возможность его применения в условиях Российской федерации: Дис. канд. экон. наук: 08.00.14. М.: РГБ, 2002.

51. Фаминский И.П. Международные экономические отношения: Учебник. — М.: Юристъ, 2001.

52. Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. М.: Academia, 1999.

53. I. Научные статьи, публикации и обзоры в периодических изданиях, диссертации и авторефераты.

54. Абалмазов Э, Абалмазова М. Страхование как функция системы безопасности // Страховое дело. №11, 1996. с.42-44.

55. Айнетдинов М. Российские и западные страховщики нужны друг другу // Финансы России. № 1, 2004 г.

56. Алешин Д. Иностранцы заплатили Резнику. // Московская правда. 10 сентября, 2002 г. с. 2.

57. Андиранов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике//МЭ и МО, 2000,№3. С.47-57.

58. Андреева Л., Архипов А. Интеграция российского страхового рынка в мировую экономику: проблемы и перспективы. // Экономист. № 6, 2003 г.73 .Афанасьева Т. Страховой рынок получил концепцию. // Российская бизнес-газета. 30 апреля, 2002 г. с. 8.

59. Багров А. Отступление из ВТО. // Коммерсант. 22 июня, 2002 г. с. 5.

60. Березанская Е., Миледин П. Второе пришествие. // Ведомости. № 168,2003 г. с. А5.

61. Белянкин Г.А. Платежеспособность страховой компании // Финансы. №5, 1998 г. с.45-49.

62. Буянкина Н. Финансово-экономический анализ внутренней среды страховой организации при осуществлении стратегического управления // Страховое дело. №4, 1997. с.31-35.

63. Васильев Н. М. Российский страховой бизнес и нормативы всемирной торговой организации. // Финансы. № 9, 2003 г. с. 6-8.

64. Васильченко Е. Страховщикам грозят иностранцами. // Российская газета. 26 апреля, 2002 г. с. 2.

65. Веселков А. Приближение к точке кипения. // Русский предприниматель, февраль, 2003 г. с. 15-19.

66. Воронцов И. Испытание иностранцами // Деловые люди. №№ 159 160,2004 г.

67. Выхухолева Е., Сероджева М. Обмен любезностями. // Известия. № 184, 2003 г.-с.З.

68. Гайдаш Н. Инвестиции или независимость. // Компания. № 46, 2003 г. с. 26-27.

69. Гребенщиков Э.С. Страховое сообщество России: настроения, ожидания и установки. // Финансы. №11,2003 г. с. 12-14.

70. Гребенщиков Э.С. Страховой рынок России — императивы развития, открытости, глобализации.// Мировая экономика и международные отношения. №7, 2001 г.-с. 10-16.

71. Гришина Т. Над российскими страховщиками нависла Европа. // Коммерсант. № 182, 2003 г. с. 3.

72. Гришина Т. Рынок под подозрением. // Коммерсант. 28 февраля, 2002 г. с. 8.

73. Гришина Т. Российский рынок предложили иностранцам. // Коммерсант. 16 апреля, 2002 г. с. 13.

74. Гришина Т. Сбылся страшный сон российских страховщиков. // Коммерсант. 21 февраля, 2003 г. с. 13.

75. Гришина Т. Страховая защита национальной безопасности. // Коммерсант. 22 сентября, 2003 г. с. 13 - 15.

76. Гришина Т. Страховые компании должны еще подрасти. // Коммерсант. 27 сентября, 2002 г. с. 14.

77. Губайдуллина Ф. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация // МЭиМО. № 2, 2003.

78. Гульченко А.С. Государство и страхование: перетягивание каната. // Финансовый бизнес, июль август, 2003 г. - с. 16-18.

79. Долгополова А. Перемены на страховом рынке. // Московская правда. 21 октября, 2002 г. Приложение, с. 3.

80. Дума приглашает в Россию иностранных страховщиков . // Ведомости. № 183,2003 г.-с. А2.

81. Европейских страховщиков уравняют с российскими. // Известия. 25 февраля, 2003 г. с. 6.97 .Евросоюз требует пустить в Россию иностраховщиков. // Коммерсант. 28 марта, 2003 г. с. 15.

82. ЮО.Захаров А.Н., Зокин А.А. Конкурентоспособность предприятия: сущность, методы оценки и механизмы увеличения. // Бизнес и банки. №1-2, 2004.— с. 1-5.

83. Зубец А.Н. Сбыт страховой продукции нестраховыми посредниками в экономически развитых странах // Финансы. №2, 1998. с.49-51.

84. Иванов В. Кошмар по расписанию. // Профиль. № 12, 2003 г. с.45-48.

85. Иванов Н. Человеческий капитал и глобализация // МЭиМО, №9, 2004. — с.19.

86. Иностранные страховщики не спешат в Россию. // Коммерсант. 19 марта, 2003 г.-с. 15.

87. Иностранцам невыгодно разорять российских страховщиков. // Страхование. Тематическое приложение к газете Финансовая Россия. №21, 2002 г. -с. 4.

88. Юб.Иностранцев пустят на страховой рынок. // Золотой Рог. № 74, 2003 г. -с.З.

89. Каика 3., Миледин П. Страховой тупик. // Ведомости. 10 июля, 2002 г. с. A3.

90. Клиент идет на прозрачность. // Страхование. Тематическое приложение к газете Известия. 25 сентября, 2002 г.

91. Козлов Н.Б. Инвестиционный климат в России: преодоление рисков прямых иностранных инвестиций //Актуальные проблемы модернизации подготовки экономистов международного профиля. Волгоград, Волгоградский гос. техн. ун-т, 2002.

92. Ю.Козлов Н.Б. Информационная система инвестиционной компании в эпоху

93. Интернет. // Рынок ценных бумаг. М., 2000, №21.

94. Ш.Козлов Н.Б. Особенности развития финансовых рынков стран СНГ. // Проблемы постсоветских стран. Вып. №1. М., ИМЭПИ РАН, АОЗТ «ЭПИКОН», 2000.

95. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации // МЭиМО. № 1,2002.

96. Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России //МЭ и МО, 2001, №3. С.54-60.

97. И 4.Концепция развития страхования в Российской Федерации. //Финансовый бизнес, январь-февраль, 2003 г. с. 10-14.

98. Коробкова И. Американский страховой гигант покупает военных. // Компания. № 35, 2002 г. с. 10 - 11.1. б.Коробкова И. Михаил Моторин озадачил страховщиков. // Известия. 24 марта, 2003 г. с. 6.

99. Короп Е., Мязина Е. Правительство не знает, спасать ли страховщиков. И Известия. 27 апреля, 2002 г. с. 5.

100. Короткова Ю. Передовые глобалисты. // Русский полис. №6 (29), 2002 г. -с.8.

101. Кочетов Э.Г. Основные характеристики глобализационного процесса и правовые измерения глобального мира // Журнал российского права. № 3, 2003.

102. Кричевский Н.А. Оценка надежности страховой компании // Аудитор. № 5, 2004 г.

103. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой эко-номике//Вопросы экономики,2001,№6.- С.36-49.

104. Лайков А. Ю. Перспективы привлечения иностранных инвестиций на российский страховой рынок. // Финансы, 2003 г., № 5. с. 9-12.

105. Ледяева С.В. Прямые иностранные инвестиции и формирование механизмов их привлечения в экономику России: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01.-М.:РГБ, 2003.

106. Либерализация для иностранных страховщиков не за горами. // Ведомости. 21 марта, 2003 г. с. БЗ.

107. Медведев В.А. Глобализация экономики: тенденции и противоречия // МЭиМО. №2, 2004.

108. Медведева Т. Рынок страховых услуг стратегический сектор экономики // Страховое дело. №8, 1999. - с.8-16.

109. Миледин П. Гринбергу понравилась ВСК. // Ведомости. 12 сентября, 2002 г.-с. Б 1.

110. Миледин П. Иностранцам дадут жизнь. // Ведомости. 21 февраля, 2003 г. -с.А1.

111. Миледин П. Окно в Европу хотят приоткрыть. // Экономика и жизнь. №17, 1999 г.-с.5.

112. Миледин П. Самая модная инвестиция. // Ведомости. 8 июля, 2002 г.-с.БЗ.

113. Миледин П. Сафронов Б. Резник продал "Русь". // Ведомости. 29 августа, 2002 г.-с.А1.

114. Минфин внесет закон о либерализации доступа на страховой рынок. // Известия. 21 марта, 2003 г. с. 6.

115. Минфин готов пустить иностранных страховщиков. // Коммерсант. 21 марта, 2003 г. с. 15.

116. Минфин увеличил долю европейским страховщикам. // Известия. 3 апреля, 2003 г. с. 6.

117. Минько С.В. Инновации и внешнеэкономические отношения //Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы, 2003.№2.

118. Минько С.В. Инновации как фактор совершенствования международной специализации России//БИКИ, 2004, №35-37, 30 марта и 1 апреля.

119. Моисеев И. Рост захлебнулся. // Известия. 4 марта, 2003 г. с. 8.

120. Моисеенко А. Алексей Кудрин прорубает окно из Европы. // Финанс. № 28, 2003 г.-с. 12.

121. Моисеенко А. «Капитальный» голод страховщиков. // Финанс. №36, 2003 г.-с. 31.

122. НО.Моисеенко А. Пока русские спорят, иностранцы делают. // Финансовая Россия. № 43, 2002 г. с. 25.

123. Моисеенко А. Страховщики наступили на грабли Минфина. // Финанс. № 1,2003 г.-с. 28.

124. Моисеенко A. AIG спешит в Россию. // Финанс. № 21, 2003 г. с.34-35.143 .Мюллер Г. Новые главные страховые принципы и примеры их внедрения.

125. Финансы. № 6, 2004 г. с.6-8.

126. Неуслужливое ВТО. // Известия. 21 декабря, 2002 г. с. 5.

127. Оболенский В.П. Внешнеэкономическая политика России на пороге нового века//МЭ и МО, 2000, №2- С.51-61.

128. Подкаминер В.Ю. Об участии России в международных соглашениях по страхованию. // Финансы. № 8, 2003 г. с. 21-25.

129. Позиция ВСС по вопросу либерализации рынка в свете грядущего вступления России в ВТО. // Обзор страхового рынка. Июль, 2002 г. c.VII-34.

130. Поландов Д. Вячеслав Щербаков: иностранные страховщики придут за «жизнью». // Русский фокус. № 43, 2003 г. с. 24-25.

131. Поландов Д. Либеральные страхи. // Русский фокус. № 32, 2003 г. с. 4.

132. Поландов Д. Предсказуемые итоги. // Русский фокус. № 15, 2003 г с. 1825.

133. Попов А. Иностранных страховщиков не пустят в Россию. // RBC daily (Москва). № 141, 2003 г.

134. Последняя надежда страховщиков. // Ведомости. 22 сентября, 2003 г. -с.Б5.

135. Правительство готовит поправки о либерализации страхового рынка. // Время новостей. № 156, 2003 г. с.6.

136. Предложения по развитию взаимоотношений российского и международного страховых рынков // Страховое ревю. №11, 1997. с. 4-18.

137. Проскурякова Ю. Бизнес, который предвидит все. // Российская бизнес-газета. 25 ноября, 2003 г. с. 5-6.

138. Рамилова А. Прямые иностранные инвестиции как объект государственного регулирования (материалы к лекциям и семинарам). // Российский экономический журнал. №7, 2000. с 74-75.

139. Российская экономика в 2003 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 25). -М.: ИЭПП, 2004. 440 с.

140. Сенчагов В.К., Захаров А.Н., Зокин А.А. Конкурентоспособность и инвестиционный потенциал экономики России. // Бизнес и банки. №43, 2003. — с.1-7.

141. Сероджева М. Страховщиков разбавят иностранцами. // Известия. № 183, 2003 г. с. 3.

142. Сероджева М. Что принесет рынку новый закон о страховании. // Известия. 27 ноября, 2003 г. с.2.

143. Смирнова Н. Иностранные инвестиции в российское страхование: новый взгляд на старую проблему, //http://www.ins-union.ru/

144. Смирнова Н. Консалтинг для иностранных инвесторов в российское страхование. // Страховое ревю. №12 (92), 2001 г. с.45.

145. Смитиенко Б.М. Россия в мировой экономике к началу XX! Века: что впереди?//Вестник финансовой академии, 2000, №1.- С.46-55.

146. Соколова Н. Критерии Standard & Poor's для определения рейтинга страховых компаний и их применимость в российских условиях. //Рынок ценных бумаг. №20 (155), 1999 г. с. 113-117.

147. Соколова Н. Объединяться и осваивать новые рынки. Обзор российского рынка страховых услуг. //Рынок ценных бумаг. №20 (155), 1999 г. с.98-102.

148. Сплетухов Ю. Необходимость и основные направления адаптации российского страхования к мировой страховой системе. // Страховое ревю. №1 (93), 2002 г. с.4-10.

149. Страховой рынок ждет Европу. // Российская бизнес-газета. 25 марта, 2003 г. с. 6.

150. Страховой сектор пострадает из-за вступления в ВТО. // Коммерсант. 10 июля, 2002 г. с. 10.

151. Страховщики опасаются вступления России в ВТО. // Коммерсант. 14 марта, 2002 г. с. 7.

152. Страховщики хотят защиты при вступлении России в ВТО. // Коммерсант. 1 ноября, 2002 г. с. 14.

153. Страхуй меня по-французски. // Профиль. № 35, 2003 г. с. 4.

154. Суэтин Д. «Затраты».много. // Экономика и жизнь. №11, 2002 г. с.6.

155. Суэтин Д. Изолированность иногда на пользу. // Экономика и жизнь. №4, 2003 г. с. 4-5.

156. Суэтин Д. Лидеры настоящие и мнимые. // Экономика и жизнь. № 9, 2003 г. с.6.

157. Турбина К.Е. Оценка рентабельности страховых операций российских страховых организаций. // Финансы. № 6, 2003 г. с. 35-39.

158. Турбина К.Е. Регулирование перестраховочных операций: необходимость и целесообразность (мировой опыт) // Финансы. №1, 1995. с.38-40.

159. Турбина К., Тарабарин Б. Стратегическая линия развития международного страхового рынка // Страховое дело. №2, 1998. с. 61-64.

160. У страха глаза велики. // Русский предприниматель, февраль, 2003 г. -с.27-28.

161. Фаминский И.П. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России//Российский экономический журнал, 2000,№10.- С.45-56.

162. Федотова И. Кролики и удавы. // Компания. № 4, 2003 г. с. 45-49.

163. Федотова И., Бирман А. Страховой полис для Кремля. // Компания. №30, 2003 г. с.24.

164. Фрумкин К. Не нужен им рынок российский? // Страхование. Тематическое приложение к газете Финансовая Россия. №21, 2002 г.- с. 4.

165. Цыганов А.А. Российский страховой рынок в 2003 году: итоги, проблемы и перспективы // Финансы и кредит. № 14, 2004 г.

166. Цыганов А.А. Финансовая прозрачность и раскрытие информации в страховом деле // Финансы. № 6, 2004 г.

167. Чертков Н.Т. Инвестиции важнейший фактор национальной конкурентоспособности. // Вопросы статистики. №7, 2000. - с.54.

168. Широков Сергей. Мода проходит. Стиль остается? //Русский полис. №6 (29), 2002 г. с. 24-27.

169. Экономов С. Взаимодействие банковского, страхового и фондового капитала // Рынок ценных бумаг. № 10, 2004 г.

170. Эльянов А.Я. Глобализация и догоняющее развитие // МЭиМО. № 1, 2004.

171. Юлдашев Р. Страховая группа: некоторые вопросы формирования // Страховое дело. №5, 1999. с. 14-16.

172. Allianz сохранит долю в "РОСНО". // Ведомости. №174, 2003 г. с. A3.1.. Литература на иностранных языках

173. Albrow М. The Global Age. Stanford, CA: Stanford University Press, 1997.

174. Dicken P. Global Shift. The internationalization of economic activity. N.Y.: Guilford Press, 1992.

175. Executive Summary. The World Competitiveness Landscape in 2004: Hot issues. // IMD World Competitiveness Yearbook 2003. http ://www02. imd.ch/

176. Feurer, R. and Chaharbaghi, K., "Management Decision", 1994, Vol. 32, No. 2.

177. Financial System of Russia: Threats and Challenges of the 21st century. // Eastwest institute. Kendall-Russell Centre for Corporate Competitiveness. http://www.ewi.info.

178. Future of Russia: Global Competitiveness Development. // Round-table No. 2. June 11, 2003. Eastwest institute. Kendall-Russell Centre for Corporate Competitiveness. http://www.ewi.info.

179. General ReView Insurers' Equity Investments: Part 1 - Special Report. // http://www.genre.com

180. Guillen M. F. Is Globalization Civilizing, Destructive of Feeble? The Wharton School Series, 1999.

181. Hamel, Prahalad. Competing for the future. Boston. MA: Harvard Business School Press, 1994.

182. Hossain A. Chowdhury A. Open-Economy Macroeconomics for Developing Countries. Edward Elgar. Cheltenham. UK: Northampton. MA, USA, 1999. -252 p.206.1nsurance Issues Tracking Emerging Issues // http://www.genre.com

183. Insurance: Principles and Practice. Complied by David Bland. The Chartered Insurance Institute, Great Britain, 1993. - 416 p.

184. Kendrick J.W. Improving company productivity; Handb. with case studies/ Kendrick J.W. in collab. with the Amer. productivity center. Baltimore; London: John Hopkins univ. press, 1984.

185. Kobrin S. J. The Architecture of Globalization: State Sovereignty in a Networked Global Economy. NY: Oxford University Press, 1997.

186. Perspectives Today's ideas for tomorrow's world // http:www.munichre.com

187. Porter M. The Competitive Advantage of Nations. Macmillan: London, 1990.

188. S.Porter M.E. Competitive Strategy. Techniques for Analyzing Industries and

189. Competitors. New York: The Free Press, 1980.

190. Raghunathan S.P., and Chandran R. Globality: dimensions, qualification, and-measurement. In Proceedings of the Academy of International Business Annual Conference. Toronto: Academy of International Business, 1990.

191. Scaperlanda A. Multinational enterprises and the global market // Journal of Economic Issues. June, 1993.

192. Stephane Garelli. Competitiveness of nations: the fundamentals.// IMD World Competitiveness Yearbook 2003. http://www02.imd.ch/

193. The choice for Russia: compete or fail.//Eastwest institute. Kendall-Russell Centre for Corporate Competitiveness, http://www.ewi.info.

194. Topics 2000 Millenium // http://www.munichre.com

195. UNCTAD. World Investment Report: Transnational Corporation and Export Competitiveness. UN, 2002.

196. UNCTAD. World Investment Report 2004: The Shift Toward Services. UN, 2004.

197. V.Henke. Pros and cons of the opening of the Russian insurance market from a west European perspective. Moscow, May 2000, p. 10.

198. What factors will have the greatest influence on competitiveness of Russian business enterprises in the mid-term perspective? // Round table. Eastwest institute. Kendall-Russell Centre for Corporate Competitiveness. http ://www.ewi.info.

199. When is it time for competitiveness development strategy for companies? // Eastwest institute. Kendall-Russell Centre for Corporate Competitiveness. http://www.ewi.info.1. СФЕРА1. КОНКУРЕНЦИИ