Конфликтный текст как объект лингвистического исследования: структурно-семантический и прагматический аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Макаренко Гульдар Сиреневна

• Макаренко Гульдар Сиреневна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Макаренко Гульдар Сиреневна

Введение

ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАНИЕ КОНФЛИКТНОГО ТЕКСТА В СВЕТЕ ПРОБЛЕМ ЮРИСЛИНГВИСТИКИ И ЛИНГВОКОНФЛИКТОЛОГИИ

1.1. Дефиниция конфликта в современной науке. Критерии классификации конфликтов

1.2. Своеобразие конфликтного речевого поведения

1.3. Конфликтный текст как реальный / потенциальный объект юрислингвистики

1.4.Корреляция понятий «конфликтный текст», «конфликтогенный текст» и «конфликтоген»

1.5. Аспекты изучения конфликтного текста в рамках юрислингвистики и лингвоконфликтологии

1.6. Специфика лингвистической экспертизы текста

1.7. Типология лингвистических экспертиз

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

ИССЛЕДОВАНИЯ КОНФЛИКТНОГО ТЕКСТА

2.1. Общая семантическая характеристика текстов, обладающих конфликтным потенциалом

2.2. Лексико-фразеологические актуализаторы конфликтного потенциала текста

2.2.1. Лексические единицы

2.2.2.Фразеологические единицы

2.3. Особенности использования лексических новообразований в конфликтных текстах

2.3.1.Окказионализмы

2.3.2. Аббревиатуры

2.3.3. Неологизмы

2.3.4.Заимствования

2.4. Средства создания экспрессивности конфликтных текстов

2.4.1. Полисемичные лексемы

2.4.2. Иные тропеические средства

2.5. Роль словообразовательных играмматических явлений в продуцировании конфликтного текста

2.5.1.Словообразовательные и морфологические средства

2.5.2. Синтаксические средства

Выводы по второй главе

ГЛАВА 3. ПРАГМАТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ КОНФЛИКТНОГО ТЕКСТА: НАПРАВЛЕНИЯ АНАЛИЗА

3.1. Прагматическая составляющая конфликтных текстов

3.2. Эвфемизация как важнейшая стратегиянейтрализации конфликтного потенциала текста

3.3. Имплицитность как фактор, обусловливающий возникновение конфликтных текстов

3.4. Опытная разработка методологических основ проведения лингвистических

экспертиз по делам об оскорблении

Выводы по третьей главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЯЗЫКОВОГО МАТЕРИАЛА

Список условных сокращений

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конфликтный текст как объект лингвистического исследования: структурно-семантический и прагматический аспекты»

ВВЕДЕНИЕ

Влияние социально-политических и экономических факторов, становление гражданского общества, формирование оптимальных условий для удовлетворения информационных потребностей социума-процессы, которые создают острую необходимость чёткого регулирования использования русского языка на всех уровнях его функционирования. В условиях чередующихся экономических кризисов, нестабильной ситуации на политической арене, распада прежней системы ценностей современное общество подвергается большему риску возникновения конфликтных ситуаций. Эти проблемы с давних пор привлекают внимание представителей разных областей знания: психологов, социологов, философов, политологов и т.д. В 50-е годы прошлого столетия возникло самостоятельное научное направление - конфликтология, в рамках которого конфликт и конфликтная ситуация исследуются специально и всесторонне. Между тем особый интерес представляет многоаспектный анализ языковых репрезентантов конфликта - конфликтных текстов. В данной диссертационной работе предпринята попытка рассмотрения конфликтного текста с позиций двух активно развивающихся лингвистических направлений -юрислингвистики и лингвоконфликтологии.

В современном обществе наблюдается потребность в получении высококвалифицированной юридической и лингвистической помощи гражданам и юридическим лицам по вопросам истолкования, интерпретации и идентификации конфликтных текстов. Решением этих задач занимается юридическая лингвистика, или юрислингвистика. С позиции юрислингвистики конфликтный текст, понимаемый в широком смысле, соотносится с правовыми категориями, то есть рассматривается с точки зрения законности/незаконности, правомерности/неправомерности. В рамках лингвоконфликтологии изучаются все наиболее значимые аспекты языковой (речевой) репрезентации конфликта.

Следует подчеркнуть, что в последние десятилетия учёные всё чаще обращаются к вопросам изучения конфликтных текстов в рамках

юрислингвистики. По всему миру создаются центры и ассоциации судебных лингвистов (CentreforForensicLinguistic, Великобритания;

AustrianAssociationforLegalLinguistics, Австрия), организуются летние школы (InternationalSummerSchoolinForensicLinguisticAnalysis, Великобритания);

проводятся конференции международного уровня

(AsianRegionalConferenceoftheForensicLinguistic); выпускаются сборники научных работ (в Оксфордском университете - журнал «Forensic Linguistics» -Судебная лингвистика), читаются учебные дисциплины

(LanguageasEvidence:ForensicLinguistics, Дания) и многое другое.В нашей стране также ведётся большая работа по изучению теоретических и прикладных проблем юридической лингвистики, создаются исследовательские центры и экспертные организации: Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам(ГЛЭДИС; г. Москва); Сибирская ассоциация лингвистов-экспертов (СИБАЛЭКС), которая объединяет экспертные организации Алтайского края (региональная общественная организация Алтайского края Ассоциация лингвистов-экспертов и преподавателей «Лексис», г. Барнаул); Новосибирской (региональная общественная организация лингвистов-экспертов «Норма», г. Новосибирск) и Кемеровской областей (автономная некоммерческая организация лингво-юридических экспертиз и консультаций «Юрислингвистика», г. Кемерово).С 2005 года ведётся подготовка экспертов-лингвистов в Институте судебных экспертиз Московского государственного юридического университета им. Кутафина. Выпускаются сборники «Юрислингвистика», «Политическая лингвистика» и др., проводятся научные конференции. Кроме того, во многих крупных городах Российской Федерации в высших учебных заведениях преподаются дисциплины, проводятся курсы переподготовки и повышения квалификации по программам, связанным с анализом и экспертизой конфликтного текста.

В последние десятилетия отмечается устойчивый интерес к характеристике конфликта с точки зрения различных научных отраслей. Так, достаточно перспективным является обращение к комплексному описанию конфликтного

текста с позиций новейших лингвистических направлений - юрислингвистики и лингвоконфликтологии. Актуальность данной работы обусловлена необходимостью: 1) выявления и комплексного исследования семантических, структурных и прагматических характеристик конфликтного текста как своеобразного языкового феномена; 2) регулирования и профилактики увеличения конфликтных проявлений в языке, обусловленных ростом антисоциальности, общим снижением уровня речевой культуры, инвективизацией и вульгаризацией речи, «существенным ослаблением коммуникативных механизмов, традиционно сдерживающих проявления агрессии слова» [Щербинина 2008: 6].

Степень научной разработанности проблемы. Исследуемая нами проблематика нашла отражение в трудах отечественных и зарубежных учёных. Так, анализу теоретических и прикладных проблем юрислингвистики посвящены работы А.Н. Баранова, К.И. Бринева, Е.И. Галяшиной, Н.Д. Голева, М.В. Горбаневского, Г.С. Иваненко, С.В. Ионовой, М.А. Осадчего, Е.А. Яковлевой и др. Изучению речевого конфликта и конфликтного дискурса посвящены работы О.Н. Матвеевой (2004), Н.А. Белоус (2008), В.С. Третьяковой (2003) и др. Рассмотрением конфликтных газетно-публицистических текстов занимаются Е.С. Кара-Мурза(2016), Н.Е. Петрова и Л.В. Рацибурская (2017) и т.д.Для полноценного анализа заявленной проблематики значимыми являются труды А.П. Сковородникова(2004) и Т.А. Воронцовой (2006), посвящённые речевой агрессии, а также работы А.В. Евстафьевой, в которых рассматривается«язык вражды» (2009). Характеристике инвективы и проблемам лингвистической интерпретации оскорблений посвящены работы В.И. Жельвиса (2004), А.В. Коряковцева (2009), Г.В. Кусова (2004), И.А. Стернина, Б.Я. Шарифуллина (2007) и др.

Объектом исследования в данной работе являются языковые маркеры конфликтного потенциала текстов разных типов (газетных статей, стенограмм публичных выступлений и т.д.), в том числе представленных в материалах лингвистических экспертиз. Необходимо отметить, что в части, касающейся

лингвистических экспертиз, нами не рассматриваются косвенные источники экспертной информации (свидетельские показания, протоколы судебных заседаний).

Предметом исследования выступают структурно-семантические и прагматические особенности конфликтных текстов.

Материалом исследования послужили разноплановые тексты: фрагменты и полные тексты статей из газет федерального и регионального значения («Комсомольская правда», «Московский комсомолец», «Труд 7», «Экспресс газета», «Советский спорт», «Новый регион 2», «Жизнь», «Известия»). Из более чем 2100 статей, обработанных автором, в качестве материала исследовании использовано свыше 120 публицистических текстов. Материалом послужили также стенограммы 5 телепередач, 1 публичного выступления и 1 рэп-баттла. При написании работы было проанализировано около 100 заключений экспертов (специалистов) разного уровня, о результатах 10 экспертиз в той или иной мере упоминается в работе. Общий объём проанализированного материала составляет более 2000 контекстов.

Целью настоящей работы является комплексное исследование конфликтных текстов с точки зрения юрислингвистики и лингвоконфликтологии, подразумевающее системное описание семантических, формальных и прагматических особенностей данных речевых произведений. Сформулированная цель обусловила постановку следующих задач:

1) на основе анализа научной литературы определить содержание базовых теоретических понятий исследования, таких как «конфликт», «конфликтное речевое поведение», «конфликтный текст», «конфликтогенный текст», «диффамация» и др., уточнить их соотношение, а также охарактеризовать их коммуникативно значимые признаки;

2) рассмотреть основные положения юрислингвистики и лингвоконфликтологии, релевантные с точки зрения исследования конфликтных текстов;

3) осуществить общую функционально-семантическую характеристику текстов, обладающих конфликтным потенциалом;

4) с опорой на газетно-публицистические тексты и другие материалы рассмотреть лексические и грамматические актуализаторы конфликтного потенциала текстов;

5) проанализировать прагматические особенности конфликтных текстов;

6) обобщить результаты проведённого исследования и наметить перспективы дальнейшего изучения заявленной проблематики.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Конфликтный (конфликтогенный) текст понимается как результат вербально выраженного коммуникативного столкновения взаимодействующих субъектов (адресанта и адресата), который может стать причиной судебного разбирательства. Отличительными свойствами конфликтных текстов можно считать наличие персонализованного адресата, языковых индексов конфликтогенного потенциала, а также публичный характер репрезентации.

2. Ключевые стратегии, нашедшие отражение в изучаемых нами конфликтных текстах, - это стратегии, деструктивно воздействующие на позитивное восприятие персонализованного адресата: инвектива и дискредитация. Инвективная стратегия имеет целью оскорбить, унизить, высмеять личность, тогда как стратегия дискредитации ориентирована на создание отрицательно оцениваемого образа адресата посредством демонстрации негативных качеств, поступков личности. Напротив, одной из важнейших стратегий нейтрализации конфликтного потенциала текста является эвфемизация, в результате которой языковая единица используется автором с целью обеспечения различных вариантов интерпретации текста, а также смягчения негативных последствий его восприятия.

3. Названные стратегии находят своё формальное выражение в виде определённых лексических и грамматических маркеров, которые выступают актуализаторами конфликтного потенциала текста и являются ключевыми при

формировании негативного отношения к характеризуемому лицу и/или поддерживают конфликтный характер высказывания.

4. Наиболее продуктивными актуализаторами конфликтных смыслов являются лексические единицы. С этой целью используются средства сниженного регистра (жаргонная, просторечная, обсценная лексика), фразеологизмы с оценочным значением, различные тропеические средства (в том числе полисеманты), а также единицы, способствующие пополнению лексического состава языка (окказионализмы, аббревиатуры, неологизмы, заимствования).

5. Важную роль в актуализации конфликтных текстовых смыслов играют грамматические средства, в том числе морфологические (нарушение норм употребления форм слов и их грамматических значений, неуместное использование местоимений, служебных частей речи, вводных конструкций и императивов и т.д.) и синтаксические (риторические вопросы, инверсия, языковая компрессия и др., а также стилистические фигуры: анафора, антитеза, градация, инверсия, эллипсис).

6. Конфликтный текст может быть проанализирован на предмет наличия в нём оскорбления с точки зрения трёх основополагающих критериев: формы, содержания и функции.

Методы исследования. Цель и задачи диссертационного определили выбор соответствующих методов исследования: нами использовались как общенаучные методы (описание, сопоставление, классификация, индуктивно-дедуктивный метод и т.д.), так и специальные методы лингвистического анализа (метод сплошной выборки из текстов газет и других источников, представленных как в печатном, так и в электронном виде; метод семантического анализа, предполагающий разложение значения на семантические составляющие на основе данных толковых словарей, метод лексикографического анализа при описании слов и словосочетаний, не зафиксированных современными словарями русского языка, метод

дискурсивного анализа). По мере необходимости использовались приёмы статистического анализа.

Теоретико-методологической базой работы являются исследования в области:

- юрислингвистики и лингвоконфликтологии (А.Н. Баранов, Н.А. Белоус, К.И. Бринев, Е.И. Галяшина, Н.Д. Голев, М.В. Горбаневский, В.И. Жельвис, Е.С. Кара-Мурза, Г.В. Кусов, О.Н. Матвеева, Н.В. Обелюнас, М.А. Осадчий, И.А. Стернин, В.С. Третьякова, Т.В. Чернышова, Е.А. Яковлева и др.);

- теории текста и дискурса (Р. Барт, Н.С. Валгина, И.Р. Гальперин, Р.А. Каримова, Г.Г. Хисамоваи др.);

- семантики (Н.Д. Арутюнова, Л.М. Васильев, Е.М. Вольф, Л.А. Калимуллина, Л.А. Сергеева и др.);

- прагматики (Г.П. Грайс, Дж.Л. Остин, Ч. Пирс, Дж.Р. Сёрль, Д. Франк, Н.Д. Арутюнова, Б.Ю. Норман, Е.В. Падучева, И.П. Сусов, В.А. Шаймиев и др.).

Научная новизна исследования определяется следующими факторами:

1) осуществлено комплексное рассмотрение конфликтного текста на семантическом, формальном и прагматическом уровнях;

2) предложена экспериментальная методика верификации словарных помет, служащих индикаторами конфликтного потенциала текста;

3) на примере текстов оскорбительной семантики проведена опытная разработка методологических основ исследования конфликтного текста с учётом трёх основных его составляющих: формы, содержания и функции;

4) введён в научный оборот ранее не изученный языковой материал. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что его

результаты могут быть учтены при формировании категориального и терминологического аппарата юрислингвистики и лингвоконфликтологии, в частности способствовать уточнению базовых понятий данных отраслей знания, а также решению ряда дискуссионных проблем. Предложенная в работе классификация лексических актуализаторов конфликтного потенциала текста может быть успешно использована в процессе создания юрислингвистического

словаря. Кроме того, результаты работы могут быть применены в ходе дальнейшей теоретической и прикладной разработки проблем, связанных с исследованием конфликтного текста, в рамках целого ряда гуманитарных дисциплин: социологии, политологии, культурологии, психологии и т.д.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в ходе разработки вузовских курсов стилистики и культуры речи, филологического анализа текста, социолингвистики, теории коммуникации, теории речевого воздействия, риторики (в том числе политической),языка СМИ, литературного редактирования, практической журналистики и др., а также при подготовке лингвистов-экспертов, в спецкурсах и спецсеминарах по судебно-экспертной деятельности, судебной лингвистике и лингвоконфликтологии. Результаты проведённого нами исследования могут быть учтены при формировании продуманной языковой политики как в Российской Федерации в целом, так и в отдельных её регионах. Кроме того, предложенная методика проведения лингвистических экспертиз по делам об оскорблении может быть полезна специалистам, работающим в данной области.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования были представлены в выступлениях на международных, межрегиональных и межвузовских научных конференциях: «Актуальные проблемы современной филологии», г. Уфа, 2011 г.;«Филологические проекции Большого Урала», г. Челябинск, 2012 г.;«Актуальные проблемы современной филологии»; г. Уфа, 2012 г.; «Язык и репрезентация культурных кодов», г. Самара, 2012 г.; «Филологические проекции Большого Урала», г. Пермь, 2013 г.;«Наука, образование, общество: тенденции и перспективы», г. Москва, 2013 г.;«Славянские языки, этносы и культуры в современном мире», г.Уфа, 2014 г.; «Теоретическое и методическое обеспечение современного филологического образования», г. Набережные Челны, 2016 г.; «Open Innovation», г. Пенза, 2017г.

По теме диссертации опубликовано 16 работ, в том числе 3 из них в изданиях, включённых в перечень ВАК Министерства образования и науки РФ.

Кроме того, автором настоящего исследования было проанализировано 32 текста по постановлениям, вынесенным следователями следственных отделов по Кировскому, Октябрьскому и Советскому районам г. Уфы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан. Заключения по данным текстам были приняты в качестве доказательств в суде.

Автор данной работы прошёл повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе «Лингвистические основы взаимодействия: методы исследования конфликтного текста и его экспертизы» (16-23 октября 2017 г., г. Екатеринбург).

Структура диссертационного исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка условных сокращений, списка использованной литературы и приложения, включающего в себя примеры опросных листов, использованных в рамках проведения эксперимента. Общий объём работы составляет 192 страницы, библиография включает 207 позиции, в том числе 26 словарей и энциклопедий.

ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАНИЕ КОНФЛИКТНОГО ТЕКСТА В СВЕТЕ ПРОБЛЕМ ЮРИСЛИНГВИСТИКИ И ЛИНГВОКОНФЛИКТОЛОГИИ

1.1. Дефиниция конфликта в современной науке.

Критерии классификации конфликтов

Появление конфликтов (как социально-бытовых, так и общественно-политических) неразрывно связано с процессом становления межличностных отношений и развитием социума. Конфликты разного уровня пронизывают всю историю человечества. Сегодня, как и раньше, конфликтные ситуации -непосредственная реальность, чем и объясняется актуальность их изучения. Всякого рода противоречия возникают на разных уровнях человеческого общения (профессиональном, бытовом и т.д.), вследствие чего понятие «конфликт» является междисциплинарным, им оперируют многие области знания: психология, социология, педагогика, лингвистика, юриспруденция и т.д. В научной литературе сущность и содержание конфликта определяются с разных методологических позиций.

Любой конфликт возникает и развивается в сфере взаимодействия людей, то есть является социальным феноменом. Социологи указывают, что «общественная жизнь базируется на принуждении и потому порождает враждебность и даже насилие. Следовательно, любому обществу изначально присуще различие групповых интересов, в тех или иных формах соперничающих друг с другом с целью защиты и расширения собственных позиций» [Лоусон, Гэррод 2000: 181]. Не случайно немецкий учёный, выдающийся специалист в области общественных наук М. Вебер в работе «Смысл "свободы от оценки" в социологической и экономической науке» описывал конфликт как «борьбу»: «Из культурной жизни нельзя устранить борьбу. Можно изменить её средства, её

объект, даже её основное направление и носителей, но не борьбу как таковую. Она может быть не только внешней борьбой между враждующими людьми за внешние блага, но и внутренним борением любящих<...> и, наконец, борьбой с самим собой в душе человека, но так или иначе борьба никогда не прекращается и последствия её подчас наиболее серьёзны там, где она наименее заметна, и в наибольшей степени приближается к тупому, удобному безразличию, к иллюзорному самообману или совершается в форме "отбора". Мир означает перемещение форм борьбы или борющихся сторон, или объектов борьбы, или, наконец, изменение шансов "отбора" и ничего другого» [цит. по:Фельдман 1998: 26-27].

Отечественные учёные, например А.Я. Анцупов и С.В. Баклановский, определяют социальный конфликт «как наиболее острый способ развития и завершения значимых противоречий, возникающих в процессе социального взаимодействия, заключающийся в противодействии субъектов конфликта и сопровождающийся их негативными эмоциями по отношению друг к другу» [Анцупов, Баклановский 2009: 39].

А.Г. Здравомыслов в своей работе «Социология конфликта» даёт следующее определение: «Конфликт представляет собой столкновение интересов различных групп, сообществ людей, отдельных индивидуумов. При этом само по себе столкновение интересов должно быть осознано обеими сторонами конфликта: люди, действующие лица, участники общественных движений в самом развитии конфликта начинают понимать его содержание, приобщаются к тем целям, которые выдвигают конфликтующие стороны, и воспринимают их как свои собственные» [Здравомыслов 1996: 84].

Таким образом, под конфликтом в социологии понимается «выражение борьбы различных интересов и социальных групп общества» [Лоусон, Гэррод 2000: 181]. Несколько расширив данную формулировку, можно сказать, что в контексте социологической науки конфликт характеризуется как социальный процесс или ситуация, при которой стороны (индивиды, социальные группы)

намеренно (или ненамеренно) находятся в явной оппозиции по отношению друг к другу, поскольку преследуют несовместимые цели.

Сложное, многогранное явление представляют собой политические конфликты. Стоит отметить, что конфликты свойственны политике, они находятся не только «внутри», но и «снаружи» любого отдельно взятого общества, тем самым имея отношение к области международных отношений. Тем не менее «конфликты обязаны своим происхождением не только заинтересованности его участников в непосредственном получении, укреплении или смещении власти, но и столкновению любых интересов, затрагивающих политические отношения. Вместе с тем политические конфликты не исключают сотрудничества его участников» [Фельдман 1998: 29]. В целом, под конфликтом в политологии понимается способ взаимодействия людей, при котором основополагающим является курс на деструктивность, противостояние, разрушение достигнутого единства, согласия и сотрудничества. Конфликтовать могут как отдельные люди, социальные общности, так и гражданские институты, культуры и цивилизации, исторические системы и тенденции общественного развития.

В психологии в отличие от социологии и политологии природа конфликта изучается с позиций антропоцентризма. Особый интерес для учёных-психологов представляет изучение внутриличностных конфликтов, которые являют собой интерперсональные столкновения противоположно направленных личностных тенденций, структур, вызывающих борьбу, переживания и т.п. С точки зрения психологии, среди сущностных черт конфликта выделяют следующие: «Наличие противоречия между субъектами; их противодействие; негативные эмоции по отношению друг к другу» [Анцупов, Шипилов 2004: 49].

В современной лингвистике также имеются различные дефиниции конфликта. Некоторые лингвисты склонны выделять конфликтную функцию языка, поскольку сходятся во мнении, что язык сам по себе обладает конфликтогенным потенциалом, т.е. ему внутренне присущи «свойства и особенности, которые создают огромное количество помех, сбоев,

недоразумений, приводящих субъектов коммуникации к конфликту» [Белоус 2008: 27]. В этой связи вероятность возникновения конфликта отсутствует лишь в том случае, если между коммуникантами нет никакого взаимодействия.

В.С. Третьякова в работе «Конфликт глазами лингвиста» выделяет следующие языковые факторы, порождающие конфликт:

- «наличие существенных разногласий в интенциональных и коммуникативных установках участников коммуникации;

- различие в объёме фоновых знаний у участников коммуникации;

- разница в структуре и объёме кода (языка) («грамматика» говорящего и «грамматика» слушающего);

- чрезмерно интенсивное вербальное воздействие одного из участников коммуникации на другого с целью достижения своего коммуникативного намерения;

- употребление языковых средств, наносящих ущерб партнёру по коммуникации (слов с негативным оценочным значением, инвективной лексики);

- обращение к конфликтным речевым, паралингвистическим и невербальным средствам, унижающим честь и достоинство собеседника (использование стратегий дискриминации, подчинения, соперничества, тактик угрозы, клеветы, оскорбления, нанесения обиды и др., оскорбительных жестов, агрессивного тона, угрожающей интонации и др.);

- нарушение языковых норм, конвенций и правил общения и др.» [Третьякова 2000: 137].

Конфликты могут быть также экономическими, территориальными, межконфессиональными и пр., однако в рамках данного диссертационного исследования их подробное описание не представляется целесообразным.

Таким образом, существует множество дефиниций понятия «конфликт», которые раскрывают те или иные аспекты этого сложного явления и отражают взгляды различных авторов на его сущность. Стоит подчеркнуть, что конфликт базируется на антагонизме интенций, целей, стремлений оппонентов. Одним из самых логичных и цивилизованных способов разрешения конфликта (очевидно,

что только там, где это возможно и необходимо), по нашему мнению, является его юридизация, то есть приведение к виду, допускающему правовой способ его толкования, квалификации, урегулирования и преодоления. Конфликтное столкновение сторон может быть выражено невербально (драка, неприличные, оскорбительные жесты и др.), но оно является отражением и/или продолжением словесного противоречия, поэтому изучение именно конфликтного текста как формы репрезентации конфликта представляется нам особенно актуальным и востребованным.

В целях всестороннего рассмотрения различных аспектов конфликта необходимо привести несколько его общих классификаций.

Конфликты различают по составу участников: внутриличностные, межличностные, между социальными группами (малыми, средними и большими), между личностью и группой.

Кроме того, конфликты подразделяются также по степени интенсивности (низкой, средней, высокой): «Конфликт низкой интенсивности протекает в форме спора между оппонентами. Конфликт наивысшей интенсивности завершается физическим уничтожением одной из сторон» [Анцупов, Шипилов 2004: 194]. Если опираться на данный критерий, то для целей нашей работы важным является разграничение вербализованных конфликтов низкой интенсивности и конфликтов более высокой интенсивности, влекущих правовые или иные последствия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Макаренко Гульдар Сиреневна, 2018 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аллаярова, Л. Г. Лингвистический эксперимент как необходимый этап в судебной экспертизе конфликтогенных текстов / Л.Г. Аллаярова // Актуальные проблемы современного лингвистического образования в Республике Башкортостан: материалы научно-методического семинара / отв. ред. Л. Г. Саяхова. - Уфа: БашГУ, 2007. - С. 29-32.

2. Александрова, В.В., Калимуллина, Л.А.Инвективная лексика в свете феномена вербальной агрессии / В.В. Александрова, Л.А. Калимуллина // Современные тренды развития социогуманитарного знания. - Ростов-на-Дону: «Научное сотрудничество», 2014. - С. 123-130.

3. Анисимова, Л. А. Лексические особенности языка современной российской качественной и массовой прессы. Неологизмы : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.10 / Анисимова Лия Александровна. - М., 2010. - 18 с.

4. Анцупов, А.Я., Шипилов А.И., Конфликтология. Учебник для вузов / А.Я. Анцупов, А.И. Шипилов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2004. - 591 с.

5. Анцупов, А.Я., Баклановский, С.В. Конфликтология в схемах и комментариях: Учебное пособие / А.Я. Анцупов, С.В. Баклановский. - 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Питер, 2009. - 304 с.

6. Апресян, Ю.Д. Идеи и методы структурной лингвистики: краткий очерк / Ю.Д. Апресян. - М.: Просвещение, 1966. - 302 с.

7. Арапова, Г.Ю., Кузеванова, С.И., Ледовских, М.А. Цена слова: новые грани диффамации / Г.Ю. Арапова, С.И. Кузнецова, М.А. Ледовских - Воронеж: Элист, 2013. - 112 с. Режим доступа: http://mmdc.ru/files/books/cena slova.pdf

8. Арутюнова, Н.Д. Метафора и дискурс / Н.Д. Арутюнова //Теория метафоры. - М., 1990. - С. 5-32. Режим доступа: http: //www.philology.ru/linguistics 1 /arutyunova-90. htm

9. Арутюнова, Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт / Н.Д. Арутюнова. - М.: Наука, 1988. - 341 с.

10. Арутюнова, Н.Д. Падучева, Е.В. Истоки, проблемы и категории прагматики / Н.Д. Арутюнова, Е. В. Падучева // Новое в зарубежной лингвистике / под общ.ред. Е.В. Падучевой. - М.: Прогресс, 1985. - Вып. 16. Лингвистическая прагматика. - С. 21-38.

11. Арутюнова, Н. Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы / Н. Д. Арутюнова. - М.: Наука, 1976. - 383 с.

12. Арутюнова, Н. Д. Фактор адресата / Н. Д. Арутюнова// Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка. - М.: Наука, 1981. - Т. 40. №4. - С.356-367.

13. Баранов, А.Н., Добровольский, Д.О. Аспекты теории фразеологии / А.Н. Баранов, Д.О. Добровольский. - М.: Знак, 2008. - 656 с.

14. Баранов, А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика: Учебное пособие / А.Н. Баранов. - 2-е изд. - М.: Флинта: Наука, 2009. - 592 с.

15. Баранов, А.Н. Лингвистика в лингвистической экспертизе (метод и истина) / А.Н. Баранов // Вестник ВолГУ. Серия 2, Языкознание. Волгоград - 2017. Т.16, №2. - С.18-27.

16. Барт, Р. Лингвистика текста Р. Барт // Новое в зарубежной лингвистике, вып. VIII. Лингвистика текста. - М.: Прогресс, 1978. - С.442-449.

17. Белоус, Н.А., Осколкова, Н.В. Конфликтный дискурс vs конфликтный текст / Н.А. Белоус, Н.В. Осколкова // Вестник Санкт-петербургского университета. - СПб, 2007. - Сер. 9. Вып. 4. Ч. II. - С. 96-107.

18. Белоус, Н.А. Конфликтный дискурс в коммуникативном пространстве: семантические и прагматические аспекты : автореферат дис. ... доктора филологических наук : 10.02.19 / Белоус Наталья Анатольевна. - Краснодар, 2008. - 50 с.

19. Бердова, Н.М.Эвфемизмы в современном немецком языке : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Бердова Неля Михайловна. - Киев, 1981. - 230 с.

20. Бринев, К.И. Решение проблемы оскорбления в лингвистической экспертологии / К.И. Бринев // Вестник Челябинского государственного университета, - Челябинск, 2009. №34 (172). Вып. 36. - С.15-20.

21. Бринев, К.И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза : монография / К.И. Бринев ; под ред. Н.Д. Голева. - Барнаул : АлтГПА, 2009. - 252 с.

22. Бринев, К.И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза : дис. ... докт. фил.наук: 10.02.19 / Константин Иванович Бринев. -Кемерово, 2010. - 363 с.

23. Бринев, К. И. Судебная лингвистическая экспертиза : методология и методика : монография / К. И. Бринев. - М.: Флинта : Наука, 2014. - 297 с.

24. Валгина, Н.С. Теория текста: Учебное пособие / Н.С. Валгина. - М.: Логос, 2004. - 280 с.

25. Валгина, Н.С. Активные процессы в современном русском языке: Учебное пособие / Н.С. Валгина. - М.: Логос, 2001. - 304 с.

26. Васильев, Л.М. Современная лингвистическая семантика: Учебное пособие для вузов / Л. М. Васильев. - М.: Высшая школа, 1990. - 176 с.

27. Васильев, Л.М. Семантическая категория оценки и оценочные предикаты / Л. М. Васильев // Исследования по семантике. - Уфа: Изд-е Башкирск. ун-та., 1996. - С. 54-61.

28. Васильев, Л.М. Методы современной лингвистики / Л. М. Васильев. - Уфа: Изд-во Башкир.унив., 1997. - 183 с.

29. Васильев, Л.М. Общие проблемы лингвистики. Внешние связи языка / Л.М. Васильев. - Уфа : Изд-е Башкирск. ун-та., 1998. - 148 с.

30. Вебер, М. Смысл «свободы от оценки» в социологический и экономической науке» / М. Вебер. Избр. Произведения. - М.: Прогресс, 1990. -576 с.

31. Вежбицка, А. Речевые жанры [в свете теории элементарных смысловых единиц] / А. Вежбицка // Антология речевых жанров. - М.: Лабиринт, 2007. - С. 68 - 81.

32. Вольф, Е.М. Функциональная семантика оценки / Е.М. Вольф. - М.: Наука, 1985. - 228 с.

33. Воронцова, Т.А. Речевая агрессия: коммуникативно-дискурсивный подход: дис. ...докт. филол. наук: 10.02.19 / Воронцова Татьяна Александровна -Челябинск, 2006. - 296 с.

34. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / И.Р. Гальперин. - М.: Наука, 1981. - 140 с.

35. Галяшина, Е.И. (а) Основы судебного речеведения: Монография / под ред. проф. М. В. Горбаневского. - М.: СТЭНСИ, 2003. - 236 с.

36. Галяшина, Е.И. (б) Лингвистическая безопасность речевой коммуникации / Е.И. Галяшина. Режим доступа: http: //filfak.mrsu.ru/shigurov/galash.html

37. Галяшина, Е.И. Судебная лингвистическая экспертиза / Е.И. Галяшина. Режим доступа: http://isemgua.ru/info/ling ex/

38. Галяшина, Е.И. Судебная лингвистическая экспертиза: проблема становления подготовки экспертов / Е.И. Галяшина. Режим доступа: http: //filfak.mrsu.ru/shigurov/galash.html

39. Голев, Н.Д. Юридический аспект языка в лингвистическом освещении / Н.Д. Голев // Юрислингвистика-1. Проблемы и перспективы. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. - С. 11-58. Режим доступа: http://philology.ru/linguistics2/golev-99.htm

40. Голев, Н.Д. Об объективности и легитимности источников лингвистической экспертизы / Н.Д. Голев // Юрислингвистика-3: проблемы юрислингвистической экспертизы. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. - С. 1530.

41. Голев, Н.Д. Юрислингвистический словарь инвективной лексики русского языка (к постановке проблемы) / Н.Д. Голев // Актуальные проблемы русистики. - Томск: Изд-во Том.ун-та, 2003. - Вып. 2, ч. 1. - С. 92-98. Режим доступа: http://lingvo .asu.ru/golev/articles/v89.html

42. Голев, Н. Д., Головачева, О. В. Юрислингвистический словарь инвективной лексики русского языка / Н.Д. Голев, О.В. Головачева // Юрислингвистика-6: Инвективное и манипулятивное функционирование языка.

- Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. - С. 123-151. Режим доступа: http: //lawlibrary.ru/izdanie55709.html

43. Голев, Н.Д. Юрислингвистика и лингвоконфликтология (к типологии языковых конфликтов) / Н.Д. Голев // Современная филология: актуальные проблемы, теория и практика. - Красноярск: Изд-во СтбФУ, 2007. - С. 20-30.

44. Голев, Н.Д., Обелюнас, Н.В. Лингвоконфликтология, или лингвистическая конфликтология / Н.Д. Голев, Н.В. Обелюнас // Эффективное речевое общение (базовые компетенции) / под ред. А.П. Сковородникова. Словарь-справочник. -Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2014. - С. 279-280.

45. Голев Н.Д., Матвеева О.Н. Лингвистическая эспертиза: на стыке языка и права / Н.Д. Голев, О.Н. Матвеева // Юрислингвистика-7: Язык как феномен правовой коммуникации. - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2006. - С. 168-185.

46. Голев, Н. Д Интерпретационное функционирование юридического языка в обыденном сознании: монография / Н. Д. Голев. - Кемерово : Кемеровский гос. ун-т, 2017. - 116 с.

47. Грайс, Г.П. Логика и речевое общение / Г.П. Грайс // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16: Лингвистическая прагматика. - М., 1985. - С. 217-237. Режим доступа: http: //kant.narod.ru/grice. htm

48. Грайс, Г.П. Значение говорящего, значение предложения и значение слова / Г.П. Грайс // Философия языка / Ред.-сост. Дж.Р. Серль. - М., 2004. - С. 75-98.

49. Грановская, Р.М. Творчество и конфликт в зеркале психологии / Р.М. Грановская. - СПб.: Речь, 2006. - 416 с.

50. Грачёв, М.А. Судебно-лингвистическая экспертиза: учебник / М.А. Грачёв.

- М.: Флинта : Наука, 2016. - 360 с.

51. Дегтярёва, А.Р. Функциональная типология эвфемизмов современного русского языка: дис. .канд. филол. наук: 10.02.01 / Дегтярёва Алёна Руслановна. - Кемерово, 2015. - 265 с.

52. Демьянков, В.З. Прагматические основы интерпретации высказывания /

B.З. Демьянков // Изв. АН СССР. Сер.литературы и языка. 1981. Т.40. № 4. -

C.368 - 377. Режим доступа: http: //www.infolex.ru/IZV4_81 .html

53. Джеймс, У. Прагматизм: новое название для некоторых старых методов мышления / У. Джеймс. Изд. 3-е. - М.: Изд-во ЛКИ, 2011. - 240с.

54. Дмитренко, Г.В. Вербальная инвектива в англоязычном лексическом субстандарте: автореф. дис. ...канд. филол. наук: 10.02.04 / Глеб Владимирович Дмитренко. - Пятигорск, 2007. - 17 с.

55. Дьюи, Дж. Реконструкция в философии. Проблемы человека / Дж. Дьюи. -М.: Республика, 2003. - 494 с.

56. Евстафьева, А.В. «Язык вражды» в средствах массовых информации: лингвистические и экстралингвистические факторы функционирования: дис. .канд. филол. наук: 10.02.01 / Евстафьева Анна Владимировна. - Тольятти, 2009. - 298 с.

57. Емельянова, Л.Ю. Семантика и прагматика высказываний сомнения : монография / Л. Ю. Емельянова. - Тверь : Тверской гос. ун-т, 2013. - 103 с.

58. Зализняк, А. А., Шмелев, А.Д. Введение в русскую аспектологию / А.А. Зализняк, А.Д. Шмелев. - М.: «Языки русской культуры», 2000. - 226 с. Режим доступа: http://www.hi-edu.rU/e-books/xbook107/01/part-048.htm#i3738

59. Земская, Е.А., Китайгородская, М.В., Ширяев, Е.Н. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. / Е.А.Земская, М.В. Китайгородская, Е.Н. Ширяев. - М.: «Наука», 1981. - 276 с.

60. Земскова, С.И. Теоретические и правовые аспекты судебной экспертизы диффамационных материалов : автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.12 / Земскова Светлана Игоревна. - М., 2013. - 28 с.

61. Зверева, Е.Н. Основы культуры речи: Теоретический курс / Е.Н. Зверева. -М.: Изд. Центр ЕАОИ, 2008. - 219 с.

62. Здравомыслов, А.Г. Социология конфликта: Учеб.пособие для студентов высших учебных заведений / А.Г. Здравомыслов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 317 с.

63. Зимняя, И.А. Лингвопсихология речевой деятельности / И.А. Зимняя. - М.: психол.-соц. ин-т; Воронеж: НПО «МОДЭК», 2001. - 432 с.

64. Жельвис, В.И. Слово и дело: юридический аспект сквернословия / В.И. Жельвис // Юрислингвистика-2. Русский язык в его естественном и юридическомбытии. - Барнаул, 2000. - С. 194-206. Режим доступа: http://philology.ru/linguistics2/zhelvis-00.htm

65. Жельвис, В.И. Поле брани: Сквернословие как социальная проблема в языках и культурах мира / В.И. Жельвис. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Ладомир, 2001. - 352 с.

66. Иваненко, Г.С. Инвектива / оскорбление: аспекты квалификации в экспертной практике / Г.С. Иваненко // Вестник Кемеровского государственного университета, 2006. №3. - С.129-135.

67. Ионова, С.В. Аспекты исследования письменного текста как объекта лингвистической экспертизы / С.В. Ионова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание, 2017. - Т. 16, № 2. - С. 28-38. Режим доступа: https://doi.Org/10.15688/jvolsu2.2017.2.3.

68. Иссерс, О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О.С. Иссерс. - М. : УРСС, 2002. - 284 с.

69. Каграманов, К.Р. Антономасия как средство языковой номинации: семантика и прагматика: на материале англоязычной прессы: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Каграманов Карен Размикович. - М. , 2007. -178с.

70. Калимуллина, Л.А. Семантическое поле эмотивности в русском языке: диахронический аспект (с привлечением материала славянских языков) / Л.А. Калимуллина: монография. - Уфа: РИО БашГУ, 2006. - 343 с.

71. Калимуллина, Л.А. Феномен речевой агрессии в свете проблем эмотиологии /Л.А. Каллимуллина // Приоритеты современной русистики в осмыслении языкового пространства. - В 2-х т. - Т. II. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2012. - С. 131- 138.

72. Капанадзе, Л.А. Современная просторечная лексика (московское просторечие) / Л.А. Капанадзе // Городское просторечие. Проблемы изучения. -М., 1984. - С. 125-129.

73. Кара-Мурза, Е.С. Лингвистическая экспертиза как процедура политической лингвистики / Е.С. Кара-Мурза // Политическая лингвистика. - Екатеринбург, 2009. № 1(27). - С. 47-73. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/lingvisticheskaya-ekspertiza-kak-protsedura-politicheskoy-lingvistiki

74. Кара-Мурза, Е.С. Лингвоконфликтология как направление в духе экологии языка / Е.С. Кара-Мурза // Экология языка и коммуникативная практика. 2014. №2. - С. 55-68. Режим доступа: http://ecoling.sfu-kras.ru/wp-content/uploads/2014/09/Kara-Murza Е S.pdf

75. Кара-Мурза, Е.С. Лингвоконфликтология: основные понятия и вузовские варианты / Е.С. Кара-Мурза // Журналистика и культура русской речи. Вып. 2, №58. - М.: МГУ им. Ломоносова, 2011. - С. 64-80. Режим доступа: http://if.spbu.ru/upload/files/file 1352302602 3277.pdf

76. Кара-Мурза, Е.С. Юрислингвистическая точка зрения на юридическую герменевтику (на материале избирательных споров) / Е.С. Кара-Мурза //Вестник КемГУ. - Кемерово, 2016 № 3. - С. 136-142.

77. Каримова, Р.А. Семантико-коммуникативные принципы организации устного спонтанного и письменного текста: дис. ... докт. филол наук: 10.02.19 / Роза Ахметовна Каримова. - Уфа, 1992. - 255 с.

78. Каримова, Р.А. Актуальная проблематика устного дискурса / Р.А. Каримова // Вестник БашГУ. - Уфа, 2012. Т.17. - С. 530-533.

79. Касьянюк, Т.Н. К вопросу о предмете лингвистической экспертизы по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации / Т.Н. Касьянюк // Русский язык: исторические судьбы и современность: III Международный конгресс исследователей русского языка. - М.: МАКС Пресс, 2007. - С.784-785.

80. Кацев, А.М. Эвфемизмы в современном английском языке: опыт социолингвистического описания : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04. / Кацев Анри Матвеевич. - Л., 1977. - 22 с.

81. Кацев, А.М. Языковое табу и эвфемия: учеб.пособие к спецкурсу / А.М. Кацев. - Л.: ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1988. - 80 с.

82. Кащеев, В.И. Полибий и его «прагматическая история» / В.И. Кащеев // Античный мир и археология. Вып.11. - Саратов: СГУ, 2002. - С.22-30. Режим доступа: http://ama-sgu.narod.ru/ama11/ama1105.html

83. Кибанов, А.Я., Ворожейкин, И.Е., Захаров., Д.К., Коновалова, В.Г. Конфликтология: Учебник / под.ред. А.Я. Кибанова. - 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ИНФРА, 2008. - 302 с.

84. Кичева, И.В. Выражение категории оценки в конфликтогенном тексте / И.В. Кичева // Университетские чтения, Пятигорск: Пятигорский государственный университет, 2013. Режим доступа: https://www.pglu.ru/upload/iblock/d9c/p70008.pdf

85. Коряковцев, А.В. Инвективность как функционально-семантическая категория русского языка : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Коряковцев Андрей Валерьевич. - Кемерово, 2009. - 26 с.

86. Крысин, Л. П. Эвфемистические способы выражения в современном русском языке / Л.П. Крысин // Русский язык в школе. - М.: Наш Язык, 1994. № 5. - С. 76-82.

87. Крысин, Л.П. Эвфемизмы в современной русской речи / Л.П. Крысин // Русистика. - Берлин, 1994, № 1-2. - С. 28-49. Режим доступа: http: //www.philology.ru/linguistics2/krysin-94. htm

88. Крысин, Л.П. Иноязычное слово в роли эвфемизма / Л.П. Крысин // Русский язык в школе. - М.: Наш Язык 1998. № 2. - С. 71-74.

89. Крысин, Л. П. Русское слово, своё и чужое: исследования по современному русскому языку и социолингвистике / Л.П. Крысин. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 888 с.

90. Кубрякова, Е.С. О понятии дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике: обзор / Е.С. Кубрякова // Дискурс, речь, речевая деятельность. Функциональные и структурные аспекты: сборник обзоров. - М.: ИНИОН РАН, 2000. - С. 7 - 25.

91. Кубрякова, Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. / Е. С. Кубрякова.- М.: Языки славянской культуры, 2004. - 560 с.

92. Кусов, Г.В. Оскорбление как иллокутивный лингвокультурный концепт: дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19 / Кусов Геннадий Владимирович. -Краснодар, 2004. - 245 с.

93. Кусов, Г.В. Диагностика оскорбления: постановка научной проблемы в праве и лингвистике / Г.В. Кусов // Юрислингвистика-6: инвективное и манипулятивное функционирование языка : межвуз. сб.науч. ст. - Барнаул : Изд-во Алт.ун-та, 2005. - С.33-43.

94. Лакофф, Дж., Джонсон, М.. Метафоры, которыми мы живем: Пер. с англ. / под ред. и с предисл. А.Н. Баранова / Дж Лакофф, М. Джонсон. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 256 с.

95. Ланских, А.В. Речевое поведение участников реалити-шоу: коммуникативные стратегии и тактики : автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.01 / Ланских Анна Владимировна. - Екатеринбург, 2008. - 22 с.

96. Лебедева, Н.Б. О метаязыковом сознании юристов и предмете юрислингвистики / Н.Б. Лебедева // Юрислингвистика - 2: межвуз. сб.науч. ст. -Барнаул : Изд-во Алт.ун-та, 2000. - С. 49-64.

97. Левонтина, И.Б. Слово не воробей (О некоторых аспектах судебной лингвистической экспертизы) / И.Б. Левонтина // Общественные науки и современность, № 6, 2008. - C. 151-159. Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/2010/08/25/1214987021/Levontina.pdf

98. Леонтьев, А.А., Шахнарович, А.М., Батов, В.И. Речь в криминалистике и судебной психологии / А.А. Леонтьев, А.М. Шахнарович, В.И. Батов. - М.: Наука, 1977. - 62 с. Режим доступа: http: //anocce.ru/liter/rech_v_kriminalistike.pdf

99. Линтвар, О. Н. К вопросу о классификациях выразительных средств языка и стилистических приемов / О.Н. Линтвар // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2013. № 12 (30): в 2-х ч. Ч. I. - C. 129-131.

100. Матвеева, Г.Г. Скрытые грамматические значения и идентификация грамматического лица («портрета») говорящего : дис. ... докт. филол. наук: 10.02.19 / Матвеева Галина Григорьевна. - СПб., 1992. - 322 с.

101. Матвеева Г.Г. Основы прагмалингвистики: монография / Г.Г. Матвеева, А.В. Ленец, Е.И. Петрова. - М.: Флинта, 2013. - 232 с.

102. Матвеева, Г.Г. Диагностирование личностных свойств автора по его речевому поведению / Г.Г. Матвеева. - Ростов-на-Дону: ДЮИ, 199. - 82 с.

103. Матвеева, Г. Г. Скрытые грамматические значения и идентификация социального лица ("портрета") говорящего : дис. ... докт. филол. наук : 10.02.19. / Матвеева Галина Григорьевна. - СПб, 1993. - 449 с.

104. Матвеева, О.Н. Юрислингвистическое экспертное исследование: перспективы и пути совершенствования / О.Н. Матвеева. Режим доступа: http://lingva-expert.ru/expert says/publications/matveeva-o-n-yurislingvisticheskoe-ekspertnoe-issledovanie-perspektivy-i-puti-sovershenstvovaniya/

105. Матвеева, О.Н. Функционирование конфликтных текстов в правовой сфере и особенности его лингвистического изучения: На материале текстов, вовлеченных в юридическую практику: дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19. / О.Н. Матвеева. - Барнаул, 2004. - 283 с.

106. Методические рекомендации по вопросам лингвистической экспертизы спорных текстов СМИ / Сост. Ю.А. Бельчиков, М.В.Горбаневский, И.В. Жарков. - М.: ИПК Информкнига, 2010. - 208 с.

107. Микулина, И.В. Конфликтогенные тексты СМИ в судебной практике Белгородской области: типологический, лингвоправовой и профессионально-этический аспекты: автореф. дис. .канд. филол. наук.: 10.01.10 / Микулина Ирина Викторовна. - Воронеж, 2011. - 22 с.

108. Мокиенко, В.М. Русская бранная лексика: цензурное и нецензурное / В.М. Мокиенко. - Берлин: Русистика, 1994, № 1/2. - С. 50-73. Режим доступа: http://www.philology.ru/linguistics2/mokiyenko-94.htm

109. Моррис, Ч.У. Основания теории знаков / Ч.У. Моррис // Семиотика. Сборник переводов. - М.: Радуга, 2002 - С.45-96.

110. Москвин, В.П. Эвфемизмы в лексической системе современного русского языка / В.П. Москвин. - М.: ЛЕНАНД, 2010. - 264 с.

111. Москвин, В.П. Эвфемизмы: системные связи, функции и способы образования / В.П. Москвин // Вопросы языкознания. - М., 2001. № 3. - С. 58-70.

112. Мулькеева, В.О. Речевые стратегии конфликта и факторы, влияющие на их выбор: дис....канд. филол. наук: 10.02.04 / Мулькеева Валерия Олеговна. -СПб, 2006. - 20 с.

113. Насырова, А.С. Иноязычная лексика в современном публицистическом тексте (синхронический аспект) : дис....канд. филол. наук: 10.02.01 / Насырова Алёна Салаватовна. - Стерлитамак, 2017. - 297 с.

114. Норманн, Б.Ю. Лингвистическая прагматика (на материале русского и других славянских языков): курс лекций / Б. Ю. Норман. - Минск, 2009. - 183 с.

115. Обелюнас, Н.В. Конфликт интерпретаций текстов в аспекте оппозиций событийной и оценочной информации (на материале текстов российских СМИ): автореф. дис. ...канд.филол. наук : 10.02.01 / Н.В. Обелюнас. - Кемерово, 2012. -24 с.

116. Осадчий, М.А. Русский язык на грани права: функционирование современного русского языка в условиях правовой регламентации речи / М. А. Осадчий. - М.: Книжный дом «Либроком», 2013. - 256 с.

117. Остин, Дж.Л. Слово как действие / Дж.Л. Остин // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.17: Теория речевых актов. - М.: Прогресс 1986. - С. 22-129.

118. Падучева, Е.В. Актуализация предложения в составе речевого акта / Е.В. Падучева // Формальное представление лингвистической информации. -Новосибирск, 1982. - С. 38-63.

119. Памятка по вопросам назначения судебной лингвистической экспертизы: Для судей, следователей, дознавателей, прокуроров, экспертов, адвокатов и юрисконсультов / под ред. проф. М.В. Горбаневского. - М.: Медея, 2004. - 104с.

120. Петрова, Н.Е., Рацибурская, Л.В. Язык современных СМИ: средства речевой агрессии: учеб. Пособие / Н.Е. Петрова, Л.В. Рацибурская. - 5-е изд., стер. - М.: ФЛИНТА : Наука, 2017. - 160 с.

121. Пирс, Ч. Начала прагматизма / Пер. с англ., предисл. В. В. Кирющенко, М. В. Колопотина / Ч. Пирс. -СПб.: Лаборатория метафизических исследований философского факультета СПбГУ; Алетейя, 2000.- 352 с. (серия «Метафизические исследования.Приложение к альманаху») Т.2.

122. Понятия чести и достоинства, и деловой репутации. Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами / под ред. А.К. Симонова и М.В. Горбаневского. - М.: Медея, 2004. - 328с.

123. Прагматика и семантика синтаксических единиц // Сб. науч. трудов / Отв. ред.: И.П. Сусов (и др. - Калинин: Калиниск. гос. ун-т, 1984. - 158с.

124. Резуненко, М.Ф. Стратегии и тактики речевого поведения судей, государственных обвинителей и адвокатов в судебно-процессуальном дискурсе : дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Резуненко Мария Федоровна. - Ставрополь, 2007. - 292 с.

125. Сейранян, М.Ю. Конфликтный дискурс: социолингвистический и прагмалингвистический аспекты: монография / М. Ю. Сейранян. - М.: Прометей, 2012. - 93 с.

126. Семантика и прагматика языковых единиц // Сб. научн. тр. - Душанбе: Тадж.гос.ун-т.,1990. - 192 с.

127. Сеничкина, Е. П. Эвфемизмы русского языка. Спецкурс: учеб.пособие / Е. П. Сеничкина. - 2-е изд., стереотип. - М.: Флинта, 2012. - 120 с.

128. Сергеева, Л. А. Проблемы оценочной семантики / Л.А. Сергеева. - М.: Изд-во МГОУ, 2003. - 140 с.

129. Сергеева, Л. А. Оценочное значение и категоризация оценочной семантики: опыт интерпретационного анализа : автореф. дис. ... докт. филол. наук : 10.02.01 / Лариса Александровна Сергеева. - Уфа, 2004. - 45 с.

130. Сергеева, Л.А., Хисамова, Г.Г., Шаймиев, В.А., Яковлева, Е.А. Антропосфера дискурса / Л.А. Сергеева, Г.Г. Хисамова, В.А. Шаймиев, Е.А. Яковлева. - Уфа: Гилем, 2007. - 252 с.

131. Сёрль, Дж.Р. Что такое речевой акт? / Дж.Р. Серль // Зарубежная лингвистика. II: Пер. с англ. / Общ.ред. В.А. Звегинцева, Б.А. Успенского, Б.Ю. Городецкого. - М.: «Прогресс», 2002. - С.209-229.

132. Сковородников, А.П., Копнина, Г.А. Экспрессивные средства в языке современных газет: тенденции и их культурно-речевая оценка / А.П. Сковородников, Г.А. Копнина // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. Ч.2. - М.: Академический Проект, Альма Матер, 2004. - С. 285306.

133. Солганик, Г.Я. Язык СМИ и политика / Г.Я. Солганик. - М.: Издательство Московского университета; Факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова, 2012. - 952 с.

134. Солодилова, И.А. О некоторых проблемах порождения и восприятия текста в аспекте коммуникации / И.А. Солодилова // Вестник ОГУ, вып.11. - Оренбург, 2005. Режим доступа: http://vestnik.osu.ru/2005_11Z21.pdf

135. Соломина, Е.В. Языковая личность носителя городского просторечия : дис. ... канд. наук. 10.02.01 / Соломина Елизавета Владимировна. - Томск, 2016. - 236 с.

136. Спорные тексты СМИ и судебные иски: Публикации. Документы. Экспертизы. Комментарии лингвистов / под ред. проф. М.В. Горбаневского. -М.: Престиж, 2005. - 200 с.

137. Степанов, Ю.С. В поисках прагматики (Проблема субъекта) / Ю.С. Степанов // Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка. - М.: Наука, 1981. - Т. 40. № 4. - С. 325-332. Режим доступа: Ы^/^Ь-web.ru/feb/izvest/1981/04/814-325.htm

138. Стернин, И.А. Оскорбление и неприличная языковая форма как предмет лингвистической экспертизы (бытовое и юридическое понимание) / И.А. Стернин // Антропотекст -1. Изд-во Томского университета, 2006. - С. 339-353. Перепечатано в: Теоретические и прикладные проблемы языкознания. Избранные работы. - Воронеж: «Истоки», 2008. - С.222-233.

139. Стернин, И.А. Проблема сквернословия / И.А. Стернин. - Изд. 5, доп. и перераб. - Воронеж: Истоки. 2011. - 24 с.

140. Стернин И.А., Антонова, Л.Г., Карпов, Д.Л., Шаманова, М.В. Выявление признаков унижения чести, достоинства, умаления деловой репутации и оскорбления в лингвистической экспертизе текста / И.А. Стернин, Л.Г.Антонова, Д.Л. Карпов, М.В. Шаманова. - Ярославль, 2013. - 35 с.

141. Стернин, И.А. Неприличная форма высказывания в лингвокриминалистическом анализе текста / И.А. Стернин. 2010. Режим доступа: http: //konference.siberia-

expert.com/publ/konferenciia 2010/doklad s obsuzhdeniem na saite/sternin i a nep

rilichnaja_forma_vyskazyvanija_v_lingvokriminalisticheskom_analize_teksta/2-1-0-

23

142. Стросон, П.Ф. Намерение и конвенция в речевых актах / П.Ф. Стросон // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1986. - Вып. 17. - С. 131-150.

143. Судебная экспертиза: типичные ошибки / под редакцией Е.Р. Россинской. -М.: Проспект, 2014. - 544 с. Режим доступа: https://books.google.ru/books?id=GH KAgAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru#v= onepage&q&f=false

144. Супрун, А.Е. Лекции по теории речевой деятельности / А.Е. Супрун. -Минск: БГУ, 1996. - 287с.

145. Сусов, И.П. Лингвистическая прагматика / И.П. Сусов. - Винница.: Нова Кныга, 2009. - 272 с.

146. Телия, В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц / В.Н. Телия; отв. ред. А. А. Уфимцева ; АН СССР, Ин-т языкознания. - М.: Наука, 1986. - 141 с.

147. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч 1 / под ред. Ю.М. Дильдина. Общая ред. В.В. Мартынова. - М.: ЭКЦ МВД России, 2010. - 568 с.

148. Третьякова, В.С. Конфликт глазами лингвиста / В.С.Третьякова // Юрислингвистика - 2: русский язык в его естественном и юридическом бытии. -

Барнаул, 2000. - С. 127-140. Режим доступа: http: //philology.ru/linguistics2/tretyakova-00. htm.

149. Третьякова, В.С. Речевой конфликт и гармонизация общения : дис. ... докт. филол. наук: 10.02.01 / Вера Степановна Третьякова. - Екатеринбург, 2003. - 301 с.

150. Фельдман, Д.М. Политология конфликта. Учебное пособие / Д.М. Фельдман - М.: Стратегия. 1998. - 199 с.

151. Франк, Д. Семь грехов прагматики: тезисы о теории речевых актов, анализе речевого общения, лингвистике и риторике / Д. Франк // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.17: Теория речевых актов. - М. 1986. - С. 363-373.

152. Хеллидей, М. Место «функциональной перспективы предложения» в системе лингвистического описания / М. Хеллидей // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1978, вып.8. Лингвистика текста. - С.138-148.

153. Хисамова, Г.Г. Основы теории текста: Учебное пособие / Г.Г. Хисамова. -Уфа: РИЦ БашГУ, 2013. - 80 с.

154. Хроменков, П.Н. Лингвистические и психолингвистические аспекты классификации конфликтов / П.Н. Хроменков // Вестник МГОУ. Серия «Лингвистика». - М.: Изд-во МГОУ, 2010. № 3. - С. 48-54.

155. Цена слова. Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации / под ред. проф. М.В. Горбаневского. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Галерия, 2002. -424 с. Режим доступа: http: //www.rusexpert.ru/books/respect/0003 .htm.

156. Чернышова, Т.В. Лингвоконфликтология: новые возможности формирования компетенций магистров журналистики / Т.В. Чернышова // Ученые записки Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого. № 1. - Великий Новгород, 2015. Режим доступа: http://www.novsu.ru/file/1147339.

157. Шаймиев, В.А. Краткий лингвистический словарь-справочник в цитатах / В.А. Шаймиев. - Уфа: РИО БашГУ, 2002. - 160 с.

158. Шарифуллин, Б.Я. Проблема инвективы: лингвистический юрислингвистический статус / Б.Я. Шарифуллин // Юрислингвистика-8: Русский язык и современное российское право: межвузовский сборник научных трудов / под ред. Н.Д. Голева. - Кемерово-Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007. Режим доступа: http://siberia-expert.com/load/

159. Шаховский, В.И. Диссонанс экологичности в коммуникативном круге: человек, язык, эмоции / В.И. Шаховский. - Волгоград : Изд-во ИП Поликарпов И.Л., 2016. - 504 с.

160. Шаховский, В.И. Семантика и семиотика оскорбления в конфликтной коммуникативной ситуации / В.И. Шаховский // Волгоградский государственный социально-педагогический университет. - Волгоград. Режим доступа: http: //tverlingua.ru/archive/026/01 26.pdf

161. Шведова, Н.Ю. Русская грамматика / Н.Ю. Шведова. - М.: Наука, 1980. Т. I. - 789 с. Режим доступа: http: //www. rus gram. narod. ru

162. Щербинина, Ю.В. Вербальная агрессия / Ю.В. Щербинина. - М.: Изд-во ЛКИ, 2008. - 360 с.

163. Юрислингвистика - 1: проблемы и перспективы: Межвуз. сб. научн. тр. / под ред. Н.Д. Голева. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. - 186с.

164. Юрислингвистика - 2: русский язык в его естественном и юридическом бытии: Межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н.Д. Голева. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. -188с.

165. Юрислингвистика - 3: проблемы юрислингвистической экспертизы: Межвуз. Сборник научных трудов / под ред. Н.Д. Голева. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. - 263с.

166. Юрислингвистика - 5: юридические аспекты языка и лингвистические аспекты права / под ред. Н.Д. Голева. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. - 357с.

167. Юрислингвистика - 6: инвективное и манипулятивное функционирование русского языка / под ред. Н.Д. Голева. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. - 419с.

168. Юрислингвистика - 7: язык как феномен правовой коммуникации. Межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н.Д. Голева. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. -348с.

169. Юрислингвистика - 8: русский язык и современное российское право / под ред. Н.Д. Голева. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007. - 531с.

170. Юрислингвистика - 9: Истина в языке и праве: межвузовский сборник научных трудов / под ред. Н.Д. Голева. - Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. - 454 с.

171. Юрислингвистика - 10: Лингвоконфликтология и юриспруденция: межвузовский сборник научных трудов /под ред. Н.Д. Голева и Т.В. Чернышовой. - Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2010. - 452 с.

172. Яковлева, Е.А. Жанроведение, или генристическая лингвистика, как один из методов исследования конфликтных текстов / Е.А. Яковлева // Юрислингвистика - 10: Лингвоконфликтология и юриспруденция: межвузовский сборник научных трудов / под ред. Н.Д. Голева и Т.В. Чернышовой. - Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2010. - 452с.

173. Яковлева, Е.А. Генристическая юрислингвистика как индикатор оценки конфликтного текста / Е.А. Яковлева // Юрислингвистика-11: право как дискурс, текст и слово : межвузовский сборник научных трудов / Сибирская ассоц. лингвистов-экспертов, Кемеровский гос. ун-т, Лаб. юрислингвистики и документоведения. - Кемерово: КемГУ, 2011, -С. 302-313. Режим доступа: http: //siberia-expert.com/publ/konferencii/konferencij a_2010/9-1-0-292.

174. CotterillJ. Language in the legal process / Ed. byJanetCotterill. - Basingstoke (Hants.); NewYork :PalgraveMacmillan, 2002. - XVII, 276 р.

175. Cotterill J.Language and power in court : A linguistic analysis of the O. J. Simpson trial / J. Cotterill. - Basingstoke (Hants.); New York : Palgrave Macmillan, 2003. - VIII, 245 р.

176. Levinson St. С. Pragmatics. Cambridge, Cambridge UP, 1983, 184 p.

177. Hoffman R. The ubiquity of metaphor. Amsterdam, 1985, 327 p.

178. Haddow D. Hipster : The Dead End of Western Civilization // Adbusters #79. -Режимдоступа: https:// www.adbusters. org/magazine/79/ hipster.html

179. Stalnaker R. Presupposition // Journal of Philosophical Logic; 1973. № 14.

180. Shuy, Roger W. Language Crimes: The Use and Abuse of Language Evidence in the Courtroom. Cambridge: Blackwell. 1993

181. Shuy Roger W. Linguistics in the Courtroom: A Practical Guide Oxford University Press, 2006. - 162 р.

Лексикографические источники и энциклопедии

1. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. - 2-е изд., стер. - М.: Едиториал УРСС, 2007. - 571 с.

2. Большой толковый словарь русского языка под ред. С. А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 1998. Режим доступа: http://gramota.ru/slovari/info/bts/about/

3. Быстрова, Е. А., Окунева, А. П., Шанский, Н. М. Учебный фразеологический словарь. - М.: АСТ, 1997. - 271 с.

4. Викиреальность. Режим доступа: http: //wikireality.ru

5. Викисловарь. Режим доступа: https: //ru. wiktionary.org/:

6. Грачёв, М.А. Словарь современного молодежного жаргона / М.А. Грачёв. -М.: Издательство Эксмо, 2006. - 672 с.

7. Елистратов, В.С. Словарь русского арго (материалы 1980-1990 гг.). Электронная версия: ГРАМОТА.РУ, 2002. - Режим доступа: http://www.gramota.ru/slovari/argo/

8. Ефремова, Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. - М.: Рус. яз., 2000. -Т. 1 А- О (1209 с.) Т.2: П-Я. (1088с.)

9. Жуков, В.П. Словарь русских пословиц и поговорок / В.П. Жуков. - М.: «Сов.Энциклопедия», 1966. - 535 с.

10. Квеселевич, Д.И. Толковый словарь ненормативной лексики русского языка / Д.И. Квеселевич. - М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство АСТ», 2003. - 1021 с.

11. Ковшова, М.Л. Семантика и прагматика эвфемизмов. Краткий тематический словарь современных русских эвфемизмов. - М.: Гнозис, 2007. -320 с.

12. Лоусон,Т., Гэррод, Д. Социология. А - Я: Словарь-справочник / Т.Лоусон, Д.Гэррод / Пер. с англ. К.С. Ткаченко. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 200. - 608 с.

13. Мокиенко, В.М., Никитина, Т.Г. Русское сквернословие. Краткий, но выразительный словарь / В.М. Мокиенко, Т.Г. Никитина. - М.: ЗАО «Олма Медиа Групп», 2008. - 384 с.

14. Мокиенко, В.М., Никитина, Т.Г. Словарь русской брани (матизмы, обсценизмы, эвфемизмы) / В.М. Мокиенко, Т.Г. Никитина. - М.: Норинт, 2003. -448 с.

15. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - 4-е изд., дополненное. - М.: ООО « А ТЕМП», 2006. -944 с.

16. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / Под ред. Л.И. Скворцова. - 26-е изд. - М.: ОНИКС Мир и Образование, 2008. - 736 с.

17. Словарь воровского жаргона. Режим доступа: http://enc-dic.com/

18. Степанова, М.И. Фразеологический словарь русского языка / М.И. Степанова. Издание 2-е., испр. и доп. - СПб.: ООО «Виктория плюс», 2013. - 608 с.

19. Толковый словарь русского языка. Том 1, 3. Под ред. Д.Н. Ушакова. - М.: ООО «Издательство Астрель», ООО «Издательство АСТ», 2000. - 720 с.

20. Фёдовов, А.И. Фразеологический словарь русского литературного языка: В 2 т. / А.И. Фёдоров. - Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1995. - Т.1: А - М. - 391 с.

21. Ушаков, Д.Н. Толковый словарь современного русского языка / Под ред. Н.Ф. Татьянченко - М.: Альта-Пресс, 2005.

22. Cambridge English Dictionary Электронныйресурс: http: //dictionary.cambridge.org/ru

23. Cambridge Dictionary of American Idioms, CUP, 2003. - 512 р.

24. Longman English Dictionary Online. Режимдоступа: http://www.ldoceonline.com/

25. The Longman Dictionary of Contemporary English Advanced Learner's Dictionary. Режим доступа: http://www.longmandictionariesonline.com/

26. Merriam-Webster's Collegiate Dictionary. Режимдоступа: http: //www. merriam-webster.com/dictionary/midget

Юридические источники

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) Режим доступа: http://gerasimovich.pro/news/Harty ES.pdf

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 28399/

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) Часть 1. От 30.11.1994 года № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017 № 459-ФЗ). Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 5142/

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 07.03.2018) Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 34661/

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 10699/

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 52017.

7. Федеральный закон «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 25.11.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018). Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 1511/

8. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ (последняя редакция).Режим доступа:http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 31871/

9. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, с приведением статей других томов Свода законов, на которые сделаны ссылки и указания в этом уложении (изд. 1866 г.). - М.: Тип. Шюман и Глушкова, 1867. - 623 с. Режим доступа: https://dlib.rsl.ru/01003543887.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЯЗЫКОВОГО МАТЕРИАЛА

Газетные тексты

1. Е. Арсюхин. От трепа правильного наживешь палаты каменные // «Комсомольская правда», 06.06.2013. Режим доступа: https://www.ufa.kp.ru/daily/26088.3/2989344/

2. Автор не указан. Гореть тебе в аду! // «Жизнь», 14.09.2017. Режим доступа: http: //zhizn.ru/posts/4242

3. Автор не указан. ЛДПР подводит черту // «Экспресс газета», №44 (1184) 18.12.2017, с. 4.

4. А. Овчинников. Владимир Жириновский в Госдуме: «Сейчас мои ребята подойдут, тебе по морде дадут, подлец!» // «Комсомольская правда», 11.09.2013. Режим доступа: http://www.alt.kp.ru/daily/26131/3023023/.

5. И. Котов. Всем стоять! // «Экспресс газета», №44 (1184) 30.10.2017, с.8.

6. Автор не указан. Русская красавица села за решётку // «Экспресс газета», 31.03.2014. Режим доступа: http://www.eg.ru/society/42242/

7. В. Кузнецов. Николай II должен был жениться на Матильде Кшесинской // «Экспресс газета», №44 (1184) 30.10.2017, с.8.

8. Н. Садовникова. Своими словами // «Комсомольская правда», 9-16.10.2014, с. 2.

9. А. Пигулина. Коллекторы угрожают уфимке расправой за долг в 10 тысяч рублей // «Комсомольская правда Уфа», 29.04.2016. Режим доступа: https://www.ufa.kp.ru/daily/26521/3537882/

10. Автор не указан. Пусть за Стаса Михайлова поёт Ревва! // «Экспресс газета», 02.03.2014. Режим доступа: http://www.eg.ru/showbusiness/42169/

11. Автор не указан. Волочкова и Стас Михайлов - самые надоевшие звёзды!// «Экспресс газета», 11.09.2012. Режим доступа: http: //www.eg.ru/showbusiness/3 3813/

12. М.Ремизова. Дана Борисова: Меня упекли в клинику, чтобы отобрать дочь // «Комсомольская правда», 10-17.05.2017 19-т (26676-т) с.35.

13. Автор не указан. Как развлекаются дети российских буржуев // «Экспресс газета», 10.03.2016. Режим доступа: https://www.eg.ru/society/49363/

14. А. Зуб. Шоу бизнес дошел до точки...До пятой // «Комсомольская правда», 17-24.12.2014, с.8.

15. А. Фадеева. Линдси Лохан снимает сериал про русских олигархов // «Экспресс газета», 05.06.2017. Режим доступа: http://www.eg.ru/culture/350822/

16. О. Антонова. Фанаты «Спартака» на матче с «Локомотивом» кричали: «Бузова - проститутка!» // «Комсомольская правда», 23.05.2016. Режим доступа: https://www.ufa.kp.ru/daily/26532.5/3549493

17. Т. Лунгу. Мошенник-вундеркинд из Башкирии Андрей Касьянов женился в СИЗО на девушке, ради которой украл 8 миллионов// «Комсомольская правда», 16.01.2014. Режим доступа: https: //www.ufa. kp.ru/online/news/1634580/

18. Автор не указан. Бомж сделал хет-трик депутатам // «Экспресс газета», 05.11.2008. Режим доступа: https://www.eg.ru/society/111459/

19. Е. Черных. Было ли у миллиардера Рокфеллера восемь сердец? // «Комсомольская правда», 29.03 - 05.04.2017, с. 10.

20. А. Горбунов. На Урале кавказские борцы избили русских подростков за оскорбления в Интернете // «Комсомольская правда», 14.10.2013. Режим доступа: https://www.ufa.kp.ru/daily/26145/3034670/

21. А. Мешков. Зацепило! Телетайны большого секса // «Комсомольская правда», 22.01.2008. Режим доступа: : //www.spb.kp.ru/daily/24035/95819/

22. А. Зуб. Собчак высмеяла Боню за полеты эконом-классом // «Комсомольская правда», 08.03.2015. Режим доступа: https://www.kp.ru/daily/26351.7/3233529/

23. Автор не указан. Детям нужна защита! «Комсомольская правда», 04.06.08. Режим доступа: : //www.ufa. kp .ш^Пу^ 109/333723/

24. Е. Нечаусова. Навка подверглась критике за высказывание об одиноких женщинах // «Экспресс газета», 09.11.2017. Режим доступа: Ы^: //www.eg.ru/sport/413147/

25. А.Пигулина, Р.Ахунов 90-е возвращаются: В Уфе расстреляли бизнесмена, злодей убежал через черный ход // «Комсомольская правда», 20.10.2017. Режим доступа: https://www.ufa.kp.ru/daily/26746/3775418/

26. О. Емельянова. Невесты в поисках мягкого места // «Экспресс газета», №44 (1184) 30.10.2017 с.20.

27. Автор не указан. Ленни Кравитц обручился с девушкой из Омска // «Экспресс газета», 29.05.2007. Режим доступа: https: //www.eg.ru/showbusiness/9099/

28. М. Панюков. Павленский, обвинённый в изнасиловании, гордится групповым избиением // «Экспресс газета», 17.01.2017. Режим доступа: https://www.eg.ru/society/61120/

29. А.Фадеева. У Лохан на русских большой зуб // «Экспресс газета», №23 (1163) 2017 с. 6-7.

30. А.Васильева. Настасья Самбурская стыдится родной матери // «Экспресс газета», 06.09.2016. Режим доступа: http: //www.eg.ru/culture/55519/

31. Е. Сергеевна. Капризы секс-клиентов // «Экспресс газета», 09.05.2012. Режим доступа: http://www.eg.ru/society/31582/

32. Н. Мурга. Наталья Фатеева выгнала очередную помощницу // «Экспресс газета», 02.11.2017. Режим доступа: https://www.eg.ru/showbusiness/408848/

33. А. Журавская. Обсуждая «дела педофилов», депутаты Колесниченко и Ляшко обозвали друг друга геями // «Новый регион 2», 05.21.2010. Режим доступа: https: //newdaynews .ru/kiev/284317.html

34. Ю. Яковлева Английский безработный вытатуировал на лице череп // «Экспресс газета», 18.02.2011. Режим доступа: http://www.eg.ru/society/24202/

35. М. Сю. Отставка Георгия Полтавченко: пять причин, почему губернатор может покинуть свой пост // «Комсомольская правда», 29.09.2017. Режим доступа: https: //www.spb. kp.ru/daily/2673 8.7/3765575/

36. Автор не указан. Жена бывшего любовника навела порчу! Что делать? // «Комсомольская правда», 09.07.2012. Режим доступа: https://www.ufa.kp.ru/daily/25912.5/2867055/?cp=0

37. А. Котмышев. Жадный отец «зажал» алименты дочке-инвалиду // «Комсомольская правда», 20.03.2017. Режим доступа: https://www.vladimir.kp.ru/daily/26655.7/3675588/

38. В. Климов В Дагестане появились «Робин Гуды», объявившие войну боевикам // «Комсомольская правда», 02.07.2012. Режим доступа: https://www.ufa.kp.ru/daily/25908.5/2864294/ .

39. П. Кузнецова. Настасья Самбурская унизила подписчицу в соцсети // «Комсомольская правда», 16.07.2017. Режим доступа: http://www.eg.ru/showbusiness/363573/

40. П. Симонов Украинцы затравили Ани Лорак за концерт в честь ВМФ России // «Комсомольская правда», 26.07.2016. Режим доступа: https://www.ufa.kp.ru/daily/26559/3576399/

41. Автор не указан. Закон кармы // «Жизнь», 23.11.2017. Режим доступа: http://zhizn.ru/posts/4474

42. Автор не указан. Архарова: Марат лживый и трусливый! // «Жизнь», 23.11.2017. Режим доступа: http://zhizn.ru/posts/4475

43. Д. Путейко. 30 Seconds to Mars попросили белорусов помочь с новой песней // «Комсомольская правда», 05.04.2015. Режим доступа: https : //www.kp. by/daily/26363.7/3244222

44. В.Куприянова, Р.Ахунов. По всей республике ищут убийцу, который зарезал свою бывшую невесту // «Комсомольская правда», 31.03.2017 с.8.

45. С.Ю. Садальский. Презирая смерть или Скандальные откровения Азизы в крещенскую ночь // «Экспресс газета», 01.1998, №3.

46. В. Лефанов. Порнозвезды пиарят выборы оппозиции // «Комсомольская правда», 19.10.2012. Режим доступа: https://www.kp.by/daily/25969/2906847/?share.target.id=4415608&share.target.class= 12

47. В. Зыков, А. Кондратьев. Роскомнадзор накажет СМИ только за четыре матерных слова // «Известия», 23.12.2013. Режим доступа: http://rkn.gov.ru/press/publications/news23346.htm

48. К. Огнева. Телегид по новогоднему эфиру // «Труд-7», 25.12.2008. Режим доступа: http://www.trud.ru/article/25-12-2008/ 136744_telegid_po_novogodnemu_efiru.html

49. С. Черный. Павел Воля сыграл Александра Невского // «Комсомольская правда», 13.05.2008. Режим доступа: https://www.nnov.kp.ru/daily/24096/324601/

50. Я. Танькова. Если женщину бьют, она сама виновата? // «Комсомольская правда», 24.11.2011. Режим доступа: https://www.ufa.kp.ru/daily/25793/2775741/

51. Д. Токарева. Почему в стране все больше педофилов? // «Комсомольская правда», 29.07.2011. Режим доступа: https://www.ufa.kp.ru/daily/25727/2718057/

52. Н. Парминский. Министр культуры ценил тайских мальчиков // «Известия», 14.10.2009. Режим доступа: https: //iz.ru/news/354226

53. М. Гареев. На замминистра МВД по Башкирии завели уголовное дело // «Комсомольская правда», 03.07.2012. Режим доступа: https://www.kp.ru/online/news/1189095/

54. Е.Нечаусова. Упитанный Фадеев посмеялся над располневшей Мэрайей Кэри // «Экспресс газета», 25.07.2017. Режим доступа: http://www.eg.ru/showbusiness/366753/

55. А. Лябина Новый русско-украинский словарь: 10 неологизмов постмайдана// «Комсомольская правда», 21.07.2014. Электронный ресурс: http://www.ufa.kp.ru/daily/26258.5/3137433/

56. С.Новиков. Псаки беженцам не верит. Она даже не знает, откуда они бегут // «Комсомольская правда», 22.06.2014. Режим доступа: https://www.ufa.kp.ru/daily/26246.7/3126959/

57. А. Гришин. Пусть жужжат! // «Комсомольская правда», 24.07.2014. Режим доступа: https: //www. ufa.kp.ru/daily/26260.4/3138583/

58. Автор не указан. Да здравствует солдат - колорад и ватник! // «Экспресс газета», 17.10.2014. Режим доступа: http://www.eg.ru/politics/44268/

59. С. Шахов. «Не знаете, что надеть в командировку на майдан?» // «Комсомольская правда», 25.12.2014, с.7.

60. С. Роганов. Тьма в конце украинского тоннеля // «Известия», 19.02.2014. Режим доступа: http://izvestia.ru/news/566132#1х774АРдКЖЕКК

61. Е. Нечаусова. Украинский фрик напал на вдруг похудевшую Собчак в Париже // «Экспресс газета», 05.10.2016. Режим доступа: http://www.eg.ru/showbusiness/56722/

62. А. Фадеева. Мэттью Макконахи стал фриком // «Экспресс газета», 11.11.2017. Режим доступа: http://www.eg.ru/showbusiness/414008/

63. О. Абдуллаева. 60-летний хипстер стал моделью благодаря поклонникам в социальной сети // «Экспресс газета», 10.06.2016. Режим доступа: http://www.eg.ru/society/52074/

64. К. Безбородова Краткий курс хипстерской жизни // «Экспресс газета», 17.08.2016. Режим доступа:http://www.eg.ru/society/54757/

65. Автор не указан. Украинский футболист в халате поздравил Олега Блохина с Новым годом // «Экспресс газета», 15.12.2015. Режим доступа: http://www.eg.ru/sport/48229/

66. М. Мельников. Евродепутат: «Женщины слабее, меньше и глупее, поэтому должны зарабатывать меньше мужчин»// «Экспресс газета», 03.03.2017. Режим доступа: https://www.eg.ru/politics/63147/

67. Автор не указан. Отклики // «Комсомольская правда», 23.12.2014. Режим доступа: Ы^: //www.kp.ru/online/news/3087136/

68. К. Иванькин. «Судья - баран со свистком» Пять самых сумасшедших твитов Алексея Спиридонова // «Советский спорт», 22.07.2013. Режим доступа: https://www.sovsport.ru/others/volley/news/626572-sudia-baran-so-svistkom-piat-samyh-sumasshedshih-tvitov-alekseia-spiridonova

69. И. Грачёв На оппозицию спустили собаку Кадырова. А оппозиция на Кадырова - Ксению Собчак // «Комсомольская правда», 18.01.16. Режим доступа: https://www.ufa.kp.ru/daily/26481.5/3351546/

70. Н. Мурга. Шурыгина выходит замуж, потому что беременна. Комментарии читателей к статье // «Экспресс газета», 03.10.2017. Режим доступа: https://www.eg.ru/showbusiness/392756/

71. Е. Чинкова. О чем говорит Трамп // «Комсомольская правда», 26.0802.09.2015. Режим доступа: https: //www.ufa. kp.ru/daily/26419/3292765/

72. О. Фомина, З. Лобанова, С. Пономарев, А. Мешков, С. Хрусталева, С. Кузина, Е.Черных. Круглый стол «Комсомольская правда»: Бывшие мужья - о будущем Примадонны // «Комсомольская правда», 25.11.2005. Режим доступа: https://www.ufa.kp.ru/daily/23617.4/47175/

73. И. Суханова. Ксения Собчак сделала звездой соцсетей девушку с микрофоном на пресс-конференции Путина // «Комсомольская правда», 23.12.2014, с.11.

74. Г. Сапожникова Судья у Юли "клоп", а на голове ее - сноп // «Комсомольская правда», 10.08.2011. Режим доступа: https://www.ufa.kp.ru/daily/25733/2723548/

75. И. Мальцев Дмитрий Дюжев: вы заслужили бездарные сериалы!// «Жизнь», 23.11.2017. Режим доступа: http: //zhizn.ru/posts/4466

76. З. Прилепин Андрей Пургин - Захару Прилепину: На Украине что ни строй - все равно «янукович» получается // «Комсомольская правда» , 27.11.2014. Режим доступа: https://www.bryansk.kp.ru/daily/26313.4/3191329/

77. Л. Романов. Полицейский, задержавший Лошагина: «Дмитрий рассказал мне, как сжигал тело. А меня даже не вызвали в суд» // «Комсомольская правда Уфа», 26.12.2014. Режим доступа: https://www.kirov.kp.ru/daily/26325/3207092/

78. В. Баранец. Двухметровая ракета - фигня полная? Ну, вы, «асы авиации», даете! // «Комсомольская правда», 26.12.2014. Режим доступа: https://www.kp.ru/daily/26684/3708142/

79. В. Старейченко. В Киеве Игоря Петренко избили кнутом // «Комсомольская правда - Киев», 06.09.2007. Режим доступа: https: //www.ufa.kp.ru/daily/23963.4/72696/

80. Р. Фахрутдинов. Блогер Алешковский пожалуется на издевательства в питерской полиции // «Известия», 15.03.2013. Режим доступа: https://iz.ru/news/546754

81. Автор не указан. Порошенко хуже Гитлера // «Экспресс газета», 28.11.2014. Режим доступа: http://www.eg.ru/politics/44665/

82. А. Фадеева. Стивен Тайлер оклемался // «Экспресс газета», №44 (1184) 30.10.2017 с. 32.

83. Автор не указан. Самбурская «офигела от шибко умных» // «Экспресс газета», 09.11.2015. Режим доступа: http: //www.eg.ru/culture/47587/

84. Автор не указан. На Урале приукрасят действительность // «Экспресс газета», №23 (1163) 05.06.2017, с.3. Режим доступа: https://www.eg.ru/society/350279/

85. А. Мешков. Оборотень // «Комсомольская правда», 07.01.2014. Режим доступа: http: //www.ufa. kp .ru/daily/26177.5/3068236/.

86. Г. Пятов. Годовщина Крымска: "сброс" или "вброс"? // «Комсомольская правда», 06.07.2013. Режим доступа: http://www.ufa.kp.ru/daily/26103/3000002/.

87. Е. Чинкова. Покушение на Жириновского! Капустное // «Комсомольская правда», 28.01.2013. Режим доступа: http://www.ufa.kp.ru/daily/26021.5/2942552/

88. Д. Корсаков. Меланхолия убийцы // «Комсомольская правда», 07.11.2012. Режим доступа: https://www.ufa.kp.ru/daily/25980/2914018/

89. Д. Асламова. Дорогие русские, ну когда же вы придёте в Берлин? // «Комсомольская правда», 12.01.2016. Режим доступа: https://www.ufa.kp.ru/daily/26478/3348934/

90. Д. Нисифоров. Как корреспондент «КП» в Иркутске работал «Другом напрокат» и доказывал, что он не проститутка // «Комсомольская правда», 10.03.2017. Режим доступа: https: //www.irk. kp .ru/daily/26651/3672146/

91. А. Гришин. Украинские националисты хотят оттяпать у России Ставрополье и Кубань // «Комсомольская правда», 20.08.2013. Режим доступа: https://www.ufa.kp.ru/daily/26121/3014630/

92. Д. Смирнов. Член ЛДПР сдал партбилет после выходки Жириновского // «Комсомольская правда», 21.04.2014. Режим доступа: https: //www.ufa.kp.ru/daily/26222.5/3105572/

93. О. Александровна. Большая удача - найти своего человека // «Комсомольская правда», 14.10.2016. Режим доступа: https://www.ufa.kp.ru/daily/26594/3610017/

94. И. Суханова. «Нищебродов» не пускать: Собчак предложила ввести в Монако налог с туристов, чтобы бедные не мешали отдыхать богатым // «Комсомольская правда», 31.05.2017. Режим доступа: https://www.kp.ru/daily/26684/3708142/

95. И. Мальцев. Дмитрий Дюжев: вы заслужили бездарные сериалы! // «Жизнь», 23.11.2017. Режим доступа: http: //zhizn.ru/po sts/4466

96. Автор не указан. Пугачева и Жириновский обменялись оскорблениями на дебатах // «Московский комсомолец», 28.02.2012. Режим доступа: http://www.mk.ru/politics/2012/02/28/676319-pugacheva-i-zhirinovskiy-obmenyalis-oskorbleniyami-na-debatah.html

97. Автор не указан. Рубрика «Вопрос дня» // «Комсомольская правда», 29.03.2017, с. 3.

98. С. Настин. «Мартен, ты свинья!»: выходки Фуркада, о которых вы не знали // «Экспресс газета», 10.02.2017. Режим доступа: https: //www.eg.ru/sport/62187/

99. Р. Лялин. Фотограф Лошагин признался в убийстве жены-модели ещё год назад? //«Комсомольская правда», 30.12.2014, с.21.

100. И. Краснова. Божена с выходом // «Комсомольская правда»,16.12.2014. Режим доступа: https://www.ufa.kp.ru/daily/26320.7/3199519/

101. Р. Голованов. Ксения Собчак облила водой Жириновского во время президентских дебатов // «Комсомольская правда», 28.02.2018. Режим доступа: https://www.ufa.kp.ru/daily/26801.4/3835517/

102. А. Рябцев. Жириновский кричал охраннику: «Расстреляй его, подлеца, в коридоре!» // «Комсомольская правда», 22.02.2008. Режим доступа: https://www.ufa.kp.ru/daily/24053/104864/

103. Автор не указан. Елена Ваенга послала журналиста на три буквы // «Экспресс газета», 19.04.2012. Режим доступа: https://www.eg.ru/showbusiness/31318/

104. О. Зинченко. Футбольный арбитр высказался в адрес игрока «Волги» из Твери как расист // «Комсомольская правда», 04.06.2011. Режим доступа: https://www.rostov.kp.ru/online/news/906708/

105. О. Емельянова. Зачем Колокольникову розовые ботинки, а Криду - тапки с мехом // «Экспресс газета», 25.11.2017. Режим доступа: https://www.eg.ru/showbusiness/421002/

106. М. Панюков. БГ - милый собеседник для Гитлера // «Экспресс газета», №23 (1163) 2017, с. 5.

107. Автор не указан. Аваков назвал Саакашвили словом на букву «г» // «Экспресс газета», 16.11.2015. Режим доступа: https://www.eg.ru/politics/48263/

108. М. Филимонов. Семейная идиллия известного певца разрушилась из-за Андрея Малахова // «Экспресс газета», 15.02.2017. Режим доступа: https://www.eg.ru/showbusiness/62376/

109. И. Петрова. Трамп рассказал о плохом слове Путина на букву «Н» // «Экспресс газета», 27.07.2016. Режим доступа: https: //www.eg.ru/politics/53877/

110. Автор не указан. Лёха-беда // «Жизнь», 29.11.2017. Режим доступа: http: //zhizn. ru/po sts/4488

111. А. Зуб. Собчак высмеяла Боню за полёты эконом-классом // «Комсомольская правда», 08.03.2015. Режим доступа: https: //www.ufa.kp .ru/daily/26351.7/3233529/

112. А. Бирюкова. В Петербурге полиция прикрыла бордель, где работала 73-летняя путана// «Комсомольская правда», 14.11.2017. Режим доступа: https: //www.spb.kp.ru/online/news/2931035/

113. Автор не указан. Проститутка часто заменяет мужчине психоаналитика // «Экспресс газета», 17.07.2012. Режим доступа: https://www.eg.ru/society/38655/

114. Автор не указан. В Волгограде закрылся бордель «зрелых» шлюх // «Экспресс газета», 01.11.2010. Режим доступа:https://www.eg.ru/society/22375/

115. Автор не указан. Получает ли проститутка удовольствие от секса? // «Экспресс газета», 26.07.2011. Режим доступа: https: //www.eg.ru/society/26687/

116. Е. Кременцова. Убийца написал книгу о Собчаке // «Экспресс газета», 01.02.2008. Режим доступа: https: //www.eg.ru/politics/9989/

117. Автор не указан. Проститутка ничему не научит // «Экспресс газета», 21.02.2014. Режим доступа: https: //www.eg.ru/society/41884/

118. Автор не указан. Экс-возлюбленный погибшей в Доминикане россиянки рассказал о её жизни и работе // «Экспресс газета», 13.12.2017. Режим доступа: https://www.eg.ru/society/398712/

119. Автор не указан. Проститутка зарабатывает на Хью Гранте // «Экспресс газета», 29.10.2001. Режим доступа: https: //www.eg.ru/society/1493/

120. К. Булычева. Рэп-баттл Oxxxymiron против Гнойного: полная стенограмма с комментариями для тех, кто не в теме // «Комсомольская правда», 18.08.2017. Режим доступа: https://www.ufa.kp.ru/daily/26719/3745480/

121. Автор не указан. Жена Порошенко станет инструктором по фитнесу // «Экспресс газета», № 19 (1159), с. 3.

122. К. Борисевич. Вывод лингвиста: Сотрудник ГАИ послал водителя на три буквы, но это не оскорбление // «Комсомольская правда», 05.02.2016. Режим доступа: https://www.kp.by/daily/26489/3358834/

Другие источники

1. Стенограмма телепередачи «Выборы 2011. Дебаты с Владимиром Соловьёвым», размещенная на официальном сайте партии «Справедливая Россия». Режим доступа: http: //www.spravedlivo .ru/5_37186. html

2. Стенограмма телепередачи «Дебаты с В. Соловьёвым» (В. Жириновский -М. Прохоров) 28.02.2012 Режим доступа: https: //www.youtube. com/watch?v=qhC2uxKfolA

3. Стенограмма передачи «Поединок». 28.02.2012. Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?time continue=8&v=5kbl3QJL0Lg

4. Стенограмма выступления депутата Государственной Думы В. Жириновского. 04.08.2011. Режим доступа: https: //www.youtube. com/watch?v=4HbfaCXc3kE

5. Стенограмма фрагмента телепередачи «Познер» от 24.12.2012. Режим доступа: https://www.1tv.ru/shows/pozner/vvpuski/gost-lvudmila-ulitskava-pozner-vypusk-ot-24-12-2012

6. Стенограмма фрагмента телепередачи «Познер» от 27.01.2013. Режим доступа: https: //www.1tv.ru/shows/pozner/vvpuski/gost-vuriv-bashmet-pozner-vvpusk-ot-28-01 -2013

7. Заключение комиссии комплексной судебной психолого-лингвистической экспертизы по уголовному делу №177070, проведенной экспертами В.Ю. Троицким, В.В. Абраменковой и И.В. Понкиным. Режим доступа: http://mognovse.ru/cri-zaklvuchenie-komissii-ekspertov-kompleksnava-sudebnava-psi.html

8. Рецензия «К вопросу об экспертизе действий группы "Pussv riot". В защиту научной исследовательской деятельности. Экспертиза в карательном стиле» на заключение комиссии комплексной судебной психолого-лингвистической экспертизы по уголовному делу №177070. Режим доступа: http://www.spass-sci.ru/news/detail. php?ID=3 00

9. Текст лингвистического заключения от 29.11.2016 (по делу В.М. Вакуленко - К.А. Толмацкий), подготовленное заведующим отделом экспериментальной лексикографии Учреждения РАН Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН доктором филологических наук профессором А.Н. Барановым.

10. Рейтинг самых коррумпированных личностей в мире по версии организации Transparency International. Режим доступа: http: //www.capital. ua/ru/news/58611 -vanukovich-vozglavil-revting-korruptsionerov-mira

11. Текст, опубликованный в социальной сети Instagram на странице спикера парламента Чеченской республики Магомеда Даудова (lord_095). Режим доступа: https://www.instagram.com/p/BApvJo8tBVe/

Список условных сокращений

ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации

Госдеп США - Государственный департамент Соединённых штатов Америки КВС - Командир воздушного судна

КоАП РФ - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

ЛГБТ - (англ. LGBT) - аббревиатура, возникшая в английском языке для обозначения лесбиянок (Lesbian), геев (Gay), бисексуалов (Bisexual) и трансгендеров (Transgender)

ЛДПР- Либерально-демократическая партия России

ПЕН-клуб(англ. PEN International) -международная

правозащитная неправительственная организация, объединяющая

профессиональных писателей, поэтов и журналистов, работающих в различных литературных жанрах

УК РФ - Уголовный кодекс Российской Федерации ФЗ - Федеральный закон

ЦСКА - российский футбольный клуб из Москвы, в прошлом — часть Центрального спортивного клуба Армии

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

I. Как Вы относитесь к высказыванию «Вы, господин...., овёс, пропущенный через лошадь»?

1. Положительно

2. Нейтрально

3. Негативно

4. Резко негативно

II. Если бы высказывание «Вы, господин.., овёс, пропущенный через лошадь» было адресовано лично Вам, какова была бы Ваша реакция?

1. Оскорбился (лась) бы

2. Не обратил (а) бы внимания

3. Посмеялся (лась) бы

4. Свой вариант_

III. Что, по Вашему мнению, значит фраза «овёс, пропущенный через лошадь»?_

IV. По Вашему мнению, спонтанным или подготовленным является данный текст? (нужный вариант подчеркните)

V. Ваш возраст

1. От 16-25

2. От 25-35

3. От 35-45

4. От 45-55

5. От 50 и выше

VI. Укажите Ваш пол

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Соотнесите лексемы (поддонок, бандит, пьяница, подлец) с пометами («бранное», «разговорное», «сниженное», «грубое», «презрительное»).

Впишите данные в таблицу.

Лексема Помета

Подонок

Бандит