Инвективность как функционально-семантическая категория русского языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Коряковцев, Андрей Валерьевич

• Коряковцев, Андрей Валерьевич
• кандидат филологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Коряковцев, Андрей Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Инвективность как форма реализации конфликтогенного потенциала языка и речи.

1.1. Теоретические предпосылки лингвистического описания конфликтности.

1.1.1. Социальная сторона конфликта и типология конфликтов.

1.1.2. Аспекты описания конфликтности в лингвистике.

1.2. Системное описание единиц конфликтной реализации и терминологическая унификацию понятийного ряда «инвектив-»

1.3. Инвективная функция: особенности реализации.

1.4. Системно-функциональные параметры инвективности и принципы категоризации в лингвистике.

1.5. Инвективность в функцнонально-семантичсском представлении.

1.5.1. Уровни экспликации и категориального описания инвективности.

1.5.2. Языко-речевые маркеры выражения инвективности.

Выводы по главе 1.

Глава 2. Реализация инвективного потенциала языка и проблемы его описания.

2.1. Практическое описание инвективности.

2.1.1. Параметры описания и классификации потенциально инвектив- 75 ной лексики.

2.1.2. Восприятие потенциально инвективной лексики и объективная фиксация инвективного значения (нормы реакции инвектума.

2.1.3. Разрешение коммуникативного конфликта в экспертной деятельности

2.1.4. Структура и принципы создания словаря «Функционально-семантическое поле инвективности».

2.2. Ситуативные параметры инвективности.

2.2.1. Полиситуативность инвективной реализации.

2.2.2. Типология инвективных ситуаций.

2.3. Способы фиксации инвективности в тексте.

2.3.1. Фрейм как модель представления одного из аспектов реализации инвективности.

2.3.2. Распределение' информации (инвектема информема).

2.3.3. Принципы и этапы инвективологического анализа текста.

2.3.4 Фиксация средств выражения инвективности (по материалам лингвистических экспертиз.

2.3.5. Схематическое представление функционально-семантической категории инвективности.

Выводы по главе 2.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инвективность как функционально-семантическая категория русского языка»

В работе рассматривается система средств выражения инвективности в русском языке. Для системного описания различных аспектов инвективности используется понятие функционально-семантической категории (ФСК), которая характеризуется системно-структурным устройством (на уровне языка) и функциональностью (на уровне речи). Понятие «инвективность» в нашей работе наиболее близко понятию «оскорбительность» и трактуется как одно из свойств бытия и реализации конфликтности. Мы предполагаем возможность выделения категории инвективности, располагающей широким спектром средств выражения. Инвективность как категория не исследована в функциональной лингвистике, хотя даже поверхностный анализ этой сферы позволяет сделать вывод о её стратификационном базисе, градационной структуре, ментально-языковой сущности. По нашему мнению данные явления могут быть рассмотрены- как содержательные единицы, связанные по своей сущности функционально и системно являющиеся отражением общей категории.

К сфере потенциальной конфликтности языка, а также совокупности речевых реализаций в последнее время активно обращаются отечественные лингвисты, социологи, политологи, юристы, журналисты. Необходимость становления качественно иного подхода к изучению языковых явлений в этом ключе частично реализуется в смене общей направленности исследований, определяющих интегративный характер распределения знаний. Как считает Н.Д. Голев, специфика объекта смежных дисциплин рождает новый подход, стремящийся к универсализации, поскольку особое качество не замыкается в объекте в пределах узко определенных границ; специфика порождается в нем глубинными свойствами объекта как целого и лишь в определенных его сферах проявляется наиболее полно и сильно [Голев, 2003].

Актуальность исследования. Обыденное функционирование языка характеризуется усилением отношений враждебности, агрессивности, кон4 фликтности, непонимания между участниками общения. Одним из вопросов, требующих разрешения с учетом актуализирующейся антропоцентрической парадигмы научных знаний, является вопрос об адекватной интерпретации деструктивного образа выражения языка (ситуациях, когда языковые и речевые средства могут стать причиной и средством конфликта). Изменения, происходящие в современном обществе, и связанное с этим формирование качественно иной языковой среды, отражаются в попытках описания этих процессов в рамках ряда научных направлений, с использованием различных теоретико-методологических принципов и системно-логических теорий.

В связи с тем, что в последние годы стали частотны конфликты, вызываемые нарушением норм обыденной коммуникации, в настоящее время особое внимание к сфере конфликтности языка1 как объекта исследования проявляется со стороны лингвистов А.Н. Баранова [Баранов, 2007], Н.Д. Голева [Голев, 2000, 2002, 2003], В.И. Жельвиса [Жельвис, 1997, 2000], О.В. Сарж-ной [Саржина, 2005, 2006], К.Ф. Седова [Седов, 2005], Б .Я. Шарифуллина [Шарифуллин, 2002] и др. Таким образом, современная языковая ситуация потребовала универсализации при описании языка как источника социальных конфликтов с точки зрения таких специализированных отраслей знания, как юрислингвистика (Н.Д. Голев, О.С. Иссерс, B.C. Третьякова) экология языка (А.П. Сковородников), речевая конфликтология (С.Г. Ильенко, Н.В. Муравьева, H.JI. Шубина). Одним из аспектов разжигания, поддержания и даже разрешения коммуникативного конфликта исследователи этой сферы языка считают явления, связанные с инвективностью как качеством, результатом или процессом.

1 Мы предполагаем, что конфликтность в общем и инвективность в частности, относится к свойствам как языка, так и речи, т.е. конфликтность и инвективность потенциальная (моделируемая в языке) соотносится с конкретной речевой реализацией. «Функции языковых единиц выступают, с одной стороны, как существующие в системе языка потенции, обусловливающие (каузирующне) определенные типы функционирования («способы поведения») данной единицы, а с другой - как процессы и результаты реализации этих потенций в речи» [Бондарко 2002, с. 197].

Ориентируясь на аспекты изучения инвективы, выделенные Б.Я. Ша-рифуллиным [Шарифуллин, 2002], можно выделить два базовых компонента рассмотрения инвективности, с опорой на которые и строится наше исследование:

- лингвистический заключается в описании принципов языкового моделирования, презентации инвективности;

- речеведческий состоит в описании особенностей трансформации и интерпретации инвективности в современном социокоммуникативном пространстве.

Эти компоненты соотносятся с описанием особенностей инвективности в языке и речи: теоретическим описанием структуры функционально-семантической реализации инвективности, а также её формальным моделированием. Полиаспектность рассмотрения и описания феномена инвективности перечисленными и другими исследователями предположила возможность централизации исследовательских подходов и определения их релятивистской потенции в построении адекватных принципов описания инвективного функционирования языка и речи.

Цель нашей работы заключается в построении модели инвективности в русском языке как функционально-семантической категории. Для достижения цели работы необходимо решение следующих задач:

1) Соотнести исследовательские парадигмы общей и лингвистической конфликтологии. Провести на этой основе терминологическую унификацию понятийного ряда «инвектив-».

2) Выделить уровни экспликации и категориального описания инвективности, отметить языко-речевые маркеры выражения инвективности.

3) Проанализировать признаки функционально-семантической категории инвективности на различных уровнях языка и её реализации в речи. Выделить функционально-семантическое поле инвективности и отразить его компоненты (на примере инвективной лексики).

4) Обосновать и описать конструктивные приемы объективной фиксации инвективности (специализированный словарь, коммуникативные эксперименты).

5) Разработать и ввести в исследовательскую практику инвективологи-ческий анализ текста, направленный на выявление единиц, обладающих ин-вективным потенциалом.

Основная гносеологическая проблема, которую можно выделить, рассмотрев большинство исследовательских концепций, заключается в том, что, инвективность обычно трактуется как феномен, связанный с нарушением норм (в частности, когда речь идет о предмете лингвоэкологии и т.п.). В то же время, очевидно, что инвективные единицы вырабатываются самим языком и, следовательно, являются частью его естественного проявления, находясь в тесном соотношении с нормативными параметрами оценки литературного языка.

Гипотеза: инвективность - свойство единиц языка и речи, обладающее потенциалом естественного функционирования. Категория инвективности -системно-структурное образование в языке, единицы которого реализуются в речи.

Объектом нашего исследования является инвективное функционирование русского языка.

Предмет исследования: совокупность средств, образующая в русском языке функционально-семантическую категорию инвективности.

При формировании теоретико-методологического аппарата используются метод научного описания, наблюдения, гипотетико-дедуктивный метод, категориального моделирования, семантического шкалирования, речевого эксперимента. Разработка методической структуры оценки того или иного, факта реализации инвективности основывается на позициях функционализма языка (А.В. Бондарко, И.И. Мещанинов, В.М. Солнцев, В.В. Налимов и др.), специфически заложенного конфликтообразующего начала в языке (Н.Д. Голев, В.И. Жельвис, К.Ф. Седов и др.), возможности универсального описания 7 языковых явлений путём формального представления (Н.М. Кобозева, М. Минский и др.).

Научная новизна работы заключается в следующем:

- описание инвективности осуществляется с позиций функциональной семантики;

- вводится понятие инвектемы как минимальной единицы генерации инвективности;

- предлагается лексикографическое описание инвективности с учетом естественных норм реакции, экспланаторность данного предложения обеспечивается экспериментальным исследованием;

- разрабатывается и апробируется алгоритм инвективологического анализа текста на материале лингвистических экспертиз.

Теоретическая значимость состоит в представлении инвективности как ФСК, её устройства в языке и реализации в речи. Работа может быть использована при дальнейшем рассмотрении принципов конфликтного функционирования языка (теоретические исследования проблемы инвективности).

Практическая значимость заключается в использовании результатов исследования при составлении словаря, описывающего инвективность, создании методических указаний для проведения лингвистических экспертиз, касающихся установления фактов унижения чести и достоинства личности. Полученные в ходе исследования данные могут быть использованы при формировании различных спецкурсов по лингвистической конфликтологии и юридической лингвистике, адресованных студентам-филологам.

Материал исследования: функционально-семантическая категория характеризуется полиуровневой структурой и, соответственно, для её представление и описания предполагается использование материала, представленного на разных уровнях языка и речи. 1) Лексический уровень - данные словарей, описывающих литературную лексику — 135 единиц. 2) Ситуативно-текстовый уровень — фрагменты конфликтных речевых ситуаций, отраженных в лингвистических экспертизах (кн. «Цена слова», сб. «Юрислингвисти8 ка») - 10 единиц. Также в качестве иллюстративного материала используются некоторые коммуникативные фрагменты, реализующиеся в естественной устной / письменной речи.

Привлечение этих источников обусловлено использованием в исследовании теоретико-практических концепций, рассматривающих различные аспекты конфликтогенности языка, проблемы его адекватного описания и фиксации конфликтообразующих единиц, поливариативность оценки фактов реализации потенциально конфликтных языко-речевых единиц.

Положения, выносимые на защиту:

1. Речь и язык обладают потенциалом естественной конфликтности. Одним из аспектов реализации конфликтогенного потенциала языка и речи является инвективность — свойство единиц языка и речи, характеризующееся потенциалом естественной конфликтности и заключающее в себе совокупность признаков, оценка актуального «веса» которых необходима для принятия решения об инвективе (неинвективе).

2. Основы ярусной модели, отвечающей адекватному описанию параметров инвективности, соотносятся с теоретической концепцией функционализма (категориальная основа, полевая структура реализации). Инвективность, обладающая ядерно-периферийной структурой, может быть смоделирована как функционально-семантическая категория.

3. Ведущим параметром самоидентификации инвективности на языковом уровне является формально-семантическая универсальность, на речевом -поливариативность. Ядро категории инвективности представлено лексикой. Периферия ФСК инвективности представлена единицами различных уровней, особенностью которых является высокая степень контекстуальной трансформируемости. Это могут быть грамматические и синтаксические средства, предназначенные для формирования инвективных значений, а также контекстуально-мотивированные речевые средства, отражающие частную семантику инвективности.

4. Маркеры инвективности эксплицируются в языке и речи на уровне семантики, лексических единиц, грамматических структур, конкретных контекстуально-обусловленных реализаций. Базовой единицей инвективности является инвектема — центр средоточения оскорбительности, носитель потенциально оскорбительной информации.

5. В сознании носителей языка наличествуют нормы реакции на оскорбления, характеризующиеся тенденциями к речевой типизации (нормы реакции инвектума). Для адекватного описания инвективности и фиксации ин-вективного значения необходим специализированный словарь, учитывающий естественные нормы реакции на оскорбления.

6. Инвективологический анализ текста заключается в выполнении определенных этапов, и основывается на вычислении потенциально инвектоген-ных центров за счет выделения маркеров инвективности.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы нашли отражение в докладах на научно-практических конференциях разного уровня: на Международной научной конференции «Студент и научно-технический прогресс». Новосибирск, 15-17 апреля 2003г., XXX общевузовской конференции студентов, магистрантов и аспирантов АГУ. Барнаул, апрель 2003г., Международной научной конференции «Актуальные проблемы русского языка и литературы». Красноярск, 19-21 ноября, 2003 г., Международной научной конференции «Студент и научно-технический прогресс». Новосибирск, 13-15 апреля 2004г., V Всероссийской конференции молодых ученых «Актуальные проблемы лингвистики, литературоведения и журналистики». Томск, 26-27 марта 2004г., II Всероссийской конференции памяти И.А. Воробьевой «Языковая концепция регионального существования человека и этноса». Барнаул, 7-9 октября 2004г., VI Краевой молодежной научно-практическая конференции «Молодежь в XXI веке». Рубцовск, 26-27 ноября 2004г., Международной научно-практической конференции «Коммуникати-вистика в современном мире: человек в мире коммуникаций». Барнаул, 12-16 апреля 2005г., V Всероссийской научно-практической конференции молодых

10 ученых «Коммуникативные аспекты языка и культуры». Томск, 17-18 мая 2005г., Международной научно-практической конференции «Русский язык и современное российское право». Кемерово, 3-7 октября 2006 г., Международной научно-практической конференции «Проблемы современной лингвистики и методики преподавания языковых курсов». Кемерово, 2008. Ряд положений диссертации получил проверку при производстве автором лингвистических экспертиз в экспертно-криминалистическом отделе Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю в период с 2008 по 2009 гг.

Основные результаты исследования отражены в 14 опубликованных работах общим объемом 3,5 п.л.

Структура работы. Текст диссертационного исследования состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и пяти приложений.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Коряковцев, Андрей Валерьевич

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2

В главе 2 мы продолжили структурное описание средств выражения категории инвективности. На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Инвективность в русском языке и языковом сознании русских моделируется градуально (несмотря на эмоциональность выражения). Положение о том, что совокупность инвективных значений структурируется по полевому принципу апробировано на материале эксперимента и его последующей обработке, представлено в модели словарной статьи. Существует четкая структура градации по степени инвективности, реализуемая в конкретных ситуациях. Однако выяснилось, что практически невозможно составить конечный список инвектем, в которые способны преобразоваться те или иные функционально-семантические аспекты коммуникации.

2. Описание структурных типов инвективного взаимодействия как соответствующих инвективных ситуаций, позволило обеспечить их более детальное рассмотрение как стереотипических единиц. Экспланаторный потенциал данного анализа состоял в разностороннем представлении и динамическом рассмотрении ситуаций потенциальной конфликтности. Как правило, любая потенциально инвективная коммуникативная ситуация, выявляемая типологически, соответствует априори эксплицируемому в той или иной степени инвектогенному центру (центру генерации инвективности). Информема отсылает к компонентам содержательной структуры, инвектема в случае экспликации выявляется путем интерпретации и оценки имеющейся информации.

3. Выявление признаков оскорбления, как мы выяснили, может осуществляться за счет использования концепции функционализма, функционально-семантического представления и описания признаков, фреймового моделирования ситуации. Категория инвективности типологизируется в виде фрейма «инвектива», а выявляется посредством выполнения этапов последовательного анализа. Таким образом, этапы вычленения инвективности (про

137 цесса) соотносятся с фреймовым представлением инвективы (результата). Для рассмотрения аспектов реализации инвективности и выполнения этапов последовательного анализа мы обратились к рассмотрению текстов лингвистических экспертиз.

4. Категория инвективности стереотипизируется и типологизируется в виде фрейма, а выявляется посредством выполнения этапов последовательного анализа. На примере текстовых фрагментов лингвистических экспертиз нам удалось выявить маркеры презентации компонентов ивективности. В итоге, по результатам исследования была смоделирована схема ФСК инвективности. В лингвистических экспертизах экспертизах по делам об оскорблении комплекс предложенных рекомендаций может использоваться для выявления инвективности за счет идентификации оценочных суждений, инвек-тем (маркеров инвективности).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрев различные особенности средств выражения инвективности, Мы пришли к выводу, что ФСК инвективности имеет определенную структуру, собственное коммуникативное содержание, располагает разноуровневыми языковыми и речевыми средствами выражения этого содержания. Минимальной единицей инвективности, является инвектема - центр средоточе-ния оскорбительности, единица-носитель потенциально оскорбительной информации. Комплексное описание инвективности как одной из функционально-семантических категорий позволило выявить принципы инвективного (оскорбительного) функционирования русского языка, составить как теоретическую, так и практическую матрицы оценок языко-речевой конфликтности.

В процессе исследования удалось:

1) создать типологию средств выражения категории инвективности;

2) определить параметры воздействия инвективных средств;

3) установить особенности генерирования и функционирования инвективности в зависимости от характера инвективной ситуации;

4) описать принципы и этапы инвективологического анализа текста;

5) смоделировать ФСК инвективности.

Нам удалось достичь основной цели нашей работы, которая заключается в построении модели инвективности в русском языке как функционально-семантической категории. Проведённая в диссертационном исследовании работа дает возможность наметить перспективы дальнейшего исследования представленной темы. Прежде всего, это:

- создание специализированного словаря, описывающего инвективность;

- дальнейшая реализация принципов инвективологического анализа текста в лингвистических экспертизах;

- теоретическое осмысление и практическое оформление инвективоло-гии как отрасли юрислингвистики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Коряковцев, Андрей Валерьевич, 2009 год

1. Аврорин, В.А. Проблемы изучения функциональной стороны языка (к вопросу о предмете социолингвистики) / В.А. Аврорин. JI. : Наука, 1975.-276 с.

2. Алефиренко, Н.Ф. Спорные проблемы семантики : монография / Н.Ф. Алефиренко. -М. : Гнозис, 2005. 326 с.

3. Анцупов, А.Я. Конфликтология : учебник для вузов / А.Я. Анцу-пов, А.И. Шипилов. -М. : ЮНИТИ, 2002. 551 с.

4. Анцупов, А.Я. Словарь конфликтолога / А.Я. Анцупов, А.И. Шипилов. М. : ВУ, 1995. - 68 с.

5. Апресян, Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики / Ю.Д. Апресян. М. : АН СССР, 1966. - 305 с.

6. Аспекты речевой конфликтологии : сборник статей / под ред. С.Г. Ильенко. СПб., 1996. - 105 с.

7. Ахметова, Т.В. Русский мат : толковый словарь / Т.В. Ахметова. 2-е доп. изд. - М. : Колокол-пресс, 1997. - 571 с.

8. Баранов, А.Н. Введение в прикладную лингвистику : учебное пособие / А.Н. Баранов. М. : Эдиториал УРСС, 2001. - 360 с.

9. Баранов, А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика : учебное пособие / А.Н. Баранов. М. : Флинта : Наука, 2007. - 592 с.

10. Беликов, В.И. Социолингвистика : учебник для вузов / В.И. Беликов, Л.П. Крысин. -М. : Изд-во Рос. гос. гуманит. ун-та, 2001. 439 с.

11. Бельчиков, Ю.А. Инвективная лексика в контексте некоторых тенденций в современной русской речевой комуникации / Ю.А. Бельчиков // Филологические науки. — 2002. №4. — С. 66-74.

12. Березин, Ф.М. Общее языкознание / Ф.М. Березин, Б.Н. Головин. -М. : Просвещение, 1979.-416 с.

13. Бодуэн де Куртене, И.А. «Блатная музыка» В.Ф. Трахтенберга / И.А. Бодуэн де Куртене // Избранные труды по общему языкознанию. — В 2 т.

14. Т. 2. М. : Академия Наук СССР, 1963.-388 с.140"

15. Большой советский энциклопедический словарь. М., 1989.

16. Бондарко, А.В. К проблеме функционально-семантических категорий (Глагольный вид и «аспектуальность» в русском языке) / А.В. Бондарко // Вопросы языкознания. — 1967. №2.

17. Бондарко, А.В. Русский глагол : пособие для студентов и учителей / А.В. Бондарко, JI.JI. Булапин. JI. : Просвещение. Ленинградское отделение, 1967. - 190 с.

18. Бондарко, А.В. Теория значения в системе функциональной грамматики: на материале русского языка / А.В. Бондарко. М. : Языки славянской культуры, 2002. - 736 с.

19. Бондарко, А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии / А.В. Бондарко. М. : Еднториал УРСС, 2003. - 207 с.

20. Брунер, Дж. О перцептивной готовности / Дж. Брунер // Хрестоматия по ощущению и восприятию / под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер и М.Б.Михалевой. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. - С. 134-152.

21. Буй, В. Русская заветная идиоматика. Весёлый словарь народных выражений. Издание 2-е исправленное и дополненное / В. Буй. М. : Альта-Принт, 2005. - 368 с.

22. Вайнрих, X. Лингвистика лжи / X. Вайнрих //Язык и моделирование социального взаимодействия : сборник статей / составление В.М. Сергеева, П.Б. Паршина; общ. ред. В.В. Петрова. — М. : Прогресс, 1987. 462 с.

23. Вардуль, И.Ф. Основы описательной лингвистики / И.Ф. Вардуль. -М. : Наука, 1977.-351 с.

24. Вежбицка, А. Из книги «Семантические примитивы» / А. Веж-бицка // Семиотика. Антология, сост и ред. Ю.С. Степанова. М: Academia, 2001.-С. 242-264.

25. Веренич, Т.К. О роли лингвистического эксперимента в анализе семантики слова / Т.К. Веренич // Актуальные проблемы русского языка и литературы : материалы международной конференции молодых филологов. —

26. Красноярск : РИО КГПУ, 2003. С. 25 - 28.141

27. Вино^адов, В.В: Русский язык (грамматическое учение о слове) : учебное пособие7 В.В. Виноградов. 2-е изд. - М. : Высшая школа, 1972.— 613 с.

28. Винокур, T.F. Говорящий и слушающий. Варианты речевогошо-ведения / Т.Г'. Винокур. -М. : Наука, 1993. 172 с.

29. Голев, Н.Д. Юридический аспект языка в лингвистическом освещении / Н.Д. Голев7/ Юрислингвистика-1: проблемы и; перспективы :. межвузовский сборник научных лрудов/ под ред. II.Д. Голова. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 1999.-С. 11-57.

30. Голев, Н.Д. Толерантность как вектор антиномического бытия языка / Н.Д. Голев // Философские и лингвокультурные проблемы толерантности : коллективная монография. — Екатеринбург : Изд-во УрГУ, 2003. С. 214-226.

31. Горбаневский, М.В. Выбор слова, суды и экспертиза / М.В. Гор-баневский // Профессия журналист. — 2001. - №9.

32. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка / В.И. Даль. Т. 1—4. / И. А. Бодуэн де Куртенэ ред.. — М. : Олма-Пресс, 2002.

33. Дегтярев, В.И. Основы общей грамматики / В.И. Дегтярев. Ростов-на-Дону : Изд-во Рост, ун-та, 1973. — 255 с.

34. Дейк Ван, Т. А. Язык. Познание. Коммуникация / Т.А. Ван Дейк. -М. : Изд-во, 1989.-с.

35. Дейк Ван, Т.А. Стратегии понимания связного текста / Т.А. Ван Дейк, В. Кинч // Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. 23. Когнитивные аспекты языка. 1988. — С. 153—211.

36. Дементьев, В.В. Непрямая коммуникация и ее жанры : / В.В. Дементьев ; под ред. В.Е. Гольдина. Саратов, 2000.

37. Демьянков, В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце XX века / В.З. Демьянков // Язык и наука конца XX века / отв. ред. Ю.С. Степанов. М : Изд-во РГГУ, 1995. - 420 с.

38. Дмитриев, А. Предмет и объект конфликта / А. Дмитриев, В. Кудрявцев, С. Кудрявцев // Политическая конфликтология: Работы российских и зарубежных авторов : хрестоматия / под ред. С. Ланфова и др. — Спб. : Питер, 2008.-318 с.

39. Дуличенко, Л.В. Словарь обидных слов / Л.В. Дуличенко. Тарту : Изд-во Тартуск. ун-та, 2000. — 270 с.

40. Единицы языка в функциональном аспекте : межвузовский сборник научных трудов / отв. ред. М.Ф. Чикурова. — Тула : Изд-во Тульского гос. пед. ин-та, 1991. 150 с.

41. Жельвис, В.И. Эмотивный аспект речи. Психолингвистическая интерпретация речевого воздействия / В.И. Жельвис. — Ярославль : Изд-во ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1990. 81 с.

42. Жельвис, В.И. Поле брани: сквернословие как социальная проблема / В.И. Жельвис. — М. : Ладомир, 1997. 329 с.

43. Жельвис, В.И. Слово и дело: юридический аспект сквернословия

44. В.И. Жельвис // Юрислингвистика-2: Русский язык в его естественном и144юридическом бытии : межвузовский сборник научных трудов / под ред. Н.Д. Голева. Барнаул : Алт. ун-та, 2000. - С. 223-236.

45. Звегинцев, В.А. Теоретическая и прйкладная лингвистика : / В.А. Звегинцев. М : Просвещение, 1968.-3.36 с.

46. Здравомыслов, А.Г. Социология конфликта : учебное пособие для вузов / А.Г. Здравомыслов. -М. : Просвещение, 1996. — 318 с.

47. Иваницкий, В.В. Методология, методы и приемы современного языкознания / В.В. Иваницкий. Кемерово : Кузбассвузиздат, 1994. - 166 с.

48. Ильенко, С.Г. К поискам ориентиров речевой конфликтологии / С.Г. Ильенко // Аспекты речевой конфликтологии. СПб., 1996. - С. 3-12.

49. Иссерс, О.С. «Посмотрите, на кого он похож!» (К вопросу о речевых тактиках дискредитации) / О.С. Иссерс // Вестник Омского университета. Вып. 3. - Омск, 1997. - С. 81-84.

50. Иссерс, О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи : монография / О.С. Иссерс. Омск : Изд-во Омск. гос. ун-та, 1999. - 285с.145

51. Карасик, В.И. Язык социального статуса./ В.И. Карасик. М. : Гнозис, 2002. - 333 с.Киселева, JI.A. Вопросы теории речевого воздействия / JI.A. Киселева. - JI. : Изд-во Ленинград, ун-та, 1978. — 159 с.

52. Кобозева, И.М. Лингвистическая семантика : учебник / И.М4. Кобозева. 4-е изд. - М. : ЛИБРОКОМ, 2008. - 352 с.

53. Конфликтология : учебник для вузов / под ред. А.С. Кармина. -СПб. : Лань, 2001.-443 с.

54. Коряковцев, А.В. Инвективное функционирование языка и норма реакции инвектума / А.В. Коряковцев // Студент и научно-технический прогресс : материалы XLI международной научной конференции. Новосибирск : Новосиб. гос. ун-т, 2003. - С. 39-40.

55. Коряковцев, А.В. Норма-реакции'инвектума (к вопросу о словаре инвективной лексики) / А.В. Коряковцев // Актуальные проблемы русского языка и литературы : материалы международной конференции молодых филологов. Красноярск : РИО КГПУ, 2003. - С. 54-57.

56. Коряковцев, А.В. Орфографо-пунктуационная ненормативность-нормативно-правовых документов / А.В. Коряковцев // Молодежь — Барнаулу : материалы. Y городской научно-практической конференции молодых ученых. Барнаул : Аз Бука, 2003. - С. 124-125.

57. Коряковцев,- А.В. Норма реакции инвектума (к вопросу о словаре инвективной лексики) / А.В. Коряковцев // Проблемы современного российского права в исследованиях студентов : сборник статей. — Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2003. С. 9-12.

58. Коряковцев, А.В. Инвективная функция русского языка: проблемы и перспективы научного описания / А.В. Коряковцев // Актуальные проблемы лингвистики, литературоведения и журналистики. — Вып. 5. Томск : Издание ТГУ, 2004. - С. 72-74.

59. Косериу, Э. Синхрония, диахрония и история / Э. Косериу // Новое в лингвистике. Вып. 3. — М., 1963.

60. Косцинский, К. Ненормативная лексика и словари / К. Косцин-ский // Russian Linguistics. 1980. - №4.

61. Красных, В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? / В.В. Красных. -М. : Гнозис, 2003. 375 с.

62. Крысин, Л.П. Заключение / Л.П. Крысин // Современный русский язык: Социальная и функциональная дифференциация / отв. ред. Л.П. Крысин Рос. академия наук. Ин-т русского языка им. В.В. Виноградова. М. : Языки славянской культуры, 2003. — С. 558—562.

63. Крысин, Л.П. О перспективах социолингвистических исследований в русистике / Л.П. Крысин // Русистика. 1992. - №2. - С. 96-106.

64. Кубрякова, Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX в. (опыт парадигмального анализа) / Е.С. Кубрякова // Язык и наука в конце XX в. / отв. ред. Ю.С. Степанов. М. : РГГУ, 1995. - С. 144238.

65. Куликова, Д.В. Введение в металингвистику (системный, лексикографический и коммуникативно-прагматический аспекты лингвистической терминологии) / Д.В. Куликова, И.С. Салмина. СПб. : Сага, 2002. - 352 с.

66. Лайонз, Д. Лингвистическая семантика: введение / Д. Лайонз / под. общ. ред. И. О. Шатуновского — М. : Языки славянской культуры, 2003. -397 с.

67. Левин, Ю.И. Об обсценных выражениях русского языка / Ю.И. Левин // Избранные труды. Поэтика. Семиотика. М. : Языки русской культуры, 1998.-822 с.

68. Леонтьев, А.А. Основы психолингвистики : учебник для вузов / А.А. Леонтьев. М. : Смысл, 2003а. 287 с.

69. Леонтьев, А.А. Язык, речь, речевая деятельность. Издание 2-е стереотипное / А.А. Леонтьев. М. : Едиториал УРСС, 20036. - 211 с.

70. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. М. : Советская энциклопедия, 1990. - 682 с.

71. Лосева, Л.М. Как строится текст : пособие для учителей / Л.М. Лосева. М. : Изд-во, 1989. - 94 с.

72. Лукьянова, Н.А. Эксперессивная лексика разговорного употребления (проблемы семантики) / Н.А. Лукьянова. — Новосибирск : Наука, 1986. С. 20- 42.

73. Лукьянова, Н.А. Экспрессивность: о традициях и новациях / Н.А. Лукьянова // Антропотекст-1 : сборник статей / отв. ред. Л.Г. Ким. Томск : Изд-во Том. ун-та, 2006. - С. 20-42.

74. Макаров, М.Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе / М.Л. Макарова. Тверь, 1998.

75. Мамонова, Ю.А. Имя время и имя С as в аспекте теории концепта (на материале русского и чешского языков) : автореферат дис. . канд. филол. наук / Ю.А. Мамонова. — Пермь, 2006. 19 с.

76. Маслов, Ю.С. Введение в языкознание : учебное пособие / Ю.С. Маслов. -М. : Высшая школа», Изд-во, 1975. 326 с.

77. Матяш, С.А. Инвектива в русской поэзии / С.А. Матяш // Человек и общество : материалы международной научно-практической конференции. Ч. 3. - Оренбург : Изд-во ОГУ, 2001. - С. 104-105.

78. Методология исследований политического дискурса: актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов : сборник научных трудов / под ред. И.Ф. Ухвановой-Шмыговой. Минск, 1998.

79. Мечковская, Н.Б. Социальная лингвистика / Н.Б. Мечковская. —2.е изд., испр. М. : Аспект Пресс, 1996. - 207 с.149

80. Минский, М. Фреймы для представления знаний / под ред. Ф.М. Кулакова/М. Минский. — М. : Энергия, 1979. 151 с.

81. Минский, М. Структура для представления знания// Психология машинного зрения / М. Минский. М . : Мир, 1987 - С.249-336.

82. Мокиенко, В.М. Русская бранная лексика: цензурное и нецензурное / В.М. Мокиенко // Русистика Берлин. - 1994. - №1/2. - С. 50-73.

83. Мокиенко, В.М. Большой словарь русского жаргона: 25000 слов, 7000 устойчивых сочетаний / В.М. Мокиенко, Т.Г. Никитина : С. — Петерб. Гос. ун-т. СПб : Норинт, 2000. - 717 с.

84. Морковкин, В.В. Русские агнонимы (слова, которые мы не знаем) /В.В. Морковкин, А.В. Морковкина. М., 1997.

85. Русский язык : энциклопедия. — 2-е изд. / гл. ред. Ю.Н. Караулов. -2-е изд. М. : Дрофа, 1997. - 703 с.

86. Муравьева, Н.В. Язык конфликта / Н.В. Муравьева. М. : Изд-во МЭИ, 2002. - 272 с.

87. Налимов, В.В. Вероятностная модель языка / В.В. Налимов. М. : Наука, 1979.-302 с.

88. Николис, Дж. Хаотическая динамика лингвистических процессов / Дж. Николис // Синергетическая парадигма: многообразие поисков и подходов / отв. ред. В.И. Аршинов и др. М. : Прогресс - традиция, 2000.

89. Ольховиков, Б.А. Теория языка и вид грамматического описанияв истории языкознания: Становление и эволюция канона грамматическогоописания в Европе / Б.А. Ольховиков. М. : Наука, 1985. - 279 с.

90. Ольшанский, И.Г. Лингвокультурология в конце XX века. Итоги, тенденции, перспективы / И.Г. Ольшанский // Лингвистические исследования в конце XX века : сборник обзоров. М. : Б.И., 2000. — 214 с.

91. Падучева, Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (референциальные аспекты семантики местоимений) / Е.В. Падучева. М. : Едиториал УРСС, 2002. - 288 с.

92. Петрищева, Е.Ф. Стилистически окрашенная лексика русского языка / Е.Ф. Петрищева. М. : Наука, 1984. - 222 с.

93. Петровская, С.А. Принципы полевого подхода к категории модальности / С.А. Петровская // Понятийные категории и их языковая реализация : межвузовский сборник научных трудов / редкол.: Н.А. Кобрина, J1.B. Шишкова и др. Л. : ЛГПИ, 1989. - С. 65-72.

94. Писарев, Д.С. Функционирование восклицательных предложений в современном французском языке и их прагматический аспект / Д.С. Писарев // Прагматические аспекты функционирования языка. — Барнаул : Изд-во АТУ, 1983.-С. 114-125.

95. Плуцер-Сарно, А.Ю. Определение понятия «Мат» / А.Ю. Плуцер-Сарно. Электронные данные. - Режим доступа : http:// www. plut-ser.ru//matdefinition.

96. Плуцер-Сарно, А.Ю. Матерный словарь как феномен русской культуры / А.Ю. Плуцер-Сарно // Новая русская книга. 2000. — №2.

97. Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации. -М. : Права человека, 1997. — 148 с.

98. Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского литературного языка: Лексика / под ред. О. Б. Сиротининой. -Саратов, 1983.-256 с.

99. Ревзин, И.И. Метод моделирования и типология славянских языков / И.И. Ревзин. М. : Наука, 1967. - 299 с.

100. Реформатский, А.А. Лингвистика и поэтика / А.А. Реформатский. М. : Наука, 1987. - С. 20-40.

101. Речевая агрессия и гуманизация общения в средствах массовой информации : межвузовский сборник научных трудов. — Екатеринбург : Ур-ГУ, 1997.- 117 с.

102. Ростова, А.Н. Обыденная метаязыковая деятельность в повседневной коммуникации / А.Н. Ростова // Антропотекст-1 : сборник статей / отв. ред. Л.Г. Ким. Томск : Изд-во Томск, ун-та, 2006. — С. 182-192.

103. Рябов, А.К. Уши в трубочку. Энциклопедия русской брани и сквернословия. Барнаул : ОАО «Алтайский полиграфический комбинат», 2002. - 632 с.

104. Саржина, О.В. Инвективные имена лица: комплексный анализ : дис. . канд. филол. наук / О.В. Саржина. Томск, 2005. - 209 с.

105. Седов, К.Ф. Языковая личность в аспекте психолингвистической конфликтологии /К.Ф. Седов. — Электронные данные. — Режим доступа : http:// www.sgu.ru.

106. Сковородников, А.П. Вопросы экологии русского языка / А.П. Сковородников. Красноярск, 1993.

107. Сковородников, А.П. Языковое насилие в современной российской прессе / А.П. Сковородников // Теоретические и прикладные аспекты152речевого общения : Научно-методический бюллетень. — Вып. 2. — Красноярск-Ачинск : Изд-во, 1996. С. 0-00.

108. Словарь русского языка / под ред. А.П. Евгеньевой. — В 4 т. — М. : Русский язык, 1981.

109. Слюсарева, Н.А. Проблемы функциональной морфологии современного английского языка / Н.А. Слюсарева. — М., 1986.

110. Современный толковый словарь русского языка / под ред. С.А. Кузнецова. — Спб., 2001.

111. Солнцев, В.М. Язык как системно-структурное образование / В.М. Солнцев. М. : Наука, 1971. - 344 с.

112. Соссюр, Ф. Труды по общему языкознанию / Ф. Соссюр. — М. : Прогресс, 1977. 696 с.

113. Сулименко, Н.Е. Мир хаоса и порядка в его преломлении лексической структурой текста / Н.Е. Сулименко // Текст. Узоры ковра : сборник статей научно-методического семинара «TEXTUS» / под ред. К.Э. Штайн. -СПб. ; Ставрополь : Изд-во СГУ, 1999.

114. Сусов, И.П. Введение в языкознание : учебник для лингвистических и филологических специальностей / И.П. Сусов. — М. : ACT «Восток-запад», 2007. -382 с.

115. Тарасов, Е.Ф. Тенденции развития психолингвистики / Е.Ф. Тарасов.- М., 1987.

116. Теория грамматического значения и аспектологические исследования : сборник научных трудов. — JI., 1984.

117. Толковый словарь иностранных слов / под ред. Л.П. Крысина. М. : Русский язык, 1998. — 847 с.

118. Толковый словарь русского языка / под ред. Д.Н. Ушакова. — В 4 тт. — М. : Терра, 1996.

119. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / под ред. С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой. — М. : Азбуковник,-2003.- 943с.

120. Третьякова, B.C. Конфликт глазами лингвиста / B.C. Третьякова // Юрислингвистика-2: русский язык в его естественном и юридическом бытии : межвузовский сборник научных трудов / под ред. Н.Д. Голева. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2000. - С. 143-158.

121. Третьякова, B.C. Речевой конфликт и гармонизация общения / B.C. Третьякова. Екатеринбург : УрГУ, 2002. — 287 с.

122. Трофимов, В.Е. Фрейм как высшая стадия структурирования / В.Е. Трофимов // Компьютеры+программы. 2004. - №7. - С. 45-54.

123. Успенский, Б.А. Избранные труды / Б.А. Успенский. В 2 тт. Т. 2. Язык и культура. - М. : Гнозис, 1994. - 686 с.

124. Филлмор, Ч. Фреймы и семантика понимания / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. Когнитивные аспекты языка. - М. : Прогресс, 1988. - С. 52-93.

125. Философский энциклопедический словарь / под ред. Л.Ф. Ильичева и др.. — М.: Советская энциклопедия, 1983. 840 с.

126. Флегон, А. За пределами русских словарей: (Дополнительные слова и значения с Цитатами Ленина, Хрущёва, Сталина и др.) / А. Флегон. — Троицк : ТОО «Рике», 1993. -413 с.

127. Цена слова: Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации / под ред. проф. М.В. Горбаневского. -2-е изд., испр. и доп. М. : Гале-рия, 2002.-336 с.

128. Шарифуллин, Б.Я. Коммуникативные стратегии и тактики инвективы: семейный скандал / Б.Я. Шарифуллин // Языковая ситуация в России начала XXI века : материалы международной научной конференции. —'Г.2. — Кемерово : Фирма Полиграф, 2002. С. 266-276.

129. Шеннон, К.Э. Математическая теория связи / К. Шеннон // Работы по теории информации и кибернетике. — М. : Изд-во иностр. л-ры, 1963.

130. Юрислингвистика 2: русский язык в его естественном и юридическом бытии : межвузовский сборник научных трудов / / под ред. Н.Д. Голева. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2000. — 273с.

131. Юрислингвистика-3: Проблемы юрислингвистической экспертизы : межвузовский сборник научных трудов / под ред. Н.Д. Голева. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002 — 263 с.

132. Юрислингвистика-5: юридические аспекты языка и лингвистические аспекты права : межвузовский сборник научных статей / под ред. Н.Д. Голева. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004 — 357 с.

133. Юрислингвистика-6: Инвективное и манипулятивное функционирование языка : межвузовский сборник научных статей / под ред. Н.Д. Голева. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2005. - 419с.

134. Язык и личность : сборник статей / под ред. Д.Н. Шмелева. М. : Наука, 1989.-211 с.

135. Якобсон, P.O. Язык в отношении к другим системам коммуникации / P.O. Якобсон // Избранные работы. М. : Прогресс, 1985. - С. 319-330.