Конфликт интересов и его объективизация в российской правовой системе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Федоров Максим Васильевич

• Федоров Максим Васильевич
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Федоров Максим Васильевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ 17 ИССЛЕДОВАНИЯ КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ

§ 1. Трансформация социально-правовых

и теоретико-юридических интерпретаций интересов

§ 2. Теоретико-правовое содержание и взаимосвязь

категорий «конфликт» и «конфликт интересов»

§ 3. Правовая идентификация конфликта интересов

Глава II. ПРОЯВЛЕНИЯ КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ

В ИНТЕГРАЛЬНЫХ СЕГМЕНТАХ РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ

§ 1. Проявления конфликта интересов в правообразовании

§ 2. Проявления конфликта интересов в правореализации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

182

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конфликт интересов и его объективизация в российской правовой системе»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена, прежде всего, сохраняющимся противоречием между юридико-отраслевой активностью разработки феномена конфликта интересов и пассивностью теоретико-правовой науки в этом отношении. Именно этим, как представляется, можно объяснить преобладание в юридической литературе и законодательстве одностороннего, узкого подхода к изучению и регулированию конфликта интересов. Так, последний преимущественно рассматривается в качестве негативного коррупционного явления, элемента недобросовестного поведения, дефекта реализации нормативных положений на государственной (муниципальной) службе или в корпоративной среде.

Сложившийся служебноотраслевой подход определил востребованность теоретико-правового осмысления конфликта интересов, выявления его существенных признаков, закономерностей и взаимосвязей с учетом ряда обстоятельств.

Так, конфликт интересов, находясь в фокусе философии права, социологии права, юридической конфликтологии, проявляет свою отраслевую специфику в административном, гражданском, семейном, трудовом и других отраслях права, но не раскрывает всего своего спектра в качестве правового феномена в контексте объективации в правовой системе государства.

Помимо этого, традиционно преобладающий в теоретико-правовых исследованиях поход к разработке «конфликта» и «интереса» как самостоятельных явлений или узкоотраслевое рассмотрение «конфликта интересов» обостряют потребность в его всесторонних общетеоретических обобщениях.

Наряду с этим, пронизывая все сферы жизнедеятельности людей, конфликт интересов проявляется как особый способ взаимодействия социальных институтов и результат их противоречий политического, экономического и правового свойства, следствие коллективных и индивидуальных разногласий. Решающая роль в упорядочении указанных отношений принадлежит право-

вой системе государства, которая при этом сама подвержена воздействию конфликтов интересов.

В свете изложенного конфликт интересов целесообразно исследовать как теоретико-правовой феномен в позитивном и негативном смыслах с позиций доктринального, правообразовательного и правореализационного аспектов. Такой подход, как представляется, позволит восполнить наличествующие пробелы, всесторонне рассмотреть конфликт интересов, раскрыть его правовую природу в соотношении с другими социальными явлениями, определить место в правовом регулировании, выявить особенности использования в различных отраслях права и конкретных правоотношениях.

Приведенные аргументы в их совокупности и обусловили выбор темы для разработки ее в диссертационном формате.

Степень научной разработанности темы исследования определена сложившимся в юридической науке восприятием феномена «конфликт интересов», ввиду чего комплексных исследований конфликта интересов как правовой категории до настоящего времени не проводилось. При этом отдельные стороны данной проблематики получили разработку в трудах представителей юридической науки, а также социологии, политологии, психологии, в рамках которых рассматриваются категории «конфликт» и «интерес». Предмет диссертации потребовал детального исследования сущности и соотношения данных понятий, на основе трудов: А.А. Александрова, В.К. Белолипецкого, С.А. Бурмистровой, Г.В.Ф. Гегеля, Р.Г. Дарендорфа, Р. Фон Иеринга, Л.В. Логиновой, К. Маркса, М.В. Першина, Н.И. Протопоповой, А.Я. Рыженкова, В.А. Семенова, А.А. Соколовой, В.В. Субочева и других авторов.

В частности Е.Е. Тонков предложил новое методологическое обоснование проблемы управления конфликтом, состоящее в диспозитивно-личностном подходе, который заключается в предоставлении участникам конфликта возможности свободно распоряжаться своими гражданскими правами, психологическими и материальными ресурсами при выборе целесооб-

разных средств конструктивного разрешения противоречий и самореализации в профессиональной деятельности.

Отдельные аспекты конфликта интересов рассматривались в трудах

О.В. Белянской, А.В. Габова, А.В. Дмитриева, В.С. Жеребина, И.Ю. Захарьящевой, А.Я. Капустина, Л.А. Коузера, В.Н. Кудрявцева, А.Ф. Ноздрачева, В.П. Ратникова, В.А. Светлова, В.Е. Сизова, Ю.А. Тихомирова, Т.Я. Хабриевой, Н.Н. Черногора.

Поскольку в настоящее время понятие «конфликт интересов» наиболее широко используется в законодательстве, главным образом регламентирующем прохождение разных видов государственной и муниципальной службы, то, соответственно, появилось немало исследований, посвященных разрешению конфликта интересов в этой сфере. Одной из последних можно отметить монографию А.Д. Ильякова «Конфликт интересов на государственной службе» (Москва, 2017 г.).

Но конфликт интересов - это многогранная категория, возникает в разных областях общественной жизни, признается не только негативным, но и позитивным явлением, обладает как общими универсальными чертами, характерными для единого предмета регулирования, так и специальными, проявляющимися в соответствующей отрасли права, что требует его теоретико-правового осмысления.

В целом, комплексных исследований конфликта интересов как правовой категории ни в рамках общеправовых, ни в рамках отраслевых юридических наук не проводилось. Единственным крупным исследованием можно считать монографию Д.И. Дедова «Конфликт интересов» (Москва, 2004 г.), которая не отражает в полной мере все аспекты конфликта интересов как сложного, неоднозначного понятия.

На диссертационном уровне теоретико-правовому исследованию юридических конфликтов и современных форм их разрешения была посвящена работа П.А. Астахова (Москва, 2006 г.); с теоретико-прикладных позиций юридический конфликт был рассмотрен Т.В. Худойкиной (Нижний Новгород, 2002 г.).

Отметим, что в последнее десятилетие конфликт интересов разрабатывался лишь с гражданско-правовых (В.В. Бородинов (Москва, 2020 г.), М.А. Мазо (Екатеринбург, 2016 г.), Л.Д. Эбралидзе (Казань, 2014 г.), М.Е. Эрлих (Москва, 2012)) и административно-правовых (А.Д. Ильяков (Москва, 2015 г.), Д.Д. Матвеев (Москва, 2009 г.), С.Ю. Щеколдин (Воронеж, 2011 г.)) позиций.

Таким образом, несмотря на активную разработку отдельных аспектов конфликта интересов, степень научного осмысления этой проблемы остается явно недостаточной. Трудности обусловлены междисциплинарностью, мно-гоаспектностью этого явления, а также его оценочным характером.

Объектом диссертационного исследования явились общественные отношения, сопряженные с конфликтом интересов во всем многообразии его проявления.

Предметом диссертационного исследования определен теоретико-правовой феномен конфликта интересов с учетом его общетеоретических и правоотраслевых разработок, а также закономерностей развития и объективирования в российской правовой системе.

Цель диссертационного исследования - теоретико-правовая разработка феномена конфликта интересов в контексте его проявлений в правовой системе Российского государства.

Для достижения заявленной цели автором были поставлены и решены следующие задачи:

- рассмотрение трансформации социально-правовых и теоретико-юридических интерпретаций интересов;

- выявление теоретико-правового содержания и взаимосвязи категорий «конфликт» и «конфликт интересов»;

- раскрытие правовой идентификации конфликта интересов;

- анализ проявления конфликта интересов в правообразовании;

- исследование проявления конфликта интересов в правореализации;

- определение направлений дальнейшего развития конфликта интересов в интегральных сегментах российской правовой системы.

Методологическую основу исследования составила совокупность общенаучных, частнонаучных и специальных методов познания, что позволило наиболее полно и всесторонне раскрыть предмет исследования, достичь цели, решить поставленные задачи.

В качестве основного использован диалектический подход к познанию социальной действительности, применение которого обусловило рассмотрение предмета в его движении и развитии. Несомненной ценностью в плане теоретического осмысления правовой категории «конфликт интересов» обладает формально-юридический метод, что позволило проанализировать категориально-понятийный аппарат, выявить признаки исследуемого объекта, толковать содержание регламентирующих его правовых предписаний. Использованы также историко-правовой и сравнительно-правовой методы, позволившие раскрыть формирование научных подходов и отраслевые особенности изучения конфликта интересов.

Среди специальных методов следует назвать институциональный анализ и системно-уровневый подход. Первый был использован для изучения роли конфликта интересов при взаимодействии социальных институтов, что обусловило обращение к широкому спектру научных работ междисциплинарного характера, так как в реальных условиях общности социальной жизни различные по своей природе политические, экономические, правовые и др. конфликты интересов формируют единое пространство, стирая границы между юридическими и неюридическими сферами. С помощью второго -конфликт интересов рассмотрен во взаимосвязи с другими правовыми понятиями и категориями, выделены уровни, негативные и позитивные стороны его влияния на правовую систему, конкретные правоотношения.

Теоретической основой исследования послужили фундаментальные монографические труды, научные статьи отечественных и зарубежных авторов по проблемам теории права, общей и юридической конфликтологии, отраслевым

направлениям юридической науки. Это работы Ю.Н. Андреева, А.Н. Бабенко, Ж.Л. Бержеля, В.В. Богдан, Н.А. Власенко, Ю.И. Гревцова, Д.А. Керимова,

A.В. Корнева, И.Н. Куксина, В.В. Лазарева, О.Г. Лариной, А.Ю. Ломаева, Б.В. Макогона, В.П. Малахова, М.В. Мархгейм, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, Л.А. Морозовой, Н. Неновски, B.C. Нерсесянца, А.Н. Нифанова, Л.И. Петражицкого, Е.В. Сафроновой, В.Н. Синюкова, Н.В. Стус,

B.В. Таболина, В.Ю. Туранина, О.Е. Финогентовой, Ю. Хабермаса, И.Л. Честнова и других авторов.

Правовую основу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации 1993 г. (с учетом изменений, внесенных законами Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. (№ 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ); от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ; от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ; от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ); федеральные конституционные законы Российской Федерации от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации», от 6 ноября 2020 г. № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»; Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Трудовой кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях; Федеральные законы Российской Федерации от 8 мая 1994 г. № З-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», от 25 декабря 2008 г. № 273-Ф3 «О противодействии коррупции», от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в органах внут-

ренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 29 декабря 2012 г. № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», от 28 июня 2014 № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации», от 18 марта 2020 г. № 48-ФЗ «Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации», от 13 июля 2020 г. № 189-ФЗ «О государственном (муниципальном) социальном заказе на оказание государственных (муниципальных) услуг в социальной сфере»; законы Российской Федерации от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»; подзаконные нормативные правовые акты, касающиеся отдельных аспектов конфликта интересов и нормативные правовые акты органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Проанализированы также акты и документы международного права, содержание которых касается конфликта интересов.

Эмпирическая база диссертационного исследования сформирована с учетом решений Конституционного, Верховного и иных судов общей юрисдикции, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, а также связанных с исследуемой проблемой статистических данных, аналитических обзоров, результатов социологических опросов, материалов периодической печати.

Научная новизна диссертации состоит в том, что на основании выполненных соискателем исследований:

- разработана новая научная идея феномена конфликта интересов в контексте его проявлений в российской правовой системе, концептуально, терминологически и содержательно обогащающая современное понимание социальной роли права;

- предложен публично-правовой инструментарий, позволяющий выявить основной комплекс проблем, определить приоритетность их разрешения, установить публичного субъекта с компетенцией по принятию необхо-

димых решений, выработать рекомендации по профилактике, регулированию и управлению ими;

- доказаны: дуализм проявления конфликта интересов в правообразо-вании как интегральном сегменте российской правовой системы; дифференцированный характер конфликта интересов в правореализации с учетом пра-воотраслевой принадлежности;

- введены в научный оборот авторские интерпретации конфликта интересов; динамики правовой системы в сопряжении с конфликтом интересов; авторское понимание защиты законных интересов в контексте правового конфликта.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие элементами научной новизны:

1. Авторский подход к исследованию конфликта интересов, основанный на исходном анализе социально-правовой природы, содержания и видового ряда составляющих его лексических единиц - «конфликт» и «интерес», с последующим их смысловым интегрированием для обособления теоретико-правового феномена «конфликт интересов».

Поскольку интерес имманентен социальным субъектам и весьма разнообразен, он получил достаточную разработку на основе и классических, и современных подходов. Их анализ позволил автору предложить и обосновать классификацию моделей проявления интереса в общественных отношениях, поделив их на простые и сложные, для разграничения 1Т сферы (использование компьютерных программ, роботов, искусственного интеллекта) и сферы деятельности человека.

2. Основанная на теоретических и правовых источниках интерпретация конфликта интересов в качестве:

- разновидности социального (в том числе юридического) конфликта;

- предконфликтной ситуации;

- нормативно-правовой категории.

В первом случае конфликт интересов предстает как особый способ взаимодействия людей, социальных общностей и институтов, когда интересы и

действия по их реализации одной стороны сталкиваются с противодействием другой стороны. Это может приводить или к конфликтам, или к процессам институционализации.

В качестве предконфликтной ситуации конфликт интересов представляет собой реальное противоречие, интегрирующее:

- объективное содержание (деяния, факты и условия, которые создали возможности для противоборства интересов);

- субъективное значение (степень осознания, понимания, интерпретации субъектами несовпадающих интересов).

В этом случае границы конфликта интересов определяются тремя компонентами - предметом, степенью участия сторон и характером их взаимодействия. Подчеркнуто, что качественные изменения указанных компонентов (или одного из них) приводят или к переходу к бесконфликтному взаимодействию, или к трансформации конфликта интересов в социальный (в том числе юридический) конфликт.

В качестве нормативно-правовой категории конфликт интересов опосредован включением в сферу правового регулирования, законодательства и правоприменения, в силу чего распространяется на неограниченный круг лиц, обладает элементами типичности и повторяемости, сформулирован в виде правил поведения, принимаемых в установленном порядке, включен в структуру правовой нормы, правоотношения и т.д.

В данном смысле конфликт интересов может выступать в качестве: общественного отношения, требующего правового регулирования; правовой нормы; юридического факта; правоотношения. Именно это ориентирует на изучение феномена конфликта интересов в связи с правовой системой государства.

3. Авторские аргументы в пользу целесообразности теоретико-правового исследования конфликта интересов в двух сопряжениях: с правом как социальным институтом; с правом как системой.

Первый подход способствует раскрытию конфликта интересов в качестве: особого способа взаимодействия социальных институтов; необходимо-

го элемента процесса институционализации; средства конструирования социально-экономического и правового развития.

Второй подход способствует раскрытию конфликта интересов на макро- и микро- уровнях.

На макроуровне конфликт интересов обнаруживается как действие внешних и внутренних сил, приводящих правовую систему в неустойчивое состояние, которое она стремится преодолеть путем восстановления надлежащего порядка или перехода к его изменению (совершенствование, оптимизация, модернизация). Если состояние дисбаланса правовой системы не преодолено, то высока вероятность ее дестабилизации и разрушения.

На микроуровне конфликт интересов проявляется как предконфликт-ная ситуация или явление, тождественное юридическому конфликту.

4. Авторская интерпретация динамики правовой системы в сопряжении с конфликтом интересов. Она представляет собой движение от предконфликт-ного или конфликтного состояния к их разрешению и наоборот. Переход от одного состояния к другому осуществляется посредством возникновения и разрешения конфликтов интересов, количественные показатели и качественные характеристики которых имеют определенный оптимум. Превышение или недостижение последнего закономерно снижает эффективность правового регулирования.

Используя индекс верховенства права применительно к конфликту интересов, автор предложил ранжировать уровни конфликтности с помощью определенных публичных индикаторов (степень ограниченности государственной власти, масштаб открытости правительства, уровень коррупции и др.) и соответствующих инструментов (данные официальной статистики, результаты мо-ниторингов, экспертных оценок, опросов общественного мнения и др.).

Обосновано четыре уровня шкалы конфликтности от 1 до 0: низкий (от 0,80 до 1,0); средний (от 0,60 до 0,79); высокий (от 0,40 до 0,59); критический (от 0,1 до 0,39).

Предложенный публично-правовой инструментарий, по мнению автора, позволит выявить основной комплекс проблем, определить приоритетность их разрешения, установить публичного субъекта с компетенцией по принятию необходимых решений, выработать рекомендации по профилактике, регулированию и управлению конфликтами интересов.

5. Обоснованный автором дуализм проявления конфликта интересов в правообразовании как интегральном сегменте российской правовой системы. С одной стороны, конфликт интересов воздействует на право через его участников, что изначально заложено в организационно-правовых структурах современного Российского государства. С другой - право воздействует на конфликт интересов наравне с другими социальными регуляторами через установленные правила поведения и проблемы правового регулирования.

В первом случае основная роль конституционно отведена законодательным органам и законодательству. Деятельность парламента априори основывается на конфликтах интересов внутреннего и внешнего свойства. Помимо этого, право в качестве волевого регулятора привязано к субъекту, который принимает решение о формировании правовых норм на основании конфликта интересов. Наличествует также характерная для демократического политического режима необходимость учета конфликтов интересов в обществе.

Во втором случае характерно противоречие между действующими механизмами формирования системы права и новой организацией общественных отношений (государственное регулирование и саморегулирование).

6. Авторский вывод о дифференцированном характере конфликта интересов в правореализации с учетом правоотраслевой принадлежности.

Реализация правовых норм, регулирующих конфликт интересов в публичном праве, объективируясь в рамках правоотношений в форме исполнения, соблюдения и применения, характеризуется следующими особенностями:

- термин «конфликт интересов» используется преимущественно в негативном значении. Однако выявление и разрешение конфликта интересов влечет оценку поведения субъекта как неправомерного, так и правомерного; обусловливает наступление как негативной, так и позитивной юридической ответственности; актуализирует осуществление как охранительной, так и регулятивной функций права;

- содержание правовых норм, регламентирующих конфликт интересов, может быть определенным и неопределенным, что подчеркивает необходимость обеспечивать единообразное применение законодательства, дополняя нормативное правовое регулирование казуальным;

- правовой статус субъекта связан с установлением дополнительных нравственно-этических и правовых требований к его поведению, с введением конструкции «добросовестное поведение», позволяющей разграничить противоправное и правомерное поведение с формированием системы юридических гарантий применения мер ответственности и др. Преодоление потенциально допустимой при этом правовой неопределенности, возможно с помощью адекватной судебной практики.

Реализация правовых норм, регулирующих конфликт интересов в частном праве, объективируясь в рамках правоотношений и вне их преимущественно в форме использования, обладает следующими специфическими чертами:

- термин «конфликт интересов» используется в многовариантном значении: негативном, позитивном, обыденном;

- в правовом статусе субъекта частного права доминирующее значение имеют субъективные права и законные интересы, столкновение которых является правомерным, разрешается путем предоставления защиты со стороны государства, приводит к установлению баланса интересов или приоритета одних интересов над другими;

- конфликт интересов в рамках правоотношений регулируется путем установления приоритета интересов в правовых нормах или судебных реше-

ниях, вне правоотношений разрешается с помощью такого инструмента как законные интересы.

7. Авторский подход к пониманию защиты законных интересов в сопряжении с правовым конфликтом между их обладателем и законодателем. Защита законных интересов представляет собой порядок разрешения юридического конфликта, выражающегося в том, что их обладатель, полагая свои законные интересы значимыми и желательными к реализации стремится к их официальному признанию, правовому оформлению и защите, а законодатель при этом в силу объективных и субъективных причин воздерживается от формализации заявленных интересов обладателя в качестве его в субъективных прав.

Теоретическая значимость диссертационного исследования обоснована тем, что:

- доказаны положения, вносящие вклад в расширение представлений о феномене конфликт интересов, посредством теоретико-правовой разработки его проявлений в российской правовой системе;

- изложены концептуальные положения, позволившие предложить и обосновать классификацию моделей проявления интереса в общественных отношениях;

- раскрыто содержание конфликта интересов в качестве разновидности социального (в том числе юридического) конфликта, предконфликтной ситуации и нормативно-правовой категории;

- изучен конфликт интересов в сопряжении с правом как социальным институтом и как системой;

- проведена модернизация подхода к исследованию объективизации конфликта интересов в правовой системе с комплексных общетеоретических позиций.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключалась в возможности применения основных положений и полученных выводов в правотворческой и правоприменительной деятельности, при подготовке других исследований по данной тематике, соответствующих

разделов учебников, преподавании учебных курсов «Теория государства и права», «Проблемы теории государства и права» и других.

Степень достоверности результатов проведенного исследования подтверждается широтой его эмпирической базы, изучением значительного количества научных трудов, составивших теоретическую основу работы, применением апробированных методов и методик, соответствующих поставленным цели и задачам, соблюдением методологических требований.

Апробация результатов исследования осуществлена в порядке обсуждения и одобрения на заседании кафедры теории и истории государства и права ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Федоров Максим Васильевич, 2021 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации 1993 г. (с учетом изменений, внесенных законами Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. (№ 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ); от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ; от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ; от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ) // Российская газета, 4 июля 2020. - № 144.

2. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (ред. от 9 ноября 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 9. - Ст. 1011; 2020. - № 46. - Ст. 7197.

3. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 6 ноября 2020 г. № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 45. - Ст. 7061.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 8 декабря 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001 г. - № 52 (часть I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru). - 8 декабря 2020 г. - № 0001202012080068.

5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 8 декабря 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 3; Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru). - 8 декабря 2020 г. - № 0001202012080047.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 8 декабря 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002 г. - № 1 (часть I). - Ст. 1; Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru). - 8 декабря 2020 г. - № 0001202012080078.

7. Федеральный закон Российской Федерации от 8 мая 1994 г. № З-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (ред. от 8 декабря 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 2. - Ст. 74; Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru). -8 декабря 2020 г. - № 0001202012080029.

8. Федеральный закон Российской Федерации от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (ред. от 8 декабря 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 13. - Ст. 1475; Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru). - 8 декабря 2020 г. - № 0001202012080096.

9. Федеральный закон Российской Федерации от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (ред. от 9 ноября 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 42. - Ст. 5005; 2020. - № 46. - Ст. 7214.

10. Федеральный закон Российской Федерации от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» (ред. от 23 мая 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 22. - Ст. 2063; 2016. - № 22. - Ст. 3091.

11. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (ред. от 8 декабря 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. -2004. - № 31. - Ст. 3215; Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru). - 8 декабря 2020 г. - № 0001202012080096.

12. Федеральный закон Российской Федерации от 8 марта 2006 г. № 40-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №2 12. - Ст. 1231.

13. Федеральный закон Российской Федерации от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» (ред. от 27 октября

2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 10.

- Ст. 1152; 2020. - № 44. - Ст. 6889.

14. Федеральный закон Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (ред. от 31 июля 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 52 (часть I). - Ст. 6228; 2020. - № 31 (часть I). - Ст. 5018.

15. Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 6 февраля 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 7. - Ст. 900; 2020. - № 6. - Ст. 591.

16. Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 8 декабря 2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. -2011. - № 49 (часть I). - Ст. 7020; Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru). - 8 декабря 2020 г. - № 0001202012080096.

17. Федеральный закон Российской Федерации от 3 декабря 2012 г. № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» (ред. от 3 августа 2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 50 (часть IV). - Ст. 6953; 2018. - № 32 (часть I). - Ст. 5100.

18. Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (ред. от 31 июля 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 53 (часть I).

- Ст. 7598; 2020. - № 31 (часть I). - Ст. 5063.

19. Федеральный закон Российской Федерации от 7 мая 2013 г. № 79-ФЗ «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться ино-странными финансовыми инструментами» (ред. от 31 июля

2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013 г. - №

19. - Ст. 2306; 2020. - № 31 (часть I). - Ст. 5018.

20. Федеральный закон Российской Федерации от 28 июня 2014 № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» (ред. от 31 июля 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 26 (часть I). - Ст. 3378; 2020. - № 31 (часть I). - Ст. 5023.

21. Федеральный закон Российской Федерации от 23 мая 2016 г. № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 31 июля 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 22. - Ст. 3089; 2020. - № 31 (часть I). - Ст. 5027.

22. Федеральный закон Российской Федерации от 19 июля 2018 г. № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (ред. от 31 июля 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018 г. - № 30. - Ст. 4532; 2020. - № 31 (часть I). - Ст. 5027.

23. Федеральный закон Российской Федерации от 18 марта 2020 г. № 48-ФЗ «Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 12. - Ст. 1640.

24. Федеральный закон Российской Федерации от 13 июля 2020 г. № 189-ФЗ «О государственном (муниципальном) социальном заказе на оказание государственных (муниципальных) услуг в социальной сфере» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 29. - Ст. 4499.

25. Закон Российской Федерации от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 9 ноября 2020 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 8. - Ст. 366; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 46. - Ст. 7211.

26. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 31324 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 31 июля 2020 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 30. - Ст. 1792; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 31 (часть I). - Ст. 5027.

27. Указ Президента Российской Федерации от 11 января 1995 г. № 32 «О государственных должностях Российской Федерации» (ред. от 21 января 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 3.

- Ст. 173; 2020. - № 4. - Ст. 346.

28. Указ Президента РФ от 12 августа 2002 г. № 885 «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих» (ред. от 16 июля 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. -2002. - № 33. - Ст. 3196; 2009. - № 29. - Ст. 3658.

29. Указ Президента Российской Федерации от 21 сентября 2009 г. N 1065 «О проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению» (ред. от 10 декабря 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 39. - Ст. 4588; Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru). - 10 декабря 2020 г. - № 0001202012100030.

30. Указ Президента Российской Федерации от 1 июля 2010 г. N 821 «О комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов» (ред. от 19 сентября 2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.

- 2010. - № 27. - Ст. 3446; 2017. - № 39. - Ст. 5682.

31. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 19.

- Ст. 2338.

32. Указ Президента Российской Федерации от 21 мая 2012 г. № 636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» (ред. от 21 января 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 22.

- Ст. 2754; 2020. - № 4. - Ст. 346.

33. Указ Президента Российской Федерации от 4 марта 2013 г. № 183 «О рассмотрении общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива» (ред. от 17 сентября 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 10. - Ст. 1019; 2020. - № 38. - Ст. 5853.

34. Указ Президента Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 650 «О порядке сообщения лицами, замещающими отдельные государственные должности Российской Федерации, должности федеральной государственной службы, и иными лицами о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, и о внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 52 (часть I). - Ст. 7588.

35. Указ Президента Российской Федерации от 29 июня 2018 г. № 378 «О Национальном плане противодействия коррупции на 2018-2020 годы» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 27. - Ст. 4038.

36. Указ Президента Российской Федерации от 21 января 2020 г. № 21 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» (ред. от 20 ноября 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 4.

- Ст. 346; № 47. - Ст. 7508.

37. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 ноября 2005 г. № 656 «Об утверждении Положения об установлении мер по недопущению возникновения конфликта интересов в сфере накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ред. от 29 декабря 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 46. - Ст. 4672; 2017. - № 2 (часть I). - Ст. 368.

38. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 марта 2006 г. № 113 «Об утверждении Положения об установлении мер по недопущению возникновения конфликта интересов в отношении должностных лиц федеральных органов исполнительной власти, вовлеченных в процесс регулирования, контроля и надзора в сфере обязательного пенсионного страхования, должностных лиц Пенсионного фонда Российской Федерации и членов Общественного совета по инвестированию средств пенсионных накоплений» (ред. от 4 августа 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 11. - Ст. 1180; 2015. - № 33. - Ст. 4824.

39. Постановление Правительства РФ от 25 августа 2012 г. №851 «О порядке раскрытия федеральными органами исполнительной власти информации о подготовке проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения» (ред. от 7 мая 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 36. - Ст. 4902; 2020. - № 19. - Ст. 3016.

40. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 июня 2016 г. № 594 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предотвращения и урегулирования конфликта интересов» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 27 (часть III). - Ст. 4494.

41. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 № 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (ред. от 28 сентября 2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 47. - Ст. 5489; 2018. - № 41. - Ст. 6246.

42. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28 июля 2017 г. № 1635-р Об утверждении Программы «Цифровая экономика Российской Федерации» (утратило силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - № 32. - Ст. 5138.

43. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята Генеральной Ассамблеей ООН 31 октября 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 26. - Ст. 2780.

Материалы судебной практики:

1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2015 года № 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» и абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества «Газпром нефть» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №15. - Ст. 2301.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 апреля 2003 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Приаргунское» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 17. - Ст. 1656.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» // Российская газета, 11 января 2019. - № 4 (7762).

4. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 г. № 191 -0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Королевой Александры Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав статьей 13 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации». Текст Определения официально опубликован не был // https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1679388/ # 1679388.

5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. № 09АП-16416/2018 по делу № А40-124668/2017.

6. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2018 г. по делу № А40-85418/2018.

Специальная литература:

1. Абызова Е.Р. Правовая институализация электронного государства // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2016. - № 1 (43).

2. Алейников А.В., Стребков А.И. Конфликты и социальная стабильность в современной России // Вопросы философии. - 2015. - № 12.

3. Антикоррупционная этика и служебное поведение: науч.-практ. пособие / Н. А. Абузярова, М. В. Залоило, В. И. Кузнецов [и др.]; под ред. И. И. Кучерова, А. М. Цирина. - М., 2018.

4. Алимов Э.В. Партийное строительство в Российской Федерации: некоторые тенденции конституционно-правового регулирования // Журнал российского права. - 2017. - №5 (245).

5. Ашмарина Е.М. Экономическое право и неоинституционализм // Вопросы экономики и права. - 2017. - № 103.

6. Бакаева О.Ю., Погодина Н.А. О соотношении частных и публичных интересов // Журнал российского права. - 2011. - № 4.

7. Батаева Б.С. Корпоративное управление: направления совершенствования. - М., 2002.

8. Бакулина Л.Т. Подходы к исследованию правового регулирования // Lex Russica. - 2016. - № 8 (117).

9. Белолипецкий В.К. Интерес как материальное основание конфликта // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. -2005. - № 1-2.

10. Белянская О.В. Правовая самоидентификация иностранного лица к российской правовой системе // Человек: преступление и наказание. - 2019. -Т. 27. - № 1.

11. Белянская О.В. Лингвистические противоречия в сфере законотворчества и правоприменения // Неофилология. - 2019. - Т. 5. - № 20.

12. Белянская О.В. Личность в правореализационном процессе // Пробелы в российском законодательстве. - 2018. - № 4.

13. Белянская О.В. К вопросу о понимании правовой реальности // Актуальные проблемы государства и права. - 2018. - Т. 2. - № 6.

14. Белянская О.В., Коломытцева В.В., Придворов Н.А. Принципы и тактика медиативного посредничества как средства разрешения правовых конфликтов // Ленинградский юридический журнал. - 2015. - № 1 (39).

15. Бергер П. Лукман Т. Социальное конструирование реальности. - М., 1995.

16. Бержель Ж. Л. Общая теория права. - М., 2000.

17. Большой психологический словарь / Б.Г. Мещерекова, В.П. Зинченко. -СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2006. - 672 с.

18. Большой юридический словарь под ред. А. В. Малько. - М., 2009.

19. Бурмистрова С.А. Интерес как общенаучная категория: отраслевые подходы и правовое отражение // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2018. - Т. 18. - № 2.

20. Варламова Н.В. Нормативность права: проблемы интерпретации // Труды Института государства и права Российской Академии Наук. - 2013. - № 4.

21. Венда В.Ф. О законах взаимной адаптации и трансформации систем // Вопросы философии. - 2017. - № 2.

22. Винницкий Д.В. Налог как политико-правовая категория // Правовая политика и правовая жизнь. - 2001. - № 4.

23. Винницкий Д.В. Субъекты налогового права. - М., 2000.

24. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. - Иркутск, 1984.

25. Власенко Н.А. Кризис права: проблемы и подходы к решению // Журнал российского права. - 2013. - № 8.

26. Власенко Н.А. Кризисные тенденции в законотворчестве современной России // Юридическая техника. - 2015. - № 9.

27. Власенко Н.А. О кризисных тенденциях в праве // Юридическая техни-

ка. - 2014. - №8.

28. Власенко Н.А. Проблема достаточности и агрессивности правового регулирования // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2018. - № 1 (41).

29. Воронкова О.А. Новые формы традиционных конфликтов в интерактивной сфере // Четвертая промышленная революция: реалии и современные вызовы. X юбилейные Санкт-Петербургские социологические чтения: сборник материалов международной научной конференции (г. Санкт-Петербург, 13-14 апреля 2018 г.). - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2018. - 896 с.

30. Гавров С.Н. Модернизация России: постимперский транзит: монография. - М., 2010. - 269 с.

31. Гаганов А.А. Российская Конституция и право о социальной справедливости // rusrand.ru/docconf/rossiyskaya-konstituciya-i-pravo-o-socialnoy-spravedlivosti (дата обращения: 22.10.2020).

32. Гегель Г. Сочинения: Наука логики. - Т. 5. - М., 1937.

33. Гегель. Наука логики. В 3 т. - М., 1970-1972. - Т.2.

34. Гельвеций К.А. Соч.: в 2 т. - М., 1973.

35. Глушкова Е.А. К вопросу об отличительных особенностях преимущественных прав // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 6.

36. Головенкин Е.Н. Эволюция представительной системы современной россии: динамика перераспределения политической власти // РоШВоок. -2018. - № 1.

37. Гольбах П.А. Соч.: в 2 т. - М., 1963.

38. Горшкова В.В., Мельникова А.А. Современное российское общество как пространство конфликта // Конфликтология. - 2018. - Т. 13. - № 2.

39. Гревцов Ю.И. Закон. Ответственность. Порядок: Курс лекций, прочитанных на юридическом факультете СПбГУ. - СПб: Наука, 2017. - 487 с.

40. Гревцов Ю.И. Социология права. Курс лекций. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

41. Гревцов Ю.И. Субъект права // Вестник Санкт-Петербургского универ-

ситета. Право. - 2014. - № 1.

42. Гревцов Ю.И. Формы правообразования и юридическая техника // Юридическая техника. - 2012. - № 6.

43. Дедов Д.И. Конфликт интересов/Дедов Д.И. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 288 с.

44. Дидро Д. Соч.: в 2 т. - М., 1986.

45. Дмитриев А.В. Конфликтология. - М., 2000.

46. Дойч М. Разрешение конфликта (конструктивные и деструктивные процессы) // Социально-политический журнал. - 1997. - № 1.

47. Ершова И.В. Саморегулирование предпринимательской и профессиональной деятельности: вопросы теории и законодательства // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 10 (47).

48. Жарова Л.К. Соотношение юридических конфликтов и юридических коллизий // Труды Института государства и права Российской академии наук. - 2012. - № 1.

49. Жигачев Г.А. Конфликт и юридические коллизии // Вестник ЮУрГУ. -№ 40. - 2009.

50. Закон Сарбейнса-Оксли от 2002 года. Обзор положений. С. 8 // www.halbien-info .ru/za_rubegom/EY_Sarbanes. pdf

51. Закон. Что важнее: хорошие законы или хорошие руководители? Надо ли соблюдать плохие законы? https://fom.ru/Bezopasnost-i-pravo/14109 (дата общения: 03.08.2020).

52. Захарьящева И.Ю. Юридический конфликт как социальная предпосылка процессуальной деятельности // Юрист. - 2004. - № 4.

53. Земскова Е. Новая Госдума: смотрите, кто пришёл [Электронный ресурс] // Информационное агентство «Росбалт» [сайт]. URL: http://www.rosbalt.ru/russia/2016/09/21/1552083.html (дата обращения: 09.10.2020).

54. Зорькин В.Д. Буква и дух Конституции // Российская газета, 2018. -№ 7689 (226).

55. Зражевская Т.Д. Техника конструктивного участия в законотворчестве современных институтов гражданского общества // Юридическая техника. -2013. - № 7.

56. Иеринг Р. фон. Борьба за право. - М., 1991.

57. Ильин В.В. Философия истории. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003.

58. Ильина И. Ю. Правовая природа права на защиту при конфликте интересов участников личных неимущественных и корпоративных правоотношений // Закон и право. -2018. - № 9.

59. Индекс верховенства закона в странах мира. Гуманитарная энциклопедия: Исследования [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий, 2006-2019 (последняя редакция: 30.03.2019). URL: https://gtmarket.ru/research/rule-of-law-index/info

60. Кабанова А.Ю. Юридический конфликт и его соотношение с юридической коллизией // Молодежный научный форум: Гуманитарные науки: электр. сб. ст. по мат. XVIII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 11(17). URL: https://muchfomm.ru/archive/MNF_humamties/11(17).pdf (дата обращения: 18.02.2019).

61. Казанцев Н.М. Ляпсусы Федерального закона № 172 ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» // Инновации. - 2018. - №2 8 (238).

62. Каминский В.Ю., Маринов М.Л., Скороходов Д.А. Методика учёта профессионально-ценностного аспекта действий судоводителя во время тренажёрной подготовки // Морские интеллектуальные технологии. - 2018. - Т. 1. - № 1 (39).

63. Касаткина Н.М., Крысенкова К.Б., Лещенков Ф.А., Пилипенко А.Н., Трещетенкова Н.Ю., Чурсина Т.И. Законодательный процесс в зарубежных странах // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2013. - № 4 (41).

64. Керимов Д. А. Философские основания политико-правовых исследований. - М., 1986.

65. Кирдяшова Е. В. Совершенствование законодательства и развитие пра-

ва // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. - 2018. - № 4.

66. Киселев В. И. Взаимодействие власти и бизнеса: конфликтологический аспект // Теория и практика общественного развития. - 2013. - №7.

67. Ключарев В.А., Шмидс А., Шестакова А.Н. Нейроэкономика: нейро-биология принятия решений // Экспериментальная психология. - 2011. -Том: 4. - № 2.

68. Козырев Г.И. Конфликтный потенциал современного российского общества // Социологические исследования. - 2017. - № 6.

69. Колосова Н.М. Лоббизм и коррупция // Журнал российского права. -2014. - № 2.

70. Колотова Н.В. Социальные интересы в традиции социологической теории права и современной интерпретации // Интересы в праве. Жидковские чтения : материалы Всероссийской научной конференции (г. Москва, 25-26 марта 2016 г.) / отв. ред. М. В. Немытина. - Москва: РУДН, 2017. - 633 с.

71. Кольба А.И. Управление конфликтами в сфере взаимодействия власти и бизнеса // Человек. Сообщество. Управление. - 2010. - №4.

72. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. - М., 1975.

73. Коннов В.И. Столкновение интересов научных элит в условиях глобализации // Сравнительная политика. - 2018. - Т. 9. - № 2.

74. Конституция. Знание и оценка российской Конституции, представления о том, можно ли и нужно ли ее пересматривать // https://fom.ru/Bezopasnost-i-pravo/14144 (дата обращения: 22.10.2020).

75. Конфликт интересов на государственной и муниципальной службе, в деятельности организации: причины, предотвращение, урегулирование: науч.-практ. пособие / отв. ред. А. Ф. Ноздрачев. - М., 2016.

76. Конфликт интересов: право и этика // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - № 3.

77. Конфликтология: Хрестоматия / Составитель Н.И. Легионов. - М.Воронеж, 2003.

78. Корнев А.В. Интересы в праве в контексте различных типов понимания

права // Интересы в праве. Жидковские чтения: материалы Всероссийской научной конференции (г. Москва, 25-26 марта 2016 г.) / отв. ред. М. В. Немы-тина. - Москва: РУДН, 2017.

79. Коузер Л.А. Основы конфликтологии: учеб. пособие. - СПб.: Светлячок, 1999.

80. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. - М., 1982.

81. Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт: процедуры разрешения. - М., 1995.

82. Кузьмина М.Н. Юридический конфликт: теория и практика разрешения. М., 2008.

83. Кулинченко В.А. Политика и мораль: особенности и проблемы взаимодействия // Социология власти. - 2012. - № 1.

84. Курочкин А.В. Концепт «правовая институционализация» и его содержание // отрасли-права.рф/а111с1е/20172

85. Лазарев В. В. Определение сферы правового регулирования // Правоведение. - 1980. - № 5.

86. Лазарев В.В. Интеграция права и имплементация интегративных подходов к праву в решении суда // Журнал российского права. - 2017. - № 7 (247).

87. Лазарев В.В. Об органичности для права разумности и определенности (рецензия на книгу: Власенко Н. А. Разумность и определенность в правовом регулировании) // Журнал российского права. - 2015. - № 3 (219).

88. Ламетри Ж.О. Соч. 2-е изд. - М., 1983.

89. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: учеб. пособие. - М.: Аспект Пресс, 1999. - 271 с.

90. Левин К. Разрешение социальных конфликтов. - СПб., 2000.

91. Левин С.М. Свобода воли, наука и причины поведения // Эпистемология и философия науки. - 2018. - Т. 55. - № 2.

92. Логинова Л. В. Механизм институционализации интересов: сущность и роль в модернизации общества // Философия и общество. - 2008. - № 4.

93. Малько А.В. Субъективное право и законный интерес //Правоведение.

- 1998. - № 4.

94. Матузов Н.И. Право и политика: антиподы или союзники // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2014. - № 6.

95. Миронов В.О., Зин Н.В. О правообразовании // Актуальные вопросы образования и науки. - 2018. - № 2 (64).

96. Милушева Т.В., Касаева Т.В. Конструкция «конфликт интересов»: вопросы правового регулирования // Юридическая техника. - 2013. - № 7.

97. Морозова Л. А. Теория государства и права - М.: Изд. Эксмо, - 2009.

98. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. - Москва: Эксмо, 2010. - 510 с.

99. Москалькова Т.Н., Черников В.В. Нормотворчество: научно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2011. - 384 с.

100. Наумова Е. И. Посткапитализм: конфликты в цифровом обществе // Конфликтология. - 2017 - № 1.

101. Немытина М.В. Интересы в правовом измерении // Интересы в праве. Жидковские чтения : материалы Всероссийской научной конференции. / отв. ред. М. В. Немытина. - М.: РУДН. - 2017.

102. Никитюк С.М. Правообразование и правотворчество: анализ определений, соотношение // Вестник Воронежского института ФСИН России. - 2018.

- № 3.

103. Ноздрачев А.Ф. Конфликт интересов, происхождение и определение понятия // Конфликт интересов на государственной и муниципальной службе, в деятельности организаций: причины, предотвращение, урегулирование: науч.-практ. пособие / Т. С. Глазырин, Т. Л. Козлов, Н. М. Колосова и др.; отв. ред. А. Ф. Ноздрачев. - М., 2016.

104. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1989.

105. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеологических выражений. - М.: АЗЪ, 1993.

106. Пахомов А.П., Судьина Н.Е. Эмоциональные аспекты процесса приня-

тия решений: термодинамический подход // Экспериментальная психология. - 2013. - Т. 6. - № 3.

107. Политология: Словарь-справочник //politike.ru/slovari/politologija-slovar-spravochnik.html

108. Полищук Л.И. Аутсорсинг институтов // Вопросы экономики. - 2013. -№ 9.

109. Поляков А.В. Связь человеческой личности, права и государства с понятием суверенитета // Постклассическая онтология права: монография / под ред. И. Л. Честнова. - СПб.: Алетейя, 2016.

110. Попондопуло В. Ф. Система общественных отношений и их правовые формы (к вопросу о системе права) // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2002. - № 4 (243).

111. Презумпция добросовестности субъектов экономических и служебных преступлений в российском и зарубежном праве // Юридическая техника. -2010. - № 4.

112. Примак Т.К. Институт договора: теоретико-правовые опросы. Монография. - М.: NOTABENE. 2009. - 498 с.

113. Протопопова Н.И. Диалектика категории «интерес» на этапе становления буржуазных общественно-экономических отношений в Европе // Вестник ТГУ. - 2008. - Вып. 2 (58).

114. Пупыкин Н.И. Модели конфликтологического сопровождения социальных противоречий // Современные методы взаимодействия и способы сотрудничества специалистов помогающих профессий : сборник научных трудов участников III международной научно-практической конференции / под ред. А.М. Митяевой, С.В. Мурашевой (г. Орёл, 4-5 мая 2018 г.). - Орел, 2018.

115. Радаев В.В. Что такое конкуренция? // Экономическая социология. Электронный журнал. - 2003. - Том 4. - № 2.

116. Общая социология: Учеб. Пособие / Под общ. ред. проф. А.Г. Эфенди-ева. - М., 2005.

117. Разеев Д.Н. Проблема свободы воли в контексте исследований нейро-

науки // Журн. высш. нервн. деятельности им. И.П. Павлова. - 2017. - Т. 67. -№ 6.

118. Ратников В.П. Конфликтология. - М., 2001.

119. Решетов Ю.С. Реализация права в условиях модернизации российской государственности // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. -2012. - Вып. 2 (76).

120. Рубанцова Т.А. Проблемы правовой институализации гражданского общества в условиях модернизации российского общества // Гражданское общество в России и за рубежом. - 2013. - № 4.

121. Руженцев С.Е., Смирнов А.В. Социально-политический конфликт как имманентное состояние переходного российского общества // Общество: политика, экономика, право. - 2018. - № 7 (60).

122. Рулан Н. Юридическая антропология. Учеб. для вузов. - М.: НОРМА, 2000.

123. Рыженков А.Я. Действие своей волей и в своем интересе как принцип гражданского законодательства // Юрист. - 2014. - № 16.

124. Рылкина А.П. Конкуренция и конфликт: их статус в политической культуре современного российского общества// Научные ведомости БелГУ. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. - 2010. - № 19 (90).

125. Сабикенов С. Н. Право и социальные интересы / С. Н. Сабикенов. -Алма-Ата: Наука, 1986. - 199 с.

126. Светлов В., Семенов В. Конфликтология. - СПб., 2011.

127. Светлов В.А. Введение в единую теорию анализа и разрешения конфликтов. - М., 2009.

128. Секацкая М.А. Свобода воли и предсказуемость. Философский анализ современных исследований в нейронауке // Вопросы философии. - 2016. - № 3.

129. Семененко И.С. Институционализация процесса согласования интересов: к вопросу о перспективах социального партнерства в России и опыте Запада // ecsocman.hse.ru>data/848/679/1219/017Semenenko.pdf (дата обращения 1.08.2019).

130. Семенов В. Конфликтология: история, теория, методология. - Спб., 2008.

131. Семенов В.А. Феноменология конфликта. - СПб., 2005.

132. Сериков А.Е. Вопрос об ответственности в контексте нейроправа // Проблемы методологии и философии права : сборник статей участников III Международного круглого стола. - 2016.

133. Сидоренко А.И., Ибрагимова Ю.А. Интегративное понимание права // Журнал российского права. - 2017. - № 7.

134. Сизов В.Е., Жуков В.Г. Основные проблемы формирования профессионального правосознания сотрудников полиции на современном этапе // Вестник Воронежского института МВД России. - 2019. - № 1.

135. Сизов В.Е., Жуков В.Г. Правовое сознание и его значение в условиях конвергенции частного и публичного права // Современное общество и право. - 2019. - № 5 (42).

136. Сизов В.Е., Сизова И.Ю. Юридическая ответственность как элемент механизма устойчивого развития экономики промышленных отраслей и обеспечения экологической безопасности // Экономические и гуманитарные науки. - 2017. - № 6 (305).

137. Сизов В.Е. Механизм правового регулирования как социально-правовая категория // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2016. - № 4.

138. Сизов В.Е. Социально-правовые проблемы развития механизма правового регулирования // Современное общество и право. - 2016. - № 2 (23).

139. Синюков В.Н. Теория правопознания в России: проблемы обновления / Проблемы истории, методологии и теории юридической науки: монография / отв. ред. А.В. Корнев. - М.: Норма : ИНФРА-М, 2017. - 528 с.

140. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. - М: Дело, 2002. - 512 с.

141. Соколова А.А. Проблемы формирования правообразующего интереса: от теории к практике // Интересы в праве. Жидковские чтения : материалы

Всероссийской научной конференции (г. Москва, 25-26 марта 2016 г.) / отв. ред. М. В. Немытина. - Москва: РУДН, 2017. - 633 с.

142. Социологическая энциклопедия. - М., Мысль, 2003. - Т. 1.

143. Станек Ю. Право и нейронаука - точки пересечения // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2017. - № 4 (333).

144. Субочев В. В. Законные интересы / под ред. А. В. Малько. - М., 2008.

145. Сулейменов М. К. Применение принципа добросовестности в отраслях частного и публичного права // Право и государство. - 2015. - № 2 (67).

146. Суханов Е.А. О частных и публичных интересах в развитии корпоративного права // Журнал российского права. - 2013. - № 1.

147. Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). - М.: Спарк, 1996.

148. Сырых В.М. Теория государства и права: учебник. - М.: Юстицин-форм, 2012. - 704 с.

149. Тайсумов М.У. Противоречие как процесс. Методология исследования, Ростов-на-Дону, 1991.

150. Телютина М.В. Понятие сделки: теоретический и практический аспекты // Адвокат. - 2002. - № 8.

151. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях. - М.: Проспект, 2011.

152. Тернер Дж. Структура социологической теории. - М., 1985.

153. Тихомиров Ю.А. Публичное право. Учебник. - М.: БЕК, 1995.

154. Тонков Е.Е. Конфликты в правоохранительной деятельности: теория и технология управления. - Белгород, 2001. - 300 с.

155. Тонков Е.Е. Конфликты в правоохранительной деятельности: проблемы педагогического управления // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2001. - № 1 (15).

156. Тонков Е.Е. Педагогическое управление конфликтом. - Белгород, 1999. - 294 с.

157. Трофимова Е.А. От социального противоречия к социальному кон-

фликту // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. - 2011. -Т. 12. - Вып. 2.

158. Trend Locator Адвокатам поможет «нейроправо» // https: repubHc.rrnposts/36386 (дата обращение 10.10.2019 г.)

159. Уотсон Д. Поведение как предмет психологии // Хрестоматия по истории психологии / под ред. П.Я. Гальперина, А.Н. Ждан. - М.: Изд-во МГУ, 2008. - 404 с.

160. Филиппова С.Ю. Корпоративный конфликт: возможности правового воздействия. - М., 2009.

161. Философский энциклопедический словарь. - М.: ИНФРА-М, 1999.

162. Финогентова О.Е., Ломаев А.Ю. Проблемы реализации правовой категории «публичный интерес» в российском праве: монография. - Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2016. - 105 с.

163. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: М.: ACT, 2004. - 730 с.

164. Фуллер Л. Мораль права. - М.: ИРИСЭН, 2007.

165. Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. -СПб.: Наука, 2008. - 419 с.

166. Хабермас Ю. Концепт человеческого достоинства и реалистическая утопия прав человека // Вопросы философии. - 2012. - № 2.

167. Хабриева Т.Я. Доклад «Право перед вызовами цифровой реальности»// http://www.izak.ru/img_content/pdf/Право%20перед%20вызовами%20цифрово й%20реальности.pdf (дата обращения: 02.02.2019 г.).

168. Хабриева Т.Я., Черногор Н.Н. Право в условиях цифровой. реальности // Журнал российского права. - 2018. - № 1.

169. Хабриева Т.Я., Капустин А.Я., Габов А.В., Черногор Н.Н. Конфликт интересов: природа, предупреждение, социальное регулирование // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - № 3 (70).

170. Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Социальная справедливость (некоторые конституционные вопросы) // Общественные науки и современность. - 2017. - №2 3.

171. Худойкина Т.В. Юридическая конфликтология в условиях государственно-правовых и общественных преобразований в России: постановка проблемы, теоретические и социологические аспекты // Сибирский юридический вестник. - 1998. - № 3.

172. Цирин А.М. Конфликты интересов в публичной сфере // Конфликт интересов на государственной и муниципальной службе, в деятельности организаций: причины, предотвращение, урегулирование: науч.-практ. пособие / Т.С. Глазырин, Т.Л. Козлов, Н.М. Колосова и др.; отв. ред. А.Ф. Ноздрачев. -М., 2016.

173. Цирин А.М., Севальнев В.В., Черепанова Е.В. Конфликт интересов: право и этика // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - № 3. - 2018.

174. Чанба С.Д., Гогия С.Т. Характеристика состава и структуры Государственной Думы Российской Федерации // Муниципальная академия. - 2017. - № 1.

175. Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. - СПб.: ИД Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.

176. Червонюк В.И. Правообразование, правообразующие интересы, законодательные технологии и техника: проблема взаимосвязей в контексте современной социогуманитарной концепции права // Юридическая техника. -2012. - № 6.

177. Чернокозов А.И., Угнич Е.А., Филинкова Е.А. Проблема новейшей стратификации в теории информационного общества // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2018. -№ 7 (98).

178. Честнов И.Л. Интересы в праве с позиций постклассической методологии // Интересы в праве. Жидковские чтения : материалы Всероссийской научной конференции / отв. ред. М. В. Немытина. - М.: РУДН, 2017.

179. Чуковская Е.Э. Конкурс // Большая российская энциклопедия. Т.15. -М., 2010.

180. Шорохова Т.В. Основные направления определения категории «интерес» в современной отечественной психологии и педагогике // Самоопределение личности. Новые подходы и технологии : материалы международной научно-практической конференции / отв. ред. В.Л. Савиных. - 2004.

181. Экономический словарь // abc.informbureau.com/

182. Экспертное заключение Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства на проект ФЗ № 4246327 «О внесении изменений в части 1,2 и 4 ГК РФ» // Консультант плюс (дата обращения 11.08. 2018).

183. Юридическая конфликтология // Под ред. В.Н.Кудрявцева. - М., 1995.

184. Юридическая конфликтология: учебное пособие / Т.В. Худойкина, А.А. Брыжинский. - Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2008.

185. Юридический конфликт: сферы и механизмы. - М., 1994.

186. Якобсон И.М. Психологические проблемы мотивации поведения человека. - М., 1969.

Диссертации и авторефераты диссертаций:

1. Астахов П.А. Динамика разрешения юридических конфликтов (Теоретико-правовое исследование): дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 : -Москва, 2002 - 185 с.

2. Астахов П.А. Юридические конфликты и современные формы их разрешения : теоретико-правовое исследование : дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.01. - Москва, 2006. - 446 с.

3. Бородинов В.В. Осуществление вещных прав при возникновении конфликта интересов : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. - Москва, 2020. - 29 с.

4. Вележев С.И. Нормативность и казуальность права: Теоретико-методологический и сравнительно-правовой анализ : автореф. дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.01. - СПб., 2005. - 43 с.

5. Горбань В.С. Правовое учение Иеринга и его интерпретации: дис. ...

доктора юрид. наук : 12.00.01. - Москва, 2019. - 578 с.

6. Данилов Р.С. Состязательность как форма социального бытия : авто-реф. дис. ... канд. философ. наук : 09.00.11. - Саратов, 2007. - 18 с.

7. Жеребин В.С. Проблемы правовой конфликтологии : дисс. .д-ра юрид. наук : 12.00.01. - Нижний Новгород, 2001. - 395 с.

8. Ильяков А.Д. Урегулирование конфликта интересов как основной способ предупреждения коррупции в системе государственного управления : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14. - Москва, 2015. - 23 с.

9. Кравченко О.Ю. Публичные и частные интересы в праве: политико-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01. - Казань, 2004. -27 с.

10. Кузбагаров А.Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера : дисс. .д-ра юрид. наук : 12.00.15. - Санкт-Петербург, 2006. -46 с.

11. Куницына И.В. Спор в праве и процессуальные способы его разрешения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01. - Саратов, 2014. - 30 с.

12. Логинова Л.В. Социальный механизм институционализации социально-экономических интересов субъектов экономического действия : дис. ... доктора соц. наук : 22.00.03. - Саратов, 2009. - 416 с.

13. Мазо М.А. Конфликт интересов в акционерном обществе : гражданско-правовой аспект : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. - Екатеринбург, 2016. - 23 с.

14. Матвеев Д.Д. Правовое и организационное обеспечение разрешения конфликта интересов в служебной деятельности сотрудников органов внутренних дел : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11. - Москва, 2009. - 25 с.

15. Медная Ю.В. Поднормативное правовое регулирование общественных отношений : автореф. дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.01. - Саратов, 2008. - 22 с.

16. Першин М.В. Частно-правовой интерес: Понятие, правообразование, реализация: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01. - Н. Новгород, 2004. - 199 с.

17. Погодин А.В. Элементы теории правореализации: автореф. дис. ...

доктора юрид. наук : 12.00.01. - Казань, 2014. - 54 с.

18. Саркисов А.К. Конфликты в сфере налоговых отношений : Теория и практика правового разрешения : автореф. дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.14. - Москва, 2006. - 55 с.

19. Столетова Д.Э. Конфликты в международных коммерческих сделках и альтернативные судебному способы их разрешения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. - Москва, 2007. - 32 с.

20. Суровцев С.И. Конституционно-правовое регулирование лоббистской деятельности по праву США, государств-членов Европейского Союза и России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02. - М., 2018. - 28 с.

21. Трофимов В.В. Правообразование в современном обществе: теоретико-методологический аспект: автореф. дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.01. - СПб., 2011. - 50 с.

22. Тонков Е.Е. Теоретические основы педагогического управления организационными конфликтами (на материале правоохранительной деятельности) : дис. ... доктора пед. наук : 13.00.01. - Белгород, 2000. - 434 с.

23. Хисматуллина З.Н. Организационный конфликт как социальный процесс современного общества: Теоретико-методологический анализ: авто-реф. дис. ... канд. соц. наук : 22.00.04. - Казань, 2006. - 27 с.

24. Худойкина Т.В. Юридический конфликт : Теоретико-прикладное исследование : дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.01. - Нижний Новгород, 2002. - 488 с.

25. Чеговадзе Л.А. Система и состояние гражданского правоотношения: дис. ... доктора юридических наук : 12.00.03. - Москва, 2005. - 585 с.

26. Щеколдин С.Ю. Конфликт интересов в государственных служебных отношениях: материальные и процессуальные аспекты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14. - Воронеж, 2011. - 24 с.

27. Эбралидзе Л.Д. Аффилированные лица как правовой институт и правовое средство разрешения конфликта интересов в сфере предпринимательской деятельности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. - Казань, 2014. - 26 с.

28. Эрлих М.Е. Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротства) : правовые средства разрешения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. - Москва, 2012. - 23 с.