Композиционно-содержательная и речевая организация медицинского документа: диахронический аспект (на материале истории болезни / медицинской карты стационарного больного) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.25.02, кандидат наук Ромашова Ольга Владимировна

• Ромашова Ольга Владимировна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Ромашова Ольга Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Теоретические основы исследования медицинских документов

1.1 Документ: понятие, признаки, свойства

1.2 Основные подходы к изучению медицинских документов

1.3 История болезни как медицинский документ

1.4 Периодизация развития истории болезни как документа

Выводы по главе

Глава 2. Формирование композиционно-содержательной структуры истории болезни

2.1 Композиционно-содержательная структура истории болезни первого периода: начало XIX в. - 20-е годы XX в

2.2 Композиционно-содержательная структура истории болезни второго периода: 20-е - 80-е годы XX в

2.3 Композиционно-содержательная структура истории болезни третьего периода: 80-е годы XX в. - современность

Выводы по главе

Глава 3. Речевая организация истории болезни

3.1 Речевая организация истории болезни первого периода: начало XIX в.

- 20-е годы XX в

3.2 Речевая организация медицинского документа второго периода: 20-е

- 80-е годы XX в

3.3 Речевая организация истории болезни третьего периода: 80-е годы XX в. - современность

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список использованной литературы

126

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Композиционно-содержательная и речевая организация медицинского документа: диахронический аспект (на материале истории болезни / медицинской карты стационарного больного)»

ВВЕДЕНИЕ

Деятельность всех ступеней власти, а также производства и сферы услуг невозможна без совершенствования различных аспектов деловой коммуникации. Информация составляет базис управления, и с целью рационального использования ее фиксируют в документах, что придает информации организованную форму и позволяет перемещаться во времени и пространстве. В связи с поступательным развитием общества сфера деловой коммуникации постоянно расширяет свои границы и становится объектом изучения многочисленных научных дисциплин, в число которых входят документоведение и документная лингвистика, накопившее к настоящему времени достаточные сведения о свойствах документных источников. Однако исследования проводились, как правило, в синхноническом аспекте и научному анализу подвергались управленческие документы, использующиеся в сфере производства, в то время как источники других функциональных сфер, в том числе здравоохранения, исследовались значительно реже. Между тем обращение к такому материалу, а также применение диахронического подхода может расширить представления о свойствах документа, закономерностях его формирования, специфике документного текста.

Изменения, коснувшиеся здравоохранения на фоне социальной динамики в обществе, а также в связи с переходом к страховой медицине и принятием в 2011 г. Федерального закона № Э2Э-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», потребовали применения научных подходов к оптимизации управленческой деятельности, а это, в свою очередь, привело к усилению роли документной составляющей в лечебно-диагностическом процессе. В то же время недостаточная изученность текстов, относящихся к документированию диагностики и лечения, существенно затрудняет совершенствование управления этими процессами. Данные обстоятельства определили актуальность исследования истории болезни / медицинской карты стационарного

больного (далее ИБ) как документа в его формировании и развитии, особенностей композиционно-содержательной структуры и речевой организации.

Цель исследования заключается в целостной разноаспектной характеристике ИБ как документа в процессе ее формирования.

Достижение поставленной цели обусловило следующие задачи:

1) дать определение ИБ как документу, установить ее место в системе медицинской документации;

2) выявить основные периоды в формировании ИБ и факторы, обусловившие изменение документа;

3) определить функции и свойства ИБ как документа;

4) охарактеризовать композиционно-содержательную структуру

ИБ;

5) выявить специфику речевой организации ИБ;

6) установить закономерности формирования формуляра ИБ как медицинского документа в соотношении с речевой организацией текста.

Основная гипотеза состоит в следующем: в процессе формирования и развития истории болезни на фоне социальных преобразований и достижений медицины происходило расширение функций, выполняемых этим медицинским документом, что определило изменение его композиционно-содержательной структуры и речевой организации текста.

Объектом анализа в работе является ИБ как медицинский документ; предмет исследования составляют его композиционно-содержательные и речевые особенности.

Материалом для анализа послужили ИБ Мариинской больницы1 (г. Санкт-Петербург) за 1913-2014 гг. Всего анализу подвергнуто более 200 ИБ, содержащих около 1400 рукописных и печатных страниц.

1 Данная больница имела разное название: Мариинская больница для бедных, больница им. В.В. Куйбышева, СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница».

Методологической основой проведенного исследования стали положения об экстралингвистической обусловленности функциональных стилей и системы стилевых черт [Баженова 2001, 2002; Котюрова 1987; Кожина 1972; Кыркунова 2007 и др.], принятые в языкознании принципы характеристики текста и его категорий [Гальперин 1974, 1981; Дымарский 1989; Лейчик 2006; Матвеева 1990 и др.], а также речевых жанров [Бахтин 1979, 1986; Брандес 2004; Дементьев 1997, 1998; Сиротинина 1999; Шмелева 1997 и др.], разработанные в документной лингвистике подходы к описанию официально-деловых документов [Белоконева 2012; Буслаева 2015; Косова 2003, 2010; Краснова 2009; Кушнерук 2005, 2007, 2008; Рахманин 1997; Сологуб 2009; Токарев 2010; Тюрикова 2013; Янковая 1999, 2001 и др.], медицинского документа как особого вида текста в связи со свойствами медицинского дискурса [Бейлинсон 2009; Бутакова 2013, Маджаева 2011, Мульганова 1997; Жура 2008; Костяшина 2009 и др.], понимаемого как тип статусно-фиксированного общения [Карасик 2000, 2003; Коротеева 2013 и др.].

Для решения поставленных задач использованы следующие методы исследования: описательный, сопоставительный, стилистического, документоведческого анализа, экспертизы качества оказания медицинской помощи с использованием программы АТЭ КМП.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые дано целостное разноаспектное лингвистическое описание ИБ как медицинского документа с позиций диахронического подхода; выявлены факторы, обусловившие ее формирование; установлены выполняемые ИБ функции, детерминирующие динамику изменения формуляра и речевой организации текста; на основании анализа лексики и ее комбинаторики определена семантико-смысловая доминанта текста ИБ 'фиксация лечебно-диагностического процесса', которая определяет отбор, сочетаемость и употребление языковых единиц, относящихся к

официально-деловому и научному стилям русского языка; охарактеризована комплексность как проявление свойства системности.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно вносит вклад в разработку проблем документоведения, документной лингвистики, функциональной стилистики и теории речевых жанров. Установленная специфика композиционной и речевой организации текста ИБ расширяет имеющиеся сведения о лингвистических свойствах документного текста, уточняет типологию документных систем в сфере здравоохранения.

Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы в вузовских курсах документоведения, документной лингвистики, стилистики русского языка, спецкурсах по лингвистическому анализу текста, методике научно-исследовательской работы, в системе послевузовского обучения работников здравоохранения.

Положения, выносимые на защиту:

1. История болезни, или медицинская карта больного, -первичный медицинский документ, фиксирующий динамику состояния и процесс лечения пациента. Ее отличительной особенностью является комплексность - взаимосвязанность в пределах одного документного объекта функционально и содержательно организованных отдельных документов и записей, представляющая собой проявление свойства системности.

2. Становление ИБ как медицинского документа обусловлено факторами экстралингвистического (форма организации медицинской помощи - земская, государственная, страховая медицина; наличие регулирующих нормативных документов; состояние медицины как науки и практической деятельности) и лингвистического (соответствие нормам официального и научного стилей) характера, что дает основание выделить три периода формирования ИБ как документа: начало XIX в. - 20-е годы XX в.; 20-е - 80-е годы XX в.; 80-е годы XX в. - современность.

3. ИБ является полифункциональным документом, что отражается в расширении числа его социальных и коммуникативных функций: в первый период ИБ выполняла учетно-статистическую, информативно-кумулятивную и контролирующую функции; во второй к ним добавилась учетно-финансовая; в третий - правовая и научно-дидактическая функции. Увеличение количества функций определило изменения в композиционно -содержательной и речевой структуре ИБ.

4. Формирование композиционно-содержательной структуры ИБ сопровождалось усилением детализации (расширение рубрикации текста) и формализации (увеличение числа элементов пространственно-графического представления информации), что является приемами унификации документа; возрастает комплексность ИБ, обусловленная изменением характера лечебно-диагностического процесса, усилением его коллегиальности и преемственности.

5. Речевые особенности текста ИБ проявляются в реализации его жанровых элементов и во взаимодействии признаков официально-делового и научного стилей русского языка. Экстралингвистические факторы определяют изменение образов автора, адресата, прошлого, будущего. Семантико-смысловая доминанта текста 'фиксация лечебно -диагностического процесса' находит отражение в отборе и использовании языковых единиц, связанных с соответствующей предметной областью. Формирование ИБ как документа сопровождалось усложнением его структуры, усилением информативности и клишированности, увеличением числа невербальных компонентов.

Апробация работы. Основные теоретические положения и практические результаты диссертационного исследования представлены в докладах на конференциях различных уровней: научно-практической конференции «Актуальные проблемы оказания специализированной медицинской помощи в многопрофильном стационаре» [Санкт-Петербург, 2013], ежегодном научно -техническом мероприятии «Научная сессия

ВолГУ: Волжский форум» [Волгоград, 2014], Международной научно -практической конференции «Фундаментальные и прикладные исследования: новое слово в науке» [Москва, 2014], Первой Всероссийской научно-практической конференции «Документ, источник, текст: горизонты современных исследований» [Нижний Новгород, 2015], ежегодной Всероссийской научной конференции «Коммуникативные аспекты современной лингвистики и лингводидактики» [Волгоград, 2015], Международной научной конференции «Научное наследие академика В.И. Борковского и современная русская словесность» [Волгоград, 2015], результаты работы обсуждены на научных семинарах кафедры русского языка и документалистики Волгоградского государственного университета. По теме диссертационного исследования опубликовано 10 работ общим объемом 3,64 п.л., в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Результаты исследования получили внедрение в ФГБУ «Российский научно-исследовательский нейрохирургический институт им. профессора А.Л. Поленова» (акт о внедрении результатов научно-исследовательской работы «Особенности формирования и содержание медицинской карты стационарного больного (истории болезни), которые следует учитывать при оформлении и оценке качества ведения документа» от 14 августа 2014 года).

Структура работы. Диссертация исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Глава 1. Теоретические основы исследования медицинских

документов

1.1 Документ: понятие, признаки, свойства

Анализ специальной литературы показал дискуссионность многих вопросов, касающихся научного осмысления документа. В частности, по -разному понимается сам термин «документ», нечетко разграничиваются признаки и свойства документа; остается открытым вопрос о типологии документных систем и др.

Термину «документ» приписывается разное содержание [Воробьев 1973; Илюшенко 1999; Ларин 2000; Столяров 2003; Янковая 1999; Отле 2004 и др.]. В широком понимании документом называют все то, что служит для регистрации, передачи и сохранения информации о каком-либо предмете или же для того, чтобы представить этот предмет в виде, пригодном для исследования [Отле 2004]; «систему - множество закономерно связанных друг с другом элементов и частей как определенное целостное образование, единство» [Кушнаренко 2004, с. 34 ]; «зафиксированную информацию либо объект, который воспринимается и обрабатывается как единое целое» [ISO 51489-1:2001 (E), с. 11]; материальный объект, содержащий информацию в зафиксированном виде и специально предназначенный для ее передачи во времени и пространстве [Кушнаренко 2008; Кузнецова 2011; Гринберг 2012; Михайлов 1968; Столяров 2000 и др.]. При таком подходе документами являются книги, журналы, газеты, письма и другая корреспонденция; доклады, заметки, письменные наброски всякого рода; карты, планы, статистические материалы, синоптические таблицы, фотографии, рисунки, диаграммы; документами в широком смысле слова будут также пробы, образчики, модели предметов, в натуральную величину или в уменьшенном виде.

Наличие широкого понимания термина «документ» не исключает возможности существования узкоспециальных его трактовок применительно к различным научным дисциплинам и сферам общественной деятельности. По мнению Н.С. Ларькова, в зависимости от предмета, целей и задач общественных наук в определении понятия «документ» характерно выделение каких-то отдельных его сторон [Ларьков 2006]. Так, в юриспруденции акцентируется внимание на правовом аспекте (документ трактуется как средство документирования и доказательства правовых отношений), в сфере документационного обеспечения управления документ исследуется в первую очередь как средство фиксации и передачи управленческих решений, в исторической науке документы рассматриваются, прежде всего, как носители ретроспективной информации.

В узком, документоведческом (управленческом, административном), значении документ рассматривается как «зафиксированная на носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать» [ГОСТ Р 7.0.8-2013], которой приписывают фиксированный характер и ряд специфических свойств; «материальный носитель с зафиксированной на нем в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения» [Федеральный закон от 23 ноября 1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов»]; «зафиксированная на материальном носителе идентифицируемая информация, созданная, полученная и сохраняемая организацией или физическим лицом в качестве доказательства при подтверждении правовых обязательств или деловой деятельности» [ГОСТ Р ИСО 15489-1-2007].

Анализируя идентичный национальному стандарту РФ международный стандарт ISO 15489-1:2001 «Information and documentation.

Records management. General», М.В. Ларин и О.И. Рысков [Ларин 2005] подчеркивают, что представленное в стандарте определение характеризует документ узкоспециально - как инструмент управленческой деятельности, является недостаточно полным, «лишено социальной составляющей» и не раскрывает содержание понятия «документ», которое изменилось в связи с появлением новых видов документов, имеющих особые свойства [Ларин 2002].

В научной литературе выделяют признаки и свойства документа, при этом их разграничение осуществляется непоследовательно.

Отличительными признаками документа называют: наличие у него особого содержания (документ несет в себе смысл, переданный совокупностью знаков, которые используются в определенной последовательности); стабильность вещественной формы (обеспечивает возможность многократного использования, перемещения информации в пространстве и времени); предназначенность для социальной коммуникации (документы есть носители информации, которые созданы для коммуникационных целей); завершенность передаваемого документом сообщения (завершенность может быть относительной, однако чаще всего фрагментарное незавершенное сообщение не может быть полноценным документом).

В качестве основных свойств документа называют атрибутивность, функциональность, структурность [Кушнаренко 2004; Плешкевич 2006].

Атрибутивность документа - наличие неотъемлемых слагаемых, без которых он существовать не может. Документ как целостная система состоит из двух основных слагаемых: информационной и материальной.

Функциональность документа - его предназначенность для передачи информации в пространстве и времени. Именно способность документа выполнять свои сущностные функции позволяет рассматривать его как источник информации, средство социальной документной коммуникации.

Документ является полифункциональным объектом, т.е. он выполняет множество общесистемных и специфических функций, обусловленных разнообразными потребностями общества в информации, знаниях. При этом выделяют общие функции, характерные для всех документов, независимо от типа и вида, и специальные, которыми документы наделяются в рамках конкретной сферы человеческой деятельности [Ларьков 2006].

К общим функциям относятся социальная, информативная, коммуникативная, сохранения информации и исторического источника.

Зарождение, становление и развитие социальной системы возможно только с помощью информационных связей, которые находят материальное воплощение в документе. Документы содержат самую разнообразную информацию о протекающих в обществе процессах, поэтому социальная информация изначально определяет социальную природу, сущность любого документа.

Общество непосредственно или через свои институты (государство, организация, группа) в соответствии с обычаями и нормами общественного поведения определяет как формальные, так и неформальные правила создания, восприятия документа, выступая относительно субъектов информационного взаимодействия в качестве «внешней силы».

Человек в сфере документной деятельности предстает, по мнению исследователей (В.А. Гадасин, В.А. Конявский и др. годы), всего лишь как интеллектуальный исполнитель, действующий в пределах жестких общественных предписаний. Так, текст документа должен отвечать нормам и правилам языка, стиль изложения - соответствовать неформальным этическим ограничениям профессиональной среды, оформление должно быть выполнено на основе действующих стандартов. Даже объем и содержание документа ограничены достаточно жесткими рамками его функционального назначения.

Вместе с тем документ, будучи продуктом общественного развития, одновременно и сам оказывает влияние на формирование и характер общественных отношений, тормозит, или наоборот, стимулирует их развитие. Поэтому изучение документа невозможно вне той социальной среды, в которой этот документ появился и где он функционирует.

Социальная природа документа тесным образом связана с его функциями. Как известно, слово «функция» происходит от латинского /ыпеНо - «исполнение, обязанность». Функция документа - это его общественная роль, социальное назначение, цель, задача [Кушнаренко 2004].

Документ создается человеком и для человека, то есть имеет социальную природу. Никакое сообщество не может существовать без информационных связей, и документ закрепляет эти социальные связи, все процессы, происходящие в обществе. Таким образом, документ целенаправленно создается в определенной социальной среде и, следовательно, выполняет социальную функцию [Сокова 2001].

Общество закрепляет информацию в документе, чтобы ее сохранить и иметь возможность вернуться к ней снова. Связь документа с информацией дает основание выделять информативную функцию.

Любой документ используется в процессе коммуникации, выполняя коммуникативную функцию.

Закрепив информацию, документ позволяет людям сохранить и передать ее в пространстве и во времени, то есть воспользоваться этой информацией через годы, десятилетия. Эта способность документа выделяется в функцию сохранения информации.

По мнению Т.В. Кузнецовой документам присуща функция исторического источника, которую выполняет любой сохраненный документ в случае обращения к нему как к «свидетелю прошлого» [Кузнецова 2000].

К числу специальных функций относят управленческую, или регулятивную, правовую, познавательную, или когнитивную, политическую, идеологическую и др.

Управленческую, или регулятивную, функцию выполняют документы, созданные для целей организации производства, например законы, приказы, уставы, протоколы, то есть официально-деловые документы.

С управленческой тесно связана правовая функция документа. Она заключается в закреплении правовых норм и правоотношений в обществе. Этой функцией обладают прежде всего документы, которые устанавливают, закрепляют либо изменяют правовые нормы и правоотношения, а также документы, которые могут повлечь за собой определенные юридические последствия. К таким документам относятся правовые акты, указы, а также исторические источники, служащие средством свидетельствования.

Значительная часть документов выполняет познавательную, или когнитивную, функцию, которая связана со способностью документа служить средством получения и передачи знаний для изучения процессов и явлений природы и общества. Эта функция свойственна учебным документам - учебным пособиям, методическим рекомендациям, а также научным - монографиям, диссертациям, авторефератам диссертаций.

Ряд документов обладает политической функцией, которая находит отражение в документах, предназначенных для информационного обеспечения внутренней и внешней политики государства: манифесты, политические заявления, обращения и др.

К политической примыкает идеологическая функция. Уже в древности у человека возникла потребность в фиксации на материальных носителях религиозных, философских идей, взглядов, в которых проявилось его отношение к окружающей действительности, находили отражение интересы различных слоев и групп населения. Благодаря этому

до наших дней дошли многие замечательные памятники человеческой мысли, духовных исканий наших предков (Библия, «Беседы и суждения» Конфуция и др.).

Кроме того, функции документа можно разделить на функции оперативного характера, время действия которых ограничено (управленческая, правовая, политическая, идеологическая), и функции постоянно действующие, которые обеспечивают историческую и социо-культурную преемственность.

Любой документ полифункционален, то есть обладает одновременно несколькими взаимосвязанными функциями, поскольку взаимосвязаны различные сферы и типы социальной действительности, однако как правило какая-либо из функций оказывается доминирующей, главной. Особенности документа, обусловленные его назначением и сферой функционирования, актуализируют те или иные специальные функции. При этом «набор» функций, их иерархия определяют качественные характеристики документа. Стечением времени соотношение между функциями документа изменяется, поскольку изменяется место и роль документа в социальной среде, а оперативная информация превращается в ретроспективную. В результате сокращается вес функций оперативного характера и возрастает значение остальных, особенно функции исторического источника. Таким образом, некоторые функции документа полностью исчерпываются и вытесняются другими.

Подход к документу с точки зрения его функциональной обусловленности позволяет глубже проникнуть в его социальную природу, выявить структурные и содержательные особенности, установить место в системе документации.

Структурность документа - тесная взаимосвязь его элементов и подсистем, обеспечивающая его целостность и тождественность самому себе, т.е. сохранение основных свойств при различных внешних и внутренних изменениях.

Под структурой документа понимают материальную конструкцию, которая состоит из определенного количества элементов, находящихся во взаимосвязи, за счет чего элементы документа существуют и функционируют как система и определяют вид документа. Структурой обладает как документ в целом, так и его отдельные элементы. В зависимости от структуры можно документы делятся на простые и сложные.

Всякий документ обладает определенной структурой, последовательным и взаимосвязанным расположением его элементов и подсистем: как текстовой, информационной составляющей (предисловие, вступительная часть, основной текст, вспомогательные указатели, приложения), так и материальной составляющей (обложка, переплет, титульный лист, книжный блок, корешок, форзац и т.п.).

Типовую структуру, т.е. одинаковый набор элементов для определенного вида документов, имеют практически все функционирующие в системе социальных коммуникаций документы. Типовая структура документов различных видов определяется специальными стандартами, положениями, инструкциями и т.п. Именно структура обеспечивает эффективность использования и долговременность хранения документа. Однако композиционно-содержательной структура документа может некоторым образом изменяться в зависимости места документа в системе документации, от сферы или уровня его функционирования, специфичности / широты коммуникативной сферы и адресата документа, характера материального носителя.

Атрибутивность, функциональность и структурность как свойства документа достаточно полно описаны в научной литературе, но выявлены они на основе анализа, прежде всего, управленческих документов, функционирующих в сфере производства.

Появление новых видов документов, обладающих разной степенью документности, расширение сфер их применения привело к тому, что в

научной литературе стали говорить о таких свойствах документа, как первичность, фактичность, объективность, достоверность, неизменность, темпоральность, актуальность, ценность, систематичность, оптимальность, дискретность, эргономичность [Двоеносова 2012].

Новый взгляд на документ, появление которого вызвано разработкой и внедрением ГОСТ Р 7.0.8-2013 «СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», дает возможность пополнить этот обширный список такими свойствами, как юридическая значимость (свойство документа выступать в качестве подтверждения деловой деятельности либо событий личного характера), пригодность (свойство документа, позволяющее его локализовать и воспроизвести в любой момент времени), достоверность (свойство документа, при котором содержание является полным и точным представлением подтверждаемых операций, деятельности или фактов и которому можно доверять в последующих операциях или в последующей деятельности), аутентичность (свойство, гарантирующее, что документ идентичен заявленному) [ГОСТ Р 7.0.8-2013]. Однако перечисленные свойства применимы в первую очередь к электронным документам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ромашова Ольга Владимировна, 2016 год

Список использованной литературы

1. Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 1994 г. №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (с изм. 2002 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995.

2. Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 1994 г. №78-ФЗ «О библиотечном деле» (в ред. от 22.08.2004) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995.

3. Федеральный закон Российской Федерации от 10 января 2002 г. №1-ФЗ «Об электронно-цифровой подписи» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002.

4. Федеральный закон Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. №184-ФЗ «О техническом регулировании» // Собрание законодательства. - 2002.

5. Федеральный закон Российской Федерации от 01 октября 2004 г. №125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004.

6. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства Российской Федерации. -2006.

7. Федеральный закон № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

8. ГОСТ 13699-91. Запись и воспроизведение информации. Термины и определения. - М.: Изд-во стандартов, 1991.

9. ГОСТ 6.10.5-87. Унифицированные системы документации. Требования к построению формуляра-образца.

10. ГОСТ 7.69-75. СИБИД. Аудиовизуальные документы. Основные термины и определения // Вестник архивиста, 1997. - №5. - С. 67-71.

11. ГОСТ ИСО 9000-2001. Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь. - М.: Госстандарт России, 2001.

12. ГОСТ Р 6.30-2003. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов. - М.: Госстандарт России, 2003.

13. ГОСТ Р 1.12-2004. Стандартизация в Российской Федерации. Термины и определения. - М.: Госстандарт России, 2004.

14. ГОСТ Р 50922-96. Защита информации. Основные термины и определения. - М.: Госстандарт России, 1996.

15. ГОСТ Р 51141-98. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. - М.: Госстандарт России, 1998.

16. ГОСТ Р 52292-2004. Информационная технология. Электронный обмен информацией. Термины и определения. - М.: Госстандарт России, 2004.

17. ГОСТ Р ИСО 15489-1-2007 Системы стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Управление документами. Общие требования. - Москва : Стандартинформ, 2007. - 34 с.

18. ГОСТ Р 7.0.8-2013 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. - М.: Стандартинформ. - 2014. - 16 с.

19. Государственная система документационного обеспечения управления. Общие требования к документам и службам документационного обеспечения. - М.: ВНИИДАД, 1991.

20. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1.

21. ИСО 15489-1:2001. Информация и документация. Управление документами. - М.: Госстандарт России, 2001.

22. ИСО 51127:2001. Информация и документация. Словарь. - М.: Госстандарт России, 2001.

23. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)

24. Краткий словарь видов и разновидностей документов / Отв. ред. А.С. Малитиков. - М.: ВНИИДАД, 1984.

25. Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 7.0.8-2013 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17 октября 2013 г. № 1185-ст).

26. Общероссийский классификатор управленческой документации ОК 001-93 (ОКУД). - М.: Госстандарт России, 1998 (в ред. от 01.05.2005).

27. Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций с указанием сроков хранения. -М.: Росархив ВНИИДАД, 2012. - 272 с.

28. Приказ Министерства здравоохранения СССР от 30.05.1974 № 493 «О введении в действие «Перечня документов со сроками хранения МЗ СССР, органов, учреждений, организаций, предприятий в системе здравоохранения».

29. Приказ Министерства здравоохранения СССР от 04.10.1980 г. № 1030 «Об утверждении форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения».

30. Приказ Минздрава РФ от 22.01.2001 № 12 «О введении в действие отраслевого стандарта «Термины и определения системы стандартизации в здравоохранении».

31. Типовая инструкция по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти. Утв. приказом Mинистерства культуры и массовых коммуникаций от 08.11.2005 №5360 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти - 2006. - №10.

32. ISO 15489-1:2001(E) Information and documentation. - Records management. - Part 1: General. - 28 c.

33. Абрамова, Г.А. Mедицинская лексика: основные свойства и тенденции развития: дис. ... д-ра филол. наук / Г.А. Абрамова. - Краснодар, 2003. - 312 c.

34. Абрамова, Г.А. Mедицинская лексика: основные свойства и тенденции развития (на материале русского языка) / Г.А. Абрамова. -Краснодар: КубГУ, 2003. - 241 с.

35. Акаева, Э.В. Коммуникативные стратегии профессионального медицинского дискурса: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Э.В. Акаева. -Омск, 2007. - 19 с.

36. Антонова, Н.Ю. Коммуникативная точность специального текста (на материале инструкций по применению лекарственных препаратов): автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н.Ю. Антонова. -Волгоград, 2011. - 25 с.

37. Баженова, Е.А. Научный текст в аспекте политекстуальности / Е.А. Баженова. - Пермь : ПГУ, 2001. - 270 с.

38. Баженова, Е.А. Рефлексивные структуры в научном тексте / Е.А. Баженова // Mежвуз. сб. науч. тр.: Стереотипность и творчество в тексте. - Пермь: ПГУ, 2002. - С. 164-185.

39. Баласанян, В.Э. Какой должна быть современная автоматизированная система документационного обеспечения управления / В.Э. Баласанян // Mатериалы X Mеждународной научно-практической конференции: Документация в информационном обществе: парадигмы XXI века. - M., 2003. - С. 22-25.

40. Барсукова, М.И. Медицинский дискурс: стратегии и тактики речевого поведения врача: автореф. дис. ... канд. филол. наук / М.И. Барсукова. - Саратов, 2007. - 20 с.

41. Бахтин, М.М. Проблема речевых жанров / М.М. Бахтин // Эстетика словесного творчества. - М., 1979. - 456 с.

42. Бахтин, М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках / М.М. Бахтин // Эстетика словесного творчества. - М.: Искусство, 1986. - 444 с.

43. Бейлинсон, Л.С. Профессиональный дискурс: признаки, функции, нормы (на материале коммуникативной практики логопедов): Автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Л.С. Бейлинсон. - Волгоград, 2009 - 37 с.

44. Бейлинсон, Л.С. Профессиональный дискурс: признаки, функции, нормы: монография / Л.С. Бейлинсон. - Волгоград: ВГПУ «Перемена», 2009. - 266 с.

45. Бекишева, Е.В. Формы языковой репрезентации гносеологических категорий в клинической терминологии: автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Е.В. Бекишева. - М., 2007. - 51 с.

46. Бекишева, Е.В. Категориальные основы номинации болезней и проблем, связанных со здоровьем / Е.В. Бекишева. // под ред. проф. В.Ф. Новодрановой. - Самара: ГОУ ВПО СамГМУ, 2007. - 250 с.

47. Белоконева, К.А. К проблеме жанрово-стилевой принадлежности документного текста / К.А. Белоконева // Вестник ВолГУ, Сер. 2. Языкознание. - 2011. - № 2 (14). - С. 148-153.

48. Белоконева, К.А. Стратификация документов сферы государственного управления образованием: автореф. дис. ... канд. филол. наук. 05.25.02 / К.А. Белоконева. - Волгоград: изд-во ВолГУ, 2012. - 24 с.

49. Белоус, Е.С. Структурно-семантическая организация понятийно-терминологического аппарата предметной области управления

документацией: дис. ... канд. филолог. наук / Е.С. Белоус. - Волгоград, 2011. - 193 с.

50. Берсенева, Е.А. Автоматизированный лексический контроль как средство повышения качества медицинских документов / Е.А. Берсенева, А.А. Седов // Менеджер здравоохранения. - 2014. - № 2. - С. 49-53.

51. Бородулин, В.И. История клинической медицины: лекции / В.И. Бородулин. - М.: РАМН, 2006. - 120 с.

52. Брандес, М.П. Стилистика текста. Теоретический курс / М.П. Брандес. - М.: Прогресс-Традиция, Инфра-М, 2004. - 416 с.

53. Буслаева, Е.С. Документные средства сферы связей с общественностью: типология, свойства, стилевая организация: автореф. канд. дис. / Е.С. Буслаева. - Волгоград, 2015. - 24 с.

54. Бутакова, Л.О. Восприятие современного русскоязычного документа медицинского дискурса / Л.О. Бутакова, Н.П. Янкелевич // Теоретические и прикладные аспекты изучения речевой деятельности. -2013. - Т. 8. -1 № 1. - С. 30-45.

55. Бутакова, Л.О. Восприятие современного русскоязычного документа медицинского дискурса / Л.О. Бутакова, Н.П. Янкелевич // Теоретические и прикладные аспекты изучения речевой деятельности. -2013. - Т. 8.- № 1.- С. 30-45.

56. Варламова, Л.Н. Стандартизация в сфере ДОУ: проблемы и тенденции / Л.Н. Варламова // Документация в информационном обществе: законодательство и стандарты. - М.: Росархив ВНИИДАД, 2006. - С. 6873.

57. Великанова, С.С Новый вид документа в системе обязательного медицинского страхования - временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса и удостоверяющее право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая. Особенности его учета, инвентаризации, хранения и

уничтожения / С.С. Великанова, Ю.Д. Коробков, Е.В. Куприянова // Научная мысль: традиции и инновации: сборник научных трудов с международным участием. - Краснодар, 2014. - С. 159-166.

58. Волович, М.И. Теоретические основы создания учебного пособия словарного типа (на материале ассоциативной терминологии подъязыка медицины): автореф. дис. ... канд. пед. наук / М.И. Волович. -М., 2002. - 17 с.

59. Воробьев, Г.Г. Документ: информационный анализ / Г.Г. Воробьев. - М., 1973.-255 с.

60. Вялков, А.И. Управление в здравоохранении Российской Федерации. Теория и практика / А.И. Вялков. - М.: ГЭОТАР-МЕД, 2003. -528 с.

61. Гайдуков, А.И Подход к формированию, хранению и обработке частично структурированных медицинских документов в формате iSO/HL7 27932:2009 (HL7 CDA R2) в медицинских информационных системах / А.И. Гайдуков, А.С. Балюк, С.Ю. Реймеров // Врач и информационные технологии. - 2012. - № 5. - С. 6-15.

62. Гальперин, И.Р. Информативность единиц языка: пособие по курсу общего языкознания / И.Р. Гальперин. - М.: Высш. шк., 1974. - 175 с.

63. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / И. Р. Гальперин. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 144 с.

64. Гельман-Виноградов, К.Б. О сложностях трактовки понятия «документ» и способах их преодоления / К.Б. Гельман -Виноградов // Делопроизводство. - 2005. - №2. - С. 16-24.

65. Голованова, Е.И. Категория профессионального деятеля: формирование. Развитие. Статус в языке: 2-е изд., испр. и доп. / Е.И. Голованова. - М.: ООО «Изд-во Элпис», 2008. - 304 с.

66. Гончаренко, Н.В. Суггестивные характеристики медицинского дискурса: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н.В. Гончаренко. -Волгоград, 2007. - 23 с.

67. Гончаренко, Н.В. Суггестивность медицинского дискурса / Н.В. Гончаренко // Известия ВГПУ. Серия «Филологические науки». - 2008. -№2 (26). - С. 12-16.

68. Горюнова, В.В Основная классификация электронных медицинских документов / В.В. Горюнова, О.В. Баулина, Е.А. Снопкова, Д.А.Порошин // Международный студенческий научный вестник. - 2015. -№ 3-1. - С. 136-137.

69. Гринберг, А.С. Документационное обеспечение управления. Учебник / А.С. Гринберг. - М.: Юнити-Дана, 2012. - 392 стр.

70. Грицаев, Р.Т. Роль стандартов электронного медицинского документа при проектировании информационных систем в сфере здравоохранения / Р.Т. Грицаев, А.А. Пономарев // Молодёжь и современные информационные технологии : сборник трудов XII Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Национальный исследовательский Томский политехнический университет. - Томск, 2014. - С. 275-276.

71. Гузилова, Г.В. Документирование в историческом аспекте / Г.В. Гузилова // Делопроизводство: информационно-аналитический журнал. - 2008. - № 2. - в С. 21-36.

72. Гукасян, А.Г. Мудров - основоположник отечественной внутренней медицины / А.Г. Гукасян // В кн.: М.Я. Мудров. Избранные произведения. - М.: Изд-во Академии мед. наук СССР, 1949. - С. 3-118.

73. Гулиев, Я.И. Архитектура НЬ-Х поддержки документов в медицинских информационных системах / Я.И. Гулиев, В.Л.Малых // Информационно-управляющие системы. -2009. - № 2. - С. 63-69.

74. Гусятинская, В.С. Проблемы эволюции спонтанного терминогенеза (формирование греко-латинской и русской медицинской

терминологии в сопоставительно-историческом аспекте): автореф. дис. . д -ра филол. наук / В.С. Гусятинская. - М., 1998. - 38 с.

75. Гущина, Л.Н. Сравнительно-сопоставительный анализ медицинских терминов в области онкологии в русском и английском языках: дис. ... канд. филол. наук / Л.Н. Гущина. - М., 2004. - 158 с.

76. Данилин, С.И. О современном понятии информации / С.И. Данилин // Информационные технологии. - 2003. - №11. - С. 53-57.

77. Двоеносова, Г.А. Признаки, свойства и функции документа: опыт рационализации понятий // Вестник архивиста. - 2012. - № 4 (120). -С. 128-140. - Режим доступа: http://www.vestarchive.ru/2012-4/2530-priznaki-svoistva-i-fynkcii-dokymenta-opyt-racionalizacii-poniatii.html (Дата обращения: 10.11.2014).

78. Дементьев, В.В. Изучение речевых жанров. Обзор работ в современной русистике / В.В. Дементьев // Вопросы языкознания. - 1997. -№ 1. - С. 109-122.

79. Дементьев, В.В. Социопрагматический аспект теории речевых жанров / В.В. Дементьев, К.Ф. Седов. - Саратов, 1998. - 89 с.

80. Дьяченко, В.Г. Управление качеством медицинской помощи: учебник: / В.Г. Дьяченко, Л.В. Солохина, С.В. Дьяченко. - Хабаровск: ГБОУ ВПО Дальневосточный ГМУ, 2012 - 655 с.

81. Дымарский, М.Я. Сложное синтаксическое целое в функциональном аспекте: (на материале конструкций с локальным темпоральным детерминантом в инициальной позиции): автореф. дис. ... канд. филол. наук / М.Я. Дымарский. - Л., 1989. - 18 с.

82. Ельцова, Л.Ф. Концепты пространства в медицинской терминологии: дис. канд. филол. наук. / Л.Ф. Ельцова. - Рязань, 2000. -198с.

83. Емелин, И.В. Стандартизация представления электронных медицинских документов /И.В. Емелин., Л.М. Лебидько // Информационное общество. - 2006. - № 1. - С. 16-19.

84. Емельянов, О.В. Мариинская больница (1803-2003) /О.В. Емельянов. - СПб.: «Хромис», 2004. - 443 с.

85. Ермолаева, А.В. Категории документов в законотворческом процессе / А.В. Ермолаева // Делопроизводство. - 2012. - № 4. - [Эл. ресурс] http://www.top-personal.ru/officeworks.html

86. Жура, В.В. Принципы организации «медицинского интервью» / В.В. Жура // Вестник Волгоград. гос. мед. ун-та. - 2005. - № 4. - С. 60-62.

87. Жура В.В. Устный медицинский дискурс: проблемы изучения: монография / В.В. Жура. - Волгоград: ООО «Дарко», 2007. - 155с.

88. Жура, В.В. Когнитивные и лингвопрагматические особенности жанра «Первичная консультация» устного медицинского дискурса / В.В. Жура // Вестник Волгоград. гос. пед. ун -та. - 2008. - № 1. - С. 75-80.

89. Жура, В.В. Эмоциогенность общения «врач-пациент» как коммуникативная проблема устного медицинского дискурса / В.В. Жура // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. - 2008. - № 1. - С. 47-54.

90. Жура В.В. Дискурсивная компетенция врача в устном медицинском общении / В.В. Жура. - Волгоград: ВолГМУ, 2008. - 250 с.

91. Жура, В.В. Формально-семантические особенности экспозиторных субжанров устного медицинского дискурса / В.В. Жура // Вестник ВолГУ, Сер.2. Языкознание. - 2008. - Вып. 1. - № 1 (7). - С. 5662.

92. Заблудовский, П.Е. История медицины: учебник / П.Е. Заблудовский, Г.Р. Крючок, М.К. Кузьмин, М.М. Левит. - М.: Медицина, 1981. - 352 с.

93. Загрекова, Е.Н. Истоки и развитие российской медицинской терминологии: дис. ... канд. филол. наук / Е.Н. Загрекова. - Саратов, 2008. - 197 с.

94. Зубкова, О.С. Лингвосемиотика профессиональной метафоры: автореф. дис. ... д-ра филол. наук / О.С. Зубкова. - Курск, 2011. - 48 с.

95. Зубова, Л.Ю. Английские медицинские аббревиатуры как часть профессиональной языковой картины мира: на фоне их русских и французских аналогов: дис. ... канд. филол. наук / Л.Ю. Зубова. - Воронеж, 2009. - 244 с.

96. Ильенкова, С.Д. Управление качеством. Учебник / С.Д. Ильенкова, Н.Д. Ильенкова, С.Ю. Ягудин и др. // Под ред. С.Д. Ильенковой. - М.: ЮНИТИ, 1998. - 198 с.

97. Илюшенко, М.П. К понятию «документ» (эволюция термина и предмет документоведения) / М.П. Илюшенко // Советские архивы. - 1986.

- №1. - С. 26-31.

98. Илюшенко, М.П. Свойства документационной информации / М.П. Илюшенко // Секретарское дело. - 1999. - №1. - С. 9-13.

99. Илюшенко, М.П. Документная информация: свойства и особенности / М.П. Илюшенко // Делопроизводство. - 2006. - №2. - С. 2024.

100. Какзанова, Е.М. Лингвокогнитивные и культурологические особенности научного дискурса (на материале математических и медицинских терминов-эпонимов): автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Е.М. Какзанова. - М., 2011. - 46 с.

101. Какзанова, Е.М. Сокращения в медицинских текстах и особенности их перевода // Вестник Московского университета. Серия 22: Теория перевода. - 2014. - № 3. - С. 80-88.

102. Карасик В.И. Этнокультурные типы институционального дискурса // Сб. обзоров: Этнокультурная специфика речевой деятельности.

- М.: ИНИОН РАН, 2000. - С. 37-64.

103. Карасик, В.И. О типах дискурса / В.И. Карасик // Сб. научных трудов: Языковая личность: институциональный и персональный дискурс.

- Волгоград: Перемена, 2000. - С. 5-20.

104. Карасик, В.И. Языковой круг: Личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. - Волгоград: Перемена, 2002. - 477с.

105. Карасик, В.И.Речевое поведение и типы языковых личностей / В.И. Карасик // Сб. научных трудов: Массовая культура на рубеже XX XXI веков: Человек и его дискурс. - М.: «Азбуковник», 2003. - С. 7-23.

106. Кириллова, Т.С. Пути формирования и лексикологические особенности английской терминологии подъязыка медицины: автореф. дис. . канд. филол. наук / Т.С. Кириллова. - Пятигорск, 1990. - 17 с.

107. Кириллова, Т.С. Проблемы формирования научной терминологии: дис. ... д-ра филол. наук / Т.С. Кириллова. - Астрахань, 1999. - 330 с.

108. Кирсанова, М.В. Современное делопроизводство. Учебное пособие. Изд. 4-е. / М.В. Кирсанова. - М.: Инфра-М, 2014. - 312 с.

109. Кирсанова, М.В. Курс делопроизводства. Документационное обеспечение управления. Учебное пособие. / М.В. Кирсанова, Ю.М. Аксенов. - М.: Инфра-М, 2014. - 256 с.

110. Кирюхин, Ю.Г. Компьютерная подготовка управленческих документов. Часть 1. Учебное пособие / Ю.Г. Кирюхин, Л.Р. Фионова. -Пенза: ПГУ, 2005. - 142 с.

111. Клинг, В.И. Медицинский текст в системе жанрово-параметрического описания: некоторые методологические подходы / В.И. Клинг. - Барнаул: Алт. ГМУ, 1998. - 134 с.

112. Кожина, М.Н. О речевой системности научного стиля сравнительно с некоторыми другими: учебное пособие / М.Н. Кожина. -Пермь, 1972. - 395 с.

113. Кожина, М.Н. Стилистика русского языка: учебник для вузов / М.Н. Кожина. - М.: Просвещение, 1983. - 224 с.

114. Коробейникова, Л.С. Документационное обеспечение делового общения / Л.С. Коробейникова. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2003. - 36 с.

115. Коротеева, О.В. Медицинский дискурс / О.В. Коротеева // Сборник научных трудов: Перемена. - Волгоград, 2013. - [Эл. ресурс] http://uchebilka.ru/kultura/43863/index.html?page=9 (09.04.2015)

116. Косова, М.В. Динамика делового письма в аспекте документной лингвистики / М.В. Косова // Делопроизводство. - 2003. - № 3. - С. 14-17.

117. Косова, М.В. Русская лингвистическая терминология: семантические процессы / М.В. Косова. - Волгоград: ВолГУ, 2003. - 328 с.

118. Косова, М.В. Идеи профессора Б.Н. Головина в аспекте документной лингвистики / М.В. Косова // Сб. статей Международной конференции, посвященной 90-летию Б.Н. Головина: Научное наследие Б.Н. Головина и актуальные проблемы современной лингвистики. - Н. Новгород: НГУ, 2006. - С. 216-218.

119. Косова, М.В. Специальная лексика в документном тексте: аспекты лингвистического анализа / М.В. Косова // Вестник ВолГУ, Сер. 2. Языкознание. - 2010. - № 2 (12). - С. 7 - 12.

120. Косова, М.В. Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Актуальные проблемы документоведения и архивоведения: исследования соответствия вызовам времени» / М.В. Косова // Вестник ВолГУ, Сер. 2. Языкознание. - 2010. - № 1 (11). - С. 211 - 214.

121. Косова, М.В. Документ как текст культуры : международный сборник научных трудов. - Вып. 4.: Тула: Атр-принт, 2011. - 100 с.

122. Косова, М.В. Системность как свойство документного текста / М.В.Косова // Вестник Волгогр. гос. ун-та. - Сер. 2, Языкозние. - 2012. -№ 1 (15). - С. 7-11.

123. Костякова, Л.Г. Определение понятия «документ» в зарубежном законодательстве, терминологических стандартах и словарях / Л.Г. Костякова, А.Ю. Чуковенков // Научно -техническая терминология: научно-технический реферативный сборник. - 1986. - № 10. - С. 16-20.

124. Костяшина, Е.А. Дискурсивное взаимодействие в текстовом пространстве научно-популярного медицинского журнала: автореф. дис. . канд. филол. наук / Е.А. Костяшина. Томск, 2009. - 29 с.

125. Котенкова, Н.А. Деловой стиль / Н.А. Котенкова // Секретарское дело. - 2001. - №3. - С. 20-22.

126. Котюрова, М.П. Об экстралингвистических основаниях смысловой структуры научного текста / М.П. Котюрова. - Красноярск, 1987. - 171 с.

127. Котюрова, М.П. Плотность научного текста / М.П. Котюрова, И.В. Самойлова // Межвуз. сб. науч. тр.: Стереотипность и творчество в тексте. - Пермь: ПГУ, 2003. - Вып. 6. - С. 120-139.

128. Краковецкая, Г.А. Метафоризация как средство формирования медицинской терминологии (на материале древнегреческого, латинского,русского и украинского языков): автореф. дис. ... канд. филол. наук / Г.А. Краковецкая. - Киев, 1974. - 24 с.

129. Краснова, О.Н. Композиционно-речевая организация научного документа (на материале авторефератов диссертаций): автореф. дис. ... канд. филол. наук. 10.02.01 / О.Н. Краснова. - Волгоград: изд-во ВолГУ, 2010. - 24 с.

130. Кривошеева, Н.А. Документационное обеспечение управления: терминологический словарь / Н.А. Кривошеева. - Оренбург: ГОУ ОГУ, 2005. - 19 с.

131. Кыркунова, Л.Г. Официально-деловые тексты в аспекте функционально-смысловых типов речи: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Л.Г. Кыркунова. - Пермь, 2007. - 19 с.

132. Кубрякова, Е.С. О нетривиальной семантике в сочетаемости прилагательных с существительными // Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура / отв. ред Ю.Д, Апресян. - М.: Языки славянской культуры, 2004. — С. 148-153.

133. Кузин, А.А. Вопросы документоведения и архивоведения в трудах К.Г. Митяева (к 70-летию со дня рождения) / А.А. Кузин, Т.В. Кузнецова, Я.З. Лившиц, К.И. Рудельсон // Сов. архивы. - 1972. - № 2. - С. 51-55.

134. Кузнецов, И.Н. Делопроизводство: учебно-справочное пособие / И.Н. Кузнецов. - М.: ИТК «Дашков и К°», 2006. - 520 с.

135. Кузнецов, С.Л. Новое в законодательстве по автоматизации делопроизводства в 2006 году // С.Л. Кузнецов // Делопроизводство. -2007. - №1. - С. 46-49.

136. Кузнецов, С.Л. Новый стандарт в области ДОУ // С.Л. Кузнецов // Делопроизводство. - 2007. - №3. - С. 35-39.

137. Кузнецова, Т.В. История профессии документоведа в XIX-XX вв. / Т.В. Кузнецова // Делопроизводство. - 2003. - №1. - С. 74-77.

138. Кузнецова, Т.В. Делопроизводство как отражение системы и технологии управления (тезисы доклада) / Т.В. Кузнецова // Делопроизводство. - 2003. - №2. - С. 12-13.

139. Кузнецова, Т.В. Назначение документа (функции документа) / Т.В. Кузнецова // Секретарское дело. - 2004. - №12. - С. 14-16.

140. Кузнецова, Т.В. Вопросы документирования в законодательных актах Российской Федерации / Т.В. Кузнецова // Делопроизводство - 2007. - №1. - С. 3-7.

141. Кузнецова, Т.В. Кадровое делопроизводство (традиционные и автоматизированные технологии): учебник для вузов / Т.В. Кузнецова. -М.: Издательский дом МЭИ, 2011. - 344 с.

142. Кукарина, Ю.М. Формирование понятий «электронный документ» и «электронная цифровая подпись» в законодательных и нормативно-методических актах Российской Федерации / Ю.М. Кукарина // Делопроизводство. - 2003. - №1. - С. 43-52.

143. Куркина, Т.В. Когнитивные основы наименований компонентов действующих веществ лекарственных растений: дис. ... канд.филол. наук / Т.В. Куркина. - Самара, 2003. - 244с.

144. Кушнаренко, Н. Н. Документоведение: учебник / Н. Н. Кушнаренко - 5-е изд., стер. - Кшв : Знання, 2004. - 459 с.

145. Кушнаренко, Н.Н. Новый этап институализации науки о документе / Н.Н. Кушнаренко // Науч. и техн. б-ки. - 2005. - № 11. - С. 3542.

146. Кушнаренко, Н.Н. Документоведение: учебник / Н.Н. Кушнаренко. - Киев: «Знания», 2008. - 459 с.

147. Кушнерук, С.П. Документная лингвистика (русский деловой текст): учебное пособие для вузов / С.П. Кушнерук. - Волгоград: ВолГУ, 1999. - 93 с.

148. Кушнерук, С.П. Современный документный текст: проблемы развития, формирования и состава / С.П. Кушнерук. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2005. - 337 с.

149. Кушнерук, С.П. Документная лингвистика: учебное пособие для вузов / С.П. Кушнерук. - Волгоград: Волгогр. науч. изд-во, 2007. - 244 с.

150. Кушнерук С.П. Лингвистика документной коммуникации (теоретические аспекты) : монография. Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2007 - 276 с.

151. Кушнерук, С.П. Теория современного документного текста: автореф. дис. ... д-ра филол.наук. 10.02.19 / С.П. Кушнерук. - Волгоград: изд-во ВолГУ, 2008. - 43 с.

152. Ларин, М.В. Развитие понятия «документ» / М.В. Ларин // Делопроизводство. - 2000. - №1. - С. 5-9.

153. Ларин, М.В. Управление документацией в организациях: проблемы истории и методологии: автореф. дис. ... д-ра ист. наук / М.В. Ларин. - М.: ВНИИДАД, 2000. - 59 с.

154. Ларин, М.В. Управление документацией в организациях / М.В. Ларин. - М.: Научная книга, 2002. - 288 с.

155. Ларин, М.В. Управление документами на основе международного стандарта ИСО 15489-2001: метод пособие / М.В. Ларин, О.И. Рысков - М.: ВНИДАД, 2005. - 110 с.

156. Ларин, М.В. Проблемы оптимизации документооборота в современных условиях / М.В. Ларин // Делопроизводство. - 2012. - № 2. -С. 27-31.

157. Ларьков, Н.С Документоведение : учеб. пособие. Часть 1 / Н.С Ларьков. - М.: ACT, 2006. - 72 с.

158. Лебедева, С.В. Медицинская метафора в современном языке / С.В. Лебедева, О.С. Зубкова. - Курск: Курский ГУ, 2006. - 128 с.

159. Левин, В.И. Носители информации в цифровом веке / В.И. Левин. - М.: Наука, 2000.- 256 с.

160. Ленкевич Л.А. Делопроизводство: учебник / Л.А. Ленкевич. -М.: Академия, 2009. - 256 с.

161. Лейченко, Л.А. Весь мир - это документ. / Л.А. Лейченко // Делопроизводство. - 2006. - №3. - С. 10.

162. Лейчик, В.М. Терминоведение : предмет, методы, структура / В.М. Лейчик. Изд. 2-е. - М. : КомКнига, 2006. - 256 с.

163. Лившиц, Я.З. Из истории стандартизации и унификации документов в советских учреждениях / Я.З. Лившиц // Вопросы архивоведения. - 1964. - №3. - С. 85-94.

164. Лившиц, Я.З. Документоведение как научная дисциплина / Я.З. Лившиц // Сов. архивы. - 1973. - № 6. - С. 17-21.

165. Лисицын, Ю.П. История медицины / Ю.П. Лисицын. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. - 400 с.

166. Маджаева, С.И. Некоторые закономерности общения врача и пациента, больного сахарным диабетом / С.И. Маджаева // Вестник Челяб.

гос. ун-та. - Серия: Филология. Искусствоведение. - 2008. - Вып. 28. - № 37 (137) - С. 123-129.

167. Маджаева, С.И. Лингвистическая характеристика медицинского документа «История болезни» / С.И. Маджаева // Изв. Волгогр. гос. пед. ун-та. Серия: Филологические науки. - 2011. - № 2 (56). - С. 24-27.

168. Маджаева, С.И. Термин в медицинском дискурсе / С.И. Маджаева // Вестн. Челяб. гос. ун -та. - Серия: Филология. Искусствоведение. - 2011. - № 22 (203). - Вып. 46. - С. 92-94.

169. Маджаева, С.И. Медицинские терминосистемы: становление, развитие, функционирование (на материале предметных областей медицины сахарный диабет и СПИД) / С.И. Маджаева. - Астрахань: АГМА, 2012. - 277 с.

170. Маджаева, С.И. Медицинские терминосистемы: становление, развитие, фунционирование: дис. ... д-ра филол. наук / С.И. Маджаева. -Волгоград, 2013. - 356 с.

171. Макаренко, Е.Д. Когнитивно-деривационный потенциал хирургической терминологии: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е.Д. Макаренко. Краснодар, 2008. - 21 с.

172. Маленова, Е.Д. Наивная картина мира и ее отражение в английской медицинской терминологии в социолингвистическом освещении: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е.Д. Маленова. - Омск, 2006. - 22 с.

173. Малыгина, E.H. Характеристика эвфемизмов медицинской речи в художественных текстах русской литературы XIX-XXI вв. / E.H. Малыгина // Вестник СамГУ - 2006. - № 10/2 (50). - С. 170-178.

174. Манерко, Л.А. Язык современной техники: ядро и периферия / Л.А. Манерко. - Рязань: РГПУ им. С.А. Есенина, 2000. - 139 с.

175. Маргания, Э.В. Особенности функционально-прагматической адаптации терминологических единиц в научно-популярных текстах

медицинского содержания: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Э.В. Маргания. - Белгород, 2011. - 23 с.

176. Матвеева, Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий: синхронно-сопоставительный очерк / Т.В. Матвеева. -Свердловск: УрГУ, 1990. - 172 с.

177. Минаев, Ю.Л. Автоматизация подготовки документов медицинского отделения / Ю.Л. Минаев, Н.В. Лазарева, Е.В. Илларионова // Медицинский альманах. - 2013. - № 2 (26). - С. 27-30.

178. Митяев, К.Г. Теория и практика архивного дела / К.Г. Митяев. - М., 1946. - 248 с.

179. Митяев, К.Г. История и организация делопроизводства в СССР / К.Г. Митяев. - М.: МИАИ, 1959. - С. 50-67.

180. Митяев, К.Г. Документы и их назначение / К.Г. Митяев. // Вопр. архивоведения. - 1960. - № 5. - С. 88-102.

181. Митяев, К.Г. Классификация документов в делопроизводстве советских учреждений / К.Г. Митяев. // Вестник архивиста. - 1961. - № 1. -С. 59-61.

182. Митяев, К.Г. Классификационные схемы (классификаторы) документов в делопроизводстве / К.Г. Митяев. // Вестник архивоведения. -1963. - № 4. - С. 81-83.

183. Митяев, К.Г. Документоведение, его задачи и перспективы развития / К.Г. Митяев // Вопросы архивоведения. - 1964. - №2. - С. 2737.

184. Митяев, К.Г. К методологии классификации и экспертизы документов / К.Г. Митяев. // Тр. МГИАИ. - М., 1967. - Т. 25. - С. 118-138.

185. Митяев, К.Г. Вопросы улучшения документации (делопроизводства) в аппарате управления // Научные основы государственного управления в СССР. - М., 1968. - С. 384 -395.

186. Михайлов, А.И.Основы информатики / А.И. Михайлов, А.И. Черный, Р.С. Гиляревский. - М.: Наука, 1968. - 756 с.

187. Мишланова, С.Л. Когнитивный аспект медицинской коммуникации / С.Л. Мишланова // Сборник научных трудов: Теории коммуникации и прикладная коммуникация. - Ростов-н/Д.: ИУБиП, 2002. -С. 91-98.

188. Мишланова, С.Л. Метафора в медицинском дискурсе. - Пермь: Перм. гос. ун-т., 2002. - 160 с.

189. Мишланова, С.Л. Терминоведение XXI века: история, направления, перспективы / С.Л. Мишланова // Филологические науки. -2003. - № 2. - С. 94-101.

190. Мишланова, С.Л. Термин в медицинском дискурсе (образование, функционирование, развитие): дис. ... д-ра филол. наук / С.Л. Мишланова. - М., 2003. - 392 с.

191. Мокина, Е.Е. Подходы к разработке информационной системы поддержки формирования документов при оказании высокотехнологичной медицинской помощи / Е.Е. Мокина, О.В. Марухина, М.Д. Шагарова // Фундаментальные исследования. - 2015. - № 2-9. - С. 1857-1861.

192. Мохов, А.А. Документы медицинской организации: понятие, виды, функции. Что обеспечивает юридическую силу документа? Отличительные признаки и классификация документов // Правовые вопросы в здравоохранении. - 2015. - № 8. - С. 100-111.

193. Мульганова, Т.Б. Структурные и прагматические особенности текстов медицинских документов (на материале судебно-медицинских экспертиз): автореф. дис... канд. филол. наук /Т.Б. Мульганова. -Волгоград, 1997. - 26 с.

194. Мультановский, М.П. История медицины: учебное пособие для медицинских ВУЗов / М.П. Мультановский. - М.: Медицина, 1967. - 272 с.

195. Нестерова, Н.В. О проблемах, возникающих в регулировании правоотношений по предоставлению сотрудникам министерства внутренних дел российской федерации медицинских документов,

удостоверяющих их временную нетрудоспособность // Проблемы современной науки и образования. - 2014. - № 4 (22). - С. 71-74.

196. Новодранова, В. Ф. Когнитивные аспекты терминологии /В. Ф. Новодранова // Материалылы Первой Международной школы-семинара по когнитивной лингвистике: в 2 ч. / отв. ред. Н. Н. Болдырев. - Тамбов: ТГУ, 1998. - Ч. 1. - С. 13-15.

197. Новодранова В.Ф. Когнитивные науки и терминология / В.Ф. Новодранова // Материалы круглого стола: Традиционные проблемы языкознания в свете новых парадигм знания. - М., 2000. - С. 89-93.

198. Новодранова В.Ф. Когнитивная карта науки / В.Ф. Новодранова // Сборник трудов: Международный конгресс по когнитивной лингвистике. - Тамбов, 2006. С. 69-70.

199. Новодранова, В.Ф. Из истории медицинского терминоведения / В.Ф. Новодранова, Е.В. Бекишева // Всероссийский межвузовский сборник научных трудов: Язык медицины. - Самара, 2007. - Вып. 2. - С. 19-27.

200. Новодранова, В.Ф. Именное словообразование в латинском языке и его отражение в терминологии / В.Ф. Новодранова. - М.: 2008. -328 с.

201. Новодранова, В. Ф. Роль обыденного знания в формировании научной картины мира / В.Ф. Новодранова // Материалы I Международного симпозиума: Терминология и знание. - М., 2009. - С. 8993.

202. Новодранова, В. Ф. Методы когнитивного анализа в исследованиях языков для специальных целей / В.Ф. Новодранова // Вопросы терминоведения: Научный журнал. Вып.1 / Под общей ред. C.B. Гринева. - М. : МГПИ, 2012. - С. 87-90.

203. Оганесян, М.В. Сопоставительно-переводческий анализ английской и русской медицинской терминологии по генетике: дис. ... канд. филол. наук / М.В. Оганесян. - М., 2003. - 174 с.

204. Отле, П. Труды по библиотековедению. Руководство для общественных библиотек. Организация умственного труда. Руководство к администрированию: практическое пособие / П. Отле // Вступ. ст. и науч. ред. Ю.Н. Столярова. - М.: Либерея, 2002. - 232 с.

205. Отле П. Библиотека, библиография, документация: Избранные труды пионера информатики / П. Отле // Пер. с англ. и фр. Р.С. Гиляревского и др.; Предисл., сост., коммент. Р.С. Гиляревского. - М.: ФАИР-ПРЕСС, Пашков дом, 2004. - 350 с.

206. Пашинян, А.Г. Медицинская документация - основной юридический документ в гражданском судопроизводстве / А.Г. Пашинян, А.С. Дворников, Г.Б. Арутюнян. Д.Г. Джаваева, Ф.У. Шарфетдинова // Вестник дерматологии и венерологии. - 2011. - № 1. - С. 8-10.

207. Перфильев, В.М. Анализ качества оформления медицинских документов нейротравматологических больных / В.М. Перфильев, В.Э. Янковский, В.В. Платунов, Е.П. Рольгейзер // Проблемы экспертизы в медицине. - 2004. - Т. 4. - № 3 (15). - С. 4-7.

208. Петришина, В.У. Этимологические основы наиболее употребительных современных медицинских терминов: автореф. дис. ... канд. филол. наук / В.У. Петришина. - Львов, 1973. - 19 с.

209. Пилипенко, П.И. Документы, необходимые для получения разрешения на применение новой медицинской технологии // Проблемы стандартизации в здравоохранении. - 2008. - № 8. - С. 74-76.

210. Плешкевич, Е.А. Социальный институт документирования информации: истоки зарождения / Е.А. Плешкевич // Делопроизводство. -2004. - №1. - С. 75-77.

211. Плешкевич, Е.А. О понятии «документ» в документоведении и других науках / Е.А. Плешкевич // Научно-техническая информация. - Сер. 1. - 2004. - № 4. - С. 10-15.

212. Плешкевич, Е.А. Методологические проблемы формирования понятия «документ» в различных сферах деятельности / Е.А. Плешкевич // Научные и технические библиотеки. - 2005. - № 7. - С. 50-58.

213. Плешкевич, Е.А. Понятие «реквизит документа» к постановке вопроса / Е.А. Плешкевич // Делопроизводство. - 2005. - №1. - С. 15.

214. Плешкевич, Е.А. Новый подход к определению понятия «документ» в книговедческих дисциплинах / Е.А. Плешкевич // Научная техническая информация. Серия 1. - 2005. - № 3. - С. 4-7.

215. Плешкевич, Е. А. Определение функций документа / Е. А. Плешкевич // Научные и технические библиотеки. - 2006. - № 6. - С. 4656.

216. Плешкевич, Е.А. Современные проблемы документоведения. Обзор / Е.А. Плешкевич // Науч. и техн. информ. - Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. - 2006. - № 11. - С. 3-10.

217. Поздеев, А.Р. Качество экспертного изучения медицинских документов при оценке дефектов диагностики и лечениЯ / А.Р. Поздеев, Т.Р. Закиров, Ю.М. Поздеева, Н.И Неволин // Проблемы экспертизы в медицине. - 2005. - Т. 5. № 4 (20). - С. 50-51.

218. Пономарев, А.А Архитектура сервис-ориентированного решения организации хранения медицинских документов // Вестник науки Сибири. - 2014. - № 2 (12). - С. 120-126.

219. Попов, А.А. Система менеджмента качества: теория и методология / Попов А.А., Попов Е.А., Колмыкова М.В., С.П. Спиридонов. - Тамбов: ТГТУ, 2010. - 120 с.

220. Потапова, Н.М. Эвфемизмы в языке и речи: на материале англоязычного делового дискурса: дис. ... канд. филол. наук / Н.М. Потапова. - М., 2008. - 165 с.

221. Райхцаум, А.Л. Организация и совершенствование делопроизводства в 50-80-х гг. ХХ в. / А. Л. Райхцаум // Делопроизводство. - 2002. - №1. - С. 73-77.

222. Рахманин, Л.В. Стилистика деловой речи и редактирование служебных документов: учебное пособие для вузов / Л.В. Рахманин. - М.: Высш. шк., 1997. - 192 с.

223. Ребрин, Ю.И. Управление качеством: учебное пособие / Ю.И. Ребрин. - Таганрог: ТРТУ, 2004. - 174 с.

224. Ромашова, О.В. Функции и особенности истории болезни как документа / О.В. Ромашова, О.В. Могучая, В.В. Щедренок. - Материалы научно-практической конференции: Актуальные проблемы оказания специализированной медицинской помощи в многопрофильном стационаре. - СПб., 2013. - С. 221-222.

225. Ромашова, О.В. Оценка качества медицинской помощи при черепно-мозговой травме на основе анализа медицинской документации // О.В. Могучая, Е.К. Гуманенко, И.А. Симонова, В.В. Щедренок, О.В. Ромашова, Т.А. Каурова // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. - 2014. - № 4. - С. 95-97.

226. Ромашова, О.В. Жанрово-стилевая специфика медицинского документа (на материале медицинской карты стационарного больного / О.В. Ромашова // Мир науки, культуры, образования. Раздел «Филология». - 2014. - № 5 (48) - С. 127-130.

227. Ромашова, О.В. От документоведения до управления документацией: становление науки о документе / О.В. Ромашова // Материалы научной сессии, Волгоград, 21 -25 апреля 2014 г. В 2 ч. Ч. 2. -Электрон. текстовые дан. - Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 2014. - Секция «Филология и журналистика».

228. Ромашова, О.В. Жанрово-стилевая организация медицинской карты стационарного больного / О.В. Ромашова // Материалы международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные исследования: новое слово в науке». - Москва, 2014. - С. 107115.

229. Ромашова, О.В. Управление документами как вектор современной науки // Документ, источник, текст: современные горизонты исследований: сборник научных трудов. - Н. Новгород: НГТУ, 2015. - С. 15-18.

230. Ромашова, О.В. Композиционно-содержательная структура медицинского документа: этапы формирования / О.В. Ромашова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание. -2015. - № 1(25). - С. 40-46.

231. Ромашова О.В. К вопросу о жанрово-стилевой структуре медицинской карты стационарного больного / О.В. Ромашова // Материалы Всероссийской научной конференции: Коммуникативные аспекты современной лингвистики и лингводидактики. - Волгоград, 2015. - С. 295298.

232. Ромашова О.В. Эволюция образа автора в медицинском документе / О.В. Ромашова // Мир науки, культуры, образования. Раздел «Филология». - 2015. - № 4 (53) - С. 292-296.

233. Ромашова О.В. Образ автора в медицинском документе: диахронический аспект Материалы международной научной конференции: Научное наследие академика В.И. Борковского и современная русская словесность. - Волгоград, 2015. - С. 370-377.

234. Рудинская, Л.С. Современные тенденции развития гематологической терминологогии (на материале английского языка): автореф. дис. ... канд. филол. наук / Л.С. Рудинская. - М., 1977. - 27 с.

235. Рудова, Ю.В. Жанровый статус медицинского буклета: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Ю.В. Рудова. - Волгоград, 2008. - 23 с.

236. Румынина, Л.А. Делопроизводство / Л.А. Румынина. - М.: «Издательство Мастерство», 2002. - 220 с.

237. Рудова Ю.В. Жанровый статус медицинского буклета: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Ю.В. Рудова. - Волгоград, 2008 - 23 с.

238. Сабанов, В.И. Делопроизводство в учреждениях здравоохранения / В.И. Сабанов, Т.Б. Мульганова, Н.П. Багметов. -Ростов-н/Дону: Феникс, 2007. - 220 с.

239. Савкова, В.М. Медицинская документация и правовые последствия ненадлежащего ее ведения / В.М. Савкова, Д.С. Савков // Здравоохранение Дальнего Востока. - 2014. - № 2 (60). - С. 11-15.

240. Санкина, Л.В. Стандартизация организационно -распорядительной документации: юридический аспект / Л.В. Санкина // Классификаторы и документы. - 1996. - № 3-4. - С. 18-23.

241. Сердобинцева, Е.Н. Профессиональная лексика русского языка: структурно-семантический, функционально-стилистический и когнитивный аспекты: автореф. дис. . д-ра филол. наук / Е.Н. Сердобинцева. - М., 2011. - 40 с.

242. Сиротинина, О.Б. Некоторые размышления по поводу терминов «речевой жанр» и «риторический жанр» / О.Б. Сиротинина // Сб. науч. ст.: Жанры речи. - Саратов, 1999. - С. 26-31.

243. Сокова, А.Н. Современные системы документации в аспекте документоведения: современные документальные системы / А.Н. Сокова // Вопр. кибернетики. - М., 1979. - Вып. 27. - С.3-23.

244. Сокова, А.Н. Деловая документация в сфере управления / А.Н. Сокова. - М.: Знание, 1985. - 62 с.

245. Сокова, А.Н. Электронный документ и электронный архив: доклад на V Международной научно-практической конференции «Документация в информационном обществе» / А.Н. Сокова // Делопроизводство. - 1999. - №1. - С. 6-10.

246. Сокова, А.Н. Перспективы развития правил оформления управленческих документов / А.Н. Сокова // Делопроизводство. - 2004. -№2. - С. 4-7.

247. Сокова, А.Н. Документирование и его роль в исторической науке и управленческой деятельности / А.Н. Сокова // Делопроизводство. -2004. - №4. - С. 4-8.

248. Соколов, А.В. Эпистемология документа (методологический очерк) / А.В. Соколов // Науч. -техн. информ. - Сер.2. - 2009. - № 3. - С. 112

249. Сологуб, О.П. О взаимодействии искусственного и естественного начал в сфере официально-делового общения (к вопросу об антиномическом устройстве официально-делового языка) / О.П. Сологуб // Вестник томского государственного университета. - Сер. Филология. -

2009. - № 3. - С. 49-59.

250. Сологуб, О.П. Современный русский официально-деловой текст: автореферат дисс... д. филол. наук (10.02.01) / О.П. Сологуб. -Кемерово, 2009. - 45 с.

251. Сологуб, О.П. Делопроизводство: составление, редактирование и обработка документов: учебное пособие / О.П. Сологуб. - М.: Омега-Л,

2010. - 207 с.

252. Сорокина, Т.С. История медицины / Т.С. Сорокина. - М.: Академия, 2008. - 560 с.

253. Стецюра, Л.В. Концептосфера «организм человека» в профессиональной картине мира медика: автореф. дис. ... канд. филол. наук. / Л.В. Стецюра. - Челябинск, 2010. - 24 с.

254. Столяров, Ю.Н. Сущность информации / Ю.Н. Столяров. - М.: ГПНТБ России, 2000. - 107 с.

255. Столяров, Ю.И. Стандартное определение документа нуждается в пересмотре / Ю.И. Столяров // Документация в информационном обществе: унификация и стандартизация межведомственного и корпоративного документооборота: доклады и сообщения на девятой Международной научно-практической

конференции. 5-6 декабря 2002 г. - М.: Росархив ВНИИДАД, 2003. - С. 179-184.

256. Столяров, Ю.Н. Библиографический фонд правовой документации / Ю. Н. Столяров. - М.: Либерия-Бибинформ, 2003. - 253 с.

257. Столяров, Ю.Н. Материальный носитель информации как составная часть документа / Ю.Н. Столяров // Делопроизводство. - 2003. -№3. - С. 33-35.

258. Сухарева Е.Е. Проблемы перевода медицинского дискурса в контексте социального перевода / Е.Е. Сухарева, Н.С. Черникова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2014. - № 4. - С. 115-120.

259. Титунова, И.Б. К вопросу об определении понятия «документ» / И.Б. Титунова // Делопроизводство. - 2006. - №3. - С. 7-9.

260. Токарев, Г.В. Документная лингвистика / Г.В. Токарев. - Тула: АРТ-ПРИНТ, 2010. - 128 с.

261. Трафименкова, Т.А. Терминология болезней как объект ономасиологического семантико-парадигматического и лексикографического исследования: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т.А. Трафименкова. - Орел, 2008. - 20 с.

262. Трояновская, О.В. Автоматизированные системы управления и обработки информации для архивов медицинских документов / О.В. Трояновская: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. - Санкт-Петербург, 1999.

263. Тюрикова, Н.А. Словарь национального терминологического стандарта как отражение предметной области «Делопроизводство и архивное дело» (на примере терминологических стандартов России, Украины и Беларуси) : дис. ... канд. филол. наук по специальности 05.25.02 - документалистика, документоведение, архивоведение / Наталия Анатольевна Тюрикова. - Волгоград, 2013. - 224 с.

264. Уткина, Т.И. Метафора в научно-популярном медицинском дискурсе (семиотический, когнитивно-коммуникативный, прагматический аспекты): автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т.И. Уткина. - Пермь, 2006.

- 23 с.

265. Федина, Е.А. К проблеме синонимии в медицинской терминологии / Е.А. Федина // Вопросы теории и текста лингвостилистики и интертекстуальности: Вестник ИГЛУ. Серия «Лингвистика» // отв. ред. О.К. Денисова. - Иркутск: ИГЛУ, 2006. - № 9. - С. 173-177.

266. Федина, Е.А. Синонимические отношения в немецкой медицинской терминологии: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е. А. Федина. - Иркутск, 2013. - 19 с.

267. Филенко, Е.Н. Развитие понятия «документ» с внедрением новых информационных технологий / Е.Н. Филенко // Делопроизводство. -2006. - №2. - С. 59-66.

268. Хортон, Ф.А. Управление документацией и управление информацией, какое соотношение между ними в наше время. / Ф.А. Хортон, К. Леннон // Пер. с англ. В.Н. Гармаш. - М., 2010. - 456 с.

269. Храмцовская, Н.А. Американский опыт использования электронных медицинских документов // Врач и информационные технологии. - 2013. -№ 4. - С. 56-66.

270. Чавпецов В.Ф., Михайлов С.М., Карачевцева М.А., Гуринов П.В. Основы экспертизы качества медицинской помощи и автоматизированная технология его оценки. - СПб.: Изд-во ГМА им. И.И. Мечникова, 2008. - 47с.

271. Чернышев, В.М. Делопроизводство в учреждениях здравоохранения / В.М.Чернышев, В.В.Степанов, М.А.Садовой, Я.В.Зулин, Е.Ю.Щепина. - Новосибирск: НГМУ, 2009. - 128 с.

272. Чуковенков, А.Ю. Требования к оформлению текста документов / А.Ю. Чуковенков, В.Ф. Янковая // Секретарское дело. - 2000.

- №1(18). - С. 6-8.

273. Чуковенков, А.Ю. Правила оформления документов: Комментарий к ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно -распорядительной документации. Требования к оформлению документов» / А.Ю. Чуковенков, В.Ф. Янковая. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 216 с.

274. Чуковенков, А.Ю. Терминология в области делопроизводства /

A.Ю. Чуковенков // Секретарь-референт. - 2007. - №1. - С. 29-34.

275. Шатилова, Н.А. Медицинская лексикография: состояние и проблемы / Н.А. Шатилова // Материалы Международной школы -семинара: Современная лексикография: глобальные проблемы и национальные решения. - Иваново: Ивановский ГУ, 2007. - С. 169-170.

276. Швецова-Водка, Г.Н. Определение документа в документационно-информационной науке / Г.Н. Швецова-Водка. - Л., 1991. -43 с.

277. Швецова-Водка, Г.Н. Общая теория документа и книги: учебное пособие / Г.Н. Швецова-Водка. - М.: Рыбари; К.: Знания, 2009. -487 с.

278. Шеин, В.С Правовое значение медицинских документов /

B.С. Шеин, А.Н. Прищеп // Военная медицина. - 2008. - № 1 (6). - С. 121127.

279. Шмелева, Т. В. Модель речевого жанра // Жанры речи. -Саратов: «Колледж», 1997. - С. 88-98.

280. Шуракова, Г.В. Терминологические словари и их роль в образовании медиков / Г.В. Шуракова // Сборник научных трудов, посвященный 80-летию В.М. Лейчика: Современные тенденции в лексикологии, терминоведении и теории LSP. - М.: МГОУ, 2009. - С. 375381.

281. Щербаков, M.K Первичные учетные документы - составление и принятие к учету / M.K Щербаков // Консультант бухгалтера. - 2001. -№4. - С. 15-25.

282. Янгсон, РМ. Mедицинский энциклопедический словарь. - M.: Астрель : АСТ, 2005. - 1375 с.

283. Янковая, В.Ф. Терминология документационного обеспечения управления / В.Ф. Янковая // Делопроизводство. - 1999. - №1. - С. 41-44.

284. Янковая, В.Ф. Деловой стиль (о специфике языка управленческих документов) / В.Ф. Янковая // Секретарское дело. - 2001. -№4(25). - С. 17-22.

285. Berwick, D.M. Commentary: peer review and quality management: are they compatible? / D.M. Berwick // Quality Review Bulletin. - 1990. - V. 16. - P. 246-251.

286. Berwick, D.M. Controlling variation in health care: a consultation from Walter Shewhan / D.M. Berwick // Med Care. - 1991. - V. 29. - P. 12121225.

287. Berwick, D.M. Practice guideline: promise or threat? / D.M. Berwick // HMO Practice. - 1991. - V. 5. - P. 174-177.

288. Berwick, D.M. Quality management in the NHS: the doctor's role-I / D.M. Berwick, A. Enthoven, J.P. Bunker // BMJ. - 1992. - V. 24. - P. 235239.

289. Berwick, D. M. Quality management in the NHS: the doctor's role - II / D.M. Berwick, A. Enthoven, J.P. Bunker // BMJ. - 1992. - V. 25. - P. 304-308.

290. Buckland, M. On the Nature of Records Management Theory / M. Buckland // The Amerkan Archivist. - 1994. - Vol. 57. - 1994, P. 346-351.

291. Hare, С., Records Management in the Information Age / С. Hare, J. McLeod // Managing Information. - 1997. - Vol 4. - № 4. - P. 23-25.

292. McLeod, J. How to Manage Records in the e-Environment / J. McLeod, C. Hare. - London & New York, 2010. - 184 p.

293. Menne-Haritz, A. Dokumentenverwaltungsysteme und offentliche Verwaltung; Wo ist der Sand im Getriebe? / A. Menne-Haritz // Deutscher Dokumentartag. - 1994. - C. 11-38.

294. Stephens, D.O. Towards a Global Theory of Records Management / D.O. Stephens // Records Management Quarterly. - 1992. - Vol. 26, October. -p. 3-11.

295. Van Acker, W. Internationalist Utopias of Visual Education. The Graphic and Scenographic Transformation of the Universal Encyclopaedia in the Work of Paul Otlet, Patrick Geddes, and Otto Neurath / W. Van Acker // Perspectives on Science. - 2011. - Vol.19, № 1. - P. 32-80.