Структурно-семантическая организация понятийно-терминологического аппарата предметной области управления документацией тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.25.02, кандидат филологических наук Белоус, Елена Сергеевна

• Белоус, Елена Сергеевна
• кандидат филологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Белоус, Елена Сергеевна

Введение

Глава 1. Предметная область «управление документацией»: 8 понятийно-терминологический аппарат

1.1. Зарубежный опыт управления документацией

1.2. Управление документацией в России

1.3. Терминологическое наименование работы с документами: от 34 делопроизводства к управлению документацией

1.4. Термин «управление документацией» в сфере 39 функционирования

1.5. Термин «управление документацией» в сфере фиксации

1.6. Термины как показатели основных свойств документа 49 1.6. Логико-понятийная схема предметной области «управление 59 документацией»

Вывод по главе 1.

Глава 2. Структурная организация терминосистемы предметной 85 области управления документацией

2.2. Структурные типы и модели терминологических единиц

2.3. Способы образования терминов 117 Вывод по главе 2.

Глава 3. Семантика терминов предметной области управления 133 документацией

3.1. Виды специальных лексем

3.2. Лексико-семантические отношения в терминосистеме 144 управления документацией

Вывод по главе 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурно-семантическая организация понятийно-терминологического аппарата предметной области управления документацией»

Основу деятельности современной организации составляют управленческие операции, направленные на принятие и исполнение решений, эффективность которых во многом обусловлена информативной точностью терминологии, используемой в документах. В связи с этим представляется актуальным исследование организации терминосистемы предметной области управления документацией, структурных и семантических особенностей языковых единиц, их роли в деловом тексте, являющемся важным элементом официальной коммуникации.

Цель исследования - установить принципы и способы организации терминологической системы предметной области управления документацией как компонента документного текста.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1) определить содержание предметной области управления? документацией;

2) установить системообразующие характеристики ее понятийно-терминологического аппарата;

3) выявить структурные типы, виды и модели терминологических-единиц, способы их образования;

4) охарактеризовать лексико-семантические отношения языковых средств в рассматриваемой терминосистеме;

5) показать взаимосвязь специфики терминосистемы и эффективности функционирования; документации в сфере управления.

Гипотеза исследования. Факторы социально-экономического развития общества и сложившаяся научная парадигма определяют развитие терминосистемы предметной области управления документацией, что находит отражение в структурно-семантической организации понятийно-терминологического аппарата и оказывает влияние на свойства документа.

Объектом, анализа является терминосистема предметной области управления; документацией; предметом - логико-понятийный, структурный и семантический аспекты ее рассмотрения.

Материалом для исследования послужили терминологические единицы (рассмотрено более 8000- случаев их употребления); извлеченные из официально-деловых (федеральные законы, государственные стандарты, организационно-распорядительные документы) и научных текстов, в которых используется терминология предметной области управления документацией.

Методологическую основу предпринятого исследования, составили представления о документе как средстве управления, важном показателе социальной и политической жизни общества [Корнеев 2009; Кушнаренко 2005; Ларьков 2004, 2005; Митченко 2004; Пшенко 2005; Сокова 1985, 1986; Янковая 1987], . о взаимодействии процессов документирования и организации информационных ресурсов- [Афанасьев 1987; Костров 1996; Ларин 2000, 2002; Нестеров 2002; Титоренко 2004]; тезис о тесной взаимосвязи языка и мышления [Будагов 1974; Выготский 1982; Кацнельсон 1984; Лопушанская 1998]; принципы анализа специальной лексики, сформулированные в, трудах по терминоведению [Ахманова 1969;. Виноградов; 1972, 1986; Винокур 1959; Володина 1997, 2000; Гак 1971, 1997; Герд 1976; Головин 1980; 1987; Гринев 1993, 1994; Даниленко 1971, 1977; Кобрин 1976; Косова 2003; Лейчик 1987, 1990; Лотте 1961; Реформатский 1967, 1986; Суперанская 1989; Тагаринов 1988 и др.]. Для; решения поставленных задач применялись описательный, сопоставительный методы, контекстуальный анализ, логико-понятийное моделирование; использовалась методика количественных подсчетов.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые структурирована предметная область управления документацией, представлено ее логико-понятийное содержание: разграничены основные (базовые, дополнительные) и привлеченные классы понятий; систематизирован терминологический аппарат, выявлены, конститутивные признаки терминосистемы, обозначающей эту предметную область, -итеративность и динамичность; дана типология терминологических единиц, разграничены их виды и модели, охарактеризованы способы образования в различных понятийных классах; определены лексико-семантические процессы, обусловливающие вариативность специальных номинаций; обоснована взаимосвязь структурно-семантических особенностей рассматриваемой терминосистемы и эффективности функционирования документов в сфере управления.

Теоретическая значимость исследования заключается в уточнении сведений о содержании предметной области управления документацией, методики структурирования ее логико-понятийного аппарата; в дальнейшей разработке основных положений документной лингвистики в плане описания общих свойств документа как источника и носителя информации.

Практическая ценность работы заключается в возможности применения ее результатов в вузовских курсах документной лингвистики, лексикологии современного русского языка, документоведения, организации и технологии документационного обеспечения управления, в спецкурсах по терминологии. Проведенное исследование может являться основой для создания специального справочника и разработки терминологического стандарта.

Положения, выносимые на защиту:

1. Терминологические единицы предметной области управления документацией, . используемые в деловом тексте и выступающие его информативными смыслообразующими компонентами, организуют структуру и обеспечивают реализацию основных свойств документа (атрибутивности, структурности и функциональности) в сфере делопроизводства.

2. Предметная область управления документацией является интегративной, включающей понятийные классы, которые коррелируют с различными научными сферами и профессиональными областями деятельности: основные (базовые и дополнительные), объединяющие понятия документационного обеспечения управления, и привлеченные, отражающие категориальный аппарат других профессиональных сфер.

3. В современном русском языке терминосистема предметной области управления документацией характеризуется как динамическая; это проявляется в разнообразии структурных типов (однословных и многословных) и видов терминологических единиц (терминов, номенов, номенклатурных наименований, предтерминов), моделей и способов их образования, в лексико-семантических отношениях антонимии, градации, полисемии, синонимии, вариантности, что свидетельствует о процессе качественного преобразования терминосистемы на данном этапе ее формирования.

4. Будучи конститутивными признаками рассматриваемой системы, интегративность и динамичность определяют направления унификации и стандартизации терминологического аппарата данной предметной области и обеспечивают, с одной стороны, его структурно-семантическую устойчивость, с другой стороны - изменчивость.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования представлены в докладах на Второй Международной научной конференции «Русская словесность в контексте современных интеграционных процессов» [Волгоград, 2007], VIII международной научно-практической конференции «Современные технологии документооборота в бизнесе, производстве и управлении» [Пенза, 2008], Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы документоведения и архивоведения» [Волгоград, 2009], на краеведческих чтениях [Волгоград, 2008], региональных конференциях молодых исследователей Волгоградской области [2007, 2010], внутривузовских научных конференциях [Волгоградский государственный университет, 2007—2010]; результаты работы обсуждались на научных семинарах кафедры документной лингвистики и документоведения Волгоградского государственного университета. По теме диссертационного исследования опубликовано 11 работ общим объемом 2,58 п.л., в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Документалистика, документоведение и архивоведение», Белоус, Елена Сергеевна

Заключение

Изучение истории и современного состояния сферы работы с документами позволило охарактеризовать нормативно-правовую базу, регулирующую делопроизводственные процессы, рассмотреть термины как показатели основных свойств документа, определить логико-понятийную структуру предметной области управления документацией.

Документы выступают инструментом взаимодействия между организациями, обеспечивают нормативную основу официальных действий физических лиц, фиксируют социальные, экономические, правовые и политические изменения. Данные процессы сопровождаются расширением видовых групп документов, развитием технологий документной коммуникации, изменением статуса лингвистической составляющей документа.

Исследование показало, что в настоящее время сфера работы с документами обозначается термином управление документацией, под которым понимается система делопроизводства, основывающаяся на принципах экономичности, эффективности, широком использовании новых информационных технологий, обеспечивающих качественный менеджмент по отношению к документации как ресурсу управления, позволяющая учесть интеграционные тенденции, доминирующие в общественном процессе.

В европейских странах управление документацией играет важную роль в совершенствовании деятельности государственных и коммерческих организаций, расширении правового поля и обеспечении демократичности государств. Повышению значимости управления документацией способствовали демократия и свободное предпринимательство, развитие международного бизнеса, Интернета и информационных технологий, экономическая интеграция. Принципы управления документацией, особенности работы с электронными документами и конфиденциальной информацией нашли отражение в обширной нормативно-правовой базе.

В России сфера работы с документами прошла длительный путь формирования. Сменяющие друг друга термины «делопроизводство», документационное обеспечение управления» и «управление документацией» характеризовали особенности документирования и основные этапы документооборота, однако в современных организациях продолжают употребляться все три термина, что объясняется различным статусом и размером этих организаций, возможностью применения информационных и коммуникационных технологий.

Отмечено, что отечественному управлению документацией свойственны особенности: параллельное развитие работы с документами и внедрение современных электронных технологий на всех уровнях государственной власти; несовершенство правовой системы; интеграция документационной сферы в целостную мировую систему на основе единых стандартов; разнородность, неупорядоченность терминологии.

Основным значимым компонентом любого документа является документный текст — совокупность вербальных, количественно-символьных, табличных, рисуночно-графических элементов. Композиционные, языковые особенности текстов определяются такими свойствами 1 документа, как атрибутивность, структурность, функциональность. Специальные единицы обеспечивают точность, информативность и однозначность документного текста и выступают показателями его свойств.

Установлено, что логико-понятийная структура предметной области управления документацией представлена основными (базовыми и дополнительными) и привлеченными классами (составляющими). Понятийные классы коррелируют с различными науками и профессиональными сферами, содержание которых формирует сложную организацию предметной области управления документацией на основе ее конститутивных признаков интегративности и динамичности. Определено, что интегративность, обеспечивающая ее структурно-семантическую устойчивость, и динамичность, обусловливающая изменчивость, являются конститутивными признаками рассматриваемой системы — структурно-семантической организации понятийно-терминологического аппарата анализируемой предметной области.

В работе охарактеризована структурная организация терминоносистемы предметной области управления документацией, выявлены типы и виды терминологических единиц, модели и способы их образования. Исследование показало, что преобладающими структурными типами в терминосистеме УД выступают двусоставные словосочетания - 50,7% от общего количества терминов (1161 единиц); значительным числом употреблений отмечены односоставные - 20,6 % (472 единиц) и трехсловные термины - 20,5% (469 единицы). Наличие трех-, четырех-, пятисловных и т.д. терминов в основных составляющих показывает, что в сфере управления документацией -идет активное формирование новых понятий, процесс познания сопровождается уточнением и детализацией понятий, что находит отражение в терминах.

Установлено, что двусловные термины представляют собой 1 субстантивные атрибутивные и объектные словосочетания, где в качестве зависимого слова используются имя существительное, имя-прилагательное и глагол в форме причастия. Наиболее распространенными моделями построения трехсловных терминов УД являются С+С+С, П+С+С, С+П+П. Четырехсловные термины построены, в основном, по следующим моделям: С+П+С+С, П+С+П+С, П+С+С+С, С+С+С+С. Каждая из'моделей представлена большим количеством разновидностей. Вариативность использования структурных моделей свидетельствует о том, что терминосистема УД является формирующейся и развивающейся.

Определено, что способами образования терминологических единиц предметной области ' УД являются морфологический, морфолого-синтаксический, семантический. Применение в документной составляющей таких способов морфолого-синтаксического словообразования терминологических единиц, как эллипсис, словосложение, аббревиация, на наш взгляд, обусловлено сложной организацией понятий, которые обозначаются многокомпонентными сочетаниями.

Охарактеризованы особенности семантической организации терминосистемы УД. Показано, что специальная лексика неоднородна. К видам терминологических единиц предметной области УД относятся термины, номены, номенклатурные наименования, предтермины. Виды специальных единиц представлены в разных классах неравномерно: термины отмечены во всех составляющих, номены и номенклатурные наименования — только в основных, что связано со спецификой делопроизводственных понятий; предтермины характерны прежде всего для основных составляющих, однако зафиксированы нами и в привлеченных. Это является свидетельством того, что они пополняют терминосистему предметной области управления документацией за счет включения элементов понятийного аппарата других наук в сферу обозначения процесса работы с документами.

Выявлена специфика лексико-семантических отношений языковых средств, формирующих понятийно-терминологический аппарат предметной области управления документацией: выделены антонимы, синонимы, варианты, разграничена полисемия. Установлено, что отношения антонимии и градации являются системообразующими, в то время как полисемия, синонимия и вариантность, отражающие асимметрию языкового знака, связаны с динамичностью данной терминосистемы. Разнообразие типов, видов, моделей и способов образования терминологических единиц свидетельствует о процессе развития и качественного преобразования рассматриваемой терминосистемы на данном этапе ее формирования.

Выявлено, что интегративность и динамичность определяют направления унификации и стандартизации терминологических единиц как информативных смыслообразующих компонентов делового текста, обеспечивающих реализацию свойств документа и эффективность его функционирования в сфере управления.

Перспективы исследования связаны с изучением этапов формирования предметной области управления документацией и смежных с ней сфер профессиональной деятельности.

174 Словари

1. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. - М. : Советская энциклопедия, 1966. - 607 с.

2. Большой толковый-словарь официальных терминов / сост. Ю.И. Фединский. - М. : ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство ACT», ООО «Транзиткнига», 2004. - 1165 с.

3. Кабашов, С.Ю. Делопроизводство и архивное дело в терминах и определениях : учеб. пособие / С.Ю. Кабашов, И.Г. Асфандиярова. — М. : Флинта : Наука, 2009г- 296 с.

4. Бунимович, НгТ—Краткий словарь современных понятий и терминов. - 3-е изд., дораб. и доп. / Н.Т. Бунимович, Г.Г. Жарков, Т.М. Корнилова и др. Сост., общ. ред. В. А. Макаренко. - М. : Республика, 2000. - 670 с.

5. Райзберг, Б.А., Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Ш.Л. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2007.-495 с.

Нормативно-правовые и методические документы

1. ISO 15489-2001. Information and documentation - Records management.

2. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27 июля 2006 roflaN 149-ФЗ.

3. Постановление правительства РФ от 18 мая 2009 г. № 424 «Об особенностях подключения федеральных государственных информационных систем к информационно-телекоммуникационным сетям». • •

4. Постановление правительства РФ от 15 июня 2009 г. № 477 «Об утверждении правил делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти».

5. Постановление правительства РФ от 15 июня 2009 г. № 478 «О единой системе информационно-справочной поддержки граждан и организаций по вопросам взаимодействия с органами исполнительной власти и органами местного самоуправления с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет».

6. ГОСТ Р 51141-98. Делопроизводство и Архивное дело. Термины и определения.

7. ГОСТ Р ИСО 15489-1-2007 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Управление документами. Общие требования.

8. ГОСТ Р ИСО 23081-1-2008 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому^делу. Процессы управления документами. Метаданные для документов. Час Принципы.

9. Единая государственная система делопроизводства (Основные положения). -М.: Главархив СССР, 1974.

10. Типовая инструкция по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти. Утверждена приказом Минкультуры России от 08 ноября 2005 г. № 536.

11. Разработка нормативных документов по документационному обеспечению организации. Рекомендации. - М.: ВИИИДАД, 2007. - 264 с:

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Белоус, Елена Сергеевна, 2011 год

1. Авербух, К.Я. Общая теория термина / К.Я. Авербух. - М. : Издательство МГОУ, 2006. — 252 с.

2. Алексеева, Л.М. Проблема термина и терминообразования / Л.М. Алексеева. -Пермь, 1998.-120 с.

3. Апресян, Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка / Ю.Д. Апресян. -М.: Наука, 1974. 364 с.

4. Ахманова, О.С. Основы компонентного анализа / О.С. Ахманова. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1969. — 98 с.

5. Ахманова, О.С. Очерки по истории общей и русской лексикологии / О.С. Ахманова. -М. : Учпедгиз, 1957.-296 с.

6. Афанасьев Э.В., Эффективность документационно-информационного обеспечения управления / Э.В. Афанасьев, В.Н. Ярошенко. М., 1987.

7. Бабанова, С.Ю. Опыт классификации терминологических вариантов: (на материале робототехнической терминологии немецкого языка) // Терминоведение. М. : Московский Лицей, 1991. Вып. 2.

8. Банасюкевич, В.Д. Вопросы формирования теории-документоведения / В.Д. Банасюкевич, А.Н. Сокова//Развитие советского документоведения (1917-1981 гг.). Сборник научных трудов. М., Изд. ВНИИДАДа, 1983. - С. 5 - 27.

9. Белов, А.Н. Делопроизводство и документооборот. Учебное пособие / А.Н. Белов, A.A. Белов. М.: Изд-во Эксмо, 2006. - 624 с

10. Ю.Белый, В.В. структурная и семантическая^характеристика терминов в современном русском языке 9 на материале лингвистической терминологии): Автореф. дис. . к.ф.н. М.: РУДН, 1982. - 24 с.

11. Берков, В.П. Вопросы двуязычной лексикографии / В.П. Берков. — Д., 1973. -191с.

12. Берков, В.П. Двуязычная лексикография / В.П. Берков. СПб., 1996. - 240 с.

13. Богданова, Г.Н. Сущность, роль и специализация терминов в науке о языке: Автореф. дис. . к.ф.н. JL, 1987. - 15 с.

14. Богомолова, С.И. Истоки и принципы организации вновь развивающихся терминосистем (на материале терминологической системы математической кибернетики русского и французского языков): Автореф. . дисс. к.ф.н. -Саратов, 1993. 14 с.

15. Будагов, P.A. Введение в науку о языке / P.A. Будагов. М. : Просвещение, 1965.-492 с.

16. Будагов, P.A. Человек и его язык / P.A. Будагов. М.: Изд-во МГУ, 1974. -262 с.

17. Валентей, Т.В. Слова money, price, cost в общелитературном языке как политэкономические термины: Автореф. дис. к.ф.н. — М., 1989. — 17 с.

18. Варламова, JT.H. Стандартизация в сфере ДОУ: проблемы и тенденции // Документация в информационном обществе: законодательство и стандарты / Росархив. ВНИИДАД. -М., 2006. С. 68-73.

19. Виноградов, В.В. Идеалистические основы синтаксической системы проф.

20. A.M. Пешковского, ее эклектизм и внутренние противоречия // Вопросы синтаксиса современного русского языка. М., 1950. - С. 36-74.

21. Виноградов, В.В. Избранные труды: лексикология и лексикография /

22. B.В. Виноградов. -М.: Наука, 1977. 310 с.

23. Виноградов, В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове) / BJ3. Виноградов. М.: Высш. шк., 1972 - 614 с.22:Виноградов, В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове) / -В.В. Виноградов. М.: Высш. шк., 1986 - 640 с.

24. Винокур, Г.О. Заметки по русскому словообразованию //—Винокур Г.О. Избранные труды по русскому языку. М., 1959. - С. 419-422.

25. Винокур, Г.О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии // Тр. МИФ ЛИ. 1939. - Т. 5. - С. 3-54.

26. Войлошникова, В.Э. Система современной лексикологической терминологии: Автореф. дис. к.ф.н. Ростов-на-Дону, 1985.-21 с.

27. Волкова, Д.В. Деятельность международной организации по стандартизации // Делопроизводство. 2006. - № 2. - С. 9-15.

28. Володина, М.Н. Когнитивно-информационная природа термина (на материале терминологии средств массовой информации) / М.Н. Володина. — М. : Изд-во Моск. ун-та, 2000. 179 с.

29. Володина, М.Н. Теория терминологической номинации / М.Н. Володина. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. 179 с.

30. Выгодский, Л.С. Мышление и речь // Собр. соч. В 6 т. Т. 2. М., 1982 - М., 1982.

31. Гак, В.Г. О плюрализме в лингвистических теориях // Науч. докл. высш. шк. Филологические науки. 1997. - № 6. - с. 60-69.

32. Гак, В.Г. Семантическая структура слова как компонент семантической структуры высказывания // Семантическая структура слова. Психолингвистические исследования. М.,. 1971. - С. 47-57.

33. Галкина-Федорук, Е.М: Современный; русский язык. Лексикология., Фонетика. Морфология. / Е.М. Галкина-Федорук, К.В. Горшкова, Н.М. Шанский. М.: Учпедгиз, 1957. - 408 с.

34. Герд, A.C. Введение в этнолингвистику / A.C. Герд. СПб., 1995. - 278 с.

35. Герд, A.C. Основы научно-технической лексикографии / A.C. Герд. — Л., 1986.

36. Герд, A.C. Специальные словари и их источники // Современная русская лексикография.- Л., 1983. С. 136-143.

37. Герд, A.C. Терминология унификация или стандартизация // НТИ. - Сер.2. — 1978. - № 4. - С. Г—4:

38. Герд, A.C. Терминологическое значение и типы терминологических значений // Проблематика определений терминов разных типов. Л. : Наука, 1976. -С. 101-107.

39. Герд,. A.C. Формирование терминологической структуры русского, биологического текста. Л;: Изд-во Ленинград, ун-та, 1981. - 112 с.

40. Головин, Б.Н. Термин и слово // Термин и слово. — Горький, 1980. С. 3-12:

41. Головин, Б.Н. Введение в языкознание / Б.Н. Головин. М: : Высш. шк., 1983.-231 с.

42. Головин, Б.Н. Лингвистические основы учения о терминах / Б.Н. Головин, Р.Ю; Кобрин. М.: Высш. шк., 1987. -104. .

43. Горбачевич, КС. Вариантность слова и языковая норма: На материале современного русского языка / K.C. Горбачевич. — Л.: Наука, 1978. 238 с.

44. Городецкий, Б.Ю. Термин и его лингвистические свойства // Структурная и прикладная лингвистика. Вып. 3. — ЛГУ, 1987. — С. 54-62:

45. Гречко, В.А. Каким должен быть термин? // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. — Новосибирск, 1976. — С. 98-109.

46. Гречко, В.А. О терминологическом разграничении внутриязыковых и внеязыковых тождеств и их содержании // Гуманитарные термины в специальной литературе. Горький, 1990. С. 34-46.

47. Гринев, C.B. Введение в терминоведение // C.B. Гринев. М. : Московский лицей, 1993.-309 с.

48. Гринев-Гриневич C.B. Терминоведение: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / C.B. Гринев-Гриневич. М. : Издательский центр «Академия», 2008.-304 с.

49. Гринев, C.B. Терминологические аспекты познания // Терминоведение. -1994.-№ 1.-С. 13-18.

50. Даниленко, В.П. Лингвистическое изучение терминологии и культуры речи (к постановке вопроса) // Актуальные проблемы культуры речи. М. : Наука, 1970.-С. 305-325.

51. Даниленко, В.П. Лексика языка науки. Терминология: Автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 1977. - 40 с.

52. Даниленко, В.П. Лексико-семантические и грамматические особенности слов-терминов // Исследования по русской терминологии. М. : Наука, 1971. -С. 7-68.

53. Даниленко, В.П. Об одной модели терминов-словосочетаний // Научно-техническая терминология. — М., 1973. —№10.

54. Даниленко, В.П. Русская терминология. Опыт лингвистического описания / В.П. Даниленко. -М. : Наука, 1977. 246 с.

55. Даниленко, В.П. Лингвистический аспект стандартизации терминологии / В.П. Даниленко, И.Н. Волкова, Л.А. Морозов, Н.В. Новикова. М. : Наука, 1993.-127 с.

56. Денисова, A.A. Семантика терминов общей теории права: (парадигматический аспект): Автореф. дис. . к.ф.н. М., 1992. - 16 с.

57. Дмитриева, Н.С. К вопросу о традиции и новаторстве в терминологии // Вопросы методологии и методики лингвистических исследований / Башк. гос. ун-т им. 40-летия Октября. Уфа, 1966. - С. 70-76.

58. Ермолаева, JI.В. Понятийный аппарат федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о. защите информации» // Документация в информационном обществе: законодательство и стандарты / Росархив. ВНИИДАД. -М., 2006. С. 100-106.

59. Ильина, И.И. Серийные обозначения волжских судов: Номены? Онимы? // Актуальные проблемы современной русистики: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. 4.1. Киров, 2000. - С. 99-101.

60. Илюшенко, М.П. История делопроизводства в дореволюционной России / М.П. Илюшенко. РГТУ. - М., 1993. - С. 22-23.

61. Им Хынг Су. Становление терминологической лексики русского языка / Им Хынг Су. М.: Наука, 1995.-190 с.

62. Казарина, С.Г. Типологические характеристики отраслевой терминологии: Дис. . д-ра филол. наук. -М., 1999. 385 с.

63. Канделаки, Т. Л. Основные группировки терминологических единиц упорядочения терминологии // Вопросы языкознания. 1987. - № 6. - С. 84-89.

64. Канделаки, Т.Л. Работа по упорядочению научно-технической терминологии и некоторые лингвистические проблемы, возникающие при этом- // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. -М., 1970. С. 48-51.

65. Канделаки, Т.Л. Семантика и мотивированность терминов / Т.Л. Канделаки. -М.: Наука, 1977.-167 с.

66. Караулов, Ю.Н. Активная грамматика и ассоциативно-вербальная сеть / Ю.Н. Караулов. -М., 1999. 180 с.

67. Карпова, О.М. Языки для специальных целей и их лексикографическое описание // Языки и картина мира. Тула, 2002. - С. 265-266.

68. Карпова, О.М. PR: проблемы терминографического описания / О.М. Карпова, Е.В. Щербакова. Иваново : Иван. гос. ун-т, 2005. - 184 с.

69. Кацнельсон С. Д. Речемыслительные процессы // Вопросы языкознания. М., 1984.-С. 4—16.

70. Кияк, Т.Р. Лингвистические аспекты терминоведения: Учеб. пособие / Т.Р. Кияк / Киев : УМК ВО, 1989. 104 с.

71. Кобозева, И.М. Лингвистическая семантика / И.М. Кобозева. — М. : Эдиториал УРСС, 2000. 352 с.

72. Кобрин, Р.Ю. Опыт психолингвистического анализа понятийного содержания терминов и общеупотребительных слов / Р.Ю. Кобрин, О.В. Иванова // Термины в языке и речи: Межвуз. сб. — Горький.: ГГУ. 1985. -С. 106-115.

73. Кобрин, Р.Ю. О формальных критериях терминологичности и методологическом обосновании работ по унификации и стандартизации терминологии // Проблематика определений терминов в словарях разных типов. -Л.: Наука, 1976.-С. 174-181.

74. Ковпшкова, Е.В. Способы достижения информационной точности в деловых документах / Е.В. Ковшикова // Вестник Волгоградского государственного университета. -2001. Сер. 2: Языкознание, вып. 1. — Волгоград: Изд-во ВолГУ. -С. 46-53.

75. Коготкова, Т.С. Национальные истоки русской терминологии / Т.С. Коготкова. -М.: Наука, 1991. 120 с.

76. Кодухов, В.И. Введение в языкознание / В.И. Кодухов. — М. : Просвещение, 1987.-285 с.

77. Корнеев, И.К. Управление документами: Учебник / И.К. Корнеев. — М. : ИНФРА-М, 2009. 300 с.

78. Косова, М.В. Русская лингвистическая терминология: семантические процессы / М.В. Косова. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2003. - 328 с.

79. Косова, М.В. Терминология документоведения: теоретические и прикладные аспекты // Документация в информационном обществе. Управление документацией как сфера профессиональной деятельности. 2010. - С. 172173.

80. Костомаров, В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений из речевой практики масс-медиа / В.Г. Костомаров. М.: Педагогика-Пресс, 1994. - 248 с.

81. Костров, A.B. Введение в информационный менеджмент / A.B. Костров. — М. : Финансы и статистика, 1996. 240 с.

82. Котелова, Н.З. К вопросу о специфике термина // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. — М., 1970.-С. 122-126.

83. Кузнецова, Т.В. Вопросы документирования в законодательных актах РФ // Делопроизводство. 2007. - № 2. — С. 3-7.

84. Кузнецова, Т.В. Делопроизводство: Учебник для вузов / Т.В. Кузнецова^ Л.В. Санкина, Т.А. Быкова и др. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 359 с.

85. Кузнецова, Т.В. Деятельность ЦК НК РКИ по совершенствованию работы управленческого аппарата // Российская государственность: традиции, преемственность, перспективы / РГГУ. М., 1999. - С. 147-151.

86. Кузнецова, Т.В. Нормативно-методические акты, определяющие порядок документирования и работы с документами // Делопроизводство. 2007. - № 4. -С. 10-15.

87. Кузнецова, Т.В. Отражение вопросов документирования и работы с документами в законодательно-правовых актах Российской Федерации // Документация в информационном обществе: законодательство и стандарты / Росархив. ВНИВДАД. М., 2006. - С. 34-38.

88. Кузнецова, Т.В. ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» основа делопроизводства в государственных органах и органах местного самоуправления // Делопроизводство. - 2006. - № 4. - С. 3-7.

89. Кузнецова, Э.В. Лексикология русского языка / Э.В. Кузнецова. М.: Высш. пж., 1989.-216 с.

90. Кузнецов, С.Л. Новый стандарт в области ДОУ // Делопроизводство. — 2007. — № 3. С. 35-39.

91. Кузьмин, Н.П. Нормативная и ненормативная специальная лексика. Проблемы и методы нормализации специальной лексики // Тезисы докладов по лингвистическим проблемам научно-технической терминологии. Ленинград, 1967.-С. 12-13.

92. Кузьмин, Н.П. Нормативная и ненормативная специальная лексика // лингвистические проблемы научногтехнической терминологии. -М., 1970. С. 68-81.

93. Кутина^Л.Л.'Языковые процессы, возникающие при становлении научных терминологических систем // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. -М.: Наука, 1970. С. 82-94.

94. Кушнаренко, H.H. Документоведение. Учебник / H.H. Кушнаренко. Киев : Знания, 2005. - 460 с.

95. Кушнерук, С.П. Лингвистика документной коммуникации (теоретические аспекты): Монография / С.П. Куншерук. — Волгоград : Волгоградское научное издательство, 2007. 276 с.

96. Лаврова, H.H. Заметки о полисемии терминов // Термин и слово: Межвуз. сб. ГТУ. 1981. - С. 45-52.

97. Ларин, М.В. Государственное регулирование делопроизводства в России: история и современность / М.В. Ларин // Делопроизводство. — 2002. № 1. - С. 3-8.

98. Ларин, М.В. О научной деятельности ВНИИДАД в сфере документационного обеспечения управления // Документация в информационном обществе: законодательство и стандарты /• Росархив. ВНИИДАД. М., 2006. - С. 20-25.

99. Ларин, М.В. Управление документацией в организациях: проблемы истории и методологии: Автореф. дис. док.ист.наук. 05.25.02 / ВНИИДАД. — М, 2000.

100. Ларин, М.В. Управление документами на основе международного стандарта ИСО 15489-2001: Метод, пособие / М.В. Ларин, О.И. Рысков; ВНИИДАД. М., 2005. - 110 с.

101. Ларьков, Н.С. Актуальные проблемы документоведения на современном этапе // Документ в меняющемся мире. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004.-С. 3-13.

102. Ларьков, Н.С. О предмете и объекте документоведения как междисциплинарного научного направления // Материалы Второй

103. Всероссийской научно-практической конференции. Томск: Том. гос. ун-т, 2005.-С. 17-25.

104. Ларьков, Н.С. Документоведение: Учебное-пособие / Н.С. Ларьков. М. : ACT: Восток-Запад,"2006.^- 427 с.

105. Левковская, К.А. О некоторых особенностях терминологии // Тр. Ин-та языкознания / АН СССР. 1959. - Т. XI. - С. 355-387.

106. Левковская, -К.А. Теория слова, принципы ее построения и аспекты изучения лексического материала / К.А. Левковская. М. : Высш. шк., 1962. — 296 с.

107. Лейчик, В.М—Изучение термина в тексте // Текст в языке и речевой деятельности (состав, перевод, автоматическая обработка). — М., 1987. — С. 32— 39.

108. Лейчик, В.М. Об относительности существования термина // Семиотические проблемы языков науки, терминологии и информатики. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1971. -Ч. 2. - С. 436-442.

109. Лейчик, В.М. Особенности функционирования терминов в тексте // Филол. науки. 1990. - № 3. - С. 80-87.

110. Лемов, A.B. Система, структура и функционирование научного термина (на материале русской лингвистической терминологии). — Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2000. 119 с.

111. Лесохин, М.М. Введением математическую лингвистику / М.М. Лесохин. Минск : Наука и техника, 1982. - 263 с.

112. ИЗ. Лопушанская, С.П. Конкретно-пространственное и абстрактно-пространственное восприятие мира' человеком как философская основаобъяснения эволюции языка // Человек в современных философских концепциях. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1998. - С. 368-370.

113. Лопушанская, С.П. Семантическая модуляция как речемыслительный-процесс // Научные школы Волгоградского государственного университета. Русский глагол: история и современное состояние. Волгоград, 2000. С. 19-26.

114. Лотте, Д.С. Основы построения научно-технической терминологии / Д.С. Лотте. -М. : Изд-во Академии-наук, 1961 158 с.

115. Лотте, Д.С. Краткие формы научно-технических терминов / Д.С. Лотте. — М. : Наука, 1971. 84 с.

116. Лукашанец, Е.Г. О терминах-н-профессионализмах в специальной речи // Лингвистическая терминология в советском языкознании: тез. докл. респ. науч.-практ. конф. Н. Новгород, 1991. - С. 56-57.

117. Люциньски, К. Теоретические и прикладные аспекты формирования терминосистемы (на материале русской и польской терминологии): Автореф. дис. д-ра филол. наук. М., 1994. — 38 с.

118. Медушевский, А.Н. Утверждение абсолютизма в России. Сравнительное историческое исследование / А.Н. Медушевский. М., 1994. — 320 с.

119. Моисеев, А.И. К определению термина // Семиотические проблемы языков науки, терминологии и информатики. — М. : Изд-во Моск. ун-та, 1971. -Ч. 2.-С. 336-338.

120. Моисеев, А.И. О языковой природе термина // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1971. -4.2.-С. 336-338.

121. Молодец, В.Н. Особенности русско-немецкого словаря // Термин и слово: Межвуз. сб. ГТУ. 1980. - С. 48-65.

122. Молодец, В.Н. Некоторые проблемы терминологической синонимии // Термин и слово: Межвуз. сб. ГТУ. 1983. - С.11-21.

123. Немченко, В.Н. Грамматическая вариантность слова в современном русском языке и литературная норма / В.Н. Немченко.-- Нижний Новгород : Изд-во НГГУ, 1998. 282 с.

124. Немченко, В.Н. Вариантность языковых единиц / В.Н. Немченко. — -Красноярск : Изд-во КГУ, 1990. 184 с.

125. Немченко, В.Н. К определению понятия термина как объекта лексикографического описания // Термины в языке-и речи: Межвуз. сб. -Горький : ГТУ. 1985. - С. 14-21.

126. Нестеров, П.В. Налепин, В.Л. Основные направления совершенствования работ в области упорядочения и стандартизации терминологии // Научно-техн. терминология. 1984. - Вып. 4. - С. 1-8.

127. Нестерович, Ю.В. О терминологии в области управления документами // Документация в информационном обществе: законодательство и стандарты--/ Росархив. ВНИИДАД. М., 2006. - С. 127-131.

128. Никитина, С.Е. Семантический анализ языка науки. На материале лингвистики / С.Е. Никитина. М., 1987. - 141 с.

129. Никитина, С.Е. Тезаурус по теоретической и прикладной лингвистике (автоматическая обработка текста) / С.Е. Никитина. М., 1978. - 376 с.

130. Новиков, Л.А. Семантика русского языка / Л'тА. Новиков. М. : Высш. шк., 1982.-272 с.

131. Пауль, Г. Принципы истории языка / Г. Пауль. М. : Изд-во иностранной лит-ры, 1960. - 500 с.

132. Петушков, В.П. Термины и язык // Семиотические проблемы языков науки, терминологии и информатики. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1971. - Ч. 2. -С. 412-416.

133. Полищук, Г.Г., . Чумадеева, Е.И. Структурные особенности гидрологической терминологии // Гуманитарные термины в специальной литературе. — Горький, 1990. — С. 96—104.

134. Потебня, A.A. Из записок по русской грамматике. В 2 т. / A.A. Потебня. -М. : Учпедгиз, 1958. 536 с.

135. Прибыток, И.И. Лекции по истории языкознания: учеб. пособие для студентов филологических и гуманитарных факультетов / И.И~Црибыток, Н.П. Тимофеева. Саратов : Издательский центр «Наука», 2010.-501 с.

136. Прохорова, В.Н. Актуальные проблемы современной русской лексикологии / В.Н. Прохорова. М. : Изд-во МГУ, 1973. - 74 с.

137. Прохорова, В.Н. Полисемия и лексико-семантический способ словообразования в современном русском языке / В.Н. Прохорова.-М. : Изд-во Моск. ун-та, 1980. 88 с.

138. Прохорова, В.Н. Русская терминология (лексико-семантическое образование) / В.Н. Прохорова. М. : Филологический факультет, 1996. - 125 с.

139. Прохорова, В.Н. Семантика термина // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. 1981.-№3.-С. 23-33.

140. Пшенко, A.B. Делопроизводство: Учеб. пособие / A.B. Пшенко. — М. : Проспект, 2005. 605 .

141. Рахманин, Л.В. Стилистика деловой речи и редактирование служебных документов / Л.В. Рахманин. М. : ИНФРА-М, 1997.

142. Реформатский, A.A. Мысли о терминологии // Современные проблемы русской терминологии. М. : Наука, 1986. - С. 163-198.

143. Реформатский, A.A. Что такое термин и терминология // Вопр. терминологии. -М. : Изд-во АН СССР, 1961. С. 46-54.

144. Реформатский, A.A. Введение в языковедение / A.A. Реформатский. М. : Просвещение, 1967. — 542 с.

145. Рыженкова, Т.В. Специфика процесса транстерминологизации в отраслевой терминосистеме / Т.В. Рыженкова. Волгоград, 2001. — 187 с.

146. Рылов, A.C. Терминологическая система «Футбол» в русском языке: Автореф. дис. . к.ф.н. Н. Новгород, 1998. - 20 с.

147. Рысков, О.И. Управление документами в европейских странах: обзор нормативной базы // Делопроизводство. 2006. - № 4. - С. 8-14.

148. Самбурова, Г.Г. Методология как основа анализа приемов формализации терминологии // Научно-техническая терминология. М., 2003. - С. 9-13.

149. Свадост, Э.П. Как возникает всеобщий язык? / Э.П. Свадост. М. : Наука, 1968.-268 с.

150. Сокова А.Н. Деловая документация в сфере управления /А.Н. Сокова. -М. : Знание, 1985. 64 с.

151. Сокова AJfcL Документоведение как научная дисциплина: объект, предмет, основные задачи // Документирование управленческой деятельности: сб.н.тр. М., 1986. - С. 5-30.

152. Суперанская, A.B. Общая терминология: вопросы теории /

153. A.B. Суперанская, Н.В. Подольская, Н.В. Васильева. М. : Наука, 1989. - 246 с.

154. Суперанская, A.B. Терминология и номенклатура / A.B. Суперанская // Проблематика определений терминов в словарях разных типов. Л., 1976. - С. 73-83.

155. Табанакова, В.Д. Две терминологических системы в одном термине // Научная терминология. Вып. 1. - М., 2003. - С. 49-51.

156. Табанакова, В.Д. Моделирование научно-исследовательского текста /

157. B.Д. Табанакова. Тюмень, 2004. - 152 с.

158. Татаринов, В.А. История терминоведения как отрасль науки о термине // Терминоведение. М., 1996. - С. 20-31.

159. Татаринов, В.А. Лексико-семантическое варьирование терминологических единиц и проблемы терминографии: Автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 1988. 24 с.

160. Татаринов, В.А. Теоретические проблемы неоднозначности терминологических единиц. М., 1987. - 31 с. Деп. ВИНИОН АН СССР 11.09.1987, №31146.

161. Титоренко, Г.А. Информационные технологии управления: Учеб. пособие для вузов / Г.А. Титоренко. М., 2004.

162. Толикина E.H. Некоторые лингвистические проблемы изучения термина // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. -М. : Наука, 1970.-С. 53-67.

163. Уфимцева, A.A. Типы словесных знаков / A.A. Уфимцева. М. : Наука, 1974.-206 с.

164. Филлипович, Ю.Н. Семантика информационных технологий: опыты словарно-тезаурусного описания / Ю.Н. -Филлипович, A.B. Прохоров. — М. : Изд-во МГУП, 2002. 368 с.

165. Фомина, М.И. Современный русский язык. Лексикология / М.И. Фомина. -М.: Высш. шк., 1983.-335 с.

166. Хижняк, С.П: Юридическая терминология: формирование и состав / С.П. Хижняк. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1997. — 136 с.

167. Храмцовская, H.A. Залог эффективной работы организации // Документооборот и делопроизводство. № 10. - 2006. - С.86-89.

168. Шанский, Н.М. Основы словообразовательного анализа / Н.М. Шанский. -М. ^Учпедгиз, 1953; 56 с.

169. Шелов, С.Д. Терминология и характерная лексика // Термины и их функционирование. Горький, 1987. -С. 19-27. \

170. Шмелев, Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка / Д.Н. Шмелев. -М.: Просвещение, 1964. 244 с.

171. Шмелев, Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале русского языка) / Д.Н. Шмелев. М.: Наука, 1973. - 280 с.

172. Щерба, Л.В. О частях речи в русском языке // Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука, 1974. - С. 77-100. .

173. Щербакова, Е.В. ГГредметная; область, «связи с общественностью» в терминографическом аспекте. Дисс. к.ф.н. Иваново, 2005. - 287 с.

174. Янковая: В.Ф. Оптимизация текстов управленческих документов (теоретический аспект): Автореф. дис. . к.ист.н. / ВНИИДАД. М.: 1987.

175. Янковая, В.Ф. Деловой стиль, (о специфике языка управленческих документов) // Секретарское дело. 2001. - № 4. - С. 17-22.

176. Янковая, В.Ф. Как организовать делопроизводство / В.Ф. Янковая. М. : МЦФЭР, 2004. - 416 с.

177. Янковая, В.Ф. Регламентация ДОУ в соответствии с ГОСТ Р ИСО 154891-2007 // Справочник секретаря и офис-менеджера. № 1. - 2009. - С. 20-24.

178. Felber, Н. Terminology Manual. Paris, 1984. - 426 p.

179. Feliu, J. Conceptual Relations in Specialised Text: New Typology and Extraction System proposal // J. Feliu, T.Cabre. Terminology and Knowledge Engineering. - Nancy, 2002. - P. 45-51.

180. Hoffmann L. Gemeinsamkeiten und Unterchiede in den Fachsprachen. Muttersprache. Gunter Narr Verlag. - Tubingen, 1985. - S. 224-229.

181. Lebrer, A. Names and Naming. Why we need fields and frames // Frames, fields and contrasts: new assays in semantic and lexical organization / Ad: By Adriane Lehrer, Eva Feder Kittay. London : L. Erlbaum, 1992. - P. 123-142:

182. Madsen, B.N., Data Modelling and Conceptual Modelling in Domain: of Terminology / BIN. Madsen,. H.E. . Thomsen, C. Vikner. // Terminology and Knowledge Engineering.- Nancy^ 2002. P; 83-88.

183. Savory, Т.Н. The language of Science / Т.Н. Savory. London. Antre Deutsch, 1967.-173 p.

184. Temmerman, R. Towards new ways of terminology description: the sociocognitive approach / R. Temmerman. John Benjamins B.V. Philadelphia (USA), 2000.-305 p.

185. Terminology: an introduction / by Heribert Pitch and Jennifer Draskau Guilford. — University of Sucrey, Department of Linguistic and International Studies, 1985.-265 p.

186. The science of words / Gerrge A. Miller. N.Y. Scientific American Library, 1996.-S. 33-46.

187. Toft, B. Conceptual Relations in Terminology and Knowledge Engineering // IITF Series. - 1999. - Vol. 4.

188. Toft, B. Term Base. Microeconomics. Conceptual Charts with comments // Termbasers Inhold. KobenHavn, 2000.

189. Wright, S.E. Representation of Concept System // Terminology-Management. -Vol. 1. Basic Aspects of Terminology Management. - Amsterdam, 1997. - P. 8997.1. Интернет-ресурсы

190. Афанасьев, С.И. Гильдия управляющих документацией Электронный документ. // Эффективный документооборот в органах государственной власти и местного самоуправления. 2009. (http://www.gdm.ru). Проверено 16.12.2010.

191. Афанасьев, С.И. Об эффективности и качестве обеспечения управления документами Электронный документ. // Эффективный документооборот в органах государственной власти и местного самоуправления. — 2009. ('http://www.gdm.ru'). Проверено 16.12.2010.

192. Баласанян, В.Э. Система документооборота как основа управления организацией Электронный документ. // Эффективный документооборот в органах государственной власти и местного самоуправления. 2009. fhttp://www.gdm.ru). Проверено 16.12.2010.

193. Варламова, JI.H. Документационное обеспечение управления: проблемы «переходного» периода Электронный документ. // Эффективный документооборот в органах государственной власти и местного самоуправления. 2009. (http://www.gdm.ru). Проверено 16.12.2010.

194. Википедия. Делопроизводство. Электронный документ. (http://ru.wikipedia.org/wiki). Проверено 24.08.2009.

195. Гиляревский, P.C. Международная федерация по документации. Электронный документ. (http://www.ferus.ru). Проверено 25.12.2010.

196. Задачи делопроизводства и немного истории. Электронный документ. (http://uchcom.botik.ru). Проверено 24.08.2009.

197. Козлов, В.П. Перспективы развития нормативной базы делопроизводствал архивного дела в РФ Электронный документ. / В. П. Козлов // Справочник секретаря и офис-менеджера. — 2006. № 4. (http ://www.sekretariat.ru). Проверено 24.08.2009.

198. Ларин, М.В. Управление документацией. Теория и практика Электронный документ. / М.В. Ларин // Делопроизводитель. — 2001. №1. (http://www.directum.ru/425841 p.shtml). Проверено 27.12.2009.

199. Ларин, М.В. О государственной политике в области ДОУ Электронный документ. // Эффективный документооборот в органах государственной власти и местного самоуправления. 2009. (http://www.gdm.ru). Проверено 16.12.2010.

200. Михайлов, А.И. Научные коммуникации и информатика, 1976 г. Электронный документ., (http://inform-econsciense). Проверено 24.08.2009.

201. Мультипортал KM.ru. Делопроизводство. Электронный документ. (http://mega.km.ru). Проверено 05.02.2008.

202. Нестеров, В.П. Информационное обеспечение процесса принятия управленческих решений, 2002 Электронный ресурс. (http://www.akdi.ru). Проверено 08.02.2011.

203. Полный текст «Толкового словаря живого великорусского языка» В.И.Даля (тт. 1-4, 1863-1866) Электронный документ. (bitp://slovari .yandex.ru/ diet/dal). Проверено 05.02.2008.

204. Росархив. О международном совете архивов. Электронный документ. (http://archives.ru/intemational/ica/about.shtml). Проверено 08.02.2011.

205. Рудельсон, К.И. Современные документные классификации, 1973. Электронный документ., (http://www.rsuh.ru). Проверено 24.08.2009.

206. Сокова, А.Н. Рекомендации по использованию Национального стандарта ГОСТ Р ИСО 15489-1-2007 в российском делопроизводстве. Электронный документ., (http://www.top-personal.ru). Проверено-16.12.2010.

207. Соколов, A.B. Введение в теорию социальной коммуникации, 1996. Электронный документ., (http://www.vipstudent.ru): Проверено 24.08.2009.

208. Стефенс, Д. Международный документооборот, основные направления. Электронный документ., (http://www.npsod.ru). Проверено 15.12.2009.

209. Толковый словарь русского языка: В 4 т. Электронный документ. / Под ред. Д. НГУшакова. М.: Гос. ин-т «Сов. энцикл.»; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1935-1940 (http://slovari.vandex.ru). Проверено 05.02.2008.

210. Управление организационными документами. Электронный документ. (www.documentum.ru). Проверено 24.08.2009.

211. Храмцовская, H.A. Актуальные проблемы современного делопроизводства и документооборота Электронный документ. / H.A. Храмцовская // Секретарь-референт. 2008. - № 5V. (http://eos.ru). Проверено 24.08.2009.

212. Энциклопедия делопроизводства. Введение. Электронный документ. (http://www.pbu.ru/termika/dou/enc/vvedenie.html). Проверено 24.08.2009.