Отражение общерусских норм и местных особенностей составления документов в делопроизводстве Царицинского городового магистра: на материале источников конца XVIII века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.25.02, кандидат филологических наук Преферансов, Сергей Александрович

• Преферансов, Сергей Александрович
• кандидат филологических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Преферансов, Сергей Александрович

ВВЕДЕНИЕ

Глава первая

ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ АРХИВНОГО ФОНДА ЦАРИЦЫНСКОГО ГОРОДОВОГО МАГИСТРАТА КАК ПАМЯТНИКА РЕГИОНАЛЬНОЙ ДЕЛОВОЙ ПИСЬМЕННОСТИ КОНЦА XVIII в.

1.1. Документоведческий и лингвистический аспекты изучения архивного фонда Царицынского городового магистрата

80-90-х гг. XVIII в.

1.2. Классификация деловых документов в составе архивного фонда Царицынского городового магистрата

Выводы

Глава вторая

ОТРАЖЕНИЕ СПЕЦИФИКИ ДЕЛОВОЙ РЕЧИ В ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ СОДЕРЖАТЕЛЬНОСТИ ДОКУМЕНТОВ ЦАРИЦЫНСКОГО ГОРОДОВОГО МАГИСТРАТА НА ЛЕКСИЧЕСКОМ УРОВНЕ

2.1. Лексико-семантическая характеристика языковых единиц в текстах документов

2.2. Стилистическая характеристика лексических средств выражения делового содержания в документах Царицынского городового магистрата

Выводы

Глава третья

ОБЩЕПРИНЯТЫЕ НОРМЫ И МЕСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОФОРМЛЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ В ДЕЛОПРОИЗВОДСТВЕ ЦАРИЦЫНСКОГО ГОРОДОВОГО МАГИСТРАТА

3.1. Реализация общерусских норм составления документов в оформлении реквизитов и в композиционной структуре деловых текстов

3.2. Местные особенности оформления документов в делопроизводстве Царицынского городового магистрата

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Отражение общерусских норм и местных особенностей составления документов в делопроизводстве Царицинского городового магистра: на материале источников конца XVIII века»

Актуальность исследования. Диссертация посвящена комплексному (документоведческому и лингвистическому) исследованию источников, отложившихся в архивном фонде Царицынского городового магистрата конца XVIII века.

Историчность как одно из конститутивных свойств документа [Сокова 2004, с. 4] имеет особое значение для изучения специфики официального общения на определенном этапе развития делопроизводства [Виноградов 1946; Волков 1974; Городилова 2003; Дерягин 1985; Колосов 2000; Котков 1970; Никитин 2004; Ремнева 2003 и др.]. Анализ целостных архивных собраний [Выхрыстюк 2004; Глинкина 2001; Голованова 2008; Косивцова 2011; Русакова 2006; Сухина 2006; Тюменцев, Яницкий, Туликова, Плотников 2012 и др.] дает возможность соотнести характеристики, обеспечивающие нормативную завершенность текста с документно-технологической точки зрения [Климкович 2010; Лукашевич 1995; Майоров 2006; Трофимова 2002 и др.], и разноуровневые признаки деловых документов, формирующие его лингвистическую содержательность [Алексеев 1988; Багрянцева 1986; Качалкин 1972; Кириллов 2009; Котков 1991; Попова 2006; Сумкина 1987; Рисинзон 2012; Трофимова 2000 и др.].

Фонды архивохранилищ располагают огромными запасами еще не описанных и не изученных рукописных и печатных документов [Выхрыстюк 2008а, с. 3; Малышева 1998, с. 60]. Деловые тексты разных эпох пополняют данные о тенденциях развития делопроизводственных отношений, анализ их содержания способствует «реконструкции» языковой культуры прошлых лет [Выхрыстюк 2008а; Малышева 1998; Собинникова 1990; Трофимова 2004; Тюменцев, Мирский, Рыбалко, Туликова, Тюменцева 2005].

В научных работах получают отражение вопросы изучения видового состава и структурных параметров документов, являющихся средством управления, важным показателем социальной и политической жизни общества [Банасюкевич 1974; Емышева 2003; Кушнерук 2008; Митяев 1964;

Пшенко 2003; Сокова 2002], выражения управленческой функции ряда документов, принадлежащих различным организациям [Банасюкевич 1973, Бездрабко 2006], взаимосвязи тех учреждений, в которых они выступают в роли регуляторов официальной коммуникации [Булюлина 2001; Лукашевич 1995; Русакова 2006; и др.].

Современный этап развития научного знания ориентирован на реконструкцию целостных архивных собраний и требует многоаспектного подхода [Климкович 2010; Майоров 2006; Туликова, Преферансов 2009]. С одной стороны, эти архивные документы имеют лингвистическую сущность, так как для фиксации информации в них используются, прежде всего, средства языка; с другой стороны, будучи нормативно завершенными источниками делового содержания, они подчиняются определенной системе правил и требований, лежащих вне поля собственно языковых норм [Кушнерук 2005, с. 22].

Деловые тексты - это сложные объекты, функционирующие в определенной управленческой системе (что соотносится с задачами документоведения)' и имеющие языковые особенности, характерные для сферы официального общения в конкретный исторический период. Комплексный анализ архивных источников способствует выяснению путей формирования единых норм делопроизводства в их динамике и преемственности, роли индивидуального творчества составителей документов в данном процессе.

Исследование памятников региональной письменности на основе названного разноаспектного подхода обусловливает актуальность данной работы.

Объектом рассмотрения в диссертации избраны документы Царицынского городового магистрата 80-90-х гг. XVIII века; предметом анализа являются реквизитный состав, композиционная структура и лингвистическая содержательность деловых текстов на лексическом уровне.

Цель работы - определить особенности составления документов в делопроизводстве Царицынского городового магистрата 80-90-х гг. XVIII века.

Поставленная цель обусловила решение следующих задач:

1) обосновать документоведческий и лингвистический подходы к анализу регионального архивного фонда;

2) дать классификацию документов в составе архивного фонда Царицынского городового магистрата 80-90-х гг. XVIII века в зависимости от формы представления информации, содержания и целевого назначения;

3) проанализировать лексико-стилистические средства выражения делового содержания в рассматриваемых текстах;

4) показать специфику реализации норм оформления документов на уровне реквизитного состава (формуляра) и композиции текста;

5) выявить местные особенности составления документов Царицынского городового магистрата.

Источником для отбора фактического материала послужил архивный фонд органа местного управления - Царицынского городового магистрата, сохранившийся в Государственном архиве Волгоградской области [ГABO. Ф. 233. Оп. 2].

Материалом исследования являются архивные документы, в составе которых выделено и проанализировано около 1000 реквизитов и более 3000 употреблений лексических единиц (всего рассмотрено 116 документов).

Методологические основы исследования базируются на теоретических положениях, которые сформулированы в работах по документоведению и документной лингвистике [Кузнецова, Санкина 2003; Косова, Кулько 2011; Кушнерук 2005; Ларин 2002; Митяев 1969; Сокова 2002; Сологуб 2009; Янковая 2001 и др.], источниковедению [Ващенко 1982; Каштанов 1998; Коткова 1987; Смолина 1987; Тихомиров 1962; Тюменцев и др. 2005], истории русского языка и деловой письменности [Ваулина 1988; Виноградов 1978; Винокур 1958; Качалкин 1988; Котков 1972; Майоров

2006; Малышева 1998; Обнорский 1934; Панин 1985; Рисинзон 2010; Туликова 2006; Шахматов 1903 и др.], архивоведению [Автократова, Буганов 1986; Алексеева 2010; Алексеева, Афанасьева, Бурова 2005; Хорхордина, Волкова 2012 и др.].

Для решения поставленных задач использованы методы: эвристический, применяемый при поиске источников в архивном учреждении; описательный, включающий наблюдение, интерпретацию и классификацию материала; контекстуального и семантико-стилистического анализа, позволяющие систематизировать лексические единицы в исследуемых текстах; элементы структурно-функционального, источниковедческого и институционального анализа для установления важнейших характеристик документа.

Основная гипотеза исследования заключается в том, что в конце XVIII века процессы стандартизации формуляра и языка делового документа обнаруживают зависимость не только от действовавших в российском делопроизводстве регламентов и норм (образцов), но также от местных традиций, принятых при составлении текстов в сфере официального письменного общения.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые предложена классификация документов Царицынского городового магистрата 80-90-х гг. XVIII века на основе комплексного (документоведческого и лингвистического) анализа деловых текстов; вводимые в научный оборот архивные источники охарактеризованы с точки зрения формы представления информации, содержания и целевого назначения; определены конститутивные признаки групп, подгрупп, видов и разновидностей документов в составе рассматриваемого архивного фонда; выявлены специфика формуляра, структурно-композиционные параметры текстов и определена их лингвистическая содержательность на лексическом уровне; показаны особенности стандартизации документов при реализации общерусских норм и местной специфики делопроизводства магистрата в конце XVIII века.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно вносит определенный вклад в изучение истории делопроизводства и делового стиля русского языка, уточняет подходы к анализу памятников региональной письменности и создает базу для реконструкции архивного фонда Царицынского городового магистрата как целостного собрания документов.

Практическая значимость диссертации обусловлена тем, что ее материалы и результаты могут быть использованы в вузовских курсах документоведения и документной лингвистики, стилистики русского языка, архивоведения, в спецкурсах по проблемам истории деловой письменности.

Внедрением результатов исследования является разработанный «Программный комплекс по описанию архивного фонда Царицынского городового магистрата (конец XVIII в.)» (в соавторстве) [Туликова H.A., Преферансов С.А., Вуйлов Д.А., Цельник Г.Л. Программный комплекс по описанию архивного фонда Царицынского городового магистрата (конец XVIII в.). Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2011617898. Зарегистрировано в Реестре программ для ЭВМ 7 октября 2011 г. / Роспатент. - М., 2011].

На защиту выносятся следующие положения:

1. В составе архивного фонда Царицынского городового магистрата как памятника региональной письменности конца XVIII века по форме представления информации разграничиваются три группы источников -«Книги и реестры», «Раздельные документы», «Протокольные документы», в которых по целевому назначению выделяются подгруппы: регистрационные и учетные документы {книги и реестры), распорядительные, отчетные, договорные, информационно-справочные, просительные документы, акты принятия обязательств, записи показаний, удостоверительные и учетные документы {раздельные документы), распорядительные и информационно-справочные документы {протокольные документы); в зависимости от содержания и целевого назначения - виды; в соответствии с тематической характеристикой, получающей отражение в фактических данных, разновидности документов. В количественном отношении наиболее многочисленна группа «Раздельные документы».

2. Форма представления информации, содержание и целевое назначение документов определяют их классификацию в составе фонда Царицынского городового магистрата и наполнение реквизитов, которые могут являться обязательными и факультативными.

Для книг и реестров обязательная деловая информация включается в реквизиты-наименования соответствующих граф с указанием порядкового номера записи, даты, объекта и предмета учета (регистрации), количественных данных; в качестве факультативных выявлены отметки о копии или исполнении документов, скрепы составителей. В раздельных документах наиболее последовательны такие обязательные реквизиты, как номинал, адресант (автор текста) и адресат, дата, подпись автора (свидетелей), место создания; факультативно выступают в текстах отметки о получении документа и принятии решения по делу, скрепы составителя (либо духовного наставника). В протокольных документах набор обязательных реквизитов текстовой и графической частей варьируется в зависимости от подгруппы.

3. Документы Царицынского городового магистрата обладают свойством структурности, что в рамках подгрупп обусловливает их композиционные особенности: книги и реестры представляют собой перечень информации, включающей идентификаторы (в том числе краткое содержание) регистрируемых документов, фиксацию факта учета прихода или расхода чего-либо, в ряде случаев - целостные тексты и заверительные надписи; раздельные документы имеют казусную часть или указание на факт проведения какой-либо процедуры, основную часть и формулы заключения, в отдельных случаях - перечень данных о предметах и лицах; для протокольных документов характерно перечисление всех составляющих процесса заседания с момента прибытия членов коллегии в присутственное место.

4. Деловое содержание находит выражение в лингвистической содержательности на лексическом уровне при использовании специальной терминологии (документоведческой, административной, юридической, финансовой, торговой и др.) и лексики с предметным и процессуальным значениями, своеобразие которой определяется видовой характеристикой документа.

В книгах и реестрах доминируют слова, именующие государственные учреждения, указывающие на социальный статус лица, обозначающие денежные единицы, временные и качественные признаки чего-либо. В различных видах раздельных документов при общем тематическом и лексико-семантическом разнообразии групп средств выделяются терминология административной, юридической, финансовой, торговой сфер, а также языковые единицы со значениями социальной, территориальной принадлежности субъекта, передачи объекта, перемещения, бытия и существования в определенном времени и пространстве, владения. В информационно-справочных текстах в рамках протокольных документов отмечено преимущественное использование лексики, называющей должности, указывающей на пространственные и временные признаки чего-либо. В распорядительных документах чаще обозначаются действие, деятельность и отношение.

По стилистической окраске во всех документах Царицынского городового магистрата преобладает нейтральная и книжная лексика; особенность текстов книг записи, объявлений, прошений, допросов, объяснений составляет употребление обиходно-разговорных средств; в купчих, прошениях и объяснениях в единичных случаях зафиксированы диалектизмы.

5. Процесс стандартизации деловой речи в документах Царицынского городового магистрата обнаруживается при реализации общерусских образцов, принятых в нормативных актах и генеральных формулярах XVIII века, а также проявляется в местных особенностях оформления документов: варьировании лексического наполнения оборотов канцелярской речи и этикетных формул, употреблении новых номиналов, расширении состава выражений официально-делового характера.

Фактами индивидуального творчества составителей текстов следует считать включение не регламентированной образцами лексики и форм слов (словоформ) в обязательные реквизиты, переосмысление целевого назначения документа, использование разных номиналов по отношению к одному и тому же его виду, отсутствие в нем обязательного реквизита.

Апробация работы. Основные положения исследования докладывались на международных научных и научно-практических конференциях: «Русе -Волгоград 2006» [Русе, 2006], «Русская словесность в контексте современных интеграционных процессов» [Волгоград, 2007], «Ценностные приоритеты в изучении и преподавании славянских языков» [Волгоград, 2008], «Русский язык в современном мире: константы и динамика» [Волгоград, 2009], «Ломоносов - 2010» [Севастополь, 2010], «Интеграционные процессы в коммуникативном пространстве регионов» [Волгоград, 2010], «Информационные технологии и письменное наследие» [Петрозаводск, 2012], «Русская диалектология: традиционные подходы и инновационные технологии» [Волгоград, 2012]; на IV Международном конгрессе исследователей русского языка «Русский язык: исторические судьбы и современность» [Москва, 2010]; на Второй всероссийской научно-практической конференции «Русский язык как фактор стабильности государства и нравственного здоровья нации» [Тюмень, 2010], Третьей всероссийской научной конференции молодых исследователей, посвященной Дню славянской письменности и культуры [Коломна, 2011]; межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы модернизации региона в исследованиях молодых ученых» [Волгоград, 2009]; на Борковских и Краеведческих чтениях [Волгоград, 2009-2011], внутривузовских конференциях в Волгоградском государственном университете [Волгоград, 2009-2011].

Всего опубликовано 16 работ общим объемом 4,7 п.л., в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, списка литературы, словарей, источников материала исследования, приложения.

Заключение диссертации по теме «Документалистика, документоведение и архивоведение», Преферансов, Сергей Александрович

Выводы

Анализ документов Царицынского городового магистрата свидетельствует о том, что процесс стандартизации, закрепляя общерусские нормы составления документов, реализуется в местном делопроизводстве конца XVIII века, регулирует принятую практику канцелярской работы.

Это проявляется, прежде всего, в оформлении структуры документа при следовании общерусским образцам, регламентированным в нормативно-правовых актах Российской империи XVIII века, генеральных формулярах.

Структура документов в данном исследовании понимается как единство формуляра, то есть набора реквизитов официального (управленческого) документа, и композиционной структуры, то есть схемы организации и структурной упорядоченности элементов текста. Влияние общерусских норм обнаруживается в устойчивых способах оформления документов.

Проведенный анализ позволил установить различную функциональную роль тех или иных реквизитов - обязательных и факультативных. Формуляр и композиция деловых текстов различаются в зависимости от принадлежности документов в составе архивного фонда Царицынского городового магистрата к группе, подгруппе, виду или разновидности источников.

Для книг и реестров обязательная деловая информация включается в реквизиты-наименования соответствующих граф с указанием порядкового номера записи, даты, объекта и предмета учета (регистрации), количественных данных; в качестве факультативных выявлены отметки о копии или исполнении документов, скрепы составителей. В раздельных документах наиболее последовательны номинал, адресант (автор текста) и адресат, дата, подпись автора (свидетелей), место создания документа; факультативно выступают в текстах резолюции, скрепы, печати, отметки о получении документа, наличии приложения, копии. В протокольных документах все реквизиты текстовой и графической (таблицы) частей являются обязательными и варьируются в зависимости от подгруппы.

По композиции книги и реестры представляют собой перечень информации, включающей идентификаторы, среди которых нами выделяются адресант, адресат, краткое изложение содержания документа, регистрационный номер. Книги записи включают целостные тексты с обязательным указанием даты и авторской подписи, в ряде случаев (в записях кредитных, верющих писем, контрактов, векселей, протестов по векселям) - обозначением заверительной надписи. Раздельные документы имеют казусную часть или указание на факт проведения какой-либо процедуры, основную часть и формулы заключения, учетные документы -перечень данных о предметах и лицах. Для протокольных документов характерно перечисление всех составляющих процесса заседания с момента прибытия членов коллегии в присутственное место до момента окончания заседания.

Стандартизация обусловливает также развитие документационных систем, обнаруживаемое нами в функционировании видов и разновидностей бумаг. Так, в документах, относящихся к виду прошений, получают отражение два способа представления информации: форма целостного текста с выделением основных реквизитов; рубрикация по пунктам, свойственная упраздненным челобитным. Для текстов разновидности вопросные пункты (записи показаний) характерной является формализованность содержания по пунктам.

Принадлежность документов к определенному учреждению-фондообразователю обусловливает тот факт, что стандартизация реализуется также и в местных особенностях составления деловых текстов. В процессе анализа материала обнаружено варьирование лексического наполнения оборотов канцелярской речи и этикетных формул, появление новых, не регламентированных ранее документных номиналов, расширение состава выражений официально-делового характера, например, для усиления ответственности писавшего за содержание бумаги, обозначения речевого сообщения.

Процесс стандартизации делопроизводства может сопровождаться фактами индивидуального творчества авторов и составителей документов. Эти особенности выявлены в случаях включения не регламентированной образцами лексики, форм слов и словоформ в обязательные реквизиты, например, при обозначении автора, указании даты, проставлении подписи; в случаях переосмысления целевого назначения документа, отождествления функций документа при использовании разных номиналов по отношению к одному и тому же его виду; наблюдается отсутствие в документах обязательных реквизитов, например, регистрационного номера, даты.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование документов Царицынского городового магистрата выявило перспективность применения комплексного подхода с учетом теоретических положений, выработанных в документоведческой и лингвистической науке по отношению к историческим источникам -памятникам деловой письменности. В работе показано, что документоведческий и лингвистический аспекты изучения фонда Царицынского городового магистрата обусловлены наличием у документа системных свойств - структурности и функциональности; его институциональностью, связанной с официальными текстами, которые используются в административно-правовой деятельности определенных учреждений; историчностью, проявляемой в исторической ценности источников.

Разноаспектный (документоведческий и лингвистический) анализ материала позволил разграничить источники в составе архивного фонда в зависимости от формы представления информации (группы), целевого назначения (подгруппы), на основании единства содержания и целевого назначения (виды), по тематической характеристике, то есть отражению каких-либо фактических данных в текстах (разновидности). Разновидностями в рамках книг записи являются записи кредитных, верющих писем, опротестованных векселей, явочных прошений, особых протоколов, военных справок, контрактов и векселей; книги учета подразделяются на книги прихода пошлинных денег, денежных сборов с купцов; рапорты имеют разновидности: рапорты о получении указа, предложения; допросы включают такие разновидности, как очные ставки и вопросные пункты; разновидностью сказок являются ответы; в подписках выделяются показания.

Лингвистическая содержательность памятников письменности на лексическом уровне находит выражение при использовании специальной терминологии (документоведческой, административной, юридической, финансовой, торговой и др.), нейтральной, книжной (в том числе канцелярской) и обиходно-разговорной лексики, своеобразие которой определяется спецификой формуляра и зависит от видовой принадлежности документа.

В книгах и реестрах доминируют слова, именующие государственные учреждения, указывающие на социальный статус лица, обозначающие денежные единицы, временные и качественные признаки чего-либо. В различных видах раздельных документов при общем тематическом и лексико-семантическом разнообразии групп средств выделяется терминология административной, юридической, финансовой, торговой сфер, а также языковые единицы со значениями социальной, территориальной принадлежности субъекта, передачи объекта, перемещения, бытия и существования в определенном времени и пространстве, владения. В информационно-справочных текстах в рамках протокольных документов отмечено преимущественное использование лексики, называющей должности, указывающей на пространственные и временные признаки чего-либо. В распорядительных документах чаще обозначаются действие, деятельность и отношение.

По стилистической окраске во всех документах Царицынского городового магистрата преобладает нейтральная и книжная лексика; особенность текстов книг записи, объявлений, прошений, допросов, объяснений составляет употребление обиходно-разговорных средств; в купчих, прошениях и объяснениях в единичных случаях зафиксированы диалектизмы.

Установлено, что процесс стандартизации делопроизводства обнаруживается в следовании общерусским образцам, принятым в нормативных актах и генеральных формулярах XVIII века, регламентирующим устойчивые способы оформления документов, а также в местных особенностях реализации этих образцов.

Различная функциональная роль элементов формуляра проявляется в обязательности или факультативности реквизитов. Для книг и реестров обязательная деловая информация включается в реквизиты-наименования соответствующих граф с указанием порядкового номера записи, даты, объекта и предмета учета (регистрации), количественных данных; в качестве факультативных выявлены отметки о копии или исполнении документов, скрепы составителей. В раздельных документах наиболее последовательны номинал, адресант (автор текста) и адресат, дата, подпись автора (свидетелей), место создания документа; факультативно выступают в текстах разного рода отметки. В протокольных документах набор обязательных реквизитов текстовой и графической частей варьируется в зависимости от подгруппы.

Документы Царицынского городового магистрата обладают свойством структурности, что в рамках подгрупп обусловливает их композиционные особенности; книги и реестры представляют собой перечень информации, включающей идентификаторы: адресант/адресат, краткое изложение содержания регистрируемых документов, фиксацию факта учета прихода или расхода чего-либо, целостные тексты и заверительные надписи; раздельные документы имеют казусную часть или указание на факт проведения какой-либо процедуры, основную часть и формулы заключения, в отдельных случаях - перечень данных о предметах и лицах; для протокольных документов характерно перечисление всех составляющих процесса заседания с момента прибытия членов коллегии в присутственное место до окончания заседания.

Местные особенности составления деловых текстов получают отражение в варьировании лексического наполнения оборотов канцелярской речи и этикетных формул, употреблении новых номиналов, расширении состава выражений официально-делового характера, в фактах индивидуального творчества авторов и составителей текстов, что наблюдается при включении не регламентированной образцами лексики, форм слов (словоформ) в обязательные реквизиты, в переосмыслении целевого назначения документа, отождествлении функций документов, в случаях отсутствия в документе обязательного реквизита.

Анализ документов Царицынского городового магистрата как памятника деловой письменности конца XVIII века позволил определить значимость этих источников для формирования системы российского делопроизводства, решения вопросов о соотношении общезначимого и регионального в процессе развития официальной документации.

Перспективой исследования является дальнейшее описание памятников письменности в составе региональных архивных фондов для решения задач научных исследований, связанных с изучением опыта канцелярской работы в местных государственных структурах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Преферансов, Сергей Александрович, 2012 год

1. Абдрашитова, H.A. Челобитная как особый вид документа в истории официально-делового стиля / H.A. Абдрашитова, М.В. Милованова // Делопроизводство. М., 2003. - № 2. - С 95-100.

2. Автократов, В.Н. К истории замены столбцовой формы делопроизводства тетрадной в начале XVIII в. / В.Н. Автократов // Проблемы источниковедения. Т. VII. / Отв. ред. A.A. Новосельский. - М. : АН СССР, 1959. - С. 274-286.

3. Автократова, М.И. Сокровищница документов прошлого / М.И. Автократова, В.И. Буганов. М. : Советская Россия, 1986. - 336 е., илл.

4. Алексеев, A.A. Цели и методы текстологического исследования лингвистических источников XI-XVII вв. // Русистика сегодня. Язык: система и ее функционирование / Отв. ред. Ю.Н. Караулов. М. : Наука, 1988.-С. 188-209.

5. Алексеева Е.В., Афанасьева Л.П., Бурова Е.М. Архивоведение : учебник. -М. : Издательский центр «Академия», 2005. 272 с.

6. Алексеева, Е.В. Организация архивного фонда Российской Федерации: региональные архивы и муниципальные архивы / Е.В. Алексеева // Делопроизводство. М., 2010. -№ 1. - С. 95-103.

7. Банасюкевич, В.Д. Функции управленческих документов / В.Д. Банасюкевич // Терминологические проблемы в области документоведения и архивоведения : тезисы сообщений к теоретическому семинару. М. : ВНИИДАД, 1973. - С. 69.

8. Банасюкевич, В.Д. Вопросы терминологии управленческой документации / В.Д. Банасюкевич // Советские архивы. М., 1974. - № 4. - С. 15-21.

9. Бездрабко, В.В. Управлшське документознавство : навч. noci6. / B.B. Бездрабко. Кшв: Четверта хвиля, 2006. - 208 с.

10. Богатова, Г.А. История слова как объект русской исторической лексикографии / Г.А. Богатова. М. : Наука, 1984. - 256 с.

11. Биржакова Е.Э. Русская лексикография XVIII века / Е.Э. Биржакова. -СПб. : Нестор-История, 2010. 212 с.

12. Бондаренко, О.В. История русской дипломатической риторики (X -XVII вв.) : учебно-методическое пособие / О.В. Бондаренко, Е.В. Терентьева, H.A. Туликова, Е.М. Шептухина / Под общ. ред. H.A. Тупиковой. -Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2004. 148 е., илл.

13. Борковский, В.И. Задачи и методы сравнительно-исторического синтаксиса восточнославянских языков / В.И. Борковский // Известия АН СССР, Отд-ние литературы и языка. 1961. - Т. XX. Вып. 3. - С. 223-230.

14. Борковский, В.И. Синтаксис диалектов и исторический синтаксис русского языка / В.И. Борковский // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1973. - Т. XXXII. Вып. 3. - С. 265-270.

15. Будде, Е.Ф. Очеркъ исторш современнаго литературнаго русскаго языка (XVII-XIX векъ) / Е.Ф. Будде // Энциклопед1я славянской филолопи. Вып. 12 / Под ред. орд. акад. И.В. Ягича. СПб. : Типограф1я императорской академш наукъ, 1908. - С. 1-132.

16. Булюлина, Е.В. Архивоведение: учебно-методическое пособие / Е.В. Булюлина. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2001. - 96 с.

17. Булюлина, Е.В. Методы архивоведения и смежных научных дисциплин / Е.В. Булюлина // Документ как объект научного исследования : науч.-метод, пособие / Авт. коллектив: М.В. Косова и др.. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2011.-С. 53-72.

18. Булычев, М.В. Крестьянская колонизация Саратовского края в конце XVIII-начале XIX века и ее последствия : учебное пособие / М.В. Булычев. -Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 2004. 80 е., илл.

19. Быкова, Т.А. Делопроизводство (Организация и технологии документационного обеспечения управления): учебник для вузов / Под ред. Т.В. Кузнецовой. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - С. 5-12.

20. Валк, С.Н. Избранные труды по историографии и источниковедению: научное наследие / С.Н. Валк. СПб. : Наука, 2000. - 664 с.

21. Васильев, Л.М. Значение в его отношении к системе языка : учебное пособие / Л.М. Васильев. Уфа : БГУ, 1985. - 61 с.

22. Ващенко, Т.В. Отражение локальных черт в старинном письме южновеликоруссов / Т.В. Ващенко // Источники по истории русского языка Х1-ХУП вв. / Отв. ред. к.ф.н. В.Г. Демьянов, Н.И. Тарабасова. М. : Наука, 1991.-С. 144-152.

23. Ваулина, С.С. Эволюция средств выражения модальности в русском языке (Х1-ХУП вв.) / С.С. Ваулина. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. - 144 с.

24. Виноградов, В.В. О задачах истории русского литературного языка, преимущественно ХУП-Х1Х вв. / В.В. Виноградов // Известия АН СССР, Отд-ние литературы и языка. М., 1946. - Т. 5. Вып. 3. - С. 223-238.

25. Виноградов, В.В. Основные проблемы изучения образования и развития древнерусского литературного языка /В.В. Виноградов. М. : Изд-во АН СССР, 1958.- 139 с.

26. Виноградов, В.В. Проблемы литературных языков и закономерности их образования и развития /В.В. Виноградов. М. : Наука, 1967. - 136 с.

27. Виноградов, В.В. Основные вопросы и задачи изучения истории русского языка до XVIII века / В.В. Виноградов // Вопросы языкознания. М., 1969. -№ 6.-С. 5-18.

28. Виноградов, В.В. Избранные труды. История русского литературного языка / В.В. Виноградов. М. : Наука, 1978. - 320 с.

29. Виноградов, В.В. Очерки по истории русского литературного языка ХУП-Х1Х вв. : учебник / В.В. Виноградов. М. : Высшая школа, 1982. -528 с.

30. Винокур, Г.О. Избранные работы по русскому языку / Г.О. Винокур. -М. : Учпедгиз, 1959. 492 с.

31. Винокур, Т.Г. Об изучении функциональных стилей русского языка советской эпохи (к постановке вопроса) / Т.Г. Винокур // Развитие функциональных стилей современного русского языка / Под ред. Т.Г. Винокура и Д.Н. Шмелева. М. : Наука, 1968. - С. 3-11.

32. Вовкотруб, О.В. Архивоведение: учебное пособие Электронный ресурс. / О.В. Вовкотруб, Л.Р. Фионова. Пенза : Пензенский гос. ун-т, 2005. -132 с. -Режим доступа: http://www.twirpx.com/file/72413/. -2011. - 13 нояб.-Загл. с экрана.

33. Войлова, К.А. История русского литературного языка: учебник для вузов / К.А. Войлова, В.В. Леденева. М. : Дрофа, 2009. - 495 е., илл.

34. Волков, С.С. Лексика русских челобитных XVII века. Формуляр, традиционные этикетные и стилевые средства / С.С. Волков. Л. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1974. - 163 с.

35. Вомперский, В.П. Стилистическое учение М.В. Ломоносова и теория трех стилей / В.П. Вомперский. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1970. - 210 с.

36. Выхрыстюк, М.С. Рукописные документы Тобольского мужского Знаменского монастыря второй половины XVIII века как лингвистический источник / М. С. Выхрыстюк. Челябинск : Изд-во ЧГПУ, 2004. - 168 с.

37. Выхрыстюк, М.С. Тобольская региональная письменность XVII—XVIII вв. в аспекте исторической стилистики / М.С. Выхрыстюк // Проблемы истории, филологии, культуры. М.; Магнитогорск; Новосибирск, 2008. - № 20. -С. 164-169.

38. Выхрыстюк, М.С. К вопросу о выработке формуляра делового текста г. Тобольска второй половины XVIII века / М.С. Выхрыстюк // Вестник

39. ЧелГУ. Сер. Филология и искусствоведение. Вып. 21. - 20086. — № 16(117). — С. 34—39.

40. Глинкина, Л.А. К проблеме грамматической нормы в деловой письменности XVIII в. / Л.А. Глинкина // Восточные славяне: Языки. История. Культура / Редкол. В.П. Вомперский и др.. М. : Наука, 1985. -С. 120-126.

41. Глинкина, Л.А. Лингвистическое источниковедение скорописных текстов XVIII в. из архивов Челябинска, Кургана, Тобольска / Л.А. Глинкина

42. Русский язык: исторические судьбы и современность: труды и материалы III Международного конгресса исследователей русского языка, Москва, 2023 марта 2007 г. / Под общ. ред. М.Л. Ремневой и А. А. Поликарпова. М. : Изд-во Моск. ун-та, 2007. - С. 48-49.

43. Глотова, С.А. Роль журналов и протоколов в процессе реализации коллегиальной распорядительной деятельности в XVIII веке / С.А. Глотова // Делопроизводство. М., 2011. - № 3. - С. 104-108.

44. Глотова, С.А. Жалованные и указные грамоты как отражение начала процесса формирования распорядительной документации в России / С.А. Глотова // Делопроизводство. М., 2011. - № 4. - С. 98-103.

45. Голованова, О.И. Тюменские следственные дела 1782-1796 гг. в аспекте лингвотекстологического и источниковедческого анализа: автореф. дис. .канд. наук; филологические науки: 10.02.01 / Голованова Ольга Ивановна; Тюмен. гос. ун-т. Тюмень, 2008. - 24 с.

46. Горелова, О.В. Дальневосточные метрические книги второй половины XIX века как лингвистический источник: автореф. дис. .канд. наук; филологические науки: 10.02.01 / Горелова Ольга Владимировна; Дальневосточ. гос. гум. ун-т. Хабаровск, 2012. - 24 с.

47. Городилова, Л.М. Деловая письменность Приенисейской Сибири XVII в. как источник региональной исторической лексикографии / Л.М. Городилова. Хабаровск : ГОУ ВПО ХГПУ, 2003. - 262 с.

48. Городилова, Л.М. «А во дворе хоромного строения.» / Л.М. Городилова // Русская речь. М., 2010. - № 6. - С. 83-88.

49. Горшков, А.И. Старославянский язык / А.И. Горшков М. : Высшая школа, 1974. - 324 с.

50. Горшков, А.И. Теория и история русского литературного языка / А.И. Горшков. -М. : Высшая школа, 1984. 319 с.

51. Грановская, Л.М. Русский литературный язык в конце XIX и XX вв.: Очерки / Л.М. Грановская. М. : Элпис, 2005. - 448 с.

52. Демидова, Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII века, ее роль в формировании абсолютизма / Н.Ф. Демидова. М. : Наука, 1987. - 228 с.

53. Дерягин, В.Я. Важские грамоты XVI в. / В.Я. Дерягин // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1964. - Т. XXIII. Вып. 3. - С. 248-255.

54. Дерягин, В.Я. О местных вариантах русской деловой речи XV-XVII вв. / В.Я. Дерягин // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1980. -Т. 39, №5.-С. 448-455.

55. Дерягин, В.Я. Варьирование в формулах русской деловой речи XV— XVII вв. / В.Я. Дерягин // Восточные славяне: Языки. История. Культура / Редкол. В.П. Вомперский и др.. -М. : Наука, 1985. С. 243-251.

56. Документы Тюменского нижнего земского суда (1782-1796): в 2-х книгах. Кн. 1: Тексты / Под общ. ред. О.В. Трофимовой. Тюмень : Мандр и Ка, 2008.-352 с.

57. Емышева, Е.М. Генеральный регламент / Е.М. Емышева // Делопроизводство. -М., 2003. -№ 1. С. 103-109.

58. Ерошкин, Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России : учебник / Н.П. Ерошкин. М. : Высшая школа, 1968. - 368 с.

59. Ефимов, А.И. История русского литературного языка: учебное пособие для вузов / А.И. Ефимов. М. : Высшая школа, 1975. - 295 с.

60. Живов, В.М. Язык и культура в России XVIII века / В.М. Живов. М. : Школа «Языки русской культуры», 1996. - 592 с.

61. Замкова, В.В. Славянизм как стилистическая категория в русском литературном языке XVIII в. / В.В. Замкова. J1. : Наука, 1975. - 224 с.

62. Иванова-Мирчева, Д. Българският книжовен език (IX-X до XVIII в.). Исторически очерк. В.Търново : ВТУ, 2003 - 262 с.

63. Иноземцев, Н.И. Дела Царицынского городового магистрата / Н.И. Иноземцев // Историко-краеведческие записки. Вып. 4. Волгоград : Нижне-Волжское книжное изд-во, 1989. - С. 140-143.

64. История лексики русского литературного языка конца XVII начала XIX века / Отв. ред. чл.-корр. АН СССР Ф.П. Филин. - М. : Наука, 1981. — 376 с.

65. История делопроизводства в СССР : учебное пособие / Под ред. доц. В .Я. Лившица, доц. В.А. Цикулина. М.: МГИАИ, 1974. - 171 с.

66. История государственного управления России : учебник / В.Г. Игнатов. -Ростов-на-Дону : Феникс, 2003. 608 с.

67. Источниковедение. Теория. История. Метод. Источники российской истории: учебное пособие / И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М. Медушевская и др. М. : Изд-во РГГУ, 1998. - 701 с.

68. Карский, Л.Ф. Русская Правда по древнейшему списку. Введение, текст, снимки, объяснения, указатели авторов и словарный состав / Л.Ф. Карский. -Л. : Изд-во АН СССР, 1930. 114 с.

69. Качалкин, А.Н. Памятники местной деловой письменности XVII в. как источник исторической лексикологии / А.Н. Качалкин // Вопросы языкознания. 1972. - № 1. - С. 104-113.

70. Качалкин, А.Н. Жанры русского документа допетровской эпохи: в 2-х частях. Часть II. Филологический метод анализа документов / А.Н. Качалкин. М. : Изд-во МГУ, 1988. - 120 с.

71. Каштанов, С.М. Русская дипломатика: учебное пособие для вузов / С.М. Каштанов. М. : Высшая школа, 1988. - 229 с.

72. Каштанов, С.М. Актовая археография / С.М. Каштанов. М. : Наука, 1998.-318 с.

73. Ключевский, В.О. Сочинения. В 9 т. Т. 5. Курс русской истории. Ч. 5 / В.О. Ключевский. М. : Мысль, 1989. - 476 1. с.

74. Князькова, Г.П. Русское просторечие второй половины XVIII века / Г.П. Князькова. Л. : Наука, 1974. - 254 с.

75. Ковалевская, Е.Г. История русского литературного языка: учебное пособие для вузов / Е.Г. Ковалевская. М. : Просвещение, 1978. - 384 с.

76. Кожин, А.Н. Функциональные типы русской речи: учебное пособие / А.Н.Кожин, О.А. Крылова, В.В. Одинцов. -М. : Высшая школа, 1982. -223 с.

77. Кожин, А.Н. Литературный язык Московской Руси / А.Н. Кожин. М. : Русский язык, 1984. - 184 с.

78. Колосов, Л.Ф. Изучение истории русского языка по памятникам деловой письменности / Л.Ф. Колосов. М. : МОПИ им. Н. К. Крупской, 1991.-83 с.

79. Колосов, Л. Ф. Севернорусская деловая письменность XVII XVIII вв. (орфография, фонетика, морфология): автореф. дис. .докт. наук; филологические науки: 10.02.01 / Колосов Лев Феодосьевич; Моск. пед. ун-т им. Н.К. Крупской. - М., 2000. - 42 с.

80. Копотев, М.В. Корпусная лингвистика в Финляндии (обзор ресурсов) / М.В. Копотев // НТИ. Сер. 2. Информационные процессы и системы. -2003.-№6. -С. 37-43.

81. Коробков, Н.М. Русская дипломатика / Н.М. Коробков // Архивное дело. -М., 1940.-№ 1.-С. 17-37.

82. Кортава, T.B. Московский приказный язык как особый тип письменного языка: дисс. .докт. филол. наук; филологические науки: 10.02.01 / Кортава Татьяна Владимировна; МГУ им. М.В. Ломоносова. -М., 1999.-295 с.

83. Косова, М.В. Субъект документного текста: семантика и способы представления / О.И. Кулько, М.В. Косова // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2, Языкознание. Волгоград, 2011. -№ 2 (14). -С. 23-28.

84. Косова, М.В. Системность как свойство документного текста / М.В. Косова // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер 2, Языкознание. -2012. -№ 1 (15). Волгоград, 2012. - С. 7-11.

85. Костомаров, М.Н. Классификация документов и документной информации / М.Н.Костомаров // Делопроизводство. М., 1999. -№ 2.-С. 18-26.

86. Котков, С.И. Южновеликорусское наречие в XVII столетии (фонетика и морфология) / С.И. Котков. М. : АН СССР, 1963. - 235 с.

87. Котков, С.И. О развитии лингвистического источниковедения / С.И. Котков // Вопросы языкознания. М., 1968. - № 2. - С. 140-143.

88. Котков, С.И. Очерки по лексике южновеликорусской письменности XVI-XVIII веков / С.И. Котков. М. : Наука, 1970. - 317 с.

89. Котков, С.И. Московская речь в начальный период становления русского национального языка / С.И. Котков. М. : Наука, 1974. - 361 с.

90. Котков, С.И. Лингвистическое источниковедение и история русского языка / С.И. Котков. М. : Наука, 1980. - 296 с.

91. Котков, С.И. Материалы Корочанской приказной избы / С.И. Котков, А.П. Ларионова // История русского языка. Исследования и тексты / Отв. ред. В.Г. Демьянов, В.Ф. Дубровина. М. : Наука, 1982. - С. 370-384.

92. Котков, С.И. Источниковедческие вопросы истории русского языка / С.И.Котков // Вопросы языкознания. М., 1986. - № 4. - С. 60-69.

93. Котков, С.И. Очерки по синтаксису южновеликорусской письменности XVII века / С.И. Котков, З.Д. Попова. М. : Наука, 1986. - 158 с.

94. Котков, С.И. Старинная русская деловая письменность в ее отношении к литературному языку / С.И. Котков // Источники по истории русского языка XI XVII вв. / Отв. ред. В. Г. Демьянов, Н.И. Тарабасова. - М. : Наука, 1991. -С. 122- 144.

95. Коткова, Н.С. Выявление московских лексических норм XVII в. путем сравнения с периферийными данными /Н.С. Коткова // История русскогоязыка и лингвистическое источниковедение / Под ред. В.В. Иванова, А.И. Сумкиной.-М. : Наука, 1987.-С. 131-142.

96. Кузнецова, Э.В. Язык в свете системного подхода: учеб. пособие / Э.В. Кузнецова. Свердловск : УрГУ, 1983. - 95 с.

97. Кушнаренко, H.H. Документоведение : учебник / H.H. Кушнаренко. -КиТв : Знания, 2008. 459 с.

98. Кушнерук, С.П. Современный документный текст: проблемы формирования, развития и состава / С.П. Кушнерук. Волгоград : Волгоградское научное изд-во, 2005. - 337 с.

99. Кушнерук, С.П. Документная лингвистика: учебное пособие / С.П. Кушнерук. М. : Флинта, 2008. - 256 с.

100. Лаппо-Данилевский, A.C. Очеркъ внутренней политики императрицы Екатерины II / A.C. Лаппо-Данилевский. СПб. : Типограф1я М.М. Стасюлевича, 1898. - 64 с.

101. Лаппо-Данилевский, A.C. Очерк русской дипломатики частных актов / A.C. Лаппо-Данилевский. СПб. : Северная Звезда, 2007. - 283 с.

102. Ларин, Б.А. Лекции по истории русского литературного языка (X -середина XVIII века) : учебник / Б.А. Ларин. СПб. : Авалон; Азбука-классика, 2005. - 416 с., илл.

103. Ларин, Б.А. Филологическое наследие : сб. статей / Б.А. Ларин. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. - 952 с.

104. Ларин, М.В. Государственное регулирование делопроизводства в России: история и современность / М.В. Ларин // Делопроизводство. -М., 2002.-№ 1.-С. 3-8.

105. Лихачев, Д.С. Деловая письменность и ее роль в развитии литературы Древней Руси / Д.С. Лихачев // Возникновение русской литературы. М.; Л: АН СССР, 1952.-С. 111-118.

106. Лихачев, Д.С. Текстология / Д.С. Лихачев. М. : Наука, 1983. - 640 с.

107. Логинова, К.А. Деловая речь и ее стилистические изменения в советскую эпоху / К.А. Логинова // Развитие функциональных стилей современного русского языка / Под ред. Т.Г. Винокура и Д.Н. Шмелева. М.: Наука, 1968. - С. 186-194.

108. Ломоносов, М.В. Сочинения в 10-ти томах. Т. 7 / М.В. Ломоносов. -М.; Л. : Изд-во АН СССР, 1952. 995 с.

109. Лопушанская, С.П. Общенародный русский язык / С.П. Лопушанская // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2, Языкознание. -Волгоград, 2001.-Вып. 1,-С. 7-19.

110. Лукашевич, A.A. Развитие губернской делопроизводственной документации 70-90-х гг. XVIII в. : дисс. .канд. наук, исторические науки: 05.25.02 / Лукашевич Александр Анатольевич; ВНИИДАД. М., 1995. -242 с.

111. Лукашевич, A.A. К истории делопроизводственной документации России XVIII в. / А.А.Лукашевич // Отечественные архивы. -М., 2004. -№4.-С. 7-13.

112. Любимова, Л.М. Социальные модели устойчивых формул деловых памятников как объект исторической фразеологии / Л.М. Любимова // Вестник Читинского государственного университета. Чита, 2009. -№4(55).-С. 134-140.

113. Магницкий, М. Краткое руководство къ дЪловой и государтвенной словесности для чиновниковъ, вступающихъ въ службу / М. Магницкий. -М. : Типограф1я Лазаревыхъ Ин-та Восточныхъ языковъ, 1835. 120 с.

114. Мазур, Л.Н. Бюрократические циклы российской государственности в XVIII-XX вв. и эволюция системы делопроизводства / Л.Н. Мазур // Делопроизводство. -М., 2011. -№ 1.-С. 111-116.

115. Майоров, А.П. Формуляр и лексическая содержательность явочных челобитных / А.П. Майоров // История русского языка и лингвистическое источниковедение / Под ред. В.В. Иванова, А. И. Сумкиной. М.: Наука, 1987.— С. 142-150.

116. Майоров, А.П. Очерки лексики региональной деловой письменности XVIII века / А.П. Майоров. М. : Азбуковник, 2006. - 264 с.

117. Майоров, А.П. Региональный узус деловой письменности XVIII века (по памятникам Забайкалья) : автореф. дис. . докт. наук; филологические науки: 10.02.01 / Майоров Александр Петрович; Ин-т русс. яз. им. В.В. Виноградова РАН. М., 2006а. - 45 с.

118. Майоров, А. П. К вопросу о классификации жанров русской деловой письменности XVIII века (на материале памятников Забайкалья) / А.П. Майоров // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. М., 20066.-№ 1.-С. 141-148.

119. Малышева, И.А. Проблема источниковедческого исследования письменных памятников XVIII века / И.А. Малышева // Вопросы языкознания. М., 1998а. - № 3. - С. 122-133.

120. Манько, A.B. Блюстители верховной власти. Институт губернаторства в России. Исторический очерк / A.B. Манько. М. : Аграф, 2004. - 244 е., илл.

121. Материкин, A.B. Очерки истории Царицынской Городской Думы (17971887 гг.): в 2-х частях. Часть I / A.B. Материкин. Волгоград : Офсет, 2003. -192 с.

122. Митяев, К.Г. История и организация делопроизводства в СССР : учебное пособие / К.Г. Митяев. М. : Изд-во МГИАИ, 1959. - 359 с.

123. Митяев, К.Г. Документоведение, его задачи и перспективы развития / К.Г. Митяев // Вопросы архивоведения. М., 1964. - № 2. - С. 27-37.

124. Медушевская, О.М. Теоретические проблемы в современном источниковедении / О.М. Медушевская // Теория и методы источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин / Отв. ред. Е.И. Каменцева. М. : МГИАИ, 1985. - С. 5-26.

125. Михайловская, Н.Г. Системные связи в лексике древнерусского книжно-письменного языка XI-XIV вв. Нормативный аспект / Н.Г. Михайловская. -М. : Наука, 1980.-252 с.

126. Никитин, О.В. Деловая письменность в истории русского языка (XI-XVIII вв.) Электронный ресурс. : дис.докт. наук, филологические науки: 10.02.01: в 2 т. / Никитин Олег Викторович; [Московский гос. обл. ун-т]. -М., 2004. 1 опт. диск [CD-ROM].

127. Обнорский, С.П. Русская Правда как памятник русского литературного языка / С.П. Обнорский // Известия АН СССР. Сер. 7. Отделение общественных наук. М., 1934. - № 10. - С. 774-777.

128. Оболонский, A.B. На службе государевой: к истории российского чиновничества / A.B. Оболонский // Общественные науки и современность. -М., 1997.-№5.-С. 63-76.

129. Овчинникова, М.В. Закономерности формирования терминологии уголовного права XVIII века / М.В. Овчинникова // Филологические науки. -М., 2008,-№5.-С. 70-77.

130. Овчинникова М.В. Терминология уголовного права XVIII века (на материале памятников деловой письменности Забайкалья) : автореф. дис.канд. наук; филологические науки: 10.02.01 / Овчинникова Мария Владимировна; Бурят, гос. ун-т. Улан-Уде, 2008а. - 25 с.

131. Одинцов, В.В. Целевая установка и организация языковых средств (на примере одной судебной речи) / В.В. Одинцов // Синтаксис текста / Отв. ред. Г.А. Золотова. М. : Наука, 1979. - С. 226-235.

132. Организация работы с документами: учебник / В.А. Кудряев и др. М.: Инфра-М., 1999.-575 с.

133. Охотников, A.B. Документоведение и делопроизводство: учебное пособие / A.B. Охотников, Е.А. Булавина. -М., Ростов-на-Дону: Март, 2005.-304 с.

134. Панин, JI.Г. Лексика западносибирской деловой письменности (XVII-первая половина XVIII века) / Л.Г. Панин. Новосибирск : Наука, 1985. -208 с.

135. Петрунин, В.О. Из истории письменно-деловой речи (имена на -тель в юридических памятниках письменности Древней Руси и Петровской эпохи) /

136. B.О. Петрунин // Развитие словарного состава русского языка XVIII века (вопросы словообразования) / Отв. ред. Л.Л. Кутина. Л. : Наука, 1990.1. C. 6-38.

137. Плешаков, И.Н. Из истории архива Царицынской комендантской канцелярии / И.Н. Плешаков // Отечественные архивы. М., 2007. - № 3. -С. 9-13.

138. Плешкевич, Е.А. Общая теория документа: методологическое обоснование: автореф. дис. .докт. наук; исторические науки: 05.25.02 / Плешкевич Евгений Александрович; Краснодар, гос. ун-т к-ры и иск-в. -Краснодар, 2009. 45 с.

139. Полевые структуры в системе языка / Под ред. проф. З.Д. Поповой. -Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та , 1989. 197 с.

140. Полякова, E.H. Региональная лексикология и ономастика / E.H. Полякова. Пермь : Перм. гос. ун-т, 2006. - 255 с. // РЖ. Социальные и гуманитарные науки. Сер. 6, Языкознание. - М., 2007. - № 4 . - С. 149-158.

141. Пронштейн, А.П. Методика исторического исследования: учебное пособие / А.П. Пронштейн. Ростов-на-Дону : Изд-во Ростовского ун-та, 1971.-467 с.

142. Пшенко, A.B. Документационное обеспечение управления (Делопроизводство): учебник / A.B. Пшенко. М. : Форум; Инфра-М, 2002. -251 с.

143. Ремнева, M.JI. Пути развития русского литературного языка XI -XVII вв. : учебное пособие / M.JI. Ремнева. М. : Изд-во МГУ, 2003. - 334 с.

144. Рисинзон, С.А. Развитие теории речевого этикета / С.А. Рисинзон // Гуманитарные исследования. Астрахань, 2010. - № 1 (33). - С. 107-112.

145. Рисинзон, С.А. Сословные различия в речевом этикете делового общения в конце XIX начале XX века / С.А. Рисинзон // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2, Языкознание. -Волгоград, 2012. - № 1 (15). - С. 18-21.

146. Романенко, А.П. История русского делового стиля до XIX в. : учебное пособие / А.П. Романенко. Элиста : Изд-во Калмыцкого ун-та, 1983. - 60 с.

147. Русакова, C.B. Законодательное регулирование документирования в учреждениях XVIII в. / C.B. Русакова // Делопроизводство. М., 2005 - № 2. - С.81-88.

148. Русакова, C.B. Журнал, протокол как внутренняя документация губернских учреждений XVIII начала XIX вв. / C.B. Русакова // Делопроизводство. - М., 2008. - № 1. - С. 80-82.

149. Русакова, C.B. Деловое письмо: складывание традиций оформления (XIX век) /C.B. Русакова // Секретарское дело. М., 2003. - № 8 (37). -С. 19-23.

150. Русский семантический словарь. Предисловие // Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов изначений: в 4-х томах. Т. I / Под общ. ред. Ю.Н. Шведовой. М. : Азбуковник, 1998. - С. VII-XXIIL

151. Селищев, A.M. Избранные труды / A.M. Селищев. М. : Просвещение, 1968.-640 с.

152. Семилетов, С.И. Группы и отдельные виды типовых документов, форма их представления в социальной сфере: подходы к их классификации / С.И. Семилетов // Делопроизводство. 2003. - № 1. - С. 5-11.

153. Смолина, К.П. Типы синонимических отношений в русском литературном языке второй половины XVIII века / К.П. Смолина. М. : Наука, 1977.- 159 с.

154. Смолина, К.П. Лексика имущественной сферы в русском языке XI-XVII вв. / К.П. Смолина. М. : Наука, 1990. - 208 с.

155. Словарь русского языка XVIII века: Проект / Отв. ред. Ю.С. Сорокин. -Л. : Наука, 1977.- 164 с.

156. Словарь русского языка XIX века: Проект / Отв. ред. З.М.Петрова. -СПб. : Наука, 2002. 209 с.

157. Собинникова, В.И. Псковская судная грамота памятник русского литературного языка / В.И. Собинникова. - Воронеж : Изд-во Воронеж, унта, 1990. - 190 с.

158. Соболевский, А.И. История русского литературного языка / А.И. Соболевский. JI. : Наука, 1980. - 195 с.

159. Сокова, А.Н. Принцип историзма в документоведении // Советские архивы.-М., 1981. № 4. - С.26-31.

160. Сокова, А.Н. Понятие вида в документоведении (документная систематика) / А.Н. Сокова // Делопроизводство. М., 2002. -№ 3. - С. 7-12.

161. Сокова, А.Н. Документоведение и его роль в исторической науке и управленческой деятельности / А.Н. Сокова // Делопроизводство. М., 2004.-№4. -С. 4-8.

162. Соловьев, С.М. Учебная книга русской истории / С.М. Соловьев. М. : Астрель, 2003.-477 5. с.

163. Сологуб, О.П. Документная лингвистика. Становление и развитие новой научной дисциплины / О.П. Сологуб // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Сер. Филология. -Симферополь, 2007. Т. 20 (59). № 1. - С. 215-220.

164. Сологуб, С.П. Современный русский официально-деловой текст: функционально-генетический аспект: автореф. дис. .докт. наук; филологические науки: 10.02.01 / Сологуб Ольга Павловна; Кемер. гос. ун-т. Кемерово, 2009. - 218 с.

165. Сорокин, Ю.С. Разговорная и народная речь в «Словаре Академии Российской» / С.Ю. Сорокин // Материалы и исследования по истории русского литературного языка. Т.1 / Отв. ред. акад. В.В. Виноградов. М.; Л. : Изд-во АН СССР, 1949. - С. 95-160.

166. Сорокин, Ю.С. О задачах изучения лексики русского языка XVIII в. / Ю.С. Сорокин // Процессы формирования лексики русского литературного языка (От Кантемира до Карамзина) / Отв. ред. Ю.С. Сорокин. М.; Л. : Наука, 1966.-С. 7-34.

167. Сумкина, А.И. Об источниковедческом аспекте в анализе синтаксических явлений / А.И. Сумкина // История русского языка илингвистическое источниковедение / Под ред. В.В. Иванова, А.И. Сумкиной. -М. : Наука, 1987. С. 212-225.

168. Сухина, E.H. Документы Челябинского духовного правления второй половины XVIII века в историко-лингвистическом аспекте: дис. .канд. наук; филологические науки: 10.02.01 / Сухина Елена Николаевна; Чел. гос. ун-т. Челябинск, 2006. - 218 с.

169. Тарабасова, Н.И. О некоторых особенностях языка деловой письменности / Н.И. Тарабасова // Источниковедение и история русского языка / Под ред. С.И. Коткова, В.Ф. Дубровиной. М. : Наука, 1964. -С. 157-172.

170. Тарабасова, Н.И. Явления вариативности в языке московской деловой письменности XVII в. / Н.И. Тарабасова. М. : Наука, 1986. - 162 с.

171. Тихомиров, М.Н. Источниковедение истории СССР : учебное пособие для вузов. Вып. 1. С древнейших времен до конца XVIII в. М. : Соцэкгиз, 1962.-495 с.

172. Толстой, Н.И. О курсе истории русского литературного языка академика В.В. Виноградова / Н.И. Толстой // Очерки по истории русского литературного языка. М. : Высшая школа, 1982. - С. 3-9.

173. Токарев, Г. В. Документная лингвистика : учеб. пособие / Г. В. Токарев. Тула : Арт-принт, 2010. - 125 с.

174. Трофимова, O.B. Тюменская деловая письменность 1762-1796 гг. в контексте этнолингвистической истории государства / О.В. Трофимова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия Гуманитарные науки. 2004. - № 2. - С. 96-105.

175. Туликова, H.A. Лингвистический аспект исследования документов начала XVII века в составе «русского» архива Яна Петра Сапеги / H.A. Туликова // Studia Rossica Posnaniensia. Vol. XXXII. Poznan. - 2005. -S. 129-140.

176. Туликова, H.A. Простота и «простонародность» в истории русского литературного языка / H.A. Туликова // Встреча с простотой / под ред. д-ра экон. наук О.В. Иншакова. Волгоград : Волгоградское научное изд-во, 2006.-С. 317-342.

177. Туликова, H.A. Предисловие / H.A. Туликова // Язык региона: Лексика. Грамматика. Функциональное пространство / H.A. Туликова (отв. ред.) и др.. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2009. - С. 3^1.

178. Тюменцев и др. Русский архив гетмана Яна Сапеги 1608-1611 годов: опыт реконструкции и источниковедческого анализа / И.О. Тюменцев, C.B. Мирский, Н.В. Рыбалко, H.A. Туликова, Н.Е. Тюменцева. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2005. - 340 с.

179. Уланчук, 1.Б. Особл1вост1 вживання формули пщтвердження в актах кутвльпродажу XVII-XVIII ст. / 1.Б. Уланчук // Лшгвистика: зб1ршк наукових праць. Луганськ, 2009. - № 3 (18). - С. 253-259.

180. Успенский, Б.А. Из истории русского литературного языка XVIII начала XIX века. Языковая программа Карамзина и ее исторические корни / Б.А. Успенский. -М. : Изд-во Моск. ун-та, 1985. - 215 с.

181. Филин, Ф.П. Истоки и судьбы русского литературного языка / Ф.П. Филин. -М. : Наука, 1981.-328 с.

182. Филин, Ф.П. Историческая лексикология русского языка / Ф.П. Филин. -М. : ЛКИ, 2008.- 176 с.

183. Филиппова, И.С. Рязанские деловые источники XIV-XVI вв.: качество t / И.С. Филиппова // Лингвистическое источниковедение и история русскогоязыка / Отв. ред. A.M. Молдован, В.В. Калугин. М. : Древлехранилище, 2000. -С. 153-168.

184. Формановская, Н.И. Русский речевой этикет: лингвистический и методический аспекты / Н.И. Формановская. М. : Русский язык, 1987. - 158 с.

185. Хорхордина, Т.И., Волкова, C.B. Российские архивы. История и современность : учебник / Т.И. Хорхордина, C.B. Волкова. М. : Изд-во РГГУ. -416с.

186. Хюттль-Ворт, Г. Рец. на кн.: Веселитский, В.В. Отвлеченная лексика в русском литературном языке XVIII начала XIX в. - М. : Наука, 1972. -318с./ Г. Хюттль-Ворт // Russian linguistics. - 1974. - № 1. -С. 67-69.

187. Царицынский и Камышинский уезды в описаниях краеведов (1727-1928) / под ред. М.М. Загорулько и И.О. Тюменцева. Волгоград : Издатель, 2010. -240 е., илл.

188. Черепнин, JI.B. Русские феодальные архивы XIV-XV вв. : в 2-х томах. Том 2 / JI.B. Черепнин. М. : АН СССР, 1951. - 428 с.

189. Шамшин, И.В. Административная лексика в памятниках деловой письменности XVIII века: автореф. дис. . канд. наук; филологические науки: 10.02.01 / Шамшин Игорь Викторович; Московский педагогический университет. М., 1998. - 21 с.

190. Шахматов, A.A. Исследование о языке новгородских грамот XIII и XIV вв. / A.A. Шахматов // Исследования по русскому языку. . T. I. СПб. : Типограф1я Императорской Академш Наукъ, 1886 - С. 131-285.

191. Шахматов A.A. Исследование о Двинских грамотах XV в. Ч. 1 / A.A. Шахматов // Исследования по русскому языку. T. II. СПб. : Издаше Отделения русскаго языка и словесности Императорской Академш Наукъ, 1903.- 140 с.

192. Шепелев, Л.Е. Титулы, мундиры, ордена в Российской империи / Л.Е. Шепелев. Л. : Наука, 1991.-227 с.

193. Шмидт, С.О. Теоретические проблемы источниковедения / С.О. Шмидт // Источниковедение. Теоретические и методические проблемы / Отв. ред. С.О. Шмидт. М. : Наука, 1969. - С. 7-58.

194. Шмидт, С.О. Документы делопроизводства правительственных учреждений России XVI—XVII вв. / С.О. Шмидт, С.Е. Князьков. М. : МГИАИ, 1985.- 102 с.

195. Щербакова, Н.Н. Словообразование русской просторечной лексики XVIII века: автореф. дис. .докт. наук; филологические науки: 10.02.01 / Щербакова Наталья Николаевна; Омский гос. ун-т. Омск, 2006. - 42 с.

196. Янковая, В.Ф. Терминология документационного обеспечения управления / В.Ф. Янковая // Делопроизводство. — М., 2001. № 1. - С. 41—44.

197. ИСТОЧНИКИ, СЛОВАРИ, ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ1. Источники исследования

198. Государственный архив Волгоградской области. ГАВО. - Ф. 233. Оп. 2.: Протоколы заседаний магистрата. Том 1 (1784 г.)

199. Журнал заседания присутствия Царицынского городового магистрата за 13-15 апреля // Ед. хр. 1, л. 22-22 об.

200. Решительное определение Царицынского городового магистрата от 15 апреля 1784 года // Ед. хр. 1, л. 23-23 об.

201. Книга записи кредитных писем (1784 г.)

202. Кредитное письмо царицынских купцов Никиты Лапшина и Петра Илеева царицынскому купцу Ивану Лапшину от 3 марта 1784 года // Ед. хр. 10, л. 1.

203. Верющее письмо жены купца Федора Илеева Марфы Ермоловой дочери крестьянину Павлу Кривоносову от 8 марта 1784 года // Ед. хр. 10, л. 11.

204. Верющее письмо царицынского купца Алексея Аристова царицынскому купцу Федору Никуличенкову от 14 марта 1784 года// Ед. хр. 10, л. 12об.

205. Журналы заседаний магистрата. Том 1 (1785 г.)

206. Журнал заседания присутствия Царицынского городового магистрата за 16 января 1785 года//Ед. хр. 12, л. 10.

207. Книга расхода денежных сумм (1785 г.)

208. Фрагмент книги расхода// Ед. хр. 19, л. 1 об.-2.

209. Книга записи опротестованных векселей (1785 г.)

210. Протест купцов Аверьяновых от 30 декабря 1785 года по векселю войска донского пример-майора Варлама Денисова // Ед. хр. 20, л. 52 об.-53.

211. Книга записи верющих писем (1785 г.)

212. Верющее письмо казака Арефья Прожилова от 14 ноября 1785 года // Ед. хр. 21, л. 1212 об.

213. Документы о наборе рекрутов (1785 г.)

214. Доношение из Царицынского городового магистрата в департамент для приема рекрутов Саратовского наместнического правления (число и месяц не установлены) // Ед. хр. 22, л. 18-18 об.

215. Наставление из Царицынского городового магистрата отдатчику Царицынского цеха Павлу Ершову от 8 декабря 1785 года // Ед. хр. 22, л. 19-19 об.

216. Книга прихода пошлинных денег (1786 г.)

217. Фрагмент книги // Ед. хр. 36, л. 26 об.-27.

218. Книга прихода денежных сборов с купцов г. Царицына (1786 г.)

219. Фрагмент книги, содержащий сведения о налоговых сборах с купцов второй и третьей гильдии // Ед. хр. 38, л. 22 об.-24.

220. Книга записи явочных прошений (1786 г.)

221. Явочная челобитная купца второй гильдии Алексея Бабаева в Царицынский городовой магистрат от 22 января 1786 года // Ед. хр. 41, л. 2-2 об.

222. Реестр входящих указов и предложений (1786 г.)

223. Реестр за январь 1786 года // Ед. хр. 42, л. 1.

224. Указания царицынского коменданта о служении молебна в честь выздоровления царской семьи (1787г.)

225. Сообщение из Царицынского комендантского правления в Царицынский городовой магистрат от 31 июля 1787 года // Ед. хр. 43, л. 2-2 об.

226. Копия с журнала заседания присутствия Царицынского городового магистрата от 14 августа 1787 года об утверждении дня служения молебна // Ед. хр. 43, л. 5.

227. Копии решений Саратовского губернского магистрата об утверждении владений рыбными урочищами (1787-1796 гг.)

228. Копия с журнала заседаний 2 департамента Саратовского губернского магистрата от 13 ноября 1789 года // Ед. хр. 55, л. 26.

229. Копия с журнала заседаний 2 департамента Саратовского губернского магистрата от 17 апреля 1794 года // Ед. хр. 55, л. 38.

230. Указ из Саратовского наместнического правления 2-му департаменту Саратовского губернского магистрата от 28 августа 1794 года // Ед. хр. 55, л. 55.

231. Копия купчей полковника астраханского полка Михайлы Лебедева, данная генерал-поручику и сенатору Никите Бекетову от 11 июля 1774 года // Ед. хр. 55, л. 96-96 об. (послана в Царицынский городовой магистрат в 1795 году для сведения).

232. Рапорт о получении указа Саратовского губернского магистрата из Царицынского городового магистрата во второй департамент Саратовского губернского магистрата от 22 января 1795 года // Ед. хр. 55, л. 98.

233. Решительное определение Саратовского губернского магистрата и Верхнего земского суда от 18 июня 1795 года // Ед. хр. 55, л. 174.

234. Верющее письмо от тайного советника, сенатора, действительного камергера Алексея Нарышкина его человеку Алексею Ковцову от 4 марта 1796 года // Ед. хр. 55, л. 180— 180 об.

235. Прошение поверенного служителя Алексея Байкова об учинении определения Верхним земским судом, поданное во 2-й департамент Саратовского губернского магистрата от 23 мая 1796 года // Ед. хр. 55, л. 181-181 об.

236. Документы о причислении беглых в разные сословия (1787-1793 гг.)

237. Объяснение царицынского третьей гильдии мещанина Стефана Софонова в Царицынский городовой магистрат от 29 ноября 1787 года // Ед. хр. 59, л. 6.

238. Объявление Царицынского купца Степана Софонова в Царицынский городовой магистрат от 19 июня 1788 года // Ед. хр. 59, л. 13-13 об.

239. Доношение из Царицынского городового магистрата в Саратовское наместническое правление от 13 июля 1788 года // Ед. хр. 59, л. 14 об.-15.

240. Книга регистрации исходящих документов (1788 г.)

241. Фрагмент книги, содержащий сведения об отправленных документах в январе-феврале 1788 года // Ед. хр. 66, л. 1-1об.; 2; 4; 5; 9 об.; 14.

242. Книга регистрации исходящих документов (1788 г.)

243. Фрагмент книги, содержащий сведения об отправленной почте в январе 1788 года // Ед. хр. 67, л. 3 об.

244. Документы о наборе рекрутов (1788-1789 гг.)

245. Подписка царицынского посадского и цехового общества 1788 года (число не установлено) // Ед. хр. 68, л. 3.

246. Рапорт от царицынского посадского старосты Ильи Софонова в Царицынский городовой магистрат от 22 декабря 1788 года // Ед. хр. 68, л. 8.

247. Объявление вдовы Прасковьи Петровой в Царицынский городовой магистрат от 4 декабря // Ед. хр. 68, л. 9.

248. Сказка царицынского посадского Петра Путина 1788 года (число не установлено) // // Ед. хр. 68, л. 12.

249. Сказка царицынского купца Алексея Бабаева от 22 ноября 1788 года // Ед. хр. 68, л. 13.

250. Приказ из Царицынского городового магистрата посадскому старосте Анисиму Найденову от 11 октября 1788 года // Ед. хр. 68, л. 20.

251. Сказка царицынского посадского Петра Смирнова 1788 года // Ед. хр. 68, л. 29.

252. Подписка вдовы посадской жены Авдотьи Беловой 1788 года (число не установлено) // Ед. хр. 68, л. 32.

253. Квитанция из рекрутского присутствия города Царицына царицынскому посадскому Николаю Есеновскому о приеме рекрута и денег на его содержание от 1 ноября 1788 года // Ед. хр. 68, л. 47.

254. Предложение правителя Саратовского наместничества Ильи Нефедьева Царицынскому городовому магистрату от 2 марта 1789 года // Ед. хр. 68. л. 52-52 об.

255. Расписка отдатчика Андрея Кимарова от 4 марта 1789 года // Ед. хр. 68, л. 57.

256. Документы о выборах на должности в городовой магистрат (1789-1790 гг.)

257. Регистр вновь избранных в разные должности на 1790 год // Ед. хр. 76, л. 2 об.

258. Подписка царицынских посадских и цеховых от 3 января 1790 года // Ед. хр. 76, л. 3.

259. Опись состоящих при Царицынском словесном суде указов и прочих документов (дата отсутствует) // Ед. хр. 76, л. 11.

260. Опись предметов, переходящих в собственность посадского Василия Лапшина от бывшего старосты Алексея Смирнова (дата отсутствует) // Ед. хр. 76, л. 14-14 об.

261. Опись предметов, значащихся по учетным документам, но не переданных бывшим старостой Алексеем Смирновым (дата отсутствует) // Ед. хр. 76, л. 21.

262. Документы о причислении калмыка болдыря А. Гребенщикова к Царицынскому обществу (1789 г.)

263. Прошение калмыцкой нации болдыря Александра Гребенщикова от 19 июня 1789 года // Ед. хр. 83, л. 1-1об.

264. Объяснение Царицынского купца Ивана Гребенщикова в Царицынский городовой магистрат от 4 июля 1789 года // Ед. хр. 83, л. 3.

265. Показание калмыцкой нации болдыря Александра Гребенщикова от 5 июля 1789 года // Ед. хр. 83, л. 4.

266. Приказ из Царицынского городового магистрата посадскому старосте Алексею Смирнову от 11 июля 1789 года // Ед. хр. 83, л. 5 об.

267. Репорт посадского старосты Алексея Смирнова в Царицынский городовой магистрат от 19 июля 1789 года // Ед. хр. 83, л. 6.

268. Подписка царицынских посадских от 15 июля 1789 года // Ед. хр. 83, л. 6. Документы о наборе рекрутов (1789-1790 гг.)

269. Доношение царицынского посадского Спиридона Гурьева в Царицынский городовой магистрат от 14 октября 1789 года // Ед. хр. 85, л. 3.

270. Рапорт купецкого старосты Михайлы Пономарева в Царицынский городовой магистрат от 5 декабря 1789 года // Ед. хр. 85, л. 7.

271. Прошение Царицынского посадского общества в Царицынский городовой магистрат от 25 января 1790 года // Ед. хр. 85, л. 19.

272. Приговор Царицынского посадского и цехового общества от 8 февраля 1790 года // Ед. хр. 85, л. 22-22 об.

273. Сообщение полковника и царицынского коменданта фон Цеддельмана в Царицынский городовой магистрат от 26 февраля 1790 года // Ед. хр. 85, л. 40-40 об.

274. Подписка царицынского посадского Григория Соболева от 27 февраля 1790 года // Ед. хр. 85, л. 44.

275. Доношение царицынского посадского Григория Соболева в Царицынский городовой магистрат от 27 февраля 1790 года // Ед. хр. 85, л. 45.

276. Квитанция из Саратовского рекрутского присутствия города Царицына посадскому Николаю Есеновскому о приеме рекрута и денег на его содержание от 31 декабря 1789 года // Ед. хр. 85, л. 62.

277. Квитанция из Саратовского рекрутского присутствия города Царицына посадскому Николаю Есеновскому о приеме рекрута и денег на его содержание от 30 октября 1789 года // Ед. хр. 85, л. 63.

278. Клятвенные обещания приказчика и других служащих лавки по продаже казенной соли (1790 г.)

279. Клятвенное обещание, содержащее текст присяги, по которой вступают в должности служащие разных рангов в Царицыне (дата отсутствует) // Ед. хр. 100, л. 1-1 об.

280. Сообщение царицынского соляного пристава в Царицынский городовой магистрат от 2 января 1790 года с просьбой найти сидельца в соляную лавку // Ед. хр. 100, л. 3.

281. Дело по обвинению царицынского мещанина С. Бананова в укрывательстве дизертира и вора Ф. Шлыкова (1790 г.)

282. Сообщение из Царицынского нижнего земского суда в Царицынский городовой магистрат от 22 марта 1790 года // Ед. хр. 101, л. 1.

283. Сообщение из Царицынской комендантской канцелярии в Царицынский городовой магистрат от 8 июня 1790 года // Ед. хр. 101, л. 11.

284. Очная ставка царицынского посадского Степана Бананова и беглого драгуна Федора Шлыкова от 10 июня 1790 года//Ед. хр. 101, л. 12-12 об.

285. Объяснение подпоручика Алексея Гребенщикова полковнику и царицынскому коменданту Ивану фон Цеддельману от 4 июля 1790 года // Ед. хр. 101, л. 15-15 об.

286. Книга вексельных записей (1791 г.)

287. Договор между экономическим крестьянином Дубовского селения Царицынского округа Иваном Семеновым и саратовским купцом Яковом Калугиным от 24 декабря 1791 года // Ед. хр. 111, л. 5 об 6.

288. Документы о размежевании земель между Царицынским обществом и казаками астраханского войска (1792-1793 гг.)

289. Сообщение уездного землемера поручика Герасимова в Царицынский городовой магистрат от 5 октября 1792 года // Ед. хр. 123, л. 1-1 об.

290. Сообщение из Царицынской городской общей думы в Царицынский городовой магистрат от 6 ноября 1792 года // Ед. хр. 123, л. 10.

291. Указ из Саратовского наместнического правления Царицынскому городовому магистрату от 15 февраля 1793 года // Ед. хр. 123, л. 12-12 об.

292. Рапорт о получении указа из Царицынского городового магистрата в Саратовское наместническое правление от 14 февраля 1793 года// Ед. хр. 123, л. 13.

293. Документы о причислении немца Брентенберга к Царицынскому посадскому обществу (1792-1793 гг.)

294. Прошение прусской нации вольного Михайлы Брентенберга о причислении к царицынскому посадскому обществу от 1 июля 1792 года // Ед. хр. 124, л. 1-1 об.

295. Пашпорт, данный Михаилу Брентенбергу в Ставропольской крепости 21 июля 1782 года // Ед. хр. 124, л. 2.

296. Рапорт посадского старосты Льва Татаринова в Царицынский городовой магистрат от 27 сентября 1792 года // Ед. хр. 124, л. 3-3 об.

297. Выписка из дела по причислению немца Брентенберга к царицынскому посадскому обществу 1792 года (число не установлено) // Ед. хр. 124, л. 5-5 об.

298. Рапорт о получении указа из Царицынского городового магистрата в Саратовскую казенную палату от 23 июня 1793 года // Ед. хр. 124, л. 6 об.

299. Копия с приказания Саратовской казенной палаты от 29 октября 1792 года //Ед. хр. 124, л. 8 об.

300. Дело об убийстве казака С. Протопопова и избиении посадского Медведева посадским А.Богомоловым (1793 г.)

301. Допрос волского посадского Андрея Богомолова в Царицынском городовом магистрате от 11 ноября 1793 года // Ед. хр. 133, л. 10-10 об., 13.

302. Подписка Царицынского купца Николая Ершова от 4 ноября 1793 года // Ед. хр. 133, л. 11.

303. Допрос Верхнего ахтубинского городка Царицынской округи экономического крестьянина Ивана Сорокина в Царицынском комендантском правлении от 25 октября 1793 года // Ед. хр. 133, л. 15-15 об.

304. Выписка из дела об убийстве казака С. Протопопова 1793 года (фрагмент) (число не установлено) // Ед. хр. 133, л. 32.

305. Книга контрактных и вексельных записей (1795 г.)

306. Контракт между черноярским купцом Василием Костроминым и царицынским купцом Василием Скудровым от 10 марта 1795 года // Ед. хр. 150, л. 1-1 об.

307. Вексель, данный царицынским посадским Иваном Нищенковым царицынскому купцу Алексею Бабаеву от 4 декабря 1795 года // Ед. хр. 150, л. 7-7 об.

308. Прошение и разрешение о причислении поляка Ф. Морозова к дубовскому посадскому обществу (1796 г.)

309. Указ из Саратовского наместнического правления Царицынскому городовому магистрату от 25 июня 1796 года // Ед. хр. 156, л. 1-1 об.

310. Одобрение жителей селения Приозерье Царицынского округа, данное поляку Ф. Морозову от 30 апреля 1796 года // Ед. хр. 156, л. 2.

311. Указ из Царицынского городового магистрата Дубовского посада старосте Ефиму Ковалеву от 29 сентября 1796 года // Ед. хр. 156, л. 3.

312. Рапорт из Царицынского городового магистрата в Саратовскую казенную палату от 5 ноября 1796 года//Ед. хр. 156, л. 4.

313. Указ Саратовского наместнического правления и рапорт Царицынского городового магистрата о причислении дворцового крестьянина И. Романова к дубовскому посадскому обществу (1796 г.)

314. Указ из Саратовского наместнического правления в Царицынский городовой магистрат от 15 февраля 1796 года // Ед. хр. 157, л. 1.

315. Прошение дубовского купечества старосты о платеже податей с приписанных к дубовскому обществу (1796 г.)

316. Прошение дубовского купеческого старосты Ефима Ковалева с сообществом в Царицынский городовой магистрат от 9 июля 1796 года // Ед. хр. 165, л. 1.

317. Документы о взыскании с зарайских купцов Калугиных недоимки по содержанию штатных откупов (1796 г.)

318. Приказ из Царицынского городового магистрата дубовскому старосте Матвею Иванову от 14 апреля 1796 года // Ед. хр. 166, л. 2.

319. Объяснение определяющегося в дубовское купечество Петра Калугина в Царицынский городовой магистрат от 2 мая 1796 года // Ед. хр. 166, л. 3.

320. Подписка определяющегося в дубовское купечество Евдокима Калугина от 13 мая 1796 года // Ед. хр. 166, л. 5.

321. Документы о взыскании недоимки с лиц, перешедших в купеческое сословие (1796 г.)

322. Приказ дубовского посада старосте Ефиму Ковалеву из Царицынского городового магистрата от 14 августа 1796 года // Ед. хр. 167, л. 2.

323. Приказ из Царицынского городового магистрата дубовского посада старосте Матвею Иванову от 18 июня 1796 года // Ед. хр. 167, л. 6 об.

324. Документы об установлении подлинности сословной принадлежности дворцовых крестьян с. Ахмата, причисленных к дубовскому купечеству (1796 г.)

325. Предложение Саратовского наместничества правителя генерал-майора Василия Ланского Царицынскому городовому магистрату 1796 года (число не установлено) // Ед. хр. 168, л. 4-4 об.

326. Рапорт о получении предложения из Царицынского городового магистрата его превосходительству господину Саратовского наместничества правителю генерал-майору Василию Сергеевичу Ланскому от 27 марта 1796 года // Ед. хр. 168, л. 5-5 об.

327. Документы об определении рекрутов, представление в рекрутское присутствие от дубовских купцов (1796 г.)

328. Сообщение царицынского земского исправника в Царицынский городовой магистрат от 31 января 1796 года // Ед. хр. 170, л. 1-1 об.

329. Покормежная, данная государственному крестьянину Ивану Мельнишникову 9 сентября 1794 года и отметка о ее представлении от 5 мая 1795 года // Ед. хр. 170, л. 1 а-2 об.

330. Книга записи особых протоколов за 1798 год (1798 г.)

331. Записи за январь, ноябрь, октябрь // Ед. хр. 194, л. 1, 4, 3 об., 6 об.

332. Документы о командировании магистратом поверенного к землемеру Попову (1798 г.)

333. Подписка градского общества от 7 июня 1798 года // Ед. хр. 201, л. 3.

334. Подписка градского общества от 8 июня 1798 года // Ед. хр. 201, л. 4.

335. Рапорт поверенного купца Алексея Шешминцова в Царицынский городовой магистрат от 1 декабря 1798 года // Ед. хр. 201, л. 12-12 об.

336. Объяснение на пункты 1798 года (число не установлено) // Ед. хр. 201, л. 16-16 об.

337. Подписка царицынского посадского Ивана Васильева от 15 октября 1798 года // Ед. хр. 201, л. 20.

338. Наставление царицынскому купцу Алексею Шешминцову и посадскому Степану Лазареву из Царицынского городового магистрата // Ед. хр. 201, л. 34-36 об.

339. Книга записи военных справок, получаемых от команд (1798 г.)

340. Фрагмент книги записи военных справок // Ед. хр. 202, л. 2.

341. Рапорты рядовых старост об изменении цен на продовольственные товары, учрежденные магистратом (1798 г.)

342. Рапорт от рядовых старост в Царицынский городовой магистрат от 18 января 1798 года//Ед. хр. 204, л. 4.

343. Документы о взыскании с жителей г. Царицына, не имеющих купчих мест, штрафных денег (1798 г.)

344. Рапорт в Царицынский городовой магистрат от царицынского купца Ивана Смирнова от 15 февраля 1798 года // Ед. хр. 205, л. 2.

345. Рапорт в Царицынский городовой магистрат царицынского купца Ивана Смирнова от 19 марта 1798 года // Ед. хр. 205, л. 3.

346. Регистр имен 1798 года (число не установлено) // Ед. хр. 205, л. 11 об.

347. Ведомость о суммах, которые следует взыскать с жителей Царицына за отсутствием у них купчих крепостей на свои дворы // Ед. хр. 205, л. 16.

348. Документы о свершении незаконных старообрядческих обрядов, производимых купцом Егором Федоровым (1798 г.)

349. Допрос царицынского купца Егора Федорова в царицынский городовой полиции от 30 мая 1798 года // Ед. хр. 206, л. 4.

350. Вопросные пункты, учиненные Царицынским городовым магистратом царицынскому купцу Егору Федорову 1798 года (число не установлено) // Ед. хр. 206, л. 5-5 об.

351. Подписка царицынского купца Ивана Кожевникова от 8 июня 1798 года // Ед. хр. 206, л. 6.

352. Прошение царицынских купцов о прибавке оплаты за переплет книг (1799 г.)

353. Прошение царицынских купцов Михайлы Иконникова, Михайлы Плотникова и царицынского посадского Василия Ловчикова в царицынский городовой магистрат от 22 марта 1799 года // Ед. хр. 220, л. 3-3 об.

354. Нормативно-правовые источники1. Законодательные акты

355. Генеральный регламент от 28 февраля 1720 года. Электронный документ. Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/general.htm. - 2007. - 15 мая. - Загл. с экрана.

356. Грамота на права и выгоды городам Российской империи от 21 апреля 1785 года Электронный ресурс. Режим доступа: URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/gorgram.htm. - 2010. - 16 апр. - Загл. с экрана.

357. Указ сенатский «Об означении во всяких бумагах года, месяца и числа» от 15 февраля 1717 г.//ПСЗ. 1-е собр. Т. V. № 3068. - СПб., 1830.

358. Резолюция Кабинета министров на доклад Сената, с приложением формы ведомостей от 12 апреля 1737 г. // ПСЗ. 1-е собр. Т.Х. № 7224. - СПб., 1830.

359. Указ сенатский «О формах рапортам и доношениям» от 20 декабря 1738 г. //ПСЗ. 1-е собр.-Т.Х.№ 7713.-СПб., 1830.

360. Форма «О титулах Ея Императорского Величества» от 17 ноября 1741 г. // ПСЗ. 1-е собр.-Т.Х1.№ 8475.-СПб., 1830.

361. Указ сенатский «О форме журналов в присутственных местах» от 14 июля 1753 г. // ПСЗ. 1-е собр. T.XIII. № 10119. - СПб., 1830.

362. Указ именной «О бытии уездному городу Саратову губернским» от 5 марта 1797 г. // ПСЗ. 1-е собр. T.XIII. № 17867. - СПб., 1830.

363. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от 27 июля 2006 г. Электронный ресурс. // Режим доступа: URL: http://evartist.narod.ru/textl8/zakon0010.htm. 2009. 15 нояб. - Загл. с экрана.

364. Государственные и национальные стандарты

365. ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения». -Принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 27 февраля1998 г. № 28. М. : Изд-во стандартов, 1998.

366. ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов». -Принят и введен в действие постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. № 65-ст. М. : Изд-во стандартов, 2003.

367. ГОСТ РИСО 15489-1-2007 «Управление документами. Общие требования». Утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12 марта 2007 г. № 28-ст. - М. : Стандартинформ, 2007.1. СЛОВАРИ

368. БСЭ Большой советская энциклопедия: в 30-ти т. / Гл. ред. акад. A.M. Прохоров. -М. : Советская энциклопедия, 1969-1978. (при ссылках на словари в скобках в тексте указывается номер тома или выпуска и страницы).

369. БТС Большой толковый словарь донского казачества / Рост. Гос. ун-т. -М.: Act, 2003.-608 с.

370. БТСС Джери, Дев., Джери, Дж. Большой толковый социологический словарь. Русско-английский. Англо-русский : в 2 т. Т. 2. П-Я / Дев. Джери, Дж. Джери. - М. : Вече; ACT, 1999. - 528 с.

371. СД Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. / В.И. Даль. - М. : Русский язык, 1989-1991.

372. СусРЯ Рогожникова, Р.П., Карская, Т.С. Словарь устаревших слов русского языка. По произведениям русских писателей XVIII-XIX вв. / Р.П. Рогожникова, Т.С. Карская. - М. : Дрофа, 2005. - 828 с.

373. РСЭ Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. Г.В. Осипова. - М. : Норма-Инфра-М, 1998. - 672 с.

374. САР Словарь Академии Российской 1789-1794 : в 6 т. / Гл. ред. Г.А. Богатова. - М. : МГИ им. Е. Р. Дашковой, 2001-2006.

375. СОРЯ XVI-XVII Словарь обиходного языка Московской Руси XVI-XVII вв. Вып. 1-3 / Под ред. О.С. Мжельской. - СПб.: Наука, 2004-2010.

376. СлРЯ XI-XVII Словарь русского языка XI-XVII вв. Вып. 1-28. -М. : Наука, 1975-2008.

377. СлРЯ XVIII Словарь русского языка XVIII века. Вып. 1-6. - Л. : Наука, 1984-1991; вып. 7-14. - СПб. : Наука, 1992-2004.

378. СДГ Словарь донских говоров Волгоградской области / Под ред. проф. Р.И. Кудряшевой. - Волгоград : Издатель, 2011. - 704 с.

379. СЦРЯ Словарь церковно-славянского и русского языка, составленный вторым отделением Императорской Академии Наук: в 4 т. - СПб. : Типограф1я Императорской Академш Наукъ, 1847.

380. СС Срезневский, И. И. Матер1алы для словаря древне-русскаго языка по письменнымъ памятникамъ / И.И. Срезневский. - СПб. : Типография Императорской Академш Наукъ. - Т. I. 1893; Т. II. 1902; Т. III. 1912.

381. СУ Толковый словарь русского языка : в 3-х т. / Под ред. проф. Д.Н. Ушакова. - М. : Вече, 2001.

382. СЭС Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском языках / Ред.-коорд. акад. Г. В. Осипов. - М. : Инфра-М. : Норма, 1998. - 488 с.

383. СЭСРЯ Стилистический энциклопедический словарь русского языка / М.Н. Кожина. - М. : Флинта; Наука, 2003. - 696 с.