Композиции усадеб южных уездов Санкт-Петербургской губернии XVIII – начала XX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 17.00.04, кандидат наук Садовникова Наталья Вячеславовна

• Садовникова Наталья Вячеславовна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Садовникова Наталья Вячеславовна

Содержание

Введение

Глава 1. Архитектурное наследие дворянских усадеб южных уездов Санкт-Петербургской губернии конца XVII - начала XX века

1.1. Формирование и периодизация усадебного строительства конца XVII - начала XX века

1.2. Восстановление композиции усадебных парков в условиях руинированности

1.3. Эволюция композиции дворцово-паркового ансамбля Гостилицы

Выводы

Глава 2. Методы графической реконструкции в контексте работы с объектами садово-паркового строительства

2.1. Метод графической реконструкции на основе иконографического и натурного анализа на примере дворцово-паркового ансамбля Гостилицы

2.2. Графическая реконструкция усадьбы Куммолово

3.2. Графическая реконструкция усадьбы Усть-Рудица

Выводы

Глава 3. Национальные приемы паркостроения русского усадебного садово-паркового искусства XVIII - начала XX века в контексте теории А.Т. Болотова

3.1. Сравнительный анализ петербургских усадеб и Богородицкого ансамбля

3.2. Архитектурно-композиционные характеристики русских парков

3.3. Сетевая структура русского натурального парка

Выводы

Заключение

Библиографический список

Список иллюстраций

Приложение 1. Картографические источники

Приложение 2. Документальные источники

Приложение 3. Болотов А. Т. Некоторые замечания о садах в России // Экономический магазин. - 1786. - Часть XXVI, №

Приложение 4. Иллюстративный материал

Господский дом уединенный, Горой от ветров огражденный, Стоял над речкою. Вдали Пред ним пестрели и цвели Луга и нивы золотые, Мелькали селы; здесь и там Стада бродили по лугам, И сени расширял густые Огромный, запущенный сад, Приют задумчивых дриад.

А. С. Пушкин. Евгений Онегин

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Композиции усадеб южных уездов Санкт-Петербургской губернии XVIII – начала XX века»

Введение

Основное содержание работы. Диссертация посвящена восстановлению архитектурно-художественных композиций парков дворянских усадеб южных уездов Санкт-Петербургской губернии в современных границах южных районов Ленинградской области и выявлению национальных приемов русского садово-паркового искусства.

Актуальность темы исследования. Усадьбы, окружавшие столицу, были неотъемлемой частью петербургской загородной жизни и естественным продолжением дворцово-парковых ансамблей царских резиденций. На сегодняшний день руинированное состояние усадебных парков затрудняет их изучение и способствует забвению русских традиций паркостроения.

Более того, архитектурное наследие петербургских дворянских усадеб находится под угрозой исчезновения. Усадебные комплексы руинированы, а большинство уже утрачены. Из-за отсутствия методов ландшафтно-визуальной оценки парков не определены границы охраны усадеб как объектов культурного наследия, вследствие чего происходит застройка частными домами территорий усадебных парков. В надлежащем состоянии поддерживается единичное количество парков из более 400 существовавших в регионе на начало XX века.

Из-за руинированного состояния петербургские усадьбы были недооценены и не были предложены к включению в состав объекта ЮНЕСКО «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников».

В то же самое время тема наследия петербургских усадеб с каждым годом становится все актуальнее. Самобытность русских садов и парков отмечалась с 70-х годов XVIII века. Дворянские усадьбы как объекты ландшафтной архитектуры важны для идентификации русского садово-паркового искусства в европейской системе садово-паркового искусства, в связи с чем возникает необходимость разработки методов их архитектурно-художественной реконструкции, в том числе методом графической реконструкции с использованием современных цифровых технологий.

Степень разработанности научной проблемы. Первым теоретиком отечественного паркостроения был А. Т. Болотов, который заявил о национальной идентичности русского садово-паркового искусства и применил термин «русский натуральный парк». Но системной теории русского сада А.Т. Болотов не создал; он дал отдельные практические рекомендации по созданию русского сада и заключение его отличия от садов других стран, а также детальное описание создания парка в Богородицке. Труды А.Т. Болотова представляются наиболее ценными, так как это описание русских садов паркостроителем.

Переводами трактатов зарубежных теоретиков садоводства занимался В. А. Лёвшин, во многом повторивший А.Т. Болотова.

В дореволюционный период были изданы две энциклопедии по садово-парковому искусству - А. Регеля и В.Я. Курбатова, которые критически отзывались об английских садах. При этом русским садам императорских резиденций, наоборот, была дана высокая оценка. Также В.Я. Курбатов заявлял о вырождении пейзажного стиля во второй половине XIX века.

С тех пор теоретические основы и эстетические принципы русского парка пытались формулировать в ряде работ. В 1952 году Е.П. Щукина провела исследование, выводом которого стало то, что развитие подмосковного усадебного садово-паркового искусства шло своим самобытным путем и ведущей формой этого искусства во второй половине XVIII века был натуральный сад. Книга на основе этого исследования была выпущена только в 2007 году, но материалы стали основой для многих других работ.

Д.С. Лихачев полагал, что объединение всех нерегулярных садов в понятие «пейзажных» является упрощением до крайности истории садово-паркового искусства Нового времени. Происхождение русских садов он считал не столько английским, сколько немецким и выводил их от голландского барочного сада. Так, наиболее значимым элементом русского усадебного парка Д.С. Лихачев отмечал «темные аллеи» лип, формирующие образ разросшегося парка «Спящей красавицы».

По мнению М.В. Нащокиной, суждения Болотова были эклектичными, а «Российские» сады в стилистическом отношении М.В. Нащокина считает гибридом регулярного и пейзажного парков.

Таким образом, определенной концепции русского натурального парка в искусствоведении не выработано, как нет и согласия о его существовании.

По садово-парковому искусству России был составлен ряд энциклопедий. В издания В. А. Горохова и А.П. Вергунова были включены в том числе и усадебные парки. В издании Б. М. Соколова рассматриваются только царские резиденции в свете их происхождения от английских образцов.

Влияние английских теоретиков и садово-паркового искусства Англии в целом на сады российских императорских резиденций, а также работу английских садовых мастеров в царских садах и нескольких крупных усадьбах рассматривал В.М. Чекмарев.

Теоретическим вопросам паркостроения посвящен ряд работ. С точки зрения советской идеологии парки рассматривал А.Д. Жирнов. Композиционным построением городских парков занимались А.П. Вергунов и Ю.И. Курбатов, разработавшие теоретическую основу для проектирования ландшафтных зон.

Тема дворянских усадеб в современном искусствоведении освещена достаточно хорошо. Есть даже специальный термин - усадьбоведение. После революции было основано Общество изучения русской усадьбы (ОИРУ), которое выпускало периодическое издание «Сборник Общества изучения русской усадьбы» в 1922-1930 годах. С 1992 года ОИРУ было возрождено и возобновилось периодическое издание «Сборника...».

Художественные и стилистические вопросы усадебной планировки рассматривали Н.Ф. Гуляницкий, М.Б. Михайлова и Е.И. Кириченко. Общий вывод из публикаций состоит в том, что у русской усадьбы с пейзажным парком было два источника - классический палладианский и неклассический англо-китайский.

Образные особенности русских парков рассматривались А.Ю. Веселовой в диссертации на соискание степени кандидата филологии и в ряде статей. Вопросами восприятия архитектурного ландшафта занималась Е.К. Блинова.

По усадьбам Ленинградской области Н.В. Мурашова в соавторстве с Л.П. Мыслиной выпустила семь энциклопедических изданий, в которых представлены архивные и натурные исследования усадеб, распределенных по районам Ленинградской области. Два краеведческих издания с историческим обзором самых известных усадеб выпустила Е.В. Первушина.

С типологической точки зрения петербургские усадьбы были рассмотрены в диссертации С.Е. Гусевой, где была создана классификация усадеб по расположению усадебного ядра.

С точки зрения ландшафта анализ усадебных комплексов был проведен Т.В. Исаченко в диссертации на соискание степени кандидата географических наук, а также в многочисленных статьях.

Современное исследование петербургских усадебных парков затрудняет их физическое состояние; парки в современном виде - сложный материал для изучения. Поэтому возникает необходимость обращаться к источникам времени функционирования дворянских усадеб. Ценные описания усадеб современниками содержатся в книгах М.И. Пыляева, Н.В. Врангеля и Э.А. Регеля.

Комплексных искусствоведческих исследований по происхождению и периодам исторического развития усадебного строительства по региону Ленинградской области недостаточно. В общих чертах по сведениям топографических описаний и экономических примечаний петербургские усадьбы рассмотрены в монографии Л.В. Ивановой, Ю.А. Тихонова, Я.Е. Водарского. Однако этих сведений недостаточно, чтобы понять масштаб усадебного строительства к началу XX века, оценить степень потерь за последние сто лет и провести отбор усадеб для графической реконструкции.

К настоящему времени архитектурно-художественные характеристики петербургских усадеб исследовались недостаточно и не получили искусствоведческой оценки. Исследований композиционной структуры русских усадебных парков, кроме работы А.П. Щукиной, созданной почти 70 лет назад, не проводилось.

Цель исследования. Восстановить композиционную структуру русских парков и определить национальные черты русского садово-паркового искусства на примере петербургских усадеб южных районов Ленинградской области. Задачи исследования:

1. Определить генезис и хронологические периоды формирования, особенности этапов развития усадебного строительства в южных регионах Санкт-Петербургской губернии в границах современной Ленинградской области.

2. Разработать методику графической реконструкции для объектов садово-паркового строительства.

3. Отобрать примеры усадеб с историческим материалом, достаточным для работы над графической реконструкцией.

4. Провести натурные и архивные исследования по выбранным объектам.

5. Сформировать методику на объектах с разным соотношением иконографии и сохранности ландшафта: на примере памятника с достаточным количеством иконографических и исторических материалов и удовлетворительной сохранностью ландшафта; на примере с малым количеством иконографии и с ландшафтом хорошей сохранности; на примере сильно руинированного памятника, восстанавливаемого за счет иконографии.

6. Создать графические реконструкции репрезентативной выборки архитектурно-парковых усадебных комплексов.

7. Проанализировать результаты полученных графических реконструкций и выявить особенности реконструированной объемно-планировочной структуры петербургских дворянских усадеб и их пространственно-композиционного построения.

8. Обобщить результаты проведенного анализа и сделать выводы о закономерностях построения объемно-пространственной композиции архитектурно-ландшафтных комплексов петербургских усадеб.

Объект исследования - пространственная организация и национальная традиция русского садово-паркового искусства.

Предмет исследования - процессы формирования и закономерности объемно-пространственной композиции русских парков.

Хронологические границы определяются периодом с XVIII по начало XX века. Географические границы исследования соответствуют южной части современной Ленинградской области: Волосовскому, Гатчинскому, Кингисеппскому, Кировскому, Ломоносовскому, Лужскому, Сланцевскому и Тосненскому районам.

Гипотеза исследования. Парки петербургских дворянских усадеб имели национальные черты и были самобытным явлением в истории садово-паркового искусства.

Материалы и источники исследования:

1. Архитектурно-ландшафтные комплексы усадеб южных уездов Санкт-Петербургской губернии.

2. Выполненные автором натурные обследования и фотофиксации 30 усадеб.

3. Материалы Центрального государственного исторического архива Санкт-Петербурга из 48 дел; Российского государственного исторического архива из 10 дел; Российского государственного архива древних актов из 1 дела; Описания СПб губернии по уездам и станам 1838 г.; Списка населенных мест 1862 г.; Материалов по статистике народного хозяйства 1890 и 1891 гг.; Памятной книжки СПб губернии 1905 г.

4. Исторические карты: Ингерманландии 1678 г., А. Шхонбека 1705 г., И.К. Кирилова 1727 г., Планы генерального межевания 1780-1790 гг., Ф.Ф. Шуберта 1827 г. (по сведениям 1676 г.), 1831 и 1834 гг., С. Куторги 1852 г., карта 1863 г., 1860-1917 гг., 1870-1890 гг., Ю. Гаша 1909 г., военных маневров 1913 г., Красной армии 1930-1939 гг.; всего 21 карта.

5. Литература в количестве 207 изданий, в том числе: 10 источников XVIII-XIX веков, материалов конференций и статей (73 источника), 13 диссертаций с авторефератами; 1 немецкое издание, не издававшееся в РФ.

6. Периодические издания: газетные статьи советского периода, современные новостные издания. Научная новизна исследования.

1. Введены в научный оборот уникальные, ранее не публиковавшиеся и не интерпретированные текстовые, графические и иконографические архивные документы ЦГИА СПб и РГИА:

- ранее неизвестные данные об усадьбе Доменико Трезини на берегу реки Оредеж в Большом Заречье Волосовского района Ленинградской области; проведено исследование истории и структуры усадьбы;

- ранее неизвестные сведения о постройке богадельни авторства архитектора А.П. Брюллова в усадьбе Дружноселье Гатчинского района Ленинградской области, а также материалы о генеалогической ветви владельцев усадьбы князей Витгенштейнов;

- ранее неизвестные текстовые и графические материалы по дворцово-парковому ансамблю Гостилицы;

- ранее не публиковавшиеся фотографии и впервые обнаруженные планы усадьбы Куммолово, а также сведения о ее владельцах баронах Герздорфах;

- ранее неизвестные материалы о владельцах усадьбы Усть-Рудица.

2. Получены статистические и хронологические показатели усадебного строительства в южных уездах Санкт-Петербургской губернии XVIII - начала XX века в границах территории Ленинградской области.

3. Разработана картограмма для определения картины распределения усадеб в южных регионах Санкт-Петербургской губернии до начала XX века в границах территории Ленинградской области.

4. Выявлены два ареала усадебного строительства. Первый крупный ареал (ингерманландский) расположен на Ижорской возвышенности на пересечении Волосовского, Гатчинского, Ломоносовского и Кингисеппского районов; второй (русский), меньшего размера, на юге Лужского района, вокруг озер Череменецкого и Врево, и по берегам реки Оредеж.

5. Адаптирован метод цифровой графической реконструкции для работы с объектами садово-паркового строительства разной степени сохранности.

6. Выполнена графическая реконструкция парка усадьбы Гостилицы на период середины XIX - начала XX века.

7. Выполнена графическая реконструкция усадьбы Куммолово на начало XX века, где больший акцент сделан на натурную сторону графического анализа.

8. Выполнена графическая реконструкция усадьбы Усть-Рудица, где графическое построение было сделано за счет иконографии, данных археологической экспедиции 1949-1950 годов и натурных данных.

9. Разработанным методом графической реконструкции в виде 3Б-модели введен в научный оборот материал исторической среды усадебных парков Гостилицы, Куммолово, Усть-Рудица.

10. Выявлены национальные приемы русского паркостроения на примере усадеб Гостилицы, Куммолово, Усть-Рудица и Богородицкого дворцово-паркового ансамбля.

11. Выявлен и введен в научный оборот новый тип парка - Болотовский, обозначенный в исследовании термином «русский натуральный сад», структура которого состояла из изолированных сцен (полян) и связей между ними (аллей). Теоретическая значимость исследования. Материалы диссертационного исследования дают представление о национальных традициях русского садово-паркового искусства и позволяют разработать методологию отечественной ландшафтной архитектуры, а также восполнить пробел в усадьбоведении по Ленинградской области.

Практическая значимость исследования. Результаты исследования могут быть использованы в качестве основы для реставрации объектов садово-паркового строительства в регионе Ленинградской области; для уточнения охранных зон объектов культурного наследия и постановки усадеб на учет как объектов культурного наследия; для ландшафтного проектирования и создания новых садов и парков; для популяризации усадеб региона; для проведения экскурсий.

Методология исследования. Основой работы стал метод графической реконструкции, адаптированный для работы с архитектурно-парковыми комплексами. Графическая реконструкция является комплексным методом, включающим в себя историографический, биографический, иконографический методы и натурное обследование. Разработанная методика представляет собой синтез данных натурного обследования и исторической иконографии и получила название иконографическо-натурной графической реконструкции. Исследование большого массива данных по усадебному строительству в регионе велось аналитическим методом, включающим в себя статистический подсчет, картографическое и графоаналитическое исследование. Графоаналитический метод был применен для получения статистических и хронологических показателей усадебного строительства. Работа с парками велась эмпирическим путем, с помощью непосредственного и инструментального наблюдения. Область исследования соответствует требованиям паспорта научной специальности ВАК 17.00.04 - изобразительное, декоративно-прикладное искусство и архитектура, а именно п. 4 «Роль и место искусства и архитектуры в становлении и развитии духовной и материальной культуры общества», п. 6 «Идейные искания и стилевые направления эпохи в различных видах искусства», п. 8 «Роль искусства и архитектуры в формировании жизненной среды», п. 13 «Методология и методика исследования проблем изобразительного, декоративно-прикладного искусства и архитектуры». Положения, выносимые на защиту.

1. На территории Санкт-Петербургской губернии в XVIII - начале XX века существовало два центра сосредоточения усадеб, большинство из которых к настоящему времени утрачены или находятся в руинированном состоянии.

2. Адаптация метода графической реконструкции к работе с руинированными объектами садово-паркового строительства позволяет дать представление о структуре дворцово-паркового ансамбля Гостилицы.

3. Разработанный метод графической реконструкции позволяет работать с объектами с разными вариантами соотношения иконографического материала и

сохранности ландшафта, при этом реконструкцию усадьбы Куммолово следует указать как пример памятника с малым количеством иконографических данных и ландшафтом хорошей сохранности, а реконструкцию усадьбы Усть-Рудица - как пример сильно разрушенного ландшафта с достаточным археологическим и иконографическим материалом.

4. Графическая модель усадебных комплексов позволяет выявить парк Болотовского типа, обозначаемый в исследовании как русский натуральный сад. Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность результатов обеспечивается использованием в качестве источников информации архивных данных и трудов известных специалистов по искусствоведению, архитектуре и усадьбоведению; большим объемом фактических данных, полученных в результате проведенных автором натурных обследований; использованием надежных методик научных исследований.

Апробация результатов исследования осуществлялась в форме докладов на следующих конференциях:

1. Садовникова Н.В. «Сохранение и реконструкция усадеб южных регионов Санкт-Петербургской губернии»; круглый стол «Междисциплинарные подходы в изучении искусства» в рамках международной научной конференции памяти М.В. Доброклонского «Искусство и искусствознание на современном этапе. Культурное взаимодействие и глобализация» (14.11.2019, Санкт-Петербургская академия художеств; Университетская набережная, д.17, кабинет искусств).

2. Садовникова Н.В. «Образные проблемы в реставрации парков дворянских усадеб»; V Всероссийская научно-практическая конференция «Искусство и дизайн: история и практика» (заочная форма) (30.05.2020, Санкт-Петербургская государственная художественно-промышленная академия имени А.Л. Штиглица).

3. Садовникова Н.В. «Графическая реконструкция дворцово-паркового ансамбля Гостилицы»; межвузовская научная конференция «Архитектура и архитектурное наследие» (12-14.05.2021, Санкт-Петербургская академия художеств; Университетская набережная, д.17, факультет архитектуры).

4. Садовникова Н.В. «Усадьба Ломоносова Нижняя Усть-Рудица»; VI Всероссийская научно-практическая конференция «Искусство и дизайн: история и практика» (29.05.2021, Санкт-Петербургская государственная художественно-промышленная академия имени А. Л. Штиглица, зал Совета).

5. Садовникова Н.В. «Русский натуральный парк в петербургских усадьбах»; Международная научно-практическая конференция памяти М.В. Доброклонского «Искусство и наука. Актуальные вопросы образования, исследований и технологий» (11-13.11.2021, Санкт-Петербургская академия художеств; онлайн-формат).

6. Садовникова Н.В. «Графические реконструкции петербургских усадеб»; научно-практический семинар «Научная иллюстрация» (18-19.11.2021, Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена; наб. реки Мойки, 48, корп. 6, 3-й этаж, ауд. 64).

7. Садовникова Н.В. «Сравнительный анализ английских и русских усадебных парков»; межвузовская научная конференция «Архитектура и архитектурное наследие» (14-15.12.2021, Санкт-Петербургская академия художеств; онлайн-формат).

Публикации. Опубликовано 8 статей общим объемом 3,64 п. л., из них 3 - в журналах, рекомендованных ВАК.

Статьи, опубликованные в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Садовникова Н.В. Потерянная усадьба Доменико Трезини // Academia. Архитектура и строительство. - 2020. - № 2. - С. 22-30.

2. Садовникова Н.В. Усадьбы Санкт-Петербургской губернии. Два ареала строительства // Научные труды. - 2020. - Выпуск 54. - С. 144-159.

3. Садовникова Н.В. Забытый шедевр Викентия Беретти. Графическая реконструкция усадьбы Куммолово // Научные труды. - 2021. - Выпуск 58. - С. 196-212.

Статьи, опубликованные в других научных изданиях:

4. Садовникова Н.В. Образные проблемы в реставрации парков дворянских усадеб // Искусство и дизайн: история и практика. Материалы науч.-практ. конф., 20 мая 2020 г.: сб. науч. ст.; ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургская государственная художественно-промышленная академия имени А. Л. Штиглица»; науч. ред. М.Е. Орлова-Шейнер. Санкт-Петербург: СПГХПА им. А. Л. Штиглица, 2020. - С. 341346.

5. Садовникова Н.В. Графическая реконструкция дворцово-паркового ансамбля Гостилицы: Сборник межвузовской научной конференции «Архитектура и архитектурное наследие». 12-14 мая 2021 г., Санкт-Петербургская академия художеств; на публикации.

6. Садовникова Н.В. Усадьба Ломоносова Нижняя Усть-Рудица //Искусство и дизайн: искусство и дизайн: Материалы науч.-практ. конф., 29 мая 2021 г.: сб. науч. ст.; ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургская государственная художественно-промышленная академия имени А. Л. Штиглица»; на публикации.

7. Садовникова Н.В. Русский натуральный парк в петербургских усадьбах: Сборник материалов Международной научно-практической конференции памяти М.В. Доброклонского «Искусство и наука. Актуальные вопросы образования, исследований и технологий», 11-13 ноября 2021 г., Санкт-Петербургская академия художеств; на публикации.

8. Садовникова Н.В. Сравнительный анализ английских и русских усадебных парков: Сборник межвузовской научной конференции «Архитектура и архитектурное наследие», 14-15 декабря 2021 г., Санкт-Петербургская академия художеств; на публикации.

Структура и объем работы. Диссертация содержит введение, три главы, заключение, библиографический список, список иллюстраций, приложения с картографическими и документальными источниками и иллюстративный материал на 68 листах, состоящий из введенных автором в науку архивных материалов, графических реконструкций усадеб Гостилицы, Куммолово, Усть-Рудица, их опорных планов, планов-реконструкций, иллюстрации методики

иконографическо-натурной графической реконструкции на примере Гостилиц, материалов по усадьбе Заречье, а также фотографий 2019-2021 годов.

Глава 1. Архитектурное наследие дворянских усадеб южных уездов Санкт-Петербургской губернии конца XVII - начала XX века 1.1. Формирование и периодизация усадебного строительства конца

XVII - начала XX века

Для работы с петербургскими усадьбами и их виртуальной реконструкции нужно понимать условия их появления и этапы развития, а также факторы, которые могли оказать влияние на эти процессы. На данный момент сведения о количестве усадеб неопределенны, и невозможно понять, сколько вообще усадеб существовало на юге Ленинградской области и где именно они располагались. Гипотетически можно предполагать, что усадеб было больше, чем можно сейчас найти их руин.

Недостаток системных исследований в усадьбоведении Ленинградской области ставит задачу выяснить объем исследуемого материала. Лучше всего для ее решения подходит статистический подсчет по историческим картам - одно-, трех- и пятиверстовкам. На картах более мелкого масштаба усадьбы не обозначались или обозначались только самые крупные.

Следующей задачей является анализ современного состояния исследуемых объектов, именно от его результатов зависит выбор методов искусствоведческого анализа. Для этого необходимо натурное обследование наиболее интересных памятников и их фотофиксация.

Южную часть Ленинградской области в искусствоведческой литературе часто называют «край заброшенных усадеб». После революции 1917 года дворянские усадьбы пришли в запустение. Усадебные дома и постройки в лучшем случае приспосабливались для утилитарного использования, в худшем оказывались заброшены или разрушены. Усадебные парки стали ненужными и оставались без ухода. Самые большие утраты усадебного архитектурного наследия произошли во время Великой Отечественной войны. Большинство усадебных домов было повреждено, часть из них погибла из-за бомбежек и боевых действий, другие были уничтожены отступающими немецкими войсками. После войны от огромного числа усадеб остались только запущенные парки и остатки усадебных

строений. Но начиная с 2000-х годов усадьбы находятся в не меньшей опасности: из-за роста города и развития загородного строительства бывшие усадебные парки поглощаются дачными поселками, вырубаются под дороги и ЛЭП. Большинство усадеб не стоят на охране как объекты культурного наследия, а у тех, которые числятся в реестре, отсутствуют охранные зоны, из-за чего происходит повсеместная застройка территории парков частными домами. Если не предпринять срочных мер по спасению усадеб, то совсем скоро у нас не останется от них ничего, поэтому привлечение внимания к этой теме актуально как никогда.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Садовникова Наталья Вячеславовна, 2022 год

Библиографический список

1. Алексеева, И. Возрождение святыни // Балтийский луч. - 2014. - 6 июня (№ 23). - С. 12-13. - URL: http://petrodv-cbs.digst.ksob.spb.ru/B_l140006_12_13.pdf (дата обращения: 14.10.2021).

2. Ананьева А. В., Веселова А. Ю. Сады и тексты (Обзор новых исследований о садово-парковом искусстве в России) // Новое литературное обозрение. - 2005. - № 75/5. - С. 348-375.

3. Андреев А. Н. Католики Трезини в России // Гуманитарные научные исследования. - 2014. - № 3 [Электронный ресурс]. - URL: http://human.snauka.ru/2014/03/6283 (дата обращения: 14.10.2021).

4. Архитектурные чертежи и планы Санкт-Петербурга (1730-е - 1740-е гг.): из коллекции Фридриха Вильгельма Берхгольца, Шведский национальный музей изобразительных искусств / [чертежи подготовили: С. С. Атапин и др.; перевод с немецкого: А. Ю. Краснолуцкий]. - Санкт-Петербург: Крига, 2017. - Т. 2. -С.351-353.

5. Аспидов, А. А. Как в Гостилицы из столичного Летнего сада церковь перевезли // Санкт-Петербургские ведомости. - 2018. - № 20. - С. 5. - URL: https://spbvedomosti.ru/news/nasledie/u_rodnikovogo_pruda/ (дата обращения: 14.10.2021).

6. Барсова И. В. Усадебные парки Ленинградской области и принципы их использования: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры / И. В. Барсова; Ленингр. инж.-строит. ин-т. -Ленинград, 1972. - 43 с.

7. Барсова И. В. Усадебные парки Ленинградской области и принципы их использования: диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры / И. В. Барсова; Ленингр. инж.-строит. ин-т. - Ленинград, 1972. -225 с.

8. Басаргина, Е. Ю. Дарственная грамота императрицы Елизаветы Петровны, выданная М. В. Ломоносову на землю в Копорском уезде при деревне Усть-

Рудице // М. В. Ломоносов и елизаветинское время: каталог выставки / науч. ред. Н. Ю. Гусева. - Санкт-Петербург, 2011. - С. 430-432.

9. Блинова Е. К. Созерцание ландшафта как эмпирическая практика // Международный журнал исследований культуры. - 2020. - №2 4 (41). - С. 170185.

10. Бобров Ю. Г. Теория реставрации памятников искусства: закономерности и противоречия. - М.: Эдсмит, 2004. - 303 с.

11. Бобров Ю. Г. Философия современной консервации-реставрации. Иллюзии и реальность. - М.: Художественная школа, 2017. - 288 с.

12. Богословская Е. Легенды парка в Гостилицах // Ленинградская правда. -1986. - 16 авг.

13. Болотов А. Т. Избранные сочинения по агрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике / Ред., статья, коммент. чл.-кор. АН УССР И. М. Полякова и А. П. Бердышева; Московское общество испытателей природы. -М.: Изд-во МОИП, 1952. - 524 с.

14. Болотов А. Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова: В 3 томах / Отв. ред. О. А. Платонов. - М.: Институт русской цивилизации, 2013. - 3584 с.

15. Болотов А. Т. Экономической магазин: или Собрание всяких экономических известий, опытов, открытий, примечаний, наставлений, записок и советов, относящихся до земледелия, скотоводства, до садов и огородов, до лугов, лесов, прудов, разных продуктов, до деревенских строений, домашних лекарств, врачебных трав и до других всяких нужных и не безполезных городским и деревенским жителям вещей, в пользу российских домостроителей и других любопытных людей образом журнала издаваемой. -М.: Унив. тип., у Н. Новикова, 1780-1789.

16. Бондаренко И. А., Бусева-Давыдова И. Л., Гуляницкий Н. Ф., Кириченко Е. И., Михайлова М. Б., Слюнькова И. Н., Щенкова О. П. Архитектура русской усадьбы. - М.: Наука, 1998. - 332 с.

17. Борисова Е. А. Русская архитектура в эпоху романтизма / Гос. ин-т искусствознания РАН. - СПб.: Дмитрий Буланин, 1997. - 316 с.

18. Бранди Ч. Теория реставрации и другие работы по темам охраны, консервации и реставрации. - Италия: Nardini Editore, 2011. - 262 с.

19. Бунатян Г. Г., Великанова А. Я., Григорьева К. В. Достопримечательности Ленинградской области. - Ленинград: Лениздат, 1977. - 478 с.

20. Быть ли Усть-Рудице? // Балтийский луч. - 1979. - 30 окт.

21. Василевич Е. В. Оссианизм в европейском ландшафтном искусстве второй половины XVIII-XIX веков: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения / Е. В. Василевич; Рос. гос. пед. ун-т им. А. И. Герцена. - Санкт-Петербург, 2010. - 26 с.

22. Василевич, Е. В. Оссианизм в европейском ландшафтном искусстве второй половины XVIII-XIX веков: диссертация на соискание ученой степени кандидата искусствоведения / Е. В. Василевич; Рос. гос. пед. ун-т им. А. И. Герцена. - Санкт-Петербург, 2010. - 214 с. + Прил.

23. Васильчиков А. А. Семейство Разумовских. I. Графы Алексей и Кирила Григорьевичи: В 5 томах. Санкт-Петербург: Тип. М. М. Стасюлевича, 18801894. 1 т.

24. Васильчиков А. А. Семейство Разумовских. III. Светлейший князь Андрей Кириллович. Ч. 1. Санкт-Петербург: Тип. М. М. Стасюлевича, 1880-1894. 1882, 3 т.

25. Вдовина, Л. Н. Русская дворянская усадьба как историко-культурное явление второй половины XVIII в. - начала XIX в. // Русь, Россия. Средневековье и Новое время. - 2015. - № 4. - С. 225-233.

26. Веденин Ю. А., Воробьева Е. А., Пчелкин С. А. Новые подходы к реставрации и представлению исторических парков // Русская усадьба: Сборник Общества изучения русской усадьбы: Вып. 16 (32) / ред-сост. М. В. Нащокина. Санкт-Петербург: Коло, 2011. - С. 157-183.

27. Вергунов А. П. Архитектурная композиция садов и парков. - М.: Стройиздат, 1980. - 254 с.

28. Вергунов А. П., Горохов В. А. Вертоград: Садово-парковое искусство России (от истоков до нач. 20 в.). - Москва: Культура, 1996. - 430 с.

29. Вергунов А. П., Горохов В. А. Русские сады и парки. - Изд. 2-е, испр. и доп. - Москва: Наука, 2007. - 421 с.

30. Вергунов А. П., Горохов В. А. Садово-парковое искусство России: от истоков до начала XX века. - Москва: Белый город, 2007. - 670 с.

31. Веселова А. Ю. Зарождение идеи «русского сада» и ее восприятие в России и Европе (конец XVIII - начало XIX в.) // К истории идей на Западе: «Русская идея». Сб. статей / под ред. В. Е. Багно и М. Э. Маликовой. - СПб.: Издательство Пушкинского Дома, Издательский дом «Петрополис», 2010. - С. 96-112.

32. Веселова А. Ю. Эстетика Андрея Тимофеевича Болотова: Литературная критика и садово-парковое искусство: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук / А. Ю. Веселова; С.-Петерб. гос. унт. - Санкт-Петербург, 2000. - 188 с.

33. Веселова А. Ю. Эстетика Андрея Тимофеевича Болотова: Литературная критика и садово-парковое искусство: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук / А. Ю. Веселова; С.-Петерб. гос. ун-т. - Санкт-Петербург, 2000. - 19 с.

34. Воронин Н. Н. Архитектурный памятник как исторический источник // Советский архитектор. М.; Л., 1954. - Вып. 19. - С. 41-76.

35. Воронин Н. Н. Зодчество Северо-Восточной Руси XII - XV веков: В 2 т. -М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961-1962.

36. Врангель Н., Регель А. Дворянские усадьбы России. - М.: Эксмо, 2011. - 319 с.

37. Глаголева О. Е., Жеребятьев Д. И., Мишина Е. М., Моор В. И. Геоинформационные системы и 3Б-реконструкции. Компьютерные реконструкции исторических усадеб: Богородицкий дворцово-парковый ансамбль XVIII в. // Историческая информатика. Информационные технологии и математические методы в исторических исследованиях и образовании / Барнаул: Алтайский государственный университет, 2013. - С. 15-29.

38. Гоголицын Ю. М., Иванова Т. М. Архитектурная старина. Памятники зодчества Ленинградской области. - Л.: Лениздат, 1971. - 152 с.

39. Гоголицын Ю. М., Гоголицына Т. М. Памятники архитектуры Ленинградской области. - Л.: Стройиздат: Ленингр. отд-ние, 1987. - 303 с.

40. Горбатенко С. Б. Петергофская дорога. Ораниенбаумский историко-ландшафтный комплекс. - СПб.: Наука, 2001. - 442 с.

41. Горохов В. А. Зеленая природа города. Садово-парковое искусство России: Учеб. пособие для вузов. Издание 3-е, доп. и перераб.: В 2 т. - Т. II. - М.: Архитектура-С, 2012. - 592 с.

42. Горохов В. А. Зеленая природа города. Сады и парки Европы: Учеб. пособие для вузов: В 3 т. - Т. III. - М.: Архитектура-С, 2014. - 656 с.

43. Горохов В. А. Искусство садов и парков России. - М.: Издательство «Архитектура-С», 2021. - 688 с.

44. Горохов В. А. Холмы Тавриды, край прелестный.: дворцы и парки в истории и историях. - М.: типография «Новости», 2011. - 815 с.

45. Горохов В. А., Лунц Л. Б. Парки мира = Parks of the world. - М.: Стройиздат, 1985. - 328 с.

46. Грищенко, В. В. Парковая культура дворянских усадеб // Аналитика культурологии. - 2005. - № 1 (3). - С. 163-167.

47. Гусева, С. Е. Аллеи в усадьбах Санкт-Петербургской губернии // Промышленное и гражданское строительство. - 2007. - № 7. - С. 49-50.

48. Гусева, С. Е. Садово-парковый комплекс сельских дворянских усадеб Санкт-Петербургской губернии: типологический аспект: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры / С. Е. Гусева; С.-Петерб. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Санкт-Петербург, 2008. - 17 с.

49. Гусева, С. Е. Садово-парковый комплекс сельских дворянских усадеб Санкт-Петербургской губернии: типологический аспект: диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры / С.Е. Гусева; С.-Петерб. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Санкт-Петербург, 2008. - 172 с.: ил. + Прил.

50. Гусева, С. Е. Типология планировочных структур ландшафтно-рекреационного комплекса сельской дворянской усадьбы XVIII - XIX веков // Известия высших учебных заведений. Строительство. - 2007. - № 12 (588). -С.72-76.

51. Данилевский В. В. Ломоносов и художественное стекло. - М.; Л.: Наука, 1964. - 443 с.

52. Данилевский В. В. Раскопки Усть-Рудицкой фабрики М. В. Ломоносова // Известия Академии наук СССР. ОТН. - 1950. - № 6. - С. 926-937.

53. Докучаева, О. В. Пейзажный парк в России второй половины XVIII века в сознании современников: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения // О. В. Докучаева; МГУ им. М. В. Ломоносова. Ист. фак. Каф. истории рус. и сов. искусства. - Москва, 1989. -24 с.

54. Докучаева, О. В. Пейзажный парк в России второй половины XVIII века в сознании современников: диссертация на соискание ученой степени кандидата искусствоведения // О. В. Докучаева; МГУ им. М. В. Ломоносова. Ист. фак. Каф. истории рус. и сов. искусства. - Москва, 1989. - 229 с.

55. Дубов В.Е. Неизвестные Гостилицы и Дятлицкий погост. Очерк 3: Гостилицкая волость. От Меншикова до Разумовских (1704 г. - нач. XIX века). [Б. м.]: Допотопные сказки, 2017-2018. - 182 с.

56. Дужников Ю. А. По Ижорской возвышенности. Путеводитель для туристов. Л.: Лениздат, 1972. - 216 с.

57. Емелин В. К. «Переход» или «молельная комната»? (Попытка реконструкции Княжеского двора в Боголюбове) // Электронная научная библиотека «Русарх» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.rusarch.ru/emelin1.htm (дата обращения: 14.10.2021).

58. Ендольцев, Ю. Прошлое и настоящее усадьбы в Гостилицах // Нева. 2007. -№ 10. - URL: https://magazines.gorky.media/neva/2007/10/proshloe-i-nastoyashhee-usadby-v-gostiliczah.html (дата обращения: 14.10.2021).

59. Епанчин К. П. Ландшафтный сад. - Москва: Кладезь-Букс, 2007. - 109 с.

60. Ермаков, А. М. Сокровища Ленинградской области // Вестник. Зодчий. 21 век. - 2015. - № 4 (57). - С. 68-77.

61. Жирнов А. Д. Искусство паркостроения. - Львов: Вища школа. Изд-во при Львов. ун-те, 1977. - 208 с.

62. Заграевский С. В. Великокняжеский замок в Боголюбове: опыт графической реконструкции. В кн.: Материалы XVII межрегиональной краеведческой конференции (20 апреля 2012 г.). Т. 1. Владимир, 2013. - С. 296-312.

63. Заграевский С. В. Вопросы архитектурной истории и реконструкции Георгиевского собора в Юрьеве-Польском. — М.: Алев-В, 2008. - 56 с.

64. Заграевский С. В. Вопросы архитектурной истории собора Спаса Нерукотворного Андроникова монастыря. - М.: Алев-В, 2008. - 53 с.

65. Заграевский, С. В. Вопросы реконструкции первоначального вида суздальского собора Рождества Богородицы начала XIII века // На пороге тысячелетия. Суздаль в истории и культуре России. К 990-летию первого упоминания Суздаля в древнерусских летописях. Материалы научно-практической конференции (7 августа 2014 г.). - Владимир, 2015. - С. 75-84.

66. Заграевский С. В. К вопросу о реконструкции Спасского собора Андроникова монастыря // Академик С. В. Заграевский. - URL: http://zagraevsky.com/andron.htm (дата обращения: 14.10.2021).

67. Заграевский С. В. Новые исследования памятников архитектуры Александровской слободы. - М.: АЛЕВ-В, 2008. - 118 с.

68. Заграевский С. В. Новые исследования памятников архитектуры Владимиро-Суздальского музея-заповедника: к 50-летию Владимиро-Суздальского музея-заповедника. - М.: АЛЕВ-В, 2008. - 190 с.

69. Заграевский С. В. Первоначальный вид церкви Покрова и Покровского монастыря на Нерли. Опыт графической реконструкции // Материалы ХХШ межрегиональной краеведческой конференции (13 апреля 2018 г.). -Владимир, 2018. - С. 224-235.

70. Злочевский, Г. Д. Русская усадьба: опыт библиографии (1997-1998) // Русская усадьба: сборник Общества изучения русской усадьбы. - 1999. - Вып. 5 (21). - С. 366-379.

71. Иванов, Л. Парк в Гостилицах // Ленинградская правда. - 1985. - 11 авг.

72. Иванова Л. В., Тихонов Ю. А., Водарский Я. Е. Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI-XX вв. - М.: Эдиториал УРСС, 2001 - 782 с.

73. Иванова, Л. В. Русская усадьба: исторический и культурный феномен // Дворянское собрание: ист.-публицист. и лит.-худож. альманах. - 1994. - № 1.

- С. 149-165.

74. Игнатенко, В. Усть-Рудица и семья Ломоносова // Балтийский луч. - 2011. -18 нояб. (№ 46). - С. 19; 16 дек. (№ 50). - С. 15. - URL : http://petrodv-cbs.digst.ksob.spb.ru/B_l111118_19-111216_15.pdf (дата обращения: 14.10.2021).

75. Ильинская Н. А. Восстановление исторических объектов ландшафтной архитектуры. - Л.: Стройиздат, Ленинградское отделение, 1984. - 151 с.

76. Ильиных, А. Г., Возняк, Е. Ю. Архитектура «русского классицизма» Санкт-Петербурга (на примере творчества В. И. Беретти) // Магистерские слушания: материалы VIII Межрегиональной научно-практической конференции, 16-20 апреля 2018 г. [г. Санкт-Петербург: В 2 т.] / Министерство образования и науки Российской Федерации, Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет; [редакционная коллегия: С. В. Семенцов (председатель) и др.]. - 2018. - Т. 2. - С. 25-28.

77. Исаченко, Т. Е. Дворянские усадьбы в ландшафте Ижорского плато // Русская усадьба. - 2012. - № 17 (33). - С. 41-55.

78. Исаченко, Т. Е. Дворянские усадьбы и ландшафт: три века взаимодействия.

- Вестник СПбГУ. - Вып. 4 (№ 31). Сер. 7. 2003. - С. 88-101.

79. Исаченко, Т. Е. Взаимосвязь природно-культурных комплексов дворянских усадеб и ландшафтов: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук / Т. Е. Исаченко; С.-Петерб. гос. ун-т. - СПб., 2003. - 18 с.

80. Исаченко, Т. Е. Взаимосвязь природно-культурных комплексов дворянских усадеб и ландшафтов: диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук / Т. Е. Исаченко; С.-Петерб. гос. ун-т. - Санкт-Петербург, 2003. - 196 с.

81. Исаченко, Т. Е. Культура дворянской усадьбы Санкт-Петербургской губернии // Губерния и северная столица: Материалы первых Губернских чтений, посвященных 300-летию Санкт-Петербурга / сост. Г. М. Мошкова. -Санкт-Петербург: Профессия, 2004. - С. 62-70.

82. Исаченко, Т. Е. Ландшафтно-географические методы изучения русской усадьбы // Русская усадьба. - 2004. - № 10. - С. 19-32.

83. Исаченко, Т. Е. Ландшафтная типология природно-культурных комплексов дворянских усадеб // Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. - 2004. - Вып. 4. - С. 71-84.

84. Исаченко, Т. Е. Природно-культурные комплексы старинных усадеб в ландшафтах Санкт-Петербургского региона // Известия русского географического общества. - 2003. - Т. 135. - № 2. - С. 1-14.

85. Исаченко, Т. Е. Старинные усадьбы окрестностей Петербурга и их роль в формировании культурных ландшафтов // Культурный ландшафт как объект наследия / Мин-во культуры и массовых коммуникаций Рос. Федерации, Рос. акад. наук, Рос. науч.-исслед. ин-т культур. и природ. наследия им. Д. С. Лихачева; [Андреева Е. Д. и др.]. - М.; СПб.: Ин-т Наследия, Дмитрий Буланин, 2004 (Тула: ИПП Гриф и Ко). - С. 186-196.

86. Исаченко, Т. Е. Эволюция усадебного ландшафта Северо-Запада за 300 лет: от усадьбы к коттеджному комплексу // Историческая география России: ретроспектива и современность комплексных региональных исследований (100-летие завершения издания томов серии «Россия. Полное географическое описание нашего отечества») / Лен. гос. ун-т им. А. С. Пушкина, 2015. - С. 247-251.

87. Итоговый доклад региональной конференции стран Восточной и Центральной Европы «Управление и сохранение исторических центров

городов, внесенных в Список всемирного наследия». - Санкт-Петербург, 2007.

- URL: https://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2015/08/27/ Итоговый_доклад_2007.pdf (дата обращения: 14.10.2021).

88. Каждан, Т. П. Художественный мир русской усадьбы. - М.: Традиция, 1997.

- 319 с.

89. Караенкина, Л. Потомки Ломоносова // Балтийский луч. - 1985. - 17, 20 июля.

90. Кириченко Е. И. Русская архитектура 1830-1910-х годов. - М.: Искусство, 1978. - 399 с.

91. Кириченко, Е. И. Русская усадьба в контексте культуры и зодчества второй половины XVIII века // Усадьба: сборник ОИРУ. - 1994. - Вып. 1 (17). - С. 6271.

92. Коляда Е. М. Исторические и современные сады и парки: проблемы искусствоведческой терминологии // Вестник СПбГУКИ. - 2016. - № 4 (29). -С. 107-111 с.

93. Кудрявцев В. Куммолово // Адреса Петербурга. - 2008. - № 29. - С. 82-86.

94. Куммолово. Заброшенная усадьба в упраздненном поселке // Южный берег Финского залива [Электронный ресурс]. - URL: https://a-121.ru/kummolovo-zabroshennaya-usadba-v-uprazdnennom-poselke/ (дата обращения 14.10.2021).

95. Курбатов В. Я. Сады и парки: История и теория садового искусства. - Пг.: Товарищество М. О. Вольф, 1916. - 734 с.

96. Курбатов Ю. И. Архитектурные формы и природный ландшафт: композиционные связи. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. - 132 с.

97. Леман, Е. Архитектор Доменико Трезини и его потомки в России // Генеалогический вестник № 7, Санкт-Петербург, 2002. - URL: https://vgd.ru/VESTNIK/7vest2.htm#Архитектор Доменико Трезини и его потомки в России (дата обращения 14.10.2021).

98. Лёвшин В. А. Садоводство полное. Собранное с опытов и из лучших писателей о сем предмете, с приложением рисунков, Васильем Левшиным, коллежским советником, членом экономических обществ, Императорскаго

Вольнаго и Санктпетербургскаго и Лейпцигскаго, и ордена св. Анны 2-го класса кавалером, состоящее в четырех частях. - Москва: В Университетской типографии, у Любия, Гария и Попова, 1805-1808. - 404 с.

99. Лётин, В. А., Лётина Н. Н. Типологические, структурно-функциональные, семантико-символические основания изучения русской усадьбы XVII - начала ХХ в. // Ярославский педагогический вестник. - 2011. - Т. 1. - № 4. - С. 279284.

100. Лихачев, Д. С. Жак Делиль - учитель садоводства // Делиль Ж. Сады. - Л.: Наука, 1987. - С. 210-213.

101. Лихачев, Д. С. Заметки о реставрации мемориальных садов и парков // Восстановление памятников культуры: (Проблемы реставрации) / предисл. и общ. ред. Д. С. Лихачева. - М.: Искусство, 1981. - С. 96-120.

102. Лихачев Д. С. Избранные работы: В 3 т. Т. 3: Человек в литературе Древней Руси; О «Слове о полку Игореве»; Литература - реальность - литература; О садах. - Л.: Худож. лит., 1987. - 520 с.

103. Лихачев Д. С. Поэзия садов. К семантике садово-парковых стилей. Сад как текст. Издание второе, исправленное и дополненное. - СПб.: Наука, 1991. -372 с.

104. Лихачев, Д. С. Сад и культура России: о садово-парковом искусстве // Декоративное искусство СССР. - 1982. - № 12. - С. 38-46.

105. Лихачев, Д. С. Сады и парки: отрывок из книги «Письма о добром и прекрасном» // Лес и человек: ежегод., 1990. - М., 1989. - С. 47-48.

106. Лихачев, Д. С. Сады Лицея // Пушкин: исслед. и материалы. - Л., 1979. -Т. 9. - С. 188-194.

107. Лоханов Г. И. Деятельность архитектора В. И. Беретти в Комитете городских строений Петербурга // Проблемы истории, теории и практики русской и советской архитектуры: Межвуз. темат. сб / Ленингр. инж.-строит. ин-т; [Отв. ред. засл. архит. РСФСР, д. арх., проф. Пилявский В. И.]. -Ленинград: ЛИСИ, 1978. - С. 74-81.

108. Лоханов, Г.И. Творчество архитектора В. И. Беретти 1781-1842: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры / Г. И. Лоханов; ЛИСИ. - Ленинград, 1979. - 24 с.

109. Лоханов, Г. И. Творчество архитектора В. И. Беретти 1781-1842: диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры / Г. И. Лоханов; ЛИСИ. - Ленинград, 1979. - 322 с.: ил. + Прил.

110. Лунина, Л. Богородицк: эффект Версаля и скелеты в шкафу // The Art Newspaper Russia [Электронный ресурс]. - URL: www.theartnewspaper.ru/posts/8291/ (дата обращения 14.10.2021).

111. Ляпишев, Г. В. Участник Бородинского сражения Александр Сергеевич Шкурин. Биография и иконография // Музеи России [Электронный ресурс]. -URL:

http://www.museum.ru/museum/1812/Library/Borodino_conf/2006/Lyapishev.pdf (дата обращения 14.10.2021).

112. Малинова-Тзиафета О. Ю. Из города на дачу. Социокультурные факторы освоения дачного пространства вокруг Петербурга (1860-1914). - СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013. - 335 с.

113. Малышева, Н. П. Практика русского садово-паркового искусства по А. Т. Болотову // Русская усадьба: Сборник Общества изучения русской усадьбы: Вып. 16 (32) / ред-сост. М. В. Нащокина. СПб.: Коло, 2011. - С. 26-54.

114. Макаров, А. Кто спасет уникальные памятники? // Балтийский луч. - 2012. - 13 нояб. (№ 2). - С. 14. - URL : http://petrodv-cbs.digst.ksob.spb.ru/B_l120113_14.pdf (дата обращения 14.10.2021).

115. Марасинова, Е. Н., Каждан Т. П. Культура русской усадьбы // Очерки русской культуры XIX века. Т. 1: Общественно-культурная среда. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. - 384 с.

116. Машинский В. Л. Зеленый фонд - составная часть природы. Возникновение и развитие декоративного садоводства и садово-паркового искусства в Китае и Японии. - М.: Спутник+. - 124 с.

117. Международная хартия по консервации и реставрации памятников и достопримечательных мест (Венецианская Хартия). URL: https://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2015/08/27/ Венецианская_хартия.pdf (дата обращения: 14.10.2021).

118. Медведева, А. А. Русские монастырские сады: Вопросы ландшафтной организации: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры / А. А. Медведева; С.-Петерб. гос. академ. ин-т живописи, скульптуры и архитектуры им. И. Е. Репина. - Санкт-Петербург, 2002. - 22 с.

119. Медведева, А. А. Русские монастырские сады: Вопросы ландшафтной организации: диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры / А. А. Медведева; С.-Петерб. гос. академ. ин-т живописи, скульптуры и архитектуры им. И. Е. Репина. - Санкт-Петербург, 2002. - 251 с.

120. Михайлов К. П., Лотарева Д. Д. Возрождение русской усадьбы. XXI век: 12 усадебных «одиссей»: эксклюзивные интервью и комментарии новых владельцев. - Москва: НП «Русская усадьба», 2015. - 167 с.

121. Мозаики М. В. Ломоносова // Википедия [Электронный ресурс]. - URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Мозаики_М._В ._Ломоносова (дата обращения: 14.10.2021).

122. Моисеенко М., Заева-Бурдонская Е. Мир дворянской усадьбы Смоленщины. Проектная традиция XVIII - начала XX века. - М., ВНИИТЭ, 2010. - 204 с.

123. Моисеенко, М. В. Художественная среда усадеб. Опыт композиционных взаимосвязей искусственных и естественных объектов (На примере усадеб Смоленщины XVIII -начала XX в.): автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения / М. В. Моисеенко; Всерос. НИИ технич. эстетики. - Москва, 2008. - 21 с.

124. Моисеенко, М. В. Художественная среда усадеб. Опыт композиционных взаимосвязей искусственных и естественных объектов: (На примере усадеб Смоленщины XVIII - начала XX в.): диссертация на соискание ученой степени

кандидата искусствоведения / М. В. Моисеенко; Всерос. науч.-исслед. ин-т техн. эстетики. - Москва, 2008. - 182 с. + Прил.

125. Моня В. С. 80 лет Ломоносовскому району: краткая история. - Санкт-Петербург: Вести, 2007. - 327 с.

126. Мочалов, И. В. Метод ландшафтного дизайна и образный ландшафтный дизайн // Лесной вестник (1997-2002). - 2000. - № 5. - С. 96-101.

127. Мудров, Ю. В. «Сие имение отменно стоит уважения...». Гостилицы в XVIII столетии // История Петербурга. - 2009. - № 2. - С. 30-35.

128. Мурашова, Н. В., Мыслина Л. П. Гнездо фаворитов // Балтийский луч. -2015. - № 36. - 4 сент. - С. 6-7. URL: http://petrodv-cbs.digst.ksob.spb.ru/B_l150904_6_7.pdf (дата обращения: 14.10.2021).

129. Мурашова Н. В., Мыслина Л. П. Дворянские усадьбы Санкт-Петербургской губернии. Всеволожский район. - СПб.: Алаборг, 2011. - 320 с.

130. Мурашова Н. В. Дворянские усадьбы Санкт-Петербургской губернии. Кингисеппский район. - СПб.: Информационный центр «Выбор», 2003. - 280 с.

131. Мурашова Н. В., Мыслина Л. П. Дворянские усадьбы Санкт-Петербургской губернии. Ломоносовский район. - СПб.: ТО «Балтийская звезда», РИД «Алаборг», 2015. - 480 с.

132. Мурашова Н. В., Мыслина Л. П. Дворянские усадьбы Санкт-Петербургской губернии. Лужский район. - СПб.: Издательство «Русско-Балтийский информационный центр Блиц», 2001. - 352 с.

133. Мурашова Н. В. Сто дворянских усадеб Санкт-Петербургской губернии. -СПб.: Информационный центр «Выбор», 2005. - 400 с.

134. Мурашова Н. В., Мыслина Л. П. Дворянские усадьбы Санкт-Петербургской губернии. Тосненский район. Научно-популярное издание. - СПб.: Алаборг, 2010. - 320 с.

135. Мурашова Н. В., Мыслина Л. П. Дворянские усадьбы Санкт-Петербургской губернии. Южное Приладожье: Волховский и Кировский районы. - СПб.: Алаборг, 2009. - 368 с.

136. Нащокина М. В. Русская усадьба Серебряного века. - М.: Улей, 2007. - 432 с.

137. Нащокина М. В. Русские сады. XVIII — первая половина XIX века. - М.: Арт-Родник, 2007. - 255 с.

138. Нащокина М. В. Русские сады. Вторая половина XIX - начало XX века. -М.: Арт-Родник, 2007. - 216 с.

139. Нащокина, М. В. Русский усадебный парк: феноменология, проблемы сохранения и пропаганды // Русская усадьба. - 2015. - №2 20 (36). - С. 584-598.

140. Нащокина М. В. Плач по русскому парку // Наше Наследие: Общ.-полит. и науч.-попул. ил. журн. сов. фонда культуры и Госкомиздата СССР. - 2013. -№ 106. - С. 110-121.

141. Нащокина, М. В. Проблемы воссоздания памятников русского садово-паркового искусства (размышления историка архитектуры и садово-паркового искусства) // В фокусе наследия. Сборник статей, посвященный 80-летию Ю. А. Веденина и 25-летию создания Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва. - М.: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт географии Российской академии наук, 2017. - С. 254-267.

142. Нащокина, М. В. Проблемы сохранения исторических садов и парков России // Архитектура изменяющейся России: Состояние и перспективы. - М., URSS, 2011. - С. 264-287.

143. Нащокина, М. В. Черты регулярности в русских усадебных парках ХVII -начала Х!Х в. // Сады и парки. Энциклопедия стиля. Сборник научных статей XXV Царскосельской конференции: Ч. 2. - 2019. - С. 3-14.

144. Низовский, А. Ю. Гостилицы // Самые знаменитые усадьбы России. -Москва: Вече, 2003. - С. 185-188.

145. Николина, И. Усть-Рудица - славное прошлое и туманное будущее // Балтийский луч. - 2019. - 7 июня (№ 23). - С. 8. - URL: http://petrodv-cbs.digst.ksob.spb.ru/B_l190607_8.pdf (дата обращения: 14.10.2021).

146. Николина, И. Чтобы помнить и ценить // Балтийский луч. - 2019. - 20 дек. (№ 51). - С. 3. - URL: http://petrodv-cbs.digst.ksob.spb.ru/B_l191220_3.pdf (дата обращения: 14.10.2021).

147. Носков А. В., Набокина О. Луга и окрестности. Из истории населенных мест Лужского района. - Центрполиграф, 2015. - 636 с.

148. Обухова, И. Многоточие Юрзуфа. Пушкин и Раевские // Проза.ру [Электронный ресурс]. - URL: https://proza.ru/2020/08/07/2080 (дата обращения: 14.10.2021).

149. Овсянников Ю. М. Доминико Трезини / Ю. Овсянников. - Л.: Искусство: Ленингр. отд-ние, 1987. - 221 с.

150. Осипов Д. В. Усадьба Ломоносова Усть-Рудица - фабрика цветного стекла. 2-е изд. - СПб.: Серебряный век, 2019. - 176 с.

151. Осипов, Д. В. Роль «ландшафтной памяти» в сохранении усадьбы М. В. Ломоносова Усть-Рудица - памятника культуры XVIII-XIX вв. // Общество. Среда. Развитие. 2011. №1 (18). - С. 179-184.

152. Пежемский В. Дачи и усадьбы. Часть 1 // Общественный контроль. Уроки истории [Электронный ресурс]. - URL: https://ok-inform.ru/obshchestvo/history/66209-dacha-i-usadba.html (дата обращения 14.10.2021).

153. Пежемский В. Дачи и усадьбы. Часть 2 // Общественный контроль. Уроки истории [Электронный ресурс]. - URL: https://ok-inform.ru/obshchestvo/history/66694-peterburgskie-dachi-vek-xviii-chast-2.html (дата обращения 14.10.2021).

154. Первушина Е. В. Ленинградская область: история, культура, традиции. -Санкт-Петербург: Паритет, 2013. - 381 с.

155. Первушина Е. В. Усадьбы и дачи петербургской интеллигенции XVIII -начала XX века. Владельцы. Обитатели. Гости. - СПб.: Паритет, 2008. - 368 с.

156. Пилявский В. И. Джакомо Кваренги: Архитектор. Художник. - Л.: Стройиздат, 1981. - 212 с.

157. Плаксин, А. Нужное и государству полезное; Первые помощники; Где Рудица сквозь каменья журчит; Славное предприятие; Любимое дитя, прекрасное стекло; Здесь работал М. В. Ломоносов // Балтийский луч. - 1985. - 2, 12, 13, 19, 29 марта; 2 апр.

158. Полякова М. А., Савинова Е. Н. Русская провинциальная усадьба. XVII -начало ХХ века. - М.: Ломоносовъ, 2011. - 261 с.

159. Пономарева, М. В. Дворянская усадьба в культурно-художественной жизни России (XVIII-XIX вв.): автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук / М. В. Пономарева; Акад. переподгот. работников искусства, культуры и туризма. - Москва, 2005. - 23 с.

160. Пономарева, М. В. Дворянская усадьба в культурно-художественной жизни России: XVIII-XIX вв.: диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук / М. В. Пономарева; Акад. переподгот. работников искусства, культуры и туризма. - Москва, 2005. - 123 с.

161. Пухов А. С. Балтийский флот в обороне Петрограда. 1919 год. - М;Л.: Военмориздат НКВМФ СССР, 1939. - 140 с.

162. Пыляев М. И. Старый Петербург. Забытое прошлое окрестностей Петербурга. Старая Москва. Полное издание в одном томе. - М.: «Издательство Альфа-книга», 2015. - 1277 с.

163. Раскопки в Усть-Рудице // Вечерний Ленинград. - 1952. - 13 авг.

164. Регель А. Изящное садоводство и художественные сады. - М.: Книга По Требованию, 2012. - 602 с.

165. Русская усадьба XVIII - начала XXI в. Проблемы изучения, реставрации и музеефикации: материалы научной конференции, 1-2 июля 2010 года. -Ярославль: ИПК «Конверсия». - Высшая школа бизнеса, 2010. - 96 с.

166. Рябов Д. С. Русско-шведская граница по Столбовскому договору 1617 года // Исторический журнал «Гатчина сквозь столетия» [Электронный ресурс]. -URL: http://www.history-gatchina.ru/article/swed.htm (дата обращения 14.10.2021).

167. Саваренская Т. Ф., Швидковский Д. О. Градостроительство Англии XVII-XVIII веков: Город и природа. (Теоретические основы градостроительства). -М.: URSS, 2001. - 140 с.

168. Сёмочкин А. А. Господин Верхний Оредеж: В 2 т. - Санкт-Петербург: Летопись, 2009.

169. Сёмочкин, А. А. Жемчужное ожерелье. Усадьбы Гатчинского района // Дворцы, особняки, усадьбы. Музейный формат: сборник научных статей XXIV Царскосельской конференции. - 2018. - С. 552-561.

170. Смирнов, И. Где сливаются Рудица с Черной // Балтийский луч. - 1983. - 5, 6, 9, 10 авг.

171. Соколов Б. М. Пейзажный парк в Европе и России: от Просвещения к романтизму. - М.: Кучково Поле, 2017. - 304 с.

172. Соколова, М. Прошлое и настоящее дворянской усадьбы в Гостилицах // Наследники великого города: Фрагм. докл. учащихся С.-Петербурга на гор. ист.-краевед. чтениях 1998 г. / С.-Петерб. гор. дворец творчества юных. - СПб., 1998. - Вып.7. - С. 64-69.

173. Солнцев Ф. Г. Моя жизнь и художественно-археологические труды // Русская старина. 1876. - Т. 15. Январь. - С.109-128; Февраль. - С. 311-323; Март. - С. 617-644; Май. - С. 147-160; Июнь. - С. 263-302.

174. Степаненко, Е. А. Усадебные ансамбли: методические рекомендации по изучению природно-культурных комплексов / Е А. Степаненко, А. Н. Трушкина; Новгор. обществ. экол. орг. «Онег», МОУ «Лицей Интернат». -Москва: Изд-во Московского гос. ун-та леса, 2005. - 36 с.

175. Сухомлин Н. Б. Село Гостилицы и его окрестности. XV-XX вв. - СПб.: «Петербург - XXI век», 2010. - 200 с.

176. Тихонов, Ю. А. Дворянская сельская усадьба близ Москвы и Санкт-Петербурга в XVIII веке // Отечественная история. - 1998. - № 2. - С. 37-49.

177. Топорина В. А., Голубева Е. И. Русская провинциальная дворянская усадьба как природное и культурное наследие. - М.: Красанд, 2015. - 254 с.

178. Трезини Доменико Андреа // Прогулки по Петербургу [Электронный ресурс]. - URL: https://walkspb.ru/lich/tresini_da.html (дата обращения 14.10.2021).

179. Тулупов, В. Н. Идеальная модель русской усадьбы последней трети XVIII века в трудах А. Т. Болотова: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры / В. Н. Тулупов; М-во общ. и проф. образования Рос. Федерации. Моск. архитек. ин-т (гос. акад.). - М., 2000. - 25 с.

180. Тулупов, В. Н. Идеальная модель русской усадьбы последней трети ХVIII века в трудах А. Т. Болотова: диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры. - Москва, 2000. - 220 с.

181. Усадебные парки русской провинции: проблемы сохранения и использования: материалы Всерос. науч. конф. 9-11 окт. 2003 г. / [редкол.: Д. В. Гельтман и др.] ; Новгор. гос. ун-т им. Ярослава Мудрого, Ботан. ин-т им. В. Л. Комарова Рос. акад. наук, Упр. гос. контроля, охраны и использования памятников истории и культуры Новгор. обл. - Вел. Новгород : Новгор. гос. ун-т, 2003. - 254 с.

182. Усть-Рудицы. Фабрика цветного стекла М. В. Ломоносова // Морозов А. А. Ломоносов. - [5-е изд.]. - Москва : Мол. гвардия, 1965. - С. 342-356.

183. Фёдоров, Б. М. Гостилицы // Санкт-Петербургские ведомости. - 1842. - 14 окт. - .№ 232.

184. Филиппова, Н. А. Андрей Тимофеевич Болотов - создатель русского усадебного сада // Русская усадьба. - 2011. - Вып. 16. - С. 11-25.

185. Флотский аэродром при барской усадьбе // Южный берег Финского залива [Электронный ресурс]. - URL: https://a-121.ru/флотский-аэродром-при-барской-усадьб/ (дата обращения 14.10.2021).

186. Хартия по охране исторических садов (Флорентийская Хартия). -Флоренция, 1981. - URL: https://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2015/08/27/ Флорентийская_хартия.pdf (дата обращения 14.10.2021).

187. Хвощинская Е. Ю. Воспоминания Елены Юрьевны Хвощинской (рожденной княжны Голицыной). - Санкт-Петербург: тип. т-ва «Обществ. Польза», 1898. - 153 с.

188. Хейден, Питер. Русские парки и сады. - Москва: Мартин, 2009. - 251 с.

189. Чекмарёв В. М. Русско-английские связи в садово-парковом искусстве. Т.1-2. - М.: URSS, 2019. - 992 с.

190. Чекмарёв А., Слезкин А., Бондарева Н. Русская усадьба: место и время. -М.: Тройка Диалог, DuckDesign, 2007. - 136 с.

191. Чемерис, А. «Парфенон» с привидениями и родовое гнездо Врангелей: что будет с разрушенными историческими усадьбами Ленобласти // Комсомольская правда. - 2020. - 11 нояб.

192. Чернов А. Ю. Из семейного архива петербургского рода Черновых // Несториана [Электронный ресурс]. - URL: https://nestoriana.wordpress.com/2018/02/21/chernovy_fotografii/ (дата обращения 14.10.2021).

193. Чернов, Пахом Кондратьевич // Наполеон и революция [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://impereur.blogspot.com/2017/05/1765-1827.html (дата обращения 14.10.2021).

194. Шанаев, В. Фабрика в Усть-Рудице // Балтийский луч. - 1986. - 19 нояб.

195. Шатилов, Д. А. Перспективы возрождения дворцово-паркового ансамбля Гостилицы - опыт стилевой атрибуции / Д. А. Шатилов // Актуальные вопросы реставрации музейных объектов: сборник научных статей конференции / Государственный музей-заповедник «Царское Село». - СПб., 2021. - С. 183195.

196. Швидковский, Д. О. Усадьбы старые таинственной Руси // Наше наследие. - 1994. - №29/30. - С. 5-19.

197. Шмелев, А. А. Архитектура и интерьер усадебных домов эпохи классицизма на примере сохранившихся памятников Ленинградской области: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата

искусствоведения / А. А. Шмелев; Рос. гос. пед. ун-т им. А. И. Герцена. -Санкт-Петербург, 2009. - 21 с.

198. Шмелев, А. А. Архитектура и интерьер усадебных домов эпохи классицизма на примере сохранившихся памятников Ленинградской области: диссертация на соискание ученой степени кандидата искусствоведения / А. А. Шмелев; ГОУВПО «Российский государственный педагогический университет». - Санкт-Петербург, 2008. - 172 с.

199. Шмелев, А. А. Дружноселье Витгенштейнов. Потерянный дом // Русская усадьба: Сборник Общества изучения русской усадьбы: Вып. 15 (31) / ред-сост. М. В. Нащокина. М.: Улей, 2009. - С. 400-405.

200. Шмелев, А. А. Орнаментальные росписи Кавалерского дома в усадьбе Гостилицы // Русская усадьба: Сборник Общества изучения русской усадьбы: Вып. 9 (25) / ред-сост. М. В. Нащокина. М.: 2003. - С. 297-303.

201. Шуваева, Е. Ю. Формирование загородной усадебной застройки XVIII -начала XX в. На примере Гатчинского района Ленинградской области // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В. Г. Шухова. - 2019. - № 12. - С. 85-91.

202. Щукина Е. П. Подмосковные усадебные сады и парки конца XVIII века. -М.: Институт Наследия, 2007. - 383 с.

203. Юдина, Е. В., Шадеберг, Р. Династия врачей Блюментростов в России // Сборник трудов международной научно-исторической конференции им. академика Л. Блюментроста, 2014. - № 2 - С. 102-131.

204. Ямшанов, И. В. Архитектура неоготического стиля в России второй половины XVIII - середины XIX в.: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры / И. В. Ямшанов; С.-Петерб. гос. архит.-строит. ун-т. - Санкт-Петербург, 2013. - 26 с.

205. Ямшанов, И. В. Архитектура неоготического стиля в России второй половины XVIII - середины XIX в.: диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры / И. В. Ямшанов; С.-Петерб. гос. архит.-строит. ун-т. -Санкт-Петербург, 2013. - 194 с.

206. Ярошецкий, С. Гостилицы // Адреса Петербурга. - 2003. - № 7. - С. 92-97.

207. Ludwig Scheidegger, Bodo von Dewitz. Die Geschichte von Gostilitzy. Schloss und Gut des Carl von Siemens bei St. Petersburg. Verlag: Werner Siemens-Stiftung, 2009, 270 pages.

Список иллюстраций

Рис. 1. Восстановление утраченной парковой картины (историческая иконография,

фотография и ЭБ-реконструкция автора, 2020 г.).

Рис. 2. План парка в Гостилицах (реконструкция автора, 2021 г.).

Рис. Э. Графическая реконструкция. Вид с юго-запада (сделана автором в 2021 г.).

Рис. 4. План парка в Куммолово (реконструкция автора, 2021 г.).

Рис. 5. Графическая реконструкция усадьбы Куммолово. Вид с запада (сделана

автором, 2021 г.).

Рис. 6. Акварель МЛ-Э1 и ее ЭБ-реконструкция (сделана автором, 2021 г.). Рис.7. Акварель МЛ-34 и ее ЭБ-реконструкция (сделана автором, 2021 г.). Рис. 8. Акварель МЛ-32 и ее ЭБ-реконструкция (сделана автором, 2021 г.). Рис. 10. План усадьбы Усть-Рудица на период середины XIX - начала XX века. Реконструкция автора, 2021 г.

Рис. 11. Графическая реконструкция усадьбы Усть-Рудица на период середины XIX - начала XX века. Вид с юга (сделана автором, 2021 г.).

Рис. 12. Структура Гостилицкого парка, ЭБ-модель. Желтым отмечены сцены, красным - связи, синим - точки обзора панорам (сделана автором, 2021 г.). Рис. 1Э. Структура Гостилицкого парка, план (сделан автором, 2021 г.).

Приложение 1. Картографические источники

1. Генеральный штаб РККА. Топографическая карта Ленинградской области, квадрат О-35-22-Б-б (Удосолово), 1938 // [Электронный ресурс]. - URL: http://maps.mapywig.org/m/Russian_and_Soviet_maps/series/025K/O-35-22-B-b_(UDOSOLOVO)_7.1939.jpg (дата обращения 14.10.2021).

2. Генеральный штаб РККА. Топографическая карта Ленинградской области, квадрат О-35-12-B-a (Гостилицы), 1939 // [Электронный ресурс]. - URL: http://maps.mapywig.Org/m/Russian_and_Soviet_maps/series/025K/ /O-35-12-V-a_(GOSTILICY,)_IV.1941.jpg (дата обращения 14.10.2021).

3. Генеральный штаб РККА. Топографическая карта Ленинградской области, квадрат О-35-11-Г-б (Усть Рудицы), 1930 // [Электронный ресурс]. - URL: http://maps.mapywig.org/rn/Russian_and_Soviet_maps/series/025K/O-35-11-G-b_(UST%60_RUDICY%60)_V.1933.jpg (дата обращения 14.10.2021)

4. Генеральный штаб РККА. Топографическая карта Ленинградской области, квадрат О-35-11-Г-б (Усть-Рудицы), 1938 // [Электронный ресурс]. - URL: http://maps.mapywig.org/rn/Russian_and_Soviet_maps/series/025K/O-35-11-G-b_(UST%60_RUDICY%60)_8.1939.jpg (дата обращения 14.10.2021).

5. Планы генерального межевания С-Петербургская губерния, по уездам, 1780-1790 // Старая карта Вашей местности [Электронный ресурс]. - URL: http://starayakarta.com/plany-generalnogo-mezhevaniya-pgm/ (дата обращения 14.10.2021).

6. Производственное объединение «Геокартпром» Военно-Топографического Управления ГУРККА. Топографическая карта Ленинградской области, 1934 // Википедия [Электронный ресурс]. - URL: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:BZarechje1934.jpg (дата обращения 14.10.2021).

7. РГБ. Санкт-Петербургская губерния. Геогностическая карта Санктпетербургской губернии [Карты] / сост. проф. С. Куторги. - Санкт-Петербург, 1852. - 1 л.: цв.: доп. карта, текст (23 с). Шифры хранения KGR Ко 7/I-34, KGR Ко 7/I-35, KGR Ко 11/II-2. - URL: https://viewer.rusneb.ru/ru/rsl01008538392?page=1&rotate=0&theme=white (дата обращения 14.10.2021).

8. РНБ. [Военно-топографическая карта Санкт-Петербургской губернии]. - [Санкт-Петербург], [1863]. Шифр хранения К 3-РоссЕ 8/221

9. РНБ. Ижорская земля. Карта бывших губерний Иван-Города, Яма, Капорья и Нэтеборга [Карты] / сост. 1827 г. под присмотром ген. майора Шуберта ген. штаба штабс-капитаном Бергенгеймом 1-м из материалов, найденных в шведских архивах, показывающая разделение

и состояние онаго края в 1676 году ; Грав. на камне кантонисты Миратов, Пинаев и Девятов. - Санкт-Петербург, 1827. - 1 к. (4 л.): цв.; 50 х 49 (54 х 54) см. Шифр хранения К 2-Зап 2/27.

10. РНБ. Карта окрестностей Санкт-Петербурга, составленная Ю. Гашем. 1909. Шифр хранения К 5-Пб 2/09.

11. РНБ. Кирилов И. К. Атлас Всероссийской империи в котором все ея царства, губернии, провинции, уезды и границы сколко возмогли российския геодезисты описать оныя и в ландкарты положить по длине и широте точно изъявляются и городы, пригороды, монастыри, слободы, села, деревни, заводы, мелницы, реки, моря, озера, знатныя горы, леса, болота, большие дороги, и протчая со всяким прилежанием изследованные россиискими и латинскими именами подписаны имеются трудом и тщанием Ивана Кирилова : Весь сей Атлас разделен будет в три тома, и будет содержать в себе всех на все 360 карт, ежели время и случаи все оныя собрать и грыдором напечатать допустит. Длины зачало свое приемлют от перваго меридиана чрез острова Дагдан и Эзель проведеннаго, кончаютсяже в Земле Камчатке так что империя Российская более 130 градусов простирается которых весь земныи глобус 360 в себе содержит. - [СПб.; М., Б. г.]. - [3], 12 л. к., [1] л. фронт., [1] л. портр. // [Новая и достоверная всей Ингерманландии ландкарта]. И. К. Кирилов. Грав. А. Ростовцев. СПб., 1727. Гравюра. 537 х 720 (440 х 558) мм. Масштаб [1:397 000]. Иллюм. акварелью. Шифр хранения К1 Росс8/4.

12. РНБ. Подробная топографическая карта окрестностей Санкт-Петербурга. Верстовка 1870-1890 годов. Шифр хранения К 3-Пб 2/90.

13. РНБ. Петроградская губерния, центр. часть. Карта района маневров 1913 г [Карты] / издание Военно-топографическаго отдела Главнаго упр. Генер. штаба. - Санкт-Петербург: Военно-топографический отдел, 1913. Шифр хранения К 3-Зап 2/318.

14. РНБ. Россия. Европейская часть. [Топографическая карта Европейской России, сост. в масштабе 3 версты в 1 дюйме] [Карты]. - Санкт-Петербург: Изд-во Военно-Топогр. Отд., [1860-1916]. - 1 к. (436 л.) : грав. ; 50 х 67 см. Шифр хранения К 3-РоссЕ 3/442.

15. РНБ. Санкт-Петербург. Топографическая карта Санкт-Петербургской губернии [Карты] / составлена в 1:210 000 настоящей величины со съемки генерал-лейтенанта Шуберта и гравирована при Военно-топографическом депо. MDCCCXXXIV. - [Санкт-Петербург: Военно-топографическое депо, 1834]. - 1 к. (8 л.), сб. л. (1 л.): грав.; 49 х 65 (53 х 68) см, в футляре 28 х 19 см. Шифр хранения К 2-Зап 6/45.

16. РНБ. Санкт-Петербург. Топографическая карта окрестностей Санктпетербурга [Карты] / снята под руководством генерал-лейтенанта Шуберта и гравирована при Военно-топографическом депо. - [Санкт-Петербург: Военно-топографическое депо, 1831]. Шифр хранения К 2-Зап 6/68.

17. РНБ. Петербургская губерния. Топографическая карта частей С.-Петербургской и Выборгской губернии. - [1858-1869]. Шифр хранения КЗ-Зап 8/218.

18. РНБ. Санкт-Петербургская губерния. Топографическая карта Санктпетербургской губернии [Карты] / составлена в 1:210 000 долю настоящей величины со съемки генерал-лейтенанта Шуберта и гравирована при Военно-топографическом депо MDCCCXXXIV ; гравировали Филион, Сорокин, Сюмкин, Поляков i-й вырезывали слова Филион, Ергард, Егоров, Северов. - Л. III, VI: исправлено по 1-е генваря 1840 года. - Л. I, IV: исправлено по 18 марта 1854 года. - Л. V: исправлено по 1 января 1857 года. - Л. II, VII, VIII: исправлено по 1 января 1863 года. - [Санкт-Петербург: Военно-топографическое депо, 1840-1863]. - 1 к. (8 л.): грав.; 49 х 62 (54 х 72) см. Шифр хранения К 2-Зап 2/36.

19. РНБ. Шхонбек А. Географический чертеж над Ижорскою Землей со своими городами, уездами, погостами, церквами, часовнями, дворами и деревнями, со всеми стоящими озерами, реками и потоками, хлебными и пильными мельницами и рыбными ловлями и корабельными пристанищи и протчая / Грыд. Адриан Шхонбек. - [Москва] ; [Санкт-Петербург], [1705]. - 1 л.: Репродукция; 40 х 50 см. Шифр хранения К 1-Зап 2/62.

20. РНБ. Ямбургский. [План генерального межевания Ямбургского уезда] [Карты]. - Б. м., 1790. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM): цв.; 12 см. Шифр хранения К 4-СЕвр CD/1516.

21. Stockholm. Kungliga Biblioteket. Utlandska handritade kartor 15. General Carta Ofwer Provincien Ingermanneland dwisten delf noga Uthwysar Dela dhes Situation Famfe alle der utsi Belague Kyrtior, Dâft, Bijar och Torv, Tillyka meds alle der igenom strackiande Storre och mindre Wagar samst ... midh Kongl: Mayts: Landtmatery Contvir Anno 1704: af det afrân Narfwen vor 1703 ofwersande Conceptet Sammandraget uf Vasl: Ingenieuren Erich Beling sâ mall uf 1678. och dhe senare Dyders Matningar ofwer Notheborgs Lahns Norra dehl unoverat.. .Anders Andersin (1704) = Генеральная карта провинции Ингерманландии, которая показывает всю ее ситуацию, расположение всех церквей, усадеб, селений, болот, протяжение больших и малых дорог, а также озер, малых рек и ручьев, скопированной Его королевского величества Главным землемерным управлением в 1704 г., из Нарвы в 1703 г. пересланная с замечанием Эриком Белингом о том, что согласно работе 1678 г. и при более поздних измерениях северная часть Нотеборгского лена была обновлена. Андерс Андерсин (1704). Stort format.

Приложение 2. Документальные источники

1. Адамов М. И., Голуб В. Д., Шатилов Д. А., Кочубаров Ю. Е. Проект реставрации памятника архитектуры XVIII в. церкви Святой Троицы в поселке Гостилицы Ломоносовского района Ленинградской области. Л., 1989.

2. Алфавитный список селений по уездам и станам Санкт-Петербургской губернии, составленный при Губернском статистическом комитете. - СПб.: Типография Губернского Правления, 1856. - 148 с.

3. Анна Карловна Герсдорф, фон // Geni [Электронный ресурс]. - URL: https://www.geni.com/people/Анна-Герсдорф-фон/6000000004977627984 (дата обращения 14.10.2021)/

4. Дубов В. Е. Неизвестные Гостилицы и Дятлицкий погост. Очерк 1: Гостилицы допетровских времен; Очерк 2: Сакральные Гостилицы. - [рукопись], 2010.

5. Дубов В. Е. Неизвестные Гостилицы и Дятлицкий погост: Усадьба Гостилицы: исторический фотоальбом. - [рукопись], 2019. - 97 с.

6. Дубов В. Е. Неизвестные Гостилицы и Дятлицкий погост: Усадьба Гостилицы: исторический фотоальбом. - [рукопись], 2019. - 145 с.

7. Дубов В. Е. Неизвестные Гостилицы и Дятлицкий погост. Очерк 1: Гостилицы допетровских времен; Очерк 2: Сакральные Гостилицы. - [рукопись], 2010. - 108 с.

8. Коплиенко В., Могильников В. Перепись 1710 года: Санкт- Питербурская губерния: Новгородский уезд: Шелонская пятина: Залесская половина: Переписная книга погостов Паозерского, Васильевского, Сутоцкого, Медвецкого, Лубинского, Турского, Которского, Ляцкого, Бельского, Дремятцкого, Петровского, Передольского, Косицкого, Сабельского и Трясовской волости переписи Анисима Сергеевича Апсеитова (РГА-ДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 8587) // Перепись 1710 года [Электронный ресурс]. - URL: http://census1710.narod.ru/perepis/1209_1_8587.htm (дата обращения 14.10.2021).

9. Материалы по статистике народного хозяйства в Санкт-Петербургской губернии. Выпуск XII. Частновладельческое хозяйство в Царскосельском уезде. СПб., 1891. - 127 с.

10. Музей антропологии и этнографии имени Петра Великого (Кунсткамера) Российской академии наук. Орлова Екатерина Николаевна. Верхний пруд в парке Усть-Рудицы, бумага, акварель, вторая половина XIX в. Музейный номер МЛ-31.

11. Музей антропологии и этнографии имени Петра Великого (Кунсткамера) Российской академии наук. Орлова О. П. Дом в Усть-Рудице, выстроенный в 1830-х гг., бумага, акварель, вторая половина XIX в. Музейный номер МЛ-34.

12. Музей антропологии и этнографии имени Петра Великого (Кунсткамера) Российской академии наук. Орлова О. П. Нижний пруд в имении М. В. Ломоносова в Усть-Рудице, бумага, акварель, вторая половина XIX в. Музейный номер МЛ-32.

13. Музей антропологии и этнографии имени Петра Великого (Кунсткамера) Российской академии наук. Фабрика цветного стекла. Панно «Вид фабрики в имении М. В. Ломоносова» (?), стеклярус, бисер стеклянный, холст, древесина дуба, стекло, 1753-1765 гг. Музейный номер МЛ-223.

14. Описание Санкт-Петербургской губернии по уездам и станам. - СПб.: Губернская типография, 1838. - 144 с.

15. Памятная книжка Санкт-Петербургской губернии. - СПб.: С.-Петербургская Губернская типография, 1905. - 764 с.

16. Переписная оброчная книга Водской пятины 1500 года. - СПб.: Типография В. Безобразова и Комп., 1868. - 748 с.

17. РГАДА. Фонд 1358 Планы дач Ингерманландского межевания 1722-1779 гг. (коллекция). Опись 1 Губерния, уезд: Санкт-Петербургская; Копорский, С-Петербургский, Шлиссельбургский и Ямбургский уезды. Дело 24 Гостилицкой мызы с деревнями, владения обер-егермейстера А. Г. Разумовского.

18. РГИА. Фонд 490. Опись 1. Дело 318. Петергофское дворцовое управление Министерства императорского двора. Об отпуске в Гостилицкую мызу досок и брусков.

19. РГИА. Фонд 490. Опись 1. Дело 447. Петергофское дворцовое управление Министерства императорского двора. Об отправлении архитектурного ученика Дмитриева и столярного подмастерья Копылова и каменщиков в Гостилицкую мызу А. Г. Разумовского для некоторых исправлений.

20. РГИА. Фонд 758. Опись 29. Дело 82. Дело Санкт-Петербургского опекунского совета Ведомства учреждений императрицы Марии о духовном завещании: Герздорф фон А. К. (урожд. фон Криденер), помещица.

21. РГИА. Фонд 821. Опись 10. Дело 658. Департамент духовных дел иностранных исповеданий Министерства внутренних дел. Общий отдел. Дело о признании законным брака и разрешении исповедовать реформатскую религию крещенному по обряду православной церкви князю Ф. Л. Витгенштейну, заключившему брак по лютеранскому обряду

22. РГИА. Фонд 920. Опись 1. Дело 103. Две фотокарточки неустановленной женщины (жены барона Н. А. Врангеля), и два фотоснимка усадьбы (Куммолово).

23. РГИА. Фонд 1130. Опись 4. Дело 1265. Общие собрания департаментов Сената. 1809 г. О разрешении спора между коллежским советником А. Константиновым и графом К. Г.

Разумовским о праве владения пустошью Черной в Гостилицкой мызе Ораниенбаумского уезда Петербургской губернии. В документах упоминается М. В. Ломоносов.

24. РГИА. Фонд 1151. Опись 7 1869 г. Дело 95. О введении деревни Вырицы в состав майората, учрежденного Именным Высочайшим указом от 14-16 ноября 1845 года, в благоприобретенном имении покойного генерал-фельдмаршала князя Витгенштейна, и вдовы в селе Дружноселье, Санкт-Петербургской губернии, и местечке Каменке, Подольской губернии.

25. РГИА. Фонд 1287. Опись 12. Дело 1107. Хозяйственный департамент Министерства внутренних дел. 18ЭЭ г. Об учреждении генерал-фельдмаршалом Витгенштейном богадельни на мызе Дружноселье Царскосельского уезда.

26. РГИА. Фонд 1Э64. Опись 7. Дело 214. Гражданский кассационный департамент Сената. 1911 г. Об утверждении князя Г. Ф. Сайн-Витгенштейна в правах наследства на недвижимое имущество князя Ф. Сайн-Витгенштейна.

27. РГИА. Фонд 1Э98. Опись 1. Дело Э054. Рапорт по делу кол. сов. Константинова А. с крестьянами вол. Гостилицкой гр. Разумовского о пустоши Черной при д. Усть-Рудице Ораниенбаумского у. Петербургской губ.

28. Санкт-Петербургский Епархиальный историко-статистический комитет. Историко-статистические сведения о Санкт-Петербургской епархии: выпуск 10. СПб.: Типография Департамента Уделов, 1885.

29. Санкт-Петербургская губерния. Список населенных мест по сведениям 1862 года. -СПб.: Центральный статистический комитет министерства внутренних дел, 1864. - 17Э с.

30. Санкт-Петербургское Губернское Земство. Материалы по статистике народного хозяйства в С.-Петербургской губернии. Вып. XI. Частновладельческое хозяйство в Петергофском уезде. СПб.: Типография Тренке и Фюсно, 1890.

31. Список винокуренных заводов Российской империи с указанием их характера, размеров производства и условий сбыта вина за периоды 1886/7 и 1887/8 гг. - Санкт-Петербург: тип. В. Ф. Киршбаума, 1890. - 442 с.

32. ЦГИА СПб. Фонд 19. Опись 1. Дело Э41Э. О переносе домовой церкви гр. А. Г. Разумовского в Гостилицкой мызе Копорского из дворца в сад.

33. ЦГИА СПб. Фонд 190. Опись 8. Дело 426. По прошению крестьян с. Гостилиц о командировании землемера для указания границ их усадебной оседлости от пом. Сименса.

34. ЦГИА СПб. Фонд 190. Опись 9. Дело ЭЭ. Селения Куммолово, Климотино, Воронино., Нарядово, Анапино и Шейкино, барона Герздорфа.

35. ЦГИА СПб. Фонд 190. Опись 9. Дело 626. Сел. Усть-Рудицы, Орловой.

36. ЦГИА СПб. Фонд 190. Опись 9. Дело 902. Сел. Гостилицы, Большое и Малое Горлово, Сокули, Перелесье, Варваровское, Зрекино и Большое и Малое Забородье, Потемкина.

37. ЦГИА СПб. Фонд 190. Опись 9. Дело 1427. Сел. Заречье, Черновых и Драган.

38. ЦГИА СПб. Фонд 254. Опись 1. Дело 7594. Об исключении М. Гревениц и Ш. Буксгезден из списка владельцев недвижимого имущества, подлежавшего ликвидации по закону от 2 февраля 1915 г.

39. ЦГИА СПб. Фонд 256. Опись 5. Дело 103. О разрешении на постройку винокуренного, пивоваренного и медоваренного завода Шмифта в д. Куммолово Петергофского у.

40. ЦГИА СПб. Фонд 256. Опись 12. Дело 56. Об освидетельствовании пивоваренного завода кннязя П. Витгенштейна при мызе Дружноселье Рождественской вол. Царскосельского у.

41. ЦГИА СПб. Фонд 256. Опись 27. Дело 157. О рассмотрении проекта электрической станции в имении К. Ф. Сименса «Гостилицы» Петергофского уезда; чертежи.

42. ЦГИА СПб. Фонд 256. Опись 26. Дело 722. О рассмотрении проекта лесопильного завода К. Сименса в с. Гостилицы Петергофского уезда; чертежи.

43. ЦГИА СПб. Фонд 262. Опись 4. Дело 51. О возобновлении межевых признаков дачи с. Гостилицы.

44. ЦГИА СПб. Фонд 262. Опись 4. Дело 193. Об отграничении кр-го надела в даче мызы и дер. Большой Усть-Рудицы и пуст. Черной

45. ЦГИА СПб. Фонд 262. Опись 8. Дело 120. О возобновлении гр-ц и отмежевании кр-го надела в даче мызы Заречья и дер. Заречья.

46. ЦГИА СПб. Фонд 262. Опись 8. Дело 123. О вымежевании уч-ка земли из дачи мызы Заречья и дер. Заречья.

47. ЦГИА СПб. Фонд 262. Опись 13. Дело 15. Зарецкой мызы и деревни Заречья общего владения генерал-майора Павла Сергеевича Шкурина с другими.

48. ЦГИА СПб. Фонд 262. Опись 29. Дело 16А. Дружносельская мыза.

49. ЦГИА СПб. Фонд 262. Опись 36. Дело 3. Заречье дер. вл. подпол. Чернова.

50. ЦГИА СПб. Фонд 262. Опись 36. Дело 3А. ^^П - Заречье дер. вл. В. П. Чернова.

51. ЦГИА СПб. Фонд 262. Опись 36. Дело 10. Заречье дер. 1 ч. вл. полков. Н. П. Чернова.

52. ЦГИА СПб. Фонд 262. Опись 73. Дело 2. Мыза Заречье, деревня Заречье - владение секунд-майора Г. Е. Радыгина и жены его А. М. Радыгиной.

53. ЦГИА СПб. Фонд 262. Опись 74. Дело 51 Мыза Дружносельская с деревнями Болшево, Лампово, Елизаветгоф, Каролингоф с угодьями - владение Е. И., К. И. Зельберейзен; дача Дружногорского стеклянного завода - владение купца 2-й гильдии Ритинга. Имеется план дачи завода.

54. ЦГИА СПб. Фонд 262. Опись 74. Дело 90. Дача под названием «Седьмой участок земли из общей дачи мызы и деревни Заречье» с угодьями - владение статского советника Ф. П. Арнинга.

55. ЦГИА СПб. Фонд 262. Опись 81. Дело 1428. О мызе Дружносельской.

56. ЦГИА СПб. Фонд 262. Опись 103. Дело 2236. Геометрический специальный план мызы Кумоловой с д. Кумоловой, Климентиной, Шейкиной, Аманвиной и Воронкиной.

57. ЦГИА СПб. Фонд 262. Опись 103. Дело 2237. Геометрический специальный план мызы Кумоловой с д. Кумоловой, Климентиной, Шейкиной, Аманвиной и Воронкиной по межеванию 1829 г. с изменением в 1866 г.

58. ЦГИА СПб. Фонд 262. Опись 103. Дело 2055. Геометрический специальный план мызы Гостилицкой с д. Горлово, Порошки, Медвежий Конец, Перелесье, Варваринское, Малые Гостилицы, Новые и Старые Дятлицы по межеванию в 1785 г. с изменениями в 1855 г.,1861 г.,1863 г. и 1869 г.

59. ЦГИА СПб. Фонд 262. Опись 103. Дело 2559. Геометрический специальный план мызы и д. Большой Усть-Рудицы и пустоши Черной по межеванию в 1852 г. с изменениями в 1867 г. и 1872 г.

60. ЦГИА СПб. Фонд 536. Опись 6. Дело 3176. Генерал-лейтенанта Герздорфа Ариста Федоровича.

61. ЦГИА СПб. Фонд 536. Опись 9. Дело 6199. Об освидетельствовании винокуренного завода Герздорфа в мызе Кумоловой, Петергофского уезда.

62. ЦГИА СПб. Фонд 767. Опись 1. Дело 13. О захвате купцом Акимовым крестьянской земли, о жалобе крестьян Гостилицкой волости на сельского старосту за неправильные удержания денежных повинностей.

63. ЦГИА СПб. Фонд 767. Опись 1. Дело 14. О выкупе земельных наделов крестьянами Гостилицкой волости у помещиков; о разделе имущества между крестьянами и другое.

64. ЦГИА СПб. Фонд 960. Опись 1. Дело 368. О пожаре в имении Куммолово Веймарна.

65. ЦГИА СПб. Фонд 1205. Опись 13. Дело 209. О ремонте мызного дома в Заречском имении Царскосельского уезда Петербургской губернии.

66. ЦГИА СПб. Фонд 1205. Опись 13. Дело 222. Об устройстве нового плота для рыбной ловли в Заречском имении Царскосельского уезда Петербургской губернии; о расходах на посещение императора.

67. ЦГИА СПб. Фонд 1205. Опись 16. Дело 479. По ходатайству крестьян д. Заречье о предоставлении им мызного дома Гатчинского дворцового имения Царскосельского уезда Петроградской губернии для устройства школы.

68. ЦГИА СПб. Фонд 1205. Опись 16. Дело 299. О ремонте построек усадьбы Гатчинского дворцового имения и постройке дома для лесной стражи в Заречской лесной даче Царскосельского уезда Петербургской губернии.

69. ЦГИА СПб. Фонд 1205. Опись 16. Дело 352. О капитальном ремонте Заречского мызного дома Гатчинского дворцового имения Царскосельского уезда Петроградской губернии.

70. ЦГИА СПб. Фонд 1205. Опись 18. Дело 3123. План имения Заречье наследников генерал-лейтенанта В. Асташева (I [ Гатчинского ] имения).

71. ЦГИА СПб. Фонд 1205. Опись 18. Дело 3594. Оценочное описание имения Заречье наследников генерал-лейтенанта В. И. Асташева; имеется такса на лесные материалы I Гатчинского округа.

Выдержки:

«Местоположение имения. Имение Заречье расположено в юго-западной части Царскосельского уезда, Санкт-Петербургской губернии, Сосницкой волости. К северу от имения пролегает Балтийская железная дорога, ближайшая станция которой, Елизаветино, отстоит от имения в 16 верстах, удалённая, в свою очередь, от Санкт-Петербурга на 65 вёрст. В 12 верстах от Заречской мызы, к востоку, пролегает полотно Санкт-Петербургско-Варшавского шоссе, а несколько далее, в том же направлении, проходит Санкт-Петербургско-Варшавская железная дорога, Сиверская станция которой удалена от мызы имения на 18 вёрст. Таким образом, имение расположено между двумя линиями железных дорог, почти на равном от каждой расстоянии, но проезд именно от Сиверской станции более удобен, чем к Балтийской железной дороге, где грунтовые дороги в неисправном состоянии. Ближайший город Гатчино отстоит от мызы имения в 38 верстах, а уездный город Царское Село удалён на 60 вёрст. Удельная дача Верепельская непосредственно примыкает южной своей частью к северной части имения, а удельная Тихковицкая дача отстоит от имения не далее 2 вёрст.

Все имение состоит из двух частей, отделяющихся друг от друга наделом крестьян деревни Большого Заречья и отстоящих одна от другой в кратчайшем расстоянии, на полверсты. Смежные владения. Имение граничит: с запада и северо-запада владением госпожи Виницкой; с севера землями: г-жи Веригиной, крестьянина Якова Сельчис, Верепельской удельной дачей и помещицы Сычевой; с восточной стороны землями: г-д Лебедкиных, крестьян деревни Тихковицы и г-жи Любощинской, а в южной части землями г-ж Любощинской и Виницкой. Межи везде существуют; как по генеральным межам, так и от крестьянского надела споров по имению нет. <...>

Право владения. Имение Заречье перешло к умершему генерал-лейтенанту Асташеву по четырём купчим крепостям, совершённым в разное время, а именно: 1) по купчей 1882 года мая 5-го дня, приобретено им 178,65 десят, за 3 тысячи рублей.; 2) по купчей 1887 года ноября 17-го дня, приобретено 3201, 82 десят, за 72 тысячи рублей; 3) по купчей 1887 года ноября 17-го дня, приобретено 500, 22 дес., за 10 тысяч рублей, и 4) по купчей 1888 года мая 18-го дня приобретено им 178,65 дес. за 8 тысяч рублей, а всего вообще приобретено им 4059,34 десят., за 93 тысячи рублей. Количество этой земли, составляющей площадь, за исключением крестьянского надела, как надо полагать, числилось и по межевым документам; теперь же, по последней съёмке Г. Баронецкого, о чём объясняется ниже, оказалось только 3912, 92 дес.. т. е. менее против генерального межевания на 146,42 десятины. Имение это, после смерти В. И. Асташева по духовному завещанию, утверждённому определением С.-Петербургского Окружного суда 17-го марта 1889 года, перешло к его наследникам Николаю и Владимиру Асташевым, и ввод их во владение имением, как объяснила Контора г.г. Асташевых, должен совершиться в непродолжительном времени. Этим же духовным завещанием душеприказчики: Тайный Советник Павел Никитич Николаев и 2-й гильдии купец Г. Павлов уполномочены продать все недвижимые имения, оставшиеся после покойного В. И. Асташева и вырученный капитал разделить между наследниками. <... >

Находящиеся в имении постройки. В имении находятся в разных местах следующие постройки: 1) В квартале №14, по плану на участке Д, где жила прежде бывшая владелица Чернова, на так называемой старой мызе: А) Деревянный дом, крытый дранью, вышиной 5 аршин, длиной 9 сажен и шириной 6 саж.; при доме дощатая пристройка; В) Деревянный дом, крытый дранью, вышиной 5 аршин, длиной 9 сажен и шириной

5 саж., с мезонином и пристройкой; С) Деревянный амбар, крытый дранью, вышина 1 саж., квадратный в 3 сажени.

Б) Деревянная конюшня, забранная брёвнами между каменных столбов, крытая дранью. Е) Таковой же скотный двор. Г) Ледник деревянный, крытый деревом.

Н) Две риги и гумно, крытые деревом и забранные брёвнами между каменных столбов. ^ Баня, крытая деревом.

К) Сторожевой дом, крытый деревом, высота 4 аршина, длина 6 саж. и ширина 2 сажени.

2) В том же 14 квартале на участках, где помещался так называемый рыбачий дом покойного генерал-лейтенанта Асташева: А) Деревянный дом без фундамента в два этажа, крытый дранью, высотою 3 сажени, длиною 5 сажен и шириною 5 саж. И при нём пристройка в один этаж.

B) Небольшое деревянное строение для собак.

C) Деревянное строение, крытое дранью, высотой 1саж., длиной 10 саж. и шириной 3 саж., при нём две пристройки в квадрате по 3 сажени, в коих помещается сторожка, прачечная, сарай и конюшня.

Б) Каретный сарай, деревянный, крытый деревом, вышина 5 арш., длина 10 саж и ширина 2 саж.

3) Тут же невдалеке, на реке Оредеж, по плану в 19 и 22 квартале, участки Р и А.

Мукомольная мельница, каменная, крытая дранью, высота 2 саж. 1 аршина, длиной 12 саж. и шириной 6 саж. На шести поставах При ней:

М) Деревянная кузница. К) Дом для жилья мельника. О) Хлев. Р) Птичник.

На сверх того вновь выстроенный для лошадей навес.

4) В 28 квартале, на так называемых казачьих вырубках, по плану в участке Е, находятся постройки, арендуемые колонистом Яковом Кука: жилой дом, рига, сарай, кузница, каменный амбар, хлев и погреб.

5) В кварталах 1 и 24 находятся две стражнические одножилые караулки, длиной и шириной 3 сажени, высотой до 2 саж., без всяких хозяйственных пристроек.

Из всех вышеперечисленных построек желательно оставить:

По 1-му пункту: дом под литерой А, пригодный для отдачи в наём, под дачу; дом под литерой В для жилья приказчика и лесного смотрителя; под литерой J баня; под литерой К сторожевой дом и литера Г ледник.

По 2-му пункту: под литерой А, деревянный дом могущий служить пристанищем для лиц, интересующихся рыбной ловлей; под литерой С деревянное строение для сторожей.

По 3-му пункту: все строения, находящиеся в аренде мельника.

По 4-му пункту: все строения, находящиеся в аренде у колониста Якова Кука; и

По 5-му пункту, две стражнические караулки.

Все эти постройки деревянные, как довольно ветхие и требующие ремонта, по приблизительной оценке могут стоить не более 3 тысяч рублей, а каменная мельница 2 тысячи рублей; следовательно, за все постройки можно предложить пять тысяч рублей.

Затем все остальные постройки здесь не указанные, но поименованные выше, по своей ветхости и непригодности для хозяйственных целей, следует оценить на снос, как дрова, в 300 рублей».

72. ЦГИА СПб. Фонд 1205. Опись 18. Дело 3596. Об устройстве Заречской лесной дачи I

Гатчинского имения; имеются чертежи и описание удельных строений.

73. ЦГИА СПб. Фонд 1645. Опись 1. Дело 517. Ревизская сказка дворовых мызы Куммоловой Ф. Ф. Герздорфа.

74. ЦГИА СПб. Фонд 1645. Опись 1. Дело 543. Ревизская сказка дворовых мызы Кумолово майора П. А. Криднера.

75. ЦГИА СПб. Фонд 1732. Опись 1. Дело 39. О наказании крестьян Ф. Прокофьева и А. Абакумова за подачу жалобы на управляющего имением К. Тернберха.

76. ЦГИА СПб. Фонд 1732. Опись 1. Дело 70. О расследовании злоупотреблений арендатора Кумаловской мызы К. Тернберха.

77. ЦГИА СПб. Фонд 1732. Опись 1. Дело 404. О выдаче свидетельства для залога имения помещиком П. А. Криднером.

78. ЦГИА СПб. Фонд 1734. Опись 1. Дело 102. О вводе во владение наследственным имением помещика И. Б. Опица и его родственников.

79. ЦГИА СПб. Фонд 1734. Опись 1. Дело 119. Об угнетении чрезмерными налогами и об избиении крестьян Кумоловской мызы помещика Опица арендатором К. Тернберхом.

Приложение 3. Болотов А. Т. Некоторые замечания о садах в России // Экономический магазин. - 1786. - Часть XXVI, № 30

В предследующих листах сего журнала сообщены были замечания славного господина Гиршфельда о садах всех почти Европейских и Азиатских народов; но об наших Российских не упоминает он ни единым словом. От того ли сие произошло, что нет об них в иностранных книгах никаких описаний и известий, и ему взять было не из чего, или от того, что относительно до нашего народа не находил он ничего в особливости примечания достойного, того уже подлинно не знаю; но думаю, что произошло сие более от недостатка известий; ибо если б были ему сколько-нибудь обстоятельства садов наших известны, то по крайней мере хоть вскользь, а упомянуть бы ему об них надлежало.

Но как наши сады касаются до нас всех прочих ближе, то нелишним показалось мне делом испытать недостаток сей наградить собственным своим замечанием.

Если принять в рассуждение те малые остатки наших древних садов, от которых единые только немногие черты достигли времен наших, то можно некоторым образом заключить, что у предков наших часть сия была не совсем в пренебрежении. Редкое из самых старинных и таких селений, в коих бывало дворянские домы найти можно, в котором не находились бы еще некоторые малые остатки или следы садов в старину в них бывших, когда не остатки престарелых плодовитых дерев, так по крайней мере не выгнившие еще совсем пни больших яблоней и груш свидетельствуют сие ясно. На самые ж сии остатки доказывают нам, что вкус предков наших был и в сем пункте таков же прост и бесхитростен, как и во всем прочем. Они держались более одной натуры, и предпочитая полезное пред приятным, сажали только подле домов своих плодовитые деревья и кустарники, какие только могли вытерпливать холодный климат наш, не заботясь, впрочем, ни о регулярности, ни об иных каких затеях и хитростях, служащих к придаванию садам столько же приятностей, сколько полезности. Недостаток следов, могущих свидетельствовать нам о наблюдении в садах какого-нибудь порядка, подает повод к таковым об них заключениям. Не видно нигде ни малейших следов, могущих доказывать нам, чтоб в старину производимы были в садах какие-нибудь земляные работы, воздвигаемы прочные здания или, по крайней мере, чтоб самые деревья сажаемы были по размеру и рядами; но сколько по расположению оставшихся еще старинных древесных пней видеть и заключать можно, то едва ли все деревья и произрастания в садах их сажаемы не были ими совсем попросту без затей, и как ни попало, то есть без всякого дальнего рассмотрения и выбора приличных к тому мест. Самые места под сады их едва ли выбираемы бывали ими с каким-нибудь рассмотрением. Примеры некоторых малых остатков старинных садов доказывают нам, что они и в сем пункте столь же нерадивы были, как и в рассуждении выбора мест под самые домы свои. Часто случалось мне видать усадьбы, одаренные натурою наипрекраснейшими положениями мест, но услышав о местах, где стояли старинные домы, приходил всегда в великое удивление; ибо места сии выбраны были так худо и так некстати, что казалось, будто бы умышленно старались они домы свои так прятать, чтоб ни их ниоткуда, ни из них никуда не было видно; а что того еще удивительнее, то нередко наилучшие и такие места, которым бы надлежало быть открытым, заграждали нарочно садами и прудами, власно как не хотя никуда иметь вида. Не ходя далеко, приведу я в пример собственное мое жилище. Предки, от которых наследовал я оное, выбрали под усадьбу место столь прекрасное, что поныне не перестаю я благодарить их за то; но расположение старинного двора и садов их было так чудно, что я и поныне не могу довольно тому надивиться. Словом, там, где было самое худшее место и где надлежало бы быть заду дома, был у них перед; а там, где было наилучшее и где бы всего приличнее быть переду дома был сделан у них зад, и такое место, какого бы иском искать надлежало, заграждено было у них скотскими дворами и другим вздором, так, что мне стоило только переменить сие расположение и двор перевернуть, как вышло совсем

не то, и вместо прежней дурной наипрекраснейшая усадьба; а такие примеры есть и во многих других местах.

Легко статься может, что происходило сие более от грубости тогдашних времен и от недостатка той нежности во вкусе, какая становится уже ныне в нашем народе приметною. Почему на стариках наших и взыскивать того не можно, что они были как в рассуждении садов своих, так и прочего столь нерадивы. А мы имеем причину еще их и благодарить, что они власно как предвидя, что последуют после их потомки с лучшим вкусом, не занимая сами лучших мест, предоставили нам чрез то более свободности пользоваться оными по своему произволу; ибо в противном случае могли б они иные места более испортить, нежели сделать хорошими.

Но не одно сие, за что мы их благодарить должны, но есть еще нечто другое и гораздо важнейшее, за что мы им великою благодарностию обязаны. Во многих местах оставили они после себя нам то, чего ныне ни за какие деньги купить не можно. Вещи, которые отменно украшают селения, домы и сады, не такие, какими мы новые селения свои никак снабдить не можем; потому что для произведения оных потребны целые веки годов. Без их попечения не имели бы мы ныне в близости подле многих селений тех огромной высоты рощей и прекрасных дубров, какими они украшаются; тех величественных и от старости так сказать поседевших уже дубов и других высоких древес, коими великолепствуют инде и самые внутренности селений и садов, кои и поныне еще почтенными монументами древнего хозяйства почтены быть могут. Явное доказательство, что у предков наших и сия часть не была в пренебрежении; однако и в ней не приметно ничего иного, кроме единой простоты и натуры.

Но довольно сего о старине нашей, пойдем далее и коснемся времен ближайших к нашим. С пременившимися всеми обстоятельствами в России, пременился и вкус в садах и все обстоятельства, до них относящиеся. Сады наши подверглись такому ж жребию, какому подвержены они были около всего времени во всей Европе. Там господствовал повсюду проявившийся недавно Французской вкус, и всяк старался заводить у себя сады регулярные и располагаемые по точнейшему измерению и с наблюдением наистрожайшей симметрии; а в сем вкусе вместе с прочими вещами распространился и до нашего отечества. С перениманием прочих Французских мод старались мы подражать народу сему, и в сем пункте проявились и у нас регулярные и симметрические сады, но с тою только разностию, что не везде они были в одинаковом совершенстве и состоянии; но поелику к первому заведению и располаганию оных принуждено было употреблять выезжих к нам иностранных мастеров, а сих не всякому иметь было можно: то и произошли только немногие хорошие сады у знатных и богатых, да и те с некоторою между собой разностию, то есть несмотря по тому, Французу ли, или Итальянцу, или Немцу заводить оные случилось; прочие же все не имеющие таковых мастеров принуждены были либо перенимать манеры их, и подражая им, заводить у себя регулярные сады сами, либо отдавать людей своих учиться к ним, и невыученных еще и вполовину заставлять заводить у себя сады симметрические. А от сего и долженствовало натурально произойти то следствие, что сады у нас произошли на большую часть носящие на себе только имя регулярных и не везде были в хорошем состоянии. Вкус регулярства хотя и разлился по всему народу, однако если выключить те немногие и в разных местах государства рассеянные сады, которые у знатных и богатых людей заводимы были учеными садовниками и мастерами, то обо всех прочих сказать почти можно, что в них видна была только тень одного регулярства и одно только слабое подражание оному; а впрочем сопряжены они на большую часть еще были с великими недостатками и с столь многими несовершенствами, что оные едва ль бы не лучше были, если б в них не было никакого регулярства, нежели было б, но такое, каким они изгажены. Столь далеко отставали они от истинного регулярства и настоящих садов Французских. И как бы то ни было, но мода таковое же владычество оказывала над нами и в сем пункте, как и во всех других вещах. Все, кому случилось заводить у себя сады, захотели иметь их у себя не инако, как регулярными, и все

заводили их таковыми, не смотря, хотя б иным того ни мало не дозволяли обстоятельства. Известное то дело, что не только к заведению таковых садов потребно особое знание и труды и кошты многие, но не меньше нужно все то и к содержанию оных во всегдашнее время. Но самое сие не везде и не всегда принимаемо было при заведении садов в довольное рассуждение; а от того и выходили те следствия, что иногда заводимы были сады ни мало ни с знанием, ни с достатком хозяина несообразны, и от самого того принуждены были либо вскоре погибать, либо оставаться на век уродами и калеками садов регулярных, и были более смешны и скучны, нежели приятны и веселы. Одно уже единообразие примечается во многих; и когда не иное что, так делаемые в садах повсюду из дорожек кресты и перекрестки, обсаженные высокими или низкими шпалерками. И наконец самое сажание не только садов и плодоносных дерев, но и самых рощей из диких дерев, и линиями по размеру. Производимое повсюду свидетельствует уже довольно ясно, сколь сильно господствовал сей вкус и над нашим народом, и сколь склонны мы к перениманию всего у других нами примечаемого.

В таковых же почти обстоятельствах находятся и ныне сады наши. Регулярство еще повсюду в употреблении, и пред недавным только временем начал распространяться слух об Английских новоманерных садах, и побуждать и у нас некоторых к заведению у себя оных, так как и другие Европейские народы то у себя делать начали. Но как тому у нас еще только самое начало, то сие почти ничем еще почесться не может.

Время окажет, возымеет ли сей новой вкус такое же действие и на нас, какое возымел он на другие народы, и распространится ли он всюду и всюду в нашей России. Я не знаю, желать ли нам сего последнего или нет. Правда, вкус сей почитается здравее Французского; однако как и настоящие Аглинские сады не совсем освобождены от некоторых погрешностей, но имеют также свои недостатки непомерности и излишность: то опасаться можно, чтобы мы, перенеся вкупе и оные, не впали при сем случае из одной крайности в другую, и чтоб не произошла у нас с садами перемена, столь же смешная, как и в некоторых других землях, и под названием Аглинских не произошли б сады вздорные и такие, которые ни на Аглинские, ни на иные какие не походят, и более смешными, нежели хорошими почесться могут; а сего есть великая причина и опасаться. Настоящие Аглинские сады не так легко, скоро и удобно производить можно в действо, как многие может быть думают. Одне кривые дорожки, проведенные кой где между насажденным кой как диким лесом, далеко еще не составляют и не могут составлять садов Аглинских. Но с ними сопряжено несколько таких обстоятельств, которые с нравственным характером нашего народа не весьма согласны. С одной стороны величина и огромность Аглинских парков, с другой обширность мыслей, с третьей особливость вкуса, с четвертой великое терпение, какое надобно иметь множество лет до того, покуда можно увидеть сады таковые в надлежащем их совершенстве, а с пятой великие труды и убытки, потребные к заведению оных; а что всего паче, неуслаждаемые никаким прибытком и дальним увеселением, и многие другие не менее важные обстоятельства могут быть всегда великими препятствиями к тому, чтоб могло у нас произойти когда-нибудь много садов прямо Аглинских. А недостаток хороших мастеров, могущих заводить таковые сады и обстоятельство, что потребен к тому дух, одним Агличанам наиболее свойственный, и такой вкус, какого редкие или паче очень немногие из нынешних наших садовников имеют, не менее препятствия сии умножат; а с другой стороны то опасение увеличивать могут, чтоб не произошли у нас при сем случае такие же уроды и калеки Аглинских садов, каких мы множество видим у себя Французских.

Но как же нам при таких обстоятельствах быть, и какие же сады у себя делать? Спросят может быть теперь некоторые; без садов пробыть не можем, скажет они далее; а особливо ныне, когда охота к садам господствует повсюду, садоводство час от часу приходит в лучшее и цветущее состояние. Французские и регулярные сады выходят из моды, им начинают уже смеяться;

Аглинские же хотя в моде, но слишком трудны и не удобны к произведению в действо. И так какие же нам делать и заводить, и у кого перенимать манеры?

На сие коротко в ответе сказать можно, что при излишних обстоятельствах времени, в которое с садами по всей Европе происходит великая бериберда и разнообразные перемены, и никакого еще одного и всеобщего вкуса не установилось. Всего бы благоразумнее было быть нам колико можно осторожными, и не спешить никак перенимать манеры у других, а паче испытать производить сады собственного своего вкуса, и такие, которые бы колико можно сообразнее были с главнейшими чертами нашего нравственного характера. Я не сомневаюсь, что таковые сады могли б для нас быть и прочнее и приятнее всех прочих; потому что они, будучи согласны с нашими склонностями, могли б доставлять нам многочисленнейшие удовольствия и увеселения.

Что касается до такового особого и одним нам свойственного в садах вкуса и манера, то и к изобретению оного кажется мы ныне не таковы уже неспособны, как были наши предки. Благодарить Бога, что мы находимся ныне в таком состоянии, что во многих вещах не только не уступаем ни мало народам иностранным, но с некоторыми в иных вещах можем и спорить о преимуществе. Перенимание всего у других ныне нам не только не таково уже нужно, как нужно было прежде, но в иных случаях становится уже и постыдно. Известное то дело, что вся Европа смотрит уже ныне на нас иными глазами, нежели прежде, и к отечеству нашему уже не столь малое уважение имеет, как в старину. А при таковых обстоятельствах не было б ни мало постыдно для нас то, когда б были у нас сады ни Аглинские, ни Французские, а наши собственные и изобретенные самими нами, и когда б мы называть их стали Российскими.

Теперь было бы слишком пространно, если б хотеть мне изъяснять мысли мои о том, какого бы рода сим садах быть, и в каких бы вещах отличаться, на примере от садов прочих, и пределы листа сего мне сие не дозволяют, да и сил моих к тому будет едва ли достаточно. А я скажу теперь в окончание только то, что к изобретению нового и особого вкуса много поспешествовать нам может и то обстоятельство, что мы, имея известия о садах разных государств, можем ими при сем случае пользоваться, и извлекая из всех их лучшие и более с обстоятельствами нашими сообразные вещи, присоединять к ним нечто и от себя, и чрез самое то составим нечто особое. Новейшие же сочинения о садах иностранных писателей, а особливо таковые теоретические, каково сочинение часто упоминаемого мною Г. Гиршфельда, могут при сем случае подать нам руку помощи, и показать нам путь и следы ко многому хорошему до садов относящемуся. А дабы со своей стороны поспешествовать колико можно сему нужному и полезному делу, то в последствии сего Журнала не премину я от времени до времени предлагать читателям моим некоторые общие мысли о садах сего славного сочинителя, и некоторые правила, предлагаемые им для наблюдения при заведении садов новых; и учиню сие более для того, чтоб сообразуясь с оными, было тем удобнее нам приступать к новым изобретениям; а между тем кой-когда сообщать далее и собственные мои мысли и примечания.

Приложение 4. Иллюстративный материал

М ^ ' л ь

Ы \t.i-.L Л 'I т б с Мс: л г. п, /

^! \ и^-гпУ'и/Л салйип^вк

/

£ ?ОС йк С ■ ' О и . и -ттрэ 'Л и-п^'С-к и-пг*£<хя, у ¿с, лг/к™-,^ '

~ ■■ £ .<7/ - ■ . '.СЙ^И < ^ (■*-''^3г ' 1"< • & у-' I

-с /II г* ' X ^ |Ь>7П Р Я ^-.Й ^спИо^Ы'пУи ¿■ад/ыРЯ < < - , Ч " Л ,,, . _ .

^рМоР** £ф,<-<-'-'-ожа- П" увС**- рп.о С(ын6 ¿интп тгССпои ¿о.

<-с<Лг ¿р'и ¿0/4''¿"Я"^ Ш-^ Л* «ЛХ^гкА

I I ■

Л-< л .к/ - у

у- . . . . -.'7-и -1"' -Ч Г . I . „„ т ; -и -т-г л, , ГТУ17.., > ( т*,.. .

Рис. 1. Документ 1778 г. с упоминанием Григория Ефимовича и Анны Матвеевны Радыгиных, Василия Григорьевича Шкурина и Катерины Павловны Трезин (источник: ЦГИА СПб. Фонд 262. Опись 73. Дело 2). Найден автором.

/

Рис. 3. Планы 1858 г. Вторая и третья части мызы и деревни Заречье - владения Владимира Пахомовича Чернова и Александры Павловны Черновой (Шкуриной) (источники: ЦГИА СПб. Фонд 262. Опись 36. Дело 3; ЦГИА СПб. Фонд 262. Опись 36. Дело 3А). Найдены автором.

Рис. 5. План 1888 г. имения Заречье - владения Вениамина Ивановича Асташева (источник: ЦГИА СПб. Фонд 1205. Опись 18. Дело 3123). Найден автором.

Рис. 6. Владельцы усадьбы Заречье. Схема автора.

СтраиЮгч&Скал яариулкк въ _4 ИбЕ-рте.Л'!

I ГАТЧИНСКАГО ШЙ

Рис. 8. Стражническая караулка. Фотография 1914 г. (источник: ЦГИА СПб. Фонд 1205. Опись 16. Дело 299). Найдена автором.